АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1458/17 Номер провадження 11-сс/786/342/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 ,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Визнано незаконною бездіяльність та зобов`язано прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про вчинення слідчим Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ст.396 КК України та надати витяг з ЄРДР про внесені відомості.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати слідчого суддю роз`яснити ухвалу в частині уточнення прізвища прокурора, бездіяльність якого визнано незаконною, та якого зобов`язано внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.3 ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Положення ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України.
Так, згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Водночас, питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано положеннями ст.380 КПК України та мають вирішуватись шляхом подання учасником судового провадження до суду, який ухвалив рішення, заяви про його роз`яснення.
Керуючись ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року - відмовити.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2