У Х В А Л А

09.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - ,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року захисник ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під - вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби .

У судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не з"явились . Разом з тим, від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі .

У судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні, надав суду супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду .

Так, суд заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання,ухвалою від 11.04.2017 року по справі №308/3565/17 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під - вартою без зазначення розміру застави.

Обгрунтовуючи своє клопотання адвокат зазначає, що такий запобіжний захід є занадто суворим , у обвинуваченого значно погіршився стан здоровя та на утриманні він має 2 неповнолітніх дітей.

З долученого прокурором листа за підписом Заступника прокурора області радника юстиції ОСОБА_8 вбачається , що у порядку ст. 293 КпКУ обвинувальний акт ,складений слідчим та затверджений прокурором стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 чт. 187 , ч.1 ст. 263 КК України , та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 , ч.1 та ч.2 ст. 263 ККУ , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000679 від 08.11.2016 року передано до Свалявського районного суду Закарпатської області з додатками для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 19 4 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 5 ч. 1. ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000679 від 08.11.2016 року в межах якого подано клопотання про зміну запобіжного заходу,завершено та прокурором направлено до суду обвинувальний акт .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 08.11.2016 року завершено то клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає розгляду судом під час підготовчого судового засідання або судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 107, 176, 197, 183, 197, 201, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1