overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/450/17
Номер провадження 1-в/341/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Галицької ВК №128 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Галицької виправної колонії № 128 та спостережної комісії при Галицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , суд
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Галицької ВП № 128 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Галицькій райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Галицької ВП № 128 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що засуджена характеризується наступним чином: допустила два порушення режиму тримання за що притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час погашені, має два заохочення, працевлаштована на посаді бригадира в швейному цеху. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що бажає, щоб її умовно-достроково звільнили, стверджує, що стала на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 засуджена 04.11.2014 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 24.02.2015 року вироком апеляційного суду Рівненської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити на не відбутий строк, що залишився 11 місяці 2 дні .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/101/17
Справа № 356/263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Березанський міцський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК-95" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1988 року народження,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2017 року близько 14 год. під час проведення обшуку в ДІЗО, в камері № 4 у засудженого ОСОБА_6 , в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа 6700".
Проведеною перевіркою встановлено належність забороненого предмета засудженому ОСОБА_6 .
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених.
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон "Нокіа 6700", вилучений в Державній установі "Березанська виправна колонія (№ 95)" у засудженого ОСОБА_6 , зберігати в Державній установі "Березанська виправна колонія (№ 95)" до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0907/1-387/2011
Провадження № 11-кп/779/140/2017
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 538, 539 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про зняття з нього судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2011 року без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 15 хвилин 24 березня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 369/3128/17
Провадження № 1-кп/369/359/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 07.03.2017 року
встановив:
Клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшло 22.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 12 годину 24 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Малашич Ю.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 -103 , військовозобовязаного відповідно до ст..89 КК України не судимого, -
- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
08 липня 2011 року близько 18 години, підсудний ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна , з корисливих мотивів, прийшов до подвіря домоволодіння по вул.. Забуянській - 101 в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області та таємно викрав велосипед марки «Либідь» вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
На передньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив викладене в обвинувальному висновку, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України в звязку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_2 на попередньому у судовому засіданні подав суду письмову заяву з проханням закрити провадження по справі в звязку з примиренням з підсудним ОСОБА_1, претензій до нього не має.
Вислухавши пояснення підсудного, заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.
Так, за вимогами ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним потерпілому ОСОБА_2 збитки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, КК України, ст.282 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 -103 , військовозобовязаного ,відповідно до ст..89 КК України не судимого , - звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим, а кримінальну справу №1-164 , закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд , після набрання постановою чинності , скасувати .
Речові докази по справі після набрання постановою чинності, а саме велосипед «Либідь» залишити потерпілому ОСОБА_2.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області
У Х В А Л А
Справа №370/290/17
20 березня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2017 року на 10.00 годину, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/169/17
Провадження № 1-кп/391/42/17
У Х В А Л А
21.03.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 квітня 2017 року о 09.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 419/1762/16-к
Провадження № 11-кп/782/101/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданими на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.01.2017 року, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.01.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України.

На вирок суду 23.02.2017 року подана апеляційна скарга прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Апеляційні скарги подані у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданими на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.01.2017 року

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/251/17
Номер провадження 1-кп/540/80/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

23.03.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.03.2017р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 20 березня 2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.03.2017р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 15 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/480/17
Провадження №1-кс/554/2377/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000103 від 08 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 2,3 п.3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовуються необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніш ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовуються необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою по по кримінальному провадженню №0000103 від 08 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 . Оскільки клопотання не відповідає КПК України, а саме: в клопотанні не має часу та дати отримання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000103 від 08 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/513/17
Провадження № 1-кс/565/99/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
у х в а л и в:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 28 березня 2017 року о 9 годині
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000230 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України,
в с т а н о в и л а :
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання повідомив, що підтримує клопотання про повторний допит в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає у м. Одеса, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, однак в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_7 з поважних причин не зможе з`явитися в судове засідання, тому просив відкласти апеляційний розгляд на 29 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вказана особа мешкає в іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги прокурора, слід провести її допит у дистанційному судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и л а :

Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Одеси здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. 29 березня 2017 року, з участю свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати уповноважену особу Приморського районного суду м. Одеси встановити особу свідка, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/1692/17
Провадження №1-кс/639/453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений 20.03.2017 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, із забороною відчуження вказаного транспортного засобу.

Накласти арешт на оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, який анульовано (відрізано куток); оригінал бланку довіреності НВІ 856010 від 22.11.2016 від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 ; фотокопію вказаного бланка довіреності, вилучені 20.03.2017 року під час проведення огляду за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними документами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1