Справа№672/394/17
Провадження №1-кс/672/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000411 від 17 жовтня 2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2016 близько 12 год. в м. Городок, Хмельницької області невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, шляхом перерахунку через термінал на номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4600 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

17.10.2016 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного телефону № НОМЕР_1 , на який потерпілою ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти в сумі 4600 грн., має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, у зв`язку з чим, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000411 від 17 жовтня 2016 року, порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно якого 17.10.2016 близько 12 год. в м. Городок, Хмельницької області невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, шляхом перерахунку через термінал на номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4600 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

17.10.2016 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 17 жовтня 2016 року вона перебувала в м. Городок та до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_2 , по іншу сторону телефону вона почула чоловічий голос, який повідомив їй що її син скоїв дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на дитину, для того щоб сина не притягнули до кримінальної відповідальності їй потрібно заплатити грошові кошти та запропонував перекинути кошти на банківський рахунок. Також той чоловік постійно підтримував із нею розмову та повідомляв, щоб остання про дану подію нікому не говорила і нікуди не телефонувала. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась і, не перериваючи телефону розмову позичила у своєї знайомої грошові кошти в розмірі 4600 грн.
Після цього ОСОБА_4 одразу пішла в торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де почала за допомогою терміналу перераховувати грошові кошти на банківський рахунок, який їй по телефону диктував вищевказаний чоловік. Однак перерахувати грошові кошти на банківський рахунок їй не вдавалось. Тоді невідомий чоловік запропонував перерахувати кошти на номер мобільного телефону. З метою цього ОСОБА_4 підійшла у цьому ж торговому центрі в магазин, де здійснюється торгівля мобільними телефонами, де продавець перерахував на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4600 грн. При цьому номер, на який необхідно було перерахувати грошові кошти продавцю диктував незнайомець, який телефонував до потерпілої.
Отримавши чек про здійснення вказаного переказу, ОСОБА_4 вийшла на вулицю та через деякий час зателефонувала до сина щоб запитати чи з ним все в порядку. При розмові син повідомив, що перебуває на роботі і будь - яких дій не чинив та взагалі в поліції не був. Почувши дане, остання вирішила звернутись за допомогою в Городоцький ВП, де про вказаний факт написала відповідну заяву.
Підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на рахунок мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_3 є товарний чек від 17.10.2016, виданий ФОП ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 не представилося можливим.

15.02.2017 ухвалою слідчого судді Городоцького ройонного суду задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, працівниками філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги зазначеної ухвали не виконано, доступ до вказаної в ухвалі інформації не надано, що підтверджується відповідними рапортами, у зв`язку з чим, на сьогодні виникає необхідністю у повторному зверненні з вказаним клопотанням.

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентського номера: НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , копію інформації про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 16.10.2016 по момент виконання ухвали слідчого судді із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.

Обов`язок знімати інформацію та надання її заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , покласти на оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя