Дата документу 09.12.2016

Справа № 334/9303/15-к
Провадження № 1-кп/334/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю адвокатів ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на неповноту (неточність) журналу судового засідання, -

у с т а н о в и л а :
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, у якому 31.10.2016 року ухвалено вирок.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого подав до суду зауваження на журнали судових засідань від 30.03.2016 року. 11.05.2016 року, 24.05.2016 року, 01.09.2016 року, 22.09.2016, вказуючи на неправильне відображення секретарем судового засідання ходу судового провадження, неправильне викладення його думки та думки інших учасників процесу щодо вирішення клопотань, надані відповіді на питання.
Крім того, у зв`язку з порушенням Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу і відчутності контролю за якістю запису шляхом прослуховування через навушники, технічні записи судових засідань 26.10.2016 року і 27.10.2016 року містять сторонні звуки та щуми, які знижують якість технічного запису та перешкоджають його прослуховуванню.
У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав доводи своїх зауважень, просив посвідчити їх правильність та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали доводи ОСОБА_7 .
Прокурор, адвокат потерпілого і потерпілий ОСОБА_8 , а також адвокат цивільного відповідача і законний представника обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даних зауважень .
Вислухавши пояснення ОСОБА_7 думку адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.
Згідно ст, 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості:
1) найменування та склад суду (слідчий суддя);
2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників;
3) дата і час початку та закінчення судового засідання;
4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них;
5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати;
6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Журнал судового засідання - це процесуальний документ, у якому відображаються процесуальні дії, що проводяться під час судового засідання, а також процесуальні рішення суду у формі ухвал.
Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 р. № 108, журнал судового засідання - це документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису.
Відповідно до положень ст. 44 КПК України законний представник неповнолітнього обвинуваченого має право знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати щодо них свої зауваження.
У поданих зауваженнях на журнали судових засідань від 30.03.2016 року. 11.05.2016 року, 24.05.2016 року, 01.09.2016 року, 22.09.2016 року, ОСОБА_7 , вказує на неправильне відображення секретарем судового засідання ходу судового провадження, неправильне викладення його думки та думки інших учасників процесу щодо вирішення клопотань, наданні відповідей на питання (т.1, а.с. 224-25, т.4. а.с. 239-241)
Дослідивши журнали судових засідань суд дійшов такого висновку, що судом не встановлено неповноту або неточність, на які вказує ОСОБА_7 , а виявлені неточності, не впливають на правильність відображення в журналах судових засідань ходу судового провадження та носять характер технічних описок.
Відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання),затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 р. № 108 створено електронний шаблон журналу судового засідання, який не може бути змінено.
Щодо не дотримання вимог Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу, а саме в частині відсутності контролю за якістю рівня фонограми шляхом прослуховування через навушники у судових засіданнях 26.10.2016 року і 27.10.2016 року у зв`язку з чим, технічні записи року містять сторонні звуки та щуми, які знижують якість технічного запису та перешкоджають їх прослуховуванню, то слід зауважити, що суд органами Державної судової адміністрації України не забезпечений у повній мірі технічними засобами, зокрема, навушниками, що виключає їх використання у судових засіданнях.
Журнали судових засідань 26.10.2016 року і 27.10.2016 року відображають перебіг судового провадження, перед початком судового засідання перевірку комплексу проведено, комплекс працездатний.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, про не необхідність відхилення зауважень на журнали судових засідань. .
Керуючи ст. ст. 44, 108 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а
В і д х и л и т и зауваження на журнал судового засідання подані ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Судья: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_3

ОСОБА_2