Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/1022/17

Справа № 711/2766/17

10 квітня 2017 рокуслідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи, винесеного у матеріалах кримінального провадження № 000055,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків почерку ОСОБА_5 для проведення експертизи та прийняття законного рішення по справі.

В клопотанні зазначено, що в ході розслідування встановлено, що невстановлена особа за попередньою змовою із лісничим Тясминського лісництва ОСОБА_6 , майстрами лісу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внесла відомості до бланків протоколів про адміністративні правопорушення та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за нібито вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адміністративних правопорушень.

Ураховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно відібрати експериментальні зразки почерку у працівників Тясмиського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство», які мали можливість внести відомості до бланку протоколу про адміністративне правопорушення № 000010 від 26.04.2015 за нібито вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_10 та до бланку постанови про накладення адміністративного стягнення № 000010 від 28.04.2015 про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності та накладення грошового стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, до бланку протоколу про адміністративне правопорушення № 000014 від 24.05.2015 за нібито вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_9 та до бланку постанови про накладення адміністративного стягнення № 000014 від 26.05.2015 про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності та накладення грошового стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Беручи до уваги вищезазначене, виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків почерку у працівників Тясмиського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство», зокрема у майстра лісу Тясминського лісництва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 відмовився надавати зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, суд, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки почерку ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків є неможливим, необхідно надати дозвіл на примусове відібрання зразків почерку ОСОБА_5 . Отже, на думку суду, є всі підстави для задоволення такого клопотання і воно є належним чином обґрунтоване.

Згідно із ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 36, 40, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 чи за його дорученням відповідним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України експериментальні зразки почерку в кількості 10 аркушів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1