Справа № 188/992/17
Провадження № 1-кп/188/107/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.10.2016р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, громадянина

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , розлученого,

не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі № 188/1168/15-ц, яке набрало законної сили 01.12.2015р. та на підставі якого 31.12.2015р. був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 грн., починаючи з 03.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального положення сторін з проведенням індексації.

22.06.2016 року ОСОБА_5 попереджено державним виконавцем Петропавлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

Однак, не зважаючи на вищевказане попередження, ОСОБА_5 у період часу з 22.06.2016 року по 30.11.2016 року злісно ухилився від сплати аліментів на утримання своєї дитини ОСОБА_6 .

Маючи відповідні доходи, а саме: дохід в сумі 38 615, 06 грн., який ОСОБА_5 отримав у період часу з 01.06.2016р. по 30.11.2016р. за час проходження військової служби у складі Збройний сил України, аліментів не сплатив, будь-яку матеріальну допомогу не надав, Петропавлівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про отримані ним доходи не повідомив, вказані грошові кошти використав для власних потреб, цим самим допустив заборгованість по аліментним платежам за період з 01.09.2016р. по 01.06.2017р. на суму 21 900, 00 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, на злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дитини вказує те, що він, будучи працездатним, офіційно не працевлаштувався, до Петропавлівського районного центру зайнятості з цією метою не звертався, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин з відмови у працевлаштуванні немає.

Між потерпілою та підозрюваним укладено угоду про примирення від 14 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000636, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, а також бере на себе зобов`язання сплачувати заборгованість зі сплати аліментів у сумі 21 900, 00 грн. частинами у разі наявності коштів.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000636, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1