Справа № 635/25/17
Провадження №1-кп/635/412/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0003429 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 1) 25.06.2010 року Комінтерновським районним судом міста Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 2) 11.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 14.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2016 року в денний час, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у с.Комунар Харківського району Харківської області, у раніш невідомого чоловіка безоплатно отримав канабіс для власного вживання, який перевіз за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де вжив зазначений наркотичний засіб.

10.11.2016 року в період часу з 07 години 46 хвилин до 09 години 20 хвилин працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені та вилучені дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,3561 гр.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

13 грудня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_4 було укладено угоду про винуватість, згідно з якою останній визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - три роки позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.314 КПК України при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому покарання у виді три роки позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання у виді три роки позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, шкода заподіяна лише інтересам держави. Покарання, узгоджене сторонами вимоги, відповідавє санкції, яка передбачена ст.309 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з"ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до участі у справі експертів у розмірі 880 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 13 грудня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістью два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по справі - пакунок в якому знаходяться паперові згорки з канабісом вагою 194,600 гр. та екстрактом канабісу вагою 0,3561 гр., які зберігаються в УРЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1