Справа № 314/152/17
Провадження № 1-в/314/208/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

лікаря Кам`янської ВК № 101 ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 засуджений 21 липня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2013 року до 16 березня 2016 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. До Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) прибув 30 березня 2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення під час знаходження у слідчому ізоляторі, які виразилися у вилученні мобільного телефону, затулянні відеокамери спостереження, вилученні 2 літрів рідини із запахом бродіння, загородженні оглядового вічка, вилученні електричної спіралі, вилученні канцелярського ножа, вилученні заборонених предметів, самовільному відкритті кватирки, перешкоджанні обшуку, закритті камери відео спостереження, чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятору до вступу вироку в законну силу. За допущені порушення установленого порядку під час відбування покарання, які виразилися у вилученні мобільного телефону, перебуванні у стані алкогольного сп`яніння, порушенні розпорядку дня, відмові слідувати після дисциплінарної комісії до камери ДІЗО/ПКТ, порушені форми одягу, порушені локалізації, невиконанні команди відбій, одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слічого ізолятору, начальника відділення та начальника колонії, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму відбування покарання. 15 січня 2016 року о 17 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_3 допустив чергове порушення вимог режиму відбування покарання, а саме під час обходу житлової зони установи, відділення СПС № 6, останній був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння після чого був доставлений до чергової частини установи, де був оглянутий медичним працівником та було складено акт медичного огляду. Від надання будь-яких пояснень з приводу порушення ним вимог режиму відбування покарання відмовився у категоричній формі, з метою ухилення від дисциплінарної відповідальності. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, тому адміністрація установи виконання покарання просить застосувати до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи на строк 3 місяці.

У судовому засіданні лікар Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_7 зазначила, що 15 січня 2017 року співробітником Кам`янської ВК № 101 вона була викликана до чергової частини для проведення огляду засудженого ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого нею було складено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 38 від 15 січня 2017 року. Оскільки засуджений ОСОБА_3 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» відмовився, огляд останнього проводився за зовнішніми ознаками. При огляді засуджений ОСОБА_3 був говірливим, веселим та від нього був відчутний запах алкоголю.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що представником адміністрації колонії не було надано жодного належного доказу, який би свідчив про ті обставини, які викладені у поданні. Лікар, яка проводила огляд засудженого зазначила, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 вона встановила лише за візуальними ознаками. При цьому сама відмова засудженого від проходження ним медичного огляду на стан сп`яніння зафіксована не була. Крім цього, у акті лікарем зазначено, що останній перебував у стані легкого ступеню алкогольного сп`яніння, однак не зрозуміло яким чином було встановлено ступінь тяжкості. Посилаючись на викладене, вважає, що у задоволенні подання адміністрації колонії необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю складу порушення.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, заперечив проти задоволення подання, та зазначив, що він не був у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор подання підтримав і вважає, таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає подання адміністрації таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Згідно п. 7 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 січня 2016 року на ім`я начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) від в.о. начальника відділення СПС № 6 надійшов рапорт про те, що 15 січня 2016 року о 17 годині 00 хвилин під час обходу житлової зони черговою зміною та оперативною групою був затриманий засуджений ОСОБА_3 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння (явний запах алкоголю з рота та порушена хода опорно-рухового апарату). Після чого засуджений був доставлений до чергової частини, де в ході огляду лікарем, було встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у легкому стані алкогольного сп`яніння, даний факт підтверджено актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 38 від 15 січня 2017 року.

16 січня 2016 року на засіданні комісії по профілактиці порушень режиму відбування покарання серед засуджених Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) обговорено даний факт, за результатами вирішено клопотати про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Так, на підтвердження факту допущеного ОСОБА_3 порушення адміністрацією виправної установи, окрім рапорту в.о. начальника відділення СПС № 6 Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надані лише аналогічні за своїм змістом два рапорти молодших інспекторів ВНіБ, а також акт та письмові пояснення двох засуджених про те, що ОСОБА_3 відмовився давати пояснення з приводу допущеного порушення. А висновок лікаря ОСОБА_8 (акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 38 від 15 січня 2017 року) взагалі ґрунтується лише на підставі зовнішніх ознак засудженого ОСОБА_3 .

Надані докази на підтвердження факту вчинення засудженим ОСОБА_3 порушення вимог режиму утримання, на думку суду, не є достатніми та допустимими не тільки для застосування до засудженого найсуворішого заходу стягнення, але й взагалі для визнання факту його вини у вчиненні даного проступку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2017
28.02.2017

09.03.2017