АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/597/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
14 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання вказаної справи з кримінальним провадженням відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в Ленінському районному суді м. Харкова.

При цьому, голова районного суду посилаючись на те, що злочини за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України відносяться до категорії тяжких, проте, за кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України було вчинено останній за часом злочин 26.06.2016 р., з метою запобігання порушень вимог кримінального процесуального закону щодо підсудності справи та уникнення порушення права обвинуваченого на захист, просить направити провадження до Ленінського райсуду м. Харкова для об`єднання зі справою відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності провадження голова районного суду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, вказує на необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України до Ленінського районного суду м. Харкова для його об`єднання з кримінальним провадженням відносно тієї ж особи за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі того, що злочини відносяться до одного ступеню тяжкості тяжкі злочини, але останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено за обвинуваченням, що розглядається Ленінським райсудом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої; за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином, обвинувачення не є однаковими за тяжкістю, у Фрунзенському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за більш тяжким обвинуваченням ч. 2 ст. 289 КК України.
При таких обставинах, норма кримінального процесуального закону про направлення справи до суду, де було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення при вчиненні декількох однакових за тяжкістю злочинів, застосована бути не може.
Наведені норми закону та обставини свідчать, що викладені в поданні підстави для зміни підсудності кримінального провадження є необґрунтованими.

Інших, передбачених законом підстав для зміни підсудності кримінального провадження, колегією суддів не встановлено, крім того, такі обставини відсутні в поданні районного суду.
На підставі викладеного, подання підлягає залишенню без задоволення, а справа поверненню у Фрунзенський районний суд м. Харкова для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: