Провадження № 1-кп/369/566/16
В И Р О К
іменем України
15.12.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара Узбекистан, узбека, особи без громадянства, освіта базова середня, офіційно не одруженого, працює неофіційно будівельником, раніше судимого: 25.11.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.03.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.08.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.01.2013 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31.07.2016 року близько 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області зі сторони м. Києва. На перехресті вулиць Київська та Святошинська проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту на вул. Святошинську на регульованому перехресті при зеленому сигналі світлофору, не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався в зустрічному напрямку по вул. Київська зі сторони вул. Жовтнева в напрямку м. Києва.

В результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 191/Д від 12.09.2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому епіметадіафізу правої променевої кістки без зміщення відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідний термін більше 21 дня.

В результаті ДТП, автомобілі марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , та марки «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме : п. 1.5 - дії та бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків; п.2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі; п.10.1- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.6 повертаючи ліворуч або розвертаючись на зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку або повертають праворуч.
Встановлено, що допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з вказаними вище наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 31.07.2016 року близько 18 год. 15 хв. він на автомобілі марки «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його цивільній дружині, їхав з роботи з м. Києва додому в м. Вишневе по вул. Київській. На перехресті вулиць Київська та Святошинська в м. Вишневе, повертаючи на вул. Святошинську на регульованому перехресті при зеленому сигналі світлофору побачив фуру, яка надавала йому дорогу, він почав рух і тут відбулося зіткнення з автомобілем, як пізніше дізнався марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після зіткнення втратив свідомість і прийшов до тями тільки в лікарні. Права на керування транспортними засобами йому ніколи не видавалися, також він не має паспорта та ідентифікаційного номера. Паспорт намагається отримати близько 4 років. Потерпілій ніякої шкоди не відшкодовував.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 31.07.20016 року близько 18 год. 15 хв. вона їхала в автомобілі «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував її чоловік ОСОБА_7 , в м. Вишневе по вул. Київська зі сторони вул. Жовтнева в напрямку м. Києва. Проїжджаючи перехрестя вулиць Київська та Святошинська, вона побачила по ходу їх руху автомобіль, відбулось зіткнення, спрацювали захисні подушки. Потім вона вийшла із автомобіля, побачила обвинуваченого без свідомості, викликала швидку та працівників поліції. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого вона є, отримав механічні пошкодження. Обвинувачений не відшкодував їй завданих збитків.

Просить обвинуваченого суворо не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками процесу не оспорюються, обвинувачений та учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину з необережності доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, та вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.286 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття у вчиненому злочині, що полягає у критичній оцінці своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, а також те, що потерпіла не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений не має права керування транспортними засобами, що підтверджується листом начальника територіального сервісного центру № 3246 ОСОБА_8 № 509 від 18.11.2016 року, суд вважає за необхідне не призначати ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислювати з дати винесення вироку, тобто з 15.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у сумі 2462 грн. 88 коп. за проведені експертні дослідження.

Речові докази:

-автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у користуванні власника;

-автомобіль марки «Chery Kimo», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у користуванні власника;

-CD-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1