Справа № 567/355/17 .
У Х В А Л А

17.03.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № № 0000098 від 07.03.2017 року, клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановила:
старший слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: грошові кошти в сумі 3185 гривень, а саме : купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн., - 4 (чотири) шт. - (ЗБ 3966644, ВЗ 3103283, ВХ 3352229, ВД 2567246) , купюри номіналом 200 (двісті) грн., - 2 шт. - (ЕА 5469989, АБ 8833651), купюри номіналом 100 (сто) грн., - 2 шт. (МД 7956530, ГЖ 8013551), купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн., - 10 шт. (УЖ 7466159, СГ 0051715, КФ 5551617, ПИ 2314896, СЖ 8631229, УЗ 8835356, УК 0603318, АХ 5135015, СБ 9088373, ФИ 5448915), купюри номіналом 20 (двадцять) грн., - 4 шт. СД 7925636, СГ 9543846, СЄ 1721367, ПИ 9479722), купюри номіналом 5 (п`ять) грн., - 1шт. (ЕЦ 5258512).

Документ, а саме 150 аркушів формату А4 із наявним на них друкованим текстом, відтисками печаток та підписами; відео рекодер моделі «GT ANVR 0801» з блоком живлення; апарат «Thermal Receipt Printer» модель «5890к»; системний блок марки «Dell Optiplex 780(DT) HDD 250Gb» з кабелем живлення «Акуga»; системний блок марки «HP CZC 9091FRT» з кабелем живлення та флеш накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP CZC 94953QP» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP CZC 94953Q2» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP 9112VK6» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP CZC 9117638» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Verbatim 8 Gb»; системний блок марки «HP CZC 7531CLZ» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Apacer»; системний блок марки «HP CZC 82669ZY» з кабелем живлення та флеш-накопичувачем USB Apacer»; системний блок марки «HP CZC 8192Z6G» з кабелем живлення; системний блок марки «HP CZC 7292LVQ» з кабелем живлення; системний блок марки «HP CZC 7283ZVN» з кабелем живлення; системний блок марки «Frime» з кабелем живлення, флеш-накопичувачем USB Guardant та 8-ми портовим 10/100 Мбит/с настільним комутатором TP-LINK TL-SF1008D; термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї (ТЕСПСДЛ) марки КВ-1 №46749 з двома USB-кабелями; термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї (ТЕСПСДЛ) марки КВ-1 №46750 з двома USB-кабелями; п`ять паспортів до ТЕСПСДЛ, які були вилучені 16.03.2017 року в ході обшуку за адресою Рівненська область, м. Острог, пр. Незалежності, буд. №2-б, у приміщенні №2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на праві приватної власності належить приватному підприємству «ІНТЕРГЕЙМ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що підлягає направленню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2017 року до СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Острозького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ним розшукових заходів було встановлено, що в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, здійснюють зайняття гральним бізнесом під виглядом Спорт лото, тобто маскують свою протиправну діяльність під розповсюдження державних лотерей, що ніби то проводяться оператором ТОВ М.С.Л.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно та грошові кошти, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності його збереження, на нього слід накласти арешт.
Як встановлено в судовому засіданні 07.03.2017 року до Острозького відділу поліції надійшов рапорт ст. о/у СКП Острозького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ним розшукових заходів було встановлено, що в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, здійснюють зайняття гральним бізнесом під виглядом Спорт лото, тобто маскують свою протиправну діяльність під розповсюдження державних лотерей, що ніби то проводяться оператором ТОВ М.С.Л.
В ході досудового розслідування 14.03.2017 року було отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні №2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на праві приватної власності належить приватному підприємству «ІНТЕРГЕЙМ», з метою відшукання та вилучення: техніки, обладнання (столи, стільці, комп`ютерна периферія та інше) за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу; грошових коштів отриманих від зайняття послугами у сфері грального бізнесу; документів, що будуть містити відомості щодо зайняття гральним бізнесом. 16.03.2017 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено вказане майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.2 ст 171 КПК у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В клопотанні не зазначено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, на який пропонується накласти арешт.
Додані до клопатання документи про право власності лише на приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні не зазначено власника майна, на який пропонується накласти арешт, що позбавляє можливості суд виконати вимоги ч.1 ст. 171 КПК України і повідомити їх про розгляд клопотання.
За ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.
Оскільки слідчий посилаючись на покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не надав до клопотання копії протоколів їх допитів, він не виконав вимоги ч.2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст 173 КПК слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
клопотання про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1