Номер справи 1-кс/337/561/2014
Номер провадження 337/8365/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 02 листопада 2014року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 01.11.2014 року біля 17 години 00 хвилини невідома особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній збиток на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002895 від 02 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона має сина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 01 листопада 2014 року біля 15 години 30 хвилині їй зателефонував на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 чоловік, який назвався її сином. Голос був схожим на голос сина, тому вона не зрозуміла, що це був не син. Чоловік, який назвався сином пояснив, що він затриманий працівниками міліції, у нього виникли проблеми і для того, щоб їх вирішити , йому потрібні грошові кошти в розмірі 8000 гривень, на що вона відповіла, що у неї такої суми немає, вона може дати тільки 5000 гривен. Чоловік погодився на цю суму, при цьому повідомив, що він звернеться до свого друга ОСОБА_6 , у якого позичить 3000 гривень і попросить його, щоб він приїхав до неї за грошовими коштами 5000 гривень. О 17 годині в двері квартири подзвонили, відкривши двері вона побачила чоловіка, високого росту, віком біля 40 років. Він назвався ОСОБА_6 , другом її сина. Вона передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень.

В ході досудового слідства, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме : до інформації про з`єднання абонента фіксованого зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою , дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_1 знаходиться у компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться в компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 , час з`єднання в період часу з 15 години 00 хвилини до 18 години 00 хвилини 01 листопада 2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1