Справа № 308/7928/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області молодший радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, на час досудового розслідування на строк 1 місяць, тобто до 15.09.2017.
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000132 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 03.04.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу управління внутрішньої безпеки Голов6ного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області), будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, у період часу з 28.03.2017 по 14.04.2017 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, 28.03.2017 ОСОБА_4 в ході розмови зі своїм знайомим ОСОБА_5 дізнався про те, що останній здійснює діяльність з ввезення на митну територію України з країн Євросоюзу товарів продуктів харчування та дрібної побутової техніки з метою їх подальшої реалізації в м. Ужгороді.

При цьому, ОСОБА_4 вирішив використати виниклу ситуацію у своїх корисливих цілях та поставив перед ОСОБА_5 вимогу про передачу йому грошових коштів за кожне ввезення останнім на територію України через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в якості неправомірної вигоди за вплив ОСОБА_4 на працівників митного посту з метою непроведення ними митного огляду транспортного засобу ОСОБА_5 та виявлення незадекларованих останнім товарів, що переміщуватимуться на митну територію України.

У свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 є посадовою особою УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області, функції якого з виявлення протиправних дій службових осіб поширюються на працівників митних органів Закарпатської митниці ДФС, та до службових повноважень якого входить можливість ініціювання додаткових митних процедур стосовно транспортних засобів та вантажів, що ввозяться на митну територію України через митні пости Закарпатської митниці ДФС, був вимушений погодитись на умови ОСОБА_4 .

У подальшому, 11.04.2017 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про намір ввезення на митну територію України зі Словацької Республіки товару мобільних телефонів у кількості 10 штук через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на що ОСОБА_4 повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди на наступний день після ввезення товару в Україну та у випадку погодження ОСОБА_5 обіцяв сприяти у безперешкодному митному оформленні транспортного засобу без сплати митних платежів.

Діючи на виконання домовленості з ОСОБА_4 , 11.04.2017 близько 22 години транспортний засіб ОСОБА_5 із товаром мобільних телефонів у кількості 10 штук прибув в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, де за сприяння ОСОБА_4 , який був особисто присутнім в зоні митного контролю, було здійснено митне оформлення автомобілю без митного оформлення товарів, що ним переміщувались.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, 12.04.2017 близько 14 години, під час зустрічі з ОСОБА_5 , яка мала місце на площі Театральній в м. Ужгороді, одержав від останнього раніше обумовлену частину суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за сприяння у здійсненому 11.04.2017 ОСОБА_5 ввезенні на митну територію України товарів мобільних телефонів без їх митного оформлення.

Після цього, продовжуючи діяти на виконання домовленості із

ОСОБА_4 , 11.04.2017 близько 23 години транспортний засіб ОСОБА_5 із товаром мобільних телефонів у кількості 30 штук прибув в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, де за сприяння ОСОБА_4 , який був особисто присутнім в зоні митного контролю, було здійснено митне оформлення автомобілю без митного оформлення товарів, що ним переміщувались.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, 14.04.2017 близько 14 години, під час зустрічі з ОСОБА_5 , яка мала місце на площі Театральній в м. Ужгороді, одержав від останнього раніше обумовлену частину суми неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за сприяння у здійсненому 13.04.2017 ОСОБА_5 ввезенні на митну територію України товарів мобільних телефонів без їх митного оформлення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно з приміткою до ст. 45 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії корупційних.
За ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи вище наведене та те, що слідчий а прокурор не з`явилися в судове засідання, тим самим не довели достатніх підстав вважати, щоза допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення ОСОБА_4 , від посади заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 376, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області молодший радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1