Справа № 405/3858/17
УХВАЛА
27 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014197 від 13.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі за корисливі злочини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки такий термін спливає 27.07.2017 року о 19:20 год. Клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Так, ОСОБА_5 неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, непрацюючий, що є ризиком вчинення нового злочину. За таких обставин, прокурор вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілих, які підтримали прокурора, думку обвинуваченого та адвоката, які зазначили, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, судом взято до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 06.04.2000 р. у справі «Лабіта протии Італії») та враховано наявність суспільного інтересу і обставини, передбачені ст.178 КПК України. А саме, особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів, що є ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується. Судом враховано ту обставину, що обвинувачений до затримання не займався суспільно корисною працею та не мав постійного джерела доходу. Разом з цим, судом також взято до уваги, що по справі не дослідженні зібрані докази та не допитані потерпілі і свідки. За наведених обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків кримінального провадження, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризик продовжити злочинну діяльність і скритись від суду та ризик впливу на потерпілих та свідків з метою уникнення відповідальності. Судом при продовженні строку тримання під вартою враховано також те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є інші кримінальні провадження за вчинення аналогічних корисливих злочинів, які розглядаються в суді. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, передбачених статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 24 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.177-178, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 24 вересня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1