Справа № 216/1195/17
Провадження 1-кс/216/659/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
16 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001390 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про продовження терміну тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 04.04.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71, 103 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012, остаточно до відбування покарання визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 16.06.2014 звільнився з Кременчуцької ВК Полтавської області на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.06.2014 із застосуванням ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014

- 18.05.2015 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до психіатричної лікарні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 6 місяців,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001390 від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку червня 2016р. у нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переліз через паркан дачної ділянки АДРЕСА_3 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через не зачинені двері горища будинку проник до його приміщення, де за допомогою монтировки, демонтував стелю будинку та проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «Ardis» вартістю 2000 грн., перфоратор марки «Макіта», вартістю 2000 грн. та два саморобних подовжувачі довжиною 7 метрів та 30 метрів вартістю 150 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, погрузивши його на велосипед та відчинивши вхідні двері дачного будинку, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 4150 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_6 , 17.01.2017 р. у нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований за адресою АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, розбив віконне скло магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через віконний отвір ОСОБА_6 проник до приміщення зазначеного магазину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: колонка музична фірми «Trust» вартістю 300 грн.; ноутбук фірми «Samsung» модель RV418 вартістю 8000 грн.; електродриль фірми «Тір» вартістю 500 грн.; продукти харчування, а саме: горішки фірми «Біг Боб», вага 100 г / шт, вартістю 8.20 грн. / шт, 5 шт., загальною вартістю 41 грн. без ПДВ; насіння «Сан Санич», вага 100 г. / шт., вартістю 5.40 грн. / шт., 3 шт., загальною вартістю 16.20 грн.; шоколад «Марс» вага 50 г., / шт., 15 шт., 8,21 грн. / шт., загальна сума 123,15 грн. без ПДВ, шоколад «Баунті», 50 р / шт., 8 шт, 8.21 грн. / шт., загальною вартістю 65,68 грн. та грошові кошти у сумі 1000 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, склавши продукти харчування у свій рюкзак, а ноутбук та колонку у сумку, котру знайшов у приміщенні магазину, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму10 046 грн. 03 коп.

02.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

02.02.2017 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.03.2015 року керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.05.2017 року, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:

провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої прийняти обґрунтоване рішення (згідно затвердженого Наказом МОЗ України № 397 від 08.10.2001 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою п. 13. «Термін перебування особи у відділенні становить до 30 діб. Експертне обстеження може бути подовжене експертною комісією за узгодженням з органом, який призначив експертизу, у разі неможливості прийняти остаточне рішення. Про це складається письмовий висновок, копія якого надсилається зазначеному органу.»

призначити товарознавчу експертизу, висновки якої долучити до кримінального провадження

провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника;

виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 19 годині 30 хвилин 02 квітня 2017 року.

Беручи до уваги вище викладене й те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення аналогічних тяжких корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні тяжкі корисливі злочини, що свідчить про можливість ОСОБА_6 перебуваючи на волі вчинити інше кримінальне правопорушення; ОСОБА_6 ,ніде не працює та живе за рахунок вчинених кримінальних правопорушень , також ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, покарання за які передбачене у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, окрім того ОСОБА_6 проживав у м. Кривому Розі без реєстрації та залишаючись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та після спливу терміну дії ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; також у ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 має психічне захворювання, ступінь і тяжкість якого потребує встановлення, в зв`язку з чим, наявний ризик, що ОСОБА_6 внаслідок свого психічного стану може спричинити собі або іншим особам істотну шкоду, тобто наявні ризики та обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, тому виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою, а також враховуючи, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення і проведення судових експертиз, запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який, слідчий просила продовжити строк тримання до 02.05.2017 року.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, з яких слідчий та прокурор, кожен окремо наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник, кожен окремо заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, оскільки ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2017 року при обрані запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а саме те, що останній раніше судимий за вчинення аналогічних тяжких корисливих злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не працює та живе за рахунок вчинених кримінальних правопорушень, не має місця реєстрації у місті Кривому Розі, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити кримінальне правопорушення, не відпали, суд вважає, що запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді від 02.02.2017 року, залишити без змін.

Керуючись ст.ст.131-132, 176178, 184, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 години 30 хвилин 02 травня 2017 року.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України, відповідно до вимог ст.182 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року, залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 16 березня 2017 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_6