10.08.2017
Справа №642/4032/17
Провадження № 1-кс/642/1369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов*язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сімферополь, українка, громадянка України, заміжня, не працююча, раніше засуджена: 26.05.2000.р. Орджинікідзовським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140, ч.1 ст.194, ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 25.03.2003.р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, 04.02.2008.р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 до позбавлення волі строком на 2 роки, 27.07.2012.р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, 15.06.2012.р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів, 03.03.2014.р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Покарання відбувала у Качанівській виправній колонії №54, 03.02.2014.р. Дергачівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Покарання відбувала у Качанівській виправній колонії №54. 07.08.2014.р. Апеляційний суд м.Харкова постановив скасувати вирок та призначити нове судове засідання, 20.09.2013.р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі. Звільнена 10.09.2014.р. у залі суду згідно Закона України про Амністію, 06.09.2015.р. Орджинікідзовським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 17.11.2015.р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, 08.06.2016.р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Покарання відбувала у Надержиншинській виправній колонії Полтавської області №65. 26.12.2016.р. була переведена до Чернігівської виправної колонії №44 та отримана інваладність 2 группи. Данних що до звільнення немає, 08.06.2016.р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Покарання відбувала у Надержиншиньскій виправній колонії Полтавської області №65. Звільнилась 09.12.2016.р, 13.02.2017.р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ст.69, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. В строк відбування покарання включено строк попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року за ч.5 ст.72 КК України. Покарання відбувала у Чернігівській виправній колонії №44. Була звільнена 30.05.2017 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на крадіжку (таємного викрадення чужого майна), вчиненої повторно,-
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи не одноразово судимою, останній раз засуджена 13.02.2017.р. Червонозаводським районним судом м. Харкова до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 30 травня 2017 року у зв`язку з закінченням строку покарання, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, та повторно вчинила умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 02 серпня 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з супермаркету, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пер. Піскуновський, 4, переслідуючи корисливі цілі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за її діями ніхто із співробітників супермаркету не спостерігає, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке перебувало на вітрині та належить ТОВ «Український Рітейл», а сааме: - кава розчинна сублімована «Якобз Монарх» вагою 280 грам у кількості 3-х штук, що за цінником супермаркету «Брусничка» складає загальну вартість 629 гривень 97 копійок .
У подальшому, ОСОБА_5 відірвала від 3-х пачок з кавою магнітні аларми та сховала вищевказане майно у свою чорну сумку, що була при ній, з метою не помітно пронести товар через касу, не оплативши його. Потім перетнула з сумкою лінію кас супермаркету «Брусничка», і намагалася вийти із приміщення, та отримати можливість розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину з неоплаченим товаром, була зупинена співробітником охорони ТОВ «Український Рітейл».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрювана ОСОБА_5 погодилася із застосуванням запобіжного заходу. Адвокат пояснила що не може розходитись з думкою підзахисної.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно скоїла умисний тяжкий корисливий злочин, не працює, є ґрунтовні підстави вважати, що вона, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, та таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому виявляє підвищену соціальну небезпеку, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання.
Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою протягом 2-х годин після сповіщення про виклик;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
-не відвідувати місця масового скупчення людей, вживання алкогольних напоїв, наркотичних та психотропних речовин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1