справа № 642/2717/16к
провадження № 1кп/642/145/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Нововодолазького району, смт. Нова Водолаза, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.12.1999 р. Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання покарання на 1 рік; 19.04.2002 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців, 14.07.2004 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 4 дні; 28.11.2006 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2007 повернений в місця позбавлення волі 20.04.2010 р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 12 днів; 12.10.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 29.08.2013 звільнений по відбуттю строку покарання; 14.01.2016 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 01.07.2016 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2015 року в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, прослідував до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсування дверей кабіни ліфту, використовуючи металевий прут, заздалегідь підготовлений з цією метою, проник в приміщення шахти ліфта, де таємно викрав майно, що знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс», а саме трьох пружин буфера С 125.034. виготовлених зі сталі, діаметр проволоки 22 мм., наружний діаметр пружини 125+1,6-2,0 мм, висота пружини у вільному стані 544 мм. висота пружини при максимальній деформації 363 мм. сила пружини при максимальній деформації 2500 кг, кількість робочих витків 15.5. шаг пружини 33.66, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3008 від 24.03.2016 складає 1530 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_10 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув три пружини буфера ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні КП «Жилкомсервіс» матеріальні збитки.
Крім того, в кінці жовтня 2015 року в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення. прослідував до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсування дверей кабіни ліфту, використовуючи металевий прут, заздалегідь підготовлений з цією метою, проник в приміщення шахти ліфта, де таємно викрав майно, що знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс», а саме трьох пружин буфера С125.034, виготовлених зі сталі, діаметр проволоки 22 мм, наружний діаметр пружини 125+1,6-2,0 мм, висота пружини у вільному стані 544 мм, висота пружини при максимальній деформації 363 мм, сила пружини при максимальній деформації 2500 кг, кількість робочих витків 15,5, шаг пружини 33, 66, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3007 від 24.03.2016 складає 1530 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_10 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув три пружини буфера ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні КП «Жилкомсервіс» матеріальні збитки.
Крім того, в кінці жовтня 2015 року в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, прослідував до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсування дверей кабіни ліфту, використовуючи металевий прут, заздалегідь підготовлений з цією метою, проник в приміщення шахти ліфта, де таємно викрав майно, що знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс», а саме трьох пружин буфера СІ25.034, виготовлених зі сталі, діаметр проволоки 22 мм, наружний діаметр пружини 125+1,6-2.0 мм, висота пружини у вільному стані 544 мм, висота пружини при максимальній деформації 363 мм, сила пружини при максимальній деформації 2500 кг, кількість робочих витків 15,5, шаг пружини 33, 66. вартість яких згідно висновку судово-товарозначої експертизи №3015 від 24.03.2016 складає 1530 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_10 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув три пружини буфера ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні КП «Жилкомсервіс» матеріальні збитки.
Крім того, в кінці жовтня 2015 року в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, прослідував до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсування дверей кабіни ліфту, використовуючи металевий прут, заздалегідь підготовлений з цією метою, проник в приміщення шахти ліфта, де таємно викрав майно, що знаходиться на балансі ОСББ «Холодногірський- 7», а саме двох пружин буфера СІ25.034, виготовлених зі сталі, діаметр проволоки 22 мм, наружний діаметр пружини 125+1,6-2,0 мм, висота пружини у вільному стані 544 мм, висота пружини при максимальній деформації 363 мм, сила пружини при максимальній деформації 2500 кг, кількість робочих витків 15,5, шаг пружини 33, 66, вартість яких згідно висновку судово-товарозначої експертизи №3019 від 24.03.2016 складає 255 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_10 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув дві пружини буфера ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні ОСББ «Холодногірський -7» матеріальні збитки.
Крім того, в кінці жовтня 2015 року в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, прослідував до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсування дверей кабіни ліфту, використовуючи металевий прут, заздалегідь підготовлений з цією метою, проник в приміщення шахти ліфта, де таємно викрав майно, що знаходиться на балансі ОСББ «Холодногірський- 7», а саме двох пружин буфера С125.034, виготовлених зі сталі, діаметр проволоки 22 мм, наружний діаметр пружини 125+1,6-2,0 мм, висота пружини у вільному стані 544 мм, висота пружини при максимальній деформації 363 мм, сила пружини при максимальній деформації 2500 кг, кількість робочих витків 15,5, шаг пружини 33. 66. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3009 від 24.03.2016 складає 255 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_10 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув дві пружини буфера ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні ОСББ «Холодногірський -7» матеріальні збитки.
Крім того, 10 листопада 2015 року в денний час доби, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, прослідував до під`їзду №9 будинку АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсування дверей кабіни ліфту, використовуючи металевий прут, заздалегідь підготовлений з цією метою, проник в приміщення шахти ліфта, де таємно викрав майно, що знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс», а саме трьох пружин буфера СІ25.034, виготовлених зі сталі, діаметр проволоки 22 мм, наружний діаметр пружини 125+1,6-2,0 мм, висота пружини у вільному стані 544 мм, висота пружини при максимальній деформації 363 мм, сила пружини при максимальній деформації 2500 кг, кількість робочих витків 15,5, шаг пружини 33, 66, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3010 від 24.03.2016 складає 1428 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_10 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув три пружини буфера ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні КП «Жилкомсервіс» матеріальні збитки.
Крім того, 11 листопада 2015 року в денний час доби, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, прослідував до під`їзду №6 будинку АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсування дверей кабіни ліфту, використовуючи металевий прут, заздалегідь підготовлений з цією метою, проник в приміщення шахти ліфта, де таємно викрав майно, що знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс», а саме трьох пружин буфера С125.034, виготовлених зі сталі, діаметр проволоки 22 мм. наружний діаметр пружини 125+1,6-2,0 мм, висота пружини у вільному стані 544 мм, висота пружини при максимальній деформації 363 мм, сила пружини при максимальній деформації 2500 кг, кількість робочих витків 15,5, шаг пружини 33, 66. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3012 від 24.03.2016 складає 1904 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_10 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув три пружини буфера ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні КП «Жилкомсервіс» матеріальні збитки.
Крім того, 12 листопада 2015 року в денний час доби, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, прослідував до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсування дверей кабіни ліфту, використовуючи металевий прут, заздалегідь підготовлений з цією метою, проник в приміщення шахти ліфта, де таємно викрав майно, що знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс», а саме трьох пружин буфера С125.034, виготовлених зі сталі, діаметр проволоки 22 мм, наружний діаметр пружини 125+1,6-2,0 мм, висота пружини у вільному стані 544 мм, висота пружини при максимальній деформації 363 мм, сила пружини при максимальній деформації 2500 кг, кількість робочих витків 15,5, шаг пружини 33, 66, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3006 від 24.03.2016 складає 1428 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_10 з метою подальшої реалізації викраденого майна, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_5 був виявлений співробітниками Холодногірського відділу поліції, у зв`язку з чим не змог виконати усіх дій, котрі вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, в період часу з січня 2016 року по 12 лютого 2016 року, точної дати га часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прослідував до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов в приміщення вказаного під`їзду та обірвав 13 комплектів обрамлення дверного пройому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених з алюмінієвого профілю, які знаходяться на балансі ЖБК «Холодногірський - 9». вартість котрих згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3014 від 23.03.2016 складає 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Після чого ОСОБА_10 з метою подальшої реалізації викраденого майна, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув 13 комплектів обрамлення дверного пройому кабіни ліфта ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні ЖБК Холодногірський - 9» матеріальні збитки.
Крім того, в період часу з січня 2016 року по 12 лютого 2016 року, точної дати
та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим,
ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна,
прослідував до під`їзду №3 будинку
АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних
спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов в
приміщення вказаного під`їзду та обірвав 14 комплектів обрамлення дверного
пройому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених з
алюмінієвого профілю, які знаходяться на балансі ЖБК «Холодногірський-9»,
вартість котрих згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3017 від
23.03.2016 складає 2352 (дві тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 00 копійок. Після
чого ОСОБА_10 з метою подальшої реалізації викраденого майна, зник з місця
вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на
власний розсуд, а саме збув 14 комплектів обрамлення дверного пройому кабіни
ліфта ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні ЖБК
«Холодногірський - 9» матеріальні збитки.
Крім того, 10 лютого 2016 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи
намір на таємне викрадення чужого майна, прослідував до під`їзду №7 будинку
АДРЕСА_6 , де реалізовуючи свій
злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями
ніхто не спостерігає, увійшов в приміщення вказаного під`їзду та обірвав 18
комплектів обрамлення дверного пройому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см
(кожен), виготовлених з алюмінієвого профілю, які знаходяться на балансі КП
«Жилкомсервіс», вартість котрих згідно висновку судово-товарознавчої експертизи
№3013 від 23.03.2016 складає 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 копійок.)
Після чого ОСОБА_10 з метою подальшої реалізації викраденого майна, зник з
місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном
на власний розсуд, а саме збув 18 комплектів обрамлення дверного пройому кабіни
ліфта ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій стороні КП
«Жилкомсервіс» матеріальні збитки.
Крім того, 10 лютого 2016 року, точного часу в ході досудового слідства
встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи
намір на таємне викрадення чужого майна, прослідував до під`їзду №5 будинку
АДРЕСА_6 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями
ніхто не спостерігає, увійшов в приміщення вказаного під`їзду та з дверних пройомів кабін ліфтів, котрі розташовані у під`їзді обірвав 11 комплектів обрамлення дверного пройому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених з алюмінієвого профілю, які знаходяться на балансі КП «Жилкомсервіс», вартість котрих згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3016 від 23.03.2016 складає 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_10 , намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, був помічений жителем вказаного під`їзду ОСОБА_12 , зв`язку з чим ОСОБА_10 не зміг виконати усіх дій, котрі вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, 11 лютого 2016 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прослідував до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов в приміщення вказаного під`їзду та з дверних пройомів кабін ліфтів, котрі розташовані у під`їзді, обірвав 17 комплектів обрамлення дверного пройому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених з алюмінієвого профілю, які знаходяться на балансі ЖБК «Холодногірський-9», вартість котрих згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3018 від 23.03.2016 складає 2856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_10 , намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, був виявлений співробітниками Холодногірського відділу поліції, зв`язку з чим ОСОБА_10 не зміг виконати усіх дій, котрі вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що він дійсно декілька разів здійснював крадіжку алюмінієвого профілю з шахт ліфтів, однак це було в значно меншій кількості ніж вказано в обвинувальному акті. Пояснив що його дійсно було затримано разом з пружинами однак це було тільки одного разу, зазначені пружини він знайшов між другим та третім поверхом в під`їзді. До цього він пружини ніколи не крав. Пояснив що розкаюється в скоєному. Цивільні позови не визнав пояснивши що вони значно завищені.
Допитані в судовому засіданні за клопотанням сторін кримінального провадження свідки обвинувачення пояснили:
свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що взимку 2016 року, він виходив з квартири, оскільки ліфт був зайнятий, він пішов пішки і між четвертим та третім поверхом, побачив підозрілого хлопця, як потім вияснилося, це обвинувачений ОСОБА_10 . Потім ОСОБА_12 вийшов з під`їзду, а коли потім знов заходив зустрів сусідку, яка сказала, що чула дивний шум. Свідок піднявся до своєї квартири, перевірив, там все було нормально, нічого не зникло. Потім він знову спустився, побачив того ж хлопця ОСОБА_10 , який побачивши ОСОБА_12 викинув металеву облицовку і побіг з під`їзду, але у свідка не вийшло його спіймати. Потім ОСОБА_12 викликав поліцію, пояснив ситуацію. Також зауважив, що коли підозрілий хлопець вибіг з під`їзду, він побачив ще двох хлопців, які направились за обвинуваченим в бік вулиці Єлізарова, на разі Холодногірська;
свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що незнайомий для нього чоловік, як він потім дізнався ОСОБА_10 , запропонував йому придбати певні речі. ОСОБА_11 погодився на це і періодично, декілька разів, придбавав у нього певні речі, а саме: металеві пружини, алюмінієві полоси. Приблизно сім-вісім разів свідок придбавав речі в обвинуваченого, однак він не пам`ятає, коли саме і що придбавав. У листопаді 2015 року ОСОБА_11 придбавав буфера, однак точну кількість він не пам`ятає. На день допиту у розпорядженні ОСОБА_11 є 24 обрамлення, які він придбав у ОСОБА_10 ;
свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що з 12.11.2015 року він працював майстром у Ленінському районі із ремонту та обслуговуванню ліфтів. ОСОБА_13 поступив дзвінок на мобільний телефон від диспетчера, який сказав, що за адресою: вул. Ільїнська, 61, під`їзд 1 працівниками поліції був затриманий злочинець, який здійснив крадіжку буферних пружин, що знаходяться у шахті ліфту. Після чого ОСОБА_13 поїхав до слідчого та надав відповідні пояснення. Також пояснив, що для того, щоб пружини зняти, необхідно потрапити до шахти ліфту, пружини знаходяться приблизно в метрі від першого поверху, знімати їх не важко, для цього пружину всього лише необхідно потягнути доверху. Однак одна пружина важить приблизно 15-20 кг. Коли двері шахти відкрита, ліфт їздити не буде, а коли двері шахти зачиняються, ліфт знову буде їздити. Без пружин ліфт буде працювати, однак без них ліфт позбавляється страховки під час можливого падіння кабіни ліфту. Наявність пружин в шахті ліфту проводиться один раз на місяць, цим займаються механіки. До 12.11.2015 р. перевірка наявності пружин однозначно відбувалась, конкретна дата міститься у відповідному журналі, в якому ведеться облік перевірок шахт ліфтів у Ленінському районі;
свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона працює в патрульній поліції. Отримавши повідомлення про злочин. побачила дві невідомих особи, які зайшли до під`їзду по вулиці Ільїнська з пустими рюкзаками, а виходили вже з повними. Один з них був в чорній куртці, в окулярах, а інший був дуже блідий та в нього був яскраво помаранчевим пакетом. Також пояснила, що на вулиці Соціалістичній, у дворах були помічені двоє, які були схожі на осіб вказаних особою що зателефонувала до служби «102». Під час затримання один з них пред`явив паспорт, а в іншого була банківська іменна картка. Вони показали рюкзаки, в яких були виявлені пружини, кількість яких свідку не відома, оскільки вона не обшукувала їх, як потім з`ясувалось, що це пружини з ліфтової шахти. У іншого в сумці була одна пружина і палка, як він пояснив для збору макулатури. Макулатура в них не була виявлена, лише декілька рекламних проспектів. На запитання щодо того, чим займались ці особи у під`їзді за вказаною адресою, вони відповіли, що збирали макулатуру, а пружину знайшли між другим та третім поверхом;
свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що він познайомився з ОСОБА_10 у 2015 році, влітку чи восени, точно він не пам`ятає. Спілкувались час від часу. Потім в них пішла мова за працю та підробіток. ОСОБА_10 казав , що в нього є знайомий в ЖКХ. Він приносить пружини, а йому за це дають гроші. Гроші не великі, однак на цигарки та пиво вистачає. Так він з ОСОБА_10 декілька разів ходили, він допомагав носити пружини. Вони підходили до дому, заходили у під`їзд, підіймалися на другий поверх, якщо хтось інший заходив у під`їзд. Визивали ліфт, палицею відкривали на першому поверсі двері, ОСОБА_16 тримав двері, а потім ОСОБА_17 спускався в шахту ліфта та витягував ці пружини. Краснов сам витягував пружини, а ОСОБА_16 тільки допомагав нести пружини, потім йшли в другий під`їзд. Кожна пружина вагою 7 - 10 кг, ОСОБА_17 витягував по 2 пружини. Було й таке, що вони три під`їзди відразу обходили, коли не могли зайти то вони дзвонили у домофон та представлялися робітниками з Жилкомсервісу. ОСОБА_10 свідку говорив, що знімає пружини для профілактики, а потім хтось їх назад встановлює. ОСОБА_15 брав з собою рюкзак, а ОСОБА_10 сумку, в рюкзак ховали пружини. Коли було три пружини, то половину в рюкзак, а половину в сумку. Потім доходили до зупинки та свідок віддавав ОСОБА_10 пружини та йшов до дому. Їх затримала поліція в жовтні листопаді 2015 року. Вони зняли пружини з двох ліфтів по вулиці Соціалістичній, біля школи, коли почали прощатися, до них підійшли робітники поліції. Зауважив, що на той час йому не було відомо, що вони здійснювали розкрадання і він був співучасником. ОСОБА_10 його ввів в оману.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив що на початку 2016 року, дату він точно не пам`ятає, він виходив зі свого будинку АДРЕСА_7 . Помітив двоє чоловіків, які викликали в нього підозру. Вони стояли біля 7 та 8 під`їздів та робили вигляд, що друг другу не знайомі, у одного за плечима був рюкзак, а у інший тримав у руках сумку. Свідок зайшов до будинку, залишив вдома собаку та вийшов із підїзду та побачив цих чоловіків вже біля 1 підїзду, сів до свого автомобіля та вирішив за ними спостерігати. Чоловіки потрапили до будинку та він відразу викликав міліцію. Через деякий час, хвилин 5-7, один із чоловіків вийшов з будинку з сумкою, яка була повністю заповнена чимось, через хвилини 2-3 з підїзду вийшов ОСОБА_17 з рюкзаком та вони направились в сторону вул. Клочківська та Соціалістична. Свідок чекав поліцію, та коли вона під`їхала вони почали пошуки цих чоловіків. Во дворі, на лавочці вони помітили їх та затримали. При затриманні в сумці та рюкзаку вони знайшли ліфтові пружини.
Відповідно до вимог ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Згідно до положень ст. 92 КПК України обов`язок доказування провини обвинуваченого покладається на слідчого та прокурора. На обґрунтування обвинувачення прокурором було суду надано кримінальне провадження і заявлено клопотання про огляд в судовому засіданні в якості доказів провини обвинуваченого протоколів слідчих дій, інших процесуальних документів, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та висновків експертів, після дослідження яких, суд дійшов висновку, що незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 в інкримінованому злочині, його винуватість у скоєнні вищезазначеного діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів:
- вищезазначеними поясненнями в судовому засіданні свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 .
Оцінюючи зазначені свідчення з огляду на вимоги ст.ст.85,86,87 КПК України суд вважає їх належними та допустимими, оскільки зазначені свідки послідовно давали аналогічні свідчення і протягом досудового слідства;
- протоколом огляду предметів від 20.04.2016 року, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд предметів, знайдених в місцях подій від 12.11.2015 року, 10.02.2016 року, 11.02.2016 року за адресою м. Харків, вул. Іллінська 61, пров. Чередніченківський, 7, АДРЕСА_8 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2016 року, вилучених в ході оглядів місць подій від 12.11.2015 року, 10.02.2016 року, 11.02.2016 року;
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року, відповідно до якого у присутності понятих та підозрюваного, було проведено огляд приміщення першого під`їзду буд. АДРЕСА_5 , під час якого під курткою у ОСОБА_10 виявлено фрагменти полоси із металу білого кольору. Після чого огляд було перенесено на сходинковий майданчик між п`ятим та шостими, та восьмим поверхами, де за трубою сміттєпроводу виявлено аналогічні фрагменти металу та на подушках із крісел виявлено фрагмент металевої полоси білого кольору;
- протоколом огляду місця події від 18.03.2016 року та доданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення під їзду №1 буд. АДРЕСА_5 , де на ліфтових пройомах виявлено відсутність алюмінієвих обрамлень;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2016 року, згідно з якого у присутності понятих, свідок ОСОБА_11 заявив, що на фото №3, зображений чоловік, який систематично приносив йому металеві предмети на продаж (довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото під №3 зображений гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- протоколом огляду місця події від 12.02.2016 року та доданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого у присутності понятих, власника приміщення ОСОБА_11 було проведено огляд ділянки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 , під час якого виявлені фрагменти алюмінієвого обрамлення кабін ліфтів;
- протоколом огляду предмету від 12.02.2016 року, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд предметів, а саме металевих полосі, знайдених в місці події від 12.02.2016 року за розташованого за адресою проспект Постишева, буд.25 м. Харків;
- актами комісії у складі прорабу ООО «СП Укрсхідліфт» та електромеханіку від 12.02.2016 року, відповідно до якого при огляді ліфтового обладнання за адресою: вул. Соціалістична, 71, під`їзд 1,3 була виявлена крадіжка алюмінієвого обрамлення дверях шахти. Загальна кількість 80 п.м.;
- довідкою про балансову належність та доданими до неї відомостями, відповідно до якої будинок АДРЕСА_5 , включаючи всі інженерні комунікації, перебуває на балансі Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський-9» з 01.07.1985 року;
- довідкою від 15.02.2016 року, наданою директором ТОВ « СП Укрсхідліфт» ОСОБА_19 , відповідно до якої станом на 15.02.2016 рік вартість алюмінієвого обрамлення шахти складає 650 грн. без НДС;
- заявами ОСОБА_20 від 19.02.2016 року щодо прийняття мір до невідомих осіб, які таємно викрали алюмінієві обрамлення шахти ліфтів в під`їздах №1,2,3 за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 71;
- протоколом огляду місця події від 18.03.2016 року, та доданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення під`їзду №2 буд.№71 по вул. Соціалістичній у м. Харків, де на ліфтових пройомах виявлено відсутність алюмінієвих обрамлень;
- заявами начальника ділянки №63 КП «Жилкомсервіс» В.І. Чудиновських від 16.02.2016 року щодо прийняття мір до невідомих осіб, які таємно викрали алюмінієві обрамлення шахти ліфтов у під`їзді 5 та 7 за адресою: м. Харків, пров. Чередниченківський, 7;
- актами комісії у складі начальника, інженера та майстра дільниці №63 КП «Жилкомсервіс» від 16.02.2016 року, відповідно до якого при огляді ліфтового обладнання за адресою: вул. пров. Чередниченківський, 7, під`їзд 5 та 7 була виявлена крадіжка алюмінієвого обрамлення дверях шахти. Загальна кількість 27 од./54 м.п.;
- довідками про балансову належність та доданими до неї відомостями, відповідно до якої будинок АДРЕСА_6 , включаючи всі інженерні комунікації, перебувають на балансі КП «Жилкомсервіс» з 01.03.2007 року;
- протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення під`їзду №7 буд. АДРЕСА_6 , де на ліфтових пройомах виявлено відсутність алюмінієвих обрамлень;
- протоколом огляду місця події від 18.03.2016 року, та доданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення під`їзду №5 буд. АДРЕСА_6 , де виявлено відсутність алюмінієвих пластин;
- протоколом огляду місця події від 18.03.2016 року, та доданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення під`їзду №3 буд. АДРЕСА_5 , де на ліфтових пройомах виявлено відсутність алюмінієвих обрамлень;
- протоколом слідчого експерименту від 29.03.2016 року та доданого до нього ілюстративного матеріалу, згідно з якого у присутності понятих, свідок ОСОБА_15 вказав на місця та розповів о подіях, які трапились 25.10.2015 року в під`їздах будинку АДРЕСА_3 , подіях, які трапились приблизно 29-30.10.2015 року в під`їздах будинку АДРЕСА_4 , подіях, які трапились приблизно 9-10.11.2015 року та 12.11.2015 року в під`їздах будинку АДРЕСА_3 , де він бачив як ОСОБА_10 вчинив ряд крадіжок пружин буферу ліфту;
- протоколом огляду місця події від 12.11.2015 року та доданого до нього ілюстративного матеріалу, згідно з якого у присутності понятих, на ділянці території, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_15 пояснили, що сумку знайшли в будинку АДРЕСА_3 , в яких знаходились три пружини та металева монтировка, яку вони взяли з собою;
- протоколом огляду місця події від 12.11.2015 року та доданого до нього ілюстративного матеріалу, відповідно до якого у присутності понятих була оглянута площина між ступенями 3 та 4 поверхів будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де, як пояснили ОСОБА_10 та ОСОБА_15 вони знайшли сумку;
- заявами начальника ділянки №28 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_21 від 13.11.2016 року щодо прийняття мір до невідомих осіб, які таємно викрали буферні пружини в ліфтових шахтах у під`їздах будинків 61,63,67 за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська;
- довідками про балансову належність та доданими до неї відомостями, відповідно до якої будинки №61,63,67 по вул. Ільїнській в м. Харків, включаючи всі інженерні комунікації, перебувають на балансі КП «Жилкомсервіс» з 01.03.2007 року;
- протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року та доданого до нього ілюстративного матеріалу, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме шахта ліфту під`їзду №1 буд.№67 по вул. Ільїнській у м. Харків, де виявлено відсутність однієї буферної пружини;
- протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року та доданого до нього ілюстративного матеріалу, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме шахта ліфту під`їзду №2 буд.№63 по вул. Ільїнській у м. Харків, де виявлено відсутність двох буферних пружин;
- протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року та доданого до нього ілюстративного матеріалу, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме шахта ліфту під`їзду №3 буд.№63 по вул. Ільїнській у м. Харків, де виявлено відсутність однієї буферної пружини;
- довідкою від 15.02.2016 року, наданою директором ТОВ « СП Укрсхідліфт» ОСОБА_19 , відповідно до якої станом на 15.02.2016 рік вартість буферної пружини складає 750 грн. без НДС;
- заявами головуючого ОСМД «Холодногірський-7» ОСОБА_22 від 13.11.2015 року щодо прийняття мір до розшуку ліфтового обладнання, крадіжка якого була виявлена у 2,3 під`їздах будинку 144 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях;
- довідкою про балансову належність та доданими до неї відомостями, відповідно до якої будинок АДРЕСА_4 , включаючи всі інженерні комунікації, перебувають на балансі ОСМД «Холодногірський-7»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.02.2016 року та доданим до нього ілюстративним матеріалом, згідно з якого у присутності понятих, свідок ОСОБА_12 заявив, що він впізнає чоловіка, який тримає аркуш паперу формату А4 з цифрою «1», котрого він бачив 10.02.2016 р., коли той намагався вчинити крадіжку алюмінієвого обрамлення кабіни ліфта, розташованого в приміщенні під`їзду №5 буд. АДРЕСА_6 (відповідно до вищезазначеного протоколу гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тримав аркуш паперу формату А4 з цифрою «1»);
- протоколом огляду місця події від 18.03.2016 року, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення під`їзду №5 буд. АДРЕСА_6 , де на ліфтових пройомах виявлено відсутність частина алюмінієвих обрамлень;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3006 від 24.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість трьох пружин буфера С125.034 з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 12.11.2015 складала: 1428,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3007 від 24.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість трьох пружин буфера С125.034 з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 12.11.2015 складала: 1530,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3008 від 24.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість трьох пружин буфера С125.034 з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 12.11.2015 складала: 1530,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3009 від 25.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість трьох пружин буфера С125.034 з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу жовтень 2015 року складала: 255,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3010 від 25.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість трьох пружин буфера С125.034 з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 12.11.2015 року складала: 1428,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3012 від 25.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість чотирьох пружин буфера С125.034 з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 12.11.2015 року складала:1904,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3013 від 23.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість 18 (вісімнадцяти) комплектів обрамлення дверного прийому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених із алюмінієвого профілю, з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 10.02.2016 складала: 2520,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3014 від 23.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість 13 (тринадцяти) комплектів обрамлення дверного прийому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених із алюмінієвого профілю, з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу - січень 2016 р. - 12.02.2016 р. складала: 2184,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3015 від 24.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість трьох пружин буфера С125.034 з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 12.11.2015 року складала: 1530,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3016 від 23.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість 11 (одинадцяти) комплектів обрамлення дверного прийому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених із алюмінієвого профілю, з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 10.02.2016 р. складала: 1540,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3017 від 23.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість 14 (чотирнадцяти) комплектів обрамлення дверного прийому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених із алюмінієвого профілю, з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу - січень 2016 р. - 12.02.2016 р. складала: 2352,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3018 від 23.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість 17 (сімнадцяти) комплектів обрамлення дверного прийому кабіни ліфта, розміром 1980*650*1980 см (кожен), виготовлених із алюмінієвого профілю, з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу 11.02.2016 р. складала: 2856,00 грн.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3019 від 25.03.2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість двох пружин буфера С125.034 з урахуванням зниження якості від зносу на розглянутий період часу жовтень 2015 року складала: 255,00 грн.
Також в матеріалах справи містяться заяви представників потерпілих в яких вони прохають розглядати справу за їх відсутність.
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_10 в частині не визнання ним вини щодо вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки вони спростовуються зібраними по справі допустимими доказами, що наведені вище, сукупність яких дозволяє зробити висновок про доведеність пред`явленого обвинувачення. Доводи ОСОБА_10 спростовуються поясненнями як свідка ОСОБА_15 щодо його участі в неодноразовоихкрадіжках ОСОБА_10 буферних пружин з шахт ліфтів, так і поясненнями свідка ОСОБА_11 щодо неодноразової купівлі ним у ОСОБА_10 , окрім алюмінієвих накладок ще ї ліфтових пружин. Також доводи ОСОБА_10 щодо знайдення ним пружин між поверхами в під`їзді будинку спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_18 який в зазначений день на сходах та між поверхами не бачив ніяких пружин. У суду не має підстав піддавати сумніву пояснення свідків що були отримані в судовому засіданні. Доводи обвинуваченого суд вважає такими, що мають за мету спосіб захисту, з метою уникнути покарання.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_10 вчинив таємне
викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену повторно; закінчений замах та таємне викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену повторно та поєднану з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, те що обвинувачений будучи неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працюючого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_10 до відбуття 4 роки та 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 обчислювати з моменту фактичного затримання з 26.02.16 року як зазначено у вироку Жовтневого р/с м. Харкова від 01.07.16 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення з 26.02.16 року по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили - залишити без змін.
Речові докази: металевий прут, дерев`яна палиця, валіза із тканини сірого кольору, рюкзак чорного кольору, - які зберігаються в КЗРД Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області після на набрання вироком законної сили знищити; металеві пружини буферу в кількості 3 одиниць, три фрагменти алюмінієвого профілю які знаходяться в камері зберігання речових доказів Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набранням вироку законної сили - повернути власнику. Фрагменти алюмінієвого профілю в кількості 24 одиниць що передані на зберігання ОСОБА_11 повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 57 900 грн. на користь КП «Жилкомсервіс».
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові загальну вартість на витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №№ 3006, 3007, 3008, 3009, 3010, 3012, 3013, 3014, 3015, 3016, 3017, 3018, 3019 у розмірі 4581 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1