overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/123/16-к
Номер провадження 1-кп/699/2/17
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

представника потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському матеріали кримінального провадження № 0000283 щодо обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000283 щодо обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000283 щодо обвинувачення ОСОБА_14 за ч.2 ст.286 КК України призначене на 14.30 27.04.2017 року.

Вказане підготовче судове засідання не відбулося, оскільки повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, у призначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 не з`явися, згідно усного повідомлення його захисника ОСОБА_13 , захворів.

Оскільки в призначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився, суд відкладає підготовче судове засідання з повторним викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України відкласти підготовче судове засідання на 16.00 05.06.2017 року.
Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

Встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вище викладене, по даній справі слід розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ч.1 ст. 319 КПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/434/17
ун. № 759/6363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді- ОСОБА_2 ,

судді- ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Святошинського районного суду м. Києва 26.04.2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0000267 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.04.2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо колегією суддів.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих на 16 год. 00 хв. 04 травня 2017 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/1092/17
УХВАЛА
26 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 16 травня 2017 року о 09.30 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати матеріали особової справи засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 185/3212/17
Провадження № 1-кс/185/622/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001097 від 17.04.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

19.04.2017 року до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки "Форд", державний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2017 року, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Форд"державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючі те, що клопотання про арешт майна надійшло до суду з пропуском встановленого законом строку, його необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172 КПК України

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 453/454/17
№ провадження 1-кс/453/89/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26.04.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 25.04.2017 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13.01.2016 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як наділена таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 13.01.2016 року про закриття кримінального провадження 14.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 із слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.05.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 04.05.2017 року матеріали кримінального провадження від 13.01.2016 року про закриття кримінального провадження 14.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1406/23/2012
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

17.01.2012 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Кучерявенко С.С..

при секретарі Матевосян К.М.

за участю прокурора Маврова О.П.

розглянувши при попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа пiдсудна Веселинівському районному суду, пiдстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог КПК України, пiдстав для змiни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України пiд час порушення справи, провадження дiзнання або попереднього слiдства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст., 237-245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження Веселинівського районного суду i призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.01.2012 року з 11:00.хв.

В судове засiдання викликати осiб вказаних в обвинувальному висновку, прокурора.

Запобiжний захiд щодо пiдсудного ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не пiдлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Веселинівського районного суду ОСОБА_2
номер провадження 1-кп/631/109/13
справа 631/1655/13-к
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 17 вересня 2013р.

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

17 вересня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000618 від 04.08.2013 року стосовно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження.

Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000618 від 04.08.2013 року стосовно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, призначити в підготовче судове засідання на 10 годин 05 хвилин 19 вересня 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 206/4408/16-к
Провадження № 1-кп/206/33/17
У Х В А Л А
25.01.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000660 за обвинуваченням ОСОБА_4 олги у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`являється, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в зв`язку з чим прокурор просить застосувати примусовий привід вищевказаного свідка.
Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора щодо примусового приводу свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка в наступне судове засідання призначене на 15.02.2017 року о 13 год. 00 хв..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 00000660 за обвинуваченням ОСОБА_4 олги у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 13годині 00 годині 15 лютого 2017 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1257/15-к
№ провадження 1-кп/196/126/2015
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не виявлено.
Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано, на підтвердження яких доводів означені особи можуть надавати показання, приходить до висновку про доцільність його задоволення. Виклику підлягають потерпіла ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Відповідно до статей 23, 327 ч.2 КПК України прокурору слід забезпечити явку свідків, про виклик яких заявлено.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити на 15 годину 15 хвилин 15 жовтня 2015 року судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).
Прокурору забезпечити явку свідків у судове засідання.
Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/344/52/17
У Х В А Л А
про примусовий привід

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначалося в судове засідання на 26.04.2017 року, однак обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченої:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 11 травня 2017 року на 13:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Косівського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/866/17 Справа № 191/2957/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання суду апеляційної інстанції на вказаний час.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2