Справа № 449/1249/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
04.01.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невизнання скаржниці потерпілою в даному кримінальному провадженні та просить зобов`язати слідчу надати можливість скаржниці ознайомитись та скопіювати матеріали даного кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що 18.08.2016р. Золочівською місцевою прокуратурою було розпочато кримінальне провадження № 0000023 за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час конфлікту із сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Скаржниця ОСОБА_4 стверджує, що 19.09.2016р. вона звернулась в Перемишлянський ВП із проханням надати їй можливість ознайомитись з матеріалами даної кримінальної справи. Матеріали справи їй не надали і 15.10.2016р. вона отримала відповідь з якої їй стало відомо, що по справі вона являється свідком, а не потерпілою. 08.11.2016р. вона знову звернулась в Перемишлянський ВП про визнання її потерпілою та про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Крім цього 26.10.2016р. вона зверталась із скаргою в Золочівську місцеву прокуратуру і 22.11.2016р. отримала відповідь, що слідчу зобов`язано визнати ОСОБА_4 потерпілою. Однак до дня подачі скарги до суду відповіді від Перемишлянського ВП вона не отримала.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали долучені до скарги, суд приходить до переконання, що скарга обґрунтована та підлягає до часткового задоволення.

Згідно постанови слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016р. слідує, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000023 від 18.08.2016р, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 24.10.2016р. постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 18.08.2016р. скасовано.

Із змісту даних постанов чітко випливає, що саме скаржниці було заподіяно тілесні ушкодження. Стаття 55 КПК України передбачає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Пункт 11 статті 56 КПК України надає потерпілому право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Пункт перший частини першої статті 303 КПК України надає право потерпілого оскаржувати бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тому, суд вважає, що вимоги скаржниці щодо невизнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Щодо вимоги скаржниці про зобов`язання слідчої надати можливість скаржниці ознайомитись та скопіювати матеріали даного кримінального провадження, - то в цій частині вимоги не можуть бути задоволені, оскільки, порядок і строки розкриття матеріалів чітко визначені КПК України (ст.290 КПК України). Такі строки ще не настали і у відповідності до ст. 303 КПК України така вимога на даний час є передчасною та не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56, 290, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000023 від 18.08.2016р.

В задоволення інших вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1