Справа № 569/4459/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.02.2017 в чергову частину Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.02.2017, близько 02 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила два автомобілі «Mazda CX-7», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, чим завдала майнову шкоду.

Крім того, 11.03.2017 в чергову частину Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.03.2017, близько 03 год. 00 хв., невідома особа кинула в двір будинку АДРЕСА_2 , невідомий предмет, який вибухнув та пошкодив вікна будинку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення можуть бути пов`язані з професійною діяльністю судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: 23.02.2017, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 194 КК України.

11.03.2017, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати: матеріали справи № 9-83 за заявою трудового ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки, документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.

Речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень. В подальшому вищевказані матеріали справи можуть бути використані як доказ, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до справи №9-83 за заявою трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 до боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо банкрутства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість зробити з неї копії, а при необхідності вилучити її належно завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1