Справа № 676/3532/17
Провадження № 1-кп/676/426/17
ч.1 ст.185 КК України
ВИРОК

Іменем України

27 липня 2017 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся-2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 14 червня 2017 року о 11 год. 35 хв. в м. Кам`янці-Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину № 108 ТОВ «Сільпо-Фуд» по вулиці Нігинське шосе, 41/1, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу із полиці прилавку відділу непродовольчих товарів, таємно викрав одну упаковку картриджів «Gillette Fusion» в кількості 4-х штук (штрих-код 460), чим заподіяв магазину № 108 ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на суму 311 грн. 35 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 14 червня 2017 року о 11 год., у магазині «Сільпо», що по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янця-Подільському викрав одну упаковку картриджів «Gillette Fusion», які обмотав у кульки і кинув до продуктів, а при розрахунку за викрадений товар не розрахувався. Через деякий час, його відшукали працівники поліції і він зізнався про крадіжку. Збитки магазину відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при здійсненні переобліку виявили нестачу товару - картриджів «Gillette Fusion» в кількості 4-х штук (штрих-код 460), через систему відео нагляду встановили особу, яка вчинила крадіжку, нею виявився ОСОБА_4 подали заяву до поліції. Обвинувачений відшкодував завдану шкоду.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений і предстанитк потерпілого правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є: щире каяття та добровільне відшкодування збитків. Обвинувачений характеризується позитивно, пенсіонер, доглядає за дружиною, яка є інвалідом І групи, раніше не судимий. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі передбаченої у санкції статті, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази: cd-диск та копію фіскального чеку «Екселіо» зберігати у матеріалах кримінального провадження, одну упаковку картриджів «Gillette Fusion» в кількості 4-х штук залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1003 грн. (однієї тисячі трьох гривень), що становить 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: cd-диск та копію фіскального чеку «Екселіо» зберігати у матеріалах кримінального провадження, одну упаковку картриджів «Gillette Fusion» в кількості 4-х штук залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1