АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного суду до іншого, ?

ВСТАНОВИЛА
Від голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000212 від 15.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання голова суд посилається на те, що останні епізоди за ч.2 ст.303 КК України, що інкримінуються обвинуваченим, мали місце в один і той самий час як в Печерському так і в Шевченківському районі міста Києва, а тому у зв`язку з неможливістю визначити останній за часом епізод злочинної діяльності та зважаючи на знаходження органу досудового розслідування, яким здійснювалось кримінальне провадження, вважає, що дане провадження не підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачені, захисники та прокурор в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду подання голови суду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовим повідомленням та телефонограмою. Клопотань від учасників не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За таких обставин, враховуючи імперативну вимогу ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Щодо доводів подання, то суд керується наступним.
Відповідно до правил ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, зі змісту обвинувального акту слідує, що останні епізоди, кваліфіковані органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.303 КК України, як більш тяжкий злочин у порівнянні з ч.2 ст.302 КК України, мали місце 05.11.2015 приблизно з 18:00 год. до 20:30 год., тобто одночасно, за адресами: м.Київ, вул. Ківквідзе, 1-А (у Печерському районі міста Києва) та за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, як вірно зазначено в поданні голови суду, встановити єдине останнє за часом кримінальне правопорушення з більш тяжких, неможливо.

Разом з тим, КПК України не передбачено випадків визначення територіальної підсудності розгляду кримінальних проваджень у разі вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення одночасно у межах територіальної юрисдикції двох районних судів. Тому враховуючи на наявність прогалини в законі в цій частині, колегія суддів вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, застосувавши до даних правовідносин положення ч.1 ст.32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження тим судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно відомостей обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування є СУ ГУ Національної поліції у м.Києві, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Володимирська, 15 та територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Отже, враховуючи викладене колегія суддів приходить до переконання про необхідність задоволення подання голови Печерського районного суду міста Києва та направлення матеріалів даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного суду до іншого, ? задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000212 від 15.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, ? направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3