Справа № 592/7846/17
Провадження № 1-кс/592/3784/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна вилученого у будинку АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 19.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 розпочатому 19.07.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

19.07.2017 приблизно о 17:03 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників поліції цього ж відділу про те що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огородній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ростуть кущі конопель та кущи маку з ознаками культивації.

19.07.2017 в період часу з 18:35 год до 19:10 год. під час огляду огородньої ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, а саме 10 рослини схожі на коноплю та 136 рослин схожі на мак.

19.07.2017 слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за №0000411 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Будучи опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила що на земельній ділянці свого домоволодіння вона посіяла 10 кущів коноплі для виведення мишей з будинку та посіяла мак для подальшого зібрання насіння маку і використати їх в господарських цілях випікання пиріжків.

В зв`язку з тим, що підчас огляду було вилучено 10 кущів схожих на коноплю та 136 рослин схожих на мак, то в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі 19.07.2017 під час ОМП були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а отже, являються речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19.07.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 кущів схожих на коноплю та 136 рослин схожих на мак.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1