Провадження №1-кс/127/5491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 а про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Опель Кадет», на якому встановлений номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова значенні: НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер двигуна в значенні: НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_4 , 1984 року народження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2013 року о 16.15 год. під час огляду автомобіля «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , на оглядовому майданчику, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, було виявлено ознаки підробки номера кузова в значенні НОМЕР_2 . Даним автомобілем по дорученню від 24.10.2011 року, керував гр. ОСОБА_4 .

Того ж дня проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на даний автомобіль.

Згідно висновку згідно висновку трасологічної експертизи № 63 від 25.11.2013р. ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 підлягав зміні, шляхом видалення частини номерної панелі та вварюванням на її місце пластини розміром 30см. на 20см. з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 від аналогічної марки та моделі автомобіля. Встановити первинне значення ідентифікаційного номера кузова криміналістичними методами не представляється можливим. Тобто даний номер кузова не належить вищевказаному автомобілю «Опель Кадет», так як пластина з вищезазначеним номером кузова була незаконно вварена, без відповідного на те дозволу.

Відповідно до ст. 98 КПК України дане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного автомобіля, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження за №0001495 від 14.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 14.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.03.2013 року о 16.15 год. під час огляду автомобіля «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до довіреності, належного ОСОБА_6 , на оглядовому майданчику, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки номера кузова в значенні НОМЕР_2 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Кадет», на якому встановлений номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова значенні: НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер двигуна в значенні: НОМЕР_3 , який був під керуванням водія ОСОБА_4 , 1984 року народження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: