УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/12/17

03 березня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000889 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2016 року, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї неподалік кафе "На коня", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав один удар чолом в район лівої брови ОСОБА_5 , в результаті вказаних дій, останній отримав тілесне ушкодження, у вигляді рани внутрішнього кінця лівої брови, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №405 від 19.12.2016 року за ступенем тяжкості відносить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Просить суд залишити без розгляду поданий цивільний позов та розуміє визначені законом наслідки залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що відмова від обвинувачення має добровільний характер, наслідки такої відмови йому відомі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У своїй заяві про відмову від обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 також просить суд залишити цивільний позов без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 4000,00 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1