Справа № 522/3170/17
Провадження №1-кс/522/2989/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю представника потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000511 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучення індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , орендованого громадянином України ОСОБА_3 за договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних банківських сейфах від 13.12.2016 року №500/508/056/13122016, який належить Публічному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) та знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме кришка ящику відігнута вверх, пошкоджена, замок пошкоджений та який знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення 30.01.2016 року; та про тимчасовий доступ, із можливістю вилучення дверцят індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , орендованого громадянином України ОСОБА_3 за договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних банківських сейфах від 13.12.2016 року №500/508/056/13122016, який належить Публічному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) та знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

В проваджені Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеські області, слідчий ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000511 від 30.01.2017 року за ч. 5 ст. 185 КК України за фактом викрадення грошових коштів в сумі 350 000 доларів США, які належать громадянину ОСОБА_3 та знаходились у депозитному рахунку (індивідуальний банківський сейф) у банку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до договорів про зберігання цінностей і документів в індивідуальних сейфах, укладених між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса) та ОСОБА_3 від 11.12.2015 року за №500/508/056/11122014 та 13.12.2016 року за №№500/508/056/13122016 ОСОБА_3 було надано у тимчасове користування індивідуальний сейф № НОМЕР_1 для зберігання цінностей і документів. У вказаному індивідуальному сейфі ОСОБА_3 зберігав грошові кошти в сумі 350 000 доларів США.

30.01.2016 року з`явившись до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса за запрошенням керівника відділення (з метою перевірки вмісту індивідуального сейфу) ОСОБА_3 та керівником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса було виявлено пошкодження замку та верхньої кришки (відігнута вверх) індивідуального сейфу ОСОБА_3 . Дверцята індивідуального сейфу пошкоджені не були. (підтверджується протоколом огляду місця події). Грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 350 000 доларів США були відсутні. Під час проведення огляду місця події індивідуальний сейф та дверцята до нього не вилучались.
З метою встановлення істини у справі, з урахуванням того, що індивідуальний сейф був зламаний (відігнута криша сейфу) вказаний сейф необхідно не лише оглянути (провести огляд), а й направити на експертизу з метою встановлення: пошкодження замку та способу його пошкодження; можливості зламати такий сейф одній людині (з метою встановлення вчинення злочину в групі осіб або однією особою); встановлення способу ламання такого індивідуального сейфу. Крім того, з метою встановлення способу вчинення кримінального правопорушення необхідно направити на експертизу дверцята сейфу з метою встановлення факту: чи були вони відкриті ключем чи все ж таки замки на дверцятах були пошкоджені, у представника потерпілого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу.
У судовому засіданні представник потерпілого просила задовольнити клопотання з наведених підстав.

Представник законного володільця майна, до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника потерпілого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України потерпілий, його представник є стороною кримінального провадження (за сторони обвинувачення).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі які знаходиться у банку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000511 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , орендованого громадянином України ОСОБА_3 за договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних банківських сейфах від 13.12.2016 року №500/508/056/13122016, який належить Публічному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) та знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме кришка ящику відігнута вверх, пошкоджена, замок пошкоджений та який знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення 30.01.2016 року; та надати тимчасовий доступ, із можливістю вилучення дверцят індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , орендованого громадянином України ОСОБА_3 за договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних банківських сейфах від 13.12.2016 року №500/508/056/13122016, який належить Публічному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) та знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Відповідальні особи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних речей представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1