Справа № 357/6994/15-к
У Х В А Л А
28.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.11.2016 року скасовано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 року і справа направлена на новий розгляду у суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду, оскільки як видно з матеріалів судової справи ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017 року щодо ОСОБА_4 у іншому судовому провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Крім того на даний час обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні з посиленим наглядом КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що підтверджено листом генерального директора лікувального закладу, отриманого на запит прокурора. На думку прокурора вказана обставина перешкоджає призначенню справи до судового розгляду на підставі обвинувального, акту так як з ухвали видно, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може в даний час та не міг у період інкримінованих йому дій у іншій справі (30.09.2016 року) усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник обвинуваченого підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору так як з наданої прокурором у судовому засіданні копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017 року у іншій судовій справі щодо ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, оскільки він страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю, а тому за своїм психічним станом не може в даний час та не міг у період інкримінованих йому дій у іншій справі (30.09.2016 року) усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як видно з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину 28.04.2015 року тобто до періоду в якому він визнаний неосудним. З огляду на характер захворювання питання його осудності в період вчинення інкримінованого злочину підлягає з`ясуванню слідчим шляхом призначення відповідних судових експертиз.

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України суд позбавлений можливості вирішувати такі питання на стадії підготовчого судового розгляду до того ж за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За наявності вищевказаних обставин прокурору слід визначитись із процесуальним статусом обвинуваченого та встановити чи був обвинувачений осудним на момент інкримінованого йому злочину.

З огляду на викладене обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими з дня отримання копії ували.
Суддя ОСОБА_1