АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 791/5/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-cc/791/35/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 січня 2017 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, в якій порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою перебувала у відрядженні, ухвалу слідчого судді отримала 28.12.2016 року, а тому строк апеляційного оскарження пропущено нею з поважної причини. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника про поновлення пропущеного строку, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів провадження, відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України за постановою слідчого від 15.12.2016 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонської області було залучено захисника ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, а саме розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , яке було розглянуто слідчим суддею 16.12.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , оскільки раніше призначений через цей же Регіональний центр захисник ОСОБА_3 у цей день перебувала у відрядженні, про що вона зазначає в апеляційній скарзі. (а.п. 5, 6, 155)

Отже, слідчий суддя з дотриманням вимог ч.1 ст. 53 КПК України розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого за участю іншого захисника, який мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного.

Тобто, як у захисника, так і в підозрюваного були відсутні будь-які перешкоди для дотримання строків оскарження судового рішення, які 16.12.2016 року отримали копії рішення суду, що підтверджено їх розписками (а.п.161,162)

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яку вона отримала 28.12.2016 року, не має, виходячи з того, що причина, яка зазначена нею, не є поважною, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 53 КПК України захисник ОСОБА_8 безпосередньо брав участь у судовому розгляді клопотання слідчого та мав можливість своєчасно оскаржити судове рішення в порядку, встановленому ст.ст. 393, 395 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 , як пропущеного нею без поважної причини.

Повернути захиснику ОСОБА_3 її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2