Справа № 636/4429/13-к
Провадження № 1-кп/636/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001278, внесене 24 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001278, внесене 24 червня 2013 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

05.12.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Згідно повідомлення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 13.04.2017р. встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , відібрана розписка про явку до Чугуївського міського суду Харківської області. Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

02.06.2017р. відносно обвинуваченого застосовано привід через органи поліції, але ухвала суду про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області та Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області не виконана, Чугуївським ВПР наданий рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки обвинувачений мешкає за межами Харківської області, Драгобицьким ВП рапорт про виконання приводу суду не наданий.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити відділенням поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи відкласти на 10.00 год. 25 липня 2017 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшуком встановлений проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури, керівнику Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, начальнику СУ ГУ НП в Харківській області та начальнику СУ ГУНП в Львівській області - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя