Справа № 346/392/17
Провадження № 1-кс/346/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000091 від 24 січня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до суду надійшло дане клопотання в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 від 24 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 24 січня 2017 року, близько 12.30 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з громадянами Грузії - ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Лисенка, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом використання спеціальних пристосувань для відмикання замків, відчинили двері квартири АДРЕСА_1 , після чого проникли до зазначеної квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_8 і в надалі перебуваючи там намагались таємно викрасти належні Круховській матеріальні цінності, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

24 січня 2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, було проведеноогляд в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 . та було проведено поверхневий огляд особи чоловічої статі, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: наручний годинник фірми «AMBER TIME»; грошові кошти в сумі 164 гривні; ланцюжок без підвіски із металу жовтого кольору; ланцюжок з підвіскою із металу жовтого кольору; перстень чоловічий із металу жовтого кольору; аркуш паперу із рукописними написами; мобільний телефон марки та моделі «Sony Хperia F 3112» із наступними міжнародними ідентифікатора мобільного обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в який вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_3 .

В зв`язку із вищенаведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів просить винести ухвалу про накладення арешту на вказане майно, що було виявлене під час огляду особи ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, оскільки затриманий органом поліції в порядку ст. 208 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги: витяг ізкримінального провадження за № 0000091 від 24 січня 2017 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 січня 2017 року, згідно якого, гр. Круховська заявила про те, що 24 січня 2017 року, близько 12.35 год., троє невідомих осіб з метою викрадення майна проникли в її квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки намагались викрасти золоті вироби; копію протоколу огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , який був проведений 24 січня 2017 року, в приміщенні якої знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в яких під час огляду виявлено та вилучено ювелірні вироби, рукавиці, два контейнери з відмичками, грошові кошти, посвідчення водія, паспорт гр. Грузії, мобільні телефони, магнітні ключі для відмикання замків та інші речі; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 25 січня 2017 року, яка дала показання по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , ювелірних виробів із золота та грошей, які були вилучені в злодіїв працівниками поліції при їх затриманні, суд рахує, що 24 січня 2017 року, слідчим законно здійснено огляд в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , в якій також проведено поверхневий огляд особи ОСОБА_5 , тому вважаю, що вказані у протоколі огляду речі являються знаряддям та предметами вчинення злочину та надаліїх може бути використано, як доказ по кримінальному провадженню, тому з метою збереження виявлених речей, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , а саме на: наручний годинник фірми «AMBER TIME»; грошові кошти в сумі 164 гривні; ланцюжок без підвіски із металу жовтого кольору; ланцюжок з підвіскою із металу жовтого кольору; перстень чоловічий із металу жовтого кольору; аркуш паперу із рукописними написами; мобільний телефон марки та моделі «Sony Хperia F 3112» із наступними міжнародними ідентифікатора мобільного обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в який вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1