ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 05.03.2016 року близько 21 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб, викрав в ванній кімнаті з полички належні ОСОБА_4 : золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,35 г., вартістю 2023 грн. 90 коп.; золотий кулон 585 проби, вагою 0,99 г., вартістю 598 грн. 11 коп. та золотий хрестик 585 проби, вагою 0,43 г., вартістю 259 грн. 78 коп., спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 2881 грн. 79 коп.
Крім того, ОСОБА_5 23.04.2016 року близько 22 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб, викрав в ванній кімнаті з полички належне ОСОБА_4 срібне кільце (позолота) ланцюжок 925 проби із позолотою, вагою 2,91 г., вартістю 300 грн., спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у вказаний вище час, він за вищевказаних обставин, перебуваючи в гостях у квартирі потерпілої, в ванній кімнаті двічі викрадав зазначені ювелірні вироби. В подальшому золоті вироби здав в ломбард.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даних злочинів доводиться наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що в дні скоєння крадіжок ОСОБА_5 перебував у її квартирі та заходив у ванну кімнату, після чого зникали її прикраси. Пізніше обвинувачений зізнався, що саме він викрадав майно.
Згідно протоколу огляду від 28.04.2016 року, ОСОБА_5 добровільно видав належне потерпілій кільце, яке перед цим викрав у неї в квартирі АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім», ОСОБА_5 звертався 05.03.2016 року у ломбардне відділення з приводу закладу ланцюга, кулона та хрестика.
У відповідності до протоколу проведеного слідчого експерименту 06.06.2016 року, ОСОБА_5 продемонстровано, за яких обставин він вчиняв крадіжку майна ОСОБА_4 , що відповідає його показанням в суді та іншим дослідженим доказам.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 05.03.2016 року та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по епізоду від 23.04.2016 року.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обвинувачений вважається раніше не судимою особою, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяні потерпілій збитки, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням наявності кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зважаючи на особу винного, який задовільно характеризується і є особою молодого віку, а також відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
В результаті дій обвинуваченого, потерпілій спричинено матеріальні збитки, з яких ОСОБА_5 не відшкодовано 781 грн. 79 коп. Вказана сума підлягає стягненню з винної особи.
ОСОБА_4 обвинуваченим завдано і моральної шкоди, оскільки це позначилось на її психологічному стані, втраті вільного часу та можливості користуватись майном, яке у неї було викрадене ОСОБА_5 .
Заподіяну моральну шкоду суд оцінює в сумі 3000 грн.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ слід залишити у потерпілої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 781 (сімсот вісімдесят одну) грн. 79 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 79 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речовий доказ кільце, - залишити за належністю у ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: