Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/483/2017 Справа № 641/4321/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 18 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.05.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляду позбавлення волі на строк 1 рік з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України іспитовим строком 1 рік проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений 25.05.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробувальним терміном на один рік, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах.

14.06.2017, вранці, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, з наявних в нього інгредієнтів, за відомою йому рецептурою, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого помістив до медичного шприца ємністю 0,5 мл. Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в розчиннику рідині коричневого кольору, яка залишилась після приготування ним опію ацетильованого, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, налив її до полімерної пляшки об`ємом 450 мл.

Після чого, вищезазначені медичний шприц та полімерну пляшку з особливо небезпечними наркотичними засобами ОСОБА_4 почав незаконно зберігати без мети збуту за вищезазначеною адресою.

У подальшому 14.06.2017 працівниками поліції під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі дозволу власника квартири ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка містить, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3962 г, та полімерну пляшку об`ємом 450 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,5761 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 14 червня 2017 року за місцем свого мешкання виготовив наркотичний засіб опій для особистого вживання помістив його у шприц та став зберігати за місцем свого мешкання, а також зберігав концентрат з макової соломи. 14.06.2017 року даний шприц та концентрат був вилучений в ході огляду працівниками поліції.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки сама така міра покарання буде достатньою для його виправлення.

При призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання, суд враховує, що останній вчинив вказане кримінальне правопорушення ( злочин) під час іспитового строку, який був йому призначений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року, яким він засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік, а тому остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України та до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно судово-хімічної експертизи № 1189 від 27 червня 2017 року, дані витрати становлять 989 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 ( один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 4 липня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань ( № 27) УДПС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 989, 60 грн. ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.).

Речові докази: опій ацетильований, концентрат макової соломи масою 0, 3962 гр. та 4, 5761 гр. відповідно у пакеті з біркою № 1189 який знаходиться на зберіганні у камеру схову ГУ НП в Харківській області за квитанцією 5174 від 10.07.2017 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1