Провадження № 1-кс/161/5906/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Луцьку, скаргу у кримінальному провадженні №0000148 від 18 квітня 2016 року представника потерпілого ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, зазначивши, що 17.06.2016 Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства направлено до прокуратури Волинської області акт перевірки додержання норм, правил, інших нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та виявлення незаконних рубок, окремих питань виробничо-господарської діяльності за період з 01.01.2015 по 01.06.2016 в діяльності ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Також, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 18.07.2016 прокуратурою Волинської області розпочато кримінальне провадження №0000148, за ч.1 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб лісової охорони ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Разом з тим, представник потерпілого зазначив, що перевіркою встановлено факти заподіяння матеріальних збитків для ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», зокрема, в частині самовільних рубок дерев, незаконного нарахування заробітної плати, недостачі товарно-матеріальних цінностей, безпідставного списання товарно-матеріальних цінностей, реалізація лісо продукції за заниженими цінами та інше.

Зокрема, відповідно до ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Положеннями ст.1172 Цивільного кодексу України, встановлено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Окрім того, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 13.10.2016 прокуратура Волинської області звернулась із позовом до господарського суду Волинської області про відшкодування ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 125259 грн. 30.11.2016 господарським судом Волинської області позов задоволено, з державного підприємства стягнено заподіяні збитки.

Також, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив,що 23.11.2016 ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» звернулось до прокуратури Волинської області із заявою про залучення до провадження як потерпілого.

Однак, прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 24.11.2016 прийнято рішення про відмову у визнанні ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» потерпілим.

Таким чином, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що рішення прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 24.11.2016 про відмову у визнанні ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» потерпілим є незаконним та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28, 55, 56, 114, 220, 223, 303 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_4 просив суд,-

1.Визнати незаконною та скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 24.11.2016 про відмову у визнанні ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» потерпілим у кримінальному провадженні №0000148.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримав та пояснив, що рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілими є незаконним і суперечить вимогам ст.ст.10, 22 КПК України, та безпідставно обмежує державне підприємство у можливості реалізації своїх прав і обов`язків як потерпілого, якому протиправними діями заподіяно майнової шкоди. Також, зазначив, що 17.06.2016 року Волинським обласним управлінням Державного агентства лісових ресурсів України до Прокуратури Волинської області була подана заява про вчинення кримінального службовими особами ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс». Про що в подальшому були внесені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки скарга є безпідставною.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із заяви обласного управління Державного агентства лісових ресурсів України від 17.06.2016 до Прокуратури Волинської області встановлено, що останні подали заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» (а.с.53)

Також, згідно повідомлення заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 встановлено, що за результатами поданої заяви обласного управління Державного агентства лісових ресурсів України, 18.07.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 за ч.1 ст.367 КК України за фактом службового підроблення службовими особами державної лісової охорони ДП «СЛП «Камінь-Каширськагроліс» (а.с.54).
Разом з тим, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань 18.07.2016 року внесені відомості про те, що службові особи державної лісової охорони ДП «СЛП «Камінь-Каширськагроліс», через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не вжили заходів до охорони та захисту лісових масивів та при здійсненні планової ревізії у квітні 2016 року не відобразили наявність незаконних порубок 2325 дерев різних порід на загальну суму у розмірі 8 388 тис. гривень (а.с.63)
З заяви директора ДП «СЛП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 встановлено, що 22.11.2016 року він подав заяву до Прокуратури Волинської області про залучення до провадження як потерпілого ДП «СЛП «Камінь-Каширськагроліс» як потерпілого у кримінальному провадженні №0000148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України (а.с.3).
З відповіді Прокуратури Волинської області ДП «СЛП «Камінь-Каширськагроліс» від 25.11.2016 року встановлено, що у поданій заяві про залучення до провадження як потерпілого ДП «СЛП «Камінь-Каширськагроліс» відмовлено (а.с.4).
Окрім того, 24.11.2016 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ДП «СЛП «Камінь-Каширськагроліс» (а.с.5-6).
Однак, рішенням господарського суду Волинської області від 30.11.2016 року задоволено позов прокуратура Волинської області про відшкодування ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 125259 грн (а.с.21).

Згідно акту перевірки додержання норм, правил, інших нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та виявлення незаконних рубок, окремих питань виробничо-господарської діяльності за період з 01.01.2015 року по даний час в ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» встановлено факти заподіяння матеріальних збитків для ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», зокрема, в частині самовільних рубок дерев, незаконного нарахування заробітної плати, недостачі товарно-матеріальних цінностей, безпідставного списання товарно-матеріальних цінностей, реалізація лісо продукції за заниженими цінами та інше (а.с.27-52 )

З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя встановив, що оскільки 17.06.2016 обласне управління Державного агентства лісових ресурсів України звернулось до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», а 25.11.2016 року ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» подало заяву про залучення їх до провадження як потерпілого, то відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілих виникли в них з моменту подачі зазначеної заяви. Тому постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим є безпідставною.
Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні покладається на слідчого.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами скарги приймає рішення про зобов`язання слідчого вчинити певну дію.
З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.55, 303-307,372 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ДП «Камінь-Каширський держлісгосп» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148-задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

В решті вимог відмовити.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1