Справа № 296/547/16-к
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 межах кримінального провадження № 0000029 за ст. 408 ч.2, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 19 березня 2014 року солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ) №59 від 19.03.2014 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду старшого радіотелефоніста відділення управління радіолокаційного взводу батареї радіолокаційної розвідки дивізіону артилерійської розвідки.

Однак, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та 09.03.2014 року, діючи групою осіб з прямим умислом та з метою ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування та інших поважних причин, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок та самовільно разом з іншими військовослужбовцями залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилитися від проходження військової служби та в подальшому проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує.

18.12.2014 року прокурором ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та повідомлено про прийняте рішення ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 111, 278 КПК України.

26.12.2014 року прокурором ОСОБА_3 солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Тому, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, доказів оголошення у міжнародний розшук підозрюваного слідчим надано не було, слідчим при зверненні до суду з даним клопотання не було надано будь-яких доказів, які б обґрунтовували дане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Отже, недоведеність слідчим наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1