Справа № 559/2518/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
та угоду про примирення підозрюваного та потерпілого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ТзОВ «НК Рітейл» - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 03.10.2016р. біля 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш край», що в м. Радивилів по вул.. О.Невського, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що її неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрала харчові продукти, а саме: йогурти, ковбасу, консерви та шоколад . Викрадені продукти помістила у власну сумочку та в подальшому покинула приміщення супермаркету, не оплативши вищевказані товари, таким чином отримала реальну змогу розпорядитися викраденим майном.
В результаті чого заподіяла ТзОВ «НК Рітейл» матеріальну шкоду на суму 312, 73 грн.
В подальшому, 08.10.2016р. близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш край», що в м. Радивилів по вул. О.Невського, реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що її неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно повторно викрала продукти харчування, а саме: ковбасу, масло, молоко згущене, суміш «Тульчинка», чашку скляну, шоколад та одну пляшку горілки. Викрадене склала у сумочку, що була при ній та залишила приміщення супермаркету «Наш Край», не оплативши вищевказані товари, таким чином отримала реальну змогу розпорядитися викраденим майном.
В результаті чого заподіяла ТзОВ «НК Рітейл» матеріальну шкоду на суму 409, 23 грн.
21 лютого 2017 року між представником потерпілої сторони
ОСОБА_5 та обвинуваченою у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині та зобов`язалася протягом місяця з дня затвердження угоди про примирення повністю відшкодувати потерпілій стороні завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 721,96 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла сторона примирились між собою.
Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди, що обвинуваченій ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 1(одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1(одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від реального відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з призначенням випробування, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік, з покладенням на ОСОБА_3 обмежень під час випробування передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: перідично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_3 упродовж місяця з дня затвердження судом угоди зобов`язується повністю відшкодувати потерпілій стороні матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 721,96 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що на даний час примирилася з потерпілою стороною, матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 721,96 грн. зобов`язалася відшкодувати у місячний термін із дня затвердження угоди. Наслідки укладення угоди їй відомі, просить її затвердити.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно примирилася з обвинуваченою, збитки, завдані злочином обвинувачена зобов`язалася відшкодувати протягом місяця з дня затвердження угоди. Угоду про примирення укладала з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди їй відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченого. Потерпіла сторона та обвинувачена ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином в розмірі 721,96 грн. обвинувачена зобов`язується відшкодувати потерпілій стороні впродовж місяця з дня затвердження судом угоди про примирення.
Угода між представником потерпілого та обвинуваченим укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК УКраїни ,суд-,
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 21 лютого 2017 року, укладену між потерпілою стороною ТзОВ «НК Рітейл» в особі - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1(одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1(одного) року1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації Радивилівського відділу з виконання кримінальних покарань, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом місяця з дня затвердження угоди відшкодувати потерпілій стороні ТзОВ «НК Рітейл» 721 (сімсот двадцять одну) гривню 96 копійок у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Речові докази: кружку скляну із візерунком квітів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої сторони в особі ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні ТзОВ «НК Рітейл».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: