1Справа № 335/7383/17 1-кс/335/5002/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

21 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про бездіяльність прокуратури Запорізької області та співробітників МСЧ УДПТС України в м. Запоріжжі з приводу не розгляду звернень щодо направлення на спеціалізоване медичне обстеження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про бездіяльність прокуратури Запорізької області та співробітників МСЧ УДПТС України в м. Запоріжжі з приводу не розгляду звернень щодо направлення на спеціалізоване медичне обстеження.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Заявник зазначає вимоги, які стосуються бездіяльності прокуратури Запорізької області та співробітників медсанчастини щодо не належного розгляду його звернень в порядку Закону України «Про звернення громадян». Також у скарзі заявник просить зобов`язати органи прокуратури внести в порядку статті 22 КВК України відомості до ЄРДР за фактами та ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 137139 КК України, виписати направлення на БИК-85 на підставі підтверджуючих документів про наявність хронічного захворювання.
Таким чином, заявником заявляються вимоги, що не охоплюється змістом ч. 1 ст. 303 КПК України, яка передбачає розгляд скарг слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
У даному випадку заявник є засудженим вироком Апеляційного суду АР Крим від 11.02.2009 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, та звертається із заявою щодо питань, пов`язаних із його утриманням в місцях позбавлення волі, у т.ч. й щодо неналежного здійснення прокурором нагляду за додержанням законів під час виконання кримінальних покарань (стаття 22 КВК України), не належного розгляду його звернень.

Крім того, у заяві заявник не наводить даних про те, що він звертався до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Тому, вважаю за необхідне роз`яснити заявникові, що він не позбавлений права звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Також, заявник не позбавлений права оскаржити бездіяльність прокуратури Запорізької області з приводу розгляду його звернень в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України шляхом звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність прокуратури Запорізької області та співробітників МСЧ УДПТС України в м. Запоріжжі з приводу не розгляду звернень щодо направлення на спеціалізоване медичне обстеження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1