Провадження № 725/5464/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

26.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі суду присяжних:

головуючої судді Федіної А.В.

судді Войтун О.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №725/5464/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі суду присяжних від 18.11.2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено до 2-х місяців, а саме до 18 січня 2014 року 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4

Захисник, обвинувачений та потерпілий заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Суд присяжних, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також положення, встановлені у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою, вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою слід продовжити.

Так, в процесі судового розгляду кримінального провадження судом присяжних не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 КПК України за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.176,177,178,183,331,369-372 КПК України, суд присяжних одноголосно, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до 2-х місяців, а саме до 23 лютого 2014 року 10 год. 45 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В.ФЕДІНА

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.Б. ВОЙТУН

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2