Справа № 520/2874/17
Провадження № 1-кс/520/554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000825 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.03.2017 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно яке належить ОСОБА_8 , а саме: вироби із золота, на загальну суму 15000 гривень та грошові кошти у сумі 4000 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 19000 гривень. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

07.03.2017 приблизно о 21.00 год. у транспортному засобі «Nissan Note», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку No15 по вул. Ак. Філатова в м.Одесі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені та затримані співробітниками СКР Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

07.03.2017 у період часу з 09.00 годин по 09.15 годин, проведено огляд транспортного засобу «Nissan Note», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- картонну папку із надписом «особова справа призовника» із документами;

- флеш накопичувач «micro CD 16 ГБ «SD» із відео реєстратора;

- транспортний засіб «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 ;

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, 07.03.2017 о 21.30 год. в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні правопорушення, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, при дотриманні правил, передбачених ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України, був проведений обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

Картонна коробочка коричневого кольору з наявною на ній написом «Золотий ВІК ювелірний завод», у якій знаходиться пара сережок з металу жовтого кольору з вставками з прозорих каменів.
-Зв`язка ключів у вигляді ключа з металу сріблястого кольору від замка і електронного ключа ( брелок , пластику фіолетового кольору округлої форми , які скріпленні між собою кільцем з металу сріблястого кольору. ).

-Прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходиться браслет з металу сріблястого кольору, на якому є вставки у кількості 7 одиниць на яких наявні численні вставки з прозорих каменів, та які оздобленні різьбою на них, у з`єднувальний частині браслету наявна вставка з металу сріблястого кольору округлої форми.

- прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходиться металевий предмет округлої форми червоного кольору з наскрізним отвором в середині та оздоблене різьбою.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, 07.03.2017 о 21.50 год. в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні правопорушення, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, при дотриманні правил, передбачених ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України, був проведений обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-Поліетиленовий прозорий пакетик, в якому знаходилась пара сережок з металу сріблястого кольору з численними вставками білого кольору та прозорих каменів та кільце з металу сріблястого кольору з вставками з каменів білого кольору та прозорих каменів.

-Чохол темно-синього кольору в якому наявна зав`язка у вигляді шнурка чорного кольору знаходиться кільце округлої форми з металу сріблястого кольору з вставкою з камінця темно-синього кольору та прозорих каменів , які знаходяться навколо темно-синього камінця.

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області.

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 виданий Болградським РС ГУ ГМС України в Одеській області.

Крім того, 07.03.2017 у період часу з 22.00 до 22.40 годин, в приміщенні службового кабінету №521 Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснено огляд предметів та документів вилучених в ході проведення обшуку та огляду місця події.

Виявлені предмети вилучено, опечатано, долучено до протоколу огляду місця події, направлено до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

07.03.2017 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених виробів з металу сріблястого кольору, предметів, автомобіля.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання необхідністю проведення ряду експертиз для встановлення походження виробів з металу жовтого кольору, їх відповідності, суми завданих збитків тощо. Крім того, вилучені під час обшуку грошові кошти та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а особа, яка здійснила правопорушення, на даний час встановлюється.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні надала документи, які підтверджують, що автомобіль «Nissan Note» д/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для часткового накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зокрема, в частині клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Nissan Note» д/з НОМЕР_1 , приходжу до переконання про недоведеність необхідності в накладенні арешту на вказане майно та можливості використання як доказів в рамках кримінального провадження даного автомобіля, тому в даній частині клопотання слідчого слід відмовити. Крім того вказаний транспортний засіб належить не підозрюваному, а іншій особі.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено , а саме:

-картонну коробочку коричневого кольору квадратної форми, у якій знаходиться пара сережок з металу жовтого кольору з вставками з прозорих каменів;
-зв`язку ключів у вигляді ключа з металу сріблястого кольору від замка і електронного ключа ( брелок , пластику фіолетового кольору округлої форми , які скріпленні між собою кільцем з металу сріблястого кольору. );

-прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходиться браслет з металу сріблястого кольору, зі вставками з металу сріблястого кольору;

-прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходиться металевий предмет округлої форми червоного кольору;

-поліетиленовий прозорий пакетик, в якому знаходилась пара сережок з металу сріблястого кольору з численними вставками з каменів білого кольору та прозорих каменів та кільце з металу сріблястого кольору зі вставками з каменів білого кольору та прозорих каменів;

-чохол темно-синього кольору в якому знаходиться кільце округлої форми з металу сріблястого кольору з вставкою з камінця темно-синього кольору та прозорих каменів , які знаходяться навколо темно-синього камінця;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 ;

-картонну папку з написом «Особова справа призовника» із документами.

-флеш накопичувач micro CD 16ГБ «SD».

В частині клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Nissan Note» д/з НОМЕР_1 відмовити.

Тимчасово вилучений автомобіль «Nissan Note» д/з НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1