Номер провадження: 11-п/785/48/17
Номер справи місцевого суду: 517/17/17-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про передачу до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
З матеріалів провадження вбачається, що 06 січня 2017 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для його розподілу.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддя ОСОБА_6 « зайнята згідно табелю » ( відпустка більше 14 днів, з 10.01.2017 по 05.02.2017р.) ), суддя ОСОБА_7 « зайнятий згідно табелю» (відпустка менше 14 днів; з 10.01.2017 по 13.01.2017 р. ), суддя ОСОБА_4 « не повноважний».
Крім того, 16 січня 2017 року, після закінчення обставин, які унеможливлюють розподіл справ між суддями, а саме виходу з відпустки судді ОСОБА_7 , повторний автоматизований розподіл справи знову не відбувся у зв`язку із відсутністю спеціалізації вищевказаного судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що за штатним розкладом у Фрунзівському районному суді Одеської області працює три судді.
При цьому суддя ОСОБА_6 « зайнята згідно табелю » ( відпустка більше 14 днів, з 10.01.2017 по 05.02.2017р.) ), суддя ОСОБА_7 «зайнятий згідно табелю» (відпустка менше 14 днів; з 10.01.2017 по 13.01.2017 р. ), суддя ОСОБА_4 « не повноважний».
Крім того, 16 січня 2017 року, після закінчення обставин, які унеможливлюють розподіл справ між суддями, а саме виходу з відпустки судді ОСОБА_7 , повторний автоматизований розподіл справи знову не відбувся у зв`язку із відсутністю спеціалізації вищевказаного судді.
За таких обставин, у Фрунзівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження №0000255 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає направленню в інший суд.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 00255, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1 .