Справа № 209/1363/17
Провадження № 1-кп/209/248/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року місто Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000504, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за № 0000504 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 17.08.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачуються у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, судове дослідження доказів по справі не закінчено, суд вважає, що на даний час продовжують існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не змінюючи період часу (доби), на який він буде застосовуватися, а також виконувати встановлені судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

УхвалиВ:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 14 жовтня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1