Пр.№ 1кп/155/5/2017
Справа № 155/1433/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 23 січня 2017 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скобелка, що проживає та рареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо домовившись та підготувавшись до вчинення крадіжки, 20.08.2016 приблизно о 17 годині 30 хвилин в с. Скобелка Горохівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб, зайшов на територію зернотоку ПОСП «Скобелка», що розташований по вул. Польовій, с. Скобелка, Горохівського району, Волинської області, де незаконно проникли через віджаті двері складського приміщення, яке перебуває у оренді ОСОБА_6 , 1971 р.н., звідки шляхом насипання зерна ячменю в поліпропіленові мішки білого кольору та подальшого його переміщення через попередньо відігнуту конструкцію вхідних дверей, спільно, таємно, умисно викрали 255 кг зерна озимого ячменю, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв вищевказану крадіжку. Просить його суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, дав аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_4 . Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просить покарати обвинувачених, але віддає покарання на розсуд суду, будь-яких претензій матеріального характеру немає, йому все повернуто.

Враховуючи визнання вини самими обвинуваченими, їх погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення, а тому кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовано, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність претензій з боку потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовано, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі вісім пропіленових мішків з зерном озимого ячменю, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , слід йому залишити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки кожному.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки кожному та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі вісім пропіленових мішків з зерном озимого ячменю залишити власнику ОСОБА_6 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1