АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1772/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/474/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000350, 0000736 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України,раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 27.10.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_6

захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України просить вирок суду першої інстанції змінити, знизити призначене йому покарання за вироком суду першої інстанції на 5 місяців і застосувати відносно нього положення ч.5 ст. 72 КК України.

За обставин, встановлених судом першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та детально викладених у вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 повторно 17.02.2017 року приблизно о 01.20 годині ОСОБА_6 пройшов до колії №1 залізничного переїзду ст. Рокувата-Саксагань в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою таємного викрадення майна та обернення його на свою користь.

У той же день, 17.02.2017 року приблизно о 01.20 годині знаходячись на колії №1 залізничного переїзду ст. Рокувата-Саксагань в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 таємно викрав за допомогою заздалегідь приготованої металевої труби, яку він приніс з собою, шляхом демонтажу з верхньої будівлі колії 104 клемних болти КПП-5 з залізничної колії. Після чого ОСОБА_6 склав їх в два поліетиленових мішки, які приніс з собою та переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де викликав таксі та прослідував до 44 кварталу.

Таким чином, ОСОБА_6 утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укрзалізниці» на суму 839,28 гривень.

Крім того, повторно, 09.04.2017 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_6 , проходячи по алеї розташованої біля будинку №35 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого ОСОБА_9 , який йшов йому на зустріч по вказаній алеї.

В той же день, 09.04.2017 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_6 попрохав у ОСОБА_9 цигарку та під час того, коли палив помітив у останнього золотий ланцюжок на шиї та в нього раптово виник злочинний намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_6 схопив своєю правою рукою за золотий ланцюжок вагою 14,23 гр. 585 проби вартістю 15 898,04 грн., на якій знаходився золотий хрестик вагою 5,31 гр. 585 проби вартістю 5 932,44 грн., та зірвав його з шиї потерпілого ОСОБА_9 ..

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном побіг в сторону пустиря розташованого між КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу та будинку 32 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де заховався від ОСОБА_9 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 21830,48 гривень.

В цей же день, 09.04.2017 року приблизно о 01.45 годині ОСОБА_6 був зупинений співробітниками УПП в м. Кривому Розі у дворі будинку № 32 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_6 були кваліфіковані у межах досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками -

відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно з чим і погодився суд першої інстанції в оскаржуваному вироку.

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, визначено покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 27.10.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 20.06.2017 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 18.04.2017 р. по 20.06.2017 р., включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.

В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 зазначає про те, що покарання, призначене судом першої інстанції є суворим і просить його зменшити на 5 місяців, тим самим призначивши покарання у вигляді 4 років і 1 місяцю позбавлення волі, а також застосувати відносно нього положення ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 , яка діє в його інтересах, кожен окремо підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого і наполягали на пом`якшенні призначеного судом першої інстанції покарання; прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити вирок суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах викладених у вироку суду, правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України в апеляційній скарзі не оскаржуються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядаються.

Між тим, на думку колегії суддів, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо суворості призначеного йому покарання та можливості його пом`якшення, колегія суддів вважає такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд достатньою мірою взяв до уваги обставини, що підлягають врахуванню відповідно до ст. 65 КК України, а саме те, що останнім було вчинено кримінальні правопорушення-злочини, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання ( а.к.п57), під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а.к.п.55-56), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини (а.к.п58-59); обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, повне визнання вини та часткове усунення заподіяної шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання та призначив покарання в мінімальних межах санкції статей, за якими обвинувачується ОСОБА_6 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме зменшення обраного судом першої інстанції строку позбавлення волі на 5 місяців, як про це зазначає в апеляційній скарзі обвинувачений немає, а призначене останньому покарання за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України слід вважати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування відносно нього положення ч.5 ст. 72 КК України, то ці доводи обвинуваченого також не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року внесено зміни до частини 5 статті 72 КК України відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині 1 ст.72 КК України.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що питання про застосування до ОСОБА_6 ч.5ст.72 КК України було вирішено судом першої інстанції, який правильно зарахував обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з дня його затримання - 18 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, у зв`язку із чим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 і в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000350, 0000736 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3