Справа 562/1829/17
У Х В А Л А

22.05.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обгрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що 18.10.2016 року о 22.40 до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в області надійшло звернення диспетчера Здолбунівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що одному із складських приміщень, яке належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 18.10.2016 виникла пожежа. У ході ознайомлення з матеріалами ЖЄО No5361 встановлено, що повідомлення диспетчера Здолбунівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.10.2016 розглядається у порядку Закону України «Про звернення громадян», станом на 03.05.2017 відомості до ЄРДР не внесено. Разом з тим, згідно звернення ОСОБА_7 від 24.04.2017 встановлено, що розмір шкоди заподіяної пожежою становить понад 540 тис. грн., а причиною виникнення пожежі стало коротке замикання електромережі.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за № 0000014 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій, між ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 та ТОВ «Акрос» було укладено договір позички нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . Дане приміщення використовувалося під зберігання автозапчастин. Дане приміщення складається з двох частин, одна з яких належить для ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 26.07.2013 року, що за адресою: АДРЕСА_4 .

18.10.2016 року, з показів потерпілого ОСОБА_7 в приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_4 виникла пожежа, внаслідок якої полум`я через дах проникло до його приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даної пожежі, було знищено дах приміщення та пошкоджено запчастини до автомобілів. Покази потерпілого підтверджують свідки, які перебували на момент пожежі, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно акту про пожежу № 88 від 19.10.2016 року встановлено, що причиною пожежі являється коротке замикання електромережі на вводі в майстерню ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні електротехнічної експертизи, для встановлення дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події; чи відповідала організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам нормативних документів, чи відповідав порядок виконання робіт з пломбування електролічильника в приміщенні, що за адресою: м. Здолбунів вул.. 8 го Березня, 35/1 нормативно-технічним вимогам; які заходи безпеки повинні бути прийняті в даній ситуації, для унеможливлення виникнення обставин, що призвели до пожежі та інше. Вище вказана експертиза проводиться за межами Рівненської області для цього, необхідно провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 .
У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення (будівлі майстерні), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , директорм якого являється ОСОБА_15 , з метою огляду електропроводки, електролічильника та інших приладів, що могли призвести до виникнення пожежі.

Строк дії ухвали 10 діб з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1