Справа № 243/4521/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000830 від 23 березня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- 28 квітня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 19 лютого 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. 08 липня 2016 року знятий з обліку у зв`язку із відбуттям покарання.,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 в середині липня 2014 року в денний час доби перебував біля будинку № 37 А по вул. Г.Данилевського м. Слов`янська, Донецької області, де на землі побачив поліетиленові пакети, в яких знаходились 132 патрони. Після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаних бойових припасів та подальше їх зберігання без передбаченого законом дозволу.
Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в той же час, а саме в денний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про знайдені ним бойові припаси, але не зробивши цього, взяв 132 патрони, які відповідно до висновків, експерта, є боєприпасами проміжними патронами калібру 5. 45Х39 мм. тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5. 45 мм ( до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК- 74, РПК -74 та ін..) 80 патронів споряджені кулями з підвищеною уражуючою здатністю. Патрони виготовлені промисловим способом до стрільби придатні, які переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 і де став зберігати, без передбаченого законом дозволу.

22 березня 2017 року приблизно о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції про те, що у нього зберігаються вищевказані патрони в кількості 132 штуки.

Після чого, 22 березня 2017 року в період часу з 18 годин 10 хвилин до 18 годин 40 хвилин під час огляду особистих речей у ОСОБА_5 з добровільного дозволу останнього, в присутності понятих, з правої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 132 патрони, які є боєприпасами проміжними патронами калібру 5. 45 Х39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5. 45 мм ( до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК- 74. РПК -74 га ін..) 80 патронів споряджені кулями з підвищеною уражуючою здатністю, які ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 . придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання провини, винність ОСОБА_5 підтверджується заявою останнього, згідно із якою він добровільно видав співробітникам поліції бойові припаси, а саме патрони які були виявлені в правій зовнішній кишені, одягненої на ньому куртки.

Згідно із висновком експерта № 2/2-223 від 04 квітня 2017 року, встановлено, що сто тридцять два патрони, вилучені 22 березня 2017 року при огляді речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боєприпасами. Сто тридцять два патрона, вилучені 22 березня 2017 року при огляді речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальне зброї калібру 5,45 мм (до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК- 74; РПК-74 та ін.). 80 патронів споряджені кулями з підвищеною уражуючою здатністю. Патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

Згідно із постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05 травня 2017 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000830 132 (сто тридцять два) патрони.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із довідкою КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» №492 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_5 , за місцем реєстрації психіатрична допомога КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» не надавалась, відомості про надання психіатричної допомоги в інших психіатричних закладах немає.
Згідно із довідкою КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер» 2/46-17 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_5 з вересня 2001 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивных речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.
Згідно із громадською характеристикою комітету мікрорайону Ж/Д №2 м. Слов`янська, за час проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , він зарекомендував себе посередньо. При вживанні спиртних напоїв, наркотичних речовин помічений не був. Із сусідами та мешканцями в конфлікти не вступав. В житті мікрорайону ніякої участі не приймав. Скарг та нарікань з боку сусідів на нього не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із тим, що останній добровільно здав органам влади бойові припаси.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 погодились із заявленим клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 286 КК України, та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Як роз`яснено у п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Аналіз чинного законодавства та роз`яснень Постанов Пленуму ВСУ дозволяє суду дійти висновку, що ч. 3 ст. 263 передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності винної особи.
Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч. 3 ст. 263 КК України, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі володіти та користуватися будь-яким із зазначених предметів, незалежно від мотивів з власного бажання передає його органам влади. Мотиви такого рішення можуть бути різними.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_5 добровільно здав бойові припаси.
За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КК України, 100, 284-289, 314, 315 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ОСОБА_5 органам влади бойових припасів.
Кримінальне провадження № 0000830 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Речові докази: 127 (сто двадцять сім) бойових проміжних патронів, калібру 5,45x39 мм, які є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК- 74; РПК-74 та ін.) та 5 (п`ять) демонтованих патронів, які відповідно до постанови від 05 травня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000830, та відповідно до квитанції № 334 від 08 травня 2017 року перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - після вступу ухвали в законну силу - знищіти.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1