Дело № 743/136/17
Производство №1-кп/743/21/17
23 февраля 2017 года Репкинский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ашхабад Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт № НОМЕР_1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 женатого, с высшим образованием, работающего менеджером ООО "ФИРМА" КРО ", регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов не установленного, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 305 УК Украины,
с участием сторон уголовного производства:
прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ОСОБА_4 , обвиняемого ОСОБА_5 , его защитника - адвоката ОСОБА_6 ,
в присутствии переводчика ОСОБА_7 ,
18.08.2016 г.. ОСОБА_8 , располагая наркотическим средством смолой каннабиса, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» и Закона Украины «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», которыми запрещен на территории Украины оборот наркотических средств и психотропных веществ, решил переместить его из Российской Федерации на территорию Украины с сокрытием от таможенного контроля для дальнейшего личного употребления.
Осознавая, что перемещение особо опасного наркотического средства смолы каннабиса запрещено законом, ОСОБА_8 скрыл бумажный сверток с указанным наркотическим средством в упаковке из-под влажных салфеток, которую положил в свою дорожную сумку, а сумку поместил в багажное отделение автомобиля с целью перемещения наркотического средства через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду особо опасного наркотического средства смолы каннабиса, ОСОБА_8 20.08.2016, в 19 час. 26 мин. на автомобиле «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_2 прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста «Новые Яриловичи» Черниговской таможни Государственной фискальной службы.
В ходе осуществления погранично-таможенного контроля, во время процедуры устного декларирования ОСОБА_8 , зная о наличии у него наркотического средства, умышленно заявил об отсутствии веществ (товаров, предметов), запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины.
Однако, в ходе проведения военнослужащими Черниговского пограничного отряда и сотрудниками Черниговской таможни Государственной фискальной службы погранично-таможенного досмотра в дорожной сумке в упаковке из-под влажных салфеток был обнаружен бумажный сверток с твердым кусочком вещества коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЧНДЕКЦ МВД Украины № 2250, 893 (х) от 02.11.2016 является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса, массой 1,033 г., а в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000, смола каннабиса отнесена в список 1 таблицы 1 «Особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен».
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями, которые выразились в контрабанде особо опасного наркотического средства - смолы каннабиса, а именно его перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, ОСОБА_8 совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 305 УК Украины.
К началу подготовительного заседания, а именно 23 февраля 2017 г. между прокурором в данном уголовном производстве - прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_9 , в присутствии защитника - адвоката ОСОБА_6 и переводчика ОСОБА_7 было заключено соглашение о признании виновности, по условиям которой, ОСОБА_8 обязуется: безоговорочно признать свою виновность в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины, подтвердить обстоятельства совершения данного уголовного правонарушения и признать обвинение в судебном производстве.
Кроме того, при согласовании наказания, стороны учли, что:
- обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию уголовного преступления, а на основании ч. 2 ст. 66 УК Украины еще и положительные характеристики по месту жительства, отсутствие у него судимостей;
- отсутствуют отягчающие наказание ОСОБА_5 ;
- материальный ущерб уголовным правонарушением не причинен.
Соглашение подписано сторонами и вместе с обвинительным актом, поступило в суд.
Рассматривая вопрос об утверждении указанного соглашения о признании виновности, суд приходит к такому выводу.
В подготовительном заседании установлено, что ОСОБА_8 обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины, согласно ст.12 УК Украины, является тяжким преступлением.
В подготовительном заседании обвиняемый ОСОБА_8 признал свою виновность в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины, считал возможным утвердить данное соглашение и дал согласие на назначение согласованного сторонами соглашения о признании виновности, вида и меры наказания.
В подготовительном заседании установлено, что обвиняемый ОСОБА_8 вполне понимает права, определенные ч. 4 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид и степень согласованного наказания.
В подготовительном заседании прокурор ОСОБА_10 и защитник ОСОБА_6 высказались о целесообразности утверждения соглашения о признании виновности, заключенного 23 февраля 2017 между прокурором в данном уголовном производстве ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_9 , как таковой, что соответствует требованиям закона.
В подготовительном заседании установлено, что условия соглашения о признании виновности, заключенного 23 февраля 2017 между прокурором в данном уголовном производстве ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_11 :
- отвечают требованиям УПК Украины и УК Украины;
- отвечают интересам общества;
- не нарушают права, свободы и интересы сторон и других лиц.
Кроме того судом установлено, что:
- вид основного наказания по ч. 2 ст.305 УК Украины, а именно: штраф в размере 1177 НМДГ, согласовано сторонами соглашения, хотя не соответствует санкции ч. 2 ст. 305 УК Украины, однако определенный с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины,
- не назначение дополнительной меры наказания ОСОБА_9 по ч. ст.305 УК Украины, в виде конфискации имущества соответствует требованиям ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 УК Украины и правовой позиций Верховного Суда Украины от 4 апреля 2011, так как его действия не имели корыстных побуждений;
- заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельствах, чем те, которые предусмотрены в соглашении;
- соглашение заключено в присутствии защитника - адвоката ОСОБА_6 и переводчика ОСОБА_7 ;
- выполнение соглашения обвиняемым возможно.
Учитывая изложенное и то, что в соответствии с требованиями ст. 475 УПК Украины, если суд убедится, что сделка может быть утверждена, он выносит приговор, которым утверждает соглашение и назначает согласованную сторонами меру наказания, суд пришел к выводу о возможности утверждения соглашения о признании виновности, заключенного 23 февраля 2017 между прокурором в данном уголовном производстве ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_9 , и назначения ОСОБА_9 согласованной сторонами меры наказания.
В ходе досудебного расследования к ОСОБА_9 была применена мера пресечения в виде личного обязательства сроком до 2 апреля 2017 включительно, а в ходе подготовительного заседания Прокурор не ходатайствовал о продлении его действия на момент вступления приговора в силу.
Гражданский иск по уголовному производстве не заявлялся.
Процессуальные издержки за проведение экспертизы следует взыскать с ОСОБА_5 .
Судьбу вещественных доказательств и документов решить в порядке ч. 9 ст. 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 УПК Украины, суд, -
Утвердить соглашение о признании виновности, заключенное 23 февраля 2017 между прокурором в данном уголовном производстве - прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_9 .
ОСОБА_3 - признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины и назначить ему согласованное наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 1177 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 20 009 грн., Без конфискации имущества, согласно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 УК Украины.
Гражданский иск по уголовному производстве не заявлялся.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства, процессуальные расходы за проведение комплексной судебной экспертизы в сумме 967 грн. 96 коп. (л.у.п. 68).
Уничтожить такие вещественные доказательства, а именно: полимерную упаковку влажных салфеток, особенно опасное средство - смолу каннабиса, весом, после проведения исследования, 0,835 г (л.у.п. 79-82), которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Черниговской области.
Оставить в материалах данного уголовного производства: признанные постановлениям следственных СВ УСБУ в Черниговской области в качестве документов, а именно: оригиналы контрольного талона и контрольного талона для прохождения по «зеленому коридору», акта о проведении досмотра товаров, транспортных средств, ручной клади и багажа, информирование о необходимости проведения осмотра транспортного средства, ксерокопии технического паспорта, паспортов ОСОБА_13 и ОСОБА_9 (л.у.п. 27-35, 38, 39), дактилокартку по имени ОСОБА_9 (л.у.п. 83-85)
Приговор может быть обжалован, по основаниям, предусмотренным статьей 394 УПК Украины в апелляционный суд Черниговской области через Репкинский районный суд Черниговской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней с момента его провозглашения.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора суда.
Копию приговора немедленно после его провозглашения вручить обвиняемому, защитнику и прокурору.
Этот перевод с украинского языка на русский язык выполнен переводчиком ОСОБА_7 . Этим подтверждается правильность перевода _______________