Справа №463/3157/17
Провадження №1-кс/463/657/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:слідчий судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003082 від 19.07.2016 року, внесене в ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. Вказане кримінальне провадження відкрито за фактом смерті неповнолітнього ОСОБА_5 , яка настала внаслідок отримання травм при падінні зі скелі під час проведення 08 липня 2016 року в районі Чатових скель поблизу міста Винники молодіжного фестивалю «Шуфриган Фест».
З приводу недбалості посадових осіб Винниківської міської ради при проведенні вказаного вище фестивалю нею 13 березня 2017 року було подано до прокуратури Львівської області заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про факт службової недбалості посадових осіб Винниківської міської ради та розпочати досудове розслідування. Листом від 16.03.2017 року заявницю проінформовано про скерування її заяви до Львівської місцевої прокуратури №1 для розгляду заяви по суті та повідомлення заявника.
Однак жодної відповіді про результати розгляду вказаної вище заяви надано не було, також не було надано відповіді на адвокатський запит з приводу даної заяви. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу.
Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, вважає,що така підлягає до задоволення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,що 13 березня 2017 року заявником ОСОБА_4 подано до прокуратури Львівської області заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про факт службової недбалості посадових осіб Винниківської міської ради під час проведення 08 липня 2016 року в районі Чатових скель поблизу міста Винники молодіжного фестивалю «Шуфриган Фест».
Листом від 16.03.2017 року заявницю проінформовано про скерування заяви до Львівської місцевої прокуратури №1 для її розгляду по суті та повідомлення заявника.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати службову особу Львівської місцевої прокуратури №1,уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення вжити заходів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 березня 2017 року, з подальшим виконанням вимог ч.2 ст.55 КПК України, повідомленням скаржника та проведенням відповідних процесуальних дій передбачених нормами КПК України у встановленому законом порядку та строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1