Справа № 697/643/16-к
Номер провадження 1-в/697/182/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2016р. № 697/643/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/643/16-к від 21.12.2016р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У вищевказаному вироці, судом самостійно було виявлено описку, а саме:

- у першому абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано посилання на судимість обвинуваченого згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яким його засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі, тоді як необхідно вказати судимість згідно вироку від 04 серпня 2015 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Крім того, при призначенні міри покарання ОСОБА_5 визначено остаточне покарання на підставі ст..71 КК України, тоді як засудженому необхідно визначити міру покарання керуючись ч.4 ст.70 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо виправлення зазначених описок.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2016р. № 697/643/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, а саме:

- вважати правильним перший абзац мотивувальної частини вироку:

«… ОСОБА_5 будучи раніше судимим 04 серпня 2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності..…».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області 04.03.2016р., обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України та частково приєднати покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 04.03.2016р., а тому:

- виправити та вважати правильним наступне:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, частково приєднавши йому покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 04.03.2016р., яким його було засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Врешті вирок суду від 21.12.2016 року № 697/643/16-к залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1