Номер провадження: 11-кп/785/185/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, працюючого кухарем в супермаркеті «Таврія», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-за ст. 345 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробування, з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Одеси, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, заміжню, що має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , не судима раніше,

-за ст. 345 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробування, з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_8 основного покарання у вигляді позбавлення волі зараховано строк його попереднього ув`язнення з 08 серпня 2016 року по 10 серпня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

встановила:
Як вбачається з вироку, 08 серпня 2016 року близько 02:30 години ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , перебували в барі «Bam-Boo» за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32-є, де відбулася бійка, в якій приймала участь ОСОБА_9 . На місце бійки прибув автопатруль УПО ГУ НП в Одеській області «Ізяслав 29» в складі поліцейських ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , що були вдягнені у формений одяг працівників поліції, які намагалися зупинити бійку між ОСОБА_9 та іншою дівчиною. ОСОБА_10 став відводити ОСОБА_9 вбік, а ОСОБА_8 підійшов до нього і завдав удар правою рукою в праву частину обличчя, поваливши на землю і продовжив наносити удари руками в обличчя ОСОБА_10 , завдавши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках правого та лівого ліктьових суглобів. ОСОБА_9 в цей час правою рукою схопила за шию працівника поліції ОСОБА_11 , а лівою рукою обірвала з його форми погон та завдала леткі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої руки.

В апеляції прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить скасувати вказаний вирок у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам винних внаслідок м`якості призначеного покарання, посилаючись на те, що суд безпідставно застосував ст. 69 КК України, призначив покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Однак, 25.01.2017 року від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від своєї апеляції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші апеляційні скарги до суду не надходили, то апеляційне провадження підлягає закриттю

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 рокуу відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4