Справа № 346/1672/17
Провадження № 1-в/346/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 05 серпня 2016 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 16 березня 2017 року на засіданні адміністративної комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення йому було відмовлено у направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення, оскільки не довів свого виправлення. Вказане рішення вважає не справедливим та просить розглянути вказане питання.

Вивчивши дане клопотання, заслухавши пояснення засудженого, який підтримав подану заяву, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений відбув визначену частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні даних питань судам слід брати до уваги поведінку засудженого протягом всього періоду відбування засудженим покарання.

У відповідності до п. 17 цієї постанови оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений з 19 вересня 2016 року відбуває в Коломийській виправній колонії (№41) покарання, призначене вищевказаним вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_6 за весь час відбування покарання у виправній колонії (№41) накладено 1 дисциплінарне стягнення (26 вересня 2016 року ) у виді догани за відмову від чергування в ДКДіР, яке не зняте і непогашене у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_7 , останній приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування.

Згідно витягу з протоколу № 7 від 09 березня 2017 року засідання ради колективу засуджених відділення СПС № 3 постановлено не виходити із клопотанням перед адміністрацією колонії щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.81 КК України.

Згідно виписки з протоколу № 6 від 16 березня 2017 року засідання адміністративної комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення засудженому відмовлено у направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення, оскільки він не довів свого виправлення.

Таким чином, на переконання суду, з врахуванням згаданих вище обставин, відбуття засудженим 3/4 частин покарання та реалізація програм диференційованого впливу, з врахуванням наявності на час розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення, не знятого адміністративного стягнення, не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК України, та свідчити, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, тому суд вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України 154 КВК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1