№707/151/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001375 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 15 липня 2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; - 28 лютого 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 травня 2010 року по відбуттю строку покарання; -30 грудня 2013 року Черкаським районним судом за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21 березня 2016 року по відбуттю строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України; - 26 жовтня 2016 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:

ОСОБА_5 26 серпня 2016 року близько 02:00 год. повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, зірвавши навісний замок, проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , через вхідні двері, звідки викрав чугунну плиту на 2 конфорки вартістю 300 грн., болгарку марки «Bosch» вартістю 800 грн., 4 молотки вартістю 30 грн. за кожен, загальною вартістю 120 грн., продовжувач чорного кольору довжиною 10 м вартістю 50 грн., каструлю алюмінієву об`ємом 30 л вартістю 200 грн., 2 алюмінієві миски об`ємом 100 л вартістю 250 грн. за кожну, загальною вартістю 500 грн., металеву балію об`ємом 100 л вартістю 90 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 060 грн., що підтверджується товарним чеком № 89.

Він же, повторно 21 жовтня 2016 року близько 02:00 год. таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом виймання скла з вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрав електрокабель двофазний довжиною 50 м вартістю 12,75 грн. за 1 метр, загальною вартістю 637 грн. 50 коп., 1 рулон сітки рабиці вартістю 375 грн., металеві вироби вагою 90 кг. вартістю 4 грн. за 1 кг., загальною вартістю 360 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1372 грн. 50 коп., що підтверджується рахунком № Счт/СН-0000846 від 10 січня 2017 року, рахунком № Счт/СН-0001095 від 11 січня 2017 року, довідкою № 20 від 10 січня 2017 року.

Він же, повторно 30 жовтня 2016 року близько 02:00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , звідки викрав водяний насос марки «Педролло» вартістю 2 400 грн., занурювальний водяний насос марки «Педролло» вартістю 1 100 грн., ДВД-програвач марки «Тевіон» вартістю 800 грн., ТВ-тюнер марки «Опен бокс 2000» вартістю 800 грн., рюкзак чорно-сірого кольору марки «Трост» вартістю 80 грн., чугунну плиту на 2 конфорки вартістю 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5480 грн., що підтверджується товарним чеком № 71 та висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/2028 від 26 грудня 2016 року.

Він же, повторно 22 листопада 2016 року близько 00:30 год. таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через вікно, розбивши віконне скло, проник до будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрав чугунну плиту на 2 конфорки вартістю 300 грн., радіо-приймач марки «Колон» вартістю 130 грн., продовжувач довжиною 25 м вартістю 75 грн., казан чугунний ємкістю 20 л вартістю 150 грн., казан чугунний ємкістю 10 л вартістю 90 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до літньої кухні вищезазначеного домоволодіння, через вікно, розбивши віконне скло, звідки викрав бензокосу марки «Садко» вартістю 1 900 грн., 2 рулони сітки рабиці, довжиною по 10 м вартістю 60 грн. за 1 м, загальною вартістю 1 200 грн., сокиру-колун з дерев`яною ручкою вартістю 120 грн., чугунну плиту на 2 конфорки вартістю 300 грн., каністру алюмінієву ємкістю 20 л вартістю 280 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4 545 грн., що підтверджується товарним чеком № 99.

Він же, повторно 01 листопада 2016 року, перебуваючи неподалік лісонасадження в адміністративних межах с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області біля дороги, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме зірвав декілька рослин конопель, які переніс за місцем свого проживання, а саме до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який залишив зберігати за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

30 листопада 2016 року близько 15 год. 15 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в літній кухні, зліва, за піччю було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1711 від 08 грудня 2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 5.60 г., паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, як згідно висновку експерта № 2/1709 від 08 грудня 2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2.66 г., та згорток з сухими рослинами зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1710 від 13 грудня 2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 150.84 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 159,1г, який ОСОБА_5 , незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, погодився з обвинуваченням викладеним прокурором у обвинувальному акті, однак від дачі показів відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та приміщення; за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, характеризується за місцем проживання негативно, у скоєному щиро розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, багатоепізодні злочини вчинив маючи неодноразові не зняті та не погашені судимості. Також суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку призначеного вироком Черкаського районного суду від 26 жовтня 2016 року за попередні злочини, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний строк, що буде достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченого, та згідно вимог ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 1782 грн. 49 коп. покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду від 26 жовтня 2016 року і остаточно визначити до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту ОСОБА_5 , тобто з 07 грудня 2016 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 07 грудня 2016 року по 14 квітня 2017 року.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої та судово-хімічних експертиз у розмірі 1782 грн. 49 коп. стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави.

Речові докази по справі: - рюкзак чорно-сірого кольору марки «Трост», пляшка обтягнута шкірою коричневого кольору, водяний насос марки «Педролло» JSWm 10 MX, 0, 75 kW передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; - радіо-приймач марки «Колон», продовжувач чорного кольору довжиною 25 м, 2 рулони сітки рабиці довжиною по 10 м кожен, сокира-колун з дерев`яною ручкою, каністра алюмінієва ємкістю 20 л передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; - частини чугунної плити, а саме 2 колісники та 7 металевих кілець передані до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_7 ; -наркотичний засіб - канабісмасою 5.60 г., наркотичний засіб - канабісмасою 2.66 г., наркотичний засіб - канабісмасою 150.84 г., пара взуття - передані до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя ОСОБА_1