Провадження № 11-кп/792/164/17
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0006103 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анна Находкінського району Приморського краю РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 09.02.2004 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2007 року Лутугінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 12 грудня 2016 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено зарахувати час його утримання під вартою з 22 вересня 2016 року по 11 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 судові витрати в розмірі 351 грн. 84 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За вироком суду, 22 вересня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на зупинці «Торговий центр» біля ТЦ «Либідь Плаза», що по вул. Кам`янецькій, 21, у м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, повторно, намагався таємно викрасти з сумки потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон «Samsung GT-S 5660», вартістю 446 грн. 50 коп., але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був помічений потерпілою та затриманий перехожим ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_9 у своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, просить вирок місцевого суду змінити, пом`якшити йому покарання та зменшити строк його відбування. Звертає увагу колегії суддів на тяжкі життєві обставини та скрутне матеріальне становище, які змусили його вчинити замах на злочин. Крім того, він має тяжке захворювання легень, являється інвалідом II групи, а тому потребує періодичного лікування. У скоєному щиро розкаюється та запевняє, що в подальшому не порушуватиме закон, зробить для себе відповідні висновки і стане на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти її задоволення, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначеного замаху на злочин при наведених у вироку обставинах підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні, ніким з учасників процесу не оспорюються.

Його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

На думку колегії суддів місцевий суд обґрунтовано перекваліфікував дії ОСОБА_9 з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки дії обвинуваченого були спрямовані на таємне заволодіння телефоном, яким він не встиг розпорядитись, оскільки був затриманий.

Такі висновки суду підтверджуються, як показами самого ОСОБА_9 , так і показами потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Покарання обвинуваченому призначене із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, фактичних обставин справи, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також із врахуванням тих обставин, на які обвинувачений посилається у своїй апеляційній скарзі.

Обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є інвалідом II групи, має тяжке захворювання, однак він не працює, характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та в стані алкогольного сп`яніння знов вчинив замах на злочин, що характеризує його як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладе, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги ОСОБА_9 такими, що на увагу не заслуговують.

Підстав для зміни вироку суду стосовно ОСОБА_9 та пом`якшення йому покарання, колегія суддів не вбачає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_9 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 12 грудня 2016 року по 6 квітня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2