Номер провадження: 11-п/785/50/17
Номер справи місцевого суду: 520/612/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням судді Київського районного суду м. Одеса, яким скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 1, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, направлена до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння головою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 368, 376-1 КК України

Автоматичним розподілом справи, вказані матеріали були передані слідчому судді ОСОБА_6 .. Враховуючи, що заява про кримінальне правопорушення стосується голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаної скарги.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, розглянувши подання в письмовому провадженні, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

За вказаних обставин, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Малиновського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння головою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 368, 376-1 КК України, направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3