Дата документу 02.08.2017 Справа № 554/5897/17
Провадження № 1-кс/554/5163/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000936, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносно :

громадянки України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Горлівка, українки, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої,

маючої малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимої :

27.11.2015 Октябрським районним судом м. Полтави, за ч. 1 ст. 185 КК України

строком на 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнена від

відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

29.06.2016 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71

КК України до 1 року 3 міс. п/в, звільнена 02.02.2017 із Качанівської виправної

колонії № 54 по відбуттю строку покарання , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 . В якому прохали: застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрювана проти клопотання не заперечувала.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000936 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2017, близько 14.11 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Еко маркет», що розташований за адресою м. Полтава, б-р. Б. Хмельницького 5 к. 2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку дві банки розчинної кави «Якобс монарх», вартістю 332,08 грн. (без ПДВ), та поклала їх собі у сумку, і не розплатившись вийшла з магазину в невідомому напрямку та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ» майнової шкоди на загальну суму 332 грн. 08 коп. (без ПДВ). Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2017 близько 14.55 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні 116-а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала з прилавку три пачки кави «Жардин Dessert» на загальну суму 227 грн. 97 коп. (без ПДВ), та банку кави меленої «Якобс монарх» вартістю 60 грн. 79 коп. (без ПДВ), та поклала їх собі у сумку, і не розплатившись вийшла з магазину в невідомому напрямку та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «Український рітейл» майнової шкоди на загальну суму 288 грн. 76 коп. (без ПДВ). Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.07.2017 близько 18.12 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні 116-а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала з прилавку упаковку кави «Жардин Dessert», загальною вартістю 94 грн. 99 коп. (без ПДВ), та дві упаковки кави «Чібо Ексклюзив», загальною вартістю 164 грн. 79 коп. (без ПДВ), та поклала їх собі у сумку, і не розплатившись намагалася вийти з магазину, але була помічена працівниками охорони, та була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого її злочинні дії не були доведені до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2017 близько 17.50 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Миру 9, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку три банки ікри «Парамушир лососева зерниста червона» на загальну суму 378 грн. 99 коп. (без ПДВ), та дві банки ікри «Своя лінія» загальною вартістю 209 грн. 16 коп. (без ПДВ), та поклала їх собі у сумку, і не розплатившись вийшла з магазину в невідомому напрямку та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ» майнової шкоди на загальну суму 588 грн. 15 коп. (без ПДВ). Продовжуючи свою злочинну діяльність 16.07.2017, близько 16.35 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Еко маркет», що розташований за адресою м. Полтава, б-р. Б. Хмельницького 5 к. 2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку 11 плиток шоколаду «Мілка полуниця», загальною вартістю 240, 13 грн. (без ПДВ) та 5 плиток шоколаду «Мілка з солоним крекером», вартістю 143,40 грн. (без ПДВ), та поклала їх собі у сумку, і не розплатившись намагалася вийти з магазину, але була помічена працівниками охорони, та була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого її злочинні дії не були доведені до кінця з причин які не залежали від волі ОСОБА_5 .Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

24 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК, яку остання отримала 24.07.2017 о 16.25 годин.
Підозрювана ОСОБА_5 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 28.07.2017 о 12.15 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000936, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки :

прибувати за першою вимогою згідно телефонного чи поштового виклику до слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти про зміну місця проживання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Виконання умов особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 31 липня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1