Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4977/17
Провадження № 1-в/644/560/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Індустріальний районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Вирок набрав законної сили 04.05.2017 року та надійшов на виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 12.05.2017 року.

Сплату штрафу засудженому ОСОБА_4 було розстрочено, але станом на 09.08.2017 року жоден платіжний документ до Індустріального сектору з питань пробації не надходило.

В судове засідання представник Індустріального районного сектору з питань пробації не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним повернути подання, як таке, що не підсудно даному суду, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова до покарання у виді штрафу, в поданні ставиться питання щодо заміни покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, а тому Орджонікідзевському районному суду вказане подання не підсудне та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі у відношенні ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя