Справа № 128/462/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницький районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону «Samsung» (іmеі: не встановлено), який вилучено в ОСОБА_2 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону «Soni Ericson» (іmеі: не встановлено), який було вилучено в ОСОБА_2 , в дохід держави.

Подане подання заявник мотивував тим, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_3 12.02.2017 року близько 9 год. 30 хв. виконуючи свої обов`язки по нагляду за засудженими які перебувають в житловій зоні помітив, що засуджений ОСОБА_2 відділення СПС №5 самовільно залишив свій локальний сектор №6 та намагався проникнути до локального сектору №4. Даного засудженого було зупинено та запропоновано провести обшук без роздягання, але він почав висловлювати своє невдоволення режимом відбування покарання, вийняв з кишені мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено та розбив його об решітку локального сектора. Після чого засуджений ОСОБА_2 був доставлений до чергової частини для вияснення обставин та поясненню йому його прав та обов`язків. Даний факт було задокументовано, складено відповідні матеріали та призначено для проведення перевірки.
Під час проведення службової перевірки по даному факту, було здійснено опитування засудженого ОСОБА_2 , який у своєму письмовому пояснені повідомив, що дійсно 12.02.2017 року близько 9 год. 30 хв. він вийшов із свого локального сектора №6 та пішов до знайомого який проживає в локальному секторі №4 по дорозі його зупинив молодший інспектор ВНіБ та хотів провести йому обшук під час якого виявив мобільний телефон марки «Samsung», який ОСОБА_2 вийняв із кишені та розбив. Після чого ОСОБА_2 було доставлено до чергової частини. Даний телефон як пояснив засуджений він знайшов на роботі в схованці в дровах та вирішив залишити його собі для користування у власних цілях, куму належить він належав ОСОБА_2 не пояснив.
По факту допущення порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_2 було здійснено опитування засуджених, які були свідками даного порушення та пояснили, що дійсно 12.02.2017 року близько 09 год. 30 хв. бачили як ОСОБА_2 вийшов із свого локального сектора №6 та направився в сторону локального сектора №4, але його було зупинено молодшим інспектором ВНіБ та проведено обшук в ході якого ОСОБА_2 вийняв з кишені мобільний телефон марки «Samsung» та розламав його.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6 , який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що 12.02.2017 року у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» (іmеі: не встановлено), який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Тому, вказаний вище мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі: не встановлено), який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2 12.02.2017 року конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1