Справа № 279/1850/17
УХВАЛА
іменем України
08 червня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
19.05.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.04.2017 № 2616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що за за його заявою від 12.04.2017 № 2616 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Натомість висновком Коростенського ВП ГУНП від 28.04.2017 перевірку по заяві ОСОБА_3 від 12.04.2017 № 2616 визнано вважати закінченою.

Заявник вважає, що в його повідомленні від 12.04.2017 № 2616 докладно описані ознаки кримінального правопорушення, а саме, 31.03.2017, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, розбив мобільний телефон; тобто, вказані дата, місце, кваліфікація дій причетної особи. Тому, очевидною є бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав вказаних у скарзі та пояснив, що невнесення заяви про кримінальне правопорушення є протиправним.

Прокурор та уповноважена особа СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги (а.с.8,9).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наступне.

12.04.2017 ОСОБА_3 звернувся до Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про вчинення 31.03.2017 відносно нього ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірних дій, а саме, нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна - мобільного телефону.

Висновком Коростенського ВП ГУНП від 28.04.2017 перевірку по заяві ОСОБА_3 від 12.04.2017 № 2616 визнано вважати закінченою.

Тобто, відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 12 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 110, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Зобов`язати Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2017 № 2616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1