Єдиний унікальний номер 223/199/17
Номер провадження 11-п/775/96/2017(м)

Єдиний унікальний номер 223/199/17
Номер провадження 11-п/775/96/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000068 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

05 квітня 2017 року до Вугледарського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

19 квітня 2017 року голова Вугледарського міського суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000068 щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальні провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи здійснюється суддею, уповноваженим на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

В поданні голова місцевого суду зазначив, що зборами суддів Вугледарського міського суду Донецької області, суддею уповноваженим розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, було обрано суддю ОСОБА_6 , якого 27 вересня 2016 року звільнено у зв`язку з відставкою.

Разом з тим, на зборах суддів Вугледарського міського суду Донецької області визначити суддю, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, не виявилось можливим, оскільки вказане питання не було включене до порядку денного.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені головою місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31, 34, 76 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

подання голови Вугледарського міського суду Донецької області задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді:

_______________ ________________ _______________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2