Справа №484/2808/16-к 21.07.2017
У Х В А Л А
про примусовий привід
21 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00016171, за апеляційною прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього, певних обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції й ухвалення нового вироку, яким прокурор вимагаючи призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 рік позбавлення волі, порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній після його розшуку та повідомлення про дату та час розгляду справи не прибув у судове засідання, не повідомивши по причини неявки.
Розглядаючи клопотання прокурора апеляційний суд приходить до наступного.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні неодноразово призначався, обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся до суду апеляційної інстанції, а тому ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08.06.2016 р. оголошений в розшук.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційної скарги до суду не з`явився, поважних причин неявки до суду не надав, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 142, 327, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року відкласти на 14.30 годину 24 жовтня 2017 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 14.30 годину 24 жовтня 2017 року в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а до обвинуваченого ОСОБА_6 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ _________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3