Справа № 351/73/17
Провадження № 1-кп/351/33/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника -

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.12.2010 р. Снятинським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 30.08.2011 р. Косівським районним судом за ст. 185 ч. 3, 69, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс. 24 дня, 06.03.2013 р. Снятинським районним судом за ст.ст 185 ч. 3, 395, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки , 19.06.2013 р. Косівським районним судом за ст.ст. 162 ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі та штраф у розмірі 1700 грн., -
за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення за наступних обставин:

05.12.2016 приблизно о 20:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, від місця свого проживання, з метою скоєння крадіжки, пішов до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що зайого діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей проник в середину житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав два срібні жіночі перстні вартістю 100 гривень за один перстень на суму 200 грн., два перстні з металу (біжутерію) вартістю 30 грн. за один перстень з металу на суму 60 грн., дві пари матерчатих чоловічих штанів вартістю 50 грн. за одну пару штанів на суму 100 грн., одну пару чоловічих шкарпеток вартістю 15 грн., чоловічі духи « Lacoste», ємністю 100 мл вартістю 220 грн., тюбик зубної пасти «Sanino Тоtal Саrе» вартістю 20 грн., банку лаку для волосся «Wellaflex» вартістю 50 грн., гель для душу «Faberlik » вартістю 50 грн., золотий перстень 585 проби вагою 3 грами вартістю 976,27 грн. за 1 грам золота на суму 2928.81 грн., касетний медіаплеєр марки «Соngli» вартістю 300 грн.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пішов до приміщення літньої кухні в господарстві ОСОБА_7 і, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей проник в середину літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав банку соняшникової олії ємністю 2,67 л вартістю 90 гривень, пластикову пляшку ємністю 1 л з оцетом, вартістю 7 гривень, набір столових приборів на 6 осіб вартістю 80 гривень, упаковку макаронних виробів вагою 1кг вартістю 15 грн., банку кави «Аmbassador Blue Label» вагою 95 грм., вартістю 100 гривень, дві склянні чашки вартістю 20 грн., за одну склянну чашку на суму 40 грн., дві фарфорові чашки вартістю 40 грн. за одну фарфорову чашку на суму 80 грн., свинну ногу вагою 2 кг вартістю 100 грн. та свинну печінку вагою 1кг вартістю 50 грн.
Усього ОСОБА_4 викрав майно з господарства ОСОБА_7 на загальну суму 4505,81грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно в грудні 2016 р. в вечірню пору проник в середину житлового будинку ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав два срібні жіночі персні два персні з металу (біжутерію), чоловічі штани, шкарпетки, засоби особистої гігієни та парфумерії, золотий перстень, касетний медіаплеєр .
Згодом, шляхом зламу замка вхідних дверей літньої кухні, проник в середину літньої кухні, гр. ОСОБА_8 звідки повторно, таємно викрав банку соняшникової олії, оцет, набір столових приборів, упаковку макаронних виробів, банку кави «Аmbassador Blue Label», дві склянні чашки та інші продукти харчування.
Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарати згідно закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, а також суд визнає пом`якшуючою обставиною відсутність у потерпілого претензій до нього.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 03.06.2016 р. з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, характеризується негативно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення .

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення з 08.12.2016р. по день набрання вироком законної сили, за правилами ст. 72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 08.12.2016р.
Речові докази: два срібні жіночі перстні, два перстні з металу (біжутерія), дві пари матерчастих чоловічих штанів, чоловічі духи « Lacoste», тюбик зубної пасти «Sanino Тоtal Саrе», банка лаку для волосся «Wellaflex», гель для душу «Faberlik », золотий перстень 585 проби вагою 3 грами, касетний медіаплеєр марки «Соngli», банка соняшникової олії, пластикова пляшка з оцетом, набір столових приборів, упаковка макаронних виробів, банка кави «Аmbassador Blue Label», дві склянні чашки, дві фарфорові чашки, залишити ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1