КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1684/17
Провадження № 1-кс/552/497/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 01.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслудуванням встановлено, що 31.08.2016 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_4 , із заявою про те, що 28.08.2016 року близько 13:00 години за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження її малолітньому синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних доступних оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з терміналів абонента: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 29.08.2016 року з метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 01.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_6 , вітчимом ОСОБА_7 та малолітнім сином ОСОБА_5 .

Відповідно до пояснень, ОСОБА_4 вбачається, що вона знає особу яка нанесла її синові ОСОБА_5 тілесні ушкодження, даною особою являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що впродовж 28.08.2016 року громадянка ОСОБА_4 , яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , неодноразово здійснювала телефонні дзвінки до абонентських номерів свідка ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з терміналу абонента НОМЕР_1 для встановлення уточнення показань ОСОБА_4 та повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 29.08.2016 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 23.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1