УХВАЛА
26 вересня 2016 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу представника ТОВ «СК Промінь» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника ТОВ «СК Промінь» на бездіяльність прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги представник скаржника зазначив, що 23 серпня 2016 року прокурору Хмельницької області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушенея передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України з приводу постановлення неправосудного рішення у вигляді ухвали про накладення арешту на майно слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник скаржника вимоги підтримав, просив з зазначених підстав їх задовольнити.
Представник прокуратури Хмельницької області в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника скаржника, вивчивши скаргу та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Під час розгляду скарги встановлено, що 23 серпня 2016 року представник ТОВ «СК Промінь» подав прокурору Хмельницької області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , яка 09 серпня 2016 року винесла неправосудну ухвалу про накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Тобто, на підставі вищевказаних норм КПК України слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
Проте, процесуальне рішення за заявою представника ТОВ «СК Промінь» від 23 серпня 2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.
Таким чином скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ТОВ «СК Промінь» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокурори Хмельницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказане у заяві представника ТОВ «СК Промінь» від 23 серпня 2016 року, відповідно до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: