БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/558/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначила, що вона зверталася до правоохоронних органів із заявою про те, що ОСОБА_4 вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України. Із заяви слідує, що відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.09.2009 року з ОСОБА_4 на користь скаржниці стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх заробітків щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Однак, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість з 01.08.2010 року по 01.06.2017 рік в сумі 24026 гривень 73 копійки.

На свою заяву вона не отримала офіційної відповіді, лише зі слів поліцейських зрозуміла, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить визнати протиправною бездіяльність щодо не внесення зазначених нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчий орган поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

В.о. начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_6 до суду не з`явився надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідженням поданих заявницею матеріалів встановлено, що вона 25 липня 2017 року звернулася з письмовою заявою до начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в якій зазначила, що на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_5 , яка є інвалідом дитинства. ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, та станом на 01.06.2017 рік має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 24026,73 гривні. ОСОБА_4 має можливість сплачувати аліменти, оскільки має в користуванні сільськогосподарську техніку та нелегально займається підприємницькою діяльністю, отже має доходи.

Згідно талону-повідомленню №81 від 25.07.2017 року, заяву ОСОБА_3 прийнято черговим інспектором Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Суд заслухавши пояснення заявниці, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З пояснень ОСОБА_3 та наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 у своїй заяві до правоохоронного органу повідомила ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. Відомості про внесення інформації до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, заява ОСОБА_3 мала перевірятись засобами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України, шляхом реєстрації у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань і проведенням досудового слідства з прийняттям відповідного процесуального рішення за наслідками проведення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявником, потерпілим, їх представником.

Отже скарга заявника в частині зобов`язання слідчого підрозділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП внести відомості заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Водночас, до повноважень слідчого судді, визначених згідно ч.2 ст.307 КПК України при розгляді скарг на дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, не відноситься винесення рішення про визнання бездіяльності протиправною.

Тому скарга в частині визнання протиправними бездіяльності слідчого підрозділу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1