Справа №459/1368/17
Провадження № 1-кп/459/202/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000714 від 01.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

30.06.2010 року Апеляційним судом Львівської області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 9 місяців;

17.11.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 01.05.2017 року о 03.22 год., діючи повторно, знаходячись у магазині ТзОВ «АТБ-маркет» по пр.Шевченка,15 у м.Червонограді Львівської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав зі стелажу пляшку текіли марки «Gose Cuervo Espresifn Silver 38%» об`ємом 0,5 л вартістю 291,95 грн., яку заховав у куртку та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «АТБ-маркет» збитків на загальну суму 291,95 грн..

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Пояснив, що 01.05.2017 року зайшов у магазин «АТБ» по пр.Шевченка,15 у м.Червонограді, де взяв з прилавку пляшку текіли, яку заховав у куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. У вчиненому щиро розкаявся. Збитки відшкодовано. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1