печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1903/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 30.12.2016,-

В С Т А Н О В И В :
12.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді 13.01.2017, на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 30.12.2016.
Присутній у судовому засіданні захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вимоги скарги та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто, за результатами чого, слідчим винесено 30.12.2016 постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, яка 17.01.2017 направлена на адресу заявника та вказаних слів надала копію супровідного листа від 17.01.2017 № 17-1-27 вих. 17 та копію постанови від 30.12.2016.
З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та надані письмові докази, заслухавши думку заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити судове провадження у скарзі, оскільки, за повідомленням слідчого, бездіяльність, що є предметом оскарження, усунено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчим розглянуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 30.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1