Справа № 686/6788/16-к

УХВАЛА

«11» квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розглядаючи об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, а також ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого завершується 14.04.2017 року.
Враховуючи те, що з об`єктивних причин, як то обсяг обвинувачення, неявка потерпілих та свідків закінчити розгляд справи до спливу терміну дії запобіжного заходу зазначених обвинувачених не представляється за можливе, судом у відповідності до ст. 331 КПК України порушено перед учасниками судового засідання питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурорів, яких підтримала потерпіла та які наполягали на продовженні обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу, посилаючись на особливу суспільну небезпеку злочинів, які їм інкримінуються та існування ризиків ухилення обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності, з огляду на відсутність постійного місця проживання, роботи, соціальних зв`язків, думку обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх захисників, яких підтримали інші обвинувачені та захисники, щодо необхідності змінити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід на менш суворий, суд враховуючи відомості про осіб обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , характер та обсяг обвинувачення у вчиненні тяжких умисних злочинів за багатьма епізодами, їх поведінку, що стала підставою для обрання такого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження останнім терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики на підставі яких вказаний запобіжний захід було обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не припинили свого існування. При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання у м.Хмельницькому, а також постійного місця роботи, проживає окремо від рідних. Відтак позбавлений засобів до існування, а з огляду на схильність до скоєння злочинів може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від суду. В свою чергу ОСОБА_7 в ході судового розгляду ухилявся від суду і був оголошений в розшук, а відтак менш суворий запобіжний захід не забезпечив його належної поведінки. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто до 09 червня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України у виді тримання під вартою - продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто до 09 червня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого ізолятора м.Хмельницького, а також вручити прокурору. обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1