Справа № 464/511/17
пр.№ 1-кс/464/92/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ЛМКП "Львівтеплоенерго" на бездіяльність Сихівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області,-
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_3 в інтересах ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення повідомлення від 09.12.2016 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.12.2016 ним скеровано до Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.188 -1 КК України. Однак відомості за наслідками його повідомлення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає таку бездіяльність незаконною та просить зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати розпочати досудове розслідування.
Представник заявника ОСОБА_3 при розгляді скарги вимоги такої підтримав, просить скаргу задоволити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено при розгляді скарги, представник заявника 09.12.2016 звернувся до Сихівського ВП ГУ НПУ у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.188 -1КК України.

Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за наслідками повідомлення представника ЛМКП "Львівтеплоенерго" про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2016 не внесені.
Враховуючи наведене, те, що повідомлення представника ЛМКП "Львівтеплоенерго" ОСОБА_3 від 09.12.2016 всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим доказів протилежного суду не представлено, тому приходжу до висновку про необхідність зобов`язання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в повідомленні.

Оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання почати досудове розслідування по повідомленню представника заявника від 09 грудня 2016 року відсутні, оскільки така повинна бути внесена в реєстр, що розпочинає проведення по ній досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задоволити частково.
Зобов' язати слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення представника ЛМКП"Львівтеплоенерго" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 09 грудня 2016 року та повідомити останнього про результати.

В задоволенні решти скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1