Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2040/16-к
У Х В А Л А

30.01.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000365 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України, не надійшло,

- підстав для закриття провадження відповідно до положень п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик осіб до суду для допиту як свідків, підлягає задоволенню.

30.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_12 про визнання його потерпілим до даному кримінальному провадженню. Заявник зазначає, що обвинувачені з жовтня 2014 року погрожуючи насильством вимагали у нього кошти, які він сплачував до березня 2016 року. Також, 17.08.2016 року обвинувачені вимагали у нього кошти шляхом погрози вчинення насильства над ним та його близькими родичами.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих вважають, що заява ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Обвинувачені та їх захисники вважають, що заява ОСОБА_12 задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять відомостей про заподіяння заявнику шкоди діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Заявник в ході досудового розслідування із заявами про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та визнання його потерпілим, не звертався.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_12 про визнання його потерпілим задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт не містить будь-яких даних про завдання кримінальним правопорушенням, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_12 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000365 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України, на 09.02.2017 року о 16 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисників, представника потерпілих про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання доставити обвинувачених, викликати потерпілих та заявлених свідків.

В задоволенні заяви ОСОБА_12 про визнання потерпілим відмовити.

Суддя ОСОБА_13