Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-358/2010 г.
22 апреля 2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украина, разведенного, с полным средним образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.З УК Украины,
ОСОБА_5 в начале февраля 2009 года, точной даты установить не представилось возможным, на трамвайной остановке возле рынка «Новосалтовский» в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_6 серии НОМЕР_1 , которое принес к себе по месту жительства, по адресу : АДРЕСА_1 , после чего действуя умышлено, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел направленный на подделку удостоверения, с целью использования в дальнейшем для бесплатного проезда в общественном транспорте, вклеил в него свою фотографию, а также исправил имя и отчество.
Кроме того, 18.02.2009 года в 18 часов 00 минут, ОСОБА_5 , достоверно зная, что удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_2 является поддельным и имея умысел на его
использование, находясь на станции метро «Студенческая» в г. Харькове, с целью бесплатного проезда, предъявил контролеру метрополитена удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7 , в котором была вклеена
фотография ОСОБА_5 , а также данное удостоверение было в последствии изъято у него сотрудниками милиции в присутствии понятых, и которое, согласно заключения технической экспертизы №47 от 22.02.2009 года изготовлено на предприятии
осуществляющем выпуск документов данной категории, в
удостоверении изменено Первоначальное содержание в виде полной замены фотографии путем переклеивания, дописки на левом развороте удостоверения в графе на месте рукописной надписи «Темафей» и дописки и подчистки в графе «По батькові» на месте букв «ич» рукописной надписи «Кас*янович».
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что в начале февраля 2009 года, на трамвайной остановке возле рынка «Новосалтовский» в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_6 , принес его к себе домой, где вклеил в него свою фотографию, а также исправил имя и отчество. 18.02.2009 года в 18 часов 00 минут, находясь на ст. м. «Студенческая» в г. Харькове, с целью бесплатного проезда, предъявил контролеру метрополитена удостоверение «Ветеран (труда» №078216 на имя ОСОБА_7 . Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 358 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил подделку документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением или организацией, которые имеют право выдавать или удостоверять такие документы, который предоставляет права либо освобождает от обязанностей с целью использования его, как подделывателем, так и другим лицом и по ст.358 ч.З УК Украины использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым
преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его ответственность, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не
заявлен. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
по ст.358 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2(два) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 обязать являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении меcтa жительства и места работы.
Взыскать с ОСОБА_5 912 гривен 71 копеек за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Сарьковской области, код НОМЕР_3 , банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет НОМЕР_4 , МФО 851011.
Вещественное доказательство - удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_6 , приобщенное к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Погасий