Справа № 573/1240/17
Номер провадження 1-кп/573/128/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2017 року за №0000331 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коршачина, Білопільського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
13 червня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2017 року в період часу з 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував у домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 17 години 30 хвилин до будинку ОСОБА_6 , розташованого за вказаною вище адресою, зайшов ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, у ході якої у останнього виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс кулаком правої руки один удар у перенісся останнього. Після цього ОСОБА_4 вийшов до іншої кімнати будинку, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, прослідував за ним і наніс кулаком правої руки ще один удар у тім`яну ділянку голови зправа, від чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №146 від 01 червня 2017 року ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден: в ділянці лівої надбрівної дуги, правої тім`яної ділянки, на лобі зліва; осаднення в ділянці перенісся; синця в ділянці носа та очниць. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії Легких.

Спричиняючи ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ОСОБА_5 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а. с. 14).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні позицію потерпілого підтримала. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2017 року за №0000331 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя