Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/465/17
Провадження № 1-кп/670/42/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого представника потерпілого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошелівка Красилівського району Хмельницької області зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженої, із вищою освітою, працюючий в ТОВ «Добродія-3», має на утриманні двох дітей, один з яких інвалід, не судимий, військовозобов`язаний,-

за ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до наказу № 226 від 31 жовтня 2015 року, перебуваючи на посаді інженера з експлуатації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО» (інженерна служба Е-Південь ШР), будучи службовою особою, на яку покладені адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, використовуючи надані службові повноваження щодо внесення відомостей до актів списання запасних частин та матеріалів по ремонту 03, які являються офіційними документами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння запчастинами до сільськогосподарської техніки, в с. Зіньків, Віньковецького району, у невстановленому місці, достовірно знаючи про те, що він не надав запчастини до сільськогосподарської техніки трактористам-машиністам сільського виробництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для встановлення на трактори вчинив службове підроблення, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме:

-Акт № ЕА000001578 від 24.02.2016 на списання запасних частин та матеріалів по ремонту 03, в якому вказано, що на трактор І-150К-09 реєстраційний номер НОМЕР_1 (інв.№541-10104-1019) встановлено два шинокомплекта 21.3R24 140A6 VOLTYRE AGRO DR-108 ТК (579054), де в графі «Інженер з експлуатації ОСОБА_4 » поставив свій підпис та підробив підпис в графі «тракторист-машиніст сільського виробництва ОСОБА_8 »;

-Акт № ЕА000006184 від 03.05.2016 на списання запасних частин та матеріалів по ремонту 03 вказано, що на трактор МГЗ 82.1. реєстраційний номер НОМЕР_2 (інв. №541-10104-1006) встановлено акумулятор ТУ 25879, де в графі «Інженер з експлуатації ОСОБА_4 » поставив свій підпис та підробив підпис в графі «тракторист-машиніст сільського виробництва ОСОБА_7 »;

-Акт № ЕА000006656 від 10.05.2016 на списання запасних частин та матеріалів по ремонту 03 вказано, що на трактор Т-150К-09 реєстраційний номер НОМЕР_1 (інв№541-10104-1019) встановлено дві камери 21.3-24, де в графі «Інженер з експлуатації ОСОБА_4 » поставив свій підпис та підробив підпис в графі «тракторист-машиніст сільського виробництва ОСОБА_8 ».

-Акт № ЕА 000007764 від 26.05.2016 на списання запасних частин та матеріалів по ремонту 03 вказано, що на трактор МТЗ 82.1. реєстраційний номер НОМЕР_2 (інв. №541-10104-1006) встановлено 2 шинокомплекта 11.2-20 114А6 8РЯ VOLTYRE F-35 GК-50 (578828), де в графі «Інженер з експлуатації ОСОБА_4 » поставив свій підпис та підробив підпис в графі «тракторист-машиніст сільського виробництва ОСОБА_7 ».

В подальшому ОСОБА_4 завідомо неправдиві документи на списання запасних частин та матеріалів по ремонту 03 подав до бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО» для проведення їх по бухгалтерському обліку.

Таким чином,своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочину визнав повністю. Погодився відповісти на запитання і повідомив, що він перебував в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО», працював інженером. Допустив зловживання своїми посадовими обов`язками -привласнив запасні частини. При цьому від імені трактористів вносив підписи в офіційні документи Акти на списання запасних частин до сільськогосподарської техніки, також ставив свій підпис, хоча запчастини привласнював. На час розгляду справи шкоду відшкодував повністю. Повідомив, що щиро кається і що сприяв слідству співпрацюючи з ним.

Його вина знайшла підтвердження в судовому засіданні. Суд в силу ст. 349 КПК України обмежився допитом підсудного та дослідженням його характеризуючи даних. Він раніше не судимий (а.п.121).

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 366 ч.1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Представник потерпілого послався на розсуд суду, повідомивши, що шкода підприємству повністю відшкодована.

Прокурор повідомив, що ОСОБА_4 після оголошення йому підозри співпрацював зі слідством, дав показання, відшкодував шкоду, визнавав повністю вину на досудовому слідстві, кається.

Вислухавши думку захисника, враховуючи думку учасників судового розгляду, частково дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Спричинена злочином шкода в розмірі 15674,63 грн. ОСОБА_4 відшкодована, що підтверджено чеком ПриватБанку від 23.06.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав передбачених кримінальним законом України про кримінальну відповідальність.
Оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , оскільки на час розгляду справи в суді він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав повністю вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки у повному обсязі, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
За таких обставин суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Судові витрати на проведення почеркознавчих експертиз та експертиз підпису підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 12, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2017 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у сумі 2819 грн.28 коп.
Запобіжний захід особисте зобов`язання скасувати.
Речові докази :
-оригінал наказу № ЕА000001768 від 24.02.2016 про видачу ОСОБА_4 1 шинокомплекту 21.3R24 140А6 VOLTYRE AGRO DR-108 ТК (579054),

-оригінал накладної на переміщення № 1768 від 24.02.2016 про видачу ОСОБА_4 завскладом 1 шинокомплекту 21.3R24 140А6 VOLTYRE AGRO DR-108 ТК (579054),

-оригінал наказу № ЕА000011902 від 03.05.2016 про видачу ОСОБА_4 акумулятора TY 25879 та інших запчастин,

-оригінал накладної на переміщення № 11902 від 03.05.2016 про видачу ОСОБА_4 завскладом акумулятора TY 25879 та інших запчастин,

-оригінал наказу № ЕА000015782 від 26.05.2016 про видачу ОСОБА_4 2-х шинокомплектів 11.2-20 114А6 8PR VOLTYRE F-35 GK-50 (578828) та інших запчастин,

-оригінал накладної на переміщення № 15782 від 26.05.2016 про видачу ОСОБА_4 завскладом 2-х шинокомплектів 11.2-20 1 14А6 8PR VOLTYRE F-35 GK-50 (578828) та інших запчастин,

-оригінал акту № ЕА 000006184 від 03.05.2016 на списання запасних частин та матеріалів по ремонту 03,

-оригінал накладної на переміщення № 13148 від 10.05.2016 про видачу ОСОБА_4 завскладом запчастин,

-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 на 8 арк.,

-умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 (протокол у допиту на 3 арк. та постанова про відібрання зразків а 1 арк.),

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 на 10 арк.

-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 на 15 арк.

-умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 (протокол допиту на 3 арк. та постанова про відібрання зразків на 1 арк.),

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 на 16 арк.

-оригінали актів № ЕА 000007764, № ЕА000006656 та № ЕА000001578 на списання запасних частин та матеріалів по ремонту 03 на 3 арк.,

-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 12 арк.,

-умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 2 арк. зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід домашній арешт скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1