Справа №477/90/17 31.07.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Короткий зміст подання.
Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області просить направити скаргу до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що 23 січня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області від ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 січня 2017 року - слідчим суддею визначено ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 25 січня 2017 року скарга ОСОБА_4 залишена без руху та ухвалою того ж судді від 14 лютого 2017 року скарга повернута скаржнику.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року ухвала слідчого судді від 14 лютого 2017 року скасована та направлена до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.
Відповідно до п. 2.3.43 положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи , передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала чи перебуває судова справа та п. 2.3.45 цього ж положення клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 3 квітня 2017 року визначено суддю ОСОБА_5 . 11 квітня 2017 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід. Ухвалою судді ОСОБА_6 від 20 липня 2017 року заяву ОСОБА_5 задоволено.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2017 року, визначення суддів, повноважних здійснювати процесуальні дії для розподілу справи не відбулося, оскільки :
-суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею (виконує обов`язки слідчого судді на час відсутності слідчого судді ОСОБА_5 ) та перебуватиме у відпустці з 1 серпня по 12 вересня 2017 року включно, тому розподіл їй справ припинено;
-суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 477/90/17, № провадження 1 -кс/477/2/17 [1412; 1593288]);
-у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчився період повноважень судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді.
У зв`язку із викладеним неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3