Справа № 428/5119/17
Провадження № 11-сс/782/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 26 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 26.05.2017 року кримінальному провадженні № 0000027 за ч.5ст.191, ч.1ст.366 КК України, визначено колегію суддів у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали Сєвєродонецького міського суду від 26.05.2017 року і ухвалення рішення про зміну запобіжного заходу із застави на особисту поруку стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, у передбаченому ст.ст. 75, 80 КПК України порядку, заявила про самовідвід в даному кримінальному провадженні.
Свою заяву суддя ОСОБА_10 мотивувала тим, що її участь у розгляді зазначеної апеляційної скарги, який призначено на 06 червня 2017 року, може викликати сумнів в неупередженості, тому вважає за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_12 від 17.05.2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 29.04.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні № 0000027 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191, ч.1ст.366 КК України стосовно ОСОБА_7 , із визначенням застави у розмірі 800000 гривень, та постановлено нову ухвалу, якою обрано ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, який складає 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 842000 гривень.

Суддею ОСОБА_10 було викладено окрему думку, яка приєднана до матеріалів провадження, та зазначено, що ухвала Сєвєродонецького міського суду від 29.04.2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 800000грн., є законною і обґрунтованою та підлягає залишенню без змін.

Оскільки при ухваленні судового рішення за результатами апеляційного розгляду 17.05.2017 року суддею висловлена окрема думка, яка стосується запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 800000гривень у цьому ж самому кримінальному провадженні, то участь у розгляді апеляційної скарги, в якій ставиться питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 із застави на особисту поруку, може викликати сумнів у її неупередженості, тому, керуючись п.4ч.1ст.75 КПК України, тому вона заявляє самовідвід, який просить розглянути в судовому засіданні колегії суддів та задовольнити.

Перевіривши заяву судді ОСОБА_10 , проаналізувавши її доводи, заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п.4 п.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається із наявних матеріалів кримінального провадження суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженню вже приймала участь. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_12 від 17.05.2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 29.04.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні № 0000027 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191, ч.1ст.366 КК України стосовно ОСОБА_7 , із визначенням застави у розмірі 800000 гривень, та постановлено нову ухвалу, якою обрано ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, який складає 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 842000 гривень.

Суддею ОСОБА_10 було викладено окрему думку, яка приєднана до матеріалів провадження, та зазначено, що ухвала Сєвєродонецького міського суду від 29.04.2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 800000грн., є законною і обґрунтованою та підлягає залишенню без змін.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що суддею ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні вже було висловлено думку стосовно обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 17.05.2017 року, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого суддею ОСОБА_10 самовідводу, оскільки наявні підстави, які викликають сумнів у її неупередженості.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_10 про самовідвід задовольнити.

СУДДІ:

---------------------- -------------------------- ----------------------------