Справа 688/536/17
№ 1-кп/688/65/17
ВИРОК
Іменем України

10 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньою, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 10 по 14 серпня 2016 року, знаходячись неподалік території Шепетівського ремонтного заводу зі сторони вул.М.Амосова в м.Шепетівка, під огорожею знайшла близько 15 рослин снотворного маку, які, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», умисно, без мети збуту забрала собі, перенесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігала без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 відокремила головки від стебел, підсушила їх, подрібнила, та таким чином виготовила готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 52,27 г, яку зберігала за місцем свого проживання без мети збуту, помістивши її до поліетиленових пакетів та заховавши їх на балконі своєї квартири з метою подальшого особистого вживання, де 09.02.2017 року їх було виявлено та вилучено під час обшуку працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000187 від 10.02.2017 року та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 24 лютого 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язалася сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочини визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості, з узгодженою мірою покарання згодна, вказала, що угода є добровільною, укладена без тиску зовнішніх обставин, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.2 ст.473, та ч.4 ст.474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоди та призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 24 лютого 2017 року, укладена між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на залучення експертів в сумі 660,30 грн. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст..309 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2017 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази:

-пластмасову баночку білого кольору з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,007 г, речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,77 г, речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом маковою соломкою масою 52,27 г, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського ВП, знищити,

-насіння коноплі, металевий черпак, пластмасову пляшку ємкістю 0,5 л з рідиною білого кольору, пластмасову пляшку ємкістю 0,5 л з рідиною синього кольору, передані на зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 660,30 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1