Справа 165/528/17
Провадження 1-кп/165/92/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001665 від 02 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 26.04.2017 продовжено до 26 червня 2017 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченогоОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 02 лютого 2017 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 02 лютого 2017 року на строк два місяці, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечили проти задоволення клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив новий злочин, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , виходячи з положень ст.ст. 182, 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Нововолинського міського суду від 02 лютого 2017 року, на строк два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити до 20 серпня 2017 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченогоОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 02 лютого 2017 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1