Справа №638/9171/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 30.05.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якубів, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, солдата номера обслуги мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , раніше судимого 02.06.2017 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в якому посилається на наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно з вимогами ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

06.06.2015 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч.ч. 3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно з п. 252 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, у разі оголошення мобілізації військовозобов`язані, призвані на навчальні збори, продовжують перебувати на зборах до особливого розпорядження відповідних органів військового управління.

Згідно п. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 затвердженого Законом України від 15.01.2015 № 113-VIII, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.

Незважаючи на вищевикладене, військовослужбовець ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.

З 08.02.2016 ОСОБА_5 вважається таким, що відповідно до наказу №28 (по особовому складу) командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 зарахований в списки особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону.

04.08.2016 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, без поважних причин, в умовах особливого періоду, органи військового та цивільного управління, час проводив на власний розсуд не вживаючи заходів для повернення до військової частини. Військовослужбовець ОСОБА_5 станом на 16.06.2017 не повернувся до місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , у період часу з 04.08.2016 по 16.06.2017 без дозволу відповідних начальників та командирів, умисно самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини, без поважних причин, в умовах особливого періоду тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

19.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: допитами свідків, повідомленням командира військової частини, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_5 має можливість переховуватись від органів досудового розслідування на території інших областей, оскільки являється військовослужбовцем Збройних Сил України.

При цьому, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, а саме на співслужбовців по військовій частині, переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Окрім цього, ОСОБА_5 02.06.2017 засуджено Долинським районним судом
Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він не визнає себе винним, тому що він 04.08.2016 року пішов у відпустку на 15 діб за сімейними обставинами на облік у військовий комісаріат не став, 03.09.2016 потрапив у ДТП та був госпіталізований з діагнозом закрита черепно- мозкова травма. Також пояснив, що його матір перенесла інсульт та вона прикута до ліжка та на теперішній час він її залишив на сусідів.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні - злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні - злочині, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, те що ОСОБА_5 раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, окрім того, ОСОБА_5 не було надано, окрім довідки, яка не відповідає встановленим нормам діловодства, підтверджень тому, що він потрапив у ДТП, знаходився на лікуванні з діагнозом закрита черепно мозкова травма, що його матір хворіє та прикута до ліжка, суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 30.05.2017 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-заборонити у період часу з 21.00 годин поточного дня до 08.00 годин ранку наступного дня залишати територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 )

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього або з лікуванням;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017р. ( ОСОБА_5 )