Справа № 671/658/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2017 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язання керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення із вказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій, зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім картка в період з 04.03.2017 по термін дії ухвали слідчого судді.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 05.03.2017 до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.03.2017 близько 22.00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння його майном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали його чоловічу сумку з грішми в сумі близько 120 грн., паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом та мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «НД 8». Своїми діями невстановлені особи спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та матеріальний збиток.

06 березня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що увикраденому мобільному телефоні марки «Самсунг» знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , а тому є імовірність того, що особи, які відкрито викрали вищевказаний мобільний телефон можуть використовувати мобільний телефон та сім картку мобільного зв`язку, яка в ньому знаходилась для власних потреб.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім карткою та мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім картки стільникового зв`язку дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове усунення завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: 03110, телефон основний: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) , а саме: зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення із вказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій, зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім картка в період з 04 березня 2017 року по 20 липня 2017 року.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя