overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/4993/14-к
№ провадження 1-кп/208/23/17
УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора щодо допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 України.
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що для встановлення істини по справі допит потерпілого по даному кримінальному провадженню є необхідним. Між тим, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме потерпілий ОСОБА_6 в місті Києві, потерпілий ОСОБА_7 в м. Запоріжжі, що унеможливлює їх явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти проведення допиту потерпілого та свідків у режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст. 336, 352 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ( вулиця Дзержинського,6) на території юрисдикції якого постійно проживає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
Дарницьким районним судом м. Києва (вулиця Севастопольська, 14) на території юрисдикції якого постійно проживає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити потерпілим та свідкам пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, голові районного суду м. Києва.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 14.00 годину 05.05.2017 року.
В судове засідання викликати:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити головам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Дарницького районного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1564/16-к
Номер провадження 1-кп/213/23/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000515, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, обвинувачений не з`явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Прокурор просив тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в КСІ, оскільки інакше його етапують за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу до місць позбавлення волі, що ускладнить розгляд справи.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.140,142, 314-316,343,371,372 КПК України, ЗУ Про національну поліцію, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти до 11-00 годин 22.03.2017 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, - в Криворізькій установі виконання покарання управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській обл. №3, на час проведення судового розгляду по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5219/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи вказане кримінальне провадження передане в провадження судді ОСОБА_1 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13.00 годину 15 березня 2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1450/17
1-кп/214/434/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2017 року, відносноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 20 березня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2123/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 30000515 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 1-кп/180/197/16 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 14 березня 2017 року в 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/590/16-к
Провадження № 1-кп/386/4/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ПАТ «Кіровоградобленерго» - ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/4/17, внесеному в ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст..185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст..185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси в зв`язку з віддаленістю його місця проживання - АДРЕСА_1 .
Учасники судового процесу не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_8 ..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.
Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_8 м.Одеса, вважаю за необхідне провести судове засідання з метою допиту потерпілого в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеса, а судове розгляд по справі відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000349 (№ 1-кп/386/4/17) по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст..185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст..185, ч.3 ст. 185 КК України , відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року та провести в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеса.
Доручити Малиновському районному суду м.Одеса забезпечити проведення судового засідання з метою допиту потерпілого ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ., яке відбудеться 07 квітня 2017 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду м.Одеса (вул. Василя Стуса,1а м.Одеса) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/346/168/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001227 від 24.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 361 ч.1,361-2 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 09.03.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001227 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 361 ч.1,361-2 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001227 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 361 ч.1,361-2 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 год 22.03.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/282/17
Провадження № 1-кп/400/59/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, о 09 годині 29 березня 2017 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5217/16-к
Номер провадження 1-кп/643/182/17
УХВАЛА

03.03.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається зі справи, термін застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту спливає, отже, суд вирішує питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченої.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи положення ст.181 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , а тому вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 181, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Харкова, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченій у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України строком на 2 місяці, тобто до 01.05.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Фрунзенського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

25 січня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., при секретарі Шпирка Л.Л., за участю прокурора Рибак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 01 лютого 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб відповідно до списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська