Справа № 761/6232/16-к
Провадження № 1-кп/761/605/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000150 від 06 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, зі спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В призначений час в судове засідання 20 вересня 2016 року за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , який про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, повторно не з`явився, документів про поважність причин повторного свого неприбуття до суду не надав.

Прокурор вважає неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та просить застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Захисник заперечував щодо застосування приводу, вважав не можливим розгляд провадження за відсутності обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали наявні у суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про привід приймається, зокрема, судом під час судового провадження, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до глави 12 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається за невиконання процесуальних обов`язків, в тому числі і за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 в порушення п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у судове засідання у даному кримінальному провадженні та накласти на нього грошове стягнення у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, враховуючи, що це його повторна неявка в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського району ГУ Національної поліції України в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча сімсот вісім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, у порядку встановленому ст.147 КПК України.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали в частині накладення грошового стягнення 3 місяці з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя