Номер провадження: 11-п/785/326/17
Номер справи місцевого суду: 517/31/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000343 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:
Голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями даного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності, при розгляді подання просив врахувати те, що ОСОБА_6 утримується під вартою, а приміщення ІТТ знаходиться в Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області, при цьому прокурори Роздільнянської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у провадженні також знаходяться в м. Роздільна, у зв`язку з чим визначення підсудності провадження за Роздільнянським районним судом Одеської області зможе забезпечити всебічне, повне та обєктивне дослідження обставин кримінального провадження.
Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, вказана справа перебувала на розгляді у судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , однак її повноваження зі здійснення правосуддя закінчились 19.05.2017 року.

19.05.2017 року вказане кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями, однак призначення не відбулось, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження (Т.2 а.п.316).

Так, згідно штатного розпису Великомихайлівського районного суду Одеської області, кількість суддів становить 4 особи, з яких: у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та одна посада судді вакантна.

Таким чином, викладене свідчить про неможливість створення складу суду, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського райсуду Одеської області (Т.2 а.п. 316-317).

Отже, апеляційний суд вважає, що подання голови Великомихайлівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадженню до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що згідно довідки, наданої головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду ОСОБА_9 станом на 02.06.2017 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Роздільнянському районному суді Одеської області становить 3 судді. Крім того, колегія суддів враховує те, що відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приміщення ІТТ знаходиться в Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області та прокурори Роздільнянської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у провадженні також знаходяться в м. Роздільна, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Роздільнянського районного суду Одеської областідля розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Великомихайлівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000343 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, направити до Роздільнянського районного суду Одеської областідля розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3