Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2270/16-к
Номер провадження: 1-в/511/190/16
22.11.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
державного виконавця Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Роздільна Одеської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі № 1-19/2010,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2016 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Роздільнянським районним судом Одеської області 18.05.2011 року по кримінальній справі №1-19/2010 щодо стягнення з ОСОБА_6 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2010 року за ст.128 КК України, на користь потерпілого ОСОБА_5 грошових коштів на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11000,16 грн, а також на відшкодування моральної шкоди в сумі 40000,00 грн. Заява мотивована тим, що виконавчі листи, видані по вказаній справі, при їх пересилці відділом виконавчої служби були втрачені.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд справи не з"явився, надав заяву про слухання справи без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5 , так як вважала, що наданими по справі доказами підтверджено факт втрати виконавчих листів при їх пересилці.
В судовому засіданні старший державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечувала і підтвердила в суді, що на виконанні в відділ ДВС у її провадженні знаходились виконавчі листи №511/388/15-к щодо стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь стягувача ОСОБА_5 грошових коштів. Постановами від 24.06.2016 року вона прийняла рішення повернути виконавчі листи стягувачу ОСОБА_5 без виконання і відправила оригінали виконавчих листів поштовою кореспонденцією. Однак ОСОБА_5 заперечує їх отримання, а тому вважає, що вказані документи були втрачені при пересилці. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволеною, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2010 року ОСОБА_6 засуджений за ст.128 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2011 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2010 року залишено без змін і на теперішній час він набрав законної сили.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2010 року частково задоволено позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та стягнено з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11000,16 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн.
18.03.2015 року на підставі вироку суду Роздільнянським районним судом Одеської області було видано два дубліката виконавчих листів за №511/388/15-к про стягнення коштів на користь стягувача ОСОБА_5 і направлено їх на примусове виконання до Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де старшим державним виконавцем ОСОБА_4 було заведено два виконавчих провадження №413/7 та №414/7.
Постановами старшого державного виконавця ОСОБА_4 від 24.06.2016 року вказані виконавчі листи були повернуті стягувачу ОСОБА_5 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.47, 50 Закону України "Про виконавче провадження" і згідно реєстру поштової кореспонденції Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС 04.07.2016 року відправлені на адресу ОСОБА_5 .
Їх отримання ОСОБА_5 заперечує, а тому як вбачається з наданих державним виконавцем документів, видані йому виконавчі листи були втрачені.
Заява ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду 29.09.2016 року, до набрання чинності новим Законом України "Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (вступив в силу з 05.10.2016 року)
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи, що видаються судами, підлягають виконанню державною виконавчою службою.
Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 задовольнити і видати йому дублікати виконавчих листів.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,17 Закону України «Про виконавче провадження від 21.10.1999 року за №606, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.
Видати ОСОБА_5 дублікати виконавчих листів по кримінальній справі №1-19/ 2010 на підставі вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 листопада 2010 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ст.128 КК України та частково задоволено позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо стягнення на його користь з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11000,16 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення .
Суддя: ОСОБА_1