Справа № 718/1748/15к
Провадження № 1-кп/727/67/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 і в його інтересах представника ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 і в його інтересах захисника ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 і в його інтересах захисника ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 в його інтересах захисника ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20 січня 2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 12.03.2014 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; - 27.01.2015 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 186 ч.3 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - вироком від 06.05.2015 року Шевченківського районного суду м. Чернівців за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 186 ч.3 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу Чернівецького ліцею №6, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.289 КК України, - В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Чернівецької області 05.08.2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляд поступили матеріали кримінального провадження за №0000030 від 20.01.2015року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 186 ч.3 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 186 ч.3 КК України; обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, ст.289 ч.2 КК України у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, як суду найбільш територіально наближеного до Садгірського райсуду м. Чернівців.
В судове засідання призначене на 15.00 год. 23.03.2017 року свідок ОСОБА_13 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причину неявки суду не повідомили. Повторно в судове засідання свідок не з`явилася і на призначену дату розгляду справи 31.03. 2017 року на 14.30 годин, будь яких посилань на докази доводів викладених в письмовій заяві про перенесення слуханням справи не зазначила.
У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_13 в судове засідання і дане питання поставлено на обговорення.
Вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, на підставі викладеного, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_13 що слід застосувати привід в судове засідання до вказаного свідка через правоохоронні органи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 годину 12 квітня 2017 року до свідка:
ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_4
Виконання даної ухвали доручити Першотравневому ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору процесуальному ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1