Справа № 459/85/17
Провадження № 1-кс/459/37/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002658 від 25.12.2016 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання послався на те, що 24.12.2016 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 22.12.2016 в темну пору доби шляхом пошкодження вікна таємно проникла в приміщення належного їй дачного будинку, що на території міста Червонограда в районі «Застава» звідки таємно викрала інструмент на загальну суму близько 7000 гривень.

25 грудня 2016 року відомості внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №00002658 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, особу свідка ОСОБА_6 котрий бачив та особисто спілкувався із двома особами віком до 35 років котрі на його думку причетні до крадіжок із території дачних кооперативів, дані особи користувалися автомобілем «Шкода Октавія» з номерним знаком НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, що користуються даним автомобілем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який отримано відповідь, що даний автомобіль належить ОСОБА_7 1953 р.н.

З метою перевірки вище вказаної особи на можливу причетність до даного кримінального правопорушення в порядку ст. 40, 41 КПК України в СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о скероване відповідне доручення.

11.01.2017 О/у СКП Червоноградського ВП ГУ НП в слідчий відділ скерував мотивований рапорт про результати перевірки в якому вказано, що даним автомобілем окрім власника користується ОСОБА_8 , котрий веде сумнівний, паразитичний спосіб життя, схильний до вживання наркотичних речовин та неодноразово помічався в колі осіб, що раніше притягувалися до кримінальної відповідальності. Окрім цього оперативним шляхом встановлено, що останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вважає, що інформація, якою володіє дана компанія, має суттєве значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. Тому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, якими володіє оператор мобільного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 09:00 години 22.12.2016 року до 20:00 години 24.12.2016 року, а саме:

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 12.02.2017 року.

У випадку невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1