Справа № 145/449/17
Провадження №1-кп/145/87/2017
У Х В А Л А
"16" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
при розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
До початку судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином в сумі 10000 грн.
Відповідно до ч.4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI даний позов має бути оплачений судовим збором в сумі 640 грн. як позов немайнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» не передбачено підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позову про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, до заяви подано клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що він є малозабезпеченою особою, не працює, доглядає престарілу матір.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 просять прийняти дану заяву до розгляду у вказаному кримінальному провадженні та звільнити потерпілого від сплати судового збору за поданий позов в зв`язку з важким майновим становищем, про що надали копію трудової книжки потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для залишення позову без руху.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечень не мають.
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату, звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як роз`яснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Зважаючи на те, що заявником не надано доказів, які б свідчили про його важкий майновий стан, який би унеможливлював сплату ним судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.
Сама по собі копія трудової книжки, з якої вбачається, що ОСОБА_6 офіційно не працює, таких обставин не стверджує.
Відмова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не перешкоджає його повторному поданню.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи, що позивачем не оплачено судовий збір за подання даного позову, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України, ст. 128, 350 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши ОСОБА_6 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернена ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1