Справа № 488/3509/13-к
Провадження № 1-кп/488/163/2013 р.
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2013 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

секретаря Малахової О.Д.,

за участю прокурора Козачини А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, працює завідуючою складом у яхт-клубі Дитячо-юнацького спортивно-оздоровчого комплексу (ДЮСОК), зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.805, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 червня 2013 року близько 08 год. 45 хв. вона, маючи корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, знаходячись на пляжі Чайка, що розташований по вул.Новобудівній, 1-Б, в м.Миколаєві, шляхом вільного доступу за допомогою послуг вантажоперевезення, таємно викрала з території пляжу тротуарну плитку, яка належить ОСОБА_2 в кількості 35 кв. м. на загальну суму 2 100 грн., виходячи з вартості 60 грн. за 1 кв. м.

В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, перевізши тротуарну плитку на свою дачну ділянку № 73 в СВТ Горизонт в Жовтневому районі Миколаївської області.

Вказаними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2 100 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час зясування обставин справи та перевірки їх доказами обвинувачена свою вину визнала повністю і показала суду, що у вказаний день та час з території пляжу вона на вантажному автомобілі вивезла собі на дачу біля 35 кв. м. тротуарної плитки, яка належала приватному підприємцю ОСОБА_2, не одержавши від нього попереднього дозволу. В подальшому вона повністю відшкодувала йому грошима заподіяну шкоду, оскільки потерпілий відмовився від повернення плитки.

Перед закінченням судового розгляду обвинуваченою представлено клопотання трудового колективу ДЮСОК про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу комплексу.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, де працює вже тривалий час, у звязку з чим досягти мети її виправлення можливо без застосування покарання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши документи, суд приходить до наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, вжила заходів до повного відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої правопорушенням, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, трудовий колектив ДЮСОК, де вона працює з 1999 року, виявив бажання взяти обвинувачену на поруки, зобовязавшись здійснювати міри виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення нею нового кримінального правопорушення та її виправлення.

З урахуванням викладеного суд визнає, що клопотання про закриття справи є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити, і звільнити її від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу Дитячо-юнацького спортивно-оздоровчого комплексу за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаїва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Непша