№ 336/6366/16-к
провадження № 1-кп/336/422/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 Кримінального кодексу України, -
Солдат ОСОБА_5 , будучи старшим навідником орудійного розрахунку 1-го гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3-ї гаубично самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно з метою знущання, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту, ст.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України:
01 жовтня 2016 року знаходячись у розташуванні казарменого приміщення зведеної батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наніс солдату ОСОБА_4 удари кулаками лівої та правої рук в область грудної клітки не менше 15 разів, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області грудної клітини зліва;
повторно, 04 жовтня 2016 року приблизно о 20 год. 20 хв, знаходячись у розташуванні казарменого приміщення зведеної батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наніс солдату ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки в область грудної клітки та у присутності інших військовослужбовців частини примусив солдата ОСОБА_4 виконувати фізичні вправи згинання розгинання рук в положенні лежачі, тобто віджимання, принизивши честь та гідність останнього та заподіявши ОСОБА_4 фізичний біль та страждання.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження, а також таке, що має характер знущання над військовослужбовцем.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно був військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У одній з ним військовій частині проходив службу ОСОБА_4 . Будучи ознайомленим зі статутом та дисциплінарним статутом Збройних Сил України, в порушення визначених в них вимог, обвинувачений 01.10.2016 р. приблизно о 20 годині, перебуваючи в казарменому приміщенні військової частини, з надуманих причин наніс ОСОБА_4 невизначену ОСОБА_5 кількість ударів руками в область грудної клітини потерпілого, від яких у ОСОБА_4 утворились синці. Повторно, 04.10.2016 р. ввечері, перебуваючи в казарменому відділенні, ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_4 , що той не голений та зажадав поголитися за 3 хвилини. Коли ОСОБА_4 з`явився поголеним приблизно через 10 хвилин, обвинувачений висловив йому невдоволення та наніс потерпілому удар рукою в область грудної клітини. Після чого, ОСОБА_5 використовуючи, як привід несвоєчасне виконання ОСОБА_4 його зауваження щодо гоління, висловив вимогу у присутності військовослужбовців військової частини про необхідність виконання ОСОБА_4 фізичної вправи - віджимання від підлоги 50 разів. Обвинувачений пояснив, що розуміє протиправність його дій та попрохав вибачення у потерпілого. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що фактичні обставини справи, викладені у обвинуваченні відповідають дійсності. Пояснив, що вибачив ОСОБА_5 та просив того сурово не карати.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними правил підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження, а також таке, що має характер знущання над військовослужбовцем.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку в наркодиспансері, за місцем проходження служби характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу, а також думки потерпілого щодо покарання ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку 1 (один) рік, зобов"язавши його: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1