Справа № 531/1181/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христище Красноградського району Харківської області, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.03.2005 року Красноградським р/с Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 13.02.2006 року за рішенням Первомайського м/с Харківської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково із не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 11 днів;
- 20.10.2008 року Красноградським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 14.01.2011 року Красноградським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки;
- 24.06.2011 року Красноградським р/с Харківської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 07.07.2014 року Харківським р/с Харківської області на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання;
- 28.05.2014 року Красноградський р/с Харківської області за ч. 1 ст. 188, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 28.09.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області

за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 12.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в березні 2016 року, точна дата слідством не встановлена, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію нежилого господарства ОСОБА_6 , яке не огороджене парканом та розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних насліків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та тим, що його ніхто не бачить, шляхом демонтажу викрав 15 листів 8-хвильового шиферу вартістю 86 грн. за один, загальною вартістю 1290 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Окрім цього, у квітні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , знаходячись в житловому будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що господар будинку заснув в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних насліків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав пластмасовий ящик для інструментів б/в, вартістю 42 грн., в якому знаходилися інструменти б/в в справному стані, а саме : металеві плоскогубці з гумовими ручками, вартістю 17 грн., металеві кусачки з гумовими ручками, вартістю 22 грн., металевий рожковий ключ на 27 та 30, вартістю 8 грн., металевий рожковий ключ на 24 та 27, вартістю 8 грн., металевий розвідний ключ білого кольору, вартістю 23 грн., маркер чорного кольору, вартістю 3 грн., пилка по металлу з дерев`яною ручкою, вартістю 43 грн., будівельний пластмасовий рівень, вартістю 24 грн., металевий розвідний ключ червонного кольору, вартістю 29 грн., сокира з гумовою ручкою, вартістю 25 грн., молоток з гумовою ручкою, вартістю 21 грн. та будівельну рулетку на 3 м., вартістю 8 грн.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на доведення кримінального правопорушення до кінця, вийшовши з будинку, зайшов через відчинені ворота у приміщення гаражу, розміщеного на території вказаного господарства, звідки таємно,

умисно, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-
небезпечних насліків та бажаючи їх настання, викрав пневматичну гвинтівку моделі « ИЖ 38п » б/в в справному стані, вартістю 1960 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2233 грн.
Окрім цього, 17 липня 2016 року, в вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , знаходячись в житловому будинку останнього, що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що господар будинку заснув в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних насліків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав наступні речі : наволочку для подушки, вартістю 12 грн., дві простині білого та фіолетового кольору, вартістю 48 грн. за 1 шт., на загальну суму 96 грн., покривало із зображенням квітів темного та червонного кольорів, вартістю 180 грн., три рушника білого кольору, один рушник оранжевого кольору, вартістю 17 грн./шт., на загальну суму 68 грн., пластикову миску синього кольору, ємністю 3 л., вартістю 24 грн., 32 кришки для консервування, вартістю 29 грн., два джинсові жикети синього кольору вартістю 102 грн./шт. на загальну суму 204 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 613 грн.
В подальшому викрадені речі ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з використанням в особистих цілях, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, погодилися з кваліфікацією вчинених ними діянь та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки з домогосподарств односельчан за обставин зазначених в обвинуваченні та зазначив перелік викраденого майна з деталізацію його характеристик.

Таким чином, дії ОСОБА_5 за фактами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних . Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом визнано його щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків скоєних злочинів, незначний розмір викраденого майна, повне відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілим, наявність пристарілої матері -пенсіонерки .

Обставин , які обтяжують покарання, судом не виявлено. Враховуючи, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, має непогашені судимості, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкції інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, в строк покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати призначене покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року . Цивільні позови по справі не заявлялись. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 - 374 КПК України, суд ,- ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, в строк покарання зарахувати призначене покарання ОСОБА_5 за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року та остаточно визначити до відбуття 2 ( два ) роки 9 ( дев"ять ) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 06 липня 2017 року.

Речові докази по справі: -пластмасовий ящик для інструментів в якому знаходилися інструменти в справному стані, а саме: металеві плоскогубці з гумовими ручками, металеві кусачки з гумовими ручками, металевий рожковий ключ на 27 та 30, металевий рожковий ключ на 24 та 27, металевий розвідний ключ білого кольору, маркер чорного кольору, пилка по металу з дерев`яною ручкою, будівельний пластмасовий рівень, металевий розвідний ключ червоного кольору, сокира з гумовою ручкою, молоток з гумовою ручкою, будівельна рулетка на 3 м. та пневматична гвинтівка моделі «ИЖ 38п», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю їх власнику; - 15 листів 8-хвильового шиферу, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю їх власнику; - наволочка для подушки, дві простині кольору, покривало із зображенням квітів темного та червоного кольорів, три рушники білого кольору, один рушник оранжевого кольору, пластикова миска синього кольору ємністю 3 л., 32 кришки для консервування, два джинсові жикети синього кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю їх власнику;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1

С