пр. № 1-кс/759/2352/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, відповідно до вимог якої скаржник просить, зобов`язати Святошинське УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення дій ОСОБА_3 та його родичів та знайомих кримінальному злочину, що полягає у погрозах фізичної та моральної розправи з ним скаржником та його сім`єю та почати досудове розслідування.

Скаргу було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 13.07.2017 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, а саме: невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, про яке повідомлено 02.06.2017 року.

Разом із тим, відповідно до копії відповіді від 21.06.2017, доданої до матеріалів скарги, вбачається, що заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_2 , було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 35070 від 26.05.2017 та повідомлено, що за результатами перевірки даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом виявлено не було.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР.

Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, у разі якщо подана заява була заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до положення ст. 214, ч.1 ст. 304 КПК України, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб слідчих Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно пов`язувати для ОСОБА_2 з наступним днем після звернення з заявою, коли відомості не внесені до ЄРДР, посилання на те, що скаржнику про невнесення вказаного повідомлення про злочин стало відомо лише 06.07.2017 р. не підтверджено жодними належними і допустимими доказами.

Проте, до Святошинського районного суду міста Києва скаржник звернувся 10.07.2017 року, тобто вже після закінчення передбаченого законом десятиденного строку.

Водночас, у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого для подання скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання скаржника.

З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду вже після закінчення встановлених законом строків, не порушував питання про поновлення строку на оскарження. Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя