Справа 688/693/17
№ 1-кп/688/78/17
Вирок
Іменем України

27 квітня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівці кримінальну справу (провадження № 0001276) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
1)14.11.2002 року за ст.94 КК України (1963 року) до 8 років позбавлення волі. 16.04.2010 року звільнений від покарання по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кінці вересня 2016 року, перебуваючи неподалік с.Ганусине, Полонського району Хмельницької області, на узбіччі автомобільної дороги Шепетівка-Полонне, виявив дикоростучу рослину коноплі, розуміючи, що вона наркомістка, зірвав її та власним автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 , перевіз її до місця свого проживання в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
22 листопада 2016 року о 10 годині 45 хвилин під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 проживає, виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,12 г., обіг якого заборонений і який останній зберігав без мети збуту.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він за вищевказаних обставин біля автодороги Шепетівка-Полонне знайшов дикоростучу коноплю, яку для власного вживання шляхом куріння привіз автомобілем до будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за цією адресою, дана речовина була виявлена в кишені його куртки, яка знаходилася в шафі. У скоєнному щиро кається.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості чиненного, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога Шепетівської ЦРЛ, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 80, ОСОБА_5 на період інкримінового йому злочину виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, виявляє такий і на теперішній час. Проте цей розлад не залишав та не залишає його можливості усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та відповідати за них. ОСОБА_5 на теперішній час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає - рецидив злочинів.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 660 грн. 30 коп.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет з 6,12 грамами наркотичного засобу канабісу - знищити, фотознімок із зображенням куртки ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1