Копія Провадження № 1-кс-678-178/17
Справа № 678/802/17
УХВАЛА
на бездіяльність слідчого
09 серпня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
скаржникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в строк не пізніше семи днів з дня прийняття процесуального рішення за його скаргою, вчинити викладені у його клопотанні слідчі дії по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.06.2016 року № 0000272, а саме:
-допитати як свідка ОСОБА_7 ;
-в порядку, передбаченому ст. 237 КПК України провести огляд мобільного телефонну ОСОБА_7 . Як додатки до протоколу огляду скласти роздруківку розмов та зафіксувати їх на електронному носієві (електронних носіях);
-електронні носії визнати речовими доказами та приєднати їх як такі до кримінального провадження і забезпечити їх зберігання;
-про результати розгляду клопотання повідомити підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 01.08.2017 року звернувся до Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовим клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000272 від 15.06.2017 року процесуальних дій, і дане клопотання було спрямовано для виконання до СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Однак протягом 7 днів клопотання не виконане і процесуального рішення про відмову в задоволенні клопотання на адресу підозрюваного чи його, як захисника не надходило.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Прокурор та слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні просять у задоволенні скарги відмовити. При цьому слідчий ОСОБА_4 зазначив, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 надійшло до нього 08.08.2017 року, аналогічне клопотання із Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури надійшло 09.08.2017 року.
Вказані клопотання в частині вчинення процесуальних дій будуть задоволенні, про що у встановленні законом терміни буде надана відповідь ініціатору клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 додатково зазначила, що 01.08.2017 року до Летичівського відділу прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_5 про вчинення процесуальних дій та з інших питань по кримінальному провадженню № 0000272 від 15.06.2017 року.
03.08.2017 року захиснику ОСОБА_5 було надано відповідь про спрямування його клопотання в частині вчинення процесуальних дій до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Викладене підтверджується листом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та листом т.в.о. начальника Летичіського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.08.2017 року ОСОБА_9 ..

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади копій документів, відомостей, висновків експертів; ініціювання проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що клопотання захисника ОСОБА_5 про вчинення процесуальних дій отримані слідчим 08.08.2017 року та 09.08.2017 року, а в судовому засіданні він пояснив, що вказані клопотання ним будуть задоволенні а рішення буде прийнято у встановлені законом терміни зазначені в статті 220 КПК України, про що буде повідомлено адвоката.

За таких обставин суд рахує, що скарга задоволенню не підлягає, так як слідчим не порушено порядку розгляду клопотань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 220, 303-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, по кримінальному провадженню № 0000272 від 15.06.2017 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1