Справа №: 400/782/17
Провадження № 1-кп/400/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000182 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савро П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого монтером колії в ТОВ «Шляхбуд КР», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125

КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах: близько 16 години 00 хвилин 01 травня 2017 року ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , через наявні між ними неприязні відносини, пройшов на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та де проживає: ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, підійшов до останньої, яка знаходилась з правого боку від входу на подвір`я, та схватив її лівої рукою за волосся в області правої ділянки голови, а кулаком правої руки наніс їй близько трьох ударів в область лівого ока та лівої ділянки голови. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за волосся перетягнув ОСОБА_5 на протилежний бік подвір`я, де продовжував наносити потерпілій удари в область голови та обличчя зліва. Від чого, остання, прикриваючи обличчя обома руками, впала на землю на лівий бік, та в такому положенні ОСОБА_4 схопив її за одяг в області правого плеча з переду та перетягнув її до хвіртки, через яку здійснюється вхід на подвір`я.

Внаслідок чого, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 184 від 04.05.2017 року у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці внутрішнього кута та нижньої повіки лівого ока, забою м`яких тканин обличчя зліва, забою м`яких тканин та садна лівої тім`яної ділянки голови, садна правого ліктьового суглобу та лівого колінного суглобу, синця правого передпліччя, які утворились від дії не менше як п`яти травматичних впливів тупих предметів, до яких у тому числі відносяться і рука і нога людини та у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказала про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона не має, на даний час з обвинуваченим примирилася і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження, про що теж подав відповідну заяву.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000182 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Речовий доказ: жіноча майка рожевих відтінків, яку передано на зберігання до камери зберігання речових Петрівського ВП Долинського ВП в Кіровоградській області повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1