Справа №639/3419/17
Провадження №1-кп/639/380/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005390 від 28.10.2016 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої фізичною особою підприємцем, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005390 від 28.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 віднесли вирішення питання про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню на розсуд суду, на адресу суду надали уточнені позовні заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду заперечували, вказавши на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Стороною захисту до суду надано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав:

- обвинувачення, яке сформульоване в обвинувальному акті, є неконкретним і порушує право особи на захист, оскільки в обвинуваченні лише зазначається, який злочин був вчинений, без вказівки на ті дії, які обвинуваченим були вчинені для досягнення своєї злочинної мети, без викладення об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню у ході кримінального провадження, що робить обвинувачення, на думку сторони захисту, неконкретним і незрозумілим;
- в даному обвинувальному акті стороною обвинувачення формулювання обвинувачення фактично замінене викладенням обставин вчинену злочину, які прокурор вважав встановленими, без формулювання конкретного обвинувачення, що є порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Крім цього, на думку сторони захисту, в порушення ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів не зазначено всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, а також не відображено всі процесуальні рішення. В реєстрі відсутні дані про реалізацію обвинуваченого права на захист, не відображено заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник зазначають, що наведене у своїй сукупності вказує на недотримання вимог закону, що визначає вимоги до обвинувального акту (п.5 ч.2 ст.291 КПК України), що перешкоджає суду призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Судом враховується, що у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченого, питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, не надається оцінка зібраним доказам, оскільки ці питання вирішуються лише під час судового розгляду кримінального провадження.
При цьому, недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, на які посилається сторона захисту, не є підставою самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільні позови, вручено ОСОБА_9 та її захиснику ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою розпискою.
Пред`явлені потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 уточнені позовні заяви відповідають вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість їх прийняття до розгляду по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №0005390 від 28.10.2016 року відмовити.
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0005390 від 28.10.2016 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, на 13 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню уточнені позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії яких вручити обвинуваченій ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1