№ 1-581/11
№ 1/404/6377/11
28.11.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины.
В октябре месяце 2011 года подсудимый ОСОБА_1 не официально работал на территории отвалов по переработке смолы Днепровского металлургического комбината в г. Днепродзержинске. В один из дней октября 2011 года при обходе территории ДМК в г.Днепродзержинске на свалке металлолома обнаружил пистолет, который является огнестрельным оружием.
Не имея специального разрешения, умышленно незаконно носил пистолет, являющийся огнестрельным оружием. 10.10.2011 года в 10 часов 30 минут на территории отвалов по переработке смолы Днепровского металлургического комбината в г. Днепродзержинске при досмотре личных вещей ОСОБА_1 сотрудники милиции в сумке, принадлежащей подсудимому, обнаружили в кабуре пистолет, который по заключению экспертизы вещественных доказательств № 44/407-158 от 24.10.2011 года является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным пистолетом, изготовленным путем переделывания самодельным способом сигнального стартового пистолета серийным номером 7-001626 калибра 9 мм, производство Турция, пригодным для производства выстрелов, который ОСОБА_1Н незаконно носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в октябре 2011 года не официально работал на территории отвалов по переработке смолы Днепровского металлургического комбината в г. Днепродзержинске , где нашел пистолет, который носил без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны. Просит строго его не наказывать так как в дальнейшем не будет нарушать действующее законодательство.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
В ходе осмотра 10.10.2011 года (протокол осмотра находится в материалах дела л.д. 4,5) территории отвалов по переработке смолы Днепровского металлургического комбината в г.Днепродзержинске у ОСОБА_1 в сумке , принадлежащей ему, обнаружен пистолет который , как он пояснил, он носил, не имея специального разрешения работников милиции, в целях самозащиты.
Из заключения экспертизы вещественных доказательств №44-07-158 от 24.10.2011 года (заключение экспертизы находится в материалах дела л.д. 31-34), исследованного в суде усматривается, что пистолет изъятый 10.10.2011 года у ОСОБА_1 является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным пистолетом. Изготовлен путем переделывания самодельным способом сигнального стартового пистолета серийным номером 7001626 калибра 9 мм производства Турция. Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжания с использованием шумовых патронов калибра 9 мм. Три патрона, изъятые у ОСОБА_1 при проведении осмотра пистолета относятся не к боеприпасам, призначенным для имитации звукового эффекта стрельбы. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
П постановлению старшего следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_2 от 25.10.2011 года (постановление находится в материалах дела л.д. 44) пистолет, являющийся огнестрельным оружием признан вещественным доказательством по делу и находится на хранении в УВД г. Днепродзержинска( л.д.44,45).
По месту жительства, как видно из характеристики председателя улично-квартального комитета №23 г.Новомосковска Днепропетровской области(характеристика находится в материалах дела л.д. 24) ОСОБА_1 характеризуется с положительной стороны. Жалоб от соседей на его поведение не поступало.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том ОСОБА_1 в октябре месяце 2011 года, находясь официально в г.Днепродзержинске и, работая не официально на территории отвалов по переработке смолы Днепровского металлургического комбината в г. Днепродзержинске, нашел на свалке металлолома пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который умышленно незаконно без предусмотренного законом разрешения хранил и носил при себе в целях самообороны, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.263 УК Украины, как умышленное действие связанные с незаконным хранением и ношением огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения по ч.1 ст.263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, будучи трудоспособным, официально нигде не работает, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления признал, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
В ходе досудебного следствия по делу проведена экспертиза вещественных доказательств, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 562,8 гривен, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу, состоящие из оплаты за проведение экспертизы вещественных доказательств, в сумме 562,8 гривен в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу, пистолет, являющийся огнестрельным оружием, 3 патрона к нему, не являющиеся боеприпасом, находящиеся в УВД г.Днепродзержинска, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3