Справа № 128/4180/16-к
УХВАЛА
21 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: представника заявника - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву головного лікаря ВОПЛ № 2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що хворий ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 06 серпня 2015 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування, як особі, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Вказує, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів за № 91 від 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Просить хворому ОСОБА_5 подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному,

В судове засідання прокурор не з`явився по невідомим суду причинам, про слухання справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Суд, з урахуванням міркувань учасників кримінального процесу, які не заперечували, вважає за можливе проведення судового засідання у відсутності прокурора.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених у ній та просила суд заяву задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відповідно до ухвали до Вінницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 06 серпня 2015 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування, як особа, яка вчинила злочин, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З висновку комісії лікарів психіатрів щодо ОСОБА_5 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 91 від 01 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 страждає на діагноз: легка деменція внаслідок епілептичної хвороби з рідкими розгорнутими судомними нападами, дісфоріями та сутінковими розладами свідомості, та на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.( а.с.2-2 зворотна сторона- 3-3 зворотна сторона - 4).

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря ВОПЛ № 2 задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом, змішаному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: