Справа № 521/9175/17
Номер провадження:1-кс/521/2735/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Поворіно, Воронезької області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.04.2017 року Суворовським р/с м.Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 10 місяців, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за скоєння умисного, корисливого злочину, судимість за скоєння якого у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, певних висновків не зробив, та знову вчинив аналогічний умисний, корисливий злочин.
Досудовим слідством встановлено, що 30.04.2017 року приблизно о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебував у торгівельному залі ТЦ №12 «Метро» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету.
Керуючись раніше виниклим злочинним умислом, ОСОБА_4 зайшов до відділу тютюнових виробів з рюкзаком, після чого визначив об`єктом свого злочинного посягання цигарки «Sobranie», та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 16 (шістнадцять) блоків по 10 (десять) пачок цигарок «Sobranie», та сховав в рюкзак, тим самим, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів, таємно викрав майно, що належить ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: цигарки «Sobranie Gold» - 40 пачок (4 блока), цигарки «Sobranie Superslims» - 50 пачок (5 блоків), цигарки «Sobranie Blacks» - 70 пачок (7 блоків) загальною вартістю 4265 гривень 60 копійок без урахування ПДВ.
Після чого, з раніше зазначеним, таємно викраденим майном, ОСОБА_4 спрямував до виходу із гіпермаркету без оплати майна, та покинув приміщення ТЦ №12 «Метро», і вийшов на вулицю, де почав йти від місця скоєння злочину.
Надалі, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками служби охорони ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», які вийшли на вулицю та почали переслідувати його. В свою чергу, ОСОБА_4 , помітивши, що за ним йдуть працівники служби охорони, розуміючи, що його злочині дії стали явними для них, почав втікати, щоб уникнути затримання та відповідальності в подальшому. Однак втекти від працівників служби охорони ОСОБА_4 не вдалось, тому був ними затриманий.
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0001785 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо, оскільки за місцем мешкання та реєстрації він не проживає. Проведеними розшуковими заходами встановити місце мешкання гр. ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В даний час ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим. Встановити його місцезнаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, засобів зв`язків з останнім у органу досудового слідства та суду не має.
Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 15.01.2018 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який працює за адресою: Ак. Філатова, 23-в, тел. № НОМЕР_1 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1