Справа № 296/7358/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 була засуджена вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 17 жовтня 2016 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На засуджену були покладені обовязки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

Заст начальника Житомирського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносилась до покладених на неї судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлялась до Житомирського МВ з питань пробації на реєстрацію.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського МВ з питань пробації та думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку у КВІ з 22 листопада 2016 року. В той же день було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 29.11.2016 року.

23.11.2016 року засуджена ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де їй були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджена про те, що у випадку невиконання покладених на неї судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення її для відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2016 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.

06.12.2016 року та 13.12.2016 року гр. ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до Корольовського районного сектору Житомирського MB з питань пробації, у зв`язку з цим на адресу останньої було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 13.12.2016 року. Однак засуджена ОСОБА_4 добровільно за викликом не з`явилася.

14.12.2016 року засудженій повторно був надісланий виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 20.12.2016 року.

20.12.2016 року до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_4 та пояснила, що поважних причин неявок для реєстрації, які були б документально підтверджені, не має, про що від неї було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на письмове попередження та додатково проведену роз`яснювальну роботу 10.01.2017 року, 17.01.2017 року, 24.01.2017 року ОСОБА_4 знову не з`явилася для реєстрації до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації, у зв`язку з цим на адресу останньої було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 17.01.2017 року. Однак засуджена ОСОБА_4 добровільно за викликом не з`явилась. 18.01.2017 року засудженій повторно був надісланий виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 24.01.2017 року, за яким остання також не з`явилася.

24.01.2017 року ст. інспектором Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , в ході якої засуджена повідомила, що не з`являється для реєстрації до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, оскільки знаходиться за межами м. Житомира, а саме: в м. Андрушівка, Житомирської області, доглядає за своєю бабусею, так як остання тяжко хворіє. Гр. ОСОБА_4 зобов`язалася 31.01.2017 року з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для проведення індивідуально-виховної роботи та надання письмового пояснення.

31.01.2017 року до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_4 та пояснила, що поважних причин неявок для реєстрації, які були б документально підтверджені, не має, про що від неї було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на письмове попередження та додатково проведену роз`яснювальну роботу 14.02.2017 року та 21.02.2017 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з цим на адресу останньої було направлено виклик для явки до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації на 21.02.2017 року. Однак засуджена ОСОБА_4 добровільно за викликом не з`явилася. 22.02.2017 року засудженій повторно був надісланий виклик для явки до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації на 28.02.2017 року, за яким остання також не з`явилася.

27.02.2017 року працівниками Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даної перевірки ОСОБА_4 знаходилася за місцем проживання та пояснила, що 14.02.2017 року та 21.02.2017 року не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як знаходиться на амбулаторному лікуванні у поліклініці № 2 ЦМЛ № 1, про що в останньої було відібрано письмове пояснення. Тому ст. інспектором Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації цього ж дня було направлено запит до вказаного медичного закладу для перевірки даного факту. 28.02.2017 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.03.2017 року до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_4 та пояснила, що поважних причин неявки до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, які були б документально підтверджені, не має, про що від неї було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

21.03.2017 року та 28.03.2017 року ОСОБА_4 знову не з`явилася для реєстрації до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації, у зв`язку з цим на адресу останньої були направлені виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 28.03.2016 року та на 04.04.2017 року.

23.03.2017 року до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації надійшло повідомлення КУ ЦМЛ № 1 поліклініки № 1 № 60 від 13.03.2017 року, з якого було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою в поліклініку № 1 та поліклініку № 2 КУ ЦМЛ № 1, починаючи з 14.02.2017 року не зверталась.

04.04.2017 року до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_4 та пояснила, що поважних причин неявок до уповноваженого органу з питань пробації, які були б документально підтверджені, не має, про що від неї було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації засуджена ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на неї судом обов`язків, а саме:

- не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджує згідно ст. 165 КВК України.

Однак, в суді було встановлено, що засуджена не зявлялась на реєстрацію з причин, що не залежали від неї, а саме займалась поверненням дітей, які були в неї вилучені, під свою опіку, на даний час за місцем проживання характеризується позитивно, почала з`являтись на реєстрацію.

Суд враховує, що іспитовий термін на даний час не закінчився.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що термін іспитового строку засудженого на даний час не сплинув, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання Житомирського МВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2016 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1