1-кп/134/109/2016
Справа № 134/1517/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина син - ОСОБА_5 , не працюючого , раніше судимого:

- 01.09.2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців;

- 19.04.2007 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 25.01.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до двох років пяти;

- 12.12.2012 Апеляційним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки;

- 23.09.2015 року на підставі постанови Вінницького міського суду від 19.09.2015 року умовно-достроково звільнений на 10 місяців 23 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2016 року ОСОБА_4 біля лісопосадки розташованої неподалік своєї земельної ділянки, яка знаходиться за межами смт. Крижопіль, побачив ростучі самосійні рослини маку, які він того ж дня зірвав та приніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 для того, щоб використовувати їх для власних потреб. Вказані рослини маку ОСОБА_4 залишив висушувати на території свого домогосподарства. Після того, як рослини маку висохли, ОСОБА_4 взяв частину сухих рослин порізав та перемолов, а з решти рослин зварив опій, який продовжував незаконно зберігати на території свого домогосподарства.

13.09.2016 року ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , рухаючись скутером останнього по автодорозі сполучення с. Вільшанка - смт. Крижопіль неподалік с. Городківка був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 . Під час проведення поверхневого огляду на шиї ОСОБА_4 на волосінні було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл. всередині якого містилася речовини коричневого кольору зовні схожа на опій та подрібнену речовину.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин № 1451 від 29.09.2016 надана на експертизу рідина в шприці, містить наркотичний засіб - опій ацетильований, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,165 г, у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що у вересні 2016 року поїхав скутером на город, де побачив кущі самосійного маку, зірвав їх та завіз до дому. Зробив з самосійного маку опій. На другий день разом з ОСОБА_6 поїхали в с. Джугастру Крижопільського району Вінницької області, взявши з собою опій. На зворотньому шляху їх зупинили працівники поліції та виявили в нього шприц з опієм. Через деякий час поїхав на лікування в наркодиспансер від наркозалежності та лікувався там з 02.11.2016 року по 25.11.2016 року. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненне повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 25.11.2016 року, ОСОБА_4 проходив лікування від наркотичної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 1760 гривень 80 коп.

Суд вважає за необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1760 ( тисячу сімсот шістдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя