Справа № 569/8363/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402, розпочатому 02.04.2017, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01.04.2017, близько 19.30-19.50 год., перебуваючи у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм батьком - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останнім, за допомогою вогнепальної зброї пістолета, марка і модель якого не встановлена, здійснив не менше двох пострілів в область тулуба та шиї ОСОБА_8 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді вогнепального наскрізного кульового поранення грудей з ушкодженнями лівої легені, аорти та легеневої артерії, масивної крововтрати, внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечі. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 50 від 02.04.2017, смерть ОСОБА_8 настала в результаті масивної крововтрати, внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечі, вогнепальних наскрізних кульових поранень грудей.

Відразу після заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 за допомогою вогнепальної зброї - пістолета, марка і модель якого не встановлена, здійснив не менше трьох пострілів в область передньої частини тулуба ОСОБА_7 , після чого наніс останньому не менше двох ударів в ділянку голови руків`ям вогнепальної зброї, з якої здійснював постріли, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Однак, ОСОБА_5 злочинний намір, в частині умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , після отриманих тілесних ушкоджень, зачинився у будинку за вказаною вище адресою та утримуючи вхідні двері, позбавив ОСОБА_5 можливості вчинити всі дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 .

04.04.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру його у вчиненні, при вказаних фактичних обставинах, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, при вказаних фактичних обставинах, злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме замаху на умисне вбивство двох осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом особам.

Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 01.04.2017 під час конфлікту, який виник між ним та батьком ОСОБА_7 , він діяв у межах необхідної оборони і при цьому захищався від агресивних дій останнього.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів.

Так, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_7 , показав, що впізнав у особі, яка 01.04.2017 здійснила декілька пострілів у нього з вогнепальної зброї пістолета, свого сина ОСОБА_5 , а також чув постріли відразу перед тим, як отримав вогнепальні поранення у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом виявив труп своєї дружини ОСОБА_8 .

Як вбачається із протоколу огляду трупа від 02.04.2014, на трупі ОСОБА_8 наявні вогнепальні поранення.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №50 від 02.04.2017, смерть ОСОБА_8 настала в результаті масивної крововтрати, внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечі, вогнепальних наскрізних кульових поранень грудей.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також іншими, здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Також в ході розслідування встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі наказу прокурора Тернопільської області № 51К від 14.01.2016, призначено на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, на якій він і перебуває на даний час, а відтак, у зв`язку із цим, обізнаний із способами вжиття заходів по викриттю його злочинної діяльності, що свідчить про реальну можливість, останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

В зв`язку із цим, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06.04.2017 (по справі суду №569/5378/17), за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, ОСОБА_5 відсторонено від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області строком на два місяці, а саме до 05.06.2017.

В зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великою кількістю слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, а також великою кількістю та особливою складністю призначених судових експертиз, 29.06.2017 першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.08.2017.

На даний час, продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на займаній посаді, підозрюваний ОСОБА_5 матиме реальну можливість використовувати службове становище для здійснення впливу на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор вказує, що в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та можливості останнього перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з перебуванням на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, є об`єктивна необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади до 4 (чотирьох місяців), в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 04.08.2017р., тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2017р.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки він не бажає працювати на посаді прокурора з морально - етичних норм, а не з підстав, що наводить у своєму клопотанні прокурор, так як він жодним чином не перешкоджає, а навпаки сприяє кримінальному провадженню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402, від 02.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.04.2017р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.04.2017р. ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 відсторонено від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області строком на два місяці, а саме до 05.06.2017.

Завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великою кількістю слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, а також великою кількістю та особливою складністю призначених судових експертиз, оскільки додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

29.05.2017р. постановою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.08.2017.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом попередньої ухвали.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади необхідно, оскільки, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення і завершення проведення експертиз, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, тому 29.05.2017р. постановою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.08.2017р.

Слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 згідно наказу прокурора Тернопільської області № 51К від 14.01.2016, займає посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, та на даний час, із займаної посади не звільнений, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинений злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Продовження строків відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.

Відповідно строк відсторонення ОСОБА_5 від посади слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 158, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, строк відсторонення від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 серпня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до прокуратури Тернопільської області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1