В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Справа153/645/17

Провадження1-кп/153/63/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383 від 30.09.2016 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, заняття працює дояркою СТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, сімейний стан заміжня, освіта неповна середня, раніше несудима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 29.09.2016 біля 15 години, в середині кімнати будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , на грунті помсти, умисно зловила та смикала двома руками за коси на голові ОСОБА_5 , після чого однією рукою утримувала її за коси на голові, а другою рукою нанесла більше двох ударів в область обличчя та правого плеча ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №97 від 24.10.2016 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді мілкоцяткових саден в правій та лівій тім`яній ділянці голови, синця по передній поверхні правого плеча, в нижній третині, садна по передній поверхні живота справа, виникли, можливо, 29.09.2016 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді мілкоцяткових саден в правій та лівій тім`яній ділянці голови могли виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів), яким могли бути руки людини, під час смикання за волосся на голові потерпілої. Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця по передній поверхні правого плеча, в нижній третині, садна по передній поверхні живота справа могли виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів), яким могла бути рука людини, стиснута в кулак чи нога людини.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що 29.09.2016 близько 14 години 00 хвилин, їй подзвонила її донька і поскаржилася, що ОСОБА_5 її побила. Вона приїхала і нанесла ОСОБА_5 три удари в область обличчя та потягала за волосся. В скоєному розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що донька обвинуваченої перебила посуд у будинку її сина, на що вона зробила їй зауваження, а та почала її ображати нецензурними словами, схопила за коси, тому вона змушена була відборонятися. Після цього донька ОСОБА_8 зателефонувала обвинуваченій, а та, прийшовши і нічого не сказавши, почала наносити їй кілька ударів по голові і виривати волосся на голові.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - даними, отриманими судом із:
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2016, з якого встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з усною заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;
- висновку експерта №85 від 30.09.2016, з якого встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді мілкоцяткових саден в правій та лівій тім`яній ділянці голови, синця по передній поверхні правого плеча, в нижній третині, садна по передній поверхні живота справа, виникли, можливо, 29.09.2016 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді мілкоцяткових саден в правій та лівій тім`яній ділянці голови могли виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів), яким могли бути руки людини, під час смикання за волосся на голові потерпілої. Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця по передній поверхні правого плеча, в нижній третині, садна по передній поверхні живота справа могли виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів), яким могла бути рука людини, стиснута в кулак чи нога людини;

- висновку експерта №97 від 24.10.2016, з якого встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді мілкоцяткових саден в правій та лівій тім`яній ділянці голови, синця по передній поверхні правого плеча, в нижній третині, садна по передній поверхні живота справа, виникли, можливо, 29.09.2016 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді мілкоцяткових саден в правій та лівій тім`яній ділянці голови могли виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів), яким могли бути руки людини, під час смикання за волосся на голові потерпілої. Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця по передній поверхні правого плеча, в нижній третині, садна по передній поверхні живота справа могли виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів), яким могла бути рука людини, стиснута в кулак чи нога людини;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 26.05.2017 встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 вказала обставини, за яких вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , показала, як саме наносила удари потерпілій.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 доведеною, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яким заподіяно легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , так і особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, раніше несудима, що підтверджено вимогою ДІО ГУНП України, УІО ГУНП у Вінницькій області вих.№6382/227/01-16 від 30.09.2016 та довідкою Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про зняття з обліку вих.№10/29/1791 від 28.10.2016, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, видана виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№1890 від 30.09.2016, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджено довідкою №01-11-1226 від 03.10.2016 виданою КУ «Ямпільська ЦРЛ».
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченою органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповіла про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування розказала про обставини події та спосіб вчинення злочину).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нею нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, а тому має підстави застосувати відносного неї міру покарання у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, а саме: 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався.
Судові витрати та речові докази - відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10 -ОНІЛОВА