overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2013/1-100/2010
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого, голови суду судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.

з участю прокурора - Гладкіх О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 26.04.1950 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, освіта неповна середня; вдівця, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Харківської області, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.

Під час попереднього, розгляду - справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має.

Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 -245,253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 21 грудня 2010 року на 10.00 год. з участю прокурора.

Запобіжну міру для підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1

Постаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Бойко Г.В.
Справа № 428/6890/15-к
Провадження № 11-кп/782/278/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
« 15 » серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг, поданих прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком суду від 19 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Від прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок суду.

Апеляційні скарги подано в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 11 вересня 2017 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/6780/14-к
Провадження № 1-в/635/599/2017
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, вважаю з необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати представника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна то оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5024/17
Провадження № 1-кс/644/605/17

14 серпня 2017 р. м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова- ОСОБА_1 , отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні заяви від 21.07.2017 року до ЄРДР та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування та зобов`язати відповідального слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області внести заяву скаржника до ЄРДР та провести досудове розслідування.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 16.08.2017 року о 09-20 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1600/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 627/1228/16-К
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

14 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок потерпілою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 07 червня 2017 року ухвалою судді-доповідача залишена без руху та наданий строк 15 днів з моменту отримання нею копії судового рішення для усунення недоліків.

21 червня 2017 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшла розписка ОСОБА_3 , згідно даних якої 17 червня 2017 року потерпіла отримала копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року про залишення її апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області про залишена апеляційної скарги без руху, потерпілій ОСОБА_3 було роз`яснено те, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду протягом визначеного строку, апеляційна скарга, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, буде їй повернута.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_3 , починаючи з 21 червня 2017 року до 14 серпня 2017 року була належним чином повідомлена про залишення її апеляційної скарги без руху, але не усунула недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк, у зв`язку чим, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, потерпілій належить повернути її апеляційну скаргу.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргупотерпілої ОСОБА_3 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а потерпілою ОСОБА_3 в той самий строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 397/1103/17
н/п : 1-кс/397/197/17
У Х В А Л А
14.08.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду з викликом слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання та представника юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться документи .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000420 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 17 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №622/783/17
провадження №1-кс/619/982/17
Ухвала
14 серпня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08.08.2017 підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 15год.00хв. 16 серпня 2017 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надати у судове засідання матеріали матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 25.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2013/1-104/2010
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2010року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого, голови суду - судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.в.,

з участю прокурора - Гладкіх О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 24.04.1992 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-"

ОСОБА_2, 13.02 1974 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, Підстав для її припинення чи призупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни

запобіжного заходу не має.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має. Дотримані інші вимоги КПК України. На підставі ст. ст.,237 - 245,253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 13 грудні 2010 року на 09.00 год. з участю прокурора.

Запобіжну міру для підсудного ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, для підсудного ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_1 викликати підсудного ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Бойко
Номер провадження 1-кс/643/1875/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.07.2017, приблизно о 22:00 годині, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, за допомогою предмета схожого на пістолет порушували громадський порядок.
До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот в період часу з 20:00 години до 23:59 години 21.07.2017.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 15.09.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7775/17
Провадження № 1-кп/727/342/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0001765/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11:00 годину 23 серпня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/243/637/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

захисника адвоката ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

Керуючись статтями 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав

Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.04.2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 жовтня 2017 року, включно, з триманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/339/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у режимі відео конференції
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 29.03.2016 року, яке надійшло 13.03.2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Здійснити розгляд кримінального провадження № 000022 від 29.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в режимі відеоконференції на 09 годину 15 хвилин 13 вересня 2017 року з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Копію ухвали негайно направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 302/640/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.08.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

предсавника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_6 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000288 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000288 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та потерпілого також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000288 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України України 21.08.2017 року на 09 год. 00 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представника Міжгірського РС з питань пробацї ОСОБА_6 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1