печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3877/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 24.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000622.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 24.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог Повітряного кодексу України, наказу Міністерства інфраструктури України № 721 від 30.11.2012 Про затвердження Порядку погодження місця розташування та висоти об`єктів на приаеродромних територіях та об`єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних приладів цивільної авіації, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 201 від 17.03.2006 Сертифікаційні вимоги до цивільних аеродромів України, погодили будівництво (реконструкцію) висотних споруд, які перебувають у чотирьох кілометровій зоні аеропорту без урахування та зазначення орнітологічної обстановки в районі аеродрому, оцінки розташування забудови відносно санітарно-захисної зони і зон обмеження забудови, визначених навколо аеродрому, оцінки умов авіаційного шуму та електромагнітного випромінювання, а також зони громадської безпеки щодо умов ризику авіаційних подій.

Жоден висновок, який містить недостовірні дані, виданий комісією з погодження будівництва (реконструкції) висотних споруд на приаеродромній території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни), не містить інформацію про орнітологічну обстановку, не враховано вплив авіаційного шуму на будівлю та ризики третьої сторони, як цього вимагає чинне законодавство.

Жоден висновок, який містить недостовірні дані, виданий комісією з погодження будівництва (реконструкції) висотних споруд на приаеродромній території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни), не містить інформацію про орнітологічну обстановку, не враховано вплив авіаційного шуму на будівлю та ризики третьої сторони, як цього вимагає чинне законодавство.

Слідством встановлено забудовників та об`єкти будівництва, дозвіл на будівництво яких виданий з порушенням вказаних вище вимог чинного законодавства, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 - забудовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання копій документів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє надасть копії запитуваних документів в порядку глави 15 КПК України.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших реєстраційних, установчих, дозвільних документів, наказу про призначення директора, звіту форми 1-ДФ за 2014-2016 роки;

- проектно-технічної та дозвільної документації на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

- перелік підрядних та супідрядних організацій, які здійснюють будівництво вказаного вище об`єкту;

- договорів, укладених з громадянами, установами, організаціями щодо купівлі-продажу об`єктів нерухомості у зазначеному об`єкті будівництва;

- документів, поданих до КП МА ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни) для погодження будівницвта вказаного об`єкту.

За твердженням слідчого, зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити обставини вчинення злочину, визначити коло осіб причетних до вчинення злочину.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 24.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 , співробітнику Служби безпеки України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій наступних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших реєстраційних, установчих, дозвільних документів, наказу про призначення директора, звіту форми 1-ДФ за 2014-2016 роки;

- проектно-технічної та дозвільної документації на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

- перелік підрядних та супідрядних організацій, які здійснюють будівництво вказаного вище об`єкту;

- договорів, укладених з громадянами, установами, організаціями щодо купівлі-продажу об`єктів нерухомості у зазначеному об`єкті будівництва;

- документів, поданих до КП МА ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жуляни) для погодження будівницвта вказаного об`єкту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/3877/17-к

Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1