Справа № 585/4324/16-к
Номер провадження 1-кп/585/301/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хустянка, Буринського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20.10.2016 року близько 08:00 год. ОСОБА_5 на власному мопеді приїхав на поле № НОМЕР_2 , яке належить СТОВ «Дружба Нова» та яке розташоване між с. Коновали Роменського району та с. Ярове Буринського району Сумської області, з метою вчинення крадіжки качанів кукурудзи. Приїхавши на поле, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, упевнившись, що його дії є таємними для потерпілого та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, почав відламувати качани кукурудзи від стебел та складати їх до мішків, які привіз з собою для вчинення злочину. В ході крадіжки ОСОБА_5 був помічений та затриманий працівниками охорони СТОВ «Дружба Нова». В ході зважування викрадених качанів кукурудзи встановлено, що їх загальна вага становить 485,72 кг.

Своїми протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 спричинив СТОВ «Дружба Нова» матеріальну шкоду на загальну суму 952 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна).

Під час досудового розслідування 25.10.2016 р. сторони уклали угоду про примирення, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому СТОВ «Дружба-Нова» в сумі 952 грн. 00 коп., яка добровільно відшкодована, також щодо покарання, яке повиннен понести ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого та обвинувачений просили суд затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди між сторонами.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 25.10.2016 року, укладену між ОСОБА_5 та представником потерпілого СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 21 мішок з качанами кукурудзи, загальною вагою 485,72 кг., що передані на зберігання представнику потерпілого СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 - залишити в розпорядженні потерпілого СТОВ «Дружба Нова».

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. 394 КПК України та набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1