печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4415/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання від 19.01.2017 року про надання матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 для ознайомлення .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника адвоката ОСОБА_4 , з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів

У судовому засіданні з розгляду даної скарги старший слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги , з підстав того на заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 , він неодноразово повідомляв захисника про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали скарги., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) слідчих дій.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 з клопотанням від 19.01.2017 року про надання матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 для ознайомлення .

Як зазначено у скарзі заявником відповіді на зазначене клопотання він не отримав , але в судовому засіданні було встановлено , що слідчий не заперечує проти надання захиснику матеріалів кримінального провадження , про що він повідомляв захисника. З врахуванням викладеного відсутня бездіяльність слідчого .

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1