БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/407/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000413 від 10.07.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судове засідання, призначене на 20 червня 2017 року о 10-00 год., обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином і своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в минулому судовому засіданні. В зв`язку з цим, у відповідності до прописів ст.ст.140, 144 КПК України суд ухвалив про привід обвинуваченого в наступне судове засідання 22 червня 2017 року о 11-30 год. та про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1600 грн.

За змістом положень ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч.1). Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду (ч.2). Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч.3). Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає (ч.4).
Як вбачається з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , причиною його неявки в судове засідання 20 червня 2017 року стало побиття іншими особами з приводу неповернення боргу, в зв`язку з чим, він мав погане самопочуття та відлежувався вдома. Підтвердженням цьому є візуальна наявність в ОСОБА_3 явних тілесних ушкоджень на руках та обличчі, хоча таких не спостерігалося в обвинуваченого після відкладення судового засідання 15 червня 2017 року.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд находить обгрунтованими доводи обвинуваченого про причини неявки в судове засідання та вважає за необхідне скасувати накладене на ОСОБА_3 грошове стягнення в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1.Накладене на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року скасувати.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1