Справа 688/1355/17
№ 1-кс/688/214/17
Ухвала
про накладення арешту на майно
19 травня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000676 про арешт майна,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без повідомлення підозрюваного, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення прокурора який підтримав заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 18 травня 2017 року, близько 02:00 год., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка, поблизу ресторану «Околиця» не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та в результаті цього перекинувся автомобілем на проїзній частині вулиці. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою голови, закритої черепно мозкової травми, забійної рани тім`яної ділянки голови та пасажир автомобіля ОСОБА_6 , в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді, розриву прианальної ділянки та забою грудної клітки.
Після проведення огляду місця події 18.05.2017 року за вказаним вище фактом, транспортний засіб, автомобіль марки "ВАЗ 21703", держ. номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_7 , вилучено та поміщено на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на зберігання, на час розслідування у кримінальному провадженні.
18.05.2017 року автомобіль марки "ВАЗ 21703" держ. номер « НОМЕР_1 » на якому відобразились сліди пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки на ньому містяться сліди кримінального правопорушення.
18.05.2017 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР №0000676 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Вилучений автомобіль марки "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП 18.05.2017 р., вказаний автомобіль визнано речовими доказами, оскільки він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, про що винесено відповідну постанову.
В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні експертиз по вищевказаному автомобілю.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з наведеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000676 про арешт майна слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та заборонити останньому, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000676 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та заборонити останньому, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1