overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/964/17
Провадження №1-кп/635/476/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який надійшов 17 лютого 2017 року від Першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції А.Степанова підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо продовження, зміни та скасування запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1909/17
Провадження 1-кп/635/536/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрові Буди Біловського району Курської області, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 07 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636 / 1120 / 17
1-кп / 636 / 255 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1109/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/988/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 березня 2017 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.02.2017 року, -
Великобурлуцький районний суд Харківської області 20.02.2017 року постановив ухвалу, якою повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області, прокурором в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.02.2017 року на 10-00 годину 4 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
11-сс/775/71/2017(м)
220/1453/16-к

11-сс/775/71/2017(м)
220/1453/16-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
3 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення. Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.04.2017 р. о 10-00 год.
Судді:
Справа № 303/1822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000573 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Грузії,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
31 березня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000573 внесене 13 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України.
03 квітня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та допущено описку у написанні дати та часу розгляду, а саме 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року замість 10 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000573 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України, а саме змінити дату та час призначення розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/2036/14-к
Провадження №1-кп/307/341/17
04 квітня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.15 год. 04 квітня 2017 року.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 та повідомив про зайнятість в іншому процесі.
У зв`язку з вирішенням питання про призначення нового судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки останній закінчується.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився і клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 , останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд,
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 і забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.30 год. 4 квітня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/3889/16-к
Провадження № 1-кп/314/18/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 , ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 , ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України
В судове засідання, призначене на 10 годину 40 хвилин 23.01.2017 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи, що на судовий виклик обвинувачений до суду не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження у відкритому судовому засіданні.
Адміністрації установи Запорізькому слідчому ізоляторі УВП №10 УДПтС України в Запорізькій області забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження та явку ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 140-143, 314-316, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 01.02.2017 року о 10 годині 40 хвилин, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинувачених доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2

23.01.2017
Справа № 314/1183/17
Провадження № 1-кп/314/144/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
28.03.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 03 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.03.2017
Дата документу 30.03.2017

Справа № 334/2036/17
Провадження № 1-кс/334/543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.01.2017 р

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд скарги на 14.04.2017 року на 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого Ленінського України в Запорізькій області , прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

№ 336/795/16-к

пр. 1-кп/336/24/2017

4 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005317 від 09.12.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно до повідомлення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області від 27 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 був арештований Ірпінським міським судом Київської області 25 березня 2017 року за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на теперішній час обвинувачений утримується у СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13.

Отже, провадження у справі підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-00 год. 15 травня 2017 року.
Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Секретарю судового засідання через начальника СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13 вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та цю ухвалу, а також в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, захисника, потерпілого та його законного представника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
04.04.17
Справа № 439/4/16-к

У Х В А Л А
про звільнення від покарання
Справа № 439/4/16-к
Провадження № 1-в/439/29/17
3 квітня 2017 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання інспектора Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-
17.03.2017 року інспектор Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням, погодженим начальником відділу ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушував, в побуті веде себе правильно.
Суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та інспектора ОСОБА_4 , які подання підтримали, дослідивши представлені матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначино покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням один рік, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
В період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суддя вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя -
подання задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Бродівським районним судом Львівської області 15.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 461/856/17
Провадження № 1-кс/461/1742/17
У Х В А Л А
20.03.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Потерпілий в судове засідання не з`явився, тому суд на підставі ч.10 ст.290 КПК України, проводить розгляд клопотання у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, про що свідчать копії рапорту слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.03.2017 року та копії квитанцій, що підтверджують факт скерування потерпілому повідомлення про завершення досудового розслідування.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, клопотання про встановлення строку для ознайомлення потерпілим з матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, потерпілий дійсно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1