Справа № 199/9385/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року грудня місяця 21 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002656 від 21.11.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 20.11.2015 року близько о 19-00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходився біля будинку №19 по вул. М.Малиновського у м. Дніпропетровську, де зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , у якого незаконно придбав сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамин» в кількості 7,8107 гр., який поклав до правої задньої кишені одягнутих на ньому джинсів чорного кольору та незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 20.11.2015 року, близько 19-50 години ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамин», проходив біля будинку №19 по вул. М.Малиновського в місті Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили сліп-пакет з порошкообразною речовиною масою 7,8107гр., яка згідно висновку експерта № 70/10-112 від 27.11.2015року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3585г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 20.11.2015року біля будинку № 19 по вул. Малиновського в місті Дніпропетровську він придбав у незнайомої особи на ім`я ОСОБА_5 психотропну речовину «метамфетамин», яку зберігав при собі для особистого вживання до його вилучення співробітниками міліції у той же день, тобто 20.11.2015 року, в вечерній час біля будинку №19 по вул. М.Малиновського в м. Дніпропетровську. В скоєному щиро кається, з вагою вилученої психотропної речовини згоден, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 20.11.2015року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 був виявлений сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору;
-висновком експерта №70/10-112 від 27.11.2015року, згідно якого речовина масою 7,8107гр., вилучена у ОСОБА_3 20.11.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин, маса метамфетаміну в перерахунку на висушену речовину становить 0,3585гр;

-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, вартість якої складає 738 гривень 64 копійки.

Згідно ст.124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 738 гривень 64 копійки, які документально підтверджені по справі.

Речови докази психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речови докази ( постанову старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського района м. Дніпропетровська від 27.11.2015року) психотропну речовину- зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 738 гривень 64 копійки.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: