печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5018/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника особи, яка звернулась з клопотанням, ОСОБА_3 , прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічого Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про скасування ухвали про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
27.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання Публічого Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про скасування ухвали про накладення арешту, а саме: ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року по справі №757/1320/17-к.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що накладення арешту на майно ПАТ «ВБР» безпосередньо впливає на інтереси вкладників та інших кредиторів, що перешкоджає виконанню банком кредиторських зобов`язань у визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку.
У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити клопотання.
Прокурора ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, зазначивши, що в накладенні арешту не відпала потреба, досудове розслідування триває, заявником фактично обґрунтовується неправомірність прийнятого рішення, тобто оскаржується ухвала слідчого судді від 17.01.2017 рокеу, що в даному випадку є компетенцією Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.09.2014 за фактами вчинення посадовими особами державних підприємств залізничного транспорту та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 222, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2016 у справі № 757/1320/16-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на накопичувальному рахунку ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», відкритому в Національному Банку України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником на даній стадії кримінального провадження не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та відсутність потреби в застосуванні такого заходу.
Разом з тим слідчий суддя розглядає клопотання в межах заявлених вимог. Заявник просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року по справі №757/1320/17-к, що не входить до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Публічого Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про скасування ухвали про накладення арешту, а саме: скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року по справі №757/1320/17-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1