Справа №: 398/446/16-к
провадження №: 1-кп/398/275/17
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого: 24.12.2009 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 04.10.2010 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів; 06.06.2014 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні відповідно до ст. 349 КПК України встановлено обсяг доказів, які будуть досліджуватись та порядок їх дослідження.
Виникло питання щодо відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю повторного виклику потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо відкладення судового розгляду для виклику свідків.
Прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивоване тим, що термін тримання останнього під вартою спливає 19.05.2017 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження строків тримання під вартою, просили суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а тому суду в разі задоволення клопотання про обрання або продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з наступного.
17.03.2016 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави у 27 560 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят грн.), достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. 21.03.2017 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 19.05.2017 року.
При вирішенні питання про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитись від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), оскільки обвинувачений без поважних причин не з`являвся в судові засідання, хоча про час та дні слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого в зал судового засідання через органи МВС виконано не було внаслідок відсутності останнього за місцем проживання, в той час, як на момент виконання зазначеної ухвали обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено те, що раніше встановлені ризики не зменшились, є обґрунтовані підстави для продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 червня 2017 року.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 14 липня 2017 року включно.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1