Справа №127/4064/17
Провадження №1-кс/127/1593/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000742 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 03.02.2016 приблизно о 03:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла вхідних дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки вчинила крадіжку орг. техніки.

За даним фактом слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000742 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з магазину Айван, було викрадено ряд товарів, а саме :

?планшет Apple A1567 iPad Air 2 Wi-Fi 4G 16Gb Space Gray IMEI: НОМЕР_1 ,

?планшет Apple A1567 iPad Air 2 Wi-Fi 4 G 64Gb Gold IMEI: НОМЕР_2 ;

?планшет Apple A1567 iPad Air 2 Wi-Fi 4G 64Gb Silver IMEI: НОМЕР_3 ;

?планшет Apple A1567 iPad Air 2 Wi-Fi 4G 16Gb Space Gray IMEI: НОМЕР_4 ;

?планшет Apple A1652 iPad Pro Wi-Fi 4G 128Gb Gold IMEI: НОМЕР_5 ;

?планшет Apple A1652 iPad Pro Wi-Fi 4G 128Gb Gold IMEI: НОМЕР_6 ;

?планшет Apple A1652 iPad Pro Wi-Fi 4G 128Gb Gold IMEI: НОМЕР_7 ;

?планшет Apple A1652 iPad Pro Wi-Fi 4G 128Gb Gold IMEI: НОМЕР_8 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Silver Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 64GB Gold Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 64GB Silver Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 IMEI: НОМЕР_15 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 IMEI: НОМЕР_16 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 IMEI: НОМЕР_17 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_18 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s Plus 16 GB Space Grey Model A1687 ІМЕІ: НОМЕР_19 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s Plus 64 GB Silver Model A1687 IMEI: НОМЕР_20 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по викраденим речам в яких мітились серійні номери, а саме ІМЕІ-ли: IMEI: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 ,IMEI: НОМЕР_3 ,IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ,IMEI: НОМЕР_7 ,IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ;ІМЕІ: НОМЕР_10 ;ІМЕІ: НОМЕР_11 ;ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ;ІМЕІ: НОМЕР_14 ;IMEI: НОМЕР_15 ;IMEI: НОМЕР_16 ,IMEI: НОМЕР_17 ;ІМЕІ: НОМЕР_18 ;ІМЕІ: НОМЕР_19 ;IMEI: НОМЕР_20 ,планшетів та мобільних телефонів, у період часу з 02.02.2016 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді, по викрадених речах із серійними номерами: IMEI: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 ,IMEI: НОМЕР_3 ,IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ,IMEI: НОМЕР_7 ,IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ;ІМЕІ: НОМЕР_10 ;ІМЕІ: НОМЕР_11 ;ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ;ІМЕІ: НОМЕР_14 ;IMEI: НОМЕР_15 ;IMEI: НОМЕР_16 ,IMEI: НОМЕР_17 ;ІМЕІ: НОМЕР_18 ;ІМЕІ: НОМЕР_19 ;IMEI: НОМЕР_20 , планшетів та мобільних телефонів, у період часу з 02.02.2016 року по 28.02.2017, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: