№ 207/1234/17
№ 1-кп/207/314/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000384 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий;-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На протязі вересня-листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля залізничної колії по Білоруському проїзду, м. Кам`янське, зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які приніс до приміщенні гаражу розташованому в гаражному блоці навпроти буд. АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив, тобто виготовив наркотичну речовину марихуану, після чого отриману речовину помістив в поліетиленовий пакет, який поклав на стіл у приміщенні вищевказаного гаражу, тобто почав незаконно зберігати наркотичну речовину.

18.03.2017 року в період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 55 хв., в ході проведення огляду в приміщенні гаражу розташованого навпроти будинку за адресою АДРЕСА_2 , виявили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який був поміщений в спеціальний пакет експертної служби. Згідно висновку експерта №1/8/.6/1066 від 24.04.2017 року, вилучена в ході проведення огляду приміщення гаражу, який належить ОСОБА_4 , речовина масою: 780,0 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 624,000 г, яку ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав у своєму гаражі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

22 травня 2017 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, з випробувальним строком в порядку ст. 75 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у вигляді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, з випробувальним строком в порядку ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливості його звільнення з випробуванням, а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989,60 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2017року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. шістдесят коп.)

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: у спеціальному пакеті експертної служби № 0007406 з канабісом масою у перерахунку на суху речовину 624,000 грама - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1