Справа № 1602/71/2012 Провадження №1/525/2/2014
П О С Т А Н О В А

21.02.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю захисників :

адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених-потерпілих :

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської обалсті об`єднану кримінальну справу за скаргами , що подані в порядку ст.27 КПК України (1960 року) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановами судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_10 від 13.02.2012 року було порушено кримінальні справи за ч.1 ст.125 КК України за скаргою ОСОБА_7 у відношенні громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (справа №1-103/10) ,за скаргою ОСОБА_6 у відношенні громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (справа №1-104/10) ,за скаргою ОСОБА_8 у відношенні громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (справа №1-109/10).

03 грудня 2012 року було винесено вирок відносно даних осіб.

Ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області 20 серпня 2013 року вирок Великобагачанського районного суду від 03 грудня 2012 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано , а справа направлена на новий судовий розгляд до Великобагачанського районного суду .

Дана кримінальна справа була розподілена судді ОСОБА_1

15 січня 2014 року суд розглядав дану справу по суті і за клопотанням сторін розгляд справи був відкладений на 05.02.2014 року для виклику та допиту свідків в судове засідання .05.02.2014 року розгляд справи був відкладений на 21.02.2014 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 та клопотанням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

21.02.2014 року через канцелярію суду до суду надійшо клопотання ОСОБА_7 , в якому вона просить визнати її дитину ОСОБА_11 потерпілим по даній справі. Визнати винними подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у скоєнні неправомірних дій , як вчинення злочину та порушення конституційного права її малолітньої дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на її користь заподіяну з їх вини моральну та матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень.

Витрати на проведення експертизи та інші судові витрати стягнути з винних в скоєнні злочину осіб.

Для підтвердження обгрунтованості заявленного розміру моральної шкоди призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського філіалу ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

Суд , заслухавши думку учасників процесу та вивчивши дане клопотання ,приходить до висновку , що в такому вигляді , як воно надійшло до суду ,не може бути прийняте судом з таких підстав.

Згідно статті 27 КПК України в редакції 1960 року -справи про злочини , передбачені статтею 125 ч.1 , ст. 126 Кримінального Кодексу України , а також справи про злочини , передбачені статтею 203-1,ч.1 ст. 206, ст.ст. 219,229,231-232-2,356 КК України щодо дій , якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян ,порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого , якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення .

Згідно ч.2 вказаної статті прокурор порушує справу і при відустності скарги потерпілого , якщо справа про будь-який із зазначених у ч.1 цієї статті злочинів має особливе громадське значення .

Суд таких повноважень не має і порушує справу тільки виключно за скаргою потерпілого .

Тому ,клопотання ОСОБА_7 про визнання дитини потерпілою та визнання винними подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні неправомірних дій , як вчинення злочину ,не вказано якого , підлягає поверненню для налженого оформлення .

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,273 КПК України (1960 року) , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_7 в прийнтятті клопотання про визнання дитини ОСОБА_11 потерпілим та визнання винними подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні неправомірних дій , як вчинення злочину та порушення конституційнтого права її малолітньої дитини , стягнення моральної та матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень та призначення судово-психологічної експертизи .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя -