У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого в СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.11.2016 року о 08.00 годині, в м. Одесі, в Суворовському районі, по Новомиколаївській дорозі зі сторони с. Олександрівка Комінтернівського району, в напрямку вул. Паустовського по першій третій смузі для руху, здійснював рух автобус «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який напроти буд. № 11/51 вул. Паустовського допустив зіткнення з легковим автомобілем «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився у статичному положенні перед стоп-лінією перехрестя в попутному напрямку. В результаті наїзду автомобіль «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 виїхав на полосу зустрічного руху, де контактував з автобусом «БАЗ А 079.14», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який знаходився в нерухомому стані в межах перехрестя.

В наслідок події пасажир автомобіля «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ОЧМТ, Забиття головного мозку, вдавлений перелом лобної кістки. Пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забиття м`яких тканин голови. Обидва пасажири госпіталізовані до ООДКЛ.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після вчинення ДТП перебували на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідна медична картка стаціонарного хворого на його ім`я.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання без участі особи у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.12.2016