Справа № 525/371/17
Номер провадження 1-кп/525/37/2017
Вирок
Іменем України
07 липня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта початкова загальна, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючий, інвалідності немає, судимого:
1) 09 жовтня 2012 року Калінінським районним судом міста Донецька за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70, ч. 71 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі;
2) 24 грудня 2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно засуджений за ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі;
3) 05 квітня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, остаточно засуджений за ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі; 26.10.2015 року відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області звільнений від покарання умовно-достроково, невідбутий термін 8 місяців 3 дні,
по ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Повторно, 15 лютого 2017 року близько 09 години ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під дією раптово виниклого умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 , яка зайшла в цей час у будинок, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої, які знаходилися в шафі, що стояла в кімнаті будинку, в сумі 1200 гривень та 25 доларів США. Забравши гроші, які знаходилися в чорній сумці, вийшов з житлового будинку, грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1880,76 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у лютому 2017 року, точної дати та години не пам`ятає, зайшов до будинковолодіння в селі Великобагачанського району Полтавської області. В шафі, яка стояла у будинку він побачив сумку, з якої витяг гроші в сумі 1200 гривень та 25 доларів США, які взяв собі. Коли в кімнату зайшла особа, яку він не знав і почала кричати щоб все повернули, він нічого не говорячи вийшов із кімнати та пішов з подвір`я. Гроші потерпілій, на час розгляду кримінального провадження в суді, він не повернув.
Окрім власного визнання обвинуваченим своєї винуватості за обставинами встановленими судом, його винуватість підтверджується наступними доказами, розкритими стороною обвинувачення, перевіреними та проаналізованими судом на підставі положень ст. 94 КПК України.
Витягом з кримінального провадження №0000053 від 16.02.2017 року (а.с. 60), що підтверджує інформацію про час скоєння злочину, який був скоєний саме 15 лютого 2017 року близько 09 години ранку.
Протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року, з фототаблицями до нього, який здійснено в присутності понятих (а.п. 64-77), в якому зафіксовано місце скоєння злочину в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди на місці злочину, перелік вилучених речей.
Довідкою відділення ПАТ "Полтава-банк" в селищі Велика Багачка від 27 лютого 2017 року про те, що станом на 15 лютого 2017 року курс долара США по відношенню до української гривні становить 2723,0462 гривні за 100 доларів США (а.с. 81).
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які проявилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочинів.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходив із загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено до тяжких злочинів, даних, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, розміру викраденого майна. Судом враховується сімейний стан обвинуваченого, зокрема, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення цьому обвинуваченому мінімального покарання у виді позбавлення волі з її реальним відбуванням, не вбачаючи ніяких законних підстав для звільнення від покарання та застосування положень ст. 69 КК України, що сприятиме досягненню мети його виправлення і перевиховання та запобігання вчинення ним нових злочинів у майбутньому.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) один слід рукавички, три сліди рук, два сліди взуття, два паперові аркуші, DVD-R диск з надписом "Perfeo", які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000053, слід зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; 2) сумка чорного кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз (а.п. 2) на загальну суму 2463,68 (дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 68 копійок, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги обставини, що ОСОБА_4 , засуджений до реальної міри покарання за вчинення тяжкого злочину, а отже, може ухилитися від виконання вироку, продовжити злочинну діяльність.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню рахувати з дня обрання запобіжного заходу 07 липня 2017 року.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) один слід рукавички, три сліди рук, два сліди взуття, два паперові аркуші, DVD-R диск з надписом "Perfeo", які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000053, після набрання вироком законної сили, зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; 2) сумка чорного кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 2463,68 (дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1