Справа № 303/4864/17
Провадження № 1-кс/303/1069/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

30 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП
ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що 24.08.2017 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції екіпажу №252, про те, що ними було затримано на вул.Великогірна, у м. Мукачево, три дерев`яні повозки якими управляли особи ромської народності з кругляком дерева без відповідних документів. Проведеними заходами по даному факту було встановлено три дерев`яні повозки які були завантажені деревиною породи «Граб». Дана деревина без відповідних документів. На даних трьох повозках знаходились бензопили.
Гужова повозка №3 сірого кольору без документів якою управляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_2 . В ході огляду гужової повозки на ній було виявлена деревина породи "Граб", без відповідних на неї документів, у кількості 13 штук хворосту деревини породи «Грабу», довжиною 4 метра деревини породи «Грабу», діаметр від 12 сантиметрів. Загальною кількістю 0,65 м.куб. та бензопила марки «Урал» червоного кольору із зеленою боковою кришкою, бувша у використанні.
У зв`язку із тим, що три гужові повозки без документів та три бензопили, являються знаряддям злочину, а деревина породи "Граб" об`єктом злочинних посягань, та вони необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, та проведенні інших слідчих дій яв яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а також з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином та використовувати три дерев`яні повозки без документів, та три бензопили, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на три гужові повозки та три бензопили, а також деревину породи "Граб" яка знаходиться на даних гужових повозках. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Власник гужової повозки №1, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник гужової повозки №2, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник гужової повозки №3, ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, прокурора приходжу до наступного висновку:
Відповідно до Протоколу огляду місця події за від 24.08.2017 р., дві гужові повозки на яких знаходиться деревина породи «Граб», поміщені на спец-майданчик Мукачівського РВП, та знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48. Одна дерев`яна повозка на якій знаходиться деревина породи «Граб», передана на відповідальне зберігання і наданий час знаходиться на території ПМК-77, у м. Мукачево, по вул. І.Франка, 132К. Три бензопили вилучені при огляді місця події знаходяться у камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, які згідно Постанов слідчого від 25.08.2017 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
3) на гужову повозку №3 сірого кольору без документів, якою управляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , на якій знаходиться деревина породи «Граб», без відповідних на неї документів, у кількості 13 штук хворосту деревини породи «Граб», довжиною 4 метра деревини породи «Граб», діаметр від 12 см. Загальна кількість 0,65 м.куб., та бензопила марки «Урал», червоного кольору із зеленою боковою кришкою, бувша у використанні, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1