Справа № 574/5/17
Провадження 1-кп/574/22/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження № 0000046 від 26.12.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, із середньою освітою, працюючого лісником, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду з Прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

При цьому, в судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки він добровільно, ще до початку досудового розслідування повідомив правоохоронні органи про вчинене ним кримінальне правопорушення та добровільно здав незаконно придбані бойові припаси.

Прокурор не заперечував в задоволенні даного клопотання, вважаючи вважав що є всі передбачені законом підстави на звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за цим законом.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, перевіривши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що клопотання обвинуваченого базується на законі і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановленому підстав передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки він вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, а саме двох реактивних протитанкових гранат РПГ-22 «Нетто», двох гранат РГД-5 та двох запалів до них УЗРГМ-2 без передбаченого законом дозволу, добровільно здав їх органам влади, завернувся з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.
При цьому суд з`ясував, що останній правильно розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення його від кримінальної відповідальності і надав згоду на таке звільнення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, обраний в ході досудового розслідування скасувати.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з обвинуваченого стягненню не підлягають.

Речові по справі докази: дві реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «Нетто», дві гранати РГД-5 та два запали до них УЗРГМ-2, що зберігаються в камері речових доказів УСБУ в Сумській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 284,288,372,395 КПК України, ст.ст. 44,263 КК України, суд -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, тобто у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади, а кримінальне провадження № 0000046 від 26.12.2016 року закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, обраний в ході досудового розслідування - скасувати.
Речові докази: дві реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «Нетто», дві гранати РГД-5 та два запали до них УЗРГМ-2, що зберігаються в камері речових доказів УСБУ в Сумській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: