1Справа № 335/8028/17 1-кс/335/5374/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Запоріжжя
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12 березня 2017 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, а також маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору ключа відкрив замок воріт гаражу № НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , та проник до приміщення гаражу.
Перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 через відкриту водійську дверцяту проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2107 в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження замку запалювання запустив двигун автомобіля. На вказаному автомобілі ОСОБА_4 поїхав до гаражу № НОМЕР_3 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав його, з метою подальшої реалізації.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 30 000 грн.
12.06.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , 1985 р.н., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
На початку червня 2017 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_3 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пробив стіну підвального приміщення гаражу № НОМЕР_3 , та через отвір у стіні проник до гаражу № НОМЕР_4 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав велосипед чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_4 отримав можливість розпорядитись викраденням майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
26.06.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , 1985 р.н., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали Ленінського р/с в м. Запоріжжя від 10.05.2017 №334/2866/17, 1-кс/334/724/14 в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_8 , виявлено та вилучено велосипед чорного кольору, який являється майном, яке набуте в ході злочинної діяльності ОСОБА_4 та має істотне значення у розслідування кримінального провадження.
Встановлено, що вищевказаний велосипед належить потерпілому ОСОБА_7 , який залишив його на зберігання у свого знайомого ОСОБА_6 в гаражі № НОМЕР_4 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Між тим, 08.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 №335/5872/17, 1-кс/335/3967/2017 проведено обшук в гаражі № НОМЕР_3 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого вилучено предмети, які набуті злочинним шляхом, а саме шляхом вчинення крадіжок останнім.
На теперішній час встановлено, що велосипед чорного кольору, який вилучено в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 , знаходиться на зберіганні у слідчого ОСОБА_9 , в каб. ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду чорного кольору, який вилучено 08.06.2017 в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 . Панфіловців слідчим Дніпровського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області в м. Запоріжжя, що знаходиться у каб. ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надано письмову розписку слідчого, у володінні якого перебуває зазначена річ, відповідно до якої він не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутність.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду, зазначеного у клопотанні, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення велосипеду обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду чорного кольору, який вилучено 08.06.2017 в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 . Панфіловців слідчим Дніпровського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області в м. Запоріжжя, що знаходиться в каб. ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13.08.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1