Справа№487/6383/16-к
Провадження №1-кс/487/183/17
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2017 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
15.02.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 21.12.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Посилаючись на те, що підозрюваний зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, в клопотанні слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005460 від 20.11.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005460 від 20.11.2016 року.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперучували.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

20.11.2016 року Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005460 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

21.12.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру від 21.12.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.02.2017 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у телефонному режимі було повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_6 , а також повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0005460 та прибуття 15.02.2017 року для виконання вимог ст.290 КПК України.

15.02.2017 року о 12 годині 10 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 був доставлений із СІЗО м. Миколаєва до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 , де у приміщенні службового кабінету підозрюваному було надано матеріали кримінального провадження, відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування на надання доступу до його матеріалів.

15.02.2017 року з 12 години 10 хвилин до 12 години 25 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з двома аркушами кримінального провадження та після чого заявив, що погано себе почуває та не бажає знайомитись далі з матеріалами кримінального провадження. Про що в присутності захисника ОСОБА_6 та двох понятих складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 не робив ніяких виписок і фотофіксацій. О 12 годині 50 хвилин 15.02.2017 року ОСОБА_5 залишив службове приміщення, мотивуючи своє рішення поганим самопочуттям. При цьому жодних медичних довідок, які свідчать про стан його здоров`я слідчому не надав. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки до часу розгляду клопотання слідчого підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що його дії свідчать про зволікання із проведенням цієї слідчої дії.

На підставі викладеного вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 належить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005460 від 20.11.2016 року, а саме з 13 години 00 хвилин 20.02.2017 року по 15 годину 00 хвилин 21.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1