1-кс/754/751/17
Справа № 754/3720/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про дозвіл на огляд по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101 від 12 грудня 2016 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «Мега Ленд» () та фактично використовуються для ведення господарської діяльності ТОВ «ТК «Топ Логістик Плюс» () та було вилучено, згідно з протоколами обшуку з 01.04.2014 року по 14.04.2014 року включно, яке відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року повинно бути повернено ТОВ «Мега Ленд», з метою отримання доказів невиконання рішення суду, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення речей, предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення.

Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000101 від 12 грудня 2016 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про те, що посадові особи ТОВ «ТК «Топ Логістік Плюс» не допускають слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до приміщення складу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, де зберігається майно, що належить ТОВ «Мега Ленд», вилучене згідно протоколів обшуку з 01.04.2014 року по 14.04.2014 року, тим самим перешкоджають виконанню ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року, якою зобов`язано слідчого повернути вказане майно.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому доведено визначені ст.ст. 233, 234 КПК України підстави для огляду визначені ч. 1 ст. 237 КПК України так, як огляд може бути проведений тільки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Вимоги ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, заявником дотримані не були так, як слідчий суддя, конкретно у цьому випадку, не встановив обставин, які б вказували на наявність передумов для огляду.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «Мега Ленд» () та фактично використовується для ведення господарської діяльності ТОВ «ТК «Топ Логістик Плюс» (), можуть знаходитись товарно-матеріальні цінності прийняті підприємством ТОВ «ТК Топ Логістик Плюс», які прийняті на відповідальне зберігання відповідно до актів передачі майна до договору №20 від 27.06.2014 року, що мають значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про огляд приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на проведення огляду приміщення за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «Мега Ленд» () та фактично використовується для ведення господарської діяльності ТОВ «ТК «Топ Логістик Плюс» () з метою встановлення наявності майна, яке належить ТОВ «Мега Ленд» та було вилучено, згідно з протоколами обшуку з 01.04.2014 року по 14.04.2014 року включно, яке відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року повинно бути повернено ТОВ «Мега Ленд».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя