overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/277/17
Провадження № 1-кп/391/55/17
У Х В А Л А
27.04.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 11 травня 2017 року о 11.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/374/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11.04.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням відповідних обов`язків.

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 25 квітня 2017 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1017/17 провадження 1-кс/610/187/2017

м. Балаклія 27.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000234 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 28.02.217р. близько 23.00год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , який здійснював охорону його дій, шляхом віджиму вікна за допомогою металевого прута, проник до приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , та з офісу потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав його речі та пластикову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка оформлена на ім`я потерпілого, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Після чого намагалися зняти грошові кошти з карткового рахунку викраденої картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для отримання прямих та безпосередніх доказів причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів, збирання доказів та встановленні обставин події необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими при клопотанні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримані дані можуть бути використані як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів Публічного акціонерного товариства банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та вилучення їх, а саме: інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , його анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишку грошових коштів, з якого була спроба зняття грошових коштів в період часу з 28.02.2017р. по 01.03.2017р. 09.00год.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/364/17
Провадження № 1-кс/611/54/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Барвінківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
26 квітня 2017 року в провадження Барвінківського районного суду Харківської області надійшла скарга голови Барвінківської ради Харківської області на бездіяльність слідчого Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження немає.

А тому, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою скаргу голови Барвінківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.04.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017р. Справа №642/1990/17-к Провадження 1-кп/642/401/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачених ст.ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2017р. о 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2364/17
Номер провадження 1-кп/635/581/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 квітня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 28 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 720/539/17
Провадження:1-кп/720/52/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представник органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 23.03.2017 року, суд, -
встановив:
В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В процесі розгляду справи по суті виникла необхідність в отриманні даних які характеризують обвинуваченого а тому суд відповідно до вимог ст.314-1 КПК України з врахуванням думки учасників кримінального провадження вважає за необхідним зобов`язати представика органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого..
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 15.05. 2017 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС питань пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/151/40/17
У Х В А Л А
іменем України
28.04.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
провідний інспектор Чечельницького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 20.04.2016 року було засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, лише 15.11.2016 року мав випадок притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за яким накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.В подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Позитивно характеризується по місцю проживання, іспитовий строк закінчився 20.04.2017 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому відповідно до ч.1 ст.78 КК України його необхідно звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст.539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 20.04.2016 року.
На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1054/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000701 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
У Тульчинського районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначався на 27.04.2017 о 14:00 год.
Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2017, задоволено клопотання прокурора про застосуваня приводу до обвинуваченого, однак ухвала не виконана, обвинувачений не доставлений у судове засідання.
Провести судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судового розгляду у розумні строки, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Тульчинського районного суду 25.05.2017 о 14:00 год.
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП та Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-в/127/337/17
25 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відносно засудженого: ОСОБА_4 , Вінницьким міським судом Вінницької області 18.01.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Судом було встановлено, що строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 було зараховано вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017, який набув законної сили 24.02.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання засудженого відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 Положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Таким чином, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення було вирішено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України, суд, -
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа №127/2132/17
Провадження №1-кп/127/612/17
20 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
По вказаному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про накладення арешту на все майно обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування інформації з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, чи рахується за обвинуваченим ОСОБА_7 будь-яке рухоме, чи не рухоме майно.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
З метою забезпечення виконання цивільного позову, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати директора КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації до 14:30 год. 23 травня 2017 року надати інформацію чи рахується за обвинуваченим ОСОБА_7 будь-яке нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 372 КПК України,
Зобов`язати директора КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації надати інформацію чи рахується за обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проживаючим до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яке нерухоме майно, якщо так, то яке саме.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17) до 23 травня 2017 року о 14.30 год.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: