Справа № 729/566/17
1-кс/729/101/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що 14.04.2014 року до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить провести перевірку з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини в 2002 році, після смерті його рідної сестри, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домогосподарство в АДРЕСА_1 , в результаті чого він не може користуватись належним йому майном.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_7 показали, що вони мали рідну сестру, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом з своїм чоловіком, ОСОБА_9 , проживали в господарстві їх покійних батьків в АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 мала двох дочок: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 . Після смерті їх батьків в належному їм будинку залишилась проживати разом з своїм чоловіком ОСОБА_10 . Вони свого права на частину власності батьків не пред`являли і всім майном переважно користувалась ОСОБА_10 разом із сім`єю. Вони до господарства батьків приїздили переважно на вихідні та святкові дні, займались городніми роботами та роботами в саду. Приблизно в 1970 році вони та ОСОБА_10 продали на знесення будинок батьків в с. Нова Басань та разом, з ОСОБА_10 до 1974 року побудували новий будинок. Після смерті ОСОБА_10 в 2001 році ОСОБА_13 оформила право спадщини на господарство їх покійних батьків та майно, що знаходиться там, в тому числі і на будинок, який вони побудували разом з ОСОБА_10 , і стала разом зі своєю сім`єю власниками вищезазначеного майна і не пускає їх до цього господарства. При оформленні спадщини на майно, належне їх батькам здійснена підробка документів, тому, що з ними жодні питання при оформленні спадщини не погоджувались.
У відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1221/01-16 від 06.05.2014 року 17.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі заяви ОСОБА_13 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_14 заведено спадкову справу за № 870/2002. 20.12.2002. ОСОБА_13 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на:
1. житловий будинок під АДРЕСА_1 ;
2. земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,4818 га, з них 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та 0,2318 га для ведення особистого підсобного господарства;
4. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належна спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053954, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 234;
5. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053955, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 233;
6. грошові вклади з належними процентами, що зберігаються в філіалі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
15.09.2009 ОСОБА_13 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та в цей же день їй видано свідоцтво про на спадщину за заповітом на:
1. право власності на майновий пай майна члена ІНФОРМАЦІЯ_7 , реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_10 визначена в розмірі 9016 грн. або 0,215 відсотків;
2. право власності на майновий пай майна члена ІНФОРМАЦІЯ_7 , реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_10 визначена в розмірі 8293 грн. або 0,198 відсотків.
14.07.2014 за вхідним № 4017 в ІНФОРМАЦІЯ_9 на запит слідчого вихідний № 3790 від 03.07.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла копія спадкової справи № 870/2002 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 на 21 аркуші в матеріалах якої міститься копія заяви ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17.12.2002 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
05.08.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_9 за вхідним № 3-60 надійшла заява ОСОБА_5 від 29.07.2014 р., в якій він вказує, що ОСОБА_13 не підписувала заяви до ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17.12.2002 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом та взагалі до ІНФОРМАЦІЯ_11 не приїздила.
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно винести питання про те чи підписана заява до ІНФОРМАЦІЯ_11 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 ОСОБА_13 .
Для проведення вказаної почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_13 . Допитана 21.02.2017 в якості свідка ОСОБА_13 показала, що з 1978 року по 2005 рік вона працювала інспектором адресного бюро ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У відповідності до листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_13 № 1024вх/125/26/01-2017 від 20.03.2017 на запит слідчого вихідний № 1879/124/45.1-2017 від 06.03.2017 архівна особова справа ОСОБА_13 знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_2 . В архівній особовій справі знаходяться наступні документи з особистим підписом ОСОБА_13 : автобіографія від 07.08.1978, анкета від 07.08.1978 та заяви від 22.10.1978, 11.01.1982, 01.11.1983, 04.05.1984, 30.07.1985, 05.09.1985, 01.10.1985, 28.06.1988, 14.09.1988, 27.10.1988, 23.08.1991, 02.01.1992, 25.11.1992, 09.03.1994, 16.03.1994, 16.03.1994, 03.08.1998, 16.10.1998, 14.12.1994, 21.12.1994, 05.05.2004.
11.05.2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_15 винесено ухвалу, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до документів з особистим підписом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженки с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_3 , автобіографії від 07.08.1978, анкети від 07.08.1978 та заяв від 22.10.1978, 11.01.1982, 01.11.1983, 04.05.1984, 30.07.1985, 05.09.1985, 01.10.1985, 28.06.1988, 14.09.1988, 27.10.1988, 23.08.1991, 02.01.1992, 25.11.1992, 09.03.1994, 16.03.1994, 16.03.1994, 03.08.1998, 16.10.1998, 14.12.1994, 21.12.1994, 05.05.2004, що зберігаються в її архівній особовій справі в ІНФОРМАЦІЯ_14 .
18.05.2017 оперуповноважений Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_15 прибув в ІНФОРМАЦІЯ_17 та вручив ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_1 від 11.05.2017 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_18 , однак йому було зазначено про неможливість виконання зазначеної ухвали слідчого судді, так як перелічені в ухвалі документи перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_19 .
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до документів з особистим підписом ОСОБА_13 , які зберігаються в архівній особовій справі ОСОБА_13 в ІНФОРМАЦІЯ_14 та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_19 , для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яку буде призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до п.п. 4, 8 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Але не маючи доступу до документів з особистим підписом ОСОБА_13 , які зберігаються в архівній особовій справі ОСОБА_13 в ІНФОРМАЦІЯ_14 та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_19 , тобто до вільних зразків її підпису, неможливо встановити факт підроблення документів під час оформлення спадщини ОСОБА_10 та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_19 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_13 при оформленні спадщини на садибу в АДРЕСА_1 та майно, що там знаходиться, була здійснена підробка документів, внаслідок чого ОСОБА_5 не може користуватись належним йому майном.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, з особистим підписом ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої буде винесено питання про те чи підписана заява до ІНФОРМАЦІЯ_11 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 року ОСОБА_13 , яку буде призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб.
Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.8. ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що базі персональних даних, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_18 та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_23 є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_18 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідні органу досудового розслідування для призначення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.
На обґрунтування клопотання надано достатньо доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_18
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до документів з особистим підписом ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженки с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_3 , автобіографії від 07.08.1978, анкети від 07.08.1978 та заяв від 22.10.1978, 11.01.1982, 01.11.1983, 04.05.1984, 30.07.1985, 05.09.1985, 01.10.1985, 28.06.1988, 14.09.1988, 27.10.1988, 23.08.1991, 02.01.1992, 25.11.1992, 09.03.1994, 16.03.1994, 16.03.1994, 03.08.1998, 16.10.1998, 14.12.1994, 21.12.1994, 05.05.2004, що зберігаються в її архівній особовій справі в ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх.
Строк дії даної ухвали до 12.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1