Справа № 240/914/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/105/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілого- ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_8
представника відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації- методиста з питань психологічної служби ОСОБА_9 ,
представника уповноваженого підрозділу органу національної поліції ОСОБА_10 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальне провадження № 0000334 від 12 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилась в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області , освіта неповна середня , учениці 8 класу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області, раніше не засудженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,проживаючої в АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВС Т А Н О В И В :
Як встановлено під час проведення досудового слідства, 11 жовтня 2016 року, о 16 годині ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи навмисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Alcatel One Touch», вартістю 1335,79 гривень, з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 5 грн., на рахунку якої було 9 грн., що належав ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1349,79 грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах визнала в повному обсязі, пояснивши, що11 жовтня 2016 року , близько 16 год. 00 хв., вона зайшла до своєї тітки ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Там же знаходився ОСОБА_11 у стані алкогольного сп`яніння. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, вирішила здійснити крадіжку в нього мобільного телефону, поклавши його в карман своєї куртки та вийшла з подвір`я . На вулиці вона викинула з мобільного телефону сім-карту та віднесла викрадене додому, де й сховала .

ОСОБА_4 вибачилась за вчинене та запевнила, що в подальшому подібних вчинків не допустить. Завдану шкоду відшкодувала поверненням викраденого потерпілому.
Педагогічний колектив Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів звернувся до суду з клопотанням про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки для перевиховання і виправлення, оскільки педагогічний колектив, враховуючи її щире каяття, особисті якості, вік, поведінку, задовільну характеристику в цілому, на зборах прийняв рішення клопотати перед судом про звільнення їх учениці від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу.
Директор Степанівської ЗОШ ОСОБА_13 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання колективу, пояснивши, що з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинила правопорушення у віці 14 років, через матеріальні труднощі в багатодітній сім`ї, приймаючи до уваги, що вона змінила поведінку на краще, має прагнення виправитися та повернути статус однієї із кращих учениць школи, особисті якості обдарованої учениці, яка опинилася в складних життєвих умовах через розлучення батьків, колектив вважає, що може позитивно вплинути на обвинувачену з метою її виправлення і зобов`язується перед судом вживати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нею нових злочинів, постійно проводити відповідну і необхідну виховну роботу, приділяючи достатню увагу та вважає, що виправлення ОСОБА_4 шляхом таких заходів можливо. Також, колектив зобов`язується своєчасно повідомляти правоохоронні органи в разі виникнення обставин, що перешкоджають виконанню виховної функції.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 просить передати доньку на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ з огляду на те, що донька пообіцяла ніколи не вчиняти крадіжки, щиро розкаялася у скоєному.
Обвинувачена в судовому засіданні просила суд передати її на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ, звільнивши від кримінальної відповідальності, вона щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілого. У разі передачі її на поруки, ОСОБА_4 зобов`язалася виправдати довіру педагогів, не ухилятися від заходів виховного характеру і не порушувати громадський порядок.
Захисник просить закрити кримінальне провадження відносно неповнолітньої та передати її на поруки педагогічного колективу школи.
Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 11 жовтня 2016 року, близько 16 години, зайшов до своєї знайомої ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. Він не пам`ятає як неповнолітня ОСОБА_4 взяла у нього мобільний телефон. Згодом вона пішла. Як потім було встановлено, обвинувачена викрала телефон та сховала його у себе вдома.
На теперішній час претензій потерпілий не має, оскільки телефон йому повернуто. ОСОБА_11 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Представники служби у справах дітей ОСОБА_8 та відділу освіти ОСОБА_9 , а також представник уповноваженого підрозділу органу національної поліції ОСОБА_10 , вважають за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати її на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що воно ґрунтується на законі і в наявності присутні правові підстави, передбачені ст. 47 КК України для передачі обвинуваченої на поруки педагогічному колективу.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, повернула викрадене, відшкодувавши матеріальну шкоду, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, передавши її на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів .
Враховуючи викладене, клопотання педагогічного колективу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного , керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п. 2, 284-286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та передати її на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області за умови,що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1