Справа № 171/1883/16-к
1-кс/171/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 р. Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, бездіяльність слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, щодо не внесення до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, бездіяльність слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, щодо не внесення до ЄРДР та не проведення досудового розслідування.
У скарзі заявник просить:
- визнати протиправну бездіяльність правоохоронців, щодо неналежного дотримання порядку, щодо не прийняття та не реєстрації заяви про вчинення злочину, відділенням поліції Центрально-Міського району м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, щодо встановлених та передбачених Законом вимог згідно ст..214 КПКУ з невідкладної за реєстрації та відповідного внесення відомостей до ЄРДР відповідних даних за його повідомленням від 28.10.2016 року, та умисного створення перепону та зловживання з не розпочатого відповідно досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу декількох вчинених продавцями та правоохоронцями злочинів, передбачених ст.ст.190, 356, 364, 369-2 КК України;
- зобов`язати слідчого, прокурора, як процесуального керівника або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяви про вчинені злочини, орган досудового слідства Центрально-Міського району м. Кривий Ріг та відповідного прокурора прокуратури в Дніпропетровській області відповідно до вимог до ст.24 КПК України, невідкладно зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні данні за його повідомленням від 28.10.2016 року, та розпочати відповідно судове розслідування у формі досудового слідства за вчинення протиправних дій, які мають ознаки складу декількох злочинів, передбаченого ст.ст.356, 364-369-2 КК України;
- зобов`язати в даній справі визнати ОСОБА_2 потерпілою особою від скоєних злочинів та притягнути винних осіб до належної відповідальності;
- винести окрему ухвала та направити відповідне подання до керівництва Головного управління Національної поліції України та керівництва Генеральної прокуратури України порушивши питання відповідно до законодавства, в тому числі до нормативно правових актів та дисциплінарного статуту органів поліції України та Генеральної прокуратури України про накладення дисциплінарного стягнення та щодо організації службового розслідування та вжиття заходів дисциплінарного впливу до винних осіб з приводу влаштованої тяганини, зухвалої протиправної бездіяльності та зумисне вчинених протиправних дій, які однозначно суперечать законодавству;
- зобов`язати керівництво Головного управління Національної поліції України та Генеральну прокуратуру України з`ясувати з яких особистих спонукань посадових осіб при виконанні службових обов`язків, вчинено грубе порушення вимог законодавства, перевищення повноважень, не належне реагування поліціантів на вчинення зухвалого шахрайства, влаштовано безпідставну тяганину і чому належно до вимог Закону не проводиться досудове слідство;
- зобов`язати належного слідчого, прокурора або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяви про вчинений злочин, орган досудового слідства відділенням поліції Центрально-Міського району м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 КПК України невідкладно зареєструвати та внести до ЄРДС відповідні данні за його повідомленням (заявою) про вчинений злочин та розпочати відповідно досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.190 КК України;
- витребувати з управління відділення поліції Центрально-Міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровській області постанову від 28.10.2016 року та додані до неї матеріали,
Провадження за вимогами скарги щодо бездіяльності начальника Центрально-Міського району м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області відкрито ухвалою суду від 31 січня 2017 року.
Позовні вимого щодо зобов`язання продавців магазину «Комфі» за кожний день затримки не виконання вимоги про обмін товару споживачеві виплатити неустойку відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару; зобов`язання продавців магазину «Комфі» згідно вимог ст.ст.8-9 Закону України «Про захист прав споживачів, ст.156-1 КУпАП, з підстав зухвалого порушення законодавства про захист прав споживачів ст.ст.152-2 та 155 КУпАП, щодо фактичного обману покупця та порушення правил торгівлі відповідно якості продажного товару, обміняти придбаний ним планшетний комп`ютер марки «Імпресіо 1006», прямо або по суті визнати порушення правоохоронцями ст.1 п.1 ст.6 ст.13 Конвенції, витребування з торговельного комплексу «Комфі» за адресою: АДРЕСА_1 підтверджувальні документи про продаж товару від 28.10.2016 року планшетного комп`ютеру марки «Імпресіо 1006» та здійснену ним покупку на загальну суму 3 952грн., підлягають розгляду в межах ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1 ,9, 303 КПК України,-
Виділити вимоги за скаргою ОСОБА_2 про:
- зобов`язання продавців магазину «Комфі» за кожний день затримки не виконання вимоги про обмін товару споживачеві виплатити неустойку відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару;
- зобов`язання продавців магазину «Комфі» згідно вимог ст..ст.8-9 Закону України «Про захист прав споживачів, ст..156-1 КУпАП, з підстав зухвалого порушення законодавства про захист прав споживачів ст..ст.152-2 та 155 КУпАП, щодо фактичного обману покупця та порушення правил торгівлі відповідно якості продажного товару, обміняти придбаний ним планшетний комп`ютер марки «Імпресіо 1006»;
- прямо або по суті визнати порушення правоохоронцями ст.1 п.1 ст.6 ст.13 Конвенції;
- витребування з управління відділення поліції Центрально-Міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровській області постанову від 28.10.2016 року та додані до неї матеріали;
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1