про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність обвинувального акту
14 липня 2017 року м. Одеса
20.03.2015 ОСОБА_2 , перебуваючи на робочому місці у Білгород- Дністровській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18А), яка реорганізована з Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про державну фіскальну службу України» від 21.05.2014 № 236, постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 № 311, наказу Міністерства доходів і зборів України «Про реорганізацію окремих територіальних органів Міндоходів в Одеській області» від 14.02.2015 № 18), та продовжуючи виконувати до моменту призначення у порядку переведення до Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області службові обов`язки завідувача сектору діловодства та захисту інформації оперативного управління Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, отримала та зареєструвала запит Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», із грифом секретності «Таємно» (стаття 4.1.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого Наказом СБ України від 12.08.2005 № 440 (далі - ЗВДТ)), вих. реєстр. № 15/720т від 17.03.2015 (вх. реєстр. № 04т від 20.03.2015), з додатком нетаємних документів (заява особи про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», та декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік), які були передані в установу Одеським обласним вузлом спеціального зв`язку державного підприємства спеціального зв`язку так як Білгород- Дністровська ОДНІ ГУ ДФС в Одеській області мала чинний спеціальний дозвіл очищення влади» щодо співробітника розвідувального підрозділу, протиправно довела відомості, що становлять державну таємницю, до відома сторонніх осіб.
При цьому, ОСОБА_2 не мала мети ослаблення держави та мети передачі відомостей, що становлять державну таємницю, іноземній державі, іноземній організації або їх представникам. Тобто, в її протиправних діях відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 та ст. 114 КК України, а саме державної зради або шпигунства.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене в місті Білгород-Дністровський, окрім цього усі свідки по вказаному кримінальному провадженні проживають в м. Білгород-Дністровський, що у сукупності вказує на необхідність вирішення зміни територіальної підсудності з розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -
Головуючий суддя: ОСОБА_1