Справа № 367/707/17
Провадження по справі № 1-в/367/178/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня кримінальне провадження за клопотанням заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:
Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути йому заставу, яка була внесена по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003789 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме внесену за: ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 від 10.11.2016 року у розмірі 55 120 гривень 00 копійок; ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_9 від 10.11.2016 року у розмірі 45 000 гривень 00 копійок; ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_9 від 10.11.2016 року у розмірі 45 000 гривень 00 копійок на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання. Заставодавець та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подане клопотання про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження № 367/707/17, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2016р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у сумі 55 120 гривень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 367/707/17, вказана сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області, що підтверджується квитанцією № 0.0.651945892.1 від 15.11.2016р..
Також, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2016р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у сумі 45 000 гривень. Зазначена сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області, що підтверджується квитанцією № 0.0.650868790.1 від 14.11.2016р..
Судом, також, встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2016р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у сумі 45 000 гривень. Зазначена сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області, що підтверджується квитанцією № 0.0.649455728.1 від 11.11.2016р..
13.02.2017р. вироком Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003789 було визнано винними у скоєнні кримінального злочину, передбаченого .ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Даний вирок набрав законної сили 15.03.2017 року. Вказаним вироком ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається із вищевказаного вироку, при його ухваленні запобіжні заходи у відношенні обвинувачених у вигляді застави суд залишив без змін до набрання вироком законної сили.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця про повернення суми застави є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2017р. вступив в законну силу, запобіжний захід до вступу вироку у законну силу застава була залишена без змін, застава внесена заставодавцем ОСОБА_3 , а не засудженими, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ІН ДРФО НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003789 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, яка була внесена як застава щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2016р. у кримінальному провадженні № 367/8316/16-к, на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області: р/р 1654, МФО (код банку) 820172, ЗКПО 02892037, , банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ.
Повернення здійснити на рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ІН ДРФО отримувача , рахунок отримувача НОМЕР_2 , МФО банку 305299, .
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ІН ДРФО НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003789 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, яка була внесена як застава щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2016р. у кримінальному провадженні № 367/8317/16-к, на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області: р/р 1654, МФО (код банку) 820172, ЗКПО 02892037, , банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ.
Повернення здійснити на рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ІН ДРФО отримувача , рахунок отримувача НОМЕР_2 , МФО банку 305299, .
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ІН ДРФО НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003789 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, яка була внесена як застава щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2016р. у кримінальному провадженні № 367/8318/16-к, на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області: р/р 1654, МФО (код банку) 820172, ЗКПО 02892037, , банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ.
Повернення здійснити на рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ІН ДРФО отримувача , рахунок отримувача НОМЕР_2 , МФО банку 305299, .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1