Справа № 638/8005/14-к
Провадження № 1-кп/638/737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року

16 серпня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, який працює генеральним директором ТОВ « ТБ « Євромет», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування у прокурора документального відображення (повного витягу) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000117 від 29.11.2012.

Дане клопотання захисник мотивує тим, що у зв`язку з неодноразовим поверненням обвинувального акта прокурору, в т.ч. у зв`язку з недостовірністю даних, відображених в додатку до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000117, існують обґрунтовані сумніви щодо дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Через відсутність відомостей щодо інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, унеможливлюється реалізація права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист (ст. 20 КПК України), в тому числі шляхом оскарження рішень, дій і бездіяльності слідчого, прокурора (ч. 2 ст. 303 КПК України), які можуть бути розглянуті тільки у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який категорично заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що КПК України не передбачено підстав надання розширеного витягу з ЄРДР, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який погодився з позицією свого захисника та просив клопотання задовольнити, потерпілих та їх представників, які заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що його заявлено з метою затягування процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

У відповідності до вимог п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Документальне відображення інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно п. 2.1., 3.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 (зі змінами), а також п. 1 розділу 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» і п. 1 розділу 3 «Строки внесення відомостей до реєстру» глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 16.04.2016 № 139, - в рамках кримінального провадження № 0000117 від 29.11.2012 дозволить спростувати або підтвердити обґрунтованість сумнівів сторони захисту щодо дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи сторони обвинувачення суд не приймає до уваги на підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, згідно якої суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 серпня 2017 року на 16 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора надати в наступне підготовче судове засідання документальне відображення (повний витяг) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до п. 2.1., 3.1. Положення порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 (зі змінами), а також п. 1 розділу 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» і п. 1 розділу 3 «Строки внесення відомостей до реєстру» глави І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 16.04.2016 № 139, - в рамках кримінального провадження № 0000117 від 29.11.2012

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: