Справа№751/4657/17
Провадження №1-кс/751/1925/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар Гармаш ОСОБА_2
за участі : скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою повідомленням від 17 липня 2017 року,
Встановив:
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить: внести до ЄРДР відомості відносно судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 та суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 375 КК України, обґрунтовуючи дану скаргу тим, що вказаними суддями було протиправно знехтувано його вмотивованими прямими фактичними даними щодо порушення підслідності при здійсненні досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що 17.07. 2017 року скаржник звернувся з заявою, в порядку ст. 214 КПК України, до прокуратури Чернігівської області щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей з приводу порушення відносно судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 та суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, подана скарга не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення суддями саме злочинних діянь, тобто невдоволення заявника судовими рішеннями, схваленими вищевказаними суддями різних інстанції в межах розгляду однієї судової справи, зумовлене залишенням поза увагою його відповідних доводів, при цьому яким у вищезгаданих рішеннях дана правова оцінка, не є кримінально караним діянням, передбаченим Кримінальним кодексом України, у зв`язку з чим, підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Більш того, внесення в ЄРДР вищезгаданих відомостей суперечить загальними засадам кримінального провадження та зачіпає принцип незалежності судової влади.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою повідомленням від 17 липня 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1