пр. № 1-кс/759/580/17
ун. № 759/2580/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в :
17.02.2017р. до суду надійшло клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло звернення від представника Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_5 з приводу можливих порушень зі сторони власників АЗС та осіб, які експлуатують АЗС, вимог чинного законодавства про охорону праці, що стосується безпечної експлуатації технологічного обладнання на АЗС на території Святошинського району в м. Києві та в м. Києві, а саме, допускаються експлуатація у вибухонебезпечних зонах електрообладнання загального призначення (на колонках встановлено сигнальні лампи без відповідного ступеню вибухозахисту), не проведено вимір електричного опору заземлюючих пристроїв АЗС у встановлені терміни, для зливу палива з паливно-роздавальних колонок використовуються не електропровідні гнучкі зливні рукави, який не заземлено у встановленому порядку, демонтовано контактний пристрій для приєднання заземлюючого пристрою, який використовується для заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, не здійснюється заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, на АЗС для зливу палива з автоцистерни до підземного резервуару використовуються не електропровідний гнучкий зливний рукав, який не заземлено у встановленому порядку та інші, створюють потенційну загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.
В подальшому при проведенні першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, що мало місце 16.02.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 2-а виявлено та вилучено: пристрій для друкування чеків моделі ND-797.01 із заводським номером НТ 00002205, фіскальний чек № 0424, здйснено демонтаж резервуарів для зберігання скрапленого газу у кількості 2 шт., що знаходиться за вище вказаною адресою, а саме ємність № 108752, ємність № 108746, скрапленого газу у кількості 4002 літри згідно договору надання послуг № 17/16021701.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 16.02.2017 року протоколом огляду місця події майно за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 2-а було встановлено, що ТОВ «ЛПГ Груп» незаконно здійснює зайняття господарською діяльністю - будь-які правоустановчі документи відсутні та вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки, в зв`язку з чим дане майно підлягає арешту. Дана АГЗП самовільно займає земельну ділянку з кадастровим номером 75:201:0029 згідно Акту обстеження земельної ділянки Департаментом земельних ресурсів КМДА № 16-1535-08 від 14.09.2016 року, що вказує на підвищену суспільну небезпечність, яка супроводжується самовільним будівництвом споруд, в даному випадку АГЗП. Ці дії мають ознаки порушення Кримінального кодексу України, небезпечної експлуатації технологічного обладнання на вказаному АГЗП та спричиняють тяжку шкоду земельним відносинам власності, а саме вони свідчать про те, що ТОВ «ЛПГ Груп» не лише самоправно зайняла земельну ділянку, а й умисно ставить себе на місце власника, розпоряджається ділянкою на свій розсуд, порушуючи при цьому вимоги чинного законодавства.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, вказані обставини кримінального провадження є підставою, у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, які здобуті у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.
Водночас, вилучене 16.02.2017р. майно, на яке необхідно накласти арешт, містить відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, предмети, які були вилучені за зазначеною адресою, 16.02.2017р. визнані речові доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешту на майно, а саме: пристрій для друкування чеків моделі ND-797.01 із заводським номером НТ 00002205, фіскальний чек № 0424, резервуари для зберігання скрапленого газу у кількості 2 шт., а саме ємність № 108752, ємність № 108746, скраплений газ у кількості 4002 літри згідно договору надання послуг № 17/16021701, яке було вилучено 16.02.2017р. згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 2-а.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду м. Києва ОСОБА_1