Справа № 539/1340/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000574 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді тракториста в Лубенській філії ПАТ «Райз-Максимко», одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.04.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 проїжджаючи на тракторі біля господарства по АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 зупинив трактор, вийшов з нього, підійшов до ОСОБА_5 , та на ґрунті тривалих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 20.04.2017 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця з припухлістю м`яких тканин в ділянці лівої щоки, садна лівої кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 19.04.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор, та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, активно сприяв досудовому розслідуванню, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору, потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1