Справа № 448/500/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/160/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

14 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Мостиського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження ЄУН 448/500/16-к (провадження № 1-кп/448/10/17) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
до апеляційного суду 06 березня 2017 року надійшло подання Мостиського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України для судового розгляду до іншого суду.
Із подання вбачається, що до Мостиського районного суду Львівської області для судового розгляду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України не відбувся у зв`язку з відсутністю суддів, а саме: суддю ОСОБА_6 відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016 року звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддю ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №208/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Мостиського районного суду Львівської області у відставку» від 09.02.2017 року звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів зазначеного кримінального провадження, 26.04.2016 року Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області до Мостиського районного суду Львівської області був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135, внесений до ЄРДР 24.02.2016 року з доданими до нього матеріалами, для судового розгляду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016 року дане кримінальне провадження призначено для розгляду головуючим суддею ОСОБА_7 (а.с. 6). З довідки від 16.02.2017 року, складеної секретарем судових засідань ОСОБА_11 вбачається, що судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, призначене на 16.02.2016 року, не відбулося у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 (а.с. 60).

Як вбачається з подання у Мостиському районному суді Львівської області неможливо провести розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №208/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Мостиського районного суду Львівської області у відставку» від 09.02.2017 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України до іншого районного суду для судового розгляду.
На підставі зазначеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання Мостиського районного суду Львівської області слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження ЄУН 448/500/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України для судового розгляду з Мостиського районного суду Львівської області до Городоцького районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
подання Мостиського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження ЄУН 448/500/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України направити до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвала вступила в законну силу «14» березня 2017 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року

Помічник судді ОСОБА_12