Вирок
Іменем України
30 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0005291 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

13.08.2016 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Житнього ринку, що по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, придбав рослини маку снотворного - «макову солому». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «маковою соломою», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберігаючи в своїй спортивній куртці особливо небезпечний наркотичний засіб - «макова солома», переносив вулицями міста Житомира до 12 год. 30 хв. 13.08.2016.

13.08.2016 о 12 год. 30 хв. за адресою: вул. Хлібна, 16 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома», загальною масою 52,623 грама.

Крім того, 19.08.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Кафедрального собору, що по пл. Перемоги в м. Житомирі, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, придбав рослини маку снотворного - «макову солому». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним асобом «маковою соломою», у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберігаючи в своєму портфелі особливо небезпечний наркотичний засіб - «макова солома», переносив вулицями міста Житомира до 14 години 45 хвилин 19.08.2016.

В цей же день о 14 год. 45 хв. за адресою: вул. В. Бердичівській, 2 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «макова солома», загальною масою 60, 502 грама, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно 13 серпня 2016 року перебуваючи неподалік Житнього ринку по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, шляхом купівлі у невідоммої йому особи, придбав рослини маку снотворного - «макову солому» для власного вживання без мети збуту, яку зберігав при собі та переносив вулицями міста Житомира. Також пояснив, що окрім цього, 13.08.2016 року перебуваючи неподалік Кафедрального собору по пл. Перемоги в м. Житомирі, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, придбав рослини маку снотворного - «макову солому» для власного вживання без мети збуту, яку зберігав при собі та переносив вулицями міста Житомира, але в цей день був затриманий працівниками поліції, які під час його поверхневого огляду виявили та вилучи «макову солому». У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість також стверджується дослідженими при розгляді справи письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.08.2016 р., згідно якого по АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_4 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено рослини маку снотворного - «макову солому»;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2016 р., згідно якого по АДРЕСА_3 був затриманий ОСОБА_4 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено рослини маку снотворного - «макову солому»;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/780 від 21.09.2016 р., згідно якого надана на дослідження верхівкові частини стебел з листям та плодами-коробочками сіро-коричневого колольору, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфій, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 52,623 г.

- висновком судово-хімічної експертизи №2/815 від 22.09.2016 р., згідно якого надана на дослідження верхівкові частини стебел з листям та плодами-коробочками сіро-коричневого колольору, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфій, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 60,502 г.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2016 року

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.09.2016 року

- актом судово-наркологічної експертизи №Д-305 від 04.10.2016 р., згідно якого у ОСОБА_4 наркологічної патології не виявлено. Примусового лікування не потребує;

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та проведенню досудового слідства.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи пом`якшуючі обставини та те, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.. 89 КК раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, має постійний заробіток, має на утриманні дитину 2003 р.н., тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

У відповідності з ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки : 1) не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, 2) попереджати органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи, 3) періодично в встановленому порядку відмічатися в органах пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: наркотичний засіб макову соломку масою 52,623 грам та 60,502 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироку чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1100 гривні 50 коп., пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1