Справа № 509/3739/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, інваліда дитинства І-ої групи, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З кінця квітня 2016 року по 26 серпня 2016 року, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , знайшов та незаконно посіяв 81 кущ насіння коноплі, які у вказаний період часу він культивував, оброблював, і які вирощував до 15:04 год. 26.08.2016 р. на городі біля свого будинку, де вони були виявлені та вилучені з ґрунту органами досудового розслідування.

Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_8 , незаконно посіяв та вирощував конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин (81 кущ), а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, першу судимість, його вік, щире каяття, особу винного, позитивну характеристику, стан його здоров`я (інвалід дитинства ОСОБА_9 -ої групи, хронічна хвороба нирок).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : 81 кущ коноплі (канабісу), які зберігаються в камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_8 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних речовин в сумі 703,68 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : 81 кущ коноплі (канабісу), які зберігаються в камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних речовин в сумі 703,68 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1