справа № 732/638/17 провадження № 1-кп/732/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працює, незаміжньої, має на утриманні трьох н/л дітей 2008 р.н., 2011 р.н., 2016 р.н., зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.05.2017 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За даними обвинувального акту ОСОБА_5 29 січня 2017 року, близько 19 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на автобусній зупинці, розташованій по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 умисно нанесла останньому один удар в обличчя мобільним телефоном, який тримала в руці, в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої навколоочної ділянки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 12 від 06.02.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він та обвинувачена помирились, а також він не має до обвинуваченої ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного потерпілий ОСОБА_4 надав до суду відповідну письмову заяву від 24.05.2017 року. Обвинувачена ОСОБА_5 також просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно неї, підтримала заяву потерпілого ОСОБА_4 , та вказала, що вони з потерпілим помирились. Прокурор вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України.
Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1