Єдиний унікальний номер 728/525/17
Номер провадження 1-кп/728/82/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого в порядку ст. 89 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, інвалідом не являється, працюючого ЛВЧД-9 м.Бахмач, слюсарем, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року близько 12 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до недобудованого будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , та шляхом вільного доступу зайшли до незачиненого підвального приміщення, де умисно,таємно від оточуючих за допомогою сокири відрубали та викрали силовий резервний алюмінієвий 4-х жильний кабель, перерізом 3?75 і 1?50 кв. мм, довжиною 10 м, вартістю 1667,5 грн., чим комунально-виробничому підприємству "Комунальник" було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 20 лютого 2017 року близько 12 години він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до недобудованого будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу вони зайшли до незачиненого підвального приміщення, де таємно від оточуючих, за допомогою сокири відрубали та викрали силовий резервний алюмінієвий кабель, довжиною близько 10 м, який потім здали на пункт прийому металобрухту. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 20 лютого 2017 року близько 12 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до недобудованого будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу зайли до незачиненого підвального приміщення, де таємно від оточуючих за допомогою сокири відрубали та викрали кабель, довжиною близько 10 м, який потім здали на пункт прийому металобрухту. У скоєному щиро кається.

Винність обвинувачених, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачені визнали в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб здійснив крадіжку чужого майна.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб здійснив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обох обвинувачених не має.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв, будучи не судимим, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, має на утриманні одну малолітню дитину, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : силовий резервний алюмінієвий 4-х жильний кабель, перерізом 3?75 і 1?50 кв. мм, довжиною 10 м, котрий переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції, передати власнику комунально-виробничому підприємству "Комунальник".

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1