Провадження № 1-КС/522/1872/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
12 грудня 2016 року представником гр. ОСОБА_3 прокурору Одеської області було подано повідомлення про вчинені начальником Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 146 КК України (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини) та ч. 2 ст. 372 КК України (Завідомо незаконні домашній арешт або тримання під вартою) за фактом незаконного утримання ОСОБА_3 під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі в період з 28 лютого 2013 до 15 квітня 2013 року.
Однак, станом на 16.12.2016 р., в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин не розпочато, про результати розгляду заявника не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати прокурора Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 та ч. 2 ст. 372 КК України по заяві від 12 грудня 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
12 грудня 2016 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Одеської області з повідомленням № 8169 про вчинення начальником Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 372 КК України за фактом незаконного утримання ОСОБА_3 під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі в період з 28 лютого 2013 до 15 квітня 2013 року.
26 грудня 2016 року згідно листа начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у внесенні відомостей до ЄРДР за вищезгаданою заявою відмовлено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 12.12.2016 року за № 8169 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1