overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/303/17
Провадження № 11-кп/779/248/2017
Категорія ч. 1 ст. 263КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000035 за апеляційною скаргою прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зі змінами, внесеними заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 , на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року, згідно якого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, освіта середня, одруженого, не судимого, депутатом не являється,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням покарання двісті сорок годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 880 гривень 40 коп. витрат за проведення експертизи.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

Керуючись 376, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора задовольнити.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19 травня 2017 року о 15 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/9005/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1333/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.294 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Київський районний суд Харківської області 15.03.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , визнав їх винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнив їх від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, захисниками та обвинуваченими подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 28.04.2017 року,

- копії апеляційних скарг: захисників та обвинувачених,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/473/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1358/17
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/4552/17
Провадження № 1-кс/727/1415/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, не працюючого, одруженого, раніше не судимого по матеріалам досудового розслідування №0000085 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2017 року.
Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що воно подане передчасно.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/552/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2017 року о 12-15 год.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до двох газових конвекторів виробника «Росс», білого кольору, потужністю на 2,5 кВт. та 4,5 кВт., з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 17.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/1076/17
Провадження1-кп/718/83/17
про призначення підготовчого судового засідання
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Путильського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 243/6005/16-к
провадження 1-кп/243/99/2017
УХВАЛА
19 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У липні 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню.

29 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомив суду своє місцезнаходження, в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового провадження, внаслідок чого необхідно відновити провадження та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити проведення судового засідання на 16 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/460/17
Номер провадження 1-кс/298/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі скаржниці ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 23 березня 2016 року скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 304/511/17 Провадження № 1-кс/304/162/2017
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою генерального директора ТОВ «Перечинський «Стеатит» - ОСОБА_2 на бездіяльність Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «Перечинський «Стеатит» ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати Перечинське відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Перечинський «Стеатит» - ОСОБА_2 на бездіяльність Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області в порядку ст.303 КПК України - відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 18 травня 2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл.Народна, №15.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/889/17
Провадження № 1-кп/309/215/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000069 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потьомкине Високопільського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потьомкине Високопільського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «17» березня 2017 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/4872/16-к
Провадження № 1-в/314/2760/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою.

До канцелярії суду 09 серпня 2016 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням залишити його клопотання про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою без розгляду, справу розглядати без його участі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Суд, беручи до уваги заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, вважає за можливе залишити клопотання засудженого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.08.2016
09.08.2016

17.08.2016
Справа № 333/2757/17
Провадження №1-кс/333/607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП
Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що має середню освіту, не одруженого, який не має місця реєстрації та проживання, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в один із днів наприкінці серпнія 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів , які знаходяться в місці поховання, дібчи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розташованого в кварталі 16 ряд, ряд 12, місце 3, металеву трубу довжиною 1,5 метри, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 15 гривень. Далі, в один із днів наприкінці серпня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення предметів, які знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотиві, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, звернув увагу на поховання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , розташоване в кварталі 31, ряд 18, місце 14, де в якості підпірки встановлених надгробків були використані швелера металеві. ОСОБА_5 маючи уми ел н таємне викрадення предметів, які знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, таємно, ввикрав з ділянки вказаного поховання, металеві швелера довжиною два метри. Наступного дня продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення предметів, які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з цього ж поховання, два металевих швелера довжиною по 1, 8 метра.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/2616/17
Провадження № 1-кс/333/570/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

2. Судовий розгляд даної скарги призначити на 09-10 годину 18 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 48).

3. У судове засідання викликати заявника, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

4. Для забезпечення розгляду скарги необхідно в термін до 18 травня 2017 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1