Дата документу 21.04.2017

Справа № 334/2510/17
Провадження № 1-кс/334/660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000308 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 року за № 000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.01.2017року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що, невідома особа проникла до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, які знаходились в закладі.

На даному етапі досудового розслідування на предмет причетності до вчинення вказаного правопорушення детальну перевірку проходить колишній співробітник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка б могла виготовити дублікат ключа від вхідних дверей у приміщення відділення ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого самостійно туди проникнути, або передати його спільникам.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження та враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного і об`єктивного розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01 січня 2017 року до 01 лютого 2017 року.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

20.01.2017 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000308 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим з числа слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні або за дорученням слідчого співробітнику Дніпровського ВП ОСОБА_6 , який здійснює оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01 січня 2017 року до 01 лютого 2017 року.

Зобов`язати посадових осіб компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим з числа слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні або за дорученням слідчого співробітнику Дніпровського ВП ОСОБА_6 , який здійснює оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1