Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/41/2017
Справа № 134/292/17
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Крижопільської РДА: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
законного представника малолітніх: ОСОБА_7
малолітньої: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, Крижопільського району, с. Городківка та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 7-го класу Високо-Греблянської школи І-ІІ ступенів, раніше не судимої, яка не досягла віку, з якою може настати кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні №0000266 від 17.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Вінницької області, Крижопільського району, с. Городківка жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 7-го класу Високо-Греблянської школа І-ІІ ступенів, раніше не судимої, яка не досягла віку, з якою може настати кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні №0000266 від 17.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 17.08.2016 року близько 01:00 години ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поверталися вдвох із с. Городківка Крижопільсьго, району Вінницької області додому, а саме в с. Висока Гребля Крижопільського району Вінницької області, де на стадіоні непрацюючої школи

АДРЕСА_1 , дівчата побачили магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , власником якого являється ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_10 запропонувала ОСОБА_8 , проникнути до вказаного магазину для того, щоб вчинити крадіжку продуктів харчування, на що ОСОБА_8 погодилася, оскільки дівчата хотіли їсти. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів ОСОБА_10 взяла до рук камінь, який знаходився на землі біля приміщення магазину і підійшла до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нанесла один удар даним каменем по склу дверей, в результаті чого, утворилася дірка невеликого діаметра. Після чого ОСОБА_10 , відійшовши від вхідних дверей магазину, кинула вказананим каменем у скло дверей магазину, в результаті чого, діаметр дірки у склі збільшився. В подальшому, ОСОБА_10 зняла із себе светр та, накривши ним розбите скло, яке залишилося в дверях, проникла в серединку магазину. Після чого, ОСОБА_10 проникла до середини магазину, ОСОБА_8 говорила їй, які продукти харчування потрібно викрадати, оскільки часто бувала в даному магазині та знала які продукти там є та де вони розташовані. Викрадені продукти ОСОБА_10 помістила до поліетиленових пакетів, які подала через дірку в дверях ОСОБА_8 . В подальшому, малолітні направились до непрацюючої школи, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в одному з приміщень розмістили викрадене, а також спожили частину викрадених продуктів харчування.

Згідно акту ревізії, проведеної ФОП ОСОБА_4 від 17.08.2016 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 відсутні наступні продукти після крадіжки: сік «Наш сік» у кількості 12 штук вартістю 5 гривень 50 копійок кожен, на загальну суму 66 гривень, пляшки чаю «Нестіа», об`ємом 0,5 л. у кількості 7 штук вартістю 9 гривень 50 копійок кожна, на загальну суму 66 гривень 50 копійок, льодяник «Чупа-Чупс» у кількості 15 штук вартістю 1 гривня 50 копійок кожен на загальну суму 22 гривні 50 копійок, льодяник «Чупа-Чупс» у кількості 15 штук вартістю 2 гривні 50 копійок кожен на загальну суму 37 гривень 50 копійок, сухарики марки "Флінт" вагою 180 грам у кількості 6 штук вартістю 8 гривень 5 копійок кожна на загальну суму 51 гривня, сухарики марки «Флінт» вагою 100 грам у кількості 6 штук вартістю 5 гривень 75 копійок кожна на загальну суму 34 гривні 50 копійок , сухарики марки «Флінт» вагою 75 грам у кількості 10 штук вартістю 2 гривні 75 копійок на загальну суму 27 гривень 50 копійок, чіпси марки «Флінт» у кількості 5 штук вагою 180 грам вартістю 18 гривень кожна на загальну суму 90 гривень, чіпси чарки «Флінт» у кількості 4 штук вартістю 17 гривень 50 копійок на загальну суму 70 гривень, соняшник марки «Сан Санич» вагою 70 грам у кількості 10 штук вартістю 4 гривні кожна на загальну суму 40 гривень, шоколадний батончик «Тімі» у кількості 10 штук вартістю 5 гривень кожен на загальну суму 50 гривень, кукурудзяні палички «Старп » вагою 40 грам у кількості 5 штук вартістю 5 гривень 50 копійок на загальну суму 27 гривень 50 копійок, цукерки «Вітамінки» у кількості 10 штук вартістю 4 гривні 60 копійок кожна на загальну суму 46 гривень, трубочки кукурудзяні «Бумчикт» у кількості 15 штук вартістю 2 гривні кожна на згальну суму 30 гривень, покорм в кількості 7 штук вартістю 3 гривні 50 копійок на загальну суму 24 гривні 50 копійок, серветки вологі у кількості 5 упаковок вартістю 2 гривні кожна на загальну суму 10 гривень, сир копчений «Косічка» вагою 0,700 кілограм вартістю 110 гривень за кілограм на суму 66 гривень, ковбасу варену вагою 1,7 кілограма вартістю 69 гривень за кілограм на загальну суму 117 гривень 30 копійок, упаковку копчених курячих крилець вагою 1,6 кілограм вартістю 76 гривень за кілограм на загальну суму 121 гривня 60 копійок, упаковку сардельок «Бородинські» вагою 3,7 кілограм вартістю 51 гривня за кілограм на загальну суму 188 гривень 70 копійок, морозиво «Ріжок» у кількості 10 штук вартістю 15 гривень 75 копійок кожне на загальну суму 157 гривень 50 копійок, морозиво «Ріжок» у кількості 5 штук вартістю 11 гривень 50 копійок кожне на загальну суму 57 гривень 50 копійок, морозиво «Сніговик хладік» у кількості 8 штук вартістю 7 гривень 50 копійок кожне на загальну суму 60 гривень, морозиво вагове «Пломбір» вагою 0,5 кілограм вартістю 30 гривень, згущене волоко «Сонетка» об`ємом 0,350 грам в кількості 2 штук вартістю 17 гривень 75 копійок на загальну суму 35 гривень 50 копійок та гроші в сумі 200 гривень.

Своїми умисними діями малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 завдали ФОП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1727 гривень 60 копійок.

Заслухавши пояснення малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, їхнього законного представника , представника служби по справах дітей Крижопільської РДА, враховуючи думку потерпілого, думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні малолітня ОСОБА_8 дала покази, що 17.08.2016 року близько 01:00 год. вона та ОСОБА_11 поверталися додому. ОСОБА_11 запропонувала здійснити крадіжку магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки хотіла їсти. Прийшовши до магазину, ОСОБА_11 розбила камінцем вікно магазину та залізла в середину. Звідти подавла продути харчування, які вона складала в пакет. Пакет з викраденими продуктами харчування занесли у стару школу. Згодом їх викрили.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_10 дала покази, що 17.08.2016 року близько 01:00 год. вона та ОСОБА_12 поверталися додому. Вона запропонувала ОСОБА_13 , здійснити крадіжку магазина " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як дуже хотіла їсти. Коли підійшли до магазину, взяла камінець та кинула у вікно, розбивши його. Через двері розбитого вікна, залізла в магазин. Присвітлюючи ліхтариком, подавала ОСОБА_13 продукти харчування, які останя складала в пакет. Даний пакет занесли в стару школу, там і їли. Вранці їх викрили.

Законний представник малолітніх ОСОБА_7 , дала покази, що ОСОБА_14 є її донькою, а ОСОБА_10 , приходиться опікуном. Так, 17.08.2016 року близько 17:00 год. дівчата пішли на ставок, а вранці позвонив дільничний та повідомив, що вони здійснили крадіжку в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Потерпілий ОСОБА_4 , дав покази, що являється власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області. В минулому році йому позвонили та повідомили, що в магазині по АДРЕСА_2 , розбито вікно. Повідомив працівників поліції. Згодом ОСОБА_15 повідомив, що знає хто здійснив крадіжку. Це виявилися малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . Також в магазині було зроблено ревізію, збитки склали 1727 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , дав покази, що проживає в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області. Близько року назад, зайшов в магазин до своєї бабки ОСОБА_16 і вона повідомила, що обікрали магазин в центрі села " ОСОБА_17 ". Коли ішов біля стадіона, побачив дівчат ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , які їли сир. Помітив, що у ОСОБА_11 порізані руки, при цьому запитав де вона їх порізала. Сабріна відповіла, що впала. Зрозумівши, що це вони здійснили крадіжку повідомив свою бабку.

Свідок ОСОБА_16 дала покази, що минулого року працювала в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Їй позвонив потерпілий та повідомив, що обікрали магазин " ОСОБА_17 ", який знаходиться по АДРЕСА_2 . Згодом прийшов онук і вона йому розповіла про дану подію. Десь через півгодини позвонив онук та повідомив, що магазин обікрали двоє дівчаток із с. Висока Гребля.

Свідок ОСОБА_19 дав покази, що минулого року він та його товариш зайшли в магазин де продає його бабка. Від неї дізналися, що було здійснено крадіжку в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Біля старої школи побачили дівчат ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , які їли сир косічкою, та в них в сумці були гроші, сім картка, вітаміни. Тоді ОСОБА_20 позвонив до своєї бабусі та повідомив, що магазин обікрали ОСОБА_21 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_22 дала покази, що в минулому році була свідком, як із старої школи вилучали продукти харчування, які були викрадені в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Свідок ОСОБА_23 дала покази, що працює охоронцем в школі. Сабріну та ОСОБА_18 бачила часто біля старої школи. В школі виявила продукти харчування та повідомила працівників поліції. Продукти харчування були вилучені працівниками поліції.

Участь малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями малолітньої ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , потерпілого, свідків, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з фототаблицею, звідки було скоєно крадіжку;

- протоколом огляду місце події непрацюючої шкоди по вул. Жовтого, в с. Городківка з фототаблицею - де було виявлено викрадені продукти харчування;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів;

- актом проведенної ревізії станом на 17.08.2016 року.

Крім, того судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, малолітня ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_10 , згідно ст. 22 КК України не досягнули віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням до іншого приміщення, разом з тим на момент скоєння умисного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , виповнилось повних 13 років, тобто вони не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.
В зв`язку з цим до малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
Цивільний позов за заявою потерпілого ОСОБА_4 було залишено без розгляду.
Речові докази, які були виявленні під час оглдяу місця події від 17.08.2016 року, було передано потерпілому ОСОБА_4 в непридатному стані.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст.97 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395,498,500,501 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до малолітньої ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді:
- застереження;
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітньої, а саме:
- обмеження перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітньої, щоденно в період з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку;
- заборони відвідування розважальних заходів, що проводяться після 18:00 години.
Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки протягом 1 (одного) року. Контроль за виконання ухвали суду покласти на законного представника ОСОБА_7 .
Застосувати до малолітньої ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у вигляді:
- застереження;
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітньої, а саме:
- обмеження перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітньої щоденно в період з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку;
- заборони відвідування розважальних заходів, що проводяться після 18:00 години.
Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки протягом 1 (одного) року. Контроль за виконання ухвали суду покласти на законного представника ОСОБА_7 та Крижопільське ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя