Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/57/17
Провадження по справі № 1-кп/281/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248 від 13.12.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радогоща, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.12.2016 року близько 18-ї годии, під час перебування в житловому будинку ОСОБА_4 , який розташований в с. Радогоща Лугинського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що виник на місці скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відпочивала на ліжку, так як їй стало зле, та відсутністю сторонніх осіб в її житловому будинку, він шляхом вільного доступу з триляжу в другій кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, що належали ОСОБА_4 . Вийшовши з житлового будинку на подвір`я з викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 , залишив територію домоволодіння ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20.02.2017 року, через канцелярію суду, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою в якій виклав клопотання, у відповідності до якого просив суд кримінальне провадження за № 0000248 від 13.12.2016 по обвинуваченню його за ч.1 ст. 185 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, так як він вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодував потерпілій спричинені збитки, потерпіла до нього жодних претензій немає, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
20.02.2017 року потерпіла ОСОБА_6 , через канцелярію суду, подала до суду заяву із клопотанням, в якому просила суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, так як обвинувачений повністю відшкодував спричинену їй шкоду, претензій до обвинуваченого вона немає жодних.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, з викладених в ньому підстав, та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, так як особа ОСОБА_5 , який на даний час є пенсіонером, перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
У п.7 зазначеної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що в ст.48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, добровільно відшкодував спричинені потерпілій збитки, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, яке поставлене обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з врахуванням роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої свідченням зміни обстановки, внаслідок чого особистість обвинуваченого втратила суспільну небезпечність, є сплив часу після вчинення вказаного злочину, на протязі якого обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілій спричинені збитки; розгляд кримінального провадженні в суді, що забезпечило зміну обвинуваченому на краще своєї поведінки та ставлення до власних вчинків; його усвідомлення та готовність нести надалі відповідальність за свої вчинки, суд вважає, можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.48 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369 - 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що його особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1