УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи в судовому засіданні що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що незалежно від його характеристики він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Представник ПВК-№90 проти задоволення заяви засудженого не заперечувала.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.04.2015 року за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Раніш до цього був засуджений:
- 19.10.2000 року Черкаським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.140., ч.2 ст.140, ч.3 ст.71, ст. 42 , ч.1 ст. 46 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою 2 роки, штраф 1360 грн.
- 07.10.2003 року Черкаським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі.
09.02.2012 Черкаським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений Умовно достроково залишок 1 рік 05 місяців 23 дні.
На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2016 року, зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 1 рік 8 місяців 3дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку: 29.10.2017 року.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_5 , останній перебування в СІЗО м. Миколаїв до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією СІЗО не заохочувався.

Згідно з рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в м. Миколаїв області, засудженому визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання.

В Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 05.06.2015. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався за що має стягнення, адміністрацією установи заохочувався 2рази.

З представниками адміністрації установи тактовний. На заходи виховного впливу реагує примирливо, позитивні висновки для себе робить не завжди своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму утримує в належному стані. На даний час не працевлаштований. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. Порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має. Участь в громадському житті відділення приймає. Роботи по благоустрою установи виконує. У колективі засуджених спілкується переважно із засудженими різної спрямованості.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про порушення режиму в установі виконання покарань, дані про його попередні судимості, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1