Справа № 541/87/16-к
Провадження № 1-в/541/75/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.03.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської обл. за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 ч. 2 КВК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.03.2016 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 185 ч.3 КК України, ст. 75,104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

09.08.2017 року Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 порушував встановлений відносно нього судом обов`язок щодо періодичної явки на реєстрації і не з`явився на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 21.12.2016 року, 15.02.2017 року, 19.07.2017 року.

В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію не умисно, оскільки був на заробітках, оскільки він одружений має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніяких правопорушень не допускав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_8 , вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 19.04.2016 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 21.12.2016 року, 15.02.2017 року, 19.07.2017 року не з`явився на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що йому виносилось попередження про можливість скасування звільнення від покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочин проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, неявки допустив з поважних причин оскільки на його утриманні знаходиться дружина і троє малолітніх дітей, постійного заробітку в м. Миргороді він не має тому вимушений шукати роботу за межами м. Миргорода, про причини своєї неявки попереджав по телефону, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1