Справа № 487/3265/16-к
Провадження № 1-кп/487/295/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006500 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлену дату, місці, та у невстановленої особи, придбав для особистого вживання психотропну речовину амфетамін, масою не менш 0,4372 грама, який почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, в період часу з 18.30 годин по 20.30 годин був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленові пакети та згортки, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта № 410 від 26.04.2016 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому полімерному пакеті зі смужкою-фіксатором, порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку та тверда речовина світло-жовтого кольору у прозорому полімерному пакеті зі смужкою-фіксатором містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміна становить 0,4372 г.

Крім того вина ОСОБА_4 також підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи №397 від 19.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями, недоумством, іншими розладами психіки і поведінки не страждав і не страждає на теперішній час. Під час скоєння злочину тимчасово хворобливих розладів психічної діяльності також не виявляв і не виявляє в теперішній час. В період часу що відноситься до інкримінуємого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого те, що він раніше не був засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дитину: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно довідки ОНД від 29.04.2016 року ОСОБА_4 з 2014 року знаходиться на проф.обліку у ОНД, з діагнозом: зловживання амфетамінами. Крім того відповідно довідки ОНД від 07.06.2016 року ОСОБА_4 проходив лікування в лікувально-діагностичному відділенні МОНД з 13.05.2016 року по 07.06.2016 рік. Відповідно довідки ОПЛ №1 ОСОБА_4 на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні №1 не перебуває. Лікувався стаціонарно 1 день у 2005 році з діагнозом: розлад адаптації у вигляді порушень емоцій та поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 покаранням та попередженням ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 1234,06 гривень.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва ОСОБА_1