Справа №295/5866/17
УХВАЛА
Іменем України
31.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи це наступним.

В період часу з 18:00 год. 19.03.2017р. по 11:00 год. 25.03.2017р. невідома особа, шляхом зриву навісних замків з господарських приміщень, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму яка встановлюється. Крім того, невідома особа, шляхом зриву навісного замку з господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала (незаконно заволіділа) міні трактором марки "Тала Т120Е", серійний номер 16020658, чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на суму 35 000 гривень. За даним фактом 25.03.2017р. відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 та розпочало розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Т.в.о. заступника начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНИ в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24201, СID - 8351,351,352, 353; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 7321, CID - 28471, 28472, 4972; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 12502, СID 50151.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку , які в період часу з 16:00 год. 19.03.2017р. по 04:00 год. :

20.03.2017 р. з 04:00 год. 20.03.201 7 по 16:00 год. 20.03.2017 з 16:00 год. 20.03.2017 по 04:00 год:

21.03.2017 р. з 04:00 год. 21.03.2017 по 16:00 год. 21.03.2017. з 16:00 год. 21.0.3.2017 по 04:00 год.

22.03.2017 р. з 04:00 год. 22.03.2017 по 16:00 год. 22.03.2017. з16:00 год. 22.03.2017 по 04:00 год. її

23.03.2017р. з 04:00 год 23.03.2017 по 16:00 год. 23.03.2017. з 16:00 год. 2.3.03.2017 по 04:00 год.

24.03.2017р. з 04:00 год. 24.03.2017 по 16:00 год. 24.03.2017. з 16:00 год. 24.03.2017 по 04:00 год.

25.03.20117р. з 04:00 год. 25.03.2017 по 11:00 год. 25.03.2017 знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

У судовому засіданні слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу 16:00 год. 19.03.2017р. по 04:00 год. 20.03.2017 р. з 04:00 год. 20.03.201 7 по 16:00 год. 20.03.2017, з 16:00 год. 20.03.2017 по 04:00 год 21.03.2017 р. з 04:00 год. 21.03.2017 по 16:00 год. 21.03.2017, з 16:00 год. 21.03.2017 по 04:00 год. 22.03.2017 р. з 04:00 год. 22.03.2017 по 16:00 год. 22.03.2017, з16:00 год. 22.03.2017 по 04:00 год. 23.03.2017р. з 04:00 год 23.03.2017 по 16:00 год. 23.03.2017. з 16:00 год. 23.03.2017 по 04:00 год. 24.03.2017р. з 04:00 год. 24.03.2017 по 16:00 год. 24.03.2017. з 16:00 год. 24.03.2017 по 04:00 год. 25.03.20117р. з 04:00 год. 25.03.2017 по 11:00 год. 25.03.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24201, СID - 8351,351,352, 353; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 7321, CID - 28471, 28472, 4972; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 12502, СID 50151 з наданням виду, дади, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя