Справа №583/1633/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/309/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження, справа №583/1633/17 (провадження №1кп/583/266/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 , ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
14 серпня 2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України, для розгляду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 , ч.5 ст. 185 КК України.

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю даного кримінального провадження з мотивів того, що у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Охтирському міськрайонному суді Сумської області згідно штатного розпису передбачено 11 посад суддів, проте, 3 судді даного суду звільнені у зв`язку з відставкою.

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді і до цього часу не вирішено питання про обрання їх на посаду судді безстроково.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці згідно наказу голови суду № 26-В від 10.07.2017р. по 15.09.2017р. включно.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці згідно наказу голови суду № 32-В від 24.07.2017 року по 11.09.2017 року включно.

Суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до ухвали суду від 16 серпня 2017 року було задоволено самовідвід.

Таким чином, автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 , ч.5 ст.185 КК України, справа №583/1633/17 (провадження №1кп/583/266/17) направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3