Справа № 639/1280/17
1-в/639/381/17
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення щодо засудженої вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2017 року ОСОБА_4 , 1991 року народження,
Начальник Холодногірського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ звернулась до суду із поданням, в якому просить роз`яснити вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , 1991 року народження.
Подання обґрунтовує тим, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2017 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. 24.04.2017 року зазначений вирок набрав законної сили.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджена ОСОБА_4 зобов`язана була сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, але станом на 11.05.2017 року документів від засудженої про сплату штрафу не надійшло.
У разі несплати штрафу у встановлені строки кримінально-виконавча інспекція повинна звертатися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання. Але Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» кримінально виконавчі інспекції були виключені з числа суб`єктів виконання покарань.
У зв`язку з чим просить суд роз`яснити порядок виконання судового рішення від 22.03.2017 року.
В судове засідання представник Холодногірського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення подання у зв`язку з повною сплатою штрафу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засудженою ОСОБА_4 суду надана квитанція про сплату призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2017 року штрафу у розмірі 1020 грн. Штраф сплачено 05 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Холодногірського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення щодо засудженої вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2017 року ОСОБА_4 , 1991 року народження, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневим районний суд м.Харкова.
Суддя ОСОБА_6