Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2355/17
Провадження № 1-кс/644/281/17
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 01.04.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 01.04.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 31.03.2017 близько 23.00 невстановлена особа шляхом вільного доступу перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

01.04.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2017 року по 23 годин 59 хвилин 26.03.2017 року на паперовому носії, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2017 року по 23 годин 59 хвилин 26.03.2017 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , який був допитаний в ході досудового слідства, 19.03.2017 зранку потерпілий попрямував до міста Мерефа Харківської області на службу до церкви. Перебуваючи у церкві, він познайомився з хлопцем, як стало відомо надалі ОСОБА_6 . З хлопцем була дівчина ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 представив як дружину. В ході розмови, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 попросились їхати з потерпілим в м. Харків. По приїзду в м. Харків, ОСОБА_6 сказав, що йому та ОСОБА_7 немає де жити. Потерпілий запропонував жити у нього. Надалі, ОСОБА_5 допоміг влаштуватись на роботу ОСОБА_6 . 26.03.2017 року близько 07.30 потерпілий, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували на службу до церкви, яка розташована біля ст. метро Холодна Гора. Ввечері, близько 21.00 вони утрьох стали повертатись додому. Перебуваючи вдома потерпілий поклав гаманець, у якому знаходилась карта «універсальна» банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у шафу.

Потерпілий, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повечеряли та лягли спати. ОСОБА_5 прокинувся близько 23.00 від шуму-, шороху. Відкривши очі, побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились біля виходу з кімнати. Потерпілий попитався у якому напрямку останні йдуть, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповіли прогулятись. ОСОБА_5 не надав цьому значення та ліг далі спати. Далі, потерпілий прокинувся від звуку смс-повідомлення, що надійшло на номер НОМЕР_2 з текстом про зняття грошових коштів, а саме перше смс-повідомлення надійшло в 23.17 зняття грошових коштів у сумі 8000 гривень з комісією 320 гривень в банкоматі за адресою АДРЕСА_2 . Друге смс-повідомлення надійшло в 23.19 зняття грошових коштів у сумі 4000 гривень з комісією 160 гривень в банкоматі за адресою АДРЕСА_2 . Потерпілий одразу став перевіряти гаманець, однак банківської карти не виявив. Пін-код від карти нікому не говорив, однак припускає той факт, що ОСОБА_6 міг побачити пін-код, коли його вводив потерпілий при здійсненні оплати платежу в супермаркеті.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для сприяння розкриттю кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме :

- повних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки;

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2017 року по 23 годин 59 хвилин 26.03.2017 року на паперовому носії,

-інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2017 року по 23 годин 59 хвилин 26.03.2017 року.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ) а саме повні дані власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- повних даних власника карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки;

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2017 року по 23 годин 59 хвилин 26.03.2017 року на паперовому носії,

- інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 26.03.2017 року по 23 годин 59 хвилин 26.03.2017 року, а саме термінал, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2017 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1