Справа № 188/369/17
Провадження № 1-кп/188/47/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000084 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась с. Мар`яна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, не працює, раніше судима:

24.12.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України - 100 годин громадських робіт;

04.06.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389 КК України - 1 рік 10 днів омеження волі;

28.03.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців;

07.09.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України - 80 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1ст.309 КК України.

27.03.2017 року, 04.04.2017 року, 12.04.2017 року у судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомлювала хоча була повідомлений про час, місце та дату слухання справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити повторно на 25.04.2017 року на 10.30 годину.

Застосувати примусовий привід через Петропавлівське відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні до обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась с. Мар`яна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, не працює, раніше судима:

24.12.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України - 100 годин громадських робіт;

04.06.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389 КК України - 1 рік 10 днів омеження волі;

28.03.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців;

07.09.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України - 80 годин громадських робіт. .

Обвинувачену доставити до Петропавлівського районного суду на 10.30 год 25.04.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського відділення Павлоградського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, зобов`язавши останнього оголосити ОСОБА_5 дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1