Справа № 212/2562/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185ч.3 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001051 від 06.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, системою автоматизованого розподілу кримінальне провадження № 0001051 від 06.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, розподілене головуючому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, від 26.12.2016.
16.03.2017 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, в обґрунтування якого суддя зазначає, що згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у цьому ж провадженні, приймав процесуальні рішення під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_7 , кримінальне провадження, відповідно до системи автоматичного розподілу 17.03.2017, передана судді ОСОБА_1 .
Суд вислухав думку учасників процесу, прокурора, який вважає заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, захисників, які проти заявленого самовідводу не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним, заяву задовольнити.
Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001051 від 06.04.2016, ухвалою від 27.08.2015, вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, на підставі викладеного, суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 не має права розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Враховуючи що кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, суддя ОСОБА_7 не може розглядати кримінальне провадження і по відношенню обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про самовідвод у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України задовольнити, а вказане кримінальне провадження передати до канцелярії суду, для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1