Справа № 686/3199/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Хмельницький
15 лютого 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який в 2012 році скоїв аналогічний розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4 . На даний час встановлено, що останній в березні 2016 року звільнився з місць позбавлення волі. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скоїли ряд злочинів на території Хмельницької області та інших областей України і були затримані працівниками поліції ГУНП в Черкаській області. Під час затримання та проведення обшуків в останніх було вилучено ряд мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку.
Так, в ОСОБА_5 вилучено мобільні термінали з такими ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та стартові пакети оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . В ОСОБА_6 вилучено мобільні термінали з такими ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та стартові пакети оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_20 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_21 . У ОСОБА_7 вилучено мобільні термінали з такими ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та стартові пакети оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 . Крім того, з автомобіля на якому пересувалися дані особи, вилучено мобільні термінали з такими ІМЕІ; НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та стартові пакети оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, їх перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими можливими учасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах з такими ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , в проміжок часу з 00:00 год. 01 березня 2016 року по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата та час, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та їх місце перебування.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 17 березня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя