overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
19 червня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 4 КК України о 10:00 год. 29 червня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 755/1956/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "13" червня 2017 р.
колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9, ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , який надіслав клопотання про неможливість бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 13.06.2017 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці до 16.06.2017 року.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких правопорушень, де участь захисників є обов`язковою.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, у зв`язку з тим, що виникла нагальна потреба у залученні захисника, для участі у судовому засіданні, в якому серед інших питань вирішується питання про продовження строків тримання під вартою, судова колегія вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.53 КПК України, судова колегія, -
Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.
Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2017 року о 13-00 годин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Головуючий суддя:
Судді 1:
2:
Справа № 755/1774/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "14" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2017 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вище вказаній ухвалі, а саме в ухвалі неправильно зазначені повне ім`я представника ТОВ «Альянс Транссервіс», зокрема зазначено «Леочко Тарас Ігорович», а повинно бути - «Леочко Тарас Іванович».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 129/991/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/44/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.04.2016 р. ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, якщо в період іспитового строку він не скоїть нового злочину.

У підтриманому інспектором, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, в період іспитового строку нового злочину не скоїв, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив

Подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 29.04.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа №474/311/17
Провадження №1-кп/474/44/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.17 року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
03.05.2017 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
З огляду на те, що останній день строку для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, припадає на святковий день 8, 9 травня, питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується у перший за ним робочий день -10.05.2017р.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11.00 год. 19.05.2017. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1526/17
Провадження № 1-кс/0158/472/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4

прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000325 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 23 червня 2017року.

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000325 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000325 від 25 квітня 2017 року.

Про дану ухвалу невідкладно повідомити керівника органу досудового розслідування Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області.

В іншій частині скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5471/14-к Провадження № 11-кп/773/33/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 та його законного представника про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та вироку Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 у судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, а саме прокурора, представника потерпілого, які вважають за необхідне призначити обвинуваченому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, обвинуваченого, який вважає, що розгляд справи слід відкласти та повторно викликати захисника, апеляційний суд приходить до наступного.

Оскільки ОСОБА_7 вчинено злочин у неповнолітньому віці, участь захисника в силу ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_9 неодноразово не з`являється у судові засідання. Доказів на предмет поважності причин своєї неявки суду не подав. Дані обставини свідчать про затягування судового процесу.

З метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає за необхідне, як це регламентує ст. 53 КПК України залучити захисника для розгляду апеляційної скарги у даному провадженні із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Залучити ОСОБА_7 захисника для розгляду апеляційної скарги у кримінальному провадженні про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год 30 хв 30 червня 2017 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий
Судді
Справа № 278/382/17
Ухвала

іменем України

20 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду від 03.04.2017 за частиною 2 статті 286, статями 75-76 Кримінального кодексу України (далі КК) на 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком тривалістю в 3 роки ,-

про уточнення дати народження засудженого , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком цього суду від 03.04.2017 ОСОБА_4 засуджено на 5 років позбавлення волі.

У поданні порушується питання про уточнення року народження ОСОБА_4 , адже згідно із паспортними даними останній народився 1986 року, однак у вироку щодо нього вказаний 1996 рік його народження.

ОСОБА_4 подання підтримав, просив справу розглядати без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 і як наслідок у вироку щодо нього невірно вказаний рік народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже згідно паспортних даних засудженого, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені неточності створюють перешкоди у виконанні вироку, а тому подання підлягає задоволенню, а описка у вироку виправленню за ініціативою суду на підставі частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Керуючись пунктом 14 частини 1 статті 537, частиною 1 статті 539 КПК, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Уточнити дату народження ОСОБА_4 та виправити описку у вироку Житомирського районного суду від 03.04.2017 щодо останнього, вказавши вірний рік народження засудженого 1986 рік.

Копію ухвали долучити до матеріалів справи №278/382/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/326/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 19 червня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 28 квітня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (КК України) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Романівському районному секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/162/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія cт.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 червня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_8 ,
володільця майна ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02.06.2017 р.,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02.06.2017 р. про накладення арешту на майно скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на лісопродукцію породи дуб в кількості 16 сортиментів довжиною біля 1,1 м.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: - транспортний засіб марки Фольксваген ЛТ 35, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2017 року о 12 год.
Судді :
УХВАЛА

21 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протизаконною бездіяльністю факт неналежного розгляду клопотань захисту від 27.03.2017 року та від 22.05.2017 року, (тобто залишення них без будь якого процесуального реагування), в частині що стосуються ознайомлення захисника з результатами слідчого експерименту, начебто проведеного за участі Дрогамірова, що стосується використання «Morph VOX Pro», проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 та спеціаліста з боку захисту, та надання інформації з приводу вилученого під час обшуку майна; визнати протизаконною бездіяльністю факт неналежного розгляду клопотань захисту від 22.05.2017 року, (тобто залишення них без будь якого процесуального реагування), в частині ненаданні відповіді стосовно приєднання або відмові у приєднанні у якості доказів долучених до клопотання - диска із звукозаписом допиту свідка ОСОБА_5 , та висновку спеціаліста щодо використання програми «Morph VOX Pro» та зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 000887 надати письмову відповідь щодо: задоволення або відмові у задоволенні вимог стосовно ознайомлення з результатами слідчого експерименту, (у разі його проведення), проведенні слідчого експерименту, та наданні інформації з приводу вилученого під час обшуку майна; долучені або відмові у долучені до кримінального провадження № 000887, у якості доказів - диска із звукозаписом допиту свідка ОСОБА_5 , та висновку спеціаліста щодо використання програми «Morph VOX Pro».

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 23 червня 2017 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.06.2017
Справа № 592/6700/17
Провадження № 1-кс/592/3270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
21 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001924 від 18.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001924 від 18.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 23.06.2017 року о 08год.10хв.

Суддя ОСОБА_1