У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3112/17

провадження № 1-кс/0285/632/17

23 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора………………… ОСОБА_3

слідчого…………………… ОСОБА_4

підозрюваного……………. ОСОБА_5

адвоката…………………… ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 21.08.2017 року

про продовження строку домашнього арешту
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, Житомирської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого що проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року до суду надійшло клопотання, з якого слідує, що 28 червня 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, проникли в середину приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_8 , чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

28.06.2017 року ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

30.06.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб. Строк обраного слідчим суддею запобіжного заходу спливає 30.08.2017 року.

Слідчий вказує на те, що завершити досудове розслідування до 30.08.2017 року не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: долучити висновок експертизи; та в порядку ст. 290 КПК України ознайомити ОСОБА_5 з матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечили відносно його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 199 ч. 3 КПК України.

Обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не встановлено. Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

23.08.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прокурором був продовжений до трьох місяців.
Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними.

Отже враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 на один місяць до 23 вересня 2017 року, а в сукупності, з урахуванням ухвали від 30.06.2017 року, до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців з обмеженнями визначеними ухвалою слідчого судді від 30.06.2017 року.

Визначити строк дії даної ухвали до 23 вересня 2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1