overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/105/17
№ провадження 1-кс/588/111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27 лютого 2017 року звернувся з указаним клопотанням, яке мотивував тим, що під час огляду місця події 26.01.2017 року у нього було вилучено бензопилу марки «ТЕХПРОМ» ТБТ 5500,на яку ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2017 року було накладено арешт. Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вказаним майном не було вчинено кримінального правопорушення, ОСОБА_4 просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2017 арешт на бензопилу марки «ТЕХПРОМ» ТБП 5500.
В судове засідання заявник клопотання - володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання володільця майна розглядати без його участі, надав копію постанови прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури від 28.02.2017 року про скасування арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На виконання вимог частини 3 статті 174 КПК України прокурором ОСОБА_6 28.02.2017 одночасно з винесенням постанови слідчого про закриття кримінального провадження скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської від 03.02.2017 року, а саме на: бензопилу марки «ТЕХПРОМ» ТБП 550, яку слідчого зобов`язано повернути ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами статей 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4897/16-к Номер провадження 11-кп/786/380/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/380/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 13 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 .
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відео конференції.
Вважаю що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Полтавській установі виконання покарань (№23), з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:00 год. 08 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/380/17 стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)». забезпечити виконання вимог ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Витребувати з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №577/5444/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/282/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, вимогам статті 396 КПК України -

ВСТАНОВИВ :
16 лютого 2017 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на судове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши відповідність зазначеної апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог зазначеного закону.

Так, зі змісту апеляційної скарги є незрозумілим, яке ж рішення засудженим оскаржується: ухвала суду від 23.12.2016 р. чи ухвала суду від 19.01.2017 р., які наявні в матеріалах справи.

Також апелянт не вказав в чому ж саме полягає неточність та необґрунтованість судового рішення, невідповідність його висновків, чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, є не зрозумілими та такими, що заявлені всупереч положенням ст. 407 КПК України, яка передбачає повноваження суду апеляційної інстанції, вимоги апелянта зазначені в прохальній частині його апеляційної скарги, а саме - про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

.
Справа № 660/207/17
Номер провадження 1-кп/660/43/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 09 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Спраіва № 766/3703/17
н.п. 1-кп/766/3279/17
УХВАЛА
06.03.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 16.02.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 березня 2017 року о 14-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3333/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/296/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 40001771 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.02.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 40001771 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипризначити до розгляду на 28 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 705/6747/16-к
1-кп/705/167/17
У Х В А Л А
щодо підготовки досудової доповіді

06 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 31.10.2016 і ухвалою суду від 12.01.2017 воно було призначене до судового розгляду. Питання про доручення органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого не було вирішене через відсутність у суду відомостей про початок роботи на той час органу пробації, що здійснює свої повноваження на території міста Умані та Уманського району Черкаської області.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, нижня межа санкції якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-1, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк не більше 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/646/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/297/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
06 березня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 28 березня 2017 року на 10.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 739/387/17
Провадження № 1-кп/739/43/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 28 лютого 2017 року, угоду про визнання винуватості датовану 28 лютого 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000425 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України на 11 год. 30 хв. 21 березня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/57/17
Єдиний унікальний № 748/2633/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0001369, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 18.02.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0001369, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

20 січня, 13 лютого та 6 березня 2016 року у підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином не повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений за даними бази "Армор" перебуває у розшуку та ухиляється від призначеного Деснянським районним судом м.Чернігова покарання у виді позбавлення волі. Зазначене підтверджується витягом з бази "Армор". Представник потерпілого підтримав дане клопотання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку, оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а у разі його відсутності іншому прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9918/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
01 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00003210.

Керуючись ст.170, ст.174, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00003210 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 757/58671/16-к на грошові кошти, що розташовані на рахунках (ідентифікаторах) WMID НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , електронної платіжної системи WEB MONEY (ТОВ "ВЕБМАНІ.ЮЕЙ", ), якими розпоряджається ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2017 року 19.00 годин.

Слідчий суддя