Справа № 186/996/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.06.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 22 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 22 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно клопотання слідчого, директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 в грудні 2013 року вніс в акт №3 за грудень 2013 року форми КБ2В в розділ «загально- будівельні роботи» неправдиві відомості щодо проведення робіт по штукатурці фасаду на суму 39095,00 гривень, які проводилися згідно договору підряду №84/188 на виконання робіт з реконструкції житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 13 грудня 2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 ».
За даним фактом порушено кримінальне провадження №0000464 від 22 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в вилученні документів, які мають значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проектно-кошторисна документація «Реконструкція житлового будинку АДРЕСА_1 (аварійні роботи в зв`язку з вибухом газоповітряної суміші)»; акти форми КБ2 про виконання будівельних робіт за грудень 2013 року за договором №84/188 від 13 грудня 2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 »; статутні документи на ПП « ОСОБА_4 »; довідки про розподіл коштів місцевого бюджету; посадові інструкції головного бухгалтера, заступника директора та контракти директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з метою їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, оскільки вилучення даних документів необхідне для встановлення істини по справі, вивчивши матеріали клопотання, якими підтверджується, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе задовільнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації «Реконструкція житлового будинку АДРЕСА_1 (аварійні роботи в зв`язку з вибухом газоповітряної суміші)»; актів форми КБ2 про виконання будівельних робіт за грудень 2013 року за договором №84/188 від 13 грудня 2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 »; статутних документів на ПП « ОСОБА_4 »; довідок про розподіл коштів місцевого бюджету; посадових інструкцій головного бухгалтера, заступника директора та контракти директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1