Справа № 165/2294/13-к Провадження №11-сс/773/142/13 Головуючий у 1 інстанції:Свередюк А.В.
Категорія: скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів Польового М.І., Оксентюка В.Н.,

при секретарі - Янку А.Я.,

з участю

прокурора Мазурок Є.П.,

слідчого Степасюка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 липня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 09 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000205,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду із скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 09 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у звязку з відсутністю складу злочину. Ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді скаржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Нововолинського міського суду, як незаконне та ухвалити нове, яким постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 09 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст судового рішення, доводи апеляційної скарги, прокурора та слідчого, які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Як вбачаться з матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 від 13.02.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та присвоєно №0000205. За результатами розслідування даного кримінального провадження 09 квітня 2013 року слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду дану постанову залишено без змін.

З таким рішенням суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів кримінального провадження №0000205 вбачається, що уповноваженою особою - слідчим при закритті кримінального провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови з проведенням необхідних процесуальних дій. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, а саме безпосередньо з показань ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інших допитаних свідків, що під час перевірки фактичних обставин зникнення в ніч з 03.02.2013 року на 04.02.2013 року належного ОСОБА_1 мобільного телефону не було здобуто доказів, які б вказували на наявність умислу у ОСОБА_3 на таємне викрадення чужого майна, що свідчить в даному випадку про відсутність складу злочину у виді крадіжки в діях останнього.

З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних дій за результатами яких слідчим встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у діях ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі наведеного і керуючись п.1 ч.3 ст. 407, 422, ч.4 ст. 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 липня 2013 року в даній справі без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: