печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2906/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого барменом ресторану «Меня Мусаши», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні криміналного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13.01.2016року, приблизно о 22.15 год., в підземному переході станції метро «Дружби народів» в м. Києві, під час виконання ОСОБА_4 професійної діяльності журналіста, штовхнув у спину останнього, після чого наніс йому по обличчю удар кулаком, чим спричинив фізичний біль та легкі тілесні ушкодження які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 92 від 15.01.2016 року відносяться до легкіх тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, згідно якого ОСОБА_5 13.01.2016 року , приблизно о 22.15 год., в підземному переході станції метро «Дружби народів» в м. Києві, під час виконання ОСОБА_4 професійної діяльності журналіста, штовхнув останнього у спину та наніс йому по обличчю удар кулаком. Також ОСОБА_5 зазначивши, що щиро розкаюється у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні журналісту легких тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, суд кваліфікує за ч.2 ст.345-1 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до вимог ст. ст. 65 67 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, є умисними, а також особу обвинуваченого, який вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працює та має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вищенаведені судом позитивні дані про особу обвинуваченого, думку прокурора, щодо призначення ОСОБА_5 покарання та аналогічну думку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження нових злочинів.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 30.03.2017 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1