Справа № 349/339/13-к
Провадження № 1-кс/349/46/13
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000050.

Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сулимки А.П., начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3-

в с т а н о в и в :

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000050 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

2. Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику;

3.Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 26 лютого 2013 року, що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні. 4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3кримінального правопорушення, пославшись на те, що на початку грудня 2012 року громадянин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію колишнього заводу, який розташований в с.Колоколин Рогатинського району по вул.Промисловій, 15А та перебуває у власності Івано-Франківської філії ТзОВ Інтерофіс-Лімітед. Перебуваючи там ОСОБА_3 зайшов до будівлі, де знаходиться велика металева ємність (бак), що утримувалася на трьох металевих опорах та двох металевих кутниках та вчинив там крадіжку майна. Шляхом розхитування ОСОБА_3 відламав від основної конструкції, яка утримували металеву ємність два кутники з шириною сторін 10x10см загальною довжиною 10 метрів вартістю 1180 гривень та самостійно відтягнув їх до місця свою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 знову повернувся до вказаного приміщення та ще викрав дві двотаврові балки, що раніше слугували опорою для перекриття будівлі і знаходилися на землі довжиною по 1,8м кожна вартістю 540 гривень. Вказані балки ОСОБА_3 також перетягнув самостійно до місця свого проживання. Всього ОСОБА_3 викрав з цеху колишнього заводу, який належить на праві власносіі Івано-Франківській філії ТзОВ Інтерофіс-Лімітед майна на загальна суму 1720 гривень. 28.12.2012 року викрадені металеві кутники та дві двотаврові балки громадянин ОСОБА_3 під виглядом особистого майна збув громадянину ОСОБА_5 за гроші в сумі 480 гривень

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав повністю, ніде не працює, проживає один.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого в Рогатинський РВ УМВС, прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області та Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є згідно ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 27 березня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого в Рогатинський РВ УМВС, прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області та Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

б) не відлучатися із с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

3.Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Поглод О.В.