АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11кп/790/1277/17 Головуючий 1 інстанції:
Категорія: ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_14 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_16 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

26 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_14 подав заяву про роз`яснення вказаного вироку в порядку ст.380 КПК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_14 про роз`яснення вироку відмовлено.

На ухвалу обвинувачений ОСОБА_14 подав апеляційну скаргу, від якої на підставі ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду відмовився, про що колегії суддів була надана письмова заява.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_14 відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_14 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_14 про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченими, - у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5