Справа № 1-кс/331/2640/2016
331/5152/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий 1 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період з другої половини грудня 2014 року і до сьогодні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхавши на тимчасово непідконтрольну територію Донецької області, приймала участь та активно сприяла діяльності радикально налаштованим озброєним терористичним групам осіб, а саме: групі «Восток», внутрішнім військам самопроголошеного утворення Донецька народна республіка та групі «Оплот», що діють на території Донецької області та входять до структури самопроголошеного державного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

Так, протягом березня травня 2014 року на частково окупованій території Донецької області, всупереч вимог Конституції України, незаконно створено самопроголошену організацію - «Донецька народна Республік», до складу якої увійшли групи з двох і більше осіб, які об`єдналися з метою здійснення терористичних актів, що відповідно до статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відносяться до терористичних груп, які займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаних терористичних груп, підконтрольних самопроголошеній організації «ДНР» є зміна меж території і державного кордону України, створення та існування незаконного державного утворення на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
В середині грудня 2014 року, точно дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 умисно, за власною ініціативою, розуміючи, що ДНР та підконтрольні їй угрупування, створені та існують всупереч законодавства України та діють як терористичні групи, з мотивів явного не сприйняття діючої державної влади в Україні, всупереч положенням Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та Конституції України, з метою участі та сприяння терористичній діяльності радикально налаштованих озброєних терористичних груп, а саме участі у збройній боротьбі проти Збройних сил України, які у відповідності до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 задіяні в проведені антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, виїхала до Донецької області, де вступила до лав терористичної групи - 2-го батальйону бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 , підконтрольній самопроголошеній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приблизно у період часу з другої половини січня до початку травня 2015 року ОСОБА_5 , будучи членом бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши військову форму та використовуючи для конспірації псевдонім ОСОБА_6 , пройшла військову підготовку та перебувала на посаді виїзного санінструктора 6-ї роти, 2-го батальйону бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підпорядковується «ДНР». За виконання своїх обов`язків (лікування поранених, евакуація їх з місця бою та догляд за ними), ОСОБА_5 отримувала заробітну плату.

Крім того, приблизно в травні червні 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи сприяти терористичній діяльності радикально налаштованих озброєних терористичних груп, що створені на території Донецької області та підконтрольні ДНР, виконувала роботу позаштатного секретаря командира ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у середині червня 2015 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, вступила до лав терористичної групи «Оплот». Будучи членом вказаної незаконної терористичної групи, остання здійснювала допомогу та догляд за пораненими бойовиками «ДНР». У тому числі, приблизно у другій половині вересня 2015 року вона разом із іншими членами «Оплот» «ДНР», перебуваючи в безпосередньому підпорядкуванні бойовика з позивним «Хантер», була направлена на 1 місяць в м. Моспино Донецької області, із метою підготовки позицій полігону, а саме його окопування та встановлення бліндажів, а також пройшла навчання зі стрільб з вогнепальної зброї.

Під час перебування у складі терористичної групи «Оплот» «ДНР», ОСОБА_5 підтримувала зв`язок з бойовиками інших терористичних угруповань - «Восток» і «Внутрішні війська» «ДНР» та сприяла їх діяльності, у тому числі, 23.09.2015 вона допомагала, шляхом надання інформації, наведення бойової техніки в сторону дислокації підрозділу Збройних Сил України в с. Кам`янка Донецької області, що розташоване біля Костянтинівської траси.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України участі у терористичній групі та інше сприянні її діяльності.

23.03.2016 шляхом вручення сестрі ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлення про підозру в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, тобто участь у терористичній групі та інше сприяння діяльності терористичній групі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає, та з грудня 2014 року виїхала до м. Донецьк, де вступила до лав терористичної групи, що входить до складу «Донецької народної республіки», та сприяла її діяльності.

02.02.2016 під час допиту матері ОСОБА_5 . ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проживає на окупованій бойовиками «ДНР» території м. Донецька.

Того ж дня під час допиту сестри ОСОБА_5 . ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 не повертається у м. Запоріжжя, у зв`язку з переховуванням від правоохоронних органів.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вбачати, що підозрювана ОСОБА_5 умисно переховується на окупованій бойовиками «ДНР» території м. Донецька від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

22 липня 2016 року слідчий 1 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу, по кримінальному провадженню №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2016 року дозволено затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.. Строк дії ухвали встановлено до 17 грудня 2016 року.

Станом на 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 не затримано, місце її перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваної, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваної, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваної, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2016 року не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання стосовно обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.12.2016