справа №176/1619/16-к
провадження №1-в/176/1032/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року за вх. 10859/16 надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення щодо встановлення адміністративного нагляду по відношенню до заявника, який на період ухвалення рішення відбував покарання в Жовтоводській ВК № 26, не вірно було зазначено дату вступу вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2013 року, в законну силу, а також просив виправити його прізвище в зазначеній вище ухвалі посилаючись, на те, що правильним написанням його прізвища є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ 08 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років 2 місяці з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Даний вирок, згідно розпорядження набрав законної сили 26 вересня 2013 року та з цього часу приведений до виконання, а тому доводи ОСОБА_4 , щодо невірно зазначеної дати вступу вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року є безпідставними та спростовуються матеріалами особової справи (ар. ос. спр.31 т.1)

Одночасно суд не вбачає підстав для виправлення описки в написанні прізвища заявника, оскільки в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , в належним чином завіреній копії вироку Жовтневого районним судом м. Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року та інших документах, що маються в матеріалах особової справи, зазначене прізвище засудженого на російській мові як ОСОБА_5 , тоді як в копії свідоцтва про народження останнього, розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, він зазначений як ОСОБА_6 , будь яких інших відомостей, а саме в першу чергу паспортні дані на ОСОБА_4 в особовій справі відсутні та не були надані для огляду заявником в справжнє судове засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що доводи викладені ОСОБА_4 в заяві про виправлення описки є необґрунтованими, не підкріплені доказами та безпідставними, в зв`язку із чим вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: