ЄУН №389/1293/17
Провадження №1-кп/389/126/17

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 07 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 07 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, оскільки ОСОБА_4 приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, зокрема був учасником бойових дій в районі Донецького аеропорту, де отримав осколкове поранення у голову, наслідком якого була закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, контузія головного мозку з переважним ураженням передніх відділів лобної долі зліва. На даний час поведінка обвинуваченого, сприймання ним інформації та його ставлення до вчиненого викликають сумнів у його задовільному психічному стані, і така експертиза під час досудового розслідування йому не проводилася.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання захисника та думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою визначення психічного стану обвинуваченого, провадження якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав психічними захворюваннями ОСОБА_4 до скоєння злочину, в момент скоєння злочину та чи страждає психічними захворюваннями на даний час?

- чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочину та на даний момент?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, чи являється він осудним або обмежено осудним?

- чи страждає ОСОБА_4 розладами психіки, які могли б впливати на об`єктивність сприйняття ним навколишньої дійсності та завадити об`єктивній оцінці своїх дій та їх наслідків?

- якщо так, то чи пов`язано це з перенесеним ОСОБА_4 струсом головного мозку, контузією?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні за вимогою експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1