У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1638/17
Провадження № 1-кс/348/486/17

16 серпня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Журів, Рогатинського району , Івано-Франківської області , жителю АДРЕСА_1 , українцю, не працюючому, з повною загальною середньою освітою, неодруженому , не судимому, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15.08.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 29.05.2017 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 29.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, а саме, що 18 листопада 2016 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з умислом, спрямованим на вчинення крадіжки, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування шибки вікна, проникли до житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали гроші в сумі 20 700 гривень, 850 доларів США, що в еквіваленті до гривні, згідно курсу Національного Банку України на 01.11.2016 року становить 21 683 гривень 50 копійок, ліхтарик з шокером вартістю 371 гривень, та ведмежу шкуру вартістю 102 040 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Всього ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 викрадено майна ОСОБА_7 на загальну суму 144 794 гривні 50 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, вину визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції вказує, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, проте постійного місця роботи не має, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інший злочин, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими .слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, та те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно , однак переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інший злочин, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці , тобто до 16 жовтня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою ;

2) не відлучатися із місця постійного проживання в м. Надвірна , Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1