30.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/561/17
провадження №1-кс/533/119/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бондарі, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий, не одружений, офіційно не працює, неповна загальна середня освіта,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , а саме зобов`язати його:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Клопотання обгрунтоване тим, що 18.05.2017 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом відчинення вхідних дверей проникли до будинку, належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрали два мобільних телефони NOKIA 1208 та грошові кошти у сумі 450 гривень.

За вказаним фактом слідчим СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 19.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.05.2017 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом виставлення віконного скла, проникли усередину будинку, належного ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно, викрали один мішок цукру білого кристалічного з цукрових буряків вагою 49,5 кг.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 931 гривня 83 копійки.

За вказаним фактом слідчим СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.05.2017 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, присвоєно основний номер № 0000137.

25.05.2017 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, та розкаявся у вчиненому.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину також обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 19.05.2017 року, протоколом огляду мобільних телефонів від 20.05.2017 року, протоколом огляду грошових коштів від 20.05.2017 року, висновком експерта № 2405/3 від 25.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року, протоколом огляду мішка цукру від 23.05.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 .

Метою застосування запобіжного заходу слідчим зазначено запобігання ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду, ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

В якості обгрунтування наявності вищевказаних ризиків слідчим зазначено наступні обставини: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000137.

В даному провадженні ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в тому, що 18.05.2017 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом відчинення вхідних дверей проникли до будинку, належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрали два мобільних телефони NOKIA та грошові кошти у сумі 450 гривень.

В даному провадженні ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в тому, що 19.05.2017 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом виставлення віконного скла, проникли усередину будинку, належного ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно, викрали один мішок цукру білого кристалічного з цукрових буряків вагою 49,5 кг.

Обгрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.05.2017 року, протоколом огляду мобільних телефонів від 20.05.2017 року, протоколом огляду грошових коштів від 20.05.2017 року, висновком експерта № 2405/3 від 25.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року, протоколом огляду мішка цукру від 23.05.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не наведено жодного такого обґрунтування та не підтверджено жодним доказом. В той же час, підозрюваний має постійне місце проживання, своєчасно з`являвся до органу досудового розслідування.

В той же час, слідчим, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, офіційно не працює, не одружений.

На підставі викладеного, не вирішуючи питання про винуватість особи, керуючись ст.ст.177, 186, 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1