Справа № 216/164/17
Провадження 1-кс/216/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали за скаргою ОСОБА_4 , у порядку ст.ст.303-304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2017 року ОСОБА_3 (Заявник) звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 11.01.2016 року, за фактом безпідставної невиплати заробітної плати більш як за один місяць фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник вважає дану постанову незаконною, вона є немотивованою та неконкретизованою. Під час досудового розслідування не був наданий аналіз фактичних даних; не дана правова оцінка діям ФОП ОСОБА_6 ; висновки слідчого, викладені у постанові не містять обґрунтування доводів прийнятого рішення.

Так, слідчим не взято до уваги, що на підставі трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладеного 04.03.2013 року між гр. ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 , остання зобов`язалась щомісяця сплачувати заробітну плату працівнику, у розмірі 1 150,00 грн., хоча за грудень 2016 року, та з 01.01. по 13.01.2017 року, зарплату не виплатила, що вказує на ознаки складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Під час досудового розслідування не була опитана сама ФОП ОСОБА_6 .

Зазначене, на думку заявника, потягло за собою однобічність, неповноту і необ`єктивність досудового розслідування, тому просить постанову скасувати, а матеріали направити для відновлення досудового слідства.

Під час розгляду скарги Заявник наполягала на задоволенні скарги.

Слідчий ОСОБА_5 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, правом присутності у судовому засіданні, не скористувався. Криворізька місцева прокуратура №3 про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, свого представника для участі у судовому засіданні, не направили.

Вислухавши пояснення Заявника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 11.01. 2016 року, суд приходить до висновку, про обґрунтованість доводів скарги, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.01.2016 року в ході проведення перевірки за зверненням громадян, співробітниками ІП Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , виявлено факт безпідставної невиплати заробітної плати більш як за один місяць, вчинений суб`єктом підприємницькою діяльності, Криворізьким ВП ГУНП у Дніпропетровській області 11.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Зазначена норма передбачає відповідальність за безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином суб`єктом підприємницької діяльності.

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.01.2017 року, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На думку суду, зазначений висновок є передчасним, оскільки слідчим не наданий аналіз фактичних даних; не дана правова оцінка діям ФОП ОСОБА_6 , яка використовувала найману працю працівника ОСОБА_3 , на підставі письмової угоди, - трудового договору від 04.03.2013 року, та не забезпечила своєчасну виплату заробітної плати у відповідності до норм чинного законодавства та умов укладеного договору.

Наявність або відсутність обов`язкових ознак кримінального провадження може бути встановлено виключно в рамках проведення досудового розслідування, належну кваліфікацію якого повинен встановити орган досудового розслідування при виконанні слідчих дій.

Отже, постава підлягає скасуванню, з поверненням матеріалів на додаткову перевірку, під час якої необхідно усунути усі наявні недоліки, об`єктивно дослідити обставини, та надати правову оцінку діям ФОП ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.01.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 11.01.2016 року, за фактом виявлення безпідставної невиплати заробітної плати більш як за один місяць фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000084 від 11.01.2016 року направити начальнику СВ Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровській області, - для проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1