Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,

про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 0000230 від 02.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як процесуальний керівник - прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 02.12.2016 р. строком на 5 днів з дня винесення ухвали про задоволення клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0000230 від 02.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України. В межах вказаного кримінального провадження, 15.06.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 в порядку ст.290 КПК Укпаїни повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Сторона захисту належним чином були повідомлені про необхідність ознайомлення з відкритими стороною обвинувачення матеріалами кримінального провадження, але на час звернення підозрюваний та його захисник для ознайомлення не з`являються та ігнорують свої обов`язки щодо ознайомлення. Орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано.
В судове засідання прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні докази того, що сторона захисту належним чином повідомлена стороною обвинувачення про закінчення досудового розслідування та необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з наданих документів, СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 02.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з наданими документами, прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, 15.06.2017 р. підозрюваному та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування.

Між тим, доказів на підтвердження того, що дане повідомлення прокурора було отримано стороною захисту до матеріалів клопотання не додано. Більш того, яких-небудь документів на те, що зі вказаного часу протягом і до дня подачі клопотання (а це 2 місяці) стороні захисту взагалі надсилались повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, матеріали клопотання не містять.

А відтак, прокурором слідчому судді не доведено факт зволікання стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких відкритий стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 02.12.2016 р..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1