Дата документу 25.01.2017

Справа № 334/387/17
Провадження № 1-кс/334/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006877 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
17 01.2017 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 з якої вбачається що, невідома особа в період часу з 2005 року по 2014 рік, підробила довіреності від імені ОСОБА_5 , на право оформлення, переоформлення права власності на автомобіль "BMW" (держ. номер НОМЕР_1 - на 2003 рік, НОМЕР_2 на даний момент), використавши її паспорт який на 2005 рік був недійсним.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у 2001 році її чоловік придбав автомобіль "BMW 320" (держ. номер НОМЕР_1 - на 2003 рік, НОМЕР_2 на даний момент), який було оформлено на її ім`я. У 2003 році вказаний автомобіль було продано за генеральною довіреністю. У 2005 році вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою зміни паспортних даних, а саме імені з «Наталі» на « ОСОБА_6 ». В подальшому зазначеним автомобілем вона не цікавилась. 17.01.2017 року ОСОБА_5 стало відомо, що вказаний автомобіль все ще рахується за нею, та начебто вона вже тричі передоручала права власності на вказаний автомобіль іншим особам, хоча таких дій вона невчиняла. Крім того, потерпілій стало відомо, що наразі автомобіль рахується за її анкетними, та паспортними даними за старим паспортом.

Крім того, отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої вбачається що, начебто ОСОБА_5 підписувала доручення, яке було нотаріально посвідчено нотаріусом ОСОБА_7 , серії ВТА № 911215 від 29.01.2013 року на перереєстрацію транспортного засобу при переобладнанні із заміною двигуна.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до нотаріально завіреного доручення ОСОБА_5 від 29.01.2013 року, серія бланку - ВТА, номер бланку - 91 1215, яке було засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідчий вважає, що існують достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів.

Враховуючи що існує загроза спроб змінити або знищити документ, просить суд надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення нотаріально завіреного доручення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія бланку - ВТА, номер бланку - 911215, яка була засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до вищевказаного документу з можливістю його вилучення.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 17.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000242).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки документи, які перебувають у володінніу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №№ 0006877 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення нотаріально завіреного доручення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія бланку - ВТА, номер бланку - 911215, яка була засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до вищевказаного документу з можливістю його вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1