УХВАЛА
28 листопада 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2006 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 до позбавлення волі на строк 5 років; 02.03.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 70, до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяців.12.05.2016 Хмельницьким міськрайонним судом визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Зараховано в строк призначеного покарання із застосуванням ч.5 ст.72 КК України термін його попереднього ув`язнення під час досудового слідства та судового розгляду з моменту затримання, (з 29 жовтня 2014 року по 12 травня 2016 року включно), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, відбув призначене вироком покарання у виді позбавлення волі та негайно звільнений з під-варти в залі суду. В частині обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України - виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю у вчиненні таких кримінальних правопорушень. Крім того, за обвинуваченням у скоєні злочину передбаченого ст.395 КК України - виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю, в діях обвинуваченого є складу кримінального правопорушення.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
Слідчий слідчого відділу ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання, що погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що 20.09.2016 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Вопак №4303», що розміщений по вул. Курчатова, 1В у м. Хмельницькому та належить ТОВ «ПАККО Холдинг», з метою вчинення крадіжки зайшов у відділ із спиртними напоями вказаного магазину, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, повторно, викрав, із прилавка відділу із спиртними напоями, пляшку рому «Капітан Морган» ємністю 0,5 літрів вартістю 297 гривень, яку помістив собі під кофту та вийшов із магазину не розплатившись за напій, чим заподіяв ТОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди на суму 297 гривень. Окрім того, 20.09.2016 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Вопак №4303», що розміщений по вул. Курчатова, 1 в м. Хмельницькому та належить ТОВ «ПАККО Холдинг», з метою вчинення крадіжки зайшов у відділ із спиртними напоями вказаного магазину, після чого переконавшись, що з його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно намагався викрасти, із прилавка відділу із спиртними напоями, пляшку рому «Капітан Морган» ємністю 0,5 літрів вартістю 297 гривень, яку помістив собі під кофту, про те не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та таємно заволодіти пляшкою рому «Капітан Морган» ємністю 0,5 літрів вартістю 297 гривень, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Також, 20.09.2016р. о 14 год. 05 хв., в ході проведеного поверхневого огляду ОСОБА_5 , при спробі вчинення крадіжки пляшки рому «Капітан Морган» ємністю 0,5 літрів вартістю 297 гривень, у магазині «Вопак №4303», що розміщений по вул. Курчатова, 1В у м. Хмельницькому та належить ТОВ «ПАККО Холдинг», у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один паперовий згорток в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину становить 9,555 гр., яку ОСОБА_5 придбав напередодні у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав при собі, а саме у правій передній кишені брюк, з метою власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити та вказали, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, роботи, тісних соціальних зв`язків. Такі обставини вказують на те, що підозрюваний може ухилятись від досудового слідства та суду, вчиняти правопорушення, застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить недопущення ним вищевказаних ризиків.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25.11.2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріали, що його обґрунтовують.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушень ОСОБА_5 зокрема: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду диску із відеозаписом з камер спостереження магазину «Вопак», протокол огляду місця події із застосуванням відеозапису, на якому ОСОБА_5 визнав свою вину та показав місце знаходження викраденого коньяку, крім цього під час даного огляду вилученно у ОСОБА_5 наркотичні засоби.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема, вагомість доказів про вчинення правопорушень те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі через нетривалий час вчинив ряд кримінальних правопорушень, відсутність у підозрюваного постійного місяця роботи та проживання, тісних соціальних зв`язків.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від слідства, суду, вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , суд -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України cтроком до 14 січня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 14 січня 2017 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_1 ;- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 14 січня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: