Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2175/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, розлученого, маючого на утриманні одну дитину, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.10.2016 року у вечірній час, перебуваючи на прилеглій до залізничної станції у селищі Гусятин, а після того на території АЗС, що в селищі Гусятин по вулиці Б. Лепкого під час обопільної бійки з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла між ними після словесної образи ОСОБА_5 зі сторони ОСОБА_4 та словесної суперечки між ними, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удар в груди. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій половині передньої поверхні грудей, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України і просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстави вказаної потерпілим в його заяві.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав вищевказану заяву, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілим, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 ..
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форму приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені зокрема п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1, ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1