Справа № 527/1999/16-к
провадження № 1-кс/527/153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м.Глобине
До суду надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає:
Клопотання мотивовано наступним.
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням названого кримінального провадження.
21 грудня 2015 року між Глобинською ЦРЛ та ФОП ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу електропарогенератору ТЕСИ АПГ- Є 40/30. 22 грудня 2015 року отримано та здійснено оплату за поставлений товар.
Проведеним 29 червня 2016 року оглядом приміщення котельні Глобинської ЦРЛ встановлено факт невідповідності поставленого обладнання умовам договору.
У сукупності з іншими доказами, є підстави вважати про вчинення привласнення грошових коштів Глобинської ЦРЛ ФОП ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом. Такий порядок встановлений в Законі України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 №2939-XII.
Статтею 11 названого Закону передбачено, що за зверненням правоохоронного органу для забезпечення розслідування під час кримінального провадження орган державного фінансового контролю проводить позапланову виїзну ревізію.
Позапланова виїзна ревізія як підконтрольної установи (державного сектору економіки) так і суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені до підконтрольних установ, може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Таким чином, законом встановлено судовий контроль за дотриманням законності та обґрунтованості втручання у господарську діяльність, зумовлену потребами досудового розслідування задля досягнення його дієвості.
Відповідно до частини 8 ст. 11 Закону орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Вимоги вказаної статті прокурором виконані : є письмове обґрунтування підстав такої ревізії, зазначено дати її початку і закінчення.
Керуючись ст. ст. 40, 93 КПК, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.93 №2939-XII, Порядком проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року № 550,
Встановити строки на проведення документальної ревізії 15 робочих днів, початок перевірки з 28.02.2017 по 15.03.2017 .
На вирішення ревізії поставити наступні питання:
- встановити наявність договірних відносин між Глобинською ЦРЛ та ФОП ОСОБА_4 за період з 01.12.2015 по 31.03.2016;
- дослідити питання отримання, оприбуткування та встановлення придбаного в грудні 2015 року Глобинською ЦРЛ обладнання у ФОП ОСОБА_4 ;
- провести інвентаризацію та контрольний огляд придбаного Глобинською ЦРЛ обладнання у ФОП ОСОБА_4 ;
- дослідити питання оплати придбаного Глобинською ЦРЛ обладнання у ФОП ОСОБА_4 . Наявність заборгованості по розрахунках;
- дослідити питання виконання істотних умов договору між Глобинською ЦРЛ та ФОП ОСОБА_4 , відповідність його чинному законодавству;
- обрахувати суму матеріальних збитків нанесених Глобинській ЦРЛ неналежним виконанням договірних зобов`язань ФОП ОСОБА_4 , з урахуванням висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 17 від 25.01.2017, за результатами товарознавчої експертизи;
- встановити осіб, відповідальних за допущені правопорушення (в разі наявності таких).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1