Справа № 495/1006/17
№ провадження 1-кс/495/282/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 11.12.2016 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 11.02.2017 року під час несення служби за вказівкою чергового здійснили виїзд до адреси вул. Толбухіна, 36 в м. Білгород-Дністровський, під час під`їзду до адреси назустріч рухався автомобіль «ВАЗ 21093» білого кольору, який не зреагував на проблисковий маячок синього кольору, та намагався скритися, але водій не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу. Після чого водій вийшов з салону. При перевірці з`ясувалося, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у нетверезому стані, та візуально спостерігалося, що на водійському сидінні залишився предмет схожий на пістолет. Викликана слідчо-оперативна група вилучила з салону водійського сидіння пістолет марки «Сталкер 2918S» споряджений семи патронами.

Під час проведення огляду місця події 11.02.2017 року, яке являється місцевість напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , де з салону автомобіля було вилучено пістолет марки «Сталкер 2918S», який на затворі має маркувальні позначення у вигляді « НОМЕР_1 », «Made by ATAK arms ltd. cal 9 mm P.A.K.», із спорядженим семи патронами магазином, то пор із дерев`яним руків`ям, телефон «Престижіо», ніж із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », які упаковані до спец пакетів експертної служби.

За даним фактом 11.02.2017 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000349 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.02.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення та цивільний позов;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасово вилученим може бути майно, на підставі ч.2 ст.167 КПК України, у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (або використовувалися) для схиляння особи до кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий стверджує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна, для забезпечення збереження такого речового доказу як предмету злочину. З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вирішуючи питання про арешт, слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи вище викладені обставини та розглянувши матеріали, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171-174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пістолет марки «Сталкер 2918S», який на затворі має маркувальні позначення у вигляді « НОМЕР_1 », «Made by ATAK arms ltd. cal 9 mm P.A.K.», із спорядженим семи патронами магазином, то пор із дерев`яним руків`ям, телефон «Престижіо», ніж із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », які упаковані до спец пакетів експертної служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1