Справа № 441/1276/16-к
У Х В А Л А
18 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львові ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3

встановив :

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло подання старшого інспектора Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням останній тричі викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак на виклики не з`являвся. Старшим інспектором Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 було здійснено вихід на адресу АДРЕСА_1 та було встановлено, що по даній адресі засуджений ОСОБА_3 ніколи не проживав, так як за вказаною адресою з 1999 року та по даний час проживає гр. ОСОБА_4 . Отже, засуджений порушив обов`язок суду, ввів в обману суд вказавши не вірне місце проживання та не повідомив про це орган пробації. Вище наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виконання призначеного покарання, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 32/2017 р., а саме показів гр. ОСОБА_4 , який з 1999 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 14) засуджений ОСОБА_3 , 1989 року народження, йому невідомий та ніколи не проживав за зазначеною адресою.
Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області ( вих. № 02/13754 від 14.07.2017 року) вх.№ 15822 від 17.07.2017 року, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області з 27.09.2005 року зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, вважаю, що дане клопотання не підсудне Залізничному районному суду м.Львова, а тому це клопотання слід повернути ініціатору звернення для подання, відповідно до правил територіальної підсудності, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст.94, 370, 372, 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 повернути для подання його, відповідно до правил територіальної підсудності, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова на протязі семи діб з дня її проголошення.
Суддя