overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/228/15-к
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, з апеляційного суду Львівської області, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , котрому, згідно обвинувального акта від 16 лютого 2015 року, змінено обвинувачення із ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого та його захисника, потерпілого і його представника.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні
№ 0000461 від 3 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 6 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого і його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 310/1764/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/1764/16-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/441/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вище зазначене судове рішенні суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року була залишена без руху з наданням 5-ти денного строку з дня отримання ними копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

10 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла доповнена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , перевіркою якої встановлено, що недоліки, на які вказував апеляційний суд, залишаючи її без руху, апелянтом усунуті, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/5577/13-к
Провадження № 1-в/456/15/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию подання Стрийського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (трьох) років.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення даного подання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з 24.12.2013 року перебував на обліку в Стрийському міськрайонному відділі КВІ УДПтСУ у Львівській області, а 24.12.2016 року закінчився термін покарання.

27 вересня 2014 року ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.185 КК України, однак згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14.11.2014 року дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

За час перебування на обліку, засуджений для реєстрації в КВІ без поважних причин не з`явився один раз та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП України, однак після проведення з ним профілактичних бесід з`являвся вчасно, нових злочинів не вчиняв, умови відбування покарання не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконував, скарг та заяв на нього не поступало, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому є всі підстави звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого від покарання призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2013року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (трьох) років..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, зареєстровапного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
10.02.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004123 від 12.11.2016 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 16 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генералу Чупринки,69, кабінет № 305).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2394/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/191/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 594/162/17
Провадження №1-кс/594/16/2017
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000827 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудне Борщівському районному суду.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000827 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Борщів вул.. С.Стрільців 11) 14 лютого 2017 року о 09 год. 10 хв.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання слідчого, прокурора.

Розгляд клопотання проводити у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він утримується в СІЗО м. Чорткова.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадження призначено на 10:00 год. 31 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Зборівського районного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року для розгляду кримінального провадження.
Копії постанови для виконання начальнику направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора та Зборівському відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
№683/2557/14-к
1-кс/683/407/2014
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Старокостянтинів
08 вересня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№683/3115/14-к
1-кс/683/468/2014
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
23 жовтня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/792/69/17
Справа № 686/2824/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 годині 15 хвилин 15 лютого 2017 року.

Судді
Справа № 1-14/11
Постанова

"26" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальській Н.М.

прокурора Вакар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися в попереднє судове засідання.

05.12.2006 року провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виділено в окреме провадження.

07.10.2010 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було оголошено розшук.

26.07.2011 р. до суду надійшло повідомлення Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прокурор просить змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки він раніше неодноразово не зявлявся у судове засідання, перебуваючи на волі зможе уникати явки в судове засідання .

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, перебуваючи на волі він зможе перешкоджати встановленню істини у справі, уникати явки в судове засідання.

Керуючись ст.237, ч.2 ст.288, 155, 296, КПК України,-

постановив:

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, останнє відоме місце проживання якого вул.Польова,7, с.Гута Бушинецька, Тиврівського р-ну, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 03.07.2000 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.142 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився 11.08.2001 р. з Южної УВП № 51 згідно ст.6 Закону України «Про амністію»від 05.07.2001 р. умовно з іспитовим строком на 1 р. змінити міру запобіжного заходу з підпискки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 2028/282/2012
провадження № 1/2028/74/2012
п. Новая Водолага 16 февраля 2012г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины.
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1.Уголовное дело №1/2028/74/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 00 минут 21 февраля 2012 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2.Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить ему сообщение.
3.Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения поставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 132/288/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"14" лютого 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.12.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.12.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 145/1872/16-к
Провадження №1-кп/145/27/2017
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 08.10.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченої неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Тиврівського районного суду приводом через органи поліції на 15-00 год. 15.03.2017 року.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1