Провадження № 1-кс/592/4507/16
УХВАЛА

про арешт майна
06 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005272 від 04.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005272 від 04.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання мотивується тим, що 04.12.2016 р. близько 05:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням предмету, схожого на пістолет, металевої труби та масок, з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на ОСОБА_7 , поєднаний з проникненням у інше сховище, а саме охоронюваної території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО №52359 від 04.12.2016).

04.12.2016 у період часу з 05:10 год. до 06:40 год. в ході огляду місця події за адресою м.Суми, вул.Лебединська, 21 було виявлено і вилучено: револьвер типу Флобер з маркуванням «SAFARI x 34986» з чотирма набоями; фрагмент відеозапису камер спостереження на якому зафіксовано момент скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України просить накласти арешт на майно вилучене в ході ОМП від 04.12.16, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку КПК на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на револьвер типу Флобер з маркуванням «SAFARI x 34986» з чотирма набоями; фрагмент відеозапису камер спостереження на якому зафіксовано момент скоєння злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на револьвер типу Флобер з маркуванням «SAFARI x 34986» з чотирма набоями; фрагмент відеозапису камер спостереження на якому зафіксовано момент скоєння злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1