У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання
29 серпня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002142 від 22.08.2017 рокупро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Лагос, громадянина Нігерії, нігерійця, із середньою освітою, не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, зокрема, у тому, що він 21.08.2017 о 18.10 год., перебуваючи по вул. Черкаській, 4 у м. Львові, будучи зупиненим заступником начальника УПН ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , начальником відділу УПН капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим УПН майором поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженими УПН капітаном поліції ОСОБА_12 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 які представились та пред`явили службові посвідчення та жетони, перебували при виконанні своїх службових обов`язків на виконання доручення слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2017, відповідно до повноважень, передбачених ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані вище особи є працівниками поліції, почав чинити їм фізичний опір, штовхнув руками у груди капітана поліції ОСОБА_12 та почав втікати в напрямку вул. Польової у м. Львові, однак, був зупинений капітаном поліції ОСОБА_9 , проте своїх злочинних дій не припинив, шарпаючись наніс йому удар ліктем у груди, схопив за корпус та повалив на землю, спричинивши вказаному працівнику поліції фізичний біль та тілесні ушкодження, у вигляді садна на лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, після чого працівниками поліції до нього застосовано заходи фізичного впливу та кайданки.

Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, не є місцевим жителем та громадянином України, у останнього відсутні постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, а також постійне місце роботи, а тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тож застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних дій, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної обґрунтовано матеріалами клопотання. Умеофіа Жозеф Точуква підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а тому для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного до нього слід засотувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник та підозрюваний відносно задоволення клопотання заперечили частково. Зазначили, що дійсно 21.08.2017 року мала місце подія, в ході якої до підозрюваного підійшли невідомі особи, які не були одягнуті у поліцейську форму. Проте вини у скоєному підозрюваний не визнає, оскільки протягом останнього часу на підозрюваного двічі було скоєно напад, побачивши невідомих йому осіб у цивільному, він почав чинити опір та втікати бо боявся за своє життя. Проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002142 від 22.08.2017 року. Про підозру його повідомлено 23.08.2017 року, що стверджується повідомленням про підозру (а.с.23-24).

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України, Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, показами потерпілого та свідків, висновком судово-медичної експертизи. Також, сам підозрюваний частково визнає обставини події, яка мала місце 21.08.2017 року.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, зокрема, підозрюваний є громадянином іншої держави, в Україні знаходиться тимчасово на час навчання, постійного місце проживання немає, а винаймає житло, що дає йому можливість в будь-який час покинути місце проживання та виїхати за межі України, переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчих СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області , прокурора, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1