Справа № 216/1304/17
про продовження строку запобіжного заходу
19.04.2017 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
встановив:
В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
23.02.2017 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав клопотання про зміну запобіжного заходу на менш суворий запобіжний захід, оскільки не має підстав для тримання його підзахисної під вартою, крім цього стан її здоров`я не дозволяє знаходитись під вартою.
Прокурор стосовно поданого клопотання заперечив та подав клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_6 , підтримала думку захисника, заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, та просив змінити запобіжний захід на менш суворий.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд вважає, що в задоволення клопотання захисника слід відмовити. Клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 задоволоти зважаючи на обставини справи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із обвинувального акту слідує, що стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України. А також те, що підозра у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України повідомлена обвинуваченій обґрунтована.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч. 4 ст. 12 КК України), за вчинення якого передбачена санкція у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Судовий розгляд обвинувального акту за ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно ОСОБА_4 не розпочатий. Обвинувачений та свідки у кримінальному провадженні судом не допитувалися, суду не надано даних які б підтверджували незадовільний стан здоров`я обвинуваченої. Тому, з метою унеможливити переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задоволити -продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 18 червня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій.
Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, для відома.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1