Справа № 627/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
02.03.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середню загальноосвітню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останнього разу 31.01.2012 року Краснокутським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2ст.309, ч.2ст.15-ч.3 ст.185, 395 КК України до 4-х років позбавляння волі, 21.10.2015 звільненого з місць позбавлення волі, за що судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 31.01.2012 року Краснокутським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2ст.309, ч.2ст.15-ч.3 ст.185, 395 КК України до 4-х років позбавляння волі, 21.10.2015 звільнився з місць позбавлення волі, за що судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин при таких обставинах.
30.01.2017, близько 19:00 ОСОБА_5 перебував у приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 належному ОСОБА_6 , де вживав спиртні напої.

Близько 19:30 ОСОБА_5 вийшов із приміщення літньої кухні на подвір`я та помітив алюмінієві речі, які лежали у підсобному приміщенні під навісом на території подвір`я вищевказаного домоволодіння та у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаних алюмінієвих речей.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинам, а саме тим, що на подвір`ї нікого не було, за його діями ніхто не спостерігає, 30.01.2017 близько 19:30 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- алюмінієву каструлю об`ємом 30 л. вартістю 290грн..;
- алюмінієвий таз об`ємом 10л. вартістю 180 грн.;
- алюмінієвий таз об`ємом 20 л. вартістю 270 грн.
Після цього ОСОБА_5 обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №5 від 31.01.2017 року на загальну суму 740 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця пригоди, свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , свідченнями свідка ОСОБА_7 , поясненням підозрюваного ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи на їх вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме: с. Оленівка, Краснокутського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Строк дії ухвали до 2 травня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1