Справа № 546/408/17
Провадження № 1-кп/546/81/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-17 вересня 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 17 вересня 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

так, 11 квітня 2017 року близько 03:30 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я викрав належні потерпілій ОСОБА_4 бувшу у використанні сталеву трубу діаметром 76 мм довжиною 2,15 м та бувшу у використанні чавунну трубу підвищеного тиску Ду=65 класу А з розтрубом довжиною 2,10 м вартістю згідно висновку експерта № 1304/2 від 13.04.2017 року відповідно 137,15 грн. та 294,35 грн., а всього викрав майна, належного потерпілій загальною вартістю 431,50 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 10 квітня 2017 року він разом зі своїм братом ОСОБА_8 в господарстві потерпілої ОСОБА_4 копав яму і побачив там металеві труби. Починаючи з вечора 10 квітня 2017 року, до 03 години 11 квітня він за місцем свого проживання вживав алкогольні напої, випив 0,5 л горілки. Після цього у нього виник умисел викрасти у потерпілої металеві труби, які він бачив напередодні. З цією метою він пішов до домоволодіння потерпілої, викрав звідти дві металеві труби, переніс їх до місця свого проживання та заховав в сарай. Наступного ранку до нього приїхали працівники поліції та вилучили викрадені ним труби. Він добровільно відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, фактичні обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності їхньої позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається.

Суд також приймає до уваги і позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка на суворому покаранні не наполягає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи і приймаючи до уваги те, що інкримінований йому злочин обвинувачений вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про стійку криміногенну схильність його характеру, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов`язаного з позбавленням волі, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання може бути можливим лише в умовах ізоляції його від суспільства, і не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 17 вересня 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, інкримінований йому злочин вчинив в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

З метою виконання вироку до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 22 червня 2017 року.

Речові докази дві металеві труби, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути володільцю - потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: