У Х В А Л А
07.02.2017 Справа №607/13249/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 01 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
до суду 24 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання у ньому призначено на 14 грудня 2016 року, яке неодноразово відкладалось у зв`язку за неявкою, в тому числі потерпілої ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні просить вчергове відкласти судове засідання для виклику потерпілої. Пояснила, що остання перебуває за кордоном, і протягом якого часу перебуватиме там, не знає. Проти повернення обвинувального акту заперечила.
Сторона захисту поклалась на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з питання повернення обвинувального акту прокурору, котре поставлене судом на обговорення, оглянувши матеріали провадження, вважає за необхідне вказати на наступне:
положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України дозволяється суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Вимоги до обвинувального акту визначені передусім ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 даної статті обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Очевидно, що перелічені в зазначеній нормі закону дані про потерпілого, зокрема і місце його проживання, повинні нести об`єктивні відомості про нього, а для цього їм потрібно бути повними та відповідати дійсності.
Так, потерпілою від інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення є ОСОБА_6 . Згідно відомостей, вказаних у обвинувальному акті, вона проживає у АДРЕСА_1 .
Неодноразово надіслані за даною адресою повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повернулись до суду з відміткою Укрпошти «за незапитом».
Судом було здійснено запит до сектору адресно-довідкової роботи ВПРГРФО УДМС України в Тернопільській області, з відповіді на який встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована у АДРЕСА_2 .
Однак, і звідси кореспонденція повернулась до суду з такою ж відміткою.
Зв`язок за номером телефону, який зазначений у п. 11 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування як такий, що належить потерпілій, відсутній.
Іншим чином, ніж визначеним ст. 135 КПК України, викликати потерпілу для участі в підготовчому судовому засіданні, суд позбавлений можливості.
При цьому, судом стороні обвинувачення вже надавались судові повістки для виклику ОСОБА_6 , однак відомості про їх вручення відсутні.
В судовому засіданні 21 грудня 2016 року прокурором на підтвердження можливості проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, було подано письмову заяву, в якій зазначено, що вона подана від потерпілої ОСОБА_6 та остання просить провести підготовче судове засідання без її участі. Дану заяву суд не міг оцінити як таку, що подана саме потерпілою ОСОБА_6 , оскільки немає жодних підстав до цього. Більше того, прокурор прояснила, що потерпіла перебуває за межами України.
За наведених умов, суд повідомити ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання позбавлений можливості, а участь потерпілої, згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК України у такому засіданні обов`язкова.
Дана обставина є прямою перешкодою для призначення судового розгляду, оскільки в цьому випадку буде неможливо судом викликати зазначену потерпілу у судове засідання, що призведе до порушення наданих їй КПК України прав, зокрема передбачених ч. 3 ст. 56 КПК України прав: бути завчасно поінформованою про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні, брати участь у безпосередній перевірці доказів та ін.
Отож, зважаючи, крім наведеного, на розумні строки судового провадження, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
постановив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 01 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддяОСОБА_1