н/п 1-кс/640/9661/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Харків
- свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- довідка про взяття на облік як платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- договір оренди або суборенди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інструкцію з охорони праці для приміщення в якому відбулося падіння люстри 08.10.2016;
- посадову інструкцію особи відповідальної за електрогосподарство у орендованих приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- план розміщення електричного обладнання в місці падіння люстри, а саме на першому поверсі будівлі;
- записів камер відеоспостереження внутрішнього приміщення та зовнішнього подвір`я за період з 22.00 год. 08.10.2016 по 00.00 год. 09.10.2016.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «09.10.2016 у нічний час. у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося падіння електроустановки (люстри) на відвідувача закладу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинено шкоду здоров`ю у вигляді тілесних ушкоджень».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у речах і документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів наступних документів та інших носіїв інформації, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- довідка про взяття на облік як платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- договір оренди або суборенди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інструкцію з охорони праці для приміщення в якому відбулося падіння люстри 08.10.2016;
- посадову інструкцію особи відповідальної за електрогосподарство у орендованих приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- план розміщення електричного обладнання в місці падіння люстри, а саме на першому поверсі будівлі;
- записів камер відеоспостереження внутрішнього приміщення та зовнішнього подвір`я за період з 22.00 год. 08.10.2016 по 00.00 год. 09.10.2016.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та записів камер відеоспостереження, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.01.2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1