overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1098/16-к
Провадження № 1-кп/493/119/16

УХВАЛА
06 грудня 2016 року
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника підсудного адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника підсудного ОСОБА_4 про повторний привід свідків по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.
До судового засідання за викликом неодноразово не з`явилися свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про дні, час, місце слухання справи.
Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 21 листопада 2016 року до вище вказаних свідків по справі застосовано привід, виконання якого доручено Балтському ВП ГУНП в Одеській області, але, на сьогоднішній день приводи не виконані, вище вказані свідки по справі не доставлені до судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 , представник підсудного адвокат ОСОБА_4 наполягають на допиті вище вказаних свідків і заявили клопотання про повторне застосування приводу стосовно вище зазначених свідків.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України в разі, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід, за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , представника підсудного адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у повторному застосуванні до вище вказаних свідків у справі приводу (вчетверте), оскільки об`єктивний розгляд справи без їх показань неможливий, а також вважає за необхідне повторно повідомити начальника ГУНП в Одеській області про факти невиконання ухвал суду про застосування приводів до свідків по кримінальному провадженню для відповідного реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140 КПК України, суд
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника підсудного ОСОБА_4 про повторний привід свідків (вчетверте) задовольнити в повному обсязі.
Свідків по справі ОСОБА_6 , мешканця с. Піщана Балтського району Одеської області, ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , - доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області о 10 годині 30 хвилин 12 грудня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я
Справа № 500/5722/16-к
Провадження № 1-кп/500/458/16
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі питання щодо внесення виправлень до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2016 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

05 грудня 2016 року захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, так як після отримання копії відповідної ухвали ним було виявлено розбіжності щодо зазначення номера кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що у вступній частині ухвали судом допущена описка в частині зазначення номера за яким кримінальне провадження внесено до ЄРДР. Так замість зазначеного «№0003161» слід зазначити «№0003163».

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести зміни в судове рішення не міняючи його суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2016 відносно ОСОБА_5 , вказавши у вступній її частині номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 0003163».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/4286/16-к
Провадження 1-кс/505/542/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
05.12.2016 року слідчий суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайсуду Одеської області на 13:45 годину 07.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/2693/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/202/16
06.12.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001425 від 19.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Потерпіла у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 .
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 09.12.2016 року о 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 05.12.2016р. о 11.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

в с т а н о в и в :
05.12.2016 року представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Призначити розгляд скарги на 10.40 годин 08 грудня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали за кримінальним провадженням № 00000347.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/1028/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1275/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року на 14 лютого 2017 року о 13:30 год.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликати обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 738/1207/15-к
№ провадження 1-в/738/843/2016
У Х В А Л А
пpо призначення судового засідання
23 листопада 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Менського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,
21 листопада 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Менського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Подання Менського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.15 год. 02 грудня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.
Зобов`язати кримінально виконавчу інспекцію, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , забезпечити явку останнього в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1347/16-к
Провадження №1-кп/157/95/16
рядок класифікатора № 12
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року за №0000509, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України надійшов до суду 30 листопада 2016 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 грудня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/592/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судом було допущено в описовій та резолютивній частинах ухвали описку, а саме: вказано номер квитанції за якою зберігаються речові докази жіноча сукня та пакет, «№004352» замість належного «№004353».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/592/16 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали, а саме: замість квитанції «№004352» зазначити квитанція «№004353».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року, а саме в описовій та резолютивній частині на аркуші №48-49, замість - «квитанція №004353», зазначити «квитанція №004352»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1158/16-к
Номер провадження 1-кп/162/83/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 листопада 2016 року за № 0000255,

встановив:

30 листопада 2016 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2016 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/9412/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 9 каб.300) на 16 год. 30 хв. 08.12.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №293/294/16-к
УХВАЛА
05 грудня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України КК України ,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 05.12.2016 року постановою суду від 30 серпня 2016 року до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовувався привід. Організація виконання ухвали суду доручалась начальнику Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Однак, ухвала суду не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторний привід.

З метою виключення в подальшому вказаних порушень, суд вважає за доцільне повідомити начальника Національної поліції Житомирської області про невиконання працівниками Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області своїх обов"язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_7 , прож.: Житомирська область, Коростенський район, с.Немирівка;

ОСОБА_8 , прож.: Житомирська область, Коростенський район, с.Немирівка;

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2017 року на 10:30.
Копію ухвали направити начальнику Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання та начальнику Національної поліції в Житомирській області для контролю за виконанням ухвали суду.

Повідомити начальника Національної поліції Житомирської області про невиконання працівниками Коростенського віддділу поліції ГУНП в Житомирській області ухвали суду від 30 серпня 2016 року про привід свідків до суду.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/67/16
Справа № 356/2015/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити та провести 11 січня 2017 року об 11-00 год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000763 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1