Справа № 610/2202/17
Провадження № 1-кс/610/369/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.08.2017 року про вчинення прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366,382 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.07.2017року в 10:37:30 прокурором ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин по факту складання посадовою особою Асіївської сільської ради завідомо неправдивого документа.

При цьому, відповідно до вищезазначеної ухвали, уповноважених осіб Лозівської місцевої прокуратури Харківської області було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення Асіївським сільським головою Балаклійського району Харківської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

В порушення зобов`язання, прокурор ОСОБА_5 внесла до ЄРДР відомості без зазначення особи ОСОБА_7 та без зазначення даних про заявника.

Не погоджуючись із зазначеним ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокуратури про вчинення прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366,382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених в ній підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважаючи відсутніми ознаки злочину за наведених у заяві обставин.
Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Якщо ж зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає скаргу обґрунтованою.

Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366,382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1