Справа № 308/5613/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000132 заступника прокурора Закарпатської області начальника слідчого управління старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000132 заступник прокурора Закарпатської області начальник слідчого управління старший радник юстиції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000132 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 03.04.2017 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу управління внутрішньої безпеки Голов6ного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області), будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, у період часу з 28.03.2017 по 14.04.2017 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, 28.03.2017 ОСОБА_5 в ході розмови зі своїм знайомим ОСОБА_7 дізнався про те, що останній здійснює діяльність з ввезення на митну територію України з країн Євросоюзу товарів продуктів харчування та дрібної побутової техніки з метою їх подальшої реалізації в м. Ужгороді. При цьому, ОСОБА_5 вирішив використати виниклу ситуацію у своїх корисливих цілях та поставив перед ОСОБА_7 вимогу про передачу йому грошових коштів за кожне ввезення останнім на територію України через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в якості неправомірної вигоди за вплив ОСОБА_5 на працівників митного посту з метою непроведення ними митного огляду транспортного засобу ОСОБА_7 та виявлення незадекларованих останнім товарів, що переміщуватимуться на митну територію України.

У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 є посадовою особою УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області, функції якого з виявлення протиправних дій службових осіб поширюються на працівників митних органів Закарпатської митниці ДФС, та до службових повноважень якого входить можливість ініціювання додаткових митних процедур стосовно транспортних засобів та вантажів, що ввозяться на митну територію України через митні пости Закарпатської митниці ДФС, був вимушений погодитись на умови ОСОБА_5 .

У подальшому, 11.04.2017 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про намір ввезення на митну територію України зі Словацької Республіки товару мобільних телефонів у кількості 10 штук через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на що ОСОБА_5 повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди на наступний день після ввезення товару в Україну та у випадку погодження ОСОБА_7 обіцяв сприяти у безперешкодному митному оформленні транспортного засобу без сплати митних платежів.

Діючи на виконання домовленості з ОСОБА_5 , 11.04.2017 близько 22 години транспортний засіб ОСОБА_7 із товаром мобільних телефонів у кількості 10 штук прибув в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, де за сприяння ОСОБА_5 , який був особисто присутнім в зоні митного контролю, було здійснено митне оформлення автомобілю без митного оформлення товарів, що ним переміщувались.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, 12.04.2017 близько 14 години, під час зустрічі з ОСОБА_7 , яка мала місце на площі Театральній в м. Ужгороді, одержав від останнього раніше обумовлену частину суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за сприяння у здійсненому 11.04.2017 ОСОБА_7 ввезенні на митну територію України товарів мобільних телефонів без їх митного оформлення.

Після цього, продовжуючи діяти на виконання домовленості із ОСОБА_5 , 11.04.2017 близько 23 години транспортний засіб ОСОБА_7 із товаром мобільних телефонів у кількості 30 штук прибув в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, де за сприяння ОСОБА_5 , який був особисто присутнім в зоні митного контролю, було здійснено митне оформлення автомобілю без митного оформлення товарів, що ним переміщувались.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного збагачення, 14.04.2017 близько 14 години, під час зустрічі з ОСОБА_7 , яка мала місце на площі Театральній в м. Ужгороді, одержав від останнього раніше обумовлену частину суми неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за сприяння у здійсненому 13.04.2017 ОСОБА_7 ввезенні на митну територію України товарів мобільних телефонів без їх митного оформлення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.04.2017 року ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника відділу управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Закарпатській області на час досудового розслідування строком до 13.06.2017р. Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

У кримінальному провадженні підлягають допиту як свідки працівники УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області та митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, які є колегами підозрюваного по роботі, а тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що ОСОБА_5 безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб. Таким чином, обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати на даний час.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного. Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, прокурор просить продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, на час досудового розслідування на строк 1 місяць, тобто до 15.07.2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий - ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора з приводу внесеного клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000132 від 03.04.2017 року, сформованого 12.06.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15.04.2017 року ОСОБА_5 - заступнику начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна..

Відповідно до положень ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу..

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

19.04.2017 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області в межах строків досудового розслідування до 13.06.2017 року.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, приймаючи до уваги, що двомісячний строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2017 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області закінчився 13.06.2017 року, а також доведеність прокурором, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.154, 156, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000132 заступника прокурора Закарпатської області начальника слідчого управління старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, на час досудового розслідування на строк 1 місяць, тобто до 15.07.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1