Справа № 308/2959/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , та підсобних господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного житлового помешкання, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення ігрових карт, фішок для ігри в покер, сім карток, мобільних телефонів, чорнових записів, блокнотів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей які мають значення речових доказів і можуть слугувати до встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження від оперативних працівників Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області отримано рапорт від 03.01.2017 на виконання наданого їм доручення у даному кримінальному провадженні, з матеріалів якого встановлено, що на території Тячівського району здійснюється діяльність, пов`язана з гральним бізнесом. Як встановлено, до вчинення указаного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який здійснює незаконну діяльність, пов`язану з незаконним гральним бізнесом, зокрема, в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане приміщення ОСОБА_6 орендує у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 .
Окрім цього, встановлено, що в середині вищевказаного приміщення знаходиться обладнання, призначене для гри в «покер», на якому регулярно проводяться незаконні азартні ігри.
У період 31.01- 01.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, проведено санкціонований обшук в ігровому залі за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
- чорний пластиковий кейс з трьома метальними ігровими костями, упаковкою ігрових карт марки «COPAG» та фішки для гри в покер різних номіналів у наступній кількості:24 фішки номіналом «1»; 45 фішок номіналом «50»; 48 фішок номіналом «100»; 48 фішок номіналом «10»; 20 фішок номіналом «20»; 89 фішок номіналом «500»; 17 фішок номіналом «1000»;
- зошит виробництва ТОВ «Полісвіт» з надписом «KING»;
- блокнот чорний з обкладинкою із шкірозамінника з надписом «LOTOS»
- ігрові карти загальною кількістю 246 шт. та ламінований аркуш паперу формату А4 із правилами азартної гри «Блек Джек».
- ноутбук марки «Asus» білого кольору із зарядним пристроєм до нього;
- фішки для гри в покер різних номіналів у наступній кількості 54 фішки номіналом «1000»; 27 фішок номіналом «500»; 48 фішок номіналом «100»; 17 фішок номіналом «5»; 53 фішки номіналом «25»;
- мобільний телефон марки «Samsung» з сім карткою «Life» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- ігровий стіл для гри в покер.
Окрім цього під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , майно, під час особистих обшуків осіб наступних осіб:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 ;
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;
4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 ;
5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 ;
6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 ;
7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_10 ;
8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_11 ;
9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_12 ;
10) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця АДРЕСА_9 ;
11) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця АДРЕСА_10 ;
12) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця АДРЕСА_13 ;
13) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканця АДРЕСА_14 .
Під час досудового розслідування здобуто відомості про те, що організаторами незаконної діяльність, пов`язаної з незаконним гральним бізнесом, зокрема, в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою АДРЕСА_15 є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець АДРЕСА_16 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_18 та адміністратором в ігровому залі є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканка АДРЕСА_19 .
Згідно з інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, вилучення речей та документів а саме: ігрових карт, фішок для ігри в покер, сім карток, мобільних телефонів, чорнових записів, блокнотів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей, що мають значення речових доказів і можуть слугувати до встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та підлягають доведенню слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та підсобних господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного житлового помешкання, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Витягом з кримінального провадження № 0000868 від 23.06.2016 року, сформованим 11.03.2017 року,підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 80211242 від 13.02.2017 року , будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися ігрові карти, фішки для ігри в покер, сім картки, мобільні телефони, блокноти, грошові кошти здобутих злочинним шляхом та чорнові записи на яких можуть міститись відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , та підсобних господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного житлового помешкання, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення ігрових карт, фішок для ігри в покер, сім карток, мобільних телефонів, чорнових записів, блокнотів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом , які мають значення речових доказів і можуть слугувати до встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1