АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/38/17 Справа № 207/1859/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши 29 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000243 за заявою ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області 20 червня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2015 року по 17 січня 2016 року включно та з 27 листопада 2016 року по 27 квітня 2017 року включно та з 08 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

23 червня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_6 в якій остання просить роз`яснити вищевказану ухвалу в порядку ст. 380 КПК України, без зазначення, що саме є незрозумілим у даній ухвалі апеляційного суду.

Вислухавши обвинувачену, яка фактично не згодна була в визначенні їй терміну зарахування попереднього ув`язнення за даною ухвалою посилаючись, що їй іншою ухвалою суду зарахували строк з моменту затримання по 12 червня 2016 року, а в даній ухвалі апеляційного суду їй зараховано з моменту затримання з 11 березня 2015 року по 17 січня 2016 року, з чим вона не згодна, думку прокурора, яка вважала, що заява про роз`яснення ухвали апеляційного суду не підлягає задоволенні, оскільки обвинувачена фактично не згодна з розрахунком визначеним в цій ухвалі, що виходить за межі розгляду у порядку ст. 380 КПК України та проаналізувавши доводи викладені в заяві і співставивши їх з матеріалами кримінального провадження, зокрема з ухвалою суду, колегія суддів вважає, що принесена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої, остання фактично не згодна з розрахунком визначеним апеляційним судом в даній ухвалі згідно ч.5 ст. 72 КК України, а саме зазначення строку попереднього ув`язнення з моменту її затримання 11 березня 2015 року по 17 січня 2016 року, вважає помилковим і просить уточнити, змінивши дату, що не є предметом розгляду даного питання у порядку вимог ст. 380 КПК України, а може розглядатися відповідно до вимог ст. 379 КПК України, як виправлення описки, однак в іншому провадженні.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, і з мотивів наведених в апеляції і обвинуваченою в суді апеляційної інстанції, підстави для її роз`яснення відсутні, а тому, колегія суддів, вважає необхідним у роз`яснені даної ухвали апеляційного суду обвинуваченій відмовити.

Керуючись ст. 380, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року залишити без задоволення, відмовивши останній в роз`ясненні судового рішення.

Судді:
_______________ ______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3