Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/928/16-к
Провадження № 1-кп/391/19/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000340 від 13.12.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України, -

встановив:
16.11.2016 близько 3 години ночі, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 два металевих колісних диска R 13 КТЗ ВАЗ разом з пневматичними шинами Rosava БЦ -20 175/70 R13, усвідомлюючи та достеменно знаючі, що вказані речі не належать ОСОБА_5 та що останній імовірно їх викрав. Після цього сховав їх у гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого вирішення питання про долю майна з неповнолітнім ОСОБА_5 .

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.198 КК України, як заздалегідь необіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність судимості, має на утриманні двох малолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини суд вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі та приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня його ухвалення.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1