УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укагролізинг»» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Укагролізинг»» 01 грудня 2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, а саме т.в.о. заступника начальника Управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви щодо протиправної діяльності службових осіб ТОВ «СВ-Урожай» №197 від 25.07.2016. Просив зобов"язати останнього внести відомості, вказані в заяві №197 від 25.07.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просив поновити строк на звернення до суду із скаргою, оскільки у ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Укагролізинг»» відсутня штатна одиниця юриста та вона двічі зверталася до неналежних судів із вказаною скаргою та двічі скарга була повернута для подачі до належного суду.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити.

Т.в.о. заступника начальника УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_4 до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в.о. директора Черкаської філії НАК «УКРАГРОЛІЗИНГ» ОСОБА_5 25.07.2016 звертався до начальника ГУНП в Житомирській області із заявою щодо протиправної діяльності службових осіб ТОВ «СВ Урожай», яка полягає у заволодінні державним майном (агротехнікою) на суму понад 2 мільйони гривень (а.с. 11-12).

Листом за підписом т.в.о. заступника начальника Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 за №4548/39/03-2016 ОСОБА_5 повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення (а.с. 7).

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дослідивши матеріали скарги та заяву представника скаржника щодо протиправної діяльності службових осіб ТОВ «СВ Урожай», слідчий суддя приходить до висновку про те, що ця заява містила об`єктивні відомості про вчинення кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для її реєстрації в ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою.

Зобов`язати т.в.о. заступника начальника Управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_4 внести заяву щодо протиправної діяльності службових осіб ТОВ «СВ-Урожай» №197 від 25.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1