Справа № 676/684/17
Провадження № 1-кп/676/183/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, суд
ОСОБА_6 , близько 01.50 год. 14 січня 2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля входу у приміщення ломбарду «Кредитно заставний дім» по вул. Князів Коріатовичів,17 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, на прохання поліцейських взводу реагування Кам`янець-Подільського МВУПО в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що прибули за вимогою працівників ломбарду і знаходились при виконанні службових обов`язків, припинити протиправні дії, умисно здійснив фізичну протидію та вчинив опір вказаним працівникам поліції, а саме: наніс улар ногою в груди ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні 3-4 ребер по передньо-підпахвовій лінії, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому вкусив за палець лівої кисті ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді 2-хсадин на внутрішній поверхні 3-го пальця лівої кисті, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України і показав, що 14 січня 2017 року відпочивав в кафе-барі «Скіф» в м. Кам`янець-Подільський, де вживав спиртні напої. З метою продовжити відпочинок направився до приміщення ломбарду «Кредитно заставний дім» по вул. Князів Коріатовичів,17 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з наміром здати мобільний телефон. Однак, там йому відмовили і у нього виник конфлікт з працівниками ломбарду, на що останні викликали поліцію. По прибуттю поліцейських він вийшов на вулицю та відмовився виконувати законні вимоги поліцейських припинити свої протиправні дії. На вимогу поліцейських проїхати з ними вчинив останнім опір в ході якого вдарив одного поліцейського ногою в груди та вкусив другого за палець. Розуміє, що поступив не вірно, в скоєному розкаюється, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України та просить суворо не наказувати.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні погодились з показами обвинуваченого, при цьому показали, що близько 1.45 год. 14 січня 2017 року знаходились на чергуванні та отримали в повідомлення від чергового про спрацювання тривожної кнопки у приміщені ломбарду «Кредитно заставний дім» по вул. Князів Коріатовичів,17 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, куди прибули о 1.47 год. та виявили там обвинуваченого, який був у нетверезому стані, нецензурно висловлювався в адресу працівників ломбарду. На їх законні вимоги не реагував, намагався втекти з місця події при спробі затримання вчинив опір та спричинив їм тілесні ушкодження, при обранні міри покарання просять не позбавляти обвинуваченого волі, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось в опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілих, матеріальний стан обвинуваченого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі.
Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речових доказів по справі - не має.
Судових витрат по справі - не має.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1