Провадження № 1-кс/243/293/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження ,-
Вважає вищевказану постанову слідчого незаконною, оскільки слідчий не вказав прізвища, імена, по батькові, посади працівників ДВС Ворошиловського районного управління юстиції, не допитав всіх вказаних осіб, не провів перехрестного допиту вказаних посадових осіб з нею як з потерпілою та фактично жодних слідчих дій не проводив, обмежившись лише допитом заявниці. Зазначає, що має місце неповнота досудового слідства у зв`язку з чим просить поновити їй строк для подачи скарги та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, навела доводи аналогічні викладеним в заяві, на задоволенні вимог наполягала.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до судового засідання 13.04.2017 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В поясненнях наданих в судовому засіданні 12.04.2017 року заперечував проти задоволення скарги, просив суд відмовити в її задоволенні.
Вислухавши пояснення заявника та думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст. 223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження є висновки слідчого щодо не підтвердження відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 та відсутності складу кримінального правопорушення.
При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, що додані до скарги та телефонним дзвінком колишньому державному виконавцю ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, оскільки будь яких доказів які б давали підстави суду зробити висновок, що слідчим були виконанні всі необхідін слідчі (розшукові) дії надано не було
Таким чином слідчий суддя приходить до переконання про порушення положень ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1