ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого СТОВ « Вишневе-Агро « ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українця, громадянство України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, працездатний, раніше не судимий

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23.01.2017 року біля 20.00 год, з корисних мотивів, перебуваючи на території молочно-товарної ферми СТОВ « Вишневе-Агро « біля сараю № 3 в с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належних потерпілому СТОВ « Вишневе-Агро « силового кабелю електромережі системи вентиляції шляхом відрізування частини кабелю ПВС 2х4.0+1х4.0 довжиною 31, 5 м та частини силового кабелю ПВС 2х2.5+1х2.5 довжиною 23, 5 м, що знаходилися на стіні сараю № 3. При залишенні місця крадіжки ОСОБА_5 був затриманий охороною ферми, не вчинивши усіх дій , які вважав за необхідне вчинити до кінця з причин, що не залежали від його волі. Викрадені частини кабелю вилучені та передані потерпілому СТОВ « Вишневе-Агро «.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України вірно як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та представник потерпілого СТОВ « Вишневе-Агро « 09.02.2017 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази силовий кабель ПВС 2х4.0+1х4.0 довжиною 22, 5 м та силовий кабель ПВС 2х2.5+1х2.5 довжиною 23, 5 м, що знаходиться в потерпілого СТОВ « Вишневе-Агро « підлягає залишенню потерпілому СТОВ « Вишневе-Агро « як належний на праві власності.Речовий доказ плоскогубці, що зберігаються в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись статтями 100, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 09.02.2017 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представником потерпілого СТОВ « Вишневе-Агро «.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази силовий кабель ПВС 2х4.0+1х4.0 довжиною 22, 5 м та силовий кабель ПВС 2х2.5+1х2.5 довжиною 23, 5 м, що знаходиться в потерпілого СТОВ « Вишневе-Агро « залишити потерпілому СТОВ « Вишневе-Агро « як належні на праві власності.

Речовий доказ плоскогубці, що зберігаються в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області конфісквати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: