Справа № 216/4752/16-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
03.10.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
01.10.2016 р. приблизно 09.20 год., в світлий час доби, при денному освітлені, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини прилеглої території біля будинку № 4 вул. Сонячній в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на проїзну частину дороги вул.Сонячної виконуючи маневр повороту ліворуч у напрямку вул.Гірників рухався автомобіль «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не надав дорогу скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався прямо по проїзній частині дороги вулиці Сонячної з боку вул. Гірників у напрямку пр.Перемоги.
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом 5-7 ребер, перелом кісток тазу, доставлений до КЗ «КМЛ №17» ДОР, лікування стаціонарне.
Автомобіль «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 01.10.2016 р. був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Кривий Ріг, вул.Мануйлова, 9.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 11.04.2012 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
01.10.2016 р. автомобіль «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 було визнано слідчим в якості речового доказу.
Враховуючи те, що на автомобілі «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення.
Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій було спричинено значну фізичну, моральну та майнову шкоду. Таким чином не виключається можливість пред`явлення нею в подальшому цивільного позову.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Власник автомобіля «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 11.04.2012 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Зберігати автомобіль «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Мануйлова, буд. 9, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: