У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

копія
Справа № 401/2546/16-к Провадження № 1-кс/401/308/17

12 липня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської област

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30 червня 2017 року про кримінальне правопорушення посадовими та службовими особами Світловодської міської ради та виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду звернувся заявник ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30 червня 2017 року про кримінальне правопорушення посадовими та службовими особами Світловодської міської ради та виконавчого комітету.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені у скарзі, зазначив, що 30 червня 2017 року він подав до уповноваженого слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області заяву про злочини по фактам зловживання службових становищем службовими особами виконавчого комітету Світловодської міської ради, СП ТОВ «Світловодськпобут», при переоформленні права власності на будівлі, споруди котелень, які перебували у використанні СПТОВ «Світловодськпобут», з колективної на приватну власність, чим спричинено територіальній громаді м. Світловодська тяжкі наслідки, за ст.364-1, ст.366 КК України.

Відомості по вказаній заяві про злочин підлягають внесенню згідно ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після його отримання, тобто, 01 липня 2017 року. Проте, на його звернення йому не повідомили про те, що відомості за вказаною заявою про злочин в ЄРДР внесено.

Слідчий слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, який повинен був вчинити відповідно до ст.214 КПК України процесуальні дії в судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого в судове засідання відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкодою для розгляду скарги.

Витягу з ЄРДР про внесення відомостей про злочин в судове засідання не надано.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Встановлено, що 30 червня 2017 року ОСОБА_3 подав слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області заяву про злочин по фактам зловживання службових становищем службовими особами виконавчого комітету Світловодської міської ради, СП ТОВ «Світловодськпобут», при переоформленні права власності на будівлі, споруди котелень, які перебували у використанні СПТОВ «Світловодськпобут», з колективної на приватну власність, чим спричинено територіальній громаді м. Світловодська тяжкі наслідки, за ст.364-1, ст.366 КК України.

До суду на час розгляду скарги не надано відомостей про внесення в ЄРДР повідомлення за заявою ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як було встановлено під час судового провадження, відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року по фактам зловживання службових становищем службовими особами виконавчого комітету Світловодської міської ради, СП ТОВ «Світловодськпобут», при переоформленні права власності на будівлі, споруди котелень, які перебували у використанні СПТОВ «Світловодськпобут», з колективної на приватну власність, чим спричинено територіальній громаді м. Світловодська тяжкі наслідки, за ст.364-1, ст.366 КК України, до ЄРДР слідчим відділенням Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області на даний час не внесено, досудове розслідування не проводиться.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості повідомлені ОСОБА_3 в заяві від 30 червня 2017 року по фактам зловживання службових становищем службовими особами виконавчого комітету Світловодської міської ради, СП ТОВ «Світловодськпобут», при переоформленні права власності на будівлі, споруди котелень, які перебували у використанні СПТОВ «Світловодськпобут», з колективної на приватну власність.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1