Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Справа № 608/986/17

Номер провадження1-кс/608/485/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що 02 квітня 2006 року біля 23.30 годині в приміщенні залізничного вокзалу ст. Чортків працівниками міліції було затримано ОСОБА_6 , без постійного місця проживання, в якого вилучено 335,5 гр. висушеної макової соломи, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Вказану кількість макової соломи ОСОБА_6 на ст. Чортків 02.04.06 року збув ОСОБА_5 , 1946 р.н., без постійного місця проживання.В зв"язку з тим, відносно ОСОБА_6 05.04.06 року порушено кримінальну справу №21- 0206 за ч.1 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а відносно ОСОБА_5 цього ж дня порушено кримінальну справу з ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, які об`єднано в одне провадження під вказаним номером.

29.05.2006 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за скоєний злочин, де він свою вину визнав повністю і відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з тимчасового місця проживання, оскільки згідно медичного заключення, він по стану здоров`я не міг утримуватись в ITTта СІЗО УМВСУ в Тернопільській області. Строки досудового слідства по кримінальній справі №21-0206 продовжувались 31.05.2000 року Тернопільським транспортним прокурором до трьох місяців та 30.09.2009 року прокурором Тернопільськоїобласті до чотирьох місяців. 26.06.2006 року досудове слідство по справі було зупинено за п.1 ст.206 КПК України відносно ОСОБА_6 було оголошено розшук, а 20.09.2006 року досудове слідство поновлялось цього ж дня повторно зупинялось за вказаною статтею.

19.09.2009 року було встановлено місце перебування ОСОБА_6 , а тому досудове слідство по кримінальній справі №21-0206 було відновлено. 09.10.2009 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що на даний час вже ОСОБА_5 ухиляється від органів слідства, не був підданий приводу та не встановлено місце його перебування, а по кримінальній справі було повністю доведена вина ОСОБА_7 в скоєні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, де останній утримується підвартою і з ним виконані всі слідчі дії, а тому матеріали криминально справи №21-0206 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 02.10.2009 року було виділено в окреме провадження і присвоєно номер кримінальної справи 21-0524, яка в даний момент вже направлена в суд.

15 січня 2013 року досудове розслідування в кримінальній справі №21- 0602 було відновлено, а відомості по ній внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000010. В ході проведення досудового слідства направлено доручення з метою активізації роботи оперативних підрозділів по розшуку ОСОБА_5 та доставления його в СВ ЛВ на ст. Тернопіль. Проте, в ході виконання слідчих (розшукових) заходів встановити місцеперебування останнього не виявилось можливим. У зв`язку з цим, 25 лютого 2013 року ОСОБА_5 було оголошено про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (заочно).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, росіянин, громадянин України, освіта неповна середня, є особою пенсійного віку, вдівець, раніше судимий 25.11.2002 року Тернопільським міським судом за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Під час допиту, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , свою вину у скоєному визнав повністю. Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: його показами, показами ОСОБА_6 , протоколом огляду ОСОБА_6 від 2.04.2006 року, під час якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 335,5 гр., яку він незаконно придбав у ОСОБА_5 , висновком експерта №185 від 19.04.2006 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться у розшуку і його місцезнаходження невстановлене, тобто має місце ризик, передбачений у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , вчинив злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а тому є підстави вважати, що він і надалі буде вчиняти нові злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Суд, вислухавши слідчого СВ ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримують, вважають його обґрунтованим та підставним, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і застосовується лише до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення або раніше судимої, виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити її належної процесуальної поведінки та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій в порядку статей 276-279 КПК України повідомили про підозру або ж особа, затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 29 травня 2006 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000010 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, росіянин, громадянин України, освіта неповна середня, є особою пенсійного віку, вдівець, раніше судимий 25.11.2002 року Тернопільським міським судом за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Під час допиту, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , свою вину у скоєному визнав повністю. Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: його показами, показами ОСОБА_6 , протоколом огляду ОСОБА_6 від 2.04.2006 року, під час якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 335,5 гр., яку він незаконно придбав у ОСОБА_5 , висновком експерта №185 від 19.04.2006 року. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться у розшуку і його місцезнаходження невстановлене, тобто має місце ризик, передбачений у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , вчинив злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а тому є підстави вважати, що він і надалі буде вчиняти нові злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд, при постановленні ухвали також враховує підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий судді вважає, що відповідно до вище викладеного необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 188, 189 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п.5 ст.190 , п. 1 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 15 січня 2013 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: