Справа № 405/1033/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, на утриманні дітей не маючого, обіймаючого посаду ДУ УВП №14, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, під час розгляду якого депутат Ленінської районної ради у місті Кіровограді ОСОБА_8 просив передати йому підозрюваного під нагляд, проти чого підозрюваний не заперечував.

Прокурори проти клопотання ОСОБА_8 щодо передачі йому підозрюваного під нагляд заперечували.

Захисник з клопотання погодилася, просила задовольнити.

Заслухавши клопотання ОСОБА_8 , врахувавши думку підозрюваного, прокурорів та захисника слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 16.12.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2,3 ст.189, ч.3 ст.389 КК України. Тобто, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заявленого клопотання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до до ч.ч. 1 та 3 ст.. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Поручителю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.
Разом з тим, як з`ясовано у судовому засіданні, особа, яка виявила бажання взяти під нагляд підозрюваного не довела, що вона має постійне місце проживання у місцевості за місцем реєстрації та проживання підозрюваного, не надала жодного підтверджуючого документу щодо її характеризуючи даних, пояснила, що підозрюваний є її знайомим, знають один одного не тривалий час, а саме приблизно 6 місяців, є пенсіонером. Таким чином, з`ясувавши питання щодо можливості передачі підозрюваного ОСОБА_6 під нагляд, слідчий суддя дійшов висновку, щоОСОБА_8 не заслуговує на особливу довіру, щоб йому передати підозрюваного під нагляд.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.. 180 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про передачу під нагляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не піжлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1