Справа № 1-522/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого__________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, неодруженого, працюючого в Білоцерківському УТОС електрозбірником, інваліда 2-ї групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року, близько 17 год., ОСОБА_4 незаконно придбав, знайшов на землі неподалік недобудованого будинку, що навпроти міської музичної школи № 5 по вул. Вернадського у м. Білій Церкві, поліетиленовий пакунок з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 8,7 гр., і, поклавши його до лівої внутрішньої нагрудної кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 09 год. 40 хв. 27 березня 2010 року, коли був затриманий у стані алкогольного спяніння біля вїзних воріт на ринок «Білоцерківець», що на вул. Таращанській у м. Білій Церкві, працівниками міліції і вказаний поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 151/х від 07.04.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становиить 8,6 гр., у нього було вилучено.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 26.03.2010 року, близько 17 год., 8,7 гр. наркотичного засобу канабісу (висушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 09 год. 40 хв. наступноого дня. Ствердив, що вказаний наркотичний засіб випадково знайшов на землі неподалік недобудованого будинку, що навпроти міської музичної школи № 5 по вул. Вернадського в м. Білій Церкві, і зберігав у внутрішній нагрудній кишені своєї куртки для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 скоїв злочин (незаконне зберігання наркотичного засобу) в стані алкогольного спяніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує відповідальність підсудного.

Разом з тим ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину, є інвалідом 2-ї групи.

Наведені обставини істотно помякшують відповідальність підсудного.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується по роботі і за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Зазначені обставини дають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 не є суспаільно небезпечним, і що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, з покладенням на підсудного обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобовязавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, пакунок з наркотичним засобом канабісом, що зберігається в камері схову БЦ МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: ,