Справа № 314/5943/14-к Провадження № 1-кс/314/381/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову від 18 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000237 від 07.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину.

В жалобі зазначено, що вказана постанова є протиправною, оскільки справа має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки органом дізнання, слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Так всупереч закону слідчим не було встановлено, техніка та товарно-матеріальні цінності, що належать ОСОБА_6 і що належать ТОВ «Компанія Фенікс-2009», що знаходились на захопленому на території мехтоку, не допитаний попередній власник майна ОСОБА_7 , та не проведенні інші дії.

У зв`язку з чим заявник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2014року за № 0000237.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала просила суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що винесена постанова про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 є законною та мотивованою, а тому відсутні підстави для її скасування.

Слідчий також заперечував проти скасування постанови.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого в СВ Вільнянськогог РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 18 серпня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу вказаного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 07.12.2012 року ОСОБА_4 як представник ТОВ «Іскра плюс 2009» звернулась до Вільнянського РВ з заявою про вчинення злочину відносно ОСОБА_6 який незаконно захопив нерухомість мех-тік, в приміщенні якого знаходиться майно яке належить ТОВ «Іскра плюс 2009», а саме: 51475кг ярового ячменю та 235л дизельного палева.

Вказані матеріали прийняті слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

За результатами проведеної перевірки, слідчим винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 18.08.2014р.

Слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000237 не відповідає за змістом вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України. Так, в оскаржуваній постанові слідчий перелічив, дії, які ним вчинено при перевірці заяви ОСОБА_4 , зазначив осіб, яких було опитано в ході дослідчої перевірки, але не вчинив дій на проведення огляду приміщення де як зазначено в заяві перебуває майно, не надав оцінки зібраним доказам у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що доводи заявниці заслуговують на увагу. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження закрито передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події.

За таких обставин постанова слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18 серпня 2014року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу вказаного кримінального правопорушення підлягає скасуванню, а матеріали - направленню для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18 серпня 2014року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 197-1 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000237 повернути прокурору Вільнянського району для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2014