печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю володільцем яких являється оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомості про що фіксуються у вказаному товаристві

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014 за ознаками злочинів, передбачених ст.146 ч.1; ст.115 ч.1; ст.187 ч.2; ст.258-3 ч.1; ст.258 ч.3; ст.115 ч.2 п.1; ст.438 ч.2; ст.146 ч.2; ст.28 ч.2,ст.437 ч.2; ст.28 ч.2,ст.357 ч.3; ст.438 ч.1 КК України за фактами вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» жорстокого поводження з цивільним населенням, а також захопленими військовослужбовцями, що полягає в застосуванні до них тортур, мордування, вигнання цивільного населення для примусових робіт та розграбування національних цінностей на тимчасово окупованій території.

Так, досудовим слідством встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0001674 повідомлено про підозру ватажку незаконного збройного формування «Сомалі» ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до протоколу огляду кримінального провадження №0001674, а саме інформації Департаменту контррозвідки СБ України від 01.09.16 № 2/2/8-30204 ОСОБА_5 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Згідно з протоколом за результатами проведення негласних розшукових заходів від 30 серпня 2016 року, наданих звукозаписів аудіо розмов ОСОБА_5 встановлено, що останній неодноразово зв`язувався із особою із позивним «КЕП» на ім`я ОСОБА_6 , який використовував номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

21.02.2017 в рамках розслідування кримінального провадження № 0003033 від 13.06.2014 оглянуто Інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вказаної інформації особа із позивним « ОСОБА_7 » є так званий заступник міністра оборони терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 .

В подальшому оглянуто мережу Інтернет а саме відеозаписи з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На вказаних відео зафільмовано особу, яка, відповідно до напису є заступником міністра оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 .

З метою встановлення обставин злочинів, а також для встановлення місця перебування осіб, які його вчинили, їх зав`язків та місцезнаходження на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі із позивним «КЕП» на імя ОСОБА_6 , який ймовірно є так званим заступником міністра оборони терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 , за період з 01.01.2014 по даний час

Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

( АДРЕСА_1 ), відомості про що фіксуються у вказаному товаристві.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні вищевказаним абонентом, а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, можливо виключно шляхом тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.

Надати старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу зазначеного управління ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні або за його дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2014 по теперішній час, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам за номером НОМЕР_2 ;

Адреси розташувань базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадрес ація);

Дати, час та тривалість з`єднань;

Адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактних угод відомості про абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/10713/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1