Справа № 175/765/17
Провадження № 1-кп/175/49/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське Дніпропетровської області обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 11.02.2017 року та угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого в ПрАТ «Молокотехсервіс», на посаді водія, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 15.05.2015 року №280, 10 лютого 2017 року, близько о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 50 по вул. Калиновій в м. Дніпро, де до нього підійшов малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_3 придбати у нього наркотичну речовину «опій ацетильований» за 100 гривень, на що останній погодився та передав малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 100 гривень взамін на медичний шприц із наркотичною речовиною «опій ацетильований», яку почав зберігати при собі в лівій нагрудній кишені куртки, одягнутої на останньому.

Далі, близько о 18 години 30 хвилин 10.02.2017 року ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних речовин у невеликих розмірах без мети збуту, перебував біля будинку АДРЕСА_2 де курив тютюнові вироби, у зв`язку з чим, співробітниками Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175 КУпАГІ України.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що він при собі незаконно зберігає наркотичну речовину «опій ацетильований», медичний шприц з якою ОСОБА_3 , в присутності запрошених понятих, дістав з лівої нагрудної кишені куртки, яка була одягнена на ньому та передав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №1/8.6/437 від 17.02.2017 року та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 0,939 г, вилучена у гр.. ОСОБА_3 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0485 г, що віднесено до невеликих розмірів.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

28.02.2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_8 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник просив затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України; укладення угоди між сторонами є добровільним; дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч. 1 ст.309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року в кримінальному провадженні № 0000206 укладену між прокурором прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі: спеціальний пакет Національної поліції №3523479 з рідиною світло-коричневого кольору, масою 0,939 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0485 г по кримінальному провадженню № 0000206, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського ВПГУНП в Дніпропетровській області - знищити. (а.с.20-22 т.2).

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1