печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апаратуГенеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002972від 21.10.2016 від 21.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, за фактами зловживання службовим становищем співробітниками правоохоронних органів, які сприяють у протиправній діяльності та у не притягненні до кримінальної відповідальності фізичним особам підприємцям, які організували незаконне виготовлення та подальшу реалізацію алкогольних виробів шляхом розбавлення етилового спирту водою та розміщення на пляшках підроблених акцизних марок.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з 2014 року фізична особа підприємець ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без одержання відповідної ліцензії організувала незаконне виготовлення та подальшу реалізацію алкогольних виробів шляхом розбавлення етилового спирту водою та розміщення на пляшках підроблених акцизних марок в обсязі 7000 декалітрів на місяць (орієнтовна вартість 200000 гривень). Сприяння у вказаній діяльності та не притягнення до кримінальної відповідальності забезпечує заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який отримує неправомірну грошову вигоду від ОСОБА_5 за не перешкоджання здійснення виробництва та продажу фальсифікованих горілчаних виробів в сумі 10% від продажу.

Органом досудового розслідування встановлено, що необлікований етиловий спирт ОСОБА_5 купує в Київській області, де організовано незаконний випуск етилового спирту, випуск якого здійснюється на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що головним організатором незаконного виробництва спирту є ДраговозВ.В., а співорганізаторами є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізацією не облікованого спирту займається ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що завідувачем лабораторії на незаконно організованому виробництві етилового спирту на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_10 . Технологом незаконно організованого виробництва етилового спирту на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_11 .

Характер зв`язків між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими фігурантами кримінальних правопорушень, зумовлюють необхідність подальших їх телефонних контактів, під час яких вони можуть обговорювати між собою схеми виконання злочинних дій з незаконного виробництва та збуту алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного податку, надання неправомірної вигоди службовим особам органів Державної фіскальної служби.

Встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,щодо з`єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2016по день постановлення ухвали слідчого судді, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , з правом передоручення відповідному оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації,про абонентський номер НОМЕР_1 щододати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця знаходження абонента номеруіз зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, за період з 01.01.2016 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57242/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3