Справа № 369/3202/17
Провадження № 1-кс/369/689/17
У Х В А Л А
іменем України
28.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.
Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що 22.12.2016 року, в порядку ст. 220 КПК України, він звернувся до слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , з клопотанням в якому просив залучати його при проведені слідчих дій, та завчасно повідомляти його про час та дату проведення слідчих дій. 23.12.2016 року, він також звернувся з клопотанням та додатком (диск Maximus DVD-R 4,7 Gb з відеозаписом), про приєднання відео запису події з засідання Містобудівної ради. 16 березня 2017 року, ним було подано запит до СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Також 16 березня 2017 року, ним було подано клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінальному провадженню №0004146 внесеного до ЄРДР 04.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.157 КК України. На цей час, він не отримав жодної відповіді про результати розгляду його клопотань та запиту, тому просив суд зобов`язати уповноважену особу СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області, розглянути його запити та клопотання від 16.03.2017р.,22.12.2016р.,23.12.2016р.,та надати відповідь згідно ч. 2 ст. 220 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі, та зобов`язати слідчого розглянути його запити та клопотання згідно вимог чинного законодавства.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2016 року було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинсько ВП ГУ НП в Київській області 22.12.2016 року, що підтверджується копією клопотання від 22.12.2016 року; клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2016 року було отримано слідчим ОСОБА_4 23.12.2016 року, що підтверджується копією клопотання від 22.12.2016 року; клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2017 року було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинсько ВП ГУ НП в Київській області 16.03.2017 року, що підтверджується копією клопотання від 16.03.2017 року; запит ОСОБА_3 від 16.03.2017 року було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинсько ВП ГУ НП в Київській області 16.03.2017 року, що підтверджується копією запиту від 16.03.2017 року. Однак, вказані клопотання та запит слідчим не розглянуті та відповіді на них не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаних клопотань та запиту, суду не надано.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині розгляду клопотань ОСОБА_3 від 22.12.2016 року № 12255, від 22.12.2016 року; від 16.03.2017 року та запиту від 16.03.2017 року оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004146 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2016 року ( вх. № 12255); від 22.12.2016 року; від 16.03.2017 року та запит від 16.03.2017 року згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1