печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

У ході розслідування встановлено, що до складу групи, яка займається легалізацією викрадених транспортних засобів на території України входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на власне ім`я зареєстрував 13 автомобілів, що мають незаконне походження, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 550», номер кузова НОМЕР_1 . Зазначені автомобілі в подальшому перереєстровані на інших осіб, яким невідоме їх дійсне походження.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , при проведенні перереєстрації даного транспортного засобу надав довідку-рахунок ААЕ № 232299 від 26.06.2015, видану ПП « ОСОБА_7 ».

З метою встановлення місце знаходження викрадених автомобілів, всіх членів групи, які причетні до викрадення та подальшого змінення його номерних знаків (VIN), а також викриття інших фактів злочинної діяльності необхідно вилучити всі документи щодо оформлення довідки - рахунку серії ААЕ № 232299 від 26.06.2015 у зв`язку з придбанням ОСОБА_6 автомобіля «Honda Accord», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 ».

У звязку з вищевикладеним виникла необхідність в отрманні тимчасового доступу до документів щодо оформлення реєстрації (постановки на облік), перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік новим власником) вище зазначеного автомобіля з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Документи, до яких стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ містять індивідуальні сліди підписів і рукописного тексту осіб, які їх склали та засвідчили, тому їх дослідження, проведення почеркознавчих експертиз, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: оригінали документів, які надавав покупець та продавець при оформленні довідки - рахунку ААЕ № 232299 від 26.06.2015, видану ПП « ОСОБА_7 », щодо придбання транспортного засобу, документи щодо визначення вартості транспортного засобу, яка записується у довідці - рахунок ААЕ № 232299 від 26.06.2015, а також усі наявні інші оригінали документів (копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію листа про поточні результати звірення по АІС, завірені покупцем та продавцем копії паспортів учасників угоди, копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку про виконання зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, витяг з бази даних ДАІ, витяг з реєстру довіреностей тощо) щодо здійснення купівлі продажу автомобіля марки «Honda Accord», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17676/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПП « ОСОБА_7 »

Виконавець: ОСОБА_1 05.04.2017 р.