Провадження № 11-п/792/306/17
Справа № 685/1152/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Теофіпольського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000053 від 15 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и л а:
24 липня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження. В його обґрунтування зазначив, що автоматизований розподіл даного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив апеляційний суд вирішити питання про направлення його до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів подання, 20 липня 2017 року до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 15 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (а.с. 2-14).

На даний час у вказаному суді працює лише двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя 4 квітня 2017 року розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку. У судді ОСОБА_7 22 серпня 2017 року закінчується строк повноважень, а тому останньому відповідно до п. 2.3.3. Положення про електронний документообіг суду справи не розподіляються.

Автоматизованою системою документообігу в Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 685/1152/17 між суддями від 20.07.2017 року (а.с. 15).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000053 від 15 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України направити на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1