Провадження № 1-в/522/206/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Харре, республіки Зімбабве, громадянина Зімбабве, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся т.в.о. начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі вчинив два адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
До вказаного подання долучені два протоколи складені за фактом адміністративних правопорушень, які відбулися 27.04.2016 року, 16.05.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, за результатом яких оголошено попередження, що не є адміністративним стягненням, оскільки не винесено постанову суду, адже розгляд таких правопорушень відноситься до підвідомчості судів, тобто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.
Крім того, долучені протоколи є копіями, будь-яких відомостей із них встановити не можливо, постанов суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, не долучено, почерк, яким складені протоколи неможливо прочитати, зважаючи на ці обставини, суддя вважає, що зазначені у поданні обставини не можуть бути підставою для встановлення адміністративного нагляду, оскільки вони є формальними.
З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання т.в.о. начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

09.08.2017