overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/218/17 Справа № 708/450/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України , -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України, яке мотивовано тим, що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та адвоката ОСОБА_6 щодо задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області, у Чигиринському районному суді Черкаської області працює 2 суддів.
Суддя ОСОБА_9 як слідчий суддя 31 січня 2017 року виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ..
Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя 29 березня 2017 року виносила ухвалу про продовження строку запобіжного заходу виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ..
Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України направити на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/302/17
Справа № 754/1415/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014253 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30014253 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014253 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 21березня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
11.05.2017 Справа № 756/5797/17
Справа № 756/5797/17
№ 1-кп/756/590/17
підготовчого судового засідання
"11" травня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшо клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.05.2017р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11.00 год. 18.05.2017р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053,

В С Т А Н О В И В :
05.05.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22 травня 2017 року, 15 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/212/17 Справа № 708/1089/13-к Категорія: ч. 1ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2016 року , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Медведівка, Чигиринського району Черкаської області, українець, громадянин України, прож. в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

засуджений за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 409, ст. 412, ст. 415, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 16 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-кп/759/446/17
ун. № 759/6527/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
03.05.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

11.05.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 17.05.2017 року о 14.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/1135/17
Номер провадження 11-сс/775/178/2017

Суддя 1-ї інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 235/1135/17
Доповідач : ОСОБА_2 Номер провадження №11сс/775/178/2017
__________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
10 травня 2017 р. м. Бахмут
колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором подана апеляційна скарга.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з не можливістю з`явитись до Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності та дотримання прав на захист.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 р. в режимі відеоконференції, яка відбудеться 31 травня 2017 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити Голові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області забезпечити виконання дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 314/1045/17 Провадження № 1-кс/314/492/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017року о 13 годині 00 хвилин, під час обходу контрольно слідової смуги на ділянці № 5 на стежці наряду, було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходилися мобільні телефони, а саме: NOKIA чорного кольору, NOKIA чорного кольору, NOKIA синьо - чорного кольору, NOKIA сіро - темно коричневого кольору, SAMSUNG чорно - червоного кольору, SAMSUNG чорного кольору, EXAD сріблясто - коричневого кольору.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Конфіскувати в доход держави мобільні телефони NOKIA чорного кольору, NOKIA чорного кольору, NOKIA синьо - чорного кольору, NOKIA сіро - темно коричневого кольору, SAMSUNG чорно - червоного кольору, SAMSUNG чорного кольору, EXAD сріблясто - коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.05.2017
Єдиний унікальний номер 219/8452/16-к
Номер провадження 11-кп/775/468/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2017р., якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1192/17
Провадження № 1-кс/307/190/17

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
11 травня 2017 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити судове провадження до розгляду на 16.40 год 15 травня 2017 року та викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2429/17
Провадження №1-кс/333/528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Комунарського РП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
04.05.2017р. (четверг) до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Комунарського РП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .
Судове засідання по розгляду клопотання, яке відповідно до положень ч.1 ст. 156 КПК України, повинно бути призначено до розгляду впродовж трьох днів з дня надходження до суду, призначено на 10.05.2017р. о 14 год. 15 хвл.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення клопотання слідчого прокурору з тих підстав, що в порушення вимог ч. 1 ст. 156 КПК України, судове засідання було призначено лише на 10.05.2017р.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.
Прокурор просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання захисника оскільки останнє є безпідставним.
Згідно ч.7 ст.115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Приймаючи до уваги, що з 06.05.2017р. по 09.05.2017р. були вихідні та святкові дні, розгляд клопотання призначено слідчим суддею до розгляду на 10.05.2017р.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 115 ч.7, 156 ч.1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника про повернення клопотання слідчого про відсторонення від посади щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/734/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11.05.2017 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
перший заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 травня 2017 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :