Провадження № 1-кс/761/8127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167 від 30 травня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109 КК України, ст.341 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 .

В скарзі заявник з посилання на ст. 220 КПК України ставить питання про зобов*язання уповноваженого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167 від 30 травня 2014 року розглянути клопотання захисника від 06 квітня 2017 року про припинення розшуку підозрюваного та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду скарги не з*явився, направив копію відповіді від 10.04.2017 адвокату ОСОБА_3 за результатами розгляду його клопотання щодо припинення розшуку ОСОБА_4 та відновлення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 30 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109 КК України, ст.341 КК України.

Захисник ОСОБА_3 06.04.2017 звернувся до уповноваженого слідчого кримінальному провадженні із клопотанням про припинення розшуку ОСОБА_4 та відновлення досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно даних копії відповіді слідчого від 10.04.2017 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо припинення розшуку ОСОБА_4 та відновлення досудового розслідування, вказане клопотання захисника залишено без задоволення, підстави припинення розшуку ОСОБА_4 та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні, як це зазначено слідчим.

Таким чином, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не виконав вимоги ч.2 ст. 220 КПК України, відмовивши в задоволенні клопотання, проте не виніс вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання, як того вимагає ч.2 ст.220 КПК України, не вручив копію постанови особі, яка заявила клопотання, що свідчить про допущення слідчим бездіяльності.

При цьому не можна вважати розглядом клопотання в розумінні ст. 220 КПК України повідомлення слідчого від 10.04.2017 про відсутність підстав для задоволення такого клопотання захисника.

У зв*язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов*язання слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, розглянути по суті клопотання захисника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167 від 30 травня 2014 року розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_3 від 06.04.2017 в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1