Справа №177/161/17
Провадження № 1-кп/177/68/17
У Х В А Л А
про привід
01.03.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001134 від 20.12.2016 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.11.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1, ст. 125 ч. 2, ст. 296 ч. 1, ст.70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі; 2) 11.02.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3, ст. 304, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2003 та остаточно визначено до відбуття 10 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.07.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день; 3) 24.06.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 4) 20.01.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт надійшов до суду 24.01.2017 з Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвалою суду від 03.02.2017 призначено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання, яке призначалося на 17.02.2017 та 01.03.23017 не відбулося через неявку обвинуваченого, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, а саме на 17.02.2017 та 01.03.2017 викликався в підготовче судове засідання в установленому законом порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314- 317, 323, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 14:00 годину, 14.03.2017

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: