справа № 208/5290/16-к
№ провадження 1-кп/208/164/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 10 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плоске П`ятихатського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 року, приблизно о 16:25 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Військового кладовища, яке розташоване вздовж вул. С. Слисаренка у м. Кам`янському, зустрів незнайомого йому чоловіка (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено) та, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за 500 (п`ятсот) гривень для власного вживання без мети збуту незаконно придбав у вказаного чоловіка приблизно 23 мл наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який містився в медичному шприці об`ємом 20 мл, та двох пластикових ємкостях об`ємом 1,5 мл. кожна.

Незаконно придбавши вказаний шприц та ємкості із наявним у ньому наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», ОСОБА_4 , тримаючи вказаний шприц та ємкості при собі, пішов у напрямку будинку №70 по вул. М. Грушевського у місті Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 09.06.2016 року, приблизно о 16:45 годині, коли ОСОБА_4 йшов по території гаражного кооперативу біля б. №70 по вул. М. Грушевського у м. Кам`янському та вживав алкогольний напій, він був зупинений працівниками поліції, якими у зв`язку з вживанням ОСОБА_4 алкогольного напою у громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками поліції на підставі ст.264 КУПАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого виявлено і вилучено вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл та дві ємкості об`ємом 1,5 мл. кожна, з рідиною коричневого кольору.

Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл та дві пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл кожна, заповнені рідиною коричневого кольору, згідно з протоколом огляду від 09.06.2016, у присутності понятих вилучено і опечатано та у подальшому направлено для проведення судово - хімічної експертизи до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №1/8.6/1516 від 18.07.2016, надана на експертизу 13.06.2016 рідина масою 13,9408 г., 1,2929 г., 1,4372 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3892 г.,0,0398 г., 0,0423 г., загальною кількістю 0,4713 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Суду вказав, що на початку червня 2016 року на Військовому цвинтарі, у незнайомого чоловіка купив за 500 грн. опій ацетильований у шприці та двох ємкостях, бо оптом дешевше. Придбав для себе, щоб вживати, без мети збуту. В той же день він проходив по вул.. М. Грушевського та вживав алкогольний напій. Його зупинили працівники поліції, які згодом і виявили наркотичні засоби при ньому. Щиро розкаюється, він намагався лікуватися, пролежав лікарні кілька днів, вимушений був піти, бо не мав грошей на ліки. Обставини справи не оспорює. Просить справу розглядати в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбані та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, встановлена та доведена а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого в силу ст.67 КК України судом не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення.

При визначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, він вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1516 від 18.07.2016 р. в сумі 880,40 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності з ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк один рік.

Відповідно до пункту 1 підпунктів 1), 2) ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком суду законної сили без змін.

Речові докази: опечатаний пакет чорного кольору з одноразовим медичним шприцем та двома пробірками єппіндорфа заповненими рідиною коричневого кольору з опієм ацетильованим масами 13,9408, 1,2929, 1,4372 передані в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ( квитанція № 001773) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1516 від 18.07.2016 року в сумі 880,40 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1