Справа № 149/1192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000919, внесеному до ЄРДР від 11.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000919, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на електропилу марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель.

Клопотання мотивоване тим, що у період з 10.10.2016 року по 10.11.2016 року невідома особа таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала електропилу марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель марки «Інтерскол» моделі П-18/450 ЭР, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 2000 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено що крадіжку вчинив ОСОБА_6 , який викрадені інструменти переніс до місця свого проживання ( АДРЕСА_2 ) та помістив у підсобне приміщення хліва.

В ході огляду підсобного приміщення хліва, що по АДРЕСА_2 слідчим було виявлено та вилучено електропилу марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель марки «Інтерскол» моделі П-18/450 ЭР.

Враховуючи те, що електропила марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель марки «Інтерскол» моделі П-18/450 ЭР є речовими доказами, а тому з метою збереження вказаного речового доказу просить накласти арешт на дані інструменти.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 11.12.2016 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000919, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомою особою з будинку АДРЕСА_1 електропили марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2017 року встановлено, що в ході проведення огляду місця події слідчим вилучено електропилу марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.05.2017 року вилучені електропила марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель марки «Інтерскол» моделі П-18/450 ЭР визнані речовими доказами та залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені електропилу марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані інструменти, з метою їх збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на електропилу марки «Інтерскол» моделі ПЦ-16/2000Т в корпусі чорного кольору зі вставками матового відтінку та електродрель, які постановою слідчого від 04.05.2017 року визнані речовими доказами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1