Справа № 569/9124/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області рядовий поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, а також вилучити (з метою проведення почеркознавчої експертизи).
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи піклувальником ОСОБА_6 відповідно до рішення Здолбунівського районного суду від 18.04.2014 р., використав піклування з корисливою метою на шкоду підопічному та заволодів усім майном підопічного, в тому числі квартирою ОСОБА_6 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , яку продав третім особам на підставі підробленої довіреності.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічному (зайняття житлової площі, використання майна тощо), передбачене ст.167 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 .
Підстави, що документи перебувають в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження та Закону України «Про Нотаріат».
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання піклування з корисливою метою на шкоду підопічному, а також необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю можуть містити відомості, що підтверджують факт використання піклування з корисливою метою на шкоду підопічному та використання ОСОБА_5 підробленої довіреності, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, а також вилучити (з метою проведення почеркознавчої експертизи) - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1