Справа № 645/2507/17
Провадження № 1-кс/645/494/17
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001354 від 11 червня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
12 червня 2017 року слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.06.2017 року а саме: ніж з коричневою рукояткою, обручка жіноча з білого кольору з жовтим камінцем, одна пара сережок з металу жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору, хрестик жовтого кольору, підвіска жовтого кольору, браслет жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору, хрестик жовтого кольору, підвіска жовтого кольору, браслет жовтого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору та мобільний телефон «S-Tell» чорного кольору, перчатки сірого кольору, 11 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 євро, 3 купюри номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, та зберігати його в матеріалах кримінального провадження №0001354.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що 10.06.2017 року приблизно о 23-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проник через вікно до квартири АДРЕСА_2 , та заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. (ЖЄО № 11665 від 10.06.2017)

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001354 від 11.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 10.06.2017 року о 23-50 год. у ОСОБА_5 , який знаходився біля буд. №11/1 по вул. М. Рибалко в м. Харкові, було виявлено та вилучено з правої кишені надітих на ньому спортивних штанів фірми «Nike» ніж з коричневою рукояткою, обручка жіноча з білого кольору з жовтим камінцем, одна пара сережок з металу жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору, хрестик жовтого кольору, підвіска жовтого кольору, браслет жовтого кольору, з лівої кишені надітих на ньому брюк було виявлено ланцюг з металу жовтого кольору та мобільний телефон «S-Tell» чорного кольору, в майстерці, яка була на ньому одягнута, фірми «Nike» було з правої та лівої кишені виявлено та вилучено перчатки сірого кольору, з задньої кишені надітої на ньому спортивних штанів фірми «Nike» було виявлено та вилучено 11 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 євро, 3 купюри номіналом 20 долларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США.

При вилученні у ОСОБА_5 зазначеного вище вказаного майна, останній пояснив, що викрав грошові кошти та ювелірні вироби з квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вищевказане майно було вилучено у ОСОБА_5 після вчинення ним кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що данні речі були використані як знаряддя предмети вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Посилаючись на те, що незастосування тимчасового позбавлення можливості, як самого ОСОБА_6 так і інших осіб, відчужувати це майно, що може призвести до зникнення втрати, або пошкодження вказаного майна, які можуть перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Проте, суд вважає за необхідне та доцільне визначити місцем зберігання вказаного майна камеру збереження речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001354 від 11червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.06.2017 року, а саме: ніж з коричневою рукояткою, обручка жіноча з білого кольору з жовтим камінцем, одна пара сережок з металу жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору, хрестик жовтого кольору, підвіска жовтого кольору, браслет жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору, хрестик жовтого кольору, підвіска жовтого кольору, браслет жовтого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору та мобільний телефон «S-Tell» чорного кольору, перчатки сірого кольору, 11 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 євро, 3 купюри номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США.

Місцем зберігання вказаних предметів визначити камеру збереження речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1