overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1786/17
Номер провадження 1-кс/643/349/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора або суд.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали по 09.04.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 13.02.2017 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/772/17
Номер провадження 1-кп/635/464/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.02.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.01.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 лютого 2017 року на 12 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-60/11
Провадження № 1/644/2/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
10 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, ранее судимого: 29.11.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 289 ч.2, 296 ч.2, 189 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 неоднократно не являлся.
Постановлениями Орджоникидзевского суда г. Харькова от 05.11.2009 и Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30.04.2009 года ОСОБА_5 был объявлен в розыск. Согласно постановления Орджоникидзевского суда г. Харькова от 05.11.2009, после окончания розыска ОСОБА_5 , исполнить постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30.04.2009 года об изменении ему меру пресечения на содержание под стражей в СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
В настоящее время, согласно письма СИЗО №27, ОСОБА_5 26.01.2017 года был задержан и находиться под стражей на исполнение постановления Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30.04.2009 года. Таким образом, обстоятельства, которые вызвали приостановку производства по настоящему уголовному делу, отпали, необходимо возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 11-00 часов 22 февраля 2017 года, о чем сообщить прокурору, подсудимому.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 14.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 14.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 29.12.2016р. на 09 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-12/11
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 206 КК України ( в редакції 1960 року),-

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області. Під час проведення досудового слідства були дотримані вимоги Кримінально-процесуального кодексу України (редакції 1960 року) про забезпечення обвинуваченому права на захист.
Підстав для зупинення кримінальної справи не вбачається. По справі зібрано необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, які за зібраними доказами викриті у вчиненні злочинів. Кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає доказам, зібраними органами досудового слідства.
Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України (редакції 1960 року). Органами досудового слідства вжито заходів щодо забезпечення відшкодування обвинуваченою збитків, а також для усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Порушень норм КПК України (редакції 1960 року) при проведенні досудового слідства не вбачається. Клопотання про притягнення до відповідальності інших осіб чи про кваліфікацію дій обвинуваченої за суворішим законом не надходило.
Учасники судового розгляду не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого встановити міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України ( в редакції 1960 року),-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області 20 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 обрати - підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката та осіб, вказаних в списку осіб які підлягають виклику в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/872/17
Провадження № 1-кс/461/778/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання,-
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд повідомили, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що 02.02.2017 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчого експерименту.
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак, суд приходить до висновку, що вимогу скарги про зобов`язання слідчого щодо надання відповіді на клопотання слід задовольнити, оскільки згідно норм КПК України, слідчий зобов`язаний повідомити заявника про результати розгляду клопотання або винести вмотивовану постанову про відмову або часткове задоволення клопотання, що слідчим виконано не було.
Суд відмовляє скаржнику у задоволенні вимоги про визнання бездіяльності слідчого, оскільки згідно ч.2 ст.307 КПК України, постановлення ухвали із можливістю визнання бездіяльності слідчого не передбачено законом.
Керуючись ст. ст. 21-27, 220, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання, задовольнити частково.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/133/17
Провадження № 1-кп/455/68/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року за №0000008,

В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 30 хвилин 23.02.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000008, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 458/87/17
1-кп/458/38/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явора Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працює, інвалідності не має, депутатом не є, раніше несудимий,
за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
10.02.2017 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття даної кримінальної справи, так як він відмовляється від обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого і пояснив, що він вже відшкодував потерпілому половину його втрат, спричинених злочином, і зобов`язується відшкодувати решту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним заяву потерпілого задовольнити, із таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 січня 2017 року о 17:00 годині на центральній дорозі села Мала Волосянка Турківського району Львівської області під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому два удари руками по обличчю, чим спричинив потерпілому лінійну рану слизової нижньої губи, загоєну рану слизової в центрі нижньої губи, повний травматичний злам коронкових частин 1,2 різців верхньої щелепи зліва на рівні шийки зубів, тобто легкі тілесні ушкодження із розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
В силу ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 КПК України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, згідно із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення воно підлягає до закриття.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
ухвалив:
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 459/313/17
Провадження № 1-кп/459/113/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002672 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 02.02.2017 року підготовче судове засідання було призначено на 07.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0002672 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 16.02.2017 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8108/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/256/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 9 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №478/355/15-к 10.02.2017
Провадження № 11-кп/784/256/17 Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
10 лютого 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року, заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2016 року за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, - повернуто заявнику.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;
- прокурору Казанківського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на подану апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 лютого 2017 року;
що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 20 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2