Справа № 755/4331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до планшету марки Lenovo TAB A 10-70, cерійний номер НОМЕР_1 та копій документів на особу, яка заставила даний планшет.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 06.03.2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до вищевказаної квартири та незаконно викрала речі, як належать ОСОБА_5 , зокрема планшет марки Леново ТАВ А10-70.
Крім того, 20.03.2017 було встановлено, що планшет марки Lenovo TAB A 10-70, cерійний номер НОМЕР_1 на даний час, перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний планшет належить ОСОБА_5 , якою було подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Планшет марки Lenovo TAB A 10-70, c-н HJH15XHU є предметом кримінального правопорушення та в подальшому буде визнаний речовим доказом.
З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, а саме: планшету марки Lenovo TAB A 10-70, cерійний номер НОМЕР_1 , який є предметом застави, та копій документів на особу, яка його заставила, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В інший спосіб отримати предмет кримінального правопорушення на даний час не надається можливим.
На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до планшету марки Lenovo TAB A 10-70, cерійний номер НОМЕР_1 та копій документів на особу, яка заставила даний планшет.
Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя