Справа №470/42/15-к 23.01.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,
секретаря ОСОБА_7
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Провадження № 11-кп/784/79/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_11

Категорія: ст.119 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В апеляційних скаргах потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просять вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Тобто, в апеляційних скаргах потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В даному випадку, положення ч.4 ст. 401 КПК України вимагають обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю слухати справу у відсутності обвинуваченого, думку потерпілої та представників потерпілих, які також вважали за необхідне відкласти розгляд справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення суду та судова повістка від 07.12.2016 року. При цьому зазначені документи повернулись з відміткою пошти про те, адресат з зазначеної адреси вибув. Про неможливість явки до суду обвинувачений також не повідомляв.

Таким чином, оскільки, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих, в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, за його відсутністю неможливий, а обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився з неповажних причин, не повідомивши про причини своєї неявки, місце його перебування на даний час достовірно не встановлено, то розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, ч.4 ст. 401 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 відкласти на 13 лютого 2017 року на 15.30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за матеріалами провадження за адресою: АДРЕСА_1 і доставити його в зал судового засідання апеляційного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Садова,2а) 13 лютого 2017 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити начальнику Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3