Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
В подальшому, ОСОБА_4 у ході сварки, яка відбувалася між ним та вищевказаними громадянами, з метою спричинення тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів невстановленим предметом, яким могли були гумовий кийок або дерев`яна палиця, в область тулуба ОСОБА_6 та в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останнім тілесні ушкодження.
Так, згідно висновку судово - медичної експертизи №441 від 21.11.2016р., у ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкірних покровів правого передпліччя та грудної кліткїи зліва, які згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Згідно висновку судово - медичної експертизи №442 від 21.11.2016р., у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкірних покровів лівого уха та забою правого вуха), які згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
За вказаних обставин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілі в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляються від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурор та обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Так, пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даною статтею передбачено і ст. 125 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,288,371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілих про закриття кримінального- задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1