Справа №№643/8037/17, 1-кс/643/1494/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 27.05. 2017 р. о 20.00 год. знаходячись у дома, зі своєю онукою ОСОБА_5 1984 р.н. та правонукою ОСОБА_6 2008 р.н. по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та відчуваючи особисту неприязнь до останньої, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 нецензурно виражаючись нанесла зі значною силою декілька вдарів трубкою від домофона потерпілій ОСОБА_4 в область голови, чим спричинила тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №1723-с/17 від 7 червня 2017 р. у ОСОБА_4 маються забійні рани та синці на голові, синці на тулубі та руках, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів, садна на шиї, лівій руці, які виникли від дії тупих твердих предметів за механізмом удару-тертя. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п.2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 р. №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи необхідне надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як в момент скоєння злочину, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи є ОСОБА_5 душевнохворою, чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, саме тому медична карта хворої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних карт на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на лікуванні в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медичні карти. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

23.06.2017