Справа № 282/936/16
Провадження № 1-кп/282/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської :області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 від 30.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно листа Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.01.2017 року №169/205-2017 доставити ОСОБА_6 в Любарський районний суд не представляється за можливе у зв`язку із технічною несправністю спеціального автомобіля для конвоювання спеціального контингенту.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, захист його інтересів здійснює адвокат ОСОБА_4 , яка 16.01.2017 року в судовому засіданні заявила клопотання про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 19.01.2017 року через зайнятість в інших судових справах. А відтак з урахуванням того, що у ОСОБА_6 закінчується строк тримання під вартою 23.01.2017 року то просила залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, для вирішення зазначеного питання.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в наступне судове засідання, що призначене на 19.01.2017 року о 14:00 годині з`явитися не зможе, тому суд дійшов до висновку про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії враховуючи наступне.

Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 53, ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів ОСОБА_6 під час проведення судового засідання, для вирішення питання, щодо необхідності продовження запобіжного заходу, щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.1 ст.357 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів ОСОБА_6 під час проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2017 р. о 14:00 год., для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу, щодо обвинуваченого.

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 19.01.2017 року о 14-00 годині.

Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1