Справа № 145/1903/14-к
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 23.02.2014 року в ЧЧ Тиврівського РВ надійшов рапорт ст. ДІМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних засобів в АДРЕСА_1 , в приміщенні автовокзалу на першому поверсі було виявлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу, де було виявлено 10 (десять) ігрових автоматів із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового слідства було встановлено, що на приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в якому знаходились ігрові автомати було укладено договір найму №180-13 від 01.03.2013 року терміном на один рік, тобто до 28.02.2014 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 . Крім того, в ході підписання вказаного договору були укладені ще наступні документи, а саме акт прийому передачі об`єкту найму від 01.03.2013 року; заява від імені ОСОБА_7 про заключення договору та інші документи які стосуються вказаного договору.

Під час допиту 03.04.2014 року в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він вищевказаний договір та інші документи що стосуються укладення вищевказаного договору не оформляв та у вказаних документах стоять не його підписи і заповнені вони не його рукою.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити оригінал договору найму №180-13 від 01.03.2013 року укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 з всіма додатками, що стосуються укладення вказаного договору на частину приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та документи які підтверджують сплату орендної плати за вищевказане приміщення з березня 2013 року по лютий 2014 року, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, необхідне проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 132, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити .

Надати у слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити оригінал договору найму №180-13 від 01.03.2013 року укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 з усіма додатками, що стосуються укладення вказаного договору на частину приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та документи які підтверджують сплату орендної плати за вищевказане приміщення з березня 2013 року по лютий 2014 року, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1