АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/1564/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/736/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
17.07.2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30.07.2010 року по 22.11.2010 р., з 14.06.2012 року по 20.01.2012 року, з 20.05.2014 року по 26.08.2014 року.
Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження засуджений посилається на те, що він утримується під вартою, вимушений був звернутися до центру з надання вторинної правової допомоги, а вивчення матеріалів та підготовка апеляційної скарги потребували значного часу, що перешкодило йому вчасно оскаржити судове рішення. Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
21 квітня 2016 року засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга після закінчення строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою 05.05.2016 року була повернута через пропуск строку на апеляційне оскарження.
22.09.2016 року адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 06.10.2016 року у задоволені клопотання адвоката про поновлення строків було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту, про що було достовірно відомо засудженому ОСОБА_7 .
Відповідно до наказу від 12 липня 2016 року адвокат ОСОБА_8 був наділений повноваженнями надання правової допомоги засудженому і 22.09.2016 року звернувся до суду із апеляційною скаргою в його інтересах, яку було повернуто.
17.07.2017 року ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Заявлене клопотанням про поновлення строку на оскарження не містить обґрунтованих причин, які вказують на непереборність обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги у визначений законом строк .

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги, особі, яка її подала.

Разом із тим колегія суддів вважає можливим роз`яснити засудженому його право звернутися до суду першої інстанції за місцем виконання вироку із клопотанням про зарахування зазначеного в апеляційній скарзі періоду у строк відбування покарання, як строку попереднього ув`язнення з огляду на те, що зарахування цього періоду не було предметом судового розгляду, за результатами якого постановлена оскаржувана ухвала.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 25 лютого 2016 року, апеляційну скаргу повернути апелянту
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 3-х місяців у касаційному порядку.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 27.07.2017 року

Суддя: ОСОБА_2