Справа № 369/2948/17
Провадження № 1-кп/369/374/17
В И Р О К
іменем України
13.04.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001410 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, до затримання проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 21.10.2013 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волів, якому ухвалою від 26.06.2014 року Березанського міського суду Чернігівської області скорочено на половину невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.10.2013 року, звільненого з Березнаської ВК № 95 16.01.2016 року по відбуттю строку покарання, який утримується в умовах ДУ Мінюсту України «Київському слідчому ізоляторі»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
08.03.2017 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу огородженої території виробничого цеху за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 3, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через дерев`яний паркан на територію виробничого цеху за вищевказаною адресою, після чого через незачинені вхідні двері, проник усередину приміщення виробничого цеху, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 інструменти: електролобзик «Makita» JV0600K вартістю 3528 грн., шуруповерт «Makita» 6271DWAE вартістю 2185 грн., шліфмашинку «Makita» ВО6040 вартістю 12749 грн., шліфмашинку «Rupes» 65АЕ вартістю 9430 грн., фрезер «Sparky Professional» Х205 СЕ вартістю 2369 грн. на загальну суму 30261 грн.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 30261 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, та суду показав, що п`ятнадцять років свого життя він перебував у місцях позбавлення волі, перший раз в колонію потрапив у сімнадцять років. По виходу з колонії після першого ув`язнення спробував опіоїди, потрапив в залежність від наркотиків. Після звільнення з колонії у 2016 році він приїхав у м. Вишневе та почав працювати у виробничому цеху. Проте, через залежність від наркотиків та відсутність коштів на придбання чергової дози викрав інструмент у ОСОБА_5 , у якого раніше працював, викрадений інструмент заклав в ломбард на паспорт товариша, на гроші, які отримав від закладу, придбав наркотики. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин, який він вчинив, з огляду на його хронічні захворювання.

Розгляд кримінального провадження відбувався у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , який надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, оскільки він не має можливості прибути на розгляд справи через зайнятість на роботі, при призначенні покарання поклався на розсуд суду та просив врахувати, що викрадене майно він самостійно викупав з ломбардних відділень.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження слідує, що відомості до ЄРДР були внесені 12.03.2017 року за № 0001410 за заявою ОСОБА_5 про викрадення належних йому електроінструментів, що мало місце 09.03.2017 року за місцем його роботи, при цьому ОСОБА_5 надав документи на підтвердження власності електроінструментів; під час огляду виробничого цеху 12.03.2014 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено відсутність електроінструментів електролобзику «Makita» JV0600K, шуруповерта «Makita» 6271DWAE, шліфмашинок «Makita» ВО6040 та «Rupes» 65АЕ, фрезера «Sparky Professional» Х205 СЕ; під час проведення слідчого експерименту 24.03.2017 року ОСОБА_4 продемонстрував місце та спосіб, в який він переліз через огорожу та проник до виробничого цеху за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 3, звідки із шафи викрав електроінструменти, які склав до сумки та зник з місця події; за відомостями ломбардних відділень ОСОБА_6 08.03.2017 року у відділенні ломбарду № 813 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 50А було здано: електролобзик «Makita» JV0600K та фрезер «Sparky Professional» Х205 СЕ; вартість викрадених електроінструментів в загальній сумі 30261 грн. визначена висновком товарознавчої експертизи від 23.03.2017 року.

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, думку потерпілого, тяжкість злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, якій відноситься до тяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства постійного контролю спеціальної виправної установи закритого типу.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 березня 2017 року.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в ДУ Мінюсту України «Київському СІЗО» - залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1