Справа № 696/472/17
Провадження № 1-кс/696/46/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого.

В своєму клопотанні посилається на те, що в один із днів жовтня 2016 року неповнолітній ОСОБА_5 , 2001 р.н. вступив із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в статеві зносини всупереч волі потерпілої, в результаті чого вона завагітніла.

18 січня 2017 р. СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході провадження досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , на предмет наявності тілесних ушкоджень, перебування останньої в стані вагітності та досягнення нею статевої зрілості. В період часу з 13.02.2017 по 20.02.2017 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікування в гінекологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, де 16.02.2017 потерпілій було проведено операцію з переривання небажаної вагітності за медичними показниками.

Приймаючи до уваги те, що для завершення проведення судово-медичної експертизи потерпілої експерту необхідно надати відповідні медичні документи, а саме медичну картку стаціонарного хворого із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , без якої виконання експертизи неможливе, слідчий і прокурор просили надати їм доступ до документів, які містять цю інформацію.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці. В силу КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства відомостей на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, так як наявні достатні підстави вважати, що без медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходитьсь в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради не можливо отримати дані, на підставі яких можна провести судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на доступ з подальшим її вилученням до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві (реєстратурі) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: