Справа № 297/1790/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.08.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні подання голови Берегівського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

23.08.2017 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області про направлення матеріалів провадження щодо обвинуваченого за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_6 для визначення підсудності.

З вказаного подання вбачається, що 16.08.2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч.3 ст. 35 КПК України судове провадження по вказаній справі повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Головуючим у вказаному провадженні автоматизованою системою документообігу призначено суддю ОСОБА_7 , призначення учасників колегії не відбулось у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів.

Так, в штаті Берегівського районного суду є чотири судді. Оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_9 закінчився період повноважень, інших суддів у штаті суду не має, а тому з метою уникнення порушень КПК України, додержання розумних строків голова Берегівського районного суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України.

Так, згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до направленого судом першої інстанції подання голови суду та долученого до нього звіту про неможливість розподілу справи між суддями колегію суддів для розгляду провадження не вдається можливим визначити, оскільки суддя ОСОБА_7 назначений головуючим у справі, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці тривалістю більше 14 днів, суддя ОСОБА_9 не має повноважень судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із наведеним через неможливість утворити у Берегівському районному суді Закарпатської області склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням .

Керуючись ст. ст. 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: