Справа № 447/10/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/588/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26 липня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з скаргою на дії та бездіяльність прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , начальника Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 та заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_7 .
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати її, скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року, задоволити відвід прокурора, визнати незаконними в порядку ст. 364 КК України дії судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 , зобов`язати прокуратуру Львівської області внести до ЄДРСР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 КК України: судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 , слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_7 за його заперечення проти задоволення скарги ОСОБА_3 та передати з дотриманням правил підсудності наявні у неї матеріали до органу досудового розслідування та доручити розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України, а також відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відвід прокурора ОСОБА_7 .
Таким чином, діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги про відвід прокурора.

Тому, згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд дійшов переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_9 області