йСправа № 304/442/17 Провадження № 1-кс/304/135/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.00 год. 29 квітня 2017 року до 04.00 год. 29 квітня 2017 року, з базових станцій, що розташовані в районі вчинення злочину, а саме: - на місці вчинення злочину АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 16726, 16773, 16722, 16721, 16725, 16632, 54263, 54269, 54268, 8072; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 201, 202, 883, 4202, 4201, 4402, 4203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2401, CID 50147, 50142, 50146, 50141; LAC 54901, CID 31293, 11293; - на виїзді із с. Сімер Перечинського району Закарпатської області в напрямку с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281, CID 54282, 54288; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 20171, 20172, 16631; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50145, 50617; LAC: 54901, CID 11291, 11292; - в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 11333, 1334, 11331, 13753, 11332; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 502, 4401, 4403, 1503; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50156; - в с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області (ресторан «Під замком»): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8452, 8453, 8454, 31031, 31032, 16633; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 1201, 1202, 1203, 2131, 7071, 11905, 12055, 22055; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50132, 50135, 50136, 50137; LAC: 52403, CID 55; LAC: 54901, CID 21281, 21283, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2017 року о 01.40 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення служби 102 УІПКП про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який повідомив про займання його автомобіля марки «Мазда 6». Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події встановлено, що 29 квітня 2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання помітив загорання належного йому автомобіля марки «Мазда 6», р/н НОМЕР_1 , срібного кольору, який був припаркований у його домогосподарстві, що не огороджене парканом і до автомобіля був вільний доступ. Дану подію 29 квітня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 29 квітня 2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , де в кінці подвір`я виявлено автомобіль марки «Мазда 6», р/н НОМЕР_1 , який пошкоджено вогнем; під ним та всередині такого під кермом виявлено пожежне сміття, яке вилучено та упаковано до експертних пакетів. Також під час огляду відібрано змиви зовнішньої частини кузова автомобіля та вилучено сам транспортний засіб, який поміщено на штрафний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з наведеним, у ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 год. 29 квітня 2017 року до 04.00 год. 29 квітня 2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідність тимчасового доступу до інформації відповідних операторів з базових станцій, які розташовані на місці події та в місцях відходу і підходу. Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 29 квітня 2017 року о 01.40 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення служби 102 УІПКП про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який повідомив про займання його автомобіля марки «Мазда 6». Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події встановлено, що 29 квітня 2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання помітив загорання належного йому автомобіля марки «Мазда 6», р/н НОМЕР_1 , срібного кольору, який був припаркований у його домогосподарстві, що не огороджене парканом і до автомобіля був вільний доступ.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 29 квітня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000161 від 03 травня 2017 року (а. с. 5).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході пошукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідковування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, а місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними, зазначеними в рапорті, координатами (а. с. 6-7).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.00 год. 29 квітня 2017 року до 04.00 год. 29 квітня 2017 року, в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та в місцях можливого відходу і підходу злочинців, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 та оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.00 год. 29 квітня 2017 року до 04.00 год. 29 квітня 2017 року, з базових станцій, що розташовані:

- на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 16726, 16773, 16722, 16721, 16725, 16632, 54263, 54269, 54268, 8072; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 201, 202, 883, 4202, 4201, 4402, 4203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2401, CID 50147, 50142, 50146, 50141; LAC 54901, CID 31293, 11293;

- на виїзді із с. Сімер Перечинського району Закарпатської області в напрямку с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281, CID 54282, 54288; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 20171, 20172, 16631; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50145, 50617; LAC: 54901, CID 11291, 11292;

- в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 11333, 1334, 11331, 13753, 11332; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 502, 4401, 4403, 1503; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50156;

- в с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області (ресторан «Під замком»): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8452, 8453, 8454, 31031, 31032, 16633; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 1201, 1202, 1203, 2131, 7071, 11905, 12055, 22055; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50132, 50135, 50136, 50137; LAC: 52403, CID 55; LAC: 54901, CID 21281, 21283.

Строк дії даної ухвали до 05 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1