Справа № 487/4074/15-к
Провадження № 1-кп/487/257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Миколаєві по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002136 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 року справа була передана на розгляд даному складу суду.

Ухвалою суду від 14.07.2017 року судом призначене підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України та провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові, займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_6 вилучення майна відбулося із застосуванням до неї насильства, шляхом нанесення обвинуваченим неодноразових ударів руками та ногами по голові, рукам та ногам потерпілої, що спричинило певні тілесні ушкодження. Однак, тяжкість та характер вказаних тілесних ушкоджень не зазначені у викладених в обвинувальному акті фактичних обставинах кримінального правопорушення та не зазначено у самому формулюванні обвинувачення, що безпосередньо впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1