гСправа № 358/412/17 Провадження № 1-кс/358/60/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року скаржник ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого суді Богуславського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції щодо невнесення його заяви про вчинення злочину посадовими особами Богуславської районної адміністрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Богуславського відділення поліції прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним 27.02.2017 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбачені ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи свої скаргу скаржник ОСОБА_2 зазначив, що 27.02.2017 року він подав до Богуславського відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 382 КК України посадовими особами Богуславської РДА. Вказана заява була прийнята 27.02.2017 року працівниками поліції, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань не була внесена, як це передбачено ст. 214 КПК України. Таким чином, слідчим Богуславського відділення поліції всупереч вимог ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність.

Під час вивчення скарги та матеріалів доданих до неї, а саме: копії паспорта скаржника, копії картки фізичної особи-платника податків та копії заяви скаржника про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України до начальника Богуславського відділу поліції ОСОБА_3 від 27.02.2017 року, яка зареєстрована 27.02.2017 року в ЄО-650 черговим Богуславського відділу поліції ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_2 10.03.2017 року вже звертався до слідчого судді з аналогічною скаргою.

В судовому засіданні під час розгляду першу скаргу ОСОБА_2 було встановлено, що скаржник після 28.02.2017 року неодноразово звертався до працівників Богуславського відділу поліції з приводу результату розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Із пояснень працівників поліції стало відомо, що його заява не внесена до ЄРДР, а у відповідності до розділу III, пункту 5 наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1377 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, уповноважений працівник чергової частини, після доповіді начальнику поліції передав його заяв дільничному інспектору для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» щодо з`ясування питання чи не оскаржується в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, оскільки скаржник не надав достовірних доказів про те, що рішення суду першої інстанції набуло чинності. Дані пояснення працівників поліції, скаржника не влаштували і тому він звернувся до слідчого судді із скаргою.

Після з`ясування вищевказаних обставин скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення його скарги на бездіяльність слідчого поліції без розгляду, як подану ним передчасно, оскільки не можливо визнати бездіяльність слідчого поліції щодо не внесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР, якщо уповноважений працівник чергової частини передав його заяву дільничному інспектору для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян». В разі встановлення, що рішення суду набуло чинності, тоді зібрані матеріали дільничним інспектором поліції через чергову частину будуть передані начальнику слідчого підрозділу для внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.03.2017 року ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 10.03.2017 року на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, відмовлено.

Щодо повторної скарги ОСОБА_2 від 15.03.2017 року на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Враховуючи те, що заява скаржника про вчинення злочину ще не передана до слідчого відділення Богуславського відділу поліції, тому слідчий суддя позбавлений законних підстав у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції, оскільки не відомо, бездіяльність якого конкретного слідчого поліції оскаржується скаржником.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги пояснення скаржника ОСОБА_2 надані під час розгляду першої скарги та його посилання на недотримання слідчим поліції вимог ст. 214 КПК України, слідчим суддею встановлено, що скаржнику стало достовірно відомо щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР ще 28.02.2017 року, однак скаржник звернувся до суду лише 15.03.2017 року, тобто він пропустив десятиденний строк для подання скарги, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, та те що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне дану скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1