Справа № 459/2176/17
Провадження № 1-кс/459/942/2017
УХВАЛА
про арешт майна

19 серпня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001389 від 18.08.2017 р. за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, що було вилучено 18.08.2017 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме гаманець, пластикові картки та грошові кошти.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження №0001389 від 18.08.2017 р. за ч.2 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_6 про її пограбування 18.08.2017 р. на автовокзалі у м. Червонограді, вчинене ОСОБА_5 . Вказує, що останній 18.08.2017 р. добровільно видав речі, які мають значення для кримінального провадження у якості речових доказів, тому з метою їх збереження просить накласти арешт на них.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, у провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження №0001389 від 18.08.2017 р. за ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 18.08..2017 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане вище майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001389 від 18.08.2017 р. за ч.2 ст.186 КК України накласти арешт на майно, що було вилучено 18.08.2017 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гаманець коричневого кольору із шкірзамінника; дисконтну картку магазину "Київ-Захід"; накопичувальну картку WOG Pride № 13614; пластикову картку "Сімейна аптека" № 341571; картку мережі магазинів "Рукавичка" № НОМЕР_1 ; картку постійного клієнта "Торговельного центру "Галичина" № 11027; картку "Приватбанка" "Універсальна" № НОМЕР_2 ; картку "Приватбанка" "Для виплат" № НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 600 грн. трьома купюрами номіналом по 200 грн. ТГ 3125518, АЕ 4750736, СБ 0158423.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1