Справа № 1н-1/12
Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Поліщук В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі постанову про закриття кримінальної справи і застосування до малолітнього:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,

примусових заходів виховного характеру,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 5 серпня 2012 року о 23.00 год., знаходячись в с. Піски Житомирського району, домовився з малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку кримінальної відповідальності, незаконно заволодіти транспортним засобом.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 у цей же день, знаходячись в с. Піски Житомирського району, разом з ОСОБА_2, який не досяг віку кримінальної відповідальності, прийшов до господарського приміщення, що належить ОСОБА_4, розташованого на подвір'ї будинку № 18-В по вул. Леніна в с. Піски Житомирського району, де ОСОБА_3 через незачинені ворота разом із ОСОБА_2 проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали, тобто незаконно заволоділи мопедом марки «Маtгіх 125 Уеllоw КЕЕWАУ», який належить ОСОБА_4, вартістю 4370 грн., у баку якого знаходилось 3 л пального марки «А-95», вартістю 10 грн. 98 коп. за 1 л, на суму 32 грн. 94 коп., а всього майна на загальну суму 4 402 грн. 94 коп. та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

У період часу з 28.08.2012 року до 13.00 год. 29.08.2012 року ОСОБА_2 проник до гаражу, розташованого поблизу будинку № 18 б по вул. Леніна в с. Піски Житомирського району, з якого таємно викрав скутер марки «Хонда-Діо»та 21 л пального марки А-92, вартістю 10. грн.. 98 коп. за 1 л на суму 224,28 грн., які належать ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріального збитку.

Таким чином, в своїй сукупності докази, що є у справі, дають підстави дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_4, вчинене з проникненням у приміщення.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у малолітньому віці і не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, досудове слідство обґрунтовано закрило кримінальну справу проти нього. З врахуванням того, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові міри виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькам. Обираючи міру виховного характеру, суд врахував всі обставини по справі та особу малолітнього, який характеризуються негативно, щиро розкаявся в скоєному, навчається, а також і те, що батьки останнього мають вплив на нього.

Керуючись ст.ст. 9, 447, 448 КПК України, ст. 22,105 КК України, суд , -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові міри виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькам: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строком на 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирській районний суд на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя