Справа № 676/2436/15-к
Провадження № 1-кп/676/9/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 05.03.2015 року близько 05 год., 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яку тимчасово винаймав разом із сім`єю потерпілої ОСОБА_6 із коридору загального користування, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав жіночу куртку марки «Nicе агt», вартістю 700 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має стійких соціальних зв`язків, ухиляється від явки до суду.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання сторни обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, клопотання прокурора слід задоволити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні довів, що на підставі ухвали суду від 07.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу, обвинуваченого ОСОБА_4 згідно протоколу затримання затримано 01.05.2017 року о 21 год. 50 хв., вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 08 год. 00 хв. 03.05.2017 року.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, систематично ухилявся від явки в судові засідання. Крім того, судом враховується тяжкість вчиненого кримінального правопорушення яке є злочином середньої тяжкості, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається достатнім застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.
Оскільки обвинуваченого затримано, його слід звільнити з-під варти у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою для проведення судового розгляду даного кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Суддя