Справа № 1-кс/331/2722/2017
ЄУН № 331/5008/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 15 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року, слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, шляхом його направлення на адресу суду засобами поштового зв`язку

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 15.07.2017 року, близько 12 години 52 хвилини, по телефону «102» до Олександрівськог ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у сервісному центрі МВС по вул. Фортечній, 2-в в м. Запоріжжі виявлений автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 , у якого виявлено внесення змін в номері кузову.

На місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група, по прибуттю якої був складений протокол огляду місця події.

В ході проведення огляду місця події, з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено:

-автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Опель Омега д/н НОМЕР_1 .

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під №0002118 від 15 липня 2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 .

На теперішній час, з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Опель Омега д/н НОМЕР_1 , з метою проведення судово-криміналістичної експертизи, а також з метою недопущення знищення або руйнування автомобіля Опель Омега д/н НОМЕР_1 , який згідно ст. 98 КПК України є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, а отже виступає речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вищевказане майно сприятиме проведенню повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, призначення відповідних судових експертиз та унеможливить знищення доказів по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Опель Омега д/н НОМЕР_1 , які були вилучені 15 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Фортечній в місті Запоріжжі.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення всіх учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 15.07.2017 року, близько 12 години 52 хвилини, по телефону «102» до Олександрівськог ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у сервісному центрі МВС по вул. Фортечній, 2-в в м. Запоріжжі виявлений автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 у якого виявлено внесення змін в номері кузову.

На місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група, по прибуттю якої був складений протокол огляду місця події.

В ході проведення огляду місця події, з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено:

-автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Опель Омега д/н НОМЕР_1 .

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під №0002118 від 15 липня 2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим в суді зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду місця події , а саме: автомобіля Опель Омега д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Опель Омега д/н НОМЕР_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Опель Омега д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Опель Омега д/н НОМЕР_1 , які були вилучені 15 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Фортечній в місті Запоріжжі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.07.2017