Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Справа № 608/230/17
Номер провадження1-кс/608/90/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В клопотанні слідчий вказав, що лікар дитячий офтальмолог поліклінічного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , підробила довідку лікаря щодо захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , вказавши в довідці неправдиві дані про те, що останній хворів із діагнозом «Аденовірусний кон`юктивіт» та отримував лікування з 28.12.2016 року по 06.01.2017 року. Однак, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 з 27.12.2016 року по 30.12.2016 року на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час розгляду справи в ІНФОРМАЦІЯ_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 останній подав оригінал довідки, виданої лікарем офтальмологом ОСОБА_5 , про його перебування на амбулаторному лікуванні.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки та проведення судово-почеркознавчих експертиз необхідно вилучити оригінал довідки, виданої лікарем офтальмологом ОСОБА_5 про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікування, звукозапис судових засідань та інші документи, які допоможуть встановити всі обставини кримінального провадження, які містяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , справа №608/1391/16-к, провадження №1-кс/608/53/2017.
Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.
Враховуючи те, що метою отримання доступу до справи №608/1391/16-к, провадження №1-кс/608/53/2017 є її всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити оригінали документів, наявних у справі №608/1391/16-к, провадження №1-кс/608/53/2017, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Справа №608/1391/16-к, провадження №1-кс/608/53/2017, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.
Старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують, просять задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що справа про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та процесуальному прокурору ОСОБА_3 до справи ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , справа № 608/1391/16-к, провадження №1-кс/608/53/2017, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів, наявних в справі №608/1391/16-к; провадження №1-кс/608/53/2017.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_9 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: