overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 338/1765/15-к
Провадження № 11-кп/779/54/2017
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , на вирок Богородчанського районного суду від 18 листопада 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , визнаний винуватим та засуджено за ч.1 ст. 125 КК та призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення 10000 грн. моральної шкоди задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 подав на зазначений вирок апеляційну скаргу (далі АС), у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Богородчанського районного суду від 18 листопада 2016 року та змінити його з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) АС, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК, АС повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Богородчанського районного суду був проголошений 18 листопада 2016 року, АС заступником прокурора Івано-Франківської області подано 25 січня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Враховуючи обставини, які вказують на незаконність судового рішення, які стали відомі прокурору вже після закінчення цього терміну, тому пропущений ним строку на апеляційне оскарження слід визнати поважним.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399, КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 , на вирок Богородчанського районного суду від 18 листопада 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК та розглядати її разом із АС захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщені Білоцерківської виправної колонії № 35 подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо передачі в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року до суду звернувся із поданням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо передачі в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону мотивуючи це наступним, що 17.08.2014 року о 15 год. 45 хв. начальником відділення СПС № 12 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_3 спільно із начальником відділення СПС № 6 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 під час обходу дільниці карантину, діагностики і розподілу був затриманий засуджений ОСОБА_5 , КДіР, котрий розмовляв по мобільному телефону. На вимогу віддати заборонений предмет, засуджений спробував сховати мобільний телефон до своєї кишені. Під час проведеного неповного особистого обшуку засуджений почав чинити фізичний опір та передав мобільний телефон засудженому ОСОБА_6 , КДіР, котрий також почав чинити фізичний опір працівникам установи. У результаті проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_6 , КДіР, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI: НОМЕР_1 ).

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 зазначене подання підтримали та просили суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/141/17
Провадження № 1-кп/587/97/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
23 січня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити ОСОБА_2 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України на 03 лютого 2017 року о 10-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/169/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003324 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 1 рік 2 місяці та у виді штрафу в розмірі 850 грн. Призначені покарання виконуються самостійно, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням було відкрите 18 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до неї від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0003324 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 9 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/2891/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/202/2017
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.01.2017 р. о 15 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5

_____________ _______________ _________________
Справа №584/105/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/18/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 23 січня 2017 року про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
20 січня 2017 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 584/105/17 (провадження № 1-кп/584/24/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

23 січня 2017 року голова Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, мотивуючи його тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, в Путивльському районному суді Сумської області станом на 20 січня 2017 року неможливо утворити склад суду з тих причин, що у вказаному судді працює три судді, з яких на суддю ОСОБА_4 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з його відпусткою, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їхню подальшу участь в даному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 584/105/17 (провадження № 1-кп/584/24/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру направити на розгляд за територіальною підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 599/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
cт.інспектор Зборівського РСКВІ УДПтС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду Тернопільської області подання начальника Зборівського РС кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, на утриманні має неповнолітню дочку, не працює, засуджений 04.03.2016 року Тернопільським міськрайонним судом, Тернопільської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки та відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Начальник Зборівського РС кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ст.інспектора визначив, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.
Враховуючи вказане вище та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у поданні начальника Зборівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/143/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
27.01.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа№ 524/1836/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду на 26 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 січня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої: - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та ОСОБА_8

секретаря- ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконоференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23 січня 2017 року слід провести в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23, в якому перебуває обвинувачений.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд, -

Постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23, згідно з вимогами ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23 для виконання та вручення ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/144/17
Провадження № 1-кп/553/63/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 20.01.2017 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001527, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 24.01.2017 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, практичного психолога неповнолітнього обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/47/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 січня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000479 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000479 відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 14 лютого 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3 Сиволап