УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку в рамках кримінального провадження № 0000011 від 05.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управління ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 року, за фактом безпідставного нарахування та виплати заробітної плати службовими особами Центру поштового зв`язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі - ЦПЗ №2 МД УДППЗ «Укрпошта»), шляхом підроблення наказів про працевлаштування працівників ЦПЗ №2 МД УДППЗ «Укрпошта» та внесення неправдивих відомостей до касових документів.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 13 грудня 2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та тимчасово вилучено майно: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на двох аркушах із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 ; уривок паперу з рукописними записами із списком прізвищ у стовбчик та цифрами напроти них; уривок паперу з рукописними записами аналогічного характеру, тобто прізвища та цифри на проти них; проект акту ревізії фінансово-господарської діяльності ЦПЗ №2 від 28.11.2014 на 18 аркушах щодо ревізії фінансових операцій та ревізії розрахунків з оплати праці; виконання плану заходів по усуненню недоліків відображених в акті ревізіїї фінансово-господарської діяльності центру поштового зв`язку №2 МД УДППЗ Укрпошта проведеної з 20.10.2014 по 21.11.2014 на 2 аркушах; акт проведення інвентаризації торгівельного складу ЦПЗ №2 за станом на 04.11.2014 у двох екземплярах на 1 аркуші кожний з оригіналами підписів членів комісії та голови; акт порівняння роздрібних цін за їх фактичною наявністю та згідно накладених за станом на 12.11.2014 з оригіналами підписів начальника, заступника та бухгалтера ЦПЗ №2 на 1 аркуші; квитанція до прибуткового касового ордеру МД УДППЗ Укрпошта ЦПЗ №2 №18 від 08.01.2015 з підписом від імені касира та штампом про одержання; акт перевірки показників спидометрів на автомобілях ЦПЗ №2 здійснених за станом на 8:00 10.11.2014 з оригіналами підписів начальника цеху та бухгалтера ОСОБА_6 ; копія акту ревізії фінансово-господарської діяльності ЦПЗ №2 від 16.12.2013 на 37 аркушах; копія наказу Миколаївської дирекції УДППЗ Укрпошта №1612 від 20.12.2013 на 1 аркуші; копія наказу Миколаївської дирекції УДППЗ Укрпошта №87 від 31.04.2015 на 7 аркушах; копія акту ревізії фінансово-господарської діяльності ЦПЗ №2 від 01.12.2015 №05-07-78 на 21 аркуші; наказ Миколаївської дирекції ЦПЗ №2 від 28.12.2015 №286 з оригіналом підпису начальника ЦПЗ №2 на 2 аркушах; план заходів по усуненню недоліків відображених в акті ревізії ревізії фінансово-господарської діяльності ЦПЗ №2 проведеної з 19.10.2015 по 20.11.2015 з оригіналом підпису головного бухгалтера ОСОБА_5 на 3 аркушах; акт вибіркової інвентаризації показників спідометрів станом на 04.11.15 підписаний бухгалтером ОСОБА_6 , інженером з відділу кадрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1 аркуші; Оригінал наказу Миколаївської дирекції УДППЗ Укрпошта №87 від 31.04.2015 на 7 аркушах з оригіналами підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; проект акту службового розслідування за фактом підроблення касових документів, незаконного отримання готівкових коштів та підроблення підписів на касових документах працівниками ЦПЗ №2 МДУДППЗ УкрПошта від 05-12.02.2016 на 19 аркушах; ноутбук ASUS K50C.

Слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому, з метою забезпечення його збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слід накласти на нього арешт, для запобігання його зникнення, втрати або пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом або предметом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи усе вищезазначене, зважаючи на те, що речі та документи, вилучені при проведенні обшуку квартири за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично є майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення його збереження, з метою призначення необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000011 арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на двох аркушах із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 ; уривок паперу з рукописними записами із списком прізвищ у стовбчик та цифрами напроти них; уривок паперу з рукописними записами аналогічного характеру, тобто прізвища та цифри на проти них; проект акту ревізії фінансово-господарської діяльності ЦПЗ №2 від 28.11.2014 на 18 аркушах щодо ревізії фінансових операцій та ревізії розрахунків з оплати праці; виконання плану заходів по усуненню недоліків відображених в акті ревізіїї фінансово-господарської діяльності центру поштового зв`язку №2 МД УДППЗ Укрпошта проведеної з 20.10.2014 по 21.11.2014 на 2 аркушах; акт проведення інвентаризації торгівельного складу ЦПЗ №2 за станом на 04.11.2014 у двох екземплярах на 1 аркуші кожний з оригіналами підписів членів комісії та голови; акт порівняння роздрібних цін за їх фактичною наявністю та згідно накладених за станом на 12.11.2014 з оригіналами підписів начальника, заступника та бухгалтера ЦПЗ №2 на 1 аркуші; квитанція до прибуткового касового ордеру МД УДППЗ Укрпошта ЦПЗ №2 №18 від 08.01.2015 з підписом від імені касира та штампом про одержання; акт перевірки показників спидометрів на автомобілях ЦПЗ №2 здійснених за станом на 8:00 10.11.2014 з оригіналами підписів начальника цеху та бухгалтера ОСОБА_6 ; копія акту ревізії фінансово-господарської діяльності ЦПЗ №2 від 16.12.2013 на 37 аркушах; копія наказу Миколаївської дирекції УДППЗ Укрпошта №1612 від 20.12.2013 на 1 аркуші; копія наказу Миколаївської дирекції УДППЗ Укрпошта №87 від 31.04.2015 на 7 аркушах; копія акту ревізії фінансово-господарської діяльності ЦПЗ №2 від 01.12.2015 №05-07-78 на 21 аркуші; наказ Миколаївської дирекції ЦПЗ №2 від 28.12.2015 №286 з оригіналом підпису начальника ЦПЗ №2 на 2 аркушах; план заходів по усуненню недоліків відображених в акті ревізії ревізії фінансово-господарської діяльності ЦПЗ №2 проведеної з 19.10.2015 по 20.11.2015 з оригіналом підпису головного бухгалтера ОСОБА_5 на 3 аркушах; акт вибіркової інвентаризації показників спідометрів станом на 04.11.15 підписаний бухгалтером ОСОБА_6 , інженером з відділу кадрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1 аркуші; Оригінал наказу Миколаївської дирекції УДППЗ Укрпошта №87 від 31.04.2015 на 7 аркушах з оригіналами підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; проект акту службового розслідування за фактом підроблення касових документів, незаконного отримання готівкових коштів та підроблення підписів на касових документах працівниками ЦПЗ №2 МДУДППЗ УкрПошта від 05-12.02.2016 на 19 аркушах; ноутбук ASUS K50C.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11