overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4337/16-к,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі

20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якій затверджений обвинувальний акт. Справу передано до провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до Розпорядження №162 від 15.09.2016 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 із посади судді постановою ВРУ №1515-VIII від 08.09.2016 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2016 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийнято до провадження.

Крім того, ухвалою суду від 27.01.2017 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

20.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя робітниками Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області доставлений обвинувачений ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до переконання про необхідність відновлення провадження у кримінальному провадженні та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 20.07.2017 року на 14 годину 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №37.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, а саме сторони обвинувачення прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4458/14-к
Провадження № 1-в/442/188/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. України, засудженого 11.07.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 01.09.2014 року на обліку органа пробації Дрогобицького МРВ перебуває ОСОБА_6 , який за час перебування на обліку характеризується позитивно, за викликами з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірок ДОП Дрогобицького ВП характеризується позитивно, не схильний до зловживання спиртними напоями, громадський порядок не порушує. Згідно характеристик Попелівської сільської ради, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг і заяв на його поведінку не поступало, приймає активну участь в громадському житті села.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 11.07.2017 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2014 року ОСОБА_6 , визнано винним за ч.4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3292/17
Провадження №1-кп/463/385/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
14 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 29.06.2017 року, ОСОБА_14 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_14 у відкритому судовому засіданні на 14.07.2017 року о 12.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/789/17
№ провадження 1-кп/453/160/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000238 від 22.04.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.07.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02.08.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2321/17
Провадження №1-кп/460/426/17
УХВАЛА
судового засідання
17.07.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження №0000642, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
в підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, просила застосувати примусовий привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти до 16:30 год. 30.08.2017 року через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16:30 год. 30.08.2017 року :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресоою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченої надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, який набрав законної сили 22 травня 2017 року, ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_2 , яка на цей час відбуває покарання в Уманській виправній колонії № 129 Черкаської області, звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 425, 537 КПК України,

ухвалив:

Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/686/198/17 (кримінальна справа № 686/22050/15-к), етапувати з Уманської виправної колонії № 129 в Хмельницький слідчий ізолятор та доставити в приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький, під конвоєм.

Ухвалу для виконання надіслати начальникам Уманської виправної колонії № 129, Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/801/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості,
В С Т А Н О В И В :
03.07.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 21.06.2017 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 21.06.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 19.07.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/161/5091/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 19 липня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 21.07.2017 року о 11.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/2707/17
Провадження № 1-кс/273/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у в м. Баранівка заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР 14.05.2017 року за №0000756, -
В С Т А Н О В И Л А :
14.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_3 , на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000756 внесене до ЄРДР від 14.05.2017 року (єдиний унікальний номер судової справи 274/2707/17) відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

14.07.2017 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, в обґрунтування якої зазначив, що йому стало відомо, що 01.06.2017 р. автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Баранівського районного суду ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження №000009 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки порушений порядок визначення судді для розгляду кримінального провадження, а саме п.2.3.29 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року (надалі Положення), відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснювалося судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює. Для вирішення питання про їх об`єднання, автоматизований розподіл не проводиться.
Ознайомившись з заявою про самовідвід, перевіривши викладені у ній доводи вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави викладеній в ній обґрунтовані та вважаються такими, що виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР 14.05.2017 року за №0000756. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 є суддя ОСОБА_5 .
Керуючись ч.1 п.5 ст. 75, ст. 81 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №274/2707/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР 14.05.2017 року за №0000756, повернути до канцелярії суду для передачі справи раніше визначеному складу суду без автоматизованого розподілу, для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/113/15-к
Провадження № 1-кп/273/133/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2014 року за №!І000407,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 06.02.2017 року визнано невинуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.12, 13 КК України та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину. Звільнено ОСОБА_2 негайно з-під варти із зали суду.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13.03.2017 року вирок Бердичівського районного суду Житомирської області від 06.02.2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд.
11.07.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та матеріали справи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду, з викликом прокурора, обвинувачених, їх захисників і представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000241 по обвинуваченню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України на 10:00год. 17 серпня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Кримінальне провадження розглядатиметься Баранівським районним судом Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/551/2012
Провадження № 1-в/273/58/17
УХВАЛА
19 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття, подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
17 липня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з відповідними обмеженнями, що зазначені в даному поданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 призначити в судове засідання на 02 серпня 2017 року на 09 год 30 хв в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, за адресою: м.Баранівка, вул.Першотравенська 30.

В судове засідання викликати представника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1