Провадження № 1-в/317/89/2017
Справа № 317/638/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 27.02.2015 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2016 р. зараховано час попереднього ув`язнення з 17.10.2013 по 10.06.2015 р.р. із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року вирок суду першої інстанції змінено, але в частині призначеного покарання ОСОБА_5 , залишено без змін.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року, по справі №317/245/16-к, у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2013 року по 10 червня 2015 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

На сьогоднішній день є обставини за якими можливо замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області порушення режиму засуджений не допускав. З 07.03.2016 року працевлаштований водієм в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області. За час відбування покарання порушень не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень, з яких 2 від начальника відділення та 3 начальника установи. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Зазначені дані вказують на те, що за весь період знаходження у виправних установах ОСОБА_5 , своєю примірною поведінкою та відношенням до праці довів, що своєю діяльністю намагається виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення. Позитивні зміни, які відбуваються в особистості засудженого, вказують на його готовність підкорятись та поважати вимоги закону та не допускати правопорушень в подальшому. Соціально-корисні зв`язки з рідними засуджений підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них передачі, провину у скоєному злочині визнає та розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що він став на шлях виправлення, вину у вчиненні злочину визнавав та визнає, розкаюється. Працює з часу прибуття до колонії, приймає участь у роботах по благоустрою, читає книжки, займається фізкультурою.

Представник Державної установи «Біленьківська виправна колонія № 99» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно, приймає участь у роботах по благоустрою, веде активний образ життя, має 5 заохочень, стягнень не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника засудженого, зазначив, що засуджений став на шлях виправлення, а тому до нього можна застосувати ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши захисника засудженого, засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання захисника засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.10.2013 року. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, стягнення накладені до набуття вироком чинності, заохочень не мав.

З 29.07.2015 року відбував покарання у Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99), характеризувався позитивно. За період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення правами начальника колонії та одне заохочення правами начальника відділення СПС.

З 07.04.2016 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення правами начальника відділення СПС та два заохочення правами начальника установи. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, завдання виконує вчасно, приймає участь у проведенні ремонтних робіт в приміщеннях ДСР, у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_5 не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Також засуджений приймає особисту участь у організації виховних заходів у відділенні СПС, участь у самодіяльних організаціях засуджених ДСР. Під час відбування покарання ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебував, підстав для постановки на облік не було. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає, за вироком суду позову не має.

07.04.2016 р. до ОСОБА_5 застосовано заохочувальну норму передбачену ст. 101 КВК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

29.08.2016 р. комісією установи за заявою засудженого було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 р. за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, що складає 3 роки 11 місяців 6 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1