У Х В А Л А
19.08.2017 Справа №607/7857/17

Провадження № 1-кс/607/6214/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинів, Підгаєцького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді Литвинівського сільського голови, не депутата, раніше не судимого, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000196 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Литвинівського сільського голови.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання прокурора заперечив, слідчому судді пояснив, про те, що вказане клопотання подано не в межах строку досудового розслідування, а саме постанова про продовження строку досудового розслідування від 18.08.2017 року винесена виконувачем обов`язків прокурора Тернопільської області, тобто не уповноваженою посадовою особою згідно ст. 294 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року; № 770-VIII від 10 листопада 2015 року; № 889-VIII від 10 грудня 2015 року).

Відповідно до повідомлення про підозру, 21 червня 2017 року близького 13 години ОСОБА_6 перебуваючи поблизу приміщення Литвинівської сільської ради Підгаєцького району, що за адресою: Тернопільська область, Підгаєцький район, с. Литвинів, вул. Бережанська, 40А передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за видачу довідок про надання дозволу про перевезення дров із с. Литвинів Підгаєцького району в м. Тернопіль.

Постановою виконувача обов`язків прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 від 18.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000196 від 16.06.2017 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Так, згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеного законом.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21 червня 2017 року,; заявою ОСОБА_6 від 16.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.06.2017 року.

Строк даного досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16.06.2017 року продовжено до трьох місяців, у зв`язку з тим, що внаслідок складності провадження не проведено всіх слідчих та процесуальних дій для завершення досудового слідства, зокрема не допитано членів виконавчого комітету Литвинівської сільської ради, не повідомлено ОСОБА_4 про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилання захисника на ту обставину, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000196 від 16.06.2017 року продовжено не уповноваженою посадовою особою, а саме виконувачем обов`язки прокурора Тернопільської області першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 , не узгоджуються з вимогами ст. 294 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинене з використанням ним займаної посади Литвинівського сільського голови, тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади, може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також мати можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до рішення Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області № 68 від 16.12.2016 року являється головою вказаної сільської ради, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для запобігання його протиправної поведінки, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, досудове розслідування з об`єктивних причин не закінчено у двохмісячний строк, строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157,158, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади Литвинівського сільського голови

Строк дії ухвали встановити до 21 вересня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1