печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017. В межах зазначеного кримінального провадження, 12.05.2017 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України повідомлено ОСОБА_6 .

Обставини кримінального провадження свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження, перешкоджати здійсненню досудового розслідування іншим чином. Враховуючи викладене, слідство вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити клопотання.

Захисники підозрюваного та підозрюваний заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо заперечення сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , є підозрюваним в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.05.2017 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України повідомлено ОСОБА_6

13.05.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, може негативно впливати на хід досудового слідства, зокрема, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слід зазначити, захисником не було доведено відсутності підстав, які б обґрунтовували не можливість застосування відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні в підозрюваного сім`ї, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_8 , від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати звернення з даним клопотанням, а саме з 19.05.2017.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, строком на два місяці, строк обраховувати з 19.05.2017.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та для виконання до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1