йСправа № 304/654/16-к Провадження № 1-кс/304/71/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000669 від 14 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000669 від 14 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 194 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, в період з 12.00 год. 13 жовтня по 15.00 год. 14 жовтня 2015 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 14 жовтня 2015 року до чергової частини чергової частини Перечинського РВ УМВС України надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до громадянина чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_5 », жителя с. Дубриничі, який 14 жовтня 2015 року близько 03:00 годин по місцю проживання заявника спричинив йому тілесні ушкодження. Дану подію 14 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000669 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України. Крім того, 14 грудня 2015 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_2 про те, що ймовірною причиною пожежі в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , стало занесення джерела відкритого полум`я у вітальну кімнату, що призвело до виникнення загорання (підпал). Дану подію 14 грудня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000075 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України. Постановою старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_6 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне за №000669 від 14 жовтня 2015 року. Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме роздруківки трафіку його з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента в період часу з 12.00 год. 13 жовтня по 15.00 год. 14 жовтня 2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 жовтня 2015 року до чергової частини чергової частини Перечинського РВ УМВС України надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до громадянина чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_5 », жителя с. Дубриничі, який 14 жовтня 2015 року близько 03:00 годин по місцю проживання заявника спричинив йому тілесні ушкодження.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 14 жовтня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 28 лютого 2017 року.

Крім цього з матеріалів вбачається, що 14 грудня 2015 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_2 про те, що ймовірною причиною пожежі в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , стало занесення джерела відкритого полум`я у вітальну кімнату, що призвело до виникнення загорання (підпал).

За вищевказаним фактом 14 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 28 лютого 2017 року.

21 квітня 2016 року на виконання доручення надійшов рапорт о/у Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою встановлення точних подій, а також причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, вважає за необхідне отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіків його з`єднань, з`єднань з нульовою тарифікацією, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 13 по 14 жовтня 2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 12.00 год. 13 жовтня 2015 року по 15.00 год. 14 жовтня 2015 року, а також з`єднань з нульовою тарифікацією, вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 07 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1