Справа № 357/4673/17
1-кп/357/736/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 09.03.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, розлученого, зі слів обвинуваченого має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), включених до таблиці 1 вказаного Переліку, тобто і канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону). Однак, всупереч вказаних вимог Закону, восени 2016 року, точної дати слідством не встановлено, на сміттєзвалищі в м. Узин, ОСОБА_4 , незаконно придбав зірвав верхівки рослин коноплі, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для подальшого особистого вживання. Після висушування верхівок рослин коноплі ОСОБА_4 подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив його до паперового згортку, який залишив у вищезазначеній квартирі, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб (канабіс) для власного вживання без мети збуту. 09.03.2017 року, близько 17 години 30 хвилин до квартири АДРЕСА_2 , приїхали працівники поліції, які за письмовою згодою власниці будинку ОСОБА_6 , в присутності понятих провели огляд вищевказаного будинку. В ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності понятих, виявлено та вилучено зі столу, який знаходиться зліва від входу, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 11-2/1925 від 14.04.2017 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час огляду місця події 09.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу), який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становила 26,63 г.

Згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (із змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні, та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що восени 2016 року, точної дати він не пам`ятає, на сміттєзвалищі в м. Узин, він, незаконно придбав зірвав верхівки рослин коноплі, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для подальшого особистого вживання. Після висушування верхівок рослин коноплі він ( ОСОБА_4 ) подрібнив їх руками, виготовив наркотичний засіб та помістив його до паперового згортку, який залишив у даній квартирі для власного вживання без мети збуту. 09.03.2017 року, близько 17 години 30 хвилин до квартири АДРЕСА_2 , приїхали працівники поліції, які в присутності понятих провели огляд вищевказаного будинку. В ході проведення огляду за місцем його проживання працівниками поліції в присутності понятих, виявлено та вилучено зі столу, який знаходиться зліва від входу, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабісом. Вказував, що наркотичні засоби ніколи не вживав і на даний час не вживає, а рослини коноплі зірвав, щоб спробувати вжити шляхом паління.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет № 4037504, в якому знаходиться паперовий згорток із наркотичною речовиною рослинного походження, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 404/4/2017 від 04.04.2017 року підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет № 4037504, в якому знаходиться паперовий згорток із наркотичною речовиною рослинного походження, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 404/4/2017 від 04.04.2017 року знищити.

Судові витрати в сумі 660 гривень 30 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,