Справа № 522/7479/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001924 від 08.04.2017р. , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», мотивуючи свої вимоги наступним.
У провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001924 від 08.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.04.17 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 07.04.2017 приблизно о 18 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження відкрито заволоділи мобільним телефон марки "Самсунг", золотими виробами банківськими картками, грошовими коштами та автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .
26.04.2017р.,працівниками дорожнього нагляду сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено протокол про адміністративні правопорушення на ОСОБА_5 , який перебуваючи алкогольному сп`янінні керував автомобілем "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 .
У клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001924 від 08.04.2017р. , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформа яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні зєднання з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 09.00 год. 01.01.2017 року до теперішнього часу.
1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 27.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.07.2017