Справа № 676/599/16-к
Провадження № 1-кп/676/30/17
УХВАЛА
20 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.07.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинено, останнього оголошено в розшук.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 15.07.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , що знаходячись у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з поверхні дивана, який знаходився в спальній кімнаті, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nomi i501 Style» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1752 грн., в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_3 вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським № НОМЕР_4 вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 28 грн., картка пам`яті вартістю 100 грн., а також мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 200 грн. 28 коп., з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2170 грн. 28 коп.
В судовому засіданні прокурор просила задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20.01.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України. Останній не з`являється в судові засідання, 15.07.2016 року його оголошено в державний розшук і на данний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено. З огляду на вищезазначене, для забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали або у разі відкликання ухвали прокурором.

Суддя