Справа № 738/99/17
№ провадження 1-в/738/65/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання є обґрунтованим, а тому необхідно зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення термін вказаний у вироку суду, а також термін коли засуджений був етапований до Київського СІЗО.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року, в частину 5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включаються, зокрема, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.368 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням права обіймати посади чи займати я діяльністю, пов`язаною з виконанням обов`язків працівника податкової чи митної служби строком на 3 роки і позбавленням спеціального звання інспектора податкової та митної справи другого рангу. Зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 30.09.2014 по 06.10.2014.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року набрав законної сили 18 лютого 2016 року.
З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 21.03.2016 року.
Проте, в судовому засіданні було встановлено, що 17.06.2016 ОСОБА_4 вибув з Менської ВК № 91 згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції. 27.09.2016 засуджений ОСОБА_4 прибув до Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області з Київського СІЗО, що підтверджується довідкою начальника Менської ВК - 91 № 11 від 02 лютого 2017 року та матеріалами особової справи засудженого.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи засади верховенства права, з метою недопущення порушення прав засудженого, суд приходить до висновку про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 30.09.2014 по 06.10.2014, який складає 7 (сім) днів, а також термін з 17.06.2016 по 26.09.2016, який складає 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

Решта терміну, який просить зарахувати засуджений йому в строк попереднього ув`язнення є безпідставним та недоведеним належними доказами, а тому не може бути зарахований судом в строк попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 30 вересня 2014 року по 06 жовтня 2014 року та з 17 червня 2016 року по 26 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1