Справа № 496/1599/15-к
Провадження № 1-кс/496/227/15
09 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області, Чернігівського району с. Хмельци, українець, гр-во України, освіта середня, одружений, не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 17.05.2015 року, мотивуючи тим, що в лютому місяці 2015 року ОСОБА_6 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 . З цією метою, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приготували три рації, мотузку, маски з прорізями для очей, перчатки, ліпку стрічку «скотч», пістолет револьверного типу з набоями із пристроєм для безшумної стрільби, кастет. 16.02.2015, близько о 18.30 годин діючи відповідно спільного плану, попередньо розподіливши між собою приготовлені для вчинення злочину речі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Тойота Авенсіс» д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали в с. Дачне Біляївського району Одеської області. ОСОБА_5 залишивши інших учасників злочину в с. Дачне, на вищевказаному автомобілі поїхав в напрямку АЗС ОККО чекаючи зв`язку по рації з іншими учасниками злочину, з метою оперативного від`їзду з місця події. Тим часом ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 через незачинену калітку та незачинені двері зайшли у приміщення будинку в якому застали потерпілого ОСОБА_9 , його дружину ОСОБА_10 та знайомого потерпілого на ім`я ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_6 з метою спричинення смерті ОСОБА_9 , з раніше приготовленого пістолету, скоїв три постріли на ураження в бік ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини з права та животу. Після чого, ОСОБА_9 з дружиною та знайомим потерпілого на ім`я ОСОБА_11 вчинили активний супротив нападникам, в ході якого затримали ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишили місце вчинення злочину, у зв`язку з активним супротивом потерпілих. ОСОБА_6 , не зміг довести до кінця свій умисел на спричинення смерті ОСОБА_9 . 19.02.2015 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання тобто до 17.04.2015 року. Строки досудового розслідування постановою від 8.04.2015 року продовжено прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури до 3-х місяців (до 17.05.2015).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не працює, мешкає за межами Біляївського району, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об*єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 8 квітня 2015 року.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 17.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .