Справа№751/5118/17
Провадження №1-кп/751/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001446 від 21.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

10.08.2017 з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001446 від 21.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 14.08.2017 призначено підготовче судове засідання на 21.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2017 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.08.2017.

В підготовчому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду. Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення справи досудового розгляду, але заперечували проти задоволення клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченому покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини при обранні міри запобіжного заходу не змінилися, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та зважаючи на те, що судове провадження не завершене, строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 27.08.2017, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ще до 60 діб.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0001446 від 21.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 13 вересня 2017 року на 15-00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб - до 19.10.2017.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 13.09.2017.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1