Справа №463/3031/17
Провадження №1-кс/463/633/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу домашній арешт

19 червня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001423 від 08 червня 2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке полягає у тому, що він 07.06.2017 року приблизно о 16:10 год., перебуваючи на вул. Личаківській, 61 у м.Львові маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна підійшов з заду до гр. ОСОБА_7 , умисно, із застосуванням фізичної сили, шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок вагою приблизно 10 грам, вартістю 10 000 грн., в подальшому з місця події втік.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали,пояснили, що на їх думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років. Вважають, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що до підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки про підозру у вчиненні даного злочину йому повідомлено безпідставно, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину заперечив.

Допитаний під час розгляду клопотання свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яку він 07.06.2017 року намагався затримати після зірвання останнім ланцюжка у потерпілої.

Заслухавши прокурора,слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву потерпілого за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 16.06.2016р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідка та показами свідка даними під час розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання до від 4 до 6 років позбавлення волі,поведінка підозрюваного, свідчить про його схильність до протиправних дій, тому клопотання слідчого, затверджене прокурором підлягає до задоволення і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися з місця проживання, дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1