Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/837/17
Провадження № 1-кс/273/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01.08.2017 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 18.05.2017 року близько 11-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи у веранді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом продажу метало пластикових вікон заволодів грошовими коштами в сумі 8950 грн., що належать ОСОБА_5 та коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 грн., чим спричинив їм матеріального збитку на зазначену суму. За вказаним фактом 01.08.2017 року зареєстровано відомості до ЄРДР за № 0000245 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано та визнано потерпілою ОСОБА_5 , яка в свої показах вказала, що 18.05.2017 року близько 11-ї години до її місця проживання на легковому автомобілі приїхали два молодих хлопці. Один перебував за кермом, а інший підійшов та представився інженером по замірах, який працює в магазині вікон та дверей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м. Полонне Хмельницької області. З дозволу останній пройшов до будинку та почав робити заміри вікон, а після цього запропонував ОСОБА_5 купити дані вікна за знижкою, на що остання погодилася.

Зробивши заміри той представився ОСОБА_4 та почав розповідати потерпілій про форми оплати, а саме оплата по банківській карті та рахунку. Знаючи про дану операцію та маючи картку ОСОБА_5 погодилася. При цьому вказаний чоловік попросив дозволу на користування карткою для того щоб нібито подивитись чи зможе вона здійснити зазначені операції по оплаті вікон. На прохання потерпіла надала картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Після чого вказаний чоловік дістав платіжний термінал та попросив його підзарядити, внаслідок чого вийшов у іншу кімнату, де без дозволу власниці провів її карткою по вказаному пристрою. Відразу ж потерпілій ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення про зняття з її карткового рахунку грошових коштів в сумі 8950 грн. на рахунок вказаного магазину вікон та дверей. Запитавши ОСОБА_7 про дане, той відповів, що він здійснив оплату з її карткового рахунку на рахунок фабрики вікон «РRO FLEX» та запевнив, що їй немає про що хвилюватись і тут все офіційно. Після чого склав договір про виготовлення виробів (вікон) у зазначені строки, скріпив його свої підписом та підписалася ОСОБА_5 .. На даному договорі на момент підписання сторонами вже була наявна мокра печатка «ФОП ОСОБА_8 »

До цього часу потерпілій вікна ніхто не привіз та не поставив, мобільні номери інженера по замірах ОСОБА_4 та директора магазину ОСОБА_8 поза зоною досяжності. Магазин вікон та дверей, який мав би знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 - відсутній.

Тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням наявної інформації про рух коштів по вказаному рахунку, зняття та перекази грошових коштів на інші рахунки із зазначенням всіх наявних даних про вказані рахунки у період часу з 17.05.2017 року по 20.05.2017 року.

В зв`язку із цим автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Вислухавши слідчого СВ, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні , а іншим способом її здобути неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, ч. 2 ст. 162, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, для слідчих Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а саме: виписки по номеру банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з 17.05.2017 року по 20.05.2017 року, з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також у разі наявної інформації щодо перерахунку грошових коштів із даної банківської карти на номер рахунку «Магазину вікон та дверей», що мало місце 18.05.2017 року, вказавши номер рахунку даного магазину та всю наявну інформацію, стосовно нього, яка перебуває (або може перебувати) у володінні банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Особа зобов`язана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1