15.05.2013 Справа № 446/849/13-к
ПОСТАНОВА судового засідання

15.05.2013 Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Л.Б. при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Мазяра М.Т. скаржниці ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області капітана міліції ОСОБА_3 від 26.07.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду скаргу на постанову ст. слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 від 26.07.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала та в обґрунтування такої зазначила, що оскаржувана постанова слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області від 26.07.2012 р. є незаконною, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні та істині дані про подію злочину та будь-які обґрунтовані припущення вчинення злочину. Постанова винесена без зазначення підстав, приводів, а також без зазначення конкретних ознак, які б характеризували її дії як злочинні. За таких обстави вбачає надуманість обставин та відсутність доказів та законним шляхом отриманих даних у справі, які є обовязковими для винесення постанови про порушення кримінальної справи, а тому просить постанову ст. слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області капітана міліції ОСОБА_3 від 26.07.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України скасувати.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що при винесенні оскаржуваної постанови були відсутні приводи та достатні дані, які вказували на ознаки злочину, а тому просив таку скасувати.

Прокурор Мазяр М.Т. просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що зібрані матеріали містять достатньо підстав та приводів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а тому постанова винесена законно і скасуванню не підлягає.

Ст. слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області капітан міліції ОСОБА_3 зазначив, що винесена ним постанова про порушення кримінальної справи від 26.07.2012 р. є правомірною, оскільки в нього були і приводи і підстави для порушення такої, передбачені ст. 94 КПК України 1960 р.

Вивчивши надані слідчим матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи та дослідивши такі в судовому засіданні, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, котрі просили скасувати оскаржувану постанову, пояснення ст. слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області капітана міліції ОСОБА_3 та думку прокурора щодо правомірності порушення кримінальної справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з врахуванням наступного.

Ч. 14 ст. 236-8 КПК України 1960 р. передбачено, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви окремих громадян, повідомлення представників влади, явка з повинною, повідомлення в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Підставами для порушення справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В ході розгляду скарги судом перевірено, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 були наявні передбачені п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України 1960 р. приводи, а саме, безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (матеріали ЖРЗПЗ № 826 від 24.05.2012 р. за фактом розтрати грошових коштів службовими особами Камянка-Бузького ЦРД, в діях яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України). При цьому, ст. слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області капітан міліції ОСОБА_3 мав достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, які дані були отримані з законних джерел. Оскаржувана постанова була винесена компетентною особою, з додержанням встановленого ст. 98 КПК України, 1960 р. порядку, а тому така є правомірною.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи № 6 від 04.06.2010 р., суд

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівської області капітана міліції ОСОБА_3 від 26.07.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без задоволення. На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя :

Оригінал постанови.