Справа № 372/1657/17
Провадження № 1-кп-135/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підговчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 05.04.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого зварювальником в ТОВ «Техно-Союз», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 , проходячи стежкою, що веде до Дніпровської набережної, а саме на землі поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав, а саме знайшов ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2мл., закритий ін`єкційною голкою, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, який поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, у ОСОБА_4 під час огляду речей в присутності понятих було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2мл., закритий ін`єкційною голкою, що містить рідину коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).

Згідно з висновком експерта від 27 квітня 2017 року за № 11-2/2610, визначена маса вилученого наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині становить 1,08 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грам, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вище вказаних обставин та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

16.05.2017 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор прокуратури Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 16.05.2017 року, укладеної між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.05.2017 року, укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі диск СD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, опій ацетильований, масою 0,03 грам, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1