1-кп/489/257/2017
В И Р О К
Іменем України
20 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, раніше судимого 12.07.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 09 січня по 11 січня 2017 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №21 по пр. Миру в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з автомобілю ВАЗ 2121 "Ніва" д/н НОМЕР_1 , таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: акумуляторну батарею, вартістю 1200 грн., заподіявши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в січні 2017 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з автомобілю марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: акумуляторну батарею моделі "ISTA", вартістю 1300 грн., заподіявши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, в період часу з 12:00 до 12:35 18 лютого 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись на парковці біля супермаркету "Велмарт" ТОВ "Фудмережа", розташованого по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з автомобілю марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3 , таємно викрав майно ОСОБА_5 а саме: акумуляторну батарею, вартістю 1400 грн., навігатор марки "Pioner", вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 2200 грн., заподіявши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, він таємно викрав майно потерпілих та продав його, витративши гроші на свої потреби. З переліком та вартістю майна згоден. У вчиненому кається. Цивільний позов потерпілого визнає.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в лютому 2017 року приблизно о 12:00 год. він залишив свій автомобіль ВАЗ 2103 на парковці біля супермаркету "Велмарт". Повернувшись приблизно о 12:30 год., побачив, що двері автомобіля відчинені, з автомобіля зник навігатор та акумулятор. В ході досудоовго розслідування йому повернули навігатор. Цивільний позов про стягнення матеріальних збитків підтверджує частково на суму 1400 грн. Крім того, йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 2000 грн., яка виразилась в тому, що в результаті крадіжки йому був спричинений стрес;

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що приблизно 09-10.01.2017 року він виявив крадіжку акумулятора вартістю 1200 грн. з його автомобіля "Нива", який був залишений під під`їздом. В ході досудового розслідування йому нічого не повернули;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою, в якій вказав, що невстановлена особа в період часу з 12:00 год. по 12:35 год. 18.02.2017, знаходячись на парковці маркету "Велмарт" по пр. Миру, 1/1 в автомобілі ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_3 , шляхом підбору ключа, викрала з автомобіля навігатор Піонер вартістю 800 грн., акумулятор вартістю 1400 грн.;

- протоколом огляду від 18.02.2017, згідно з яким об`єктом огляду є ділянка місцевості - парковка маркету "Велмарт" по пр. Миру, 1/1, на якій розташований автомобіль ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_3 , на момент огляду, двері якого відкриті. Оглядом встановлено, що акумулятор відсутній. Під час огляду було вилучено 1 слід тканини з кришки багажнику;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що він отримав від слідчого навігатор марки Pioner;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка на початку січня 2017 року таємно викрала акумулятор вартістю 1300 грн. з його автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , який знаходився біля його будинку по пр. Миру, 18-а, 1 під`їзд;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з заявою, в якій просив вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 09.01.2017 по 11.01.2017 таємно викрала з його автомобілю ВАЗ 2121 "Нива" д/н НОМЕР_1 акумуляторну батарею на 60 ампер вартістю 1200 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2017, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка принесла йому акумуляторну батарею для продажу на початку січня 2017 року;

- товарним чеком від 09.01.2017, згідно якого вартість акумуляторної батареї становить 1200 грн.;

- товарним чеком від 10.01.2017, згідно якого вартість акумуляторної батареї становить 1300 грн.;

- товарним чеком від 18.02.2017, згідно якого вартість акумуляторної батареї становить 1400 грн., навігатору Pioner - 800 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на "Д" обліку в МОНД з 26.07.2014 р. з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, каннабіноїдів. Синдром залежності, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2016 року.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов ОСОБА_5 на суму 2200 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, то він підлягає частковому задоволенню на суму 1400 грн. з урахуванням повернутого майна.

Розглядаючи в порядку ст. 1167 ЦК України цивільний позов ОСОБА_5 на суму 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, то суд вважає, що його необхідно задовольнити у повному обсязі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 його визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 13.03.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.03.2017 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1400 (одну тисячу чотириста) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1