Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про часткове задоволення клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та клопотання ОСОБА_8 (батька засудженого), засудженого 22 травня 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців з конфіскацією майна, та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2011 року по 15 червня 2012 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необгрунтованою у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року змінити, та зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2002 по 22.10.2003, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що судом першої інстанції не було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2003 року, згідно якого він перебував під вартою з 08.04.2002 по 22.10.2003. Просить ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року змінити, та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2002 по 21.10.2003 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які просили апеляційні скарги задовольнити, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали судового провадження й доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни в ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №4652 від 13.04.2012 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, у розумінні ст. 1 зазначеного Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів судового провадження слідує, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 24 червня 2011 року (а.с.21).

Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, судом першої інстанції у відповідності до ч.5 ст.72 КК України правильно зараховано у строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2012 року строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 з 24 червня 2011 року по 15 червня 2012 року (а.с.30).

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції на виконання вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 24 червня 2011 року до моменту набрання вироком законної сили 15 червня 2012 року.

Разом з тим, твердження засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в апеляційних скаргах щодо необхідності зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення і по іншій кримінальній справі, а саме по вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2003 року, згідно якого з 08 квітня 2002 року по 22 жовтня 2003 року ОСОБА_6 перебував під вартою, та зарахувати йому цей строк із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать положенням ч.5 ст.72 КК України та правовій позиції Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року, згідно яким зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснюється в межах того самого кримінального провадження, а не інших кримінальних проваджень.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правомірно прийняв рішення про часткове задоволення клопотання щодо зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі, а саме з 24 червня 2011 року по 15 червня 2012 року, тому підстав для зміни рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , засудженого 22 травня 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців з конфіскацією майна, та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2011 року по 15 червня 2012 року, залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_6 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3