Справа № 466/3189/17
У Х В А Л А
11 травня 2017р. Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 травня 2017р. звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Львівської місцевої прокуратури №2 вести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення відносно неї, особи похилого віку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365-2 КК України та відповідно до ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, яке скоєне службовою особою Львівського обласного підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, провести повний та всебічний розгляд заяви і відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України невідкладно розпочати розслідування; зобов`язати службових осіб Львівської місцевої прокуратури №2 відповідно до ст. 55 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; зобов`язати службових осіб Львівської місцевої прокуратури №2 відповідно до ст. 56 КПК України надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.04.2017 року на підставі ст. 214 КПК України ОСОБА_2 звернулась до Львівської місцевої прокуратури №2 із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене службовою особою ЛОКП «БТІ та ЕО» кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку, передбаченого ч.2 ст. 365-2 КК України та правопорушення відповідно до ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. Вищевказана заява була прийнята черговим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2, що підтверджується копією цієї заяви з датою прийняття, штампом та підписом посадової особи. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Внаслідок бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 порушуються її права, як потерпілого у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя вважає, що скарга з усіма додатками підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, може бути подана особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданих матеріалів вбачається, що заявником 28.04.2017 року подано заяву до Львівської місцевої прокуратури №2 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. ст. 55, 214 КПК України, однак письмових відповідей щодо поданої нею заяви не надходило, проте протягом 10 днів заявник не звернувся до суду із скаргою на дії чи бездіяльність прокурора.

Таким чином, оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1