Справа № 302/285/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000104 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонер, одруженого, раніше не судимого,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 09.03.2017 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, які раптово виникли під час суперечки із зятем ОСОБА_5 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень спричинив один удар долонею руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого схопив двома руками останнього за шию та почав стискати в результаті чого обидва впали на дерев`яну огорожу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77 від 15.03.2017 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах правої щічної ділянки та на шкірних покривах верхньої третини шиї справа виникли від дії тупих твердих предметів по механізму тертя-ковзання, якими могли бути пальці кистей сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах лівого колінного суглобу по передній поверхні виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удар-тертя, могли виникнути при падінні з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття, як після надання тілу прискорення так і без такого. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 09.03.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1