У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003396 від 27.09.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Згідно даного обвинувального акту вбачається, що 26.09.2016 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, при спробі ОСОБА_4 покинути вищевказаний будинок, умисно схопив її руками за волосся та штовхнув на ліжко, вдарив по обличчі, після чого, знявши з неї лосіни, труси, всупереч волі останньої вступив з нею в статевий акт природнім способом, таким чином зґвалтувавши ОСОБА_4 . Потім продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 умисно, всупереч волі ОСОБА_4 знову вступив з нею в статевий акт природнім способом, таким чином зґвалтувавши її.
Згідно висновку експерта № 994 від 10.10.2016 року на момент судово-медичного-обстеження на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах нижньої щелепи зліва, правого та лівого плеча в середній та нижній третині плеча по внутрішньо боковій поверхні, лівого стегна в верхній третині по передній поверхні, правого стегна в верхній третині по передній боковій поверхні, правого та лівого стегна в середній третині по внутрішньо боковій поверхні, правого та лівого колінних суглобів, правої та лівої гомілок в середній третині по передній поверхні, садна на слизовій оболонці нижньої губи.
Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правого та лівого стегна в середній третині по внутрішньо боковій поверхні, правого та лівого плеча в середній та нижній третині плеча по внутрішньо боковій поверхні виникли внаслідок механізму здавлення, якими могли бути пальці рук сторонньої людини та обуті ноги сторонньої людини.
Всі вищевказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Згідно даних довідки № 1928 від 03.10.2016 року шкірно-венерологічного диспансеру, заповненої на ім`я ОСОБА_4 РМП-негатив (венеричної хвороби не виявлено).
Потерпіла в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підтвердження чого надала суду письмову заяву.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, з"ясувавши позицію обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає , що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Визначення поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення передбачено ч. 1 ст. 477 КПК України, з якої вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч.1 ст. 152 КК України
Таким чином виходячи з вимог вищевказаних норм КПК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України є безумовною підставою для цього.
Керуючись ст.ст.284 , 314, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003396 від 27.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1