печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0001218 щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001218 розглянути клопотання представника потерпілого про участи у процесуальних діях та його задоволення, тобто, зобов`язати слідчого в особливо важливих сплавах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001218 зазначено у письмовому вигляді повідомлення представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про процесуальній дії, що плануються проводити в межах кримінального провадження № 0001218 та залучати адвоката ОСОБА_3 до таких процесуальних дій для безпосередньої участі у них. Адвокат посилався на таке: він є захисником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001218. 12 лютого 2016 року у вказаному кримінальному провадженні внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. 25 квітня 2017 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого в ОВС другого СВ управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 0001218 з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про залучення до участі представника потерпілого у процесуальних діях. До цього часу його клопотання не розглянуто. У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, заслухавши пояснення адвоката, прийшов до наступного висновку: У провадженні слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001218, внесено до ЄРДР про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 374 КК України. 12 лютого 2016 року у вказаному кримінальному провадженні внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Адвокат ОСОБА_3 здійснює представництво потерпілого ОСОБА_4 та в його інтересах звернувся до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001218 з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про участь представника потерпілого у процесуальних діях. До цього часу його клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, адвокат в інтересах потерпілого, звернувся до слідчого з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі. До цього часу клопотання не розглянуто, як заявив у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 . Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0001218 щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС другого СВ управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , або іншу особу, що здійснюють досудове розслідування у кримінальну провадженні № 0001218 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25 квітня 2017 року вхідний номер 1957-П, та повідомити адвоката про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя