АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5935/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/239/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 002690 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, громадянка України, освіта вища, офіційно не працевлаштована, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, в тому числі: 24.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 2 роки.
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з призначенням їй покарання вигляді одного року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_6 , за сукупністю призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного вироком від 24.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, шляхом часткового приєднання - три роки один день позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Питання з речовими доказами судом першої інстанції вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачена ОСОБА_6

захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №002690 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме довіреності №004-0029843 від 07 листопада 2016 року, адвокат ОСОБА_10 був призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_6 .
До початку розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_10
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, обвинувачену, яка підтримала своє клопотання, захисника обвинуваченої ОСОБА_10 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року №3460-VI, надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову під послуг адвоката ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_12 від захисника адвоката ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4