overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8032/16-к
№ провадження 1-кс/646/5753/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07.12.2016 про відмову задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000119,-
в с т а н о в и в :
13.12.2016 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07.12.2016 про відмову задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000119.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07.12.2016 про відмову задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000119.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, 16.12.2016 о 14 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №612/325/16к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2880/16
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали розгляду апеляційним судом клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів розгляду апеляційним судом клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року на 10.00 год. 21 лютого 2017 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисникаОСОБА_2 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від

09 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

Витребувати із Ямпільського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 586/817/15-к щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/1117/16
УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003943 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 07.07.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0003943 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12:50 год. 23.12.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/572/16-к
Провадження № 1-кп/487/187/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при розгляді матеріалів у кримінальному провадженні №0004071 за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_2

Призначений обвинуваченому в якості захисника адвокат ОСОБА_3 (доручення №014-0003448 від 02.12.2015р.), будучи повідомленим про дату і час судового розгляду, не прибув в судові засідання 30.03.2016р., 08.04.2016р., причини своєї неявки суду не повідомив та подальша його участь у справі є неможливою.

Участь захисника у даній справі є обов`язковою (обвинувачений не володіє державною мовою).

Керуючись ст.ст.49,52,324 КПК України, ст.ст.14,17 Закону «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Залучити іншого захисника до участі у даній справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити керівнику центру призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити прибуття захисника на судовий розгляд у судове засідання 14.04.2016р. о 14год.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4666/16-к
Провадження № 1-кп/487/349/16
У Х В А Л А

26.09.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002155

за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

Згідно наданих матеріалів обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в установі виконання покарань - в Білозерській ВК №105.

Ухвалою від 20.09.2016р. призначалося підготовче судове зсідання із проведенням судом 26.09.2016р. процесуальних дій відносно обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що забезпечити участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні 26.09.2016р. у режимі відеоконференції виявилося неможливим (відсутність електронного і телефонного зв`язку з Білозерською ВК №105), засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, підготовче судове засідання перенести на 13.10.2016р. 11.00год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні здійснювати у режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Білозерською ВК №105.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 13.10.2016р. о 11.00год., з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Білозерській ВК №105.

Доручити уповноваженій особі Білозерської ВК №105 вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Білозерської ВК №105.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/1280/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"08" грудня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000335 від 18.11.2016 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздівка Миколаївського району Одеської області , українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст.. 89 КК України

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 07.12.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачена та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.12.2016 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/1277/16
УХВАЛА

13.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 23 грудня 2016 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.12.2016
Провадження №1-кп/522/1118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

28.11.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005432 від 17.07.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ківшарівка, Купянського району, Харківської області, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005432 від 17.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачають.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005432 від 17.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005432 від 17.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 07.12.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 574/1288/16-к
Провадження 1-кп/574/103/2016

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000295 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчій частині судового засідання потерпіла ОСОБА_4 пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 , а також до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»», оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого була застрахована.

При цьому учасники судового засідання просили залучити до участі в справі в якості співвідповідача зазначену страхову компанію.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової суми для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Враховуючи наведені положення закону, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»».

Враховуючи викладене, керуючись ст.127,128,326 КПК України, ст.33 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»» (вул. Глибочицька,44, м. Київ, 04050) до участі в кримінальному провадженні №0000295 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 12 січня 2017 року о 10-й годині для надання можливості співвідповідачу подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази та забезпечення його участі в справі.

Головуючий: