Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

02 березня 2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Чернівецької області від 29 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000316,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку у касаційному порядку вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а також ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 29 вересня 2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на вказаний вирок.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам кримінального процесуального закону, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано з порушенням таких вимог.

Відповідно до приписів ст. 424 КПК ухвала апеляційного суд про відкриття апеляційного провадження не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Разом з цим у частині оскарження вироку суду першої інстанції касаційна скарга не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 427 КПК.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; касаційна скарга підписується особою, яка її подає; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте наведених положень процесуального закону засуджений не виконав.

У касаційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність вироку суду першої інстанції, відсутнє обґрунтування необхідності його скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412 - 414 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);
3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не відповідають положенням ст. 436 КПК в частині повноважень судукасаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, ОСОБА_4 просить скасувати лише вирок місцевого суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, проте не порушує питання про скасування та не наводить відповідних доводів щодо незаконності ухвали апеляційного суду, якою вказаний вирок було залишено без зміни.

Крім того, касаційна скарга не підписана засудженим, до неї не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто копії судових рішень повинні бути прошнуровані та скріплені підписом судді, працівника апарату суду, засвідчені відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3