Справа № 277/432/17
УХВАЛА
"10" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

т.в.о. начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно технічною освітою, не одруженого, не працючого, раніше не судимого, засудженого 09.12.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на нього обов`язків, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні т.в.о. начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з обов`язками покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом: а саме 28.01.2016 року, 01.06.2016 року, 15.06.2016 року, 06.07.2016 року, 20.07.2016 року, 03.08.2016 року, 04.01.2017 року, 18.01.2017 року, 01.02.2017 року, 01.03.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, систематично вчиняє адміністративні правопорушення: 29.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.03.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.03.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Вказаного факту засуджений ОСОБА_5 не заперечував в судовому засіданні, а також підтверджується його письмовими поясненнями наданими до кримінально виконавчої інспекції. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники органу пробації його попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак ОСОБА_5 не дивлячись на неодноразові попередження систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом: а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Ємільчинського районного суду від 09.12.2015 року та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:
Подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого під варту із залу суду.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1