УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10180/17

Провадження № 1-кс/638/2003/17
21.07.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0002575 від 24.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002575 від 24.05.2017 року.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що 23.05.2017 року приблизно о 12 год.30 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002575 від 24.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27.06.2017 року було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч 1 ст.125 КК України громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що23.05.2017 року близько о 12 год.30 хв., потерпілий ОСОБА_5 , разом зі свідком ОСОБА_6 , виконуючи свої службові та функціональні обов`язки, які передбачені в ЗУ «Про Національну поліцію» та нормами чинного Кримінально-процесуального законодавства здійснювали виконання ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 №623/3383/16-к від 07.02.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховувався від органів досудового слідства і був оголошений в розшук 30.01.2017 року, при проведенні оперативних-заходів перебували біля офісу який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілий ОСОБА_5 , стоячи спиною до скляних дверей входу в офісне приміщення, побачив особу, який по зовнішнім прикметам схожий на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підійшла до крильця офісу. В цей час потерпілий ОСОБА_5 , спитав анкетні дані чоловіка який схожий на ОСОБА_8 , та останній підтвердив йому, що він є вищевказаною особою, і потерпілий ОСОБА_5 , дістав з кишені посвідчення співробітника поліції та службовий жетон і представився йому як старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи всередині офісного приміщення, розташованого за адресою: вул. Квітки- Основяненка, 7 м.Харків, побачивши через вікно вхідної двері приміщення невідомого йому чоловіка, який був одягнений в цивільний одяг та стояв спиною до дверей приміщення, не розуміючи, що невідомий йому чоловік є працівником правоохоронного органу маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, невідомому йому чоловіку, відчинив вхідні двері офісного приміщення та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з мотивів надання допомоги своєму батьку штовхнув потерпілого двома в ділянку спини праворуч. Від вищевказаного поштовху потерпілий ОСОБА_5 , впав на лівий бік, отримавши при падінні тілесні ушкодження у вигляді садни на тлі синця в проекції лівого ліктьового суглобу та сінця на гомілках.

Згідно висновку судово-медичного експерта №3393-ая/17 від 25.05.2017 року у громадянина ОСОБА_5 , спричинені наступні тілесні ушкодження:

-садно на тлі синця в проекції лівого ліктьового суглобу;

-синці на гомілках.

За ступенем тяжкості : садно на тілі синця, синці викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «Б». 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар чи удар стиснення за винятком садна на тлі синця за механізмом удар-тертя ковзання, та могли бути отримані за 1-2 доби до огляду. Цей висновок підтверджується виглядом, характером ушкоджень, а також стадією загоєння садна і кольору синців.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 заявляв клопотання про надання доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України від 29.06.2017 року і клопотання ОСОБА_4 , було задоволено і йому було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення до завершення досудового розслідування і ознайомився з ними та отримав належний доступ до матеріалів в порядку ст.290 КПК України. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, про що 06.07.2017 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 і відповідно до цієї статті КПК України 06.07.2017 року вказаним сторонам по кримінальному провадженню надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 152 арк. Підозрюваного ОСОБА_4 було викликано на 10.07.2017 року ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак останній почав ознайомлюватись в 17 год.10 хв. і знайомився з матеріалами до 17 год.30 хв. 10.07.2017 року, написавши про те, що не встиг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим йому було надано повістку про виклик в зв`язку проведенням ознайомлення з матеріалами в кримінального провадження для ознайомлення на 12.07.2017 року о 10 год.00 хв., однак останній не з`явився і про причину неприбуття не повідомив.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і не має наміру з`являтись для проведення слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому та пояснив, що станом на час розгляду клопотання пдозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, про що 06.07.2017 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 і відповідно до цієї статті КПК України 06.07.2017 року вказаним сторонам по кримінальному провадженню надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 152 арк.

З матеріалів клопотання вбачається, що станом на час розгляду клопотання підозрюваний з матеріалами досудового розслідування не ознайомилися.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи обсяг матеріалів, з якими ознайомлюються підозрюваний, час, протягом якого він здійснює ознайомлення та кількість матеріалів, з яким він ознайомився станом на час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що є зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та з урахуванням обсягу матеріалів установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження до 26 липня 2017 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0002575 від 24.05.2017 року задовольнити .

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0002575 від 24.05.2017 року до 26 липня 2017 року включно, після спливу якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя