Справа №687/828/17
№1-кп/687/81/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
-23.12.2009 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 186 КК України на підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.07.2013 умовно достроково з невідбутим строком 11 місяців 11 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ставиться у вину, що він будучи судимим Чемеровецьким районним судом 23.12.2009 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненим 22.07.2013 року з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 11 місяців 11 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин.

Так, 16 травня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Лисогірка Чемеровецького району, Хмельницької області на узбіччі автодороги навпроти господарства по вул. Польова,22, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, піднявши на узбіччі дерев`яну палицю, умисно наніс близько шести-семи ударів вказаною палицею по голові, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , викинувши вказану дерев`яну палицю, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаками рук в обличчя. Коли ж від заподіяних ударів ОСОБА_5 впала на землю, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій близько п`яти ударів ногами по голові, тулубу, а також верхніх та нижніх кінцівках.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 12-ти синяків в області тіла нижньої щелепи зліва з розповсюдженням на ліву щоку і підочну ділянку лівого ока, на зовнішній поверхні лівого і правого плеча, в області тіла лівої і правої лопаток, на зовнішній поверхні лівого крила здухвинної кістки з розповсюдженням на зовнішню поверхню лівого кульшового суглобу, на передніх поверхнях лівого і правого колінних суглобів, на тильній поверхні лівої кисті з розповсюдженням на всі фаланги пальців лівої кисті, що, згідно висновку експерта №315 від 19.05.2017 року, по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали заяву потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 125 КК України. Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана нею заява, злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні. Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1