Справа № 569/220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого прапорщика запасу, підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 09 вересня 2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 вересня 2016 року № 41-од «Про призов військовозобов`язаних на навчальні збори» старшого прапорщика ОСОБА_6 призвано на навчальні збори військовозобов`язаних та відправлено для подальшого проходження навчальних зборів у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 03 вересня 2016 року № 190 (по стройовій частині) номер обслуги 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону старший прапорщик запасу ОСОБА_6 вважається таким, що із 03 вересня 2016 року прибув для проходження навчальних зборів із резервістами оперативного резерву на 233-й Рівненський загальновійськовий полігон та зарахований на всі види забезпечення. Згідно ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.
Відповідно до вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший прапорщик ОСОБА_6 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, у роботі із технікою та в інших випадках.
Згідно ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Застосування зброї допускається лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках.
У відповідності до п. п. 7, 8, 12 Положення зі служби полігонів Сухопутних військ Збройних Сил України, затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 600 від 25 грудня 2008 року категорично забороняється торкатися до знайдених снарядів, мін, що не вибухнули, підривників, зарядів, засобів імітації та інших вибухонебезпечних предметів.
Поряд із цим, згідно п. 23 Керівництва реактивної протитанкової гранати, введеного в дію наказом Головнокомандувача Сухопутних військ від 26 червня 1973 № 61 (діючого на даний час) при використанні реактивної протитанкової гранати (далі - РПГ-18) необхідно дотримуватись наступних заходів безпеки, а саме: не допускати до користування РПГ-18 осіб, які не вивчили механізм РПГ-18, транспортувати РПГ-18 тільки в тубусі і не допускати їх падіння, категорично заборонено проводити розбраковку РПГ-18 або будь-які ремонтні роботи, а також вилучати гранату із пускового механізму, розводити і з`єднувати труби для стрільби, наносити удари та механічні пошкодження.
Однак, старший прапорщик ОСОБА_6 у порушення зазначених вище норм чинного законодавства України, внаслідок власної недисциплінованості, порушив правила поводження зі зброєю, чим заподіяв потерпілим військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_7 , солдатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Так, 09 вересня 2016 року близько 13 год. 30 хв. під час проведення занять із тактичної підготовки на тактичному полі танкової директриси ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), що дислокується у АДРЕСА_2 , військовослужбовець призваний на збори резервістів номер обслуги 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_6 , знайшов зведений РПГ-18 із маркуванням 9-77, 6Г12, ЭИ9756.
Цього ж дня, через деякий час старший прапорщик ОСОБА_6 виконуючи команду «броня», зайняти своє місце у бойовій машині МТЛБ- НОМЕР_3 , підняв знайдену ним раніше РПГ-18 та у порушення заходів безпеки та правил поводження зі зброєю заніс її десантний відсік вказаної бойової машини.
Окрім старшого прапорщика ОСОБА_6 , у бойовій машині МТЛБ-АТ №89-73 знаходились військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 та солдат ОСОБА_12 . Також, позаду бойової машини МТЛБ НОМЕР_3 на броні іншої бойової машини знаходився старший солдат ОСОБА_7 .
У подальшому 09 вересня 2016 близько 14 години 05 хвилин старший прапорщик ОСОБА_6 , перебуваючи у бойовій машині МТЛБ- НОМЕР_3 , яка знаходиться на польовій дорозі тактичного поля танкової директриси ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується у АДРЕСА_2 , діючи необережно, із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи, що у результаті його дій може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян, хоча повинен був і міг це передбачити, вчинив порушення правил поводження із зброєю, що виразилося у переміщенні та перевертанні РПГ-18, що зумовило рух гранати до низу зіткнення її із корпусом бойової машини МТЛБ-АТ №89-73, внаслідок чого відбувся вибух.
Внаслідок вибуху солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження різних ступеней тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 414 КК України.
12 травня 2017 ОСОБА_6 17 грудня 1972 року у селі Овадне Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого прапорщика запасу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкцією якого передбачене покарання від 2 до 10 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 проживає поза межами знаходження органу досудового розслідування поблизу Державного кордону України з Республікою Польща, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, може покинути місце проживання; не має постійного заробітку; незаконно впливати на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності, схиляти свідків до зміни чи дачі неправдивих свідчень; перешкоджати проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 днів, з покладенням обовязків з`являтися на виклики слідчого, прокурора слідчого судді чи суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клоптання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`зків: з`являтися на виклики слідчого, прокурора слідчого судді чи суду.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обставини, що дають підстави підозрювати: вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
12 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Поряд з цим прокурором повністю доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які він посилається в клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи надані та досліджені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обрання відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого прапорщика запасу, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки :
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Направити ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для виконання до Військової прокуратури Рівненського гарнізону.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1