Справа № 461/525/17
Провадження № 1-в/461/106/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання ст. інспектора Личаківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.02.2017 р. ОСОБА_3 ,

17.05.2017 року ст. інспектор Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Зазначає, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначенопокарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 22.03.2017 року. Зазначає, що станом на 15.05.2015 року орган пробації не отримував від засудженого підтверджуючих документів про сплату штрафу. Інформації про причини неоплати, інформації про перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого немає. Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 .
Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що подавав в суд копію квитанції про сплати штрафу одразу після набрання вироком законної сили. Надав суду для огляду оригінал квитанції від 24.03.2017 р. про сплату штрафу.
Прокурор в судовому засіданні просила подання органу пробації залишити без розгляду, оскільки засуджений виконав вирок та сплатив штраф.
Ст. інспектор Личаківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду подання телефонограмою.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, суд вважає можливим розгляд справи без участі інспектора органу пробації.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.02.2017 року в справі №461/525/17 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
22.03.2017 року вирок суду від 20.02.2017 року набрав законної сили та 23.03.2017 р. Галицьким районним судом на ім`я начальника КВІ Личаківського району м.Львова направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_3
24.03.2017 р. ОСОБА_3 сплатив штраф розмірі 850 гривень на виконання вироку суду, що підтверджується квитанцією № ПН1367 від 24.03.2017 р.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
ОСОБА_3 24 березня 2017 року сплатив штраф в розмірі 850 грн., і відтак виконав вирок суду. Подання ст. інспектора Личаківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 поступило в суд 17.05.2017 року, тобто після фактичної оплати штрафу.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Личаківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.02.2017 р. ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1