Справа № 728/753/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/790/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
06 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року,
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від
20 червня 2017 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 квітня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Чернігівської області та підозрюваним ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону та повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, на новий судовий розгляд до Бахмацького районного суду.
У підготовчому судовому засіданні суд може прийняти одне із рішень, встановлених частиною 3 статті 314 КПК України, зокрема відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Частиною 4 статті 314 КПК України встановлено вичерпний перелік прийнятих під час підготовчого судового засідання рішень суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Даний перелік рішень місцевого суду прийнятих у підготовчому засіданні, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку, є вичерпним.
Ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, з огляду на системне тлумачення глав 27 та 35 КПК України, а також зважаючи на визначений у статтях 392 та 394 КПК України перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, у тому числі і на підставі угод, не входить до переліку рішень суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно роз`яснення, наданого Вищим Спеціалізованими Судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 22 постанови Пленуму від 11 грудня 2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що прокурор подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке в даному випадку оскарженню не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2