Справа № 527/1470/17
провадження № 1-кс/527/428/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2017 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пронозівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зі слів перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей (одна дитина інвалід), інвалідності на маючого, раніше не судимого,-
11 серпня 2017 року слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2017 до чергової частини Глобинського ВП надійшов рапорт, що в ході проведення оперативно розшукових заходів на території Глобинського району було отримано інформацію про те, що житель с-ща Градизьк на ім`я ОСОБА_8 займається збутом наркотичних засобів.
12.07.2017 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами номіналом 100 грн. 4 шт. із серійними номерами ЕЕ 0701639, ЗВ 1584036, КР 4224057 та СГ 8394716 отримані від ОСОБА_10 , збув останньому два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2009 від 21.07.2017 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено а-PVP (PVP). Маса а-PVP в речовині масою 0,030 г. становить 0,024 г., маса а-PVP в речовині масою 0,059 г. становить 0,048 г.
24.07.2017 вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України перекваліфіковане на ч.2 ст. 307 КК України - збут психотропних речовин, предметом якого була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений а-PVP (PVP).
10.08.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав з метою збуту.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2017 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами номіналом 100 грн. 4 шт. із серійними номерами ЕЕ 0701639, ЗВ 1584036, КР 4224057 та СГ 8394716 отримані від ОСОБА_10 , збув останньому два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2009 від 21.07.2017 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено а-PVP (PVP). Маса а-PVP в речовині масою 0,030 г. становить 0,024 г., маса а-PVP в речовині масою 0,059 г. становить 0,048 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, 08.08.2017, на літньому майданчику відпочинку, біля магазину «Наталка», що знаходиться по вул. Київська в с-щі Градизьк, Глобинського району, поблизу автовокзалу, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами номіналом 500 грн. 2 шт. із серійними номерами ФЗ 2425736, ВИ 4534067, 200 грн. 2 шт., із серійними номерами АА 3728849, ЗА 0799812 та 50 грн. 2 шт., із серійними номерами, ФЖ 6975516, УЗ 5720087, після чого, 10.08.2017 року, поблизу автомийки розташованої по АДРЕСА_1 , за вище вказані грошові кошти ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_10 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено а-PVP (PVP).
10.08.2017 на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області №527/1470/17, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:у приміщенні господарської споруди, в дерев`яній шафі було виявлено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною; біля приміщення господарської споруди, у металевій бочці було виявлено частину пристрою для куріння із залишками речовини бурого кольору; у вітальній кімнаті будинку в комп`ютерному столі у металевій коробці було виявлено два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; у зальній кімнаті будинку у мебельній стінці було виявлено упаковку розфасовочних пакетів; у зальній кімнаті будинку у мебельній стінці було виявлено грошові кошти в сумі 2052 грн., купюрами номіналом по 200 грн. 10 шт., із серійними номерами: ЄЯ 8900772, ЄЕ 3359917, ТЕ 9251759, ЄА 6549747, КБ 2709639, ТЕ 3026817, УП 2165458, ВД 3273891, УЛ 4112026, ЗА 0799812, 50 грн. 1 шт., із серійним номером РГ 5540241 та 2 грн. 1 шт., із серійним номером, ТД 3564572; на території домогосподарства виявлено мопед SABUR SB 50 Q-18, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 ; при особистому обшуку ОСОБА_6 , в останнього в кишені шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон CAT.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: рапортом оперуповноваженого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 21.03.2017, протоколом за результатами проведення оперативно розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.03.2017; протоколом огляду грошових купюр, що використовувалися в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 від 12.07.2017; протоколом огляду покупця від 12.07.2017; протоколом огляду покупця від 12.07.2017; протоколом добровільної видачі від 12.07.2017; висновком судово-хімічної експертизи №2009 від 21.07.2017, речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено а-PVP (маса а-PVP в речовині масою 0,030 г. становить 0,024 г., маса а-PVP в речовині масою 0,059 г. становить 0,048 г.), протоколом огляду покупця від 08.08.2017; протоколом огляду покупця від 08.08.2017; протоколом огляду покупця від 10.08.2017; протоколом добровільної видачі від10.08.2017; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 10.08.2017 .
10.08.2017 року о 21:30 год. начальником СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 складено протокол в порядку ст. 208 КПК України про затримання ОСОБА_6 , як підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Час фактичного затримання ОСОБА_6 , згідно рапорту оперуповноваженого Глобинського ВП 17:30 год. 10.08.2017 року.
11 серпня 2017 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
Слідчий за погодженням з прокурором, звернулися до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК , мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається та беручи до уваги, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі подальше зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх збут, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, прохали його задовольнити.
При допиті в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що він свою вину не визнає, оскільки придбавав білий порошок (назву не знає) близько 3 разів лише для власного вживання шляхом куріння та вживав разом з Левочком, Чіпом, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Білий порошок та пристрій для куріння, які були знайдені у нього в будинку та господарських спорудах йому не належать. Прохав обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 пояснила, що відсутня обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України й відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вказала, що з урахуванням особи ОСОБА_6 , його стану здоров`я та сімейного стану можливо обрати йому більш м`який запобіжний захід.
Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
24.07.2017 року вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України перекваліфіковане на ч.2 ст. 307 КК України - збут психотропних речовин, предметом якого була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений а-PVP (PVP).
10.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав з метою збуту.
11 серпня 2017 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини.
10.08.2017 року о 21:30 год. начальником СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 складено протокол в порядку ст. 208 КПК України про затримання ОСОБА_6 , як підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Час фактичного затримання ОСОБА_6 , згідно рапорту оперуповноваженого Глобинського ВП 17:30 год. 10.08.2017 року
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст.192 КПК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному 11 серпня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 у справі «Гарькавий проти України» зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє до Франції» від 26 червня 1991 р. зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, переконався, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином. На обґрунтованість вказаної підозри вказують, зокрема, результати обшуку та оперативних закупок, протоколи допиту свідків.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
За викладених обставин, суд встановив наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК, а саме: з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на закупну особу, з якою підозрюваний контактував неодноразово, а також на понятих, які приймали участь при проведенні слідчих дій, та свідків по кримінальному провадженню;вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі подальше зберігання особливо психотропних речовин з метою збуту, та їх збут, що підтверджується системним характером злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання постійно не перебуває, зареєстрованого на праві власності нерухомого майна не має.
Сам по собі факт перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом цукровий діабет не є підставою, що перешкоджає обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не перешкоджає триманню особи в умовах ІТТ.
Враховуючи наявність вищезазначених ризиків, беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновкупро неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Врахувавши викладене, суд дійшов до висновку, про необхідність та доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.
Згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Задовольняючи клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави.
Враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість кримінального правопорушення у скоєнні якого він підозрюється, вважаю за необхідне обрати йому заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, обираючи щодо підозрюваного альтернативну міру запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього такі обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду; - не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 202, 205 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Термін тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - з 17 години 30 хвилин 10 серпня 2017 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується о 17 годині 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.
Одночасно визначити міру запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, визначених в КПК України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду; - не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1