Ухвала
іменем України
27 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців з відрахуванням на користь держави 20 % заробітної плати.
Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 20 грудня 2016 року відмовив прокурору в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року.
Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення і призначити новий розгляд в апеляційному суді.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі прокурора

та надану до скарги копію судового рішення касаційний суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як вбачається з касаційної скарги, прокурор не погоджується з відмовою суду апеляційної інстанції поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор посилається на те, що про етапування ОСОБА_5 з Чернігівського СІЗО до Шосткинської виправної колонії № 66 представникам прокуратури стало відомо лише 07 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України строк подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, складає 7 днів.
Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції приймав участь прокурор, який відповідно до розписки 22 листопада 2016 року отримав копію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з рішенням апеляційного суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування судового рішення у касаційній скарзі прокурора не наведено, а тому підстав для задоволення його касаційної скарги і відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3