Справа № 457/647/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/792/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження № 457/647/17 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовче Турківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 122 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_10 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покликанням на ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_10 на користь Дрогобицької міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_11 в розмірі 4515 грн.
ОСОБА_10 визнаний винним у тому, що він 21 березня 2017 року близько 01.00 год., знаходячись навпроти будинку № 38 на вул. С.Бандери в м. Трускавці, під час конфлікту з ОСОБА_11 наніс останньому декілька ударів руками і ногами по тілу, які згідно з висновком судово-медичного експерта №185 від 10.05.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та інші тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичного експерта №185 від 10.05.2017 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_10 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 просить вирок змінити, виключити резолютивної частини посилання на ст. 76 КК України та покладення на ОСОБА_10 обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; на підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вважає вирок таким, що підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині застосування ст. 76 КК України при звільнені особи від відбування призначеного покарання з випробуванням, й в обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: при ухваленні вироку судом було застосовано закон, який не підлягав застосуванню, а саме положення ст. 76 КК України щодо обов`язків, покладених на обвинуваченого, в редакції закону, що втратив чинність згідно з Законом від 07.09.2016 № 1492-VІІІ. Законом України №1492-VІІІ від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» внесено зміни в ст.76 КК України та викладено її в новій редакції. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти інші обов`язки, визначені у ч. 2 ст. 76 КК України. Цей закон набрав чинності 08 жовтня 2016 року, вирок ухвалений 08 червня 2017 року, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_10 21 березня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України №1492-VІІІ від 07.09.2016.
В ході апеляційного розгляду прокурор апеляційну скаргу підтримав, просить її задоволити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 з доводами апеляційної скарги погодився.
Заслухавши доповідь судді, сторони судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити й вирок суду змінити з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та в частині призначення покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік в апеляційній скарзі не оспорюються.
При ухваленні вироку суд першої допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України (в редакції Закону №1492-VІІІ від 07.09.2016, який набрав чинності 08.10.2016) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд першої інстанції при покладенні на обвинуваченого обов`язків не врахував зміни у законодавстві й застосував закон, який втратив чинність і який застосуванню не підлягав.
З огляду на викладене вирок щодо ОСОБА_10 в частині покладення обов`язків на підставі ст. 76 КК України при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням слід змінити та на підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У решті вирок суду слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити.
Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_10 в частині покладення обов`язків на підставі ст. 76 КК України при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням змінити.
На підставі 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4