Справа № 738/2102/16-к
Провадження № 1-кп/745/9/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000226 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Менського району, Чернігівської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2016 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на території ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», що розташована за адресою: вул. 1-го Травня, 21, с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області, та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до трактора Т-150К д.н.з. НОМЕР_1 та не маючи дозволу власника, умисно, незаконно заволодів вище вказаним трактором, синього кольору, (рама, шасі, кузов № НОМЕР_2 , робочий об`єм двигуна 14860 куб.см.), після чого здійснив зіткнення з тракторним причепом та пошкодив трактор. Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 07/16 від 12.05.2016 року встановлено, що вартість матеріальної шкоди, з урахуванням зносу, власнику трактора Т-150К, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті пошкодження його при незаконному заволодінні, становить 20843,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та розкаявся. Показав, що 01.05.2016 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на території ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», без дозволу власника заволодів трактором, після чого здійснив зіткнення з тракторним причепом та пошкодив трактор. Погоджується, що завдав потерпілій особі матеріальну шкоду в розмірі 20843,40 грн.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 01.05.2016 року близько 15 години 00 хвилин, на території ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» було виявлено пошкодження трактора Т-150К. Пізніше стало відомо, що ОСОБА_4 керував ним без дозволу, завдавши товариству матеріального збитку;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що працює в ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», що 01.05.2016 року на території ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» було виявлено пошкодження трактора Т-150К;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що працює в ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», що 01.05.2016 року на території ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» було виявлено пошкодження трактора Т-150К;

- протоколом огляду місця події (а.с. 64), згідно якого 03.05.2016 року проведений огляд місця події території ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», яка розташована за адресою: вул. 1-го Травня, 21, с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області, під час якого з`ясовано та зафіксовано пошкодження трактора Т-150К д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені сліди рук з дзеркала трактора та складена схема місця ДТП;

- висновком автотоварознавчої експертизи №07/16 (а.с. 117-120), яка була проведена 12.05.2016 року експертом ОСОБА_9 , за результатами якої вартість матеріальної шкоди, з урахуванням зносу, власнику трактора Т-150К, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті пошкодження його при незаконному заволодінні, становить 20843,40 грн.;

- висновком судово-медичної експертизи №66 (а.с. 138-140), яка була проведена 25.05.2016 року експертом ОСОБА_10 , за результатами якої у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя справа, що могли утворитись від травматичного та тупого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли утворитись за умови коли ОСОБА_4 перебував в якості водія трактора та здійснив зіткнення зі стороннім об`єктом, за умови з послідуючим контакту обличчя з виступаючими частинами кабіни трактора. Для утворення даних ушкоджень достатньо одноразового контакту;

- протоколом слідчого експерименту (а.с. 144-145), з якого вбачається, що 10.06.2016 року проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, під час якого ОСОБА_4 на території ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», яка розташована за адресою: вул. 1-го Травня, 21, с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області відтворював свої дії та обставини події злочину, зокрема заволодів трактором, показував напрямок руху трактора і місце зіткнення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Витрати на залучення експертів у розмірі 351,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: вилучені сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів у розмірі 351,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: вилучені сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1