Дата документу Справа № 333/2217/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/2217/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1617/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000291 від 19 січня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - до 4 років позбавлення волі;

на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за злочини, вчинені після постановлення вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, невідбутого покарання за вказаним вироком апеляційного суду, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Постановлено зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 13 квітня 2016 року до дня набрання вироком законної сили, у строк покарання, з розрахунку, визначеному у ч.5 ст.72 КК України, а також стягнути з нього на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 6 760 грн, та моральної шкоди 2 000 грн.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи обставини провадження, доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду щодо нього змінити та пом`якшити призначене йому покарання, а також зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 01 жовтня 2015 року по 22 грудня 2015 року у строк покарання, з розрахунку, визначеному у ч.5 ст.72 КК України.

За вироком суду, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він 18 січня 2016 року приблизно о 15-00 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 6 452 грн.

Окрім того, 03 лютого 2016 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №25-б по вулиці Чумаченко в місті Запоріжжі, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля «ЗАЗ-1102» майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 800 грн.

Окрім того, 08 лютого 2016 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №22 по вулиці Будівельників в місті Запоріжжі, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля «ГАЗ 33021» майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 2 600 грн.

Окрім того, 09 лютого 2016 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №9 по вулиці Рязанській в місті Запоріжжі, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля «ЗАЗ-1102» автомобільну магнітолу вартістю 600 грн, що належить потерпілому ОСОБА_13 .

Окрім того, 14 лютого 2016 року приблизно о 06-00 годині ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через двері проник в приміщення дошкільного навчального закладу №274 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Північнокільцевій, 16 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав майно, що знаходиться на балансі дошкільного навчального закладу №274 «Зайчатко», на загальну суму 5 505 грн.

Окрім того, 16 лютого 2016 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_14 , на загальну суму 21 197 грн.

Окрім того, 18 лютого 2016 року приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник у приміщення дошкільного навчального закладу №274 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Північнокільцевій, 16 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав пилосос «Самсунг 4130» вартістю 440 грн, що знаходиться на балансі дошкільного навчального закладу №274 «Зайчатко».

Окрім того, 28 лютого 2016 року приблизно о 07-00 годині ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через двері пожежного входу другого поверху проник у приміщення дошкільного навчального закладу ЦРД «Веселка», який розташований по вулиці Космічній, 118-в в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав майно, що знаходиться на балансі ЦРД «Веселка», на загальну суму 7 979 грн.

Окрім того, на початку березня 2016 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , на загальну суму 900 грн.

Окрім того, 08 березня 2016 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через двері пожежного входу другого поверху проник у приміщення дошкільного навчального закладу №28 «Космічний», який розташований по вулиці Магара,2 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав телевізор «ERGOLE 32V6» вартістю 3 888 грн, що знаходиться на балансі дошкільного навчального закладу №28 «Космічний».

Окрім того, 22 березня 2016 року приблизно о 24-00 годині ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник у приміщення загальноосвітньої школи №23, яка розташована по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав системний блок вартістю 1 700 грн, який знаходяться на балансі загальноосвітньої школи №23.

Окрім того, 25 березня 2016 року приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник у приміщення Запорізької гімназії №6 ЗМР Запорізької області, яка розташована по вулиці Олімпійській, 2 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав майно, що знаходиться на балансі Запорізької гімназії №6 ЗМР Запорізької області, на загальну суму 6 004 грн.

Окрім того, 30 березня 2016 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав майно та грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 23 265 грн 42 коп.

Окрім того, 08 квітня 2016 року, приблизно о 15-00 годині ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав майно та грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_17 , на загальну суму 17 580 грн.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та вважала, що оскаржуваний вирок є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції цих вимог закону не дотримався, через наступне.

Згідно з положеннями ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розглянуто судом в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Проте, із запису судового засідання, якій міститься на технічному носії інформації (CD диску) вбачається, що суд належним чином не роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 зміст положень ч.3 ст.349 КПК України та наслідки їх застосування.

Окрім того, вирішуючи питання щодо порядку дослідження доказів, суд визнав необхідним допитати обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідити докази за епізодом крадіжки у ОСОБА_17 від 08 квітня 2016 року.

Однак, окрім показань обвинуваченого, у вироку відсутні відомості про докази, що відносяться до вказаного епізоду, відповідно вказані докази не оцінені на предмет їх належності, допустимості, достатності та достовірності.

Допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону, на думку колегії суддів, є істотним, оскільки потягли, в т.ч., і порушення права обвинуваченого на захист.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржуваний вирок суду щодо ОСОБА_6 не може вважатися законним та обґрунтованим, а тому він підлягає безумовному скасуванню.

Оскільки, переглядаючи оскаржуваний вирок суду у межах, передбачених ст.404 КПК України, виправити вказані недоліки неможливо, виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7-9 КПК України, скасовуючи оскаржуваний вирок, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі, усунути вищевказані порушення, та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Інщі доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого, підлягають перевірці при новому розгляді.

Оскільки обставини, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились, клопотань від учасників провадження про зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не надходило, колегія суддів, призначаючи новий розгляд, залишає у відношенні обвинуваченого раніше застосований щодо нього запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк до 07 січня 2017 року.

Питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає вирішенню при новому розгляді в порядку, передбаченому ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.7-9, 404, 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до 07 січня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4