АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2601/16 Справа № 205/3051/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
20 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року.
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року та остаточно ОСОБА_5 до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та остаточно ОСОБА_4 до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Залишено без розгляду цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення заподіяної майнової шкоди у розмірі 2137,12 грн. та цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про стягнення з ОСОБА_5 заподіяних майнових збитків у розмірі 2046, 08 грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно на користь держави судові витрати у розмірі 245,52 гривень.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 4884,36 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2