№ 760/2351/17
№ 1-кс/760/2318/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13. 02. 2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,
Скаржник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що скаржником не було надано до суду доказів звернення із заявою про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0014529 від 06. 12. 2016 року.

Скаржник в поданій скарзі стверджує, що 24. 01. 2017 року нею було подано до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, однак вказану заяву у встановлений законодавством триденний строк слідчим розглянуто не було, чим порушено права скаржника в зв`язку з чим вона просила слідчого суддю зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 24. 01. 2017 року щодо залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, на що слід зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слід зазначити, що в порушення тверджень ОСОБА_3 щодо звернення до Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києва 24. 01. 2017 року із заявою про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, скаржником до слідчого судді не було надано доказів відповідного звернення, а тому слідчий суддя вважає, що подана скарга є не обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1