Справа № 351/572/17
Номер провадження №1-кс/351/184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого Снятинського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Снятинського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Skoda Favorit» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2008 р. видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ), який було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 17.03.2017 р. в смт. Заболотів Снятинського району і який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 22.03.2017р. було накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження майна, на легковий автомобіль марки «Skoda Favorit» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2008р. видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ), який було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 17.03.2017р. в смт. Заболотів Снятинського району і який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000087 від 18.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.03.2017 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.03.2017 року було закрито за п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Однак, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про скасування накладеного арешту, шляхом позбавлення права на відчуження майна на легковий автомобіль марки «Skoda Favorit» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2008 р. видане на ім`я ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ).
А тому, у зв`язку з тим, що в арешті вищевказаного легкового автомобіля відпала потреба, ОСОБА_5 просить скасувати накладений арешт, шляхом позбавлення права на відчуження майна, на легковий автомобіль марки «Skoda Favorit» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2008 р. видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ), який було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 17.03.2017 року в смт. Заболотів Снятинського району і який був речовим доказом у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту на майно підтримав, просив його задоволити.
Прокурор та слідчий щодо задоволення даного клопотання не заперечили, оскільки на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито, тому відпала потреба в арешті.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають, що клопотання слід задоволити, оглянувши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.174 ч.1, ч.2 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.03.2017 року постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.03.2017 р. було закрито за п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що слід скасувати накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження майна, на легковий автомобіль марки «Skoda Favorit» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2008 р. видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ), який було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 17.03.2017 р. в смт. Заболотів Снятинського району.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 170,174, ст. 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 22.03.2017р. шляхом позбавлення права на відчуження майна, на легковий автомобіль марки «Skoda Favorit» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2008 р. видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ), який було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 17.03.2017 року в смт. Заболотів Снятинського району і який був речовим доказом у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1