Справа № 716/1790/16-к
Провадження № 1-кс/716/125/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати йому відповідь на клопотання про вчинення процесуальної дії від 08.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.04.2013 року.

Посилається на те, що 08.04.2017 року він надіслав прокурору клопотання про поновлення досудового слідства в даному кримінальному провадженні електронним листом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання прокуратурою зазначеного клопотання 08.04.2017 року в 09-57 годині підтверджується автоматичним звітом системи «Електронний суд» за допомогою якої вказаного листа було відправлено. Станом на 12.04.2017 року прокурор не надав жодної відповіді на його клопотання від 08.04.20174 року. Вважає, що прокурором було порушено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надав суду письмові пояснення щодо невизнання вимог скарги. Зазначив, що згідно наказу прокурора Чернівецької області №178 від 21.12.2016 року «Про порядок надсилання документів із спеціально визначених електронних адрес та факсимільним зв`язком» у додатку №1 та №2 визначено перелік електронних адрес, які використовуються місцевими прокуратурами у своїй діяльності. Пунктом 4 вказаного наказу передбачено виключення випадків використання місцевими прокуратурами електронних адрес для отримання та надіслання документів в електронному вигляді, не зазначених у додатках до даного наказу. Крім того, на офіційному сайті прокуратури Чернівецької області наявна вкладка «Інформація про підпорядковані прокуратури», на якій зазначено офіційну електронну адресу Кіцманської місцевої прокуратури. З цих підстав просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги приходить
до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання
заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово
вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -
заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої
здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього
Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність
під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2)
зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року і ЄДРДР за №0000007. Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якому адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога, згідно договору про надання правової допомоги від 30.12.2016 року, укладеного між ним та підозрюваним ОСОБА_4 .

08.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в якому просив скасувати постанову про зупинення досудового розслідування, яка перешкоджає проведенню процесуальних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини та просив поновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні (а.с. 3). Дане клопотання направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією звіту про надсилання електронного листа (а.с. 4).

Відповідно до наказу прокурора Чернівецької області №178 від 21.12.2016 року «Про порядок надсилання документів із спеціально визначених електронних адрес та факсимільним зв`язком» у додатку №1 та №2 визначено перелік електронних адрес, які використовуються місцевими прокуратурами у своїй діяльності. Пунктом 4 вказаного наказу передбачено виключення випадків використання місцевими прокуратурами електронних адрес для отримання та надіслання документів в електронному вигляді, не зазначених у додатках до даного наказу. Згідно Додатку №2 до наказу офіційною електронною адресою Кіцманської місцевої прокуратури (за адресою м.Заставна, вул.Гагаріна, 2) є: .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його
представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої
здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор
зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну
або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія
якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних
причин - надсилається їй.
З вищевикладеного вбачається, що скаржник ОСОБА_4 подав клопотання адресоване прокурору на електронну адресу, яка не є офіційною та не використовується прокуратурою в процесі діяльності та діловодства. Скаржнику слід було використати відомості про електронну адресу Кіцманської місцевої прокуратури виходячи з інформації отриманої на офіційному сайті прокуратури Чернівецької області та з врахуванням наказу прокурора Чернівецької області №178 від 21.12.2016 року «Про порядок надсилання документів із спеціально визначених електронних адрес та факсимільним зв`язком».

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною та в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України щодо ненадання відповіді на клопотання про вчинення процесуальної дії від 08.04.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1