Справа № 708/10/17
Номер провадження № 1-кп/708/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2016 року в 00год.10хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи за попередньою змовою в групі між собою, з метою крадіжки чужого майна, умисно проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 , та шляхом відкриття вхідних дверей проникли у господарське приміщення, звідки таємно з корисливих мотивів викрали електричний точильний верстат «FORTE» вартістю 800 грн., електричний рубанок «РЭ 1000» вартістю 360 грн., електричне точило «РИТМ ТЭ 200» вартістю 1500 грн., насос електричний «Урожай» вартістю 400 грн., бензопилу «Husqvarna 142» вартістю 1000 грн., 20 метрів мідного силового кабелю чотирьохжильного вартістю 40 грн. за 1 метр на суму 800 грн., три набори свердл (12 штук) вартістю 70 грн. за один набір на суму 210 грн., бензокосу «Бригадир» вартістю 1100 грн., 20 кругів до шліфувальної машини «Болгарки» вартістю 20 грн. за один круг на суму 400 грн., круг до циркулярки діаметром 230 мм вартістю 80 грн., круг до циркулярки діаметром 150 мм вартістю 50 грн., 8 фрез вартістю 30 грн. за одну фрезу на загальну суму 240 грн., пачку електродів до електрозварювального апарату вартістю 70 грн., захисну маску для зварювальних робіт вартістю 80 грн., мідний кабель до електрозварювального апарату довжиною 1,5 м вартістю 30 грн. за один метр на суму 45 грн., мідний кабель до електрозварювального апарату довжиною 1,5 м вартістю 30 грн. за один метр на суму 45 грн., п`ять головок циліндру мотоцикла «МТ-10» вартістю 250 грн. за одну на суму 1250 грн., зажим для металу вартістю 150 грн.
Викрадене майно вони двічі перенесли до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а всього викрали чужого майна на загальну суму 8580 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 збитків на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що ввечері вона зателефонувала до ОСОБА_7 та запросила її в гості. Під час розпиття спиртних напоїв близько 12год.ночі вони почали розмовляти про скрутне матеріальне становище та вирішили піти пошукати метал, який потім здати.

Вони взяли два мішки, і проминувши одну хвіртку, підійшли до іншої, але вона була зачинена. Перелізши через тин, вона відсунула колоду, якою була підперта хвіртка та впустила в двір ОСОБА_8 , після чого, побачивши, що двері в сараї відчинені, вони зайшли до середини та почали накладати в мішки все, що попадало під руки.

Віднісши два мішки з викраденим до домогосподарства по сусідству, за яким вона наглядала, вони, взявши ще чотири мішки, повернулися до сараю, де продовжили набирати в мішки інструменти та інші речі, які також перенесли до того ж господарства, що й попередні мішки.

Наступного дня вони дізналися, що вчинили крадіжку з господарства Недолі О.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні теж визнала повністю та пояснила суду, що прийшовши до ОСОБА_5 на її запрошення подивитися телевізор, вони після розпиття спиртних напоїв вирішили піти та викрасти метал.

В сараї, де двері були не замкнені, вони в мішки складали все, що бачили і могли взяти.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що обвинувачені заздалегідь готовилися до крадіжки, на що вказують їх сліди.

ОСОБА_5 раніше була в нього в дворі і брала інструменти.

Крадіжку зранку виявила його дружина, а він по слідах встановив, хто її вчинив.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинувачених по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи винних, які раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються посередньо, окрім того ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд визнає вчинення злочину особами, що перебували у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд знаходить можливим звільнити останніх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинувачених, згідно до ч.1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до даного органу для реєстрації.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню електричний точильний верстат «FORTE», електричний рубанок «РЭ 1000», електричне точило «РИТМ ТЭ 200», насос електричний «Урожай», бензопилу «Husqvarna 142», 20 метрів мідного силового кабелю чотирьохжильного, три набори свердл (12 штук), бензокосу «Бригадир», 20 кругів до шліфувальної машини «Болгарки», круг до циркулярки діаметром 230 мм, круг до циркулярки діаметром 150 мм, 8 фрез, пачку електродів до електрозварювального апарату, захисну маску для зварювальних робіт, два мідних кабелі до електрозварювального апарату довжиною по 1,5 м кожен, п`ять головок циліндру мотоцикла «МТ-10», зажим для металу необхідно залишити у власника; шість поліпропіленових мішків слід знищити.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі вісімсот вісімдесят гривень 40 коп.

Речові докази - електричний точильний верстат «FORTE», електричний рубанок «РЭ 1000», електричне точило «РИТМ ТЭ 200», насос електричний «Урожай», бензопилу «Husqvarna 142», 20 метрів мідного силового кабелю чотирьохжильного, три набори свердл (12 штук), бензокосу «Бригадир», 20 кругів до шліфувальної машини «Болгарки», круг до циркулярки діаметром 230 мм, круг до циркулярки діаметром 150 мм, 8 фрез, пачку електродів до електрозварювального апарату, захисну маску для зварювальних робіт, два мідних кабелі до електрозварювального апарату довжиною по 1,5 м кожен, п`ять головок циліндру мотоцикла «МТ-10», зажим для металу - залишити у ОСОБА_4 ; шість поліпропіленових мішків знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим, потерпілому і прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча