справа № 208/6144/16-к
№ провадження 1-кс/208/1463/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В провадженні суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.09.2016 р. ОСОБА_5 знаходячись на зупинці по вулиці Вокзальній в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно з метою протиправного спричинення смерті раніше знайомому ОСОБА_6 , стрибаючи обома ногами на грудній клітині останнього не менше 5 разів, в наслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .
20.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що у власності потерпілого ОСОБА_6 перебував мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_2 . з картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який знаходився з ним 27.09.2016, але при огляді трупу Самохвалова телефон виявлений не був.
До теперішнього часу місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_6 не встановлено.
Інформація про телефонні зв`язки зазначених у клопотанні осіб має істотне значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження. В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про абонента оператора мобільного зв`язку з метою об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення місцезнаходження речових доказів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 з мобільним терміналом НОМЕР_2 .
Враховуючи зазначене, виникла необхідність ознайомитися з інформацією, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 18:00 год. 27.09.2016 по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, та суду зазначив, що дана інформація має істотне значення для підтвердження фактів за підозрою, відносно осіб, в межах данного кримінального провадження.
В судове засідання представник особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши в судовому засіданні, що, без використання документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, встановивши також, що, слідчим, в ході розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що, зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1