overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року, якою вирок Тисменського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Тисменського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (Справа № 352/119/16-к; Провадження № 1-кп/352/65/16)
Копію касаційної скарги та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/33/17
Провадження № 1-кп/159/59/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 15 листопада 2016 року, за ст. 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгородне Любомльського району Волинської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 6 та 2 річного віку, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.11.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, 15.11.2013 року на підставі знято з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого і обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 15 листопада 2016 року, за ст. 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 15 год. 00 хв. 26 січня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати потерпілого і обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №: 272/951/16-к
Провадження № 1-кп/272/9/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
В судове засідання не виконаний привід свідка ОСОБА_8 , причина невиконання приводу суду не повідомлена.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідка приводу через органи Національної Поліції.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з`явився, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 31 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідка:
- ОСОБА_8 , місце проживання : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/4523/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 28 січня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року.
Суддя:
Справа № 362/238/17
Провадження № 1-кп/362/113/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000040 від 11.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20.01.2017 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1609/15-к
Провадження № 1-в/375/4/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про скасування терміну випробування засудженому ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

17.01.2017 року начальник Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про скасування терміну випробування засудженому ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 14:00 годину 27.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/132/17
Провадження 1-кп/524/183/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2017 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
10.01.2017 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 07 лютого 2017 року о 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/122/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 січня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001519 від 23.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001519 від 23.08.2016 року.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлено ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001519 від 23.08.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду на 9 годин 15 хвилин 20 січня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та Лубенській місцевій прокуратурі.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"17" січня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

захисника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 09.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 09.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 січня 2017 року об 16:00 год.
Слідчий суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000953 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України, з участю:

прокурора - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Дубенського міськрайонного суду до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000953 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України.

Згідно подання, у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення подання, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Млинівським районним судом Рівненської області з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів згідно ч.2 ст.31 КПК України.

Станом на 10.01.2017р. штатна чисельність суддів Дубенського міськрайонного суду складає 8 суддів, 5 посад суддів вакантні.

Суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, тому не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Для розподілу вказаного кримінального провадження у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області не вистачає потрібної кількості суддів, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 не може бути розглянуто цим судом.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Млинівський районний суд є найбільш територіально наближеним до Дубенського міськрайонного суду, а тому матеріали кримінального провадження №0000953 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України підлягають направленню Млинівському районному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000953 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України направити до Млинівського районного суду Рівненської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №705/5356/16-к
1-кп/705/219/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі :головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 310 КК України, матеріали якого надійшли до суду 10.01.2017 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 17 січня 2017 року о 12 год. 10 хв.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/31/17 Справа № 690/192/16-к Категорія: ч.2ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше судимого, -

засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який відповідно до ухвали цього ж суду від 07 квітня 2016 року замінено на 100 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до ст.72 КК України відповідає 12 дням позбавлення волі та остаточно визначено до відбування покарання у виді 2-х років 12 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від реального відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк у 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст.76 цього ж Кодексу.

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України - змінити.

Виключити з вироку вказівку суду про призначення ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків і вважати його засудженим за ч.2 ст.190 КК України до покарання, визначеного судом, тобто, на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на іспитовий строк у два роки, та у відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України, вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який згідно ухвали цього ж суду від 07 квітня 2016 року замінено на 100 годин громадських робіт виконувати окремо.

В решті вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 травня 2016 року залишити без змін.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 скасувати, звільнивши його негайно з-під варти, в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2017 року о 16 год. 55 хв.

Головуючий :

Судді :