Справа № 692/453/17
Провадження № 1-кс/692/77/17
26.06.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до металевого причіпу до мотоблоку та металевої рамки на колесах, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення товарознавчої експертизи та зобов`язати ОСОБА_6 надати доступ до металевого причіпу та металевої рамки до мотоблоку на колесах, з правом їх вилучення (виїмки).
З пояснень начальника слідчого відділу, доступ до причіпа з металевою рамкою необхідний для проведення огляду та товарознавчої експертизи.
ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться вказаний причіп, заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що це він його зробив із підручних деталей та запасних частин, які придбавав за власні кошти. Це можуть підтвердити свідки. Він не проти огляду причіпа, але проти того, щоб його вилучили.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із наданих матеріалів провадження, в ході розслідування вказаний вище металевий причіп перебував у володінні працівників поліції, які під зберігальну розписку передали його ОСОБА_6 . Слідством остаточно не встановлено належність цього транспортного засобу потерпілій або ОСОБА_6 . Зважаючи на заперечення ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки його огляд та оцінка можуть бути необхідними для завершення розслідування. Проте, для проведення огляду та товарознавчої експертизи достатнім є надання тимчасового доступу для нього без виїмки, оскільки необхідність вилучення причіпа для потреб експертизи або інших потреб для слідства нічим не підтверджена.
За вказаних обставин, встановлення вартості транспортного засобу може бути необхідним для з`ясування розміру шкоди, яка була завдана потерпілій ОСОБА_7 в разі доведення в діях ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Таким чином, враховуючи, що товарознавча експертиза може бути проведена без вилучення транспортного засобу, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для вилучення (виїмки) вказаної речі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,162-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в
Зобов`язати ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ працівникам поліції та експерту до металевого причіпу з рамкою до мотоблоку на колесах.
В решті вимог, заявлених у клопотанні відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із вказаними відомостями.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 26 червня 2017 року