Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/194/2017 Справа № 641/412/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Астада,Республіки Азербайджан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
5 січня 2017 року близько 20.30 години ОСОБА_7 , знаходячись біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , під час сварки зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, відірвав фрагмент дерев`яної палки з лавочки, яка знаходилась у дворі вищевказаного будинку, та підбігши до потерпілої наніс їй удар в область лівого плеча, від якого вона впала на землю, після чого продовжив наносити удари дерев`яним фрагментом палки по лівій сідниці, задній поверхні правої голені, по задній поверхні лівого стегна, по задній поверхні лівої голені ,по задній поверхні лівого стегна, по задній поверхні лівої голені та передній поверхні лівої голені.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці, тулубі та ногах; садно на фоні синця на правій нозі. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар або удар-стиснення, садно на фоні синця - за механізмом удар-тертя-ковзання, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив факт, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладено вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він , відповідно до ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, призначення такого виду покарання як штраф суд вважає недостатнім для його виправлення, оскільки його тільки 22.12.2016 року звільнено від відбування покарання, призначеного за попереднім вироком суду із застосуванням ст.. 75 КК України .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання 150 ( сто п`ятдесят годин) громадських робіт.

Речові докази- два дерев`яних фрагменти з лавки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1