Справа № 565/416/17
Провадження № 1-кп/565/51/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в тому, що 09 лютого 2017 року о 15 год. 18 хв. він, перебуваючи у відділенні «Кава-чай» магазину «Вопак», який розташований в будівлі №71«а» по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з третьої полиці прилавку знизу, який розміщений по праву сторону відносно відділу з алкоголем у даному торговому закладі, вчинив крадіжку однієї пачки кави марки «Jacobs Monarch» масою 400 гр. вартістю 334,98 грн., чим заподіяв для ТОВ «Імбекс Плюс» майнової шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, - злочину за ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України в тому, що 09 лютого 2017 року о 16 год. 52 хв. він, перебуваючи у відділенні «Кава-чай» магазину «Вопак», який розташований в будівлі №71«а» по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з третьої полиці прилавку знизу, який розміщений по праву сторону відносно відділу з алкоголем у даному торговому закладі, повторно взяв та сховав під верхній одяг одну пачку кави марки «Jacobs Monarch» масою 400 гр. вартістю 334,98 грн. Далі, ОСОБА_4 намагаючись покинути приміщення магазину «Вопак» із зазначеною пачкою кави, був затриманий працівниками охорони вказаного торгового закладу, внаслідок чого ОСОБА_4 не вдалося виконати дії, що були необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не зміг винести та в повній мірі розпорядитися майном, здобутим протиправним способом. Діянням ОСОБА_4 завдано майнової шкоди ТОВ «Імбекс Плюс» на суму 334, 98 грн.
До суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим товариством з обмеженою відповідальністю «Імбекс Плюс» 27 лютого 2017 року в м.Вараш. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення та розмір шкоди і кваліфікацію діяння: за ст.185 ч.1 КК України - як таємне викрадення чужого майна, ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів та повністю відшкодував потерпілому завдану кримінальними правопорушеннями майнову шкоду. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Обоє дають згоду на призначення такого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.5 ст.474 КПК.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим - товариством з обмеженою відповідальністю «Імбекс Плюс» 27 лютого 2017 року в м.Вараш.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
-за ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :