Справа № 685/1165/16-к
Провадження № 1-кп/685/6/17
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2016 року за № 0000106, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2016 р. близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись по вул..Шевченка, смт Теофіполь, у напрямку центру вказаного населеного пункту, порушуючи вимоги пунктів 1.5 ч.1, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху, не переконавшись у тому, що смуга зустрічного руху є вільною від транспортних засобів, здійснив маневр обгону вантажного автомобіля, що рухався попереду нього, однак не врахувавши дорожньої обстановки, навпроти території ТОВ ВКП Авантаж, що по вул..Шевченка, 65, допустив зіткнення із автомобілем FORD TRANSIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався назустріч, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого розриву сухожилку розгинача п`ятого пальця лівої кисті, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про примирення, в ході судового розгляду просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що в ході судового розгляду обвинувачений та потерпілий примирилися, яке підтримав в ході судового розгляду.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих злочином та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому, примирився з потерпілим. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені судом та зрозумілі наслідки закриття справи.

За вказаних обставин клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Оскільки вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні можливе лише при ухваленні обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, тому позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1