Пр.№ 1-кс/155/22/17
Справа № 155/171/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000339, яке погоджено начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 липня 2015 року невідома особа під приводом продажу аміачної селітри шляхом зловживання довірою директора СФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами в сумі 152000,00 грн., чим завдала господарству майнової шкоди на вищевказану суму.
Слідчим відділенням Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в кінці липня 2015 року до інженера господарства СФГ ОСОБА_5 ОСОБА_7 зателефонував невідомий чоловік, який представився менеджером ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував поставку аміачної селітри за низькою ціною.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 наділений організаційно-розпорядчими функціями у господарстві, останній порадив звернутися до керівника ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та продиктував його номер мобільного телефону. Після цього з номеру оператора стільникового зв`язку « НОМЕР_1 » до керівника господарства ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із с.Квасилів Житомирської області. В ході розмови ОСОБА_8 запропонували придбати у фірми аміачної селітри по ціні 8200 гривень за 1 тону, враховуючи доставку. Дана ціна влаштовувала ОСОБА_9 , а тому він погодився на укладення угоди.

В подальшому, ніби то представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслали на електронну пошту ФГ « ОСОБА_5 » договір купівлі-продажу та рахунок з наступними реквізитами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , адресою: АДРЕСА_1 . За вказаними даними директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, також той факт, що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, встановлення підозрюваних осіб, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо користувача електронної пошти ( ОСОБА_11 ), які у відповідності до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації та документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що відомості, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , о/у СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУНОМЕР_6 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме:

відомості про дату, час, коли створена електронна поштова скринька , ІР-адреси, МАС-адреси, налаштування браузера, які використовувалися користувачем при створенні даної електронної скриньки.

дані, що надавалися користувачем електронної скриньки при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу.

відомості про дату, час, коли в період з 1 січня 2015 року по дату отримання ухвали слідчого судді здійснювалася зміна паролю електронної поштової скриньки , в який спосіб проводилася зміна паролю (відновлення паролю із вказанням номерів телефонів, адрес електронних поштових скриньок для отримання від служби підтримки відомостей для зміни, зміна паролю, із зазначенням старого паролю, інше), які дані вказувалися користувачем для зміни паролю, ідентифікуючи ознаки кінцевого обладнання, на яке службою підтримки відсилалися відомості для зміни паролю.

ІР адреси, МАС-адреси кінцевого обладнання, яке в період з 1 січня 2015 року по дату отримання ухвали слідчого судді використовувалося користувачем при входах у пошту, зміни паролів доступу до електронних поштових скриньок, адреси , перегляду і відправки електронних листів з даних електронних поштових скриньок.

параметри і налаштування інтернет браузерів, які в період з 1 січня 2015 року по дату отримання ухвали слідчого судді використовувалися при входах у пошту, зміни паролів, перегляду і відправки електронних листів;

відомості про статистику відвідування поштових скриньок (сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про з`єднання, трафік, а також про дату, час, тривалість роботи в мережі Інтернет та знаходження на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 1 січня 2015 року по дату отримання ухвали слідчого судді.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУНОМЕР_6 ) надіслати вищевказану інформацію на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме АДРЕСА_3 .
Вищевказану інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1