Справа № 752/2034/17
Провадження №: 1-кп/752/431/17
В И Р О К
Іменем України
14.08.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 14.01.2016 року, приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України, керував технічно справним автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Столичному шосе, зі сторони проспекту Науки в напрямку Південного шляхопроводу в м.Києві зі швидкістю приблизно 80 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України. Будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вірно обрав безпечну швидкість руху, чим порушив п.2.3б, 12.2 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з евакуатором «Тата», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №691/Е від 27.04.2016, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №765/Е від 10.05.2016, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Порушення вимог п. п. 2.3 б), 2.9а, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 14.01.2016 року, приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Столичному шосе, зі сторони проспекту Науки в напрямку Південного шляхопроводу в м.Києві зі швидкістю приблизно 80 км/год. Був неуважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з евакуатором «Тата», після чого здійснив наїзд на двох пішоходів. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, необережну форму вини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , «Тата», д.н.з. НОМЕР_2 , «Каділак», д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у власників залишити власників.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1