Справа № 729/668/17
1-кс/729/120/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
21.06.2017 року слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.06.2017року до чергової частини надійшли матеріали перевірки ДОП сектору привенції Бобровицького ВП ОСОБА_5 про те, що 19.06.2017 року в ході проведення заходів по оперативно-профілактичній операції "Мак" в АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконного вирощування рослин снотворного маку.
Допитаний в якості свідка дільничний офіцер поліції Бобровицького ВП лейтенант поліції ОСОБА_5 дав покази, що він 19.06.2017 року в с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області проводились заходи по загальнодержавній оперативно-профілактичній операції «Мак» по виявленню незаконного вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу маку чи конопель. Так, спільно з працівниками Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було проведено бесіду з місцевим жителем ОСОБА_6 , який дав покази, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 з її співмешканцем на присадибній ділянці вирощує рослини маку, обсадженні рослинами кукурудзи, проте рослини маку видно з вулиці. При перевірці даної інформації було з`ясовано, що дійсно з вулиці проглядаються на присадибній ділянці ОСОБА_7 рослини ззовні схожі на мак обсаджені рослинами кукурудзи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав покази, що він бачив, що в господарстві АДРЕСА_1 вирощуюється близько 200 рослини маку, які обсаджені кукурудзою. Він впевнений, що це рослини маку, оскільки працював у міліції та добре орієнтується на наркотичних рослинах.
Згідно довідки №37Н від 15.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому Бобровицькою нотаріальною канторою 26.06.2011 р. №995.
19.06.2017 року виконавчим комітетом Ярославської сільської ради видано довідку №179 про те, що ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, зазначає, що є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , незаконно вирощуються рослини маку.
Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 незаконно вирощує рослини маку для власних потреб за фактичним місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку, так як проведення вказаної слідчої дії зумовлено необхідністю збирання доказів та перевірки вже отриманих.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 37 від 15.06.2017 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому Бобровицькою нотаріальною канторою 26.06.2011 р. №995.
Із протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що в господарстві АДРЕСА_1 вирощуюється близько 200 рослини маку, які обсаджені кукурудзою.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 незаконного вирощує рослини снотворного маку на території свого господарства, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 на проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке станом на 31.12.2012р зареєстровано на праві власності за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в цілому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Бобровицькою нотаріальною конторою 26.06.2011 р. №995 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, а саме снотворного маку, які заборонені для вирощування чинним законодавством.
Ухвала надає право на проведення обшуку один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1