Справа № 369/6242/17
Провадження № 1-кс/369/1653/17
У Х В А Л А
іменем України
12.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003478 від 10.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003478 від 10.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.06.2017 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_6 , який винаймав житло за даною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, який тримав в правій руці, в область живота, внаслідок чого останній помер у приймальному відділенні Ірпінської ЦМЛ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 240 від 10.06.2017 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок гострої крововтрати, проникаючого поранення живота з ушкодженням ниркової артерії.

10.06.2017 року вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.06.2017 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

10.06.2017 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.06.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речі, які зберігають на собі сліди вчиненого злочину, а саме 3 зрізи з килиму на кухні зі слідами речовини бурого кольору та 1 зріз з килиму на кухні як вільний зразок, 2 серветки зі слідами речовини бурого кольору, светр зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору, яким було нанесено тілесне ушкодження потерпілому, та який являється знаряддям злочину. Також в ході проведеного огляду вилучено 5 слідів папілярних узорів, 6 недопалків цигарок «Ротманс», скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Пиво Львівське 1715», ліхтар з довгою металевою ручкою, яким зі слів підозрюваного йому були нанесені тілесні ушкодження потерпілим, мобільний телефон марки «Вravic» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , що належить підозрюваному, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в нього було також вилучено речі, які зберігають на собі сліди вчиненого злочину, а саме спортивні штани та футболку, в які він був одягнений під час вчинення злочину, зі слідами речовини бурого кольору.

В даному випадку вилучені речі з домоволодіння, де мав місце злочин, а також одяг підозрюваного ОСОБА_5 , який був вилучений в нього під час затримання в порядку ст.208 КПК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 10.06.2017 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_6 , який винаймав житло за даною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, який тримав в правій руці, в область живота, внаслідок чого останній помер у приймальному відділенні Ірпінської ЦМЛ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 240 від 10.06.2017 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок гострої крововтрати, проникаючого поранення живота з ушкодженням ниркової артерії.

10.06.2017 року вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.06.2017 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

10.06.2017 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.06.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речі, які зберігають на собі сліди вчиненого злочину, а саме 3 зрізи з килиму на кухні зі слідами речовини бурого кольору та 1 зріз з килиму на кухні як вільний зразок, 2 серветки зі слідами речовини бурого кольору, светр зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору, яким було нанесено тілесне ушкодження потерпілому, та який являється знаряддям злочину. Також в ході проведеного огляду вилучено 5 слідів папілярних узорів, 6 недопалків цигарок «Ротманс», скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Пиво Львівське 1715», ліхтар з довгою металевою ручкою, яким зі слів підозрюваного йому були нанесені тілесні ушкодження потерпілим, мобільний телефон марки «Вravic» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , що належить підозрюваному, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України в нього було також вилучено речі, які зберігають на собі сліди вчиненого злочину, а саме спортивні штани та футболку, в які він був одягнений під час вчинення злочину, зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0003478 від 10.06.2017 року арешт на 3 зрізи з килиму на кухні зі слідами речовини бурого кольору та 1 зріз з килиму на кухні як вільний зразок, 2 серветки зі слідами речовини бурого кольору, светр зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору, 5 слідів папілярних узорів, 6 недопалків цигарок «Ротманс», скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Пиво Львівське 1715», ліхтар з довгою металевою ручкою, мобільний телефон марки «Вravic» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , що належить підозрюваному які були вилучені в ході проведення огляду 10.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти у кримінальному провадженні № 0003478 від 10.06.2017 року арешт на спортивні штани та футболку підозрюваного ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені в нього 10.06.2017 року під час його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С