Справа № 712/5044/17-к
Провадження №1-кс/712/2318/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у дозволі на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді

клопотання про обрання запобіжного заходу

03 травня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000320 від 20.12.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, відноснопідозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 22.12.2016 до військової прокуратури Черкаського гарнізону з військової прокуратури Київського гарнізону за підслідністю надійшло кримінальне провадження №0000320 від 20.12.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України для подальшого здійснення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено що 29.07.2013 підполковник ОСОБА_4 призначений на посаду провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Директиви Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України від 12 травня 2014 року № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 Головою Державного космічного агентства України був виданий наказ по особовому складу №14-оф від 14 травня 2014 року про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Зазначеним наказом встановлено граничний термін прибуття військовослужбовців 30 травня 2014 року.

Згідно наказу голови Державного космічного агентства України №14-оф від 14.05.2014 ОСОБА_4 не прибув для подальшого проходження військової служби до міста Києва у пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 30 травня 2014 року.

На думку прокурора, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи повідомленим про необхідність виконання зазначеного наказу, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явився на службу з метою ухилення від її проходження з 30 травня 2014 року до теперішнього часу, чим вчинив нез`явлення на службу з метою ухилення від її проходження взагалі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з чим, 22.12.2014 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 408 КК України.

У подальшому, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, досудове розслідування вказаного кримінального провадження було зупинено, а підозрюваного оголошено в державний розшук, організацію якого доручено відповідним оперативним підрозділам Національної поліції.

Як зазначено у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Недригайлів, Сумської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, необхідно отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Також у клопотанні вказано, що для розшуку ОСОБА_4 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, тому прокурор просить суд встановити термін дії ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 115 КПК України - до моменту приводу підозрюваного до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 408 КК України під місцем служби, якщо воно не збігається з розташуванням частини, розуміється будь-яке місце, де військовослужбовець повинен у перебіг певного часу виконувати військові обов`язки або знаходитися за наказом чи дозволом начальника. Це може бути полігон, табір, військовий ешелон, корабельне приміщення, док, судноремонтний завод, гауптвахта, шпиталь чи лікарня, лазня, місце виконання господарських робіт чи проведення навчальних занять, як вони визначені відповідним командиром (начальником), маршрут пересування і місце знаходження у відрядженні, вказані у приписі, тощо.

Відповідно до наказу голови Державного космічного агентства України №14-оф від 14.05.2014 вказаний військовослужбовець повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до Державного космічного агентства України, яке дислокується в

АДРЕСА_1 . Тобто місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, знаходиться поза межами Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, відтак, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається порушення підслідності, у зв`язку з тим, що злочин вчинений в м. Києві.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

До того ж, з матеріалів кримінального провадження №0000320 від 20.12.2014 вбачається, що письмове повідомлення про підозру вручено заступнику директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України, водночас, зазначене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону
ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1