Єдиний унікальний номер 725/977/14-к
Номер провадження 1-кс/725/162/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001918 від 18.12.2013 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 17 грудня 2013 року в період часу з 12.50 годин по 12.55 годин з незачиненого автомобіля марки «Фольксваген Пасат» сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , невідома особа викрала чоловічу сумку, в якій знаходились особисті документи, кошти в сумі 13800 гривень, шість талонів на пальне А-95, шкіряний гаманець в якому знаходились кошти в сумі 180 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14695 гривень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918, від 18 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у вищевказаному автомобілі, наявний відео реєстратор який здійснював запис під час скоєння крадіжки з автомобіля. Під час перегляду відеозапису, встановлено, що до даного автомобіля підходив громадянин ОСОБА_6 20.07.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Грузії, під час чого спілкувався по мобільному телефону. Окрім цього, опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що дану крадіжку він вчинив особисто без участі інших осіб, що суперечить переглянутому відео запису.
Зазначає, що на підставі наданої інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які належать ОСОБА_7 який користуються мобільним номером НОМЕР_2 .
В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань із абонентськими номерами НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 17.12.2013 року по 18.12.2013 року.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001918. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань із абонентськими номерами НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 17.12.2013 року по 18.12.2013 року.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1