Cправа № 750/878/17
Провадження № 1-кс/750/215/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011760 від 18.12.2016р. до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, громадянина України, який не працює, розлучений, на утриманні має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився та не доставлений.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що підозрюваний у міжнародний розшук не оголошувався, слідчим суддею надано дозвіл на його затримання 27.01.2017р., але той на даний час не затриманий. Зважаючи на відсутність підозрюваного у судовому засіданні прокурор та слідчий вважали, що клопотання про зміну запобіжного заходу не можна розглядати без участі підозрюваного.

Захисник підозрюваного вважала за неможливе розглядати подане клопотання без участі підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного та дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.01.2017р. про затримання ОСОБА_6 та його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою органом досудового слідства на цей час не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.9 ч.6, ст.193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про

зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1