Справа № 373/1882/16-к
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ЄРДР № 0001139 від 23.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.09.2016, близько 03:00 години, перебуваючи на території Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», по вул. Б. Хмельницького,137 в м. Переяслав-Хмельницькому , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою ногою в область лівої ключиці. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому лівої ключиці, що визначено висновком судово-медичної експертизи №214 від 24.10.2016.

Кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілого.

За даним фактом, органами досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в нього немає.

Обвинувачений погодився з заявою потерпілого. Прокурор висловив думку про необхідність закрити кримінальне провадження.

Вислухавши сторони, суд вважає, що слід прийняти відмову потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п 7 ч.1 ст. 284 КПК та абз.2 п. 7 ч.2 ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закрити кримінальне провадження, оскільки дана процесуальна дія передбачена законом та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження ЄРДР № 0001139 від 23.09.2016, що здійснюється у формі приватного обвинувачення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1