справа №619/2293/17
провадження №1-кс/619/900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-
ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до безперервного відеозапису з усіх зовнішніх відеокамер, а також з внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15-00 години до 17-00 години за 06 липня 2017 рік шляхом негайного копіювання файлу з вказаним відеозаписом на носій заявника; технічної апаратури, на якій зберігається відеозапис з усіх зовнішніх відеокамер, а також з внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15-00 години до 17-00 години за 06 липня 2017 рік.
Близько 15-45 години 06.07.2017 на нього було здійснено напад з метою завдання тілесних ушкоджень та викрадення його організованою групою озброєних чоловіків на паркувальному майданчику одного з магазинів торговельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Кільцевий шлях, 8, Дергачівський район, Харківська область.
Реквізити юридичної особи, у якої перебуває у користуванні магазин № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 ; фактична адреса магазину: АДРЕСА_1 .
Під час нападу йому був зламаний ніс, нанесено травми голови та тулуба, в результаті чого госпіталізовано до лікарні невідкладної допомоги.
На паркувальному майданчику вказаного мазанину розташовані декілька відеокамер внутрішнього та зовнішнього спостереження, якими було зафіксований факт нападу. Зазначені відеокамери ймовірно перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.
Вказаний відеозапис може бути доказом у кримінальному провадженні у розумінні ч. 1 ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Однак, після отримання слідчим аж на четвертий день після скоєння злочину відносно нього змонтованої працівниками магазину версії відеозапису стало зрозуміло, що працівники магазину надали лише фрагмент відеозапису, на якому видно від`їжджаючі автомобілі нападників, проте, не відображено сам факт нападу. Вважає, що з невідомих йому причин працівниками магазину свідомо не надана повна версія подій, а слідчий у свою чергу не звертається з подібним клопотанням для отримання повної версії відеозапису з усіх зовнішніх відеокамер спостереження, а також з внутрішньої камери спостереження зі сторони центрального входу до магазину, з якої вбачалося б, як він був змушений сховатись від нападників у середині приміщення магазину, а тому такі діяння можуть призвести до втрати важливих доказів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи бездіяльність зі сторони органу, який проводить досудове розслідування щодо отримання повної версії відеозапису шляхом звернення за дозволом до слідчого судці, він, як потерпілий, змушений особисто займатись збиранням доказів нападу на нього.
Через таку поведінку службових осіб магазину щодо ненадання повної версії відеозапису подій на території, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглих територій, в тому числі паркувальний майданчик, вважає, що існує реальна загроза знищення ними доказів, а тому є необхідність у розгляді даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Просить надати дозвіл на вилучення технічної апаратури, на якій зберігається вказаний відеозапис, через можливу загрозу умисного знищення важливих доказів кримінального провадження.
Оскільки напад стався приблизно з 15 години 45 хвилин до 16 години 00 хвилин 06 липня 2017 року, просить надати тимчасовий доступ та вилучити відеозапис без монтування за період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 00 хвилин 06 липня 2017 року з усіх зовнішніх відеокамер, а також із відеокамери в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сторони центрального входу до магазину, з метою встановлення можливої підготовки зі сторони нападників до вказаних злочинів, отримання повних даних щодо кількості нападників, а також встановлення інших причетних до цього злочину осіб, не лише шляхом копіювання файлу із вказаним відеозаписом, а й шляхом вилучення технічної апаратури, на якій він зберігається.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження ОСОБА_6 довів наявність всіх обставин, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є мотивованим, тому є підстави для надання тимчасового доступу до безперервного відеозапису з усіх зовнішніх відеокамер, а також з внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15-00 години до 17-00 години за 06 липня 2017 рік шляхом негайного копіювання файлу з вказаним відеозаписом на носій заявника; технічної апаратури, на якій зберігається відеозапис з усіх зовнішніх відеокамер, а також з внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15-00 години до 17-00 години за 06 липня 2017 рік.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження - потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до:
- безперервного відеозапису з усіх зовнішніх відеокамер, а також з внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15-00 години до 17-00 години за 06 липня 2017 рік шляхом негайного копіювання файлу з вказаним відеозаписом на носій заявника;
-технічної апаратури, на якій зберігається відеозапис з усіх зовнішніх відеокамер, а також з внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15-00 години до 17-00 години за 06 липня 2017 рік з можливістю її вилучення.
Виконання постанови доручити СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1