Справа № 296/1059/17
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Управління СБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000042 від 25.10.2016, за ознаками участі громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у терористичній організації «ДНР» та сприяння її діяльності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Зокрема встановлено, що на даний час зазначена особа перебуває у складі незаконного збройного формування окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР» та бере активну участь у бойових діях проти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації та встановленню обставин вчинення такого злочину. Однак встановлено, що ОСОБА_4 , для збереження своєї діяльності в таємниці та утруднення її фіксації (документування) правоохоронними органами України, постійно використовує заходи конспірації.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_4 постійно підтримує телефонний зв`язок зі своїм рідним братом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який при цьому використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 . Під час таких телефонних розмов ОСОБА_4 , крім іншого, розповідає йому про обставини своєї участі в терористичній організації «ДНР».

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення номерів телефонів, якими користується ОСОБА_4 , можливих телефонних контактів між ОСОБА_5 та іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, підтвердження місця перебування гр. ОСОБА_5 (Київська обл.), слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема щодо повної роздруківки вхідних-вихідних з`єднань, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання, у період з 01.01.2015 по дату винесення ухвали включно.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS-повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з № НОМЕР_1 в період 01.01.2015 по 08.02.2017 включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1