УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, у кримінальному провадженні №0000122 від 30.03.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення слідчого ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що до незаконного використання товарного знака ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших торгівельних марок, в тому числі Henkel, причетний громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для зв`язку використовує мобільний телефон НОМЕР_2 , автотранспортний засіб червоного кольору, д.н. НОМЕР_3 ). Складські приміщення, де зберігається продукція торгівельних марок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших, знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

16.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.05.2017 було проведено обшук у складському приміщенні, яке орендує ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено різноманітну продукцію торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших. При цьому вся інформація про товар на упаковці вказаної продукції виконана іноземною мовою, відповідне маркування українською мовою відсутнє. Крім того, у ОСОБА_5 відсутні документи щодо походження вказаного товару.

Таким чином, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , який використовує мобільний номер НОМЕР_2 , який є абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться інформація щодо абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань.
Отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, у кримінальному провадженні №0000122 від 30.03.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням наступним співробітникам слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань в період з 01.01.2017 по теперішній час, а також відомості про абонента мобільних номерів телефону.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

13.06.2017