Справа № 132/3633/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.04.2015 року, № 0000023 від 10.01.2017 року, № 0000097 від 13.02.2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого;

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 15.04.2016 року Хмільницьким районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 місяців арешту, 09.09.2016 року звільнений зі Стрижавської ВК № 81,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

В середині квітня 2015 року в нічний час доби, ОСОБА_3 проходив повз будинок, що розташований по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, зайшов у під`їзд даного будинку та із міжсходинкової площадки 4 поверху, таємно викрав бувший у використанні велосипед чорного кольору, виробництва Німеччини, що належав потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 . Після викрадення велосипеду наступного дня перевіз його в м. Вінниця та продав невідомому чоловіку за ціною 300 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1900 грн.

Крім того, в кінці червня 2015 року в нічний час доби, ОСОБА_3 , проходив повз будинок, що розташований по АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, зайшов у під`їзд даного будинку та із міжсходинкової площадки 2 поверху, таємно викрав бувший у використанн велосипед «Skyland», біло - зеленого кольору, що належав потерпілій ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_6 . Після викрадення велосипеду наступного дня перевіз його в м. Вінниця та продав невідомому чоловіку за ціною 300 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

На початку серпня 2015 року в денний час доби, ОСОБА_3 , проходив через подвір`я школи №1 АДРЕСА_7 та між котельнею та їдальнею школи №1 м. Калинівка, виявив бувший у використанні велосипед «Fisher», синього кольору, що належав потерпілій ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, підійшов до велосипеда та таємно його викрав. Після викрадення велосипеду наступного дня перевіз його в м. Вінниця та продав невідомому чоловіку за ціною 300 грн. Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

В кінці серпня 2015 року у вечірній час доби, ОСОБА_3 , проходив повз комп`ютерного клубу «Аладін», що розташований біля школи №1 м. Калинівка, по вул. Незалежності, Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно підійшов до входу в клуб біля якого в той час стояв бувший у використанні велосипед «Sprinter», синього кольору, що належав потерпілій ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 та таємно його викрав. Після викрадення велосипеду наступного дня перевіз його в м. Вінниця та продав невідомому чоловіку за ціною 300 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

В кінці листопада 2015 року в нічний час доби, ОСОБА_3 , проходив повз будинок, що розташований по АДРЕСА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного оюбистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, зайшов у під`їзд даного будинку та із міжсходинкової площадки, таємно викрав бувший у користуванні велосипед «Либідь», зеленого кольору, що належав потерпілій ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_10 . Після викредення велосипеду розібрав його на запчастини та наступного дня продав чоловіку ОСОБА_11 , який проживає у м. Калинівка, Вінницької області. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

В лютому 2016 року в денний час доби, ОСОБА_3 проходив повз будинок, що розташований по АДРЕСА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, зайшов у під`їзд даного будинку та із міжсходинкової площадки, таємно викрав бувший у використанні велосипед «Ардіс», сірого кольору, що належав потерпілій ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_12 . Після викрадення велосипеду розібрав його на запчастини та наступного дня продав чоловіку ОСОБА_11 , який проживає у м. Калинівка, Вінницької області. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В середині квітня 2016 року, ОСОБА_3 , прийшов в гості до потерпілої ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_13 . Будучи в будинку вони спілкувались та згодом ОСОБА_14 вийшла по своїх особистих справах надвір. ОСОБА_3 користуючись відсутністю потерпілої, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у використанні холодильник «Мінськ». Після викрадення холодильника розібрав його на запчастини та наступного дня продав чоловіку ОСОБА_15 , що працює на пункті прийому металобрухту в м. Калинівка. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

В кінці квітня 2016 року, ОСОБА_3 , прийшов в гості до потерпілої ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_9 та попросився в неї заночувати на, що ОСОБА_14 розмістила його у спальній кімнаті свого будинку. В нічний час, ОСОБА_3 прокинувся та користуючись тим, що потерпіла відпочиває, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувші у використанні килими в кількості 4 штуки, один розміром 6.5x3.5 м, два розміром 3.5x2.5м та один розміром 2.5x2 м. Після викрадення килимів наступного дня продав чоловіку на ім`я ОСОБА_17 за гроші в сумі 50 грн., а також продукти харчування. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 5579 грн.

26.05.2016 року, ОСОБА_3 прийшов в гості до свого знайомого потерпілого ОСОБА_18 , який проживає по АДРЕСА_14 . Будучи в квартирі вони спілкувались та згодом ОСОБА_19 вийшов у туалет, а ОСОБА_3 в свою чергу користуючись відсутністю потерпілого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон «Samsung Galaxi». Після зикрадення мобільного телефону ОСОБА_3 вийшов із квартири та пішов по своїх особистих справах. Викрадений телефон залишив для власного користування. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

На початку липня 2016 року в нічний час доби, ОСОБА_3 проходив повз будинок, що розташований по АДРЕСА_15 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, зайшов у під`їзд даного будинку та із міжсходинкової площадки, таємно викрав бувший у використанні велосипед «Blye Park», чорного кольору із синім відтінком, що належав потерпілому ОСОБА_20 , жителю АДРЕСА_16 . Після викрадення велосипеду розібрав його на запчастини та наступного дня продав чоловіку ОСОБА_15 , який працює на пункті прийому металобрухту в м. Калинівка, Вінницької області. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн.

В середині липня 2016 року, приблизно в 09:00 год., ОСОБА_3 проходив повз торговий центр «Імпекс», що розташований по вул. Незалежності, м. Калинівка, Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, підійшов до металевого паркану де виявив примкнутий іноземного виробництва жіночий велосипед комбінованих кольорів серед якого був рожевий, після чого перекусив металевими кусачками трос та таємно його викрав. Вищевказаний велосипед належав потерпілій ОСОБА_21 , жительці АДРЕСА_17 . Після викрадення велосипеду розібрав його на запчастини та наступного дня продав чоловіку ОСОБА_15 , який працює на пункті прийому металобрухту в м. Калинівка, Вінницької області за ціною 80 грн., а два колеса продав одному із підприємців на ринку м. Калинівка за ціною 300 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В кінці липня 2016 року, приблизно в 09:00 год., ОСОБА_3 проходив повз будинок, що розташований по АДРЕСА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, зайшов до під`їзду даного будинку де виявив бувший у використанні велосипед «Titan», синього кольору, після чого його таємно викрав. Вищевказаний велосипед належав потерпілій ОСОБА_22 , жительці АДРЕСА_18 . Після викраденні велосипеду наступного дня перевіз його в м. Вінниця та продав невідомому чоловіку за ціною 200 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.

На початку вересня 2016 року в денний час доби, ОСОБА_3 проходив повз торговий центр «Грош», що розташований по вул. Незалежності, м. Калинівка, Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, підійшов до входу де виявив велосипед «Azimut» жовтого кольору, після чого його таємно викрав. Вищевказаний велосипед належав потерпілій ОСОБА_23 , жительці АДРЕСА_19 . Після викрадення велосипеда наступного дня перевіз його в м. Вінниця та продав невідомому чоловіку за ціною 300 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

03.11.2016 року, приблизно в 10:00 год, ОСОБА_3 , маючи умисел маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, підійшли до під`їзду гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_4 залишився надворі та почав слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 в свою чергу зайшов у під`їзд гуртожитку звідки таємно викрав велосипед «Форестер» синього кольору. Вищевказаний велосипед належав потерпілому ОСОБА_24 , жителю АДРЕСА_20 . Після викрадення велосипеда перевезли його в м. Вінниця та продали невідомому чоловіку за ціною 150 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_25 завдали потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

03.11.2016 року, приблизно в 17:30 год., ОСОБА_4 їдучи в електропотязі сполученням Жмеринка-Козятин, біля станції «Сальницький», маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сидіння, повторно, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон «Nokia 105», чорного кольору, вартістю 500 грн., із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., що належав потерпілому ОСОБА_26 , жителю АДРЕСА_9 . Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_25 завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 525 грн.

03.11.2016 року, приблизно в 19:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався із електропотяга сполученням Жмеринка-Козятин. Проходячи біля під`їзду будинку АДРЕСА_21 , виявив бувший у користуванні спортивний велосипед сірого кольору «Ардіс», що належав потерпілому ОСОБА_27 . Маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, підійшов до велосипеда та таємно його викрав. Після викрадення велосипеда сів на нього та поїхав в напрямку м. Вінниця, однак згодом впав із нього та кинувши його на місці падіння попрямував пішки. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_25 завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

12.02.2017 року, приблизно в 22:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №2А, по вулиці Чкалова, м. Калинівка, Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна», згідно довідки виданої магазином «Майстер» м. Калинівка від 13.02.2017 року, вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_28 , жителю АДРЕСА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують осіб обвинувачених.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що він на протязі з квітня 2015 року по лютий 2017 року в м. Калинівка, Вінницької області скоював крадіжки велосипедів, які вказані в обвинувальних актах. Крім цього, в середині квітня 2016 року та в кінці квітня 2016 року він шляхом вільного доступу, з будинку ОСОБА_13 викав холодильник «Мінськ» та чотири коври. В травні 2016 року прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_19 , в якого таємно викрав телефон «Samsung Galaxi», який залишив в подальшому собі. Крадені речі продавав або здавав на пункт прийому металобрухту.

З розміром завданої потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 30179 грн. згідний.

Дані крадіжки вчиняв в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Отримані кошти за викрадене майно витрачав на продукти харчування.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що 03листопада 2016 року, він разом із ОСОБА_3 , з під`їзду гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_5 , викрали велосипед «Форестер», який в подальшому продали в м. Вінниця невідомому чоловіку за 150 грн.

В цей же день, повертаючись додому в електропотязі біля станції «Сальницький», шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nokia 105», що належав ОСОБА_26 .

В цей же день, приблизно в 19:00 год., в АДРЕСА_21 , викрав велосипед «Ардіс», що належав ОСОБА_27 .

З розміром завданої потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 2525 грн. згідний.

Дані крадіжки вчиняв в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно поданих письмових заяв потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , просять кримінальне провадження розглянути в їх відсутність та покарати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою сіб, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, завдана матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повтоно за попередньою змовою групою осіб, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, шкоду завдану потерпілим відшкодував часткова, а саме потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови, до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на досудовому слідстві не заявлялися.

24.02.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 24 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 24 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000220 від 20.04.2015 року, які направлені для зберігання до кімнати редових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Велосипед марки «Ардіс», сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_27 , залишити поналежності потерпілому ОСОБА_27 .

Мобільний телефон марки «НОКІА 105» з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім-картою НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_26 , залишити поналежності потерпілому ОСОБА_26 .

Мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» з ІМЕІ НОМЕР_4 , корпус білого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_19 , залишити поналежності потерпілому ОСОБА_19 .

Три килима розміром 6.5х3.5 м, 3.5х2.5 м та 2.5х2 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 , залишити поналежності потерпілій ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: