Справа № 357/1360/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа 12.01.2017 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 55 хв., перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 в палаті №6 по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Meizu"NOTE 2 чорного кольору, ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 6800 гривень.

За даним фактом 12 січня 2016 року СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 , ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_1 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного мобільного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( адреса: АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0000162 має суттєве значення для встановлення особи, яка заволоділа належним гр. ОСОБА_4 , мобільним телефоном марки "Meizu" NOTE 2 чорного кольору в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- про зв`язок абонента ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_1 мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 12.01.2017 до закінчення терміну дії ухвали та які сім карти використовувались в даному мобільному терміналі в період з 12.01.2017 року по термін дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен)та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

- під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі в період з 12.01.2017 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Строк дії ухвали не перевищує 20 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1