справа №619/1854/17
провадження №1-кп/619/289/17
ВИРОК
іменем України

06 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 09.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Таращанського району Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ст. 305 ч. 1 КК України.
встановив:
08 квітня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Дніпровського району м. Києва, за невстановлених обставин у невстановленої в ході судового розгляду особи, придбав з метою власного споживання, без мети збуту, згорток з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,3656 грама, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обмежено, та поклав її у свою сумку-барсетку чорного кольору.
Таким чином, з моменту придбання ОСОБА_4 став незаконно зберігати придбану ним порошкоподібну речовину, що містить амфетамін, безпосередньо при собі.
Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою перевезення придбаної психотропної речовини здійснив о 13 год. 30 хв. на станції Київ-пасажирський посадку у потяг сполученням «Київ-Харків». Дорогою до м. Харкова, перебуваючи у потягу, ОСОБА_4 розфасував порошкоподібну речовину у три окремих згортки, замотав їх у фольгу та поклав у свою сумку-барсетку, а саме: окремо по одному згортку в пачку з-під сигарет, у пачку серветок та у ручку зазначеної сумки для приховування від митного контролю. Прибувши до м. Харкова о 18 год. 10 хв. 08 квітня 2017 року ОСОБА_4 з метою прямування на територію РФ, обрав автомобіль марки «Hyundai» реєстровий номер К3454СЕ 31 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не повідомив про наявність амфетаміну та про свій намір перемістити вказану речовину до РФ. В той же день близько 20 год. 00 хв. в якості пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_4 вирушив у напрямку м. Бєлгород (РФ) через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України.
Однак злочинний намір ОСОБА_4 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини амфетаміну не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка», який здійснювався з використанням службового собаки, останній спрацював на сумку громадянина ОСОБА_4 . Після цього в ході подальшого огляду сумки ОСОБА_4 близько 21 год. 40 хв. 08 квітня 2017 року виявлено три згортки з порошкоподібною речовиною, приховані вищеописаним способом.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 720 від 27.04.2017 року виявлена та в подальшому вилучена у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 08.04.2017 року порошкоподібна речовина, яка знаходилася у трьох згортках в сумці ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою вказаної речовини - 0,1908 грама.
Крім того, 08 квітня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Дніпровського району м. Києва, за невстановлених обставин у невстановленої в ході судового розгляду особи, придбав з метою власного споживання, без мети збуту, згорток з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,3656 грама, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обмежено, та поклав її у свою сумку-барсетку чорного кольору.
Таким чином, з моменту придбання ОСОБА_4 став незаконно зберігати придбану ним порошкоподібну речовину, що містить амфетамін, безпосередньо при собі.
Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою перевезення придбаної психотропної речовини здійснив о 13 год. 30 хв. на станції Київ-пасажирський посадку у потяг сполученням «Київ-Харків». Дорогою до м. Харкова, перебуваючи у потягу, ОСОБА_4 розфасував порошкоподібну речовину у три окремих згортки, замотав їх у фольгу та поклав у свою сумку-барсетку, а саме: окремо по одному згортку в пачку з-під сигарет, у пачку серветок та у ручку зазначеної сумки для приховування від митного контролю. Прибувши до м. Харкова о 18 год. 10 хв. 08 квітня 2017 року ОСОБА_4 з метою прямування на територію РФ, обрав автомобіль марки «Hyundai» реєстровий номер К3454СЕ 31 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не повідомив про наявність амфетаміну та про свій намір перемістити вказану речовину до РФ. В той же день близько 20 год. 00 хв. в якості пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_4 вирушив у напрямку м. Бєлгород (РФ) через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України.
08 квітня 2017 року о 21 год. 45 хв. злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням та перевезенням порошкоподібної речовини, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін були припинені працівниками митної служби, якими під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» у сумці-барсетці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три згортки із вказаною порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 720 від 27.04.2017 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 під час огляду місця події 08.04.2017 року порошкоподібна речовина, яка знаходилася у трьох згортках в сумці ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою вказаної речовини - 0,1908 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини амфетаміну (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України; дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту психотропної речовини, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Крім того, обвинувачений має статус особи, яка має пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження відповідного органу пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідний орган пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину масою після проведення експертизи 0,2756 грама, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, яка перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2379 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1