Справа № 162/1047/16-к
Провадження № 1-кс/162/51/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського відділу поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 376 Кримінального кодексу України,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження щодо втручання в діяльність судових органів. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаючи, що однією із працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочка судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , скористався наявністю в ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального провадження, у якому він ніби є потерпілим, а дочка судді ніби підозрюваною, і таким чином шляхом відводу усунув суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від розгляду цивільної справи, у якій він є відповідачем.

У зв`язку з цим слідчий вбачає необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, звукозапису судових засідань з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки). Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, доходжу наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю його обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Любешівського відділу поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в тому числі звукозапису судових засідань, з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали встановити до 22 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1