Кримінальне провадження 1-кп/760/264/17
ВИРОК
23 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 03.09.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поряд із будинком, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на одній із земельних ділянок побачив стебла дикорослої рослини коноплі з листям. Усвідомлюючи, що з вказаної рослини можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвав її, тим самим незаконно придбав його без мети збуту для особистого вживання. В подальшому перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , висушив дикорослу рослину коноплю, подрібнив її, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та поклав його до чотирьох паперових згортків, які сховав до рюкзака і став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.
06.11.2016 приблизно о 17.00 год. утримуючи при собі у власному рюкзаку вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 направився до спортивного майданчику за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького,7 в м. Києві де був зупинений працівниками поліції і в подальшому при проведенні огляду у нього було вилучено чотири паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він добровільно видав працівникам поліції у присутності свідків.
Згідно висновку експерта № 11-2/146 від 14.11.2016 року у наданих на дослідження речовинах рослинного походження темно- зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу / в перерахунку на суху речовину/ становить 23,6г.,55,4г.,23,3г. 16,7г. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 119,0 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що на земельній ділянці біля місця свого проживання побачив рослину канабіс, яку зірвав, приніс додому, висушив. Після цього перетер руками і склав до чотирьох паперових згортків для власного вживання. Частину канабісу покурив, та оскільки йому не сподобалось, вирішив ці пакетики викинути. По дорозі до стадіону, де він намагався це зробити, його зупинили працівники поліції і вказаний канабіс був вилучений.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом з дитинства 3 групи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 527.76 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 527.76 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речові докази чотири згортки газет з канабісом загальною вагою 119,0 г. який зберігається у камері речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м.Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 527.76 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1