Справа № 159/4981/16-к
Провадження № 1-кс/159/214/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській облаті внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 25.12.2016 року, близько 05 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, штовхнувши в спину ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю та продовжуючи тримати ОСОБА_6 щоб той не міг підвестись, тим самим застосувавши до останнього насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nomi i5011» 1МЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 15 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 гривні, сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 вартістю 15 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 3 гривні, грошовими коштами в сумі 50 гривень та золотим ланцюжком на шию з золоти хрестиком вагою 3 грами, чим ОСОБА_6 , завдав майнової шкоди.
Потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.12.2016 року по 29.12.2016 рік.
28.02.2017 року, з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий вказує, що проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, його лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно листа адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого надавати не може, оскільки реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що без проведення судової медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року за № 0002584 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Пунктом п. 18 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що медична документація, яку просить надати в розпорядження слідчий, може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, тому її неможливо передати стороні кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області історію хвороби громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_3 , який проходив курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 25 грудня 2016 року по 29 грудня 2016 року.
Строк дії даної ухвали встановити до 02 квітня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1