Справа № 645/2724/17
Провадження № 1-кс/645/534/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу прокуратури та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, на обґрунтування якої посилався на те, що 09.06.2017 року нею особисто подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, в якому підозрюється особа ОСОБА_4 . Дана заява була надана та була прийнята черговим прокурором ОСОБА_5 09.06.2017 року. Станом на теперішній час до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву не внесли.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, неявка прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09.06.2017 року ОСОБА_3 подано заяву до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про кримінальне правопорушення, передбачене за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, в якому підозрюється особа ОСОБА_4 .

З відповіді Харківської місцевої прокуратури № 3 від 12.06.2017 року № 03.06-3146/17 вбачається, що між заявником та ОСОБА_4 склалися цивільно-правові відносини, у зв`язку з чим перевірка за її заявою Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян». Підстави для внесення її заяви до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні.

Даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, станом на теперішній час, заявник ОСОБА_3 не отримувала.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Харківською місцевою прокуратурою № 3 вищевказану заяву ОСОБА_3 від 09.06.2017 року не внесено до ЄРДР, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати Харківською місцевою прокуратурою № 3 внести заяву ОСОБА_3 від 09.06.2017 року з відомостями про кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 3не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2017 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочати слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1