Номер провадження 1-кс/754/2214/14
У Х В А Л А
Іменем України

17.10.2014 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

представника Деснянського РУ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу Кредитної спілки «Співдружність» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Представник КС «Співдружність» 15.10.2014р. звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) (а.с. 1-4).

Скаргу мотивує тим, що КС «Співдружність» 24.07.2014р. направила на адресу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинене членом кредитної спілки ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Однак, в супереч вимогам ст. 214 ч.1 КПК України заява КС не була внесена до ЄРДР а була зареєстрована в журналі єдиного обліку та проведено перевірку. 09.10.2014р. вони отримали висновок від 05.09.2014р. в якому зазначено, що перевірка по матеріалу ЄО №35793 від 13.08.2014р. припинена. Не погоджуючись з прийнятим рішенням просили зобов`язати слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Провадження за скаргою було відкрито 15.10.2014р.(а.с.14).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав скаргу за викладених в ній підстав. Просив скаргу задовольнити.

Представник Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві суду пояснила, що заява КС «Співдружність», дійсно, надходила до Деснянського РУ і вона була розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян» та складений висновок від 05.09.2014р., з якого вбачається, що достатніх даних, які б вказували на наявність в діях особи складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, не має, тому і підстав для внесення заяви до ЄРДР, також, не має.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки в заяві кредитної спілки не викладені всі обставини кримінального правопорушення, тобто відсутні відомості, передбачені ст. 214 ч.5 КПК України, які вказують про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали перевірки ЖЄО №35793від 13.08.2014р., приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, в ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - злочин до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку має місце оскарження заявником КС «Співдружність» бездіяльності слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту ст. 214 ч.1 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги та перевірки вбачається, що 13.08.2014р. Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві було отримано заяву голови правління КС «Співдружність» ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення - злочин від 24.07.2014р., але відповідною посадовою особою Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в порушення ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення - злочин, а проведено перевірку відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», що вказує на необхідність задоволення скарги та зобов`язання, відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України, вчинити дії щодо внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення - злочин до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну посадову особу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, уповноважену здійснювати реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, здійснити реєстрацію заяви Кредитної спілки «Співдружність», яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за №35793від 13.08.2014р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1