Справа № 204/3143/17
Провадження № 1-кс/204/638/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду 25.05.2017 року, а саме: автомобіля марки «ВАЗ» 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , право власності зареєстровано на ОСОБА_4 , дата реєстрації 19.08.2009 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.05.2017 року до Чечелівського ВП надійшов рапорт про те, що працівниками поліції було зупинено автомобіль «ВАЗ» 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в номері кузова транспортного засобу якого було виявлено ознаки підробки. В подальшому слідчим за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, було проведено огляд автомобіля «ВАЗ» 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, в ході якого було виявлено ознаки підробки номера кузова (шасі) вказаного автомобіля.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 25.05.2017 року, за ознаками ст.290 КК України.

25.05.2017 року проведеним оглядом вилучено: автомобіль «ВАЗ» 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), ключі від вказаного автомобіля.

В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, агрегатів та вузлів вилученого автомобіля «ВАЗ» 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення, на предмет встановлення підробки номеру кузова вказаного автомобіля.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Пунктом 3 ч.1 ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: зокрема у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З матеріалів, які додані на обґрунтування клопотання про арешт майна вбачається, що автомобіль було вилучено 25.05.2017 року, а саме клопотання подано до суду 29.05.2017 року, таким чином, клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, так як останнє подано поза межами, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України строку та законом не встановлено правового механізму для його поновлення, у зв`язку з чим, слідчий суддя повертає вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1