Справа №127/2620/17
Провадження №1-кс/127/1044/17
08 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год.00 хв. 12.12.2015 року по 18 год.30 хв. 13.12.2015 року, особа на імя ОСОБА_4 з приміщення частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку чоловічої шкіряної куртки, чорного кольору та наручний годинник марки "Єйвон", які належать ОСОБА_5 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з 23:00 год. 13.12.2015 року до 07:00 год. 14.12.2015 року особа на імя ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Море» срібного кольору та чоловічої печатки із жовтого металу вагою, близько 10 грам, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , чим спричила останньому матеріального збитку на загальну суму близько 4 тис. грн.
Крім того, встановлено, що у період часу з 23:00 год. 13.12.2015 року до 07:00 год. 14.12.2015 року особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Калинівським РВ УМВС Україниу Вінницькій області 26 березня 2012 року належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено що 13.12.2015 року він разом із особою на ім`я ОСОБА_4 , перебували у квартирі АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої, після чого потерпілий о 23:00 год. ліг на ліжко і заснув. Вранці, близько 07:00 год. 14.12.2015 року потерпілий проснувся і виявив, що у нього пропав його паспорт, печатка та мобільний телефон марки «Море», із сім карткою, абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів та Б, типу з`єднання, дати то часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів яким користується абонент та адреси базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: