Справа № 465/2427/17
Провадження 1-кс/465/649/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

16.05.17 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до транспортного засобу OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в. та реєстраційного документу на даний транспортний засіб, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
Інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 18.04.2017 року за ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що з 17.11.2015 р. транспортний засіб OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 належав потерпілій ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. На підставі договору комісії № 291 від 14.04.2017 р., укладеного між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_3 , договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, укладеного між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 , була здійснена перереєстрація даного транспортного засобу з ОСОБА_3 на ОСОБА_9 . Потерпіла заперечує підписування будь-яких документів щодо його відчуження. В подальшому ОСОБА_9 на підставі нотаріально завіреної генеральної довіреності передав автомобіль ОСОБА_7 , отримавши від останнього кошти в розмірі 7200 доларів США. ОСОБА_7 зняв з реєстраційного обліку даний автомобіль та отримав транзитні номерні знаки.
Подане клопотання мотивує тим, що доступ до вказаного транспортного засобу, який тепер знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 та доступ реєстраційного посвідчення, виданого на його ім"я надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.
Окрім того, в межах заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, представник потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким заявлені вимоги слідчого підтримав. Додатково просить суд під час вирішення клопотання врахувати те, що отримання доступу до автомобіля та реєстраційного посвідчення, з можливістю їх вилучення, необхідне також з метою призначення експертизи для визначення розміру завданої потерпілій шкоди.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Представник потерпілої, потерпіла в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки забезпечення надання доступу до речей та документів, а саме транспортного засобу та реєстраційного посвідчення, які, як стверджує в клопотанні слідчий, перебувають у ОСОБА_7 , наслідки такого заходу, не відповідатимуть розумності та співрозмірності втручання та обмеження прав ОСОБА_7 на речі та майно. Окрім того, слідчим не надано доказів, що зазначений автомобіль та посвідчення знаходяться у ОСОБА_7 саме за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, необхідність надання доступу та вилучення автомобіля, реєстраційного посвідчення з метою визначення розміру матеріальної шкоди не є виправданою, так з матеріалів клопотання не вбачається визнання даного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1