Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення справи №559/1258/17 (1-кс/559/419/2017) за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення справи №559/1258/17 (1-кс/559/419/2017) за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що 08 червня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора. При проведенні автоматизованого розподілу слідчим суддею було визначено ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід. Судді ОСОБА_9 і ОСОБА_5 виключені з КП «Д-3» у зв`язку з відпустками. Оскільки чисельність суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області складається з трьох суддів, тому неможливо розглянути заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора неможливо розглянути в Дубенському міськрайонному суді через заявлений суддею ОСОБА_8 самовідвід, який у свою чергу неможливо розглянути через неможливість сформування складу суду для судового розгляду вказаної заяви про самовідвід в Дубенському міськрайонному суді.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Млинівський районний суд є територіально наближеним до Дубенського міськрайонного суду, тому колегія суддів вважає, що справу №559/1258/17 (1-кс/559/419/2017) за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора необхідно передати на розгляд Млинівському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність справи №559/1258/17 (1-кс/559/419/2017) за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________________ _______________________ ___________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3