АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/669/16
Справа №624/963/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, з поданням голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності даного провадження.

Подання обґрунтоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки відповідно до штатного розкладу на даний час в суді працює одна суддя - ОСОБА_6 , яка в ході досудового розслідування брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє її права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За інформацією, наданою ТУ ДСА України в Харківській області, станом на 27 грудня 2016 року штатним розписом Кегичівського районного суду Харківської області передбачено три посади судді, з яких фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , дві посади вакантні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді першої інстанції.

09 грудня 2016 року суддя ОСОБА_6 приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає її участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

З урахуванням вищевикладених обставин, у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Кегичівського районного суду Харківської області є Сахновщинський районний суд Харківської області.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 доцільно передати до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, до Сахновщинського районного суду Харківської області за підсудністю.

Головуючий -

Судді: