СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1075/16-к
Номер провадження 1-в/547/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки у вироку)
07 червня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 15.05.2017, справа № 547/1075/16-к, провадження № 1-кп/547/10/17, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , як головуючим у вказаній справі № 547/1075/16-к, провадження № 1-кп/547/10/17, стосовно ОСОБА_3 , ініційовано виправлення описки у вказаному вироку у частині редакції ч. 2 ст. 389 КК України.
Суд встановив, що у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 вказано, зокрема: зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Вирок не набрав законної сили.
Проте диспозиція ч. 2 ст. 389 КК України має таку редакцію ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт. Вказана у вироку диспозиція була змінена Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII.
Обвинувальний акт містить діючу редакцію ч. 2 ст. 389 КК України.
Прокурор та представник персоналу органу пробації не заперечували щодо виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже допущені описки мають бути виправлені судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 375, 379, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 15.05.2017, справа № 547/1075/16-к, провадження № 1-кп/547/10/17, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , замінивши у мотивувальній частині вироку слова "ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання" словами "ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт", а також слова "ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання" словами "ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1