Єдиний унікальний номер 241/749/17
Номер провадження 11-п/775/138/2017(м)

Єдиний унікальний номер 241/749/17
Номер провадження 11-п/775/138/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000265 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

04 липня 2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2017 року справу розподілено судді ОСОБА_5 . Проте, останній заявив самовідвід, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення обшуку і, відповідно до вимог ст.76 КПК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

07 липня 2017 року в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000265 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих судом матеріалів убачається, що в Першотравневому районному суді Донецької області на даний час здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення обшуку, у зв`язку із чим останній заявив самовідвід.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Володарського районного суду Донецької області матеріалу за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000265 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2