Справа № 646/557/17
№ провадження 1-кс/646/725/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003828 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з отриманими документами на виконання службових записок № 2136/7/20-23-14-03 та № 8060/7/20-23-14-03 від 07.10.2016 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 оперативним управлінням з метою встановлення фактичного місцезнаходження здійснено виїзд за податковою адресою підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Харківська область, смт. Кочеток.

Однак, під час обстеження вищевказаної адреси встановити та опитати посадових осіб та співробітників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не надалося можливим.

Протоколом проведення засідання робочої групи з організації роботи щодо раннього виявлення, комплексного відпрацювання та руйнування тіньового сектору економіки №51 від 03.11.2016 з приводу розірвання договору про визнання електронних документів з підприємством по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвалено розірвати договір про визнання електронних документів, термін встановлений 07.11.2016.

В ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні документів, пов`язаних із відпрацюванням встановлення місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Також прокурором було зазначено, що документи, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0003828 від 19 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безпідставного розірвання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме:

-Службова записка з вих. № 380/20-23-21-11 за підписом Заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо неможливості встановлення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ІНФОРМАЦІЯ_5 про неможливість встановити та опитати посадових осіб та співробітників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-Протокол проведення засідання робочої групи з організації роботи щодо раннього виявлення, комплексного відпрацювання та руйнування тіньового сектору економіки №51 від 03.11.2016 з приводу розірвання договору про визнання електронних документів з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення копії вказаної документації.

Виконання ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні 0003828 ОСОБА_3 та слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1