№612/783/16-к
1-в/612/63/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_4 18 квітня 2016 року засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`явився в інспекцію на реєстрацію 20.07.2016 та 03.08.2016.
За порушення покладених на ОСОБА_4 обов`язків в період іспитового строку, 18.08.2016 до Близнюківського районного суду Харківської області орган КВІ направляв подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою суду від 07.09.2016 в задоволенні подання було відмовлено.
Після цього ОСОБА_4 знову порушив покладені на нього обов`язки змінив місце мешкання та не повідомив про це орган КВІ. З вересня 2016 по теперішній час він мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, 12.10.2016, 02.11.2016, 09.11.2016 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу КВІ.
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в період іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризуючи данні відсутні.
У судовому засіданні начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , підтримав своє подання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини, як вони викладені в поданні.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважаючи, що ОСОБА_4 не втратив шанс на виправлення не зважаючи на допущені ним порушення умов відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити оскільки він зробив для себе належні висновки. Пояснив, що є хронічно-хворою людиною (захворювання серця). Зобов`язується умови відбування покарання виконувати. Неявки на реєстрацію пояснює захворюваннями. Місце проживання змінив тому що треба було заробляти на життя. Зареєструватися за фактичним місцем проживання не зміг тому що не був офіційно працевлаштований.
Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.
Із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, набрав законної сили 19 травня 2016 року(а.п.3).
Цим вироком, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції (а.п.4-7).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з Постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.06. 2016 та 16.08. 2016 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію першу, другу та третю середу кожного місяця (а.п.18,38).
01.06.2016 від ОСОБА_4 було відібрано підписку і письмове пояснення з яких вбачається що йому були роз`яснені норми ч.2 ст.78, ч.3 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, порядок відбування покарання. Він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, поважність причин неявки до інспекції у визначений час. Також він був попереджений що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.п.15,16).
Засуджений ОСОБА_4 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків крім цього і в подальшому неодноразово повідомлявся (попереджувався) працівниками кримінально-виконавчої інспекції і міліції (поліції) про що, крім його пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження, рапорти (а.п.29-31,36,37,39,40, 41,58,59,60).
Із аркуша реєстрації та подання КВІ вбачається, що ОСОБА_4 після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`явився на реєстрацію в інспекцію 20.07.2016, 03.08.2016, 17.08.2016, 05.10. 2016, 12.10. 2016. 02.11.2016, 09.11. 2016 (а.с.19).
Причини неявки на реєстрацію в інспекцію ОСОБА_4 пояснював хворобою та сімейними обставинами.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.55).
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався формально позитивно. Проживає з бабусею яка і була його опікуном у зв`язку з позбавленням матері батьківських прав. Раніше навчався та проживав у школі-інтернаті. Батька не має.
Від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи працівниками КВІ, міліції (поліції) і інших служб він не ухилявся, за межі України без дозволу КВІ не виїздив.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням обставин справи, особи засудженого, умов його життя та виховання, стану здоров`я, зобов`язання в повній мірі виконувати в подальшому покладені на нього судом обов`язки, зважаючи на те, що він інші обов`язки покладені на нього судом виконував, частково довів поважність неявки на реєстрацію 05. 10.2016, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що засуджений не втратив шанс на виправлення, а тому у задоволенні подання і слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про направлення для відбування покарання призначеного вироком, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1