Справа № 638/5664/17
Провадження № 1-кс/638/1031/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділу поліції м. Харкова щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року заявник ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати зобов`язати Шевченківський відділ поліції м. Харкова прийняти та зареєструвати подану заяву від 10.04.2017 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідства.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10.04.2017 року ним була подана заява про вчинення злочину за ознаками статті 356 Кримінального кодексу України, про те що не відомими особами з боку домоволодіння АДРЕСА_1 знесено огорожу, яку ставила ОСОБА_4 у якої вона купила частину домоволодіння АДРЕСА_1 разом з огорожею.

Однак Шевченківськім відділом поліції м. Харків її заява про скоєння злочину не внесено до ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даної скарги були своєчасно повідомлені телефонограмою, причину неявки суду не повідомили, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема,відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась 10 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що на даний час слідчий не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділу поліції м. Харкова щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити:

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції м. Харкова прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_3 від 10.04.2017 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1