Справа №621/1043/14-к
Пр. №1-в/621/231/14
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2017 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від послуг його захисника - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ним укладено договір з адвокатом ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснив, що він був призначений захисником по вказаному кримінальному провадженню на підставі дорученя для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 4 серпня 2016 року за №2193 , однак оскільки обвинуваченим укладено договір з адвокатом ОСОБА_6 він не має права надалі надавати послуги захисника.

Прокурор , проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений мас право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правову Допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо: особа користується захистом іншого захисника у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 уклав договір з захисником - адвокатом ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 47, 49, 51, 52, 54 КПК України, ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову ДОпомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 4 серпня 2016 року № 2193.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: