Справа № 161/8583/17
Провадження № 1-кп/161/490/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005846 від 18.12.2016, який надійшов до суду 01.06.2017 від Луцької місцевої прокуратури про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яромирка, Городоцького району, Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, -
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, в невстановлений день жовтня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передала невстановленій слідством особі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області 19.12.2014 року на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених відбитків штампів про зняття із реєстрації та реєстрацію місця проживання. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці проставила в паспорті громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 підроблений відбиток штампу «Знято з реєстрації місця проживання» УДМС України у Волинській області, що розміщений на сторінці №11 та підроблений відбиток штампу «Місце проживання зареєстровано за адресою» Відділу ведення реєстрації територіальної громади Луцької міської ради Волинської області за адресою: АДРЕСА_3 , який розміщений на сторінці №12 вказаного документу. Через кілька днів, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повернула ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на її ім`я з проставленими у ньому підробленими відбитками штампів.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України як пособництво, надання засобів злочину іншим співучасникам злочину у виготовленні підроблених штампів установи, яка має право посвідчувати такі документи і надає права, з метою їх використання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердивши всі фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання від імені ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Захисник подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачена клопотання підтримала та просила його задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, окрім того, характеризується позитивно, матеріальних збитків чи шкоди злочином не завдано, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0005846 від 18.12.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України - закритиу зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення: судово-технічної експертизи документів (висновок експерта №48 від 24.02.2017) у сумі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 10 коп.; почеркознавчої експертизи (висновок експерта №65 від 20.03.2017) у сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області 19.12.2014 року на ім`я ОСОБА_4 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий