Справа № 534/664/17
Провадження № 1-кп/534/110/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Марто-Іванівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 08.07.2002 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 22.04.2009 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; - 18.05.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
- у вчиненні правопорушень , передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, спосіб та місці, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 КК України, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігав при собі, з метою подальшого його збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ? «опій ацетильований», ОСОБА_5 10.03.2017 у проміжок часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 20 хв. прибув на відкриту ділянку місцевості поблизу кафе «Мангал» по вул. Добровольського30, в м. Горішні Плавні, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 КК України, незаконно збув (продав) за 200 гривень, громадянці ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено відповідно до закону), одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки близько 3 мл. речовиною коричневого кольору невідомого походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №833 від 14.03.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,085 грам.
ІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місце та спосіб маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчиняла правопорушення, передбачене ст. 307 КК України,незаконно придбав наркотичний засіб - «опій ацетильований».
Після цього,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла правопорушення, передбачене ст.307 КК України, за місцем свого сумісного проживання з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зберігав вказаний наркотичний засобу приміщенні вищевказаної квартири до 31 березня 2017 року, для особистого вживання, без мети збуту.
31 березня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, оглянуто та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки близько 1,8 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1052 від 04.04.2017 року у вилученому шприці міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,047 г., та полімерний флакон із залишками речовини невідомого походження коричневого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1049 від 05.04.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.
Під час досудового розслідування 21 квітня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 , якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна , за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі , на підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна , на підставі ч.1 ст.71КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2016р. та остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаних злочинів , відсутність обставин , що обтяжують покарання та відсутність у справі потерпілих осіб , яким завдано шкоду, при цьому ОСОБА_5 зобов`язується : беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та погодитися з визначеним в угоді покаранням; співпрацювати з органами досудового розслідування та органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою та у викритті осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме:
Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за :
-ч. 2 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 КК України;
- ч.2 ст.309 КК України , як умисні дії , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно,за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України,
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи складають: 527грн 76коп + 527грн 76коп +527грн 76коп, всього 2111 грн 04коп і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави .
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 :
-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2016р. і остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній у виді домашнього арешту .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 2111грн 04коп
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом , що переданий до камери схову речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник, мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Полтавської області .
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1