Справа № 216/2238/17
Провадження 1-кс/216/1213/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
15 травня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000824 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 , який працює в мобільному терміналі НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 , який працює в мобільному терміналі іmei1: НОМЕР_8 ; іmei2 : НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 , який працює в мобільному терміналі іmei1: НОМЕР_17 , іmei2: НОМЕР_18 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами

(абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів

телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 26.11.2016 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу протидії злочинам у сфері платіжних систем Департаменту кіберполіції Національної поліції України, надійшло електронне звернення громадянина ОСОБА_5 (під вигаданими даними ОСОБА_6 ), про те, що 22.11.2016 він під час телефонного спілкування з незнайомим йому чоловіком, абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , отримавши від останнього пропозицію про перерахування коштів для придбання медичних препаратів та інших речей для воїнів АТО, будучи введеним в оману, здійснив перерахування власних коштів загальною сумою 98100 гривень на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_19 володільцем якої є мешканець м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим йому спричинено матеріальної шкоди на вказану суму; а також електронне звернення громадянина ОСОБА_8 , про те, що йому 21.11.2016 стало відомо, що невстановлений чоловік, який є абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , під приводом збору допомоги для бійців АТО, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами інших осіб у сумі 108000 гривень та 44000 гривень відповідно, які останні перерахували на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_19 , володільцем якої є мешканець м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.11.2016 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824.

Так, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22.11.2016 року на його номер мобільного телефону надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_20 про те, що волонтери збирають кошти для допомоги воїнам АТО, збір яких відбувається на карту НОМЕР_19 . Зателефонувавши на номер телефону з якого надійшло смс-повідомлення слухавку узяв чоловік, який почав казати що є волонтером та збирає кошти воїнам АТО для придбання їм ліків, зимового одягу та інших необхідних речей. Маючи повагу до воїнів, які захищають цілісність України та допомагають українському народу, він повідомив, що обов`язково перерахує кошти на дану картку, том у що вже не одноразово надсилав кошти іншим волонтерам чим допомагав захисникам України. Прийшовши до себе до дому, він з достоїнством власного обов`язку узяв гроші у сумі 98 100 гривень (дев`яносто вісім тисяч сто) гривень та зайшовши до відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 через касу близько 10 год.16 хв. перерахував усі кошти на рахунок НОМЕР_19 , але зателефонувавши на номер телефону волонтера НОМЕР_20 з метою повідомлення про здійснення переказу ним коштів, але телефон чомусь був вимкнений. У віддаленні банку він дізнався про те, що кошти, я які він надіслав були отримані в місті Кривій Ріг та власником карткового рахунку є ОСОБА_9 . Потім цілий день він дзвонив на вищевказаний номер, але останній не відповідав. Не додзвонившись до вказаної особи та провівши моніторгінг його даних, номер телефону та номер картки в мережі Інтернет, він зрозумів, що ОСОБА_9 немає відношення до волонтерської діяльності, а є шахраєм, який під приводом збору коштів воїнам АТО вирішив незаконно збагатитись. Тоді в свій час він відразу зайшов на сайт кіберполіції та через зворотній зв`язок подав звернення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України, але під час написання звернення вказав вигадані данні ( ОСОБА_6 ) тому, що хвилювався за те, що його персональні данні будуть знаходитись в публічному доступі в мережі Інтернет. Прийшовши до Департаменту кіберполіції Національної поліції України він надав правдиві свої данні та свідчення відносно шахрайських дій відносно нього збоку ОСОБА_10 , який є власником рахунку НОМЕР_19 . Даного чоловіка він не знає та ніколи як волонтеру кошти не перераховував.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав, що перебуваючи у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , почув розмову довох невідомих йому осіб, про факти вчинення відносно них шахрайських дій. Осанні в розмові розповіли, що також здійснили переказ грошей в сумі 108 тисяч та 44 тисячи грн.. на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_19 , для надання допомоги бійцям АТО. Здійснили вони все це за допомогою системи «Інтернет-банкінгу» « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він дізнався, що зазначена банківська картка належить громадянину ОСОБА_7 . Під час бесіди двох невідомих мені осіб, відносно яких вчинили шахрайські дії, він дізнався, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та проживає у м. Кривому Розі. З розмови вищевказаних осіб, він зрозумів, що вони не будуть звертатися до правоохоронних органів. Оскільки ОСОБА_7 може бути шахраєм, та від його протиправних дій можуть постраждати інші особи, він звернувся до Департаменту кіберполіції Національної поліції України. Хто є особами, які постраждали від вчинення шахрайських дій він не знає, але лише чув їх розмову.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що знайомий з ОСОБА_12 , з дитинства. Підтримує з ним приятельські стосунки. ОСОБА_13 має у постійному користуванні абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , що використовує в мобільному терміналі«Samsung Duos». В 10-х числах листопада 2016 року, у денний час, йому зателефонував ОСОБА_13 із свого мобільного номеру НОМЕР_7 . Домовилися про зустріч поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Володимира Бизова. При особистій зустрічі розмові ОСОБА_13 запитав чи не має у нього користуванні вільної кредитної картки. Він відповів, що має власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою не користується. ОСОБА_13 попрохав зазначену картку у користування. Свою пропозицію ОСОБА_13 мотивував тим, що йому хтось заборгував гроші та повинен скинути на банківську картку. На його запитання, чому ОСОБА_13 не може у банку заказати собі власну картку, той відповів, що не може цього зробити, тому що у нього немає паспорту громадянина України. Коли він запитав, за що йому повинні гроші, то ОСОБА_13 спочатку, розповідав про те, що це гроші за продаж автомобілю якогось його приятеля, а потім сказав, що яка йому з цього різниця, та що це невелика сума грошових коштів. Будучи пов`язаним з ОСОБА_13 попередніми приятельськими стосунками, та не чекаючи у зв`язку з цим від нього якогось «підвоху», він погодився та передав ОСОБА_13 свою банківську картку. 21.11.2016 року близько об 12.30 годин він отримав банківське смс-повідомлення на свій телефон про, те що на рахунок його банківської картки зараховані гроші у сумі 108560 гривень. Відразу ж після цього він зателефонував ОСОБА_13 та запитав, що це за гроші надійшли на рахунок. ОСОБА_13 відповів, щоб він не хвилювався, тому що це йому перевели кошти в рахунок боргу, про який той казав раніше, та це ще не всі гроші, так як ОСОБА_13 повинні на цю картку ще надійти грошові кошти. Після цього, близько через 15-20 хвилин ОСОБА_13 передзвонив йому сам зі свого телефону та повідомив, що він не може зняти грошові кошти з банківської картки, тому що сума велика, та що її можна зняти тільки через касу в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а для цього потрібен його паспорт, як власника картки. ОСОБА_13 сказав, що він знаходиться біля відділення банку по вул. Костенка (біля Криворізького цирку), та попрохав його підійти. Він погодився. ОСОБА_13 , чекав його біля відділення банку. Разом зайшли в приміщення банку. У касі він надав касиру свій паспорт та банківську картку, яку йому для цього надав ОСОБА_13 . Касир звірила по паспорту його данні та видала гроші у сумі 30000 гривень. Він отримав вказану суму грошей та тут же передав ОСОБА_13 не відходячи від каси. Після цього у цьому ж відділенні банку, і з цієї ж банківської картки у банкоматі він зняв 20000 гривень. ОСОБА_13 стояв поряд з ним. Гроші він відразу ж віддав ОСОБА_13 . Потім ОСОБА_13 зі свого мобільного телефону викликав автомобіль «таксі» та вони разом поїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Косіора (Соборності). В приміщення банку зайшли приблизно об 13.20 годин, де в касі він знов таки, через свій паспорт та банківську картку у касира отримав 10000 гривень готівкових коштів, які ОСОБА_13 відразу ж поклав в придбаний ним пакет до інших грошей. Після цього, цим же автомобілем таксі вони поїхали до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 (навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), де в касі, я в такий же спосіб через касу він отримав готівкою 47100 гривень, які знову передав ОСОБА_13 , та той знову поклав гроші у придбаний для цієї мети пакет. Час був близько о 13.40 годин. Після цього, цим же автомобілем таксі вони поїхали до його будинку, де він вийшов та пішов додому. Коли знаходився в приміщенні своєї квартири йому знову прийшло об 14.08 годин банківське смс-повідомлення про зарахування на рахунок його тієї ж банківської картки, яка залишилася у ОСОБА_13 44096 гривень. Через декілька хвилин після отримання цього повідомлення йому знову зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_13 та сказав,що зараз заїде за ним, для отримання готівкових коштів, що надійшли на рахунок банківської картки, що і зробив. На таксі поїхали з ОСОБА_13 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі вул. Лермонтова. В приміщення банку зайшли близько 14.40 годин. Він знову пред`явив касиру свій паспорт та надав свою банківську картку. Касир видала гроші у сумі 43000 гривень (так, як у неї більше в касі грошей не було). Після цього вони з ОСОБА_13 пішли на вулицю та цим же автомобілем таксі поїхали до його дому, де він вийшов, а ОСОБА_13 поїхав у своїх справах. 22.11.2016 року об 10.17 годин йому на мобільний телефон знову прийшло н банківське смс-повідомлення про зарахування на рахунок тієї ж банківської картки, яка залишилася у ОСОБА_13 98100 гривень. Отримавши повідомлення з банку та поговоривши по мобільному телефону з ОСОБА_13 (той завжди телефонував з одного й того ж номеру), зустрілися цього ж дня у відділення банку, що навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На місці він був приблизно об 10.50 годин. Разом зайшли в відділення банку, де він у дівчини-касира, шляхом надання свого паспорту та банківської картки, яку йому надав ОСОБА_13 отримав гроші у сумі 97000 гривен. Вказану суму він зняв за пропозицією ОСОБА_13 а, так як той сказав, що хоче, щоб залишок від суми в 98100 залишився на рахунку картки. Після цього ОСОБА_13 знову зі свого мобільного телефону викликав автомобіль таксі та завіз його додому. Близько о 20.00 години 22.11.2016 року ОСОБА_13 під`їхав на таксі до його будинку, зателефонував та запропонував вийти на вулицю, що він і зробив. Вони разом пішли в кафе, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ОСОБА_13 пригощав його пивом. Під час спілкування ОСОБА_13 передав йому 500 гривен та сказав, що надає йому гроші за витрачений на нього час. При цьому ОСОБА_13 попрохав, щоб його банківська картка знову залишилася при ньому та він через декілька днів її віддасть. З 22 листопада та по теперішній час він з ОСОБА_13 більше не бачилися, хоча спілкувалися по телефону на побутові теми. Більше ніяких банківських смс-повідомлень йому на мобільний телефон не надходило. Місцем знаходженням своєї банківської картки він у ОСОБА_13 а не цікавився, тому що вона йому не була терміново потрібна.

11.05.2017 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове інформування, згідно якого оперативним шляхом встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні наступні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які користуються мобільними терміналами з sim-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 , який працює в мобільному терміналі НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 , який працює в мобільному терміналі іmei1: НОМЕР_8 ; іmei2 : НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 , який працює в мобільному терміналі іmei1: НОМЕР_17 , іmei2: НОМЕР_18 ,

також мають спільників та старанно приховують свою злочинну, діяльність.

Беручи до уваги показання потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , а також інформування оперативного підрозділу, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , у тому числі і можливих співучасників кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію вищевказаних абонентів, в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI телефонів та абонентських номерів.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, зокрема з метою встановлення зв`язків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , у тому числі і можливих співучасників кримінального правопорушення, та враховуючи, що вище зазначену інформацію можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення.

Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.11.2016 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє не можливо. Крім того слід обмежити період часу з 01.11.2016 року, оскільки згідно фабули витягу з кримінального провадження №0000824 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016 року, датою вчинення кримінального-правопорушення-злочину є 21.11.2016 року, тому слід визначити період з 00 год. 00 хв. 21.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2017 року (дата ухвалення ухвали).

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2017 року за абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 , який працює в мобільному терміналі НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 , який працює в мобільному терміналі іmei1: НОМЕР_8 ; іmei2 : НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 , який працює в мобільному терміналі іmei: НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 , який працює в мобільному терміналі іmei1: НОМЕР_17 , іmei2: НОМЕР_18 , за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами

(абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів

телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,

з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії документ для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1