Номер провадження 1-кп/754/336/17
Справа№754/4028/17
В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017р. приблизно в 19.55 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Новус» по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: подарунковий набір автомобілів «Hot Wheels К5904» в кількості 2-х одиниць вартістю 131,20грн. кожна, іграшку «Міні техніка інерційна сат 12см асорт. «Toy State» вартістю 279,20грн., йогурт «Агуша» питний полуниця-банан п/п 200г в кількості 2-х одиниць вартістю 9,03грн. кожна, напій енергетичний «Red Bull» 0,33мл вартістю 24,79грн., а всього майно загальною вартістю 584,45грн., яке взяв з торгових полиць, сховав під свою куртку, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 28.02.2017р. приблизно в 19.55 годин в торговому залі магазину «Новус» по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві він, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з торгових полиць два подарункові набори автомобілів, іграшку інерційну, два йогурти «Агуша», напій енергетичний, які сховав під свою куртку, проніс через касову зону без сплати за товар його вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, майно, яке він намагався викрасти, було у нього вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, не оспорює. Злочин вчинив через відсутність у нього коштів на придбання даного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2015 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: подарунковий набір автомобілів «Hot Wheels К5904» в кількості 2-х одиниць, іграшка «Міні техніка інерційна сат 12см асорт. «Toy State», йогурт «Агуша» в кількості 2-х одиниць, напій енергетичний «Red Bull» - підлягають залишенню в ТОВ «Новус Україна», СД-диск з відеозаписом підлягає залишення в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речові докази: подарунковий набір автомобілів «Hot Wheels К5904» в кількості 2-х одиниць, іграшку «Міні техніка інерційна сат 12см асорт. «Toy State», йогурт «Агуша» в кількості 2-х одиниць, напій енергетичний «Red Bull» - залишити в ТОВ «Новус Україна», СД-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: