Справа № 157/2516/17
Провадження №1-кс/157/91/17
УХВАЛА
06 липня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2017 року біля 14 год. у 33 кварталі 4 виділі Кримнівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» виявлено незаконну порубку чотирнадцяти дерев породи сосна сироростуча, чим завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

В рамках розслідування кримінального провадження, з метою виявлення незаконно зрізаної лісодеревини, оперативному підрозділу було дано письмове доручення, а також проінформовано з цього приводу ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, зокрема, про необхідність виявлення фактів перевезень транспортними засобами лісодеревини без відповідних документів.

На виконання доручення слідчого 04 липня 2017 року інспекторами ГРПП № 3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області під час несення служби у добовому наряді, на маршруті патрулювання, що в межах населеного пункту с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено, а в подальшому затримано легковий автомобіль «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який без будь-яких супровідних документів перевозив сортименти лісодеревини хвойних порід (сосна та ялина) загальною кубомасою біля 3,5 куб.м., таким чином після доставлення даного транспортного засобу до м. Каменя-Каширського, його та лісодеревину оглянуто слідчим та в присутності понятих вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно постанови про приєднання речових доказів від 05 липня 2017 року, вилучені в ході огляду місця події від 04 липня 2017 року сортименти лісодеревини та автомобіль «FORD TRANSIT», номерний знак НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_5 , зазначену вище лісодеревину він придбав у ОСОБА_6 , жителя с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району, при цьому будь-яких супровідних документів про її походження ОСОБА_5 правоохоронцям не надав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом, зареєстрований та належить ОСОБА_7 , жительці с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт:

- на сортименти лісодеревини загальною кубомасою біля 3,5 куб.м., які були вилучені з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піщане Камінь-Каширського району;

- на автомобіль марки «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 05 липня 2017 року під час проведення огляду місця події у м. Камінь-Каширський Волинської області і власником якого є ОСОБА_7 , жителька с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000195, зокрема: з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.07.2017 року, протоколу огляду місця події від 05.07.2017 року вбачається, що в с. Піщане Камінь-Каширського району був затриманий автомобіль марки «Форд Транзит», у вантажному відділенні якого були виявлені сортименти лісодеревини хвойних порід: сосна та ялина, загальною кубомасою 3,5 куб.м. Ні кількість, ні розміри сортиментів та частково порода деревини не відповідали параметрам лісопродукції, що була вказана в товаро-транспортній накладній на вантаж.

Крім того, при проведенні поверхневого огляду транспортного засобу було встановлено, що номер кузова автомобіля на відповідає номеру, вказаному в свідоцтві про реєстрацію. Даний автомобіль та виявлена в ньому лісодеревина постановою слідчого від 05.07.2017 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вищевказаних транспортного засобу та сортиментів лісодеревини, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеження права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- сортименти лісодеревини загальною кубомасою біля 3,5 куб.м., які були вилучені з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області;

- автомобіль марки «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 05 липня 2017 року під час проведення огляду місця події у м. Камінь-Каширському Волинської області, власником якого є ОСОБА_7 , жителька с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1