Справа № 712/6543/17
Провадження № 1-кс/712/2947/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 25 травня 2017
Слідчий суддя Соснівського районного суд міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003847 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженому, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та бойових дій, інвалідом не являється, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий на підставі вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2009 до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном від відбування покарання терміном на 2 роки; вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2012 до 5 років позбавлення волі, на основі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий термін 6 місяців позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2009, кінцево засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії мінімального рівня безпеки з загальними умовами утримання та умовно-достроково звільнений рішенням Полтавського районного суду від 17.12.2014 року на підставі ст. 107 КК України з невідбутим терміном 2 роки 26 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в 2012 році отримав від невстановленої досудовим слідства особи в якості дарунку металевий предмет ззовні схожий на кастет, який без мети самозахисту почав зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу. 06.05.2017 року, приблизно в 06 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова 6, був зупинений працівниками поліції та в подальшому під час огляду місця події останній добровільно видав з лівої кишені спортивних штанів металевий предмет зовні схожий на кастет, який він носив при собі та який поміщено до герметичного сейф-пакету №4250324, опечатано та направлено для проведення експертизи холодної зброї
Згідно висновку експерта №1/1049 від 12.05.2017 наданий на дослідження предмет є кастетом ударно-дробильної дії, спрощеної конструкції довільного виконання, який виготовлено саморобним способом та являється холодною зброєю.
25.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Про вчинення кримінального правопорушення вручено підозру: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та бойових дій, інвалідом не являється, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий на підставі вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2009 до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном від відбування покарання терміном на 2 роки; вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2012 до 5 років позбавлення волі, на основі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий термін 6 місяців позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2009, кінцево засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії мінімального рівня безпеки з загальними умовами утримання та умовно-достроково звільнений рішенням Полтавського районного суду від 17.12.2014 року на підставі ст. 107 КК України з невідбутим терміном 2 роки 26 днів

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, також враховуючи те, що він не переховується від органів досудового розслідування та/або суду, не перешкоджає кримінальному провадження, має постійне місце проживання, та обґрунтовано підозрюється, необхідно обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи, що ОСОБА_5 не переховується від органів досудового розслідування та/або суду, не перешкоджає кримінальному провадження, має постійне місце проживання, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1