Справа № 734/3228/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/38/2017
У Х В А Л А
03 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності, розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуваних за ч. 2 ст. 187 КК України.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до Чернігівського районного суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час досудового розслідування виносили відповідні судові рішення по даній справі, як слідчі судді. Судді ОСОБА_12 не здійснюється розподіл справ, оскільки 24 квітня 2017 року закінчуються повноваження судді. Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, то здійснити кримінальне провадження в Козелецькому районному суді неможливо.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 необхідно направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України направити за підсудністю на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3