Справа № 333/7378/16-к
Пр.№1-кс/333/1065/16

УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004213, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0004213 слідчий Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004213 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягти до відповідальності невстановлену особу, яка 22.08.2016 року приблизно о 13-15 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа його пральною машинкою "Самсунг", чим спричинило потерпілому матеріальні збитки на суму 18 364 грн.

Вказана заява, 22.08.2016 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2016 року потерпілий знаходячись за місцем мешкання, розмістив в соціальній мережі інтернет оголошення, щодо продажу пральної машинки. 22.08.2016 року приблизно о 11 год.00 хв. з номеру мобільного телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , йому зателефонував чоловік, який назвався як ОСОБА_5 , після чого з даним громадянином потерпілий домовився про продаж товару, надавши йому номер карткового рахунку, на який необхідно перерахувати вартість пральної машинки. В подальшому, за адресою: АДРЕСА_2 , прибув невідомий чоловік, який, за проханням ОСОБА_5 , отримав від потерпілого даний товар, та попрямував у невідомому напрямку. Однак, до теперішнього часу, вищевказані меблі потерпілим, отримано не було, та вищевказані грошові кошти йому не повернуто.

Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 00.год 00.хв. до 23 год.59 хв. 22.08.2016 року з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей.

В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 00.год 00.хв. до 23 год.59 хв. 22.08.2016 року з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей.

Судом встановлено, що 23.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0004213).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол прийняття заява про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 00.год 00.хв. до 23 год.59 хв. 22.08.2016 року теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старшому майору поліції ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період часу з 00.год 00.хв. до 23 год.59 хв. 22.08.2016 року з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1