Справа №127/6431/17
Провадження №1-кс/127/2520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на чотирьох-жильний порізаний на декілька частин телефонний кабель загальною довжиною 4 м. (КСПП 1х4х0,9), порізаний на декілька частин багатожильний телефонний кабель ТППеп 30х2х04 загальною довжиною 7 м., розкладний ніж з рукояттю сірого кольору та пасатижі з рукояттю синього кольору, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000984 від 25.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2017 року приблизно о 04:27 год. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку №4 по вул. Сергеєва Ценського м. Вінниці, шляхом обрізки кабелю вчинила крадіжку телефонного кабелю ТППеп 30х2х04 довжиною 50 метрів та телефонного кабелю КСПП 1х4х0,9 аналогічної довжини, що належить ПрАТ «Дата-Груп», після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.
25.03.2017 року під час огляду місця події за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік від будинку №1 по вул. Лебединського виявлено залишки двох телефонних кабелів зі слідами горіння, зокрема один кабель чотирьох-жильний порізаний на декілька частин, має загальну довжину 4 м. (КСПП 1х4х0,9), другий кабель багатожильний ТППеп 30х2х04 порізаний на декілька частин має загальну довжину 7 м. За наслідками огляду вказані кабелі вилучені.
25.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою, в якій просив приєднати до матеріалів кримінального провадження його особисті речі, а саме розкладний ніж з рукояттю сірого кольору та пасатижі з рукояттю синього кольору, якими він здійснював обрізку телефонних кабелів в дворі будинку АДРЕСА_1 . За наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 вказані речі оглянуто та вилучено.
25.03.2017 року вищевказані оглянуті речі приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000984 в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні судово-трасологічної експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт чотирьох-жильного порізаного на декілька частин телефонного кабелю загальною довжиною 4 м. (КСПП 1х4х0,9) , порізаного на декілька частин багатожильного телефонного кабелю ТППеп 30х2х04 загальною довжиною 7 м., розкладний ніж з рукояттю сірого кольору та пасатижі з рукояттю синього кольору, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000984, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000984 від 25.03.2017, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.03.2017 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено чотирьох-жильний порізаний на декілька частин кабель загальною довжиною 4 м. (КСПП 1х4х0,9), багатожильний кабель ТППеп 30х2х04 порізаний на декілька частин, розкладний ніж з рукояттю сірого кольору та пасатижі з рукояттю синього кольору, які необхідні для подальшого проведення судово-трасологічної експертизи, метою якої є встановлення ідентичності слідів обрізки з знаряддям злочину.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чотирьох-жильний порізаний на декілька частин телефонний кабель загальною довжиною 4 м. (КСПП 1х4х0,9), багатожильний телефонний кабель ТППеп 30х2х04 порізаний на декілька частин загальною довжиною 7 м., розкладний ніж з рукояттю сірого кольору та пасатижі з рукояттю синього кольору, вилучені 25.03.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: