Справа № 579/1709/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви.

Мотивує свої вимоги тим, що звернувся до начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення посадовими особами Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області що зобов`язані були повернути майно вилучене 16 жовтня 2016 року.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленими фактами не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26 квітня 2017 року.

В судове засідання заявник не з`явився , за змістом його повідомлення просить скаргу розглядути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом заяви ОСОБА_3 від 26 квітня 2017 року за його усним та письмовим звененням повернути йому вилучене 16 жовтня 2016 року майно посадові особи Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області категорично відмовляються.

Згідно повідомлення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 9 грудня 2016 року адресованого ОСОБА_4 , останньому запропоновано з`явитися до відділу поліції для повернення речей які були визнані речовими доказами.

Крім того ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2016 року зобов`язано слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000579 від 16 жовтня 2016 року припинити бездіяльність, та у строки передбачені ч.1 ст. 100 , ч. 5 ст. 171 КПК України починаючи з дня отримання копії ухвали повернути сітку (волок) довжиною 13,8м., розмір вічка 2 см.,сітку з ліски довжиною 60 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 3 см., сітку з ліски довжиною 70 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 3 см., сітку з ліски довжиною 31 м., висотою 2,5 м., розмір вічка 4 см.,сітку з ліски довжиною 61,4 м., висотою 2,5 м., розмір вічка 4 см., ятер на 5 кілець, розмір вічка 2,5 см., ятер на 5 кілець, розмір вічка 3 см., 2 шт.

Ухвалою слідчого судді від 3 листопада 2016 року зобов`язано начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом заяви ОСОБА_3 від 26 жовтня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення. ( В даній заяві за її змістом, злочинні дії полягають у невиконанні ухвали суду по поверненню майна).

Відповідно до ухвали слідчого судді від 3 листопада 2016 року відомості до ЄРДР внесено 4 листопада 2016 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 382 КПК України .

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За таких обставин у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей про невиконання ухвали слідчого сідді по неповерненню вилученого майна та проведення розслідування по даному факту на час подачі заяви від 26 квітня 2017 року слідчий суддя вважає, що у прокурора були відсутні підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР, предмет розгляду скарги відсутній, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1