Справа № 591/3824/17
Провадження № 1-кс/591/2585/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дане клопотання підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 1951 р.н. спільно зі своєю донькою ОСОБА_5 1974 р.н. легалізували незаконний дохід в сумі 1 млн. грн., отриманий шляхом вчинення шахрайства відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 100 тис. грн., якими незаконно заволоділи шляхом вчинення шахрайства відносно ОСОБА_6 , шляхом реєстрації будинку за адресою: АДРЕСА_2 на вітчима ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , 1954 р.н.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та копії договору купівлі-продажу квартири.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних документів щодо права власності на об`єкти нерухомості і земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованих там осіб, а також копії всіх документів, складених від імені ОСОБА_4 1951 р.н., ОСОБА_5 1974 р.н. та ОСОБА_7 , 1954 р.н., починаючи з 2008 року.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1