Справа № 591/3816/17
Провадження № 1-кс/591/2302/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду механіка ФОП ОСОБА_4 , його посадових інструкцій (функціональних обов`язків) та трудової книжки, з можливістю ознайомитись з ними, вилучити (здійснити їх виїмку) наказу про призначення на посаду механіка ОСОБА_5 , його посадових інструкцій (функціональних обов`язків) та зробити копії трудової книжки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000168 від 10.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ст. 287 КК України, за фактом того, що близько 13 год. 01 хв. 10.06.2017, ОСОБА_6 керуючи мікроавтобусом «Рута 20» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 281км+50м в районі с. Комишанка Недригайлівського району виїхав за межі проїзної частини та перекинувся. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири мікроавтобуса «Рута 20» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. Відповідно до договору від 03.05.2017 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній повинен виконувати обов`язки водія з повною матеріальною відповідальністю. У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність в рамках досудового розслідування дослідити законність проведення 10.06.2017 ОСОБА_5 технічного перед рейсового огляду автомобілю «Рута 20» НОМЕР_2 , а саме дослідити наказ про призначення його на посаду механіка ФОП ОСОБА_4 від 03.05.2017, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) та трудової книжки.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000168 від 10.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ст. 287 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним предмети мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що предмети, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених предметів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу на призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксютинці Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на посаду механіка, його посадових інструкцій (функціональних обов`язків) та трудової книжки.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1