Справа №127/5314/17
Провадження №1-кс/127/2085/17
15 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ПП ОСОБА_5 (підприємство зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 03.10.2012, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , взято на податковий облік в органах державної податкової служби 05.10.2012 за № 486/18-13, яке у період з 01.01.2015 по 01.07.2015, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), будучи службовою особою підприємства у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, маючи умисел на несплату податків очолюваним ним підприємством, використовуючи своє службове становище у злочинних цілях, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді ненадходження до бюджету держави податків в особливо великих розмірах, і бажаючи їх настання, при веденні фінансово-господарської діяльності підприємства у період з 01.01.2015 по 31.05.2015, умисно ухилився від сплати податків до бюджету на загальну суму 4 544 879 грн.
Так, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 та п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дійсні розміри об`єктів оподаткування, володіючи повною інформацією про фінансово-господарську діяльність ПП ОСОБА_5 , вносив до податкових декларацій з податку на додану вартість відомості про включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплаченого в ціні нібито придбаних товарів (шрот соняшниковий, макуха, соя, олія соєва та макуха соєва) ПП ОСОБА_5 у суб`єктів господарювання, які створені та перереєстровані з метою прикриття незаконної діяльності невстановленими досудовим слідством особами (фіктивними підприємствами), а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з цим, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 (на час вчинення злочину ОСОБА_7 , далі по тексту ОСОБА_7 ) працюючи на ПП ОСОБА_5 вносила завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів, а саме: податкових накладних в електронному вигляді та використовувала завідомо підроблені документи.
Так, на початку січня 2015 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів з метою надання податкової вигоди та штучного формування податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки.
Реалізовуючи свій злочинний план, за невстановлених обставин, ОСОБА_7 набула реєстраційні документи та печатки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), копії паспортів та ідентифікаційних номерів осіб, на яких вказані товариства були зареєстровані.
Надалі, 30.01.2015 перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи комп`ютерну техніку, на якій встановлена комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що призначена для електронного документообігу із шифруванням та зчитуванням певної інформації із застосуванням електронно-цифрових підписів, згенерувала заявки на формування посилених сертифікатів підписувача електронного цифрового підпису керівника та електронного цифрового підпису, що є аналогом відбитка печатки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 02.02.2015 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні ПВФ ІНФОРМАЦІЯ_6 , представляючись уповноваженою особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала сертифікат електронного цифрового підпису керівника та електронний цифровий підпис, що є аналогами відбитка печатки платника податків ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після цього, ОСОБА_7 13.02.2015 перебуваючи в м. Вінниці, точної адреси не встановлено, не будучи посадовою особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи комп`ютерну техніку, на якій встановлено спеціалізоване програмне забезпечення для формування податкових документів в електронному вигляді із можливістю шифрування та зчитування певної інформації, підробила офіційний документ податкову накладну в електронному вигляді № 1 від 30.01.2015, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації про місцезнаходження товариства, про факт надання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортно-експедиційних послуг ПП ОСОБА_5 , згідно договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 1 від 05.01.2015, та вказала особу, яка склала податкову накладну ОСОБА_8 , який у цей час відбував покарання у вигляді позбавлення волі.
Після чого, використовуючи комп`ютерну техніку, на якій встановлене спеціалізоване програмне забезпечення для формування податкових документів в електронному вигляді та маючи доступ до мережі Інтернет і можливість відправлення/приймання електронних повідомлень по електронній пошті, незаконно підписала податкову накладну в електронному вигляді № 1 від 30.01.2015 шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та електронного цифрового підпису, що є аналогом відбитка печатки вказаного платника податків.
Після накладення електронних цифрових підписів, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Вінниці, в невстановленому місці, 13.02.2015 о 19 годині 56 хвилин, використовуючи комп`ютерну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , направила завідомо підроблений офіційний документ податкову накладну в електронному вигляді № 1 від 30.01.2015 до контролюючого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_9
Крім того, 13.02.2015 о 19 годині 56 хвилин, використовуючи комп`ютерну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , відправила завідомо підроблений офіційний документ податкову накладну в електронному вигляді № 1 від 30.01.2015 до контролюючого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , таким чином використавши його.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 неодноразово вносила завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів, а саме: податкових накладних в електронному вигляді, поданих від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувала вказані завідомо підроблені документи.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у період з 01.01.2015 по 31.05.2015, посаду комерційного (фінансового) директора ПП ОСОБА_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Вінниця) займала ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , конт. тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У зв`язку із необхідністю підтвердження трудової діяльності ОСОБА_10 на ПП ОСОБА_5 , стажу та досвіду її роботи, дати прийняття та звільнення із зазначенням наказів директора вказаного підприємства, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до оригіналу трудової книжки на прізвище ОСОБА_10 , з можливістю відзняття копій та їх вилучення, які перебувають у володінні вказаної особи та знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_10 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки на прізвище ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю відзняття її копій та їх вилучення, яка перебуває у володінні вказаної особи та зберігається за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя