печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 03 листопада 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку частини першої статті 303 КПК України, на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2017 року слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Звертаючись з відповідною скаргою, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2017 року; зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000428 від 15 вересня 2015 року, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56-57 КПК України.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що в слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 15 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 365 КК України. Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2017 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, не дивлячись на те, що, ним було подано слідчому заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим, однак, слідчий не взяв її до уваги, безпідставно посилаючись на те, що доказів про завдання ОСОБА_3 шкоди, її розмір, останній не надав.

У судове засідання з розгляду скарги, ОСОБА_3 не заявився, про місце та час був попереджений належним чином, разом з цим надав заяву в якій просить скаргу розглядати у його відсутності та постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2017 року скасувати, викладені у скарзі доводи підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15 вересня 2017 року за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були внесенні відомості до ЄРДР за № 0000428 за ознаками злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ГУ МВС України в Київській області, шляхом застосування насильства до ОСОБА_3 , заволодіння його особистим майном.

27 жовтня 2015 року слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 була подана заява про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_3 , слідчий в ОВС ОСОБА_4 , з посиланням на положення статті 55 КПК України, прийшов до висновку, що в матеріалах провадження, відкритого за зверненням ОСОБА_3 , відсутні дані, які б свідчили про те, що йому завдано моральної, фізичної або ж майнової шкоди.

В розумінні положень статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2015 року, на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення статті 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди.

В свою чергу, викладені у скарзі ОСОБА_3 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2016 року.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000428 від 15 вересня 2015 року та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 56-57 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1