Провадження № 1-в/537/396/2017
Справа № 537/2606/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у місті Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку статті 84 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі статті 84 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, оскільки він тяжко хворіє та вказав, що в умовах виправної колонії йому не надається належне лікування.
Захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наведених останнім підстав, одночасно наполягав на проведенні повторного обстеження засудженого за його клопотанням.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував з тих підстав, що його діагноз не входить до переліку захворювань, що дають підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки хвороба останнього не відноситься до тих хвороб, що підпадають під дію пункту 2.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання та додав, що ОСОБА_4 в умовах перебування у виправній установі надається вся необхідна медична допомога.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», засудженого, його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду міста Полтава від 21 листопада 2016 року, який було змінено ухвалою Апеляційного Полтавської області від 18 січня 2017 року, за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі частини 1 статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі частини 5 статті 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в термін відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2016 року по 18 січня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 21 листопада 2016 року, кінець строку покарання 24 березня 2020 року.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 , він з 10 лютого 2017 року відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)», характеризується посередньо.
Відповідно до частини 2 статті 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під постійним медичним наглядом з діагнозом В23.8 ІV клінічна стадія; рецидивуючий кандидоз порожнини рота (ремісія); волосата лейкоплакія язика; хронічний вірусний гепатит С, нестійка ремісія, що вбачається із Медичного висновку лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 від 24 липня 2017 року.
До установи виконання покарань прибув із вказаними захворюваннями.
Статтею 116 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що лікувально-профілактична і санітарно-протиепідемічна робота в місцях позбавлення волі організовується і проводиться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Адміністрація колоній зобов`язана виконувати необхідні медичні вимоги, що забезпечують охорону здоров`я засуджених.
Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 призначалося та проводилося відповідне лікування в умовах перебування у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
Згідно вказаного вище Медичного висновку лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 липня 2017 року діагноз засудженого не підпадає під дію пункту 2.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/527 від 15 серпня 2014 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за №990/25767.
Як вбачається із характеристики, затвердженої 21 липня 2017 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 , стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 задовільний.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора, представника виправної установи, засудженого та його захисника, враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_4 , оскільки його захворювання не відноситься до тих хвороб, що підпадають під дію пункту 2.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, при цьому останній отримує необхідну медичну допомогу в умовах виправної установи, приймаючи до уваги характеристику засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення його від відбування покарання за хворобою, у зв`язку із чим в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись статтею 84 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку статті 84 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1