У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, прокурора, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що 13 лютого 2016 року в період часу з 08.00 год по 21.30 год невстановлена особа проникла в житловий будинок, що на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 50500 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму, про що 14 лютого 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компанії стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: LАС 16206 СID 4071 (с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області), які були встановленні в результаті проведеної радіотехнічної розвідки.
Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіклопотання підтримав з мотивів висловлених у ньому, просить задовольнити.

Прокурор просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду факсимільним зв`язком, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та за її дорученням оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу з 08 год 00 хв по 21 год 30 хв 13 лютого 2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: LАС 16206 СID 4071, а саме:
- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1