Справа № 706/1027/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000424 від 15.10.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Христинівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України. До підготовчої частини судового розгляду від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли клопотання про визнання їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, оскільки під час ДТП їх автомобіль марки Мітсубісі Оутлендер д/н НОМЕР_1 зазнав механічні пошкодження, який не відображений в обвинувальному акті.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання підтримали.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно виходить за межі придавленого обвинувачення.
Обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, та до якої пред,явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 2 липня 2004 року N 13 не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши обвинувальний акт, де не має жодної згадки про автомобіль Мітсубісі Оутлендер д/н НОМЕР_1 , думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у визнанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами слід відмовити, оскільки такі вимоги, відповідно до ст.337 КПК України, знаходяться поза межами висунутого обвинувачення, та не ґрунтуються на вимогах, передбачених ст.ст.55, 61 КПК України (в ред. 2012 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 350,337 КПК України, суд, УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про можливість звернення для захисту їх інтересів до суду у порядкуцивільного судочинства. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1