Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/1569/16-к
Провадження № 1-кс/670/68/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив визнати його потерпілим, про що винести відповідну постанову; провести його медичне освідування на предмет отримання важкості травм в результаті ДТП, та визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень, та причино-наслідкового зв`язку з вищезазначеним ДТП; визнати адвоката ОСОБА_4 його представником.
В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження досудового розслідування ДТП внесеного до ЄРДР № 0000229 від 19.07.2016 року за ч. 3 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

Як свідок ОСОБА_3 давав покази, що 19.07.2016 року біля 10.00 год. ранку керуючи мотоциклом «КАВАСАКІ» він виїхав з м. Бар та їхав до своєї дівчини. Перед виїздом алкогольних напоїв чи медичних препаратів, які знижують реакцію водія, не вживав, стомленим не був, почував себе добре.

В`їхавши в м. Деражня, він рухався зі швидкістю 60 км/год. Проїжджаючи по вул. Промислова, рухаючись у правій смузі, ближче до центру проїжджої частини, попереду свого руху він помітив скутер «ХОНДА» з водієм та пасажиром. Під час руху водій скутера різко зменшив швидкість та одночасно змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши під кутом 45 градусів на траєкторію руху мотоцикла. Перед початком зміни напрямку руху водій скутера не включав лівий покажчик повороту, назад не дивився та сигналів рукою не подавав.

Виявивши небезпеку, ОСОБА_5 спробував застосувати гальмування, однак через те, що скутер раптово зменшив швидкість руху, виїхавши на смугу руху мотоцикла, відбулось зіткнення переднього колеса мотоцикла в ліву бокову частину скутера. Після зіткнення ОСОБА_5 втратив свідомість та прийшов до тями лише у Хмельницькій обласній лікарні.

Вважає, що ДТП спричинив водій скутера «Хонда».

Після ДТП ОСОБА_5 переніс складні операції, документи про які надавав слідчому, однак його не було визнано потерпілим, та не було проведено медичне освідування для встановлення важкості отриманих тілесних ушкоджень.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_6 , старший слідчий відділу СУ ГУНП у Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_7 та прокурор Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, юрист 2 класу ОСОБА_8 , будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, натомість надіслали до суду письмові заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.
Адвокат ОСОБА_6 заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим підтримав і просив задовольнити.
Прокурор Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, юрист 2 класу ОСОБА_8 заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що ОСОБА_3 перебуває у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді Віньковецького районного суду.
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_7 підстав для задоволення заяви також не вбачає.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя доходить такого висновку.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Права та обов`язки потерпілого визначено ст. 56, ст. 57 КПК України.
Однак в заяві ОСОБА_3 не ставить питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, а вимоги про зобов`язання слідчого залучити його потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України.
Крім того, з`ясовано, що на розгляді у Віньковецькому районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, 30.03.2017 року відбулось підготовче судове засідання, та призначено судовий розгляд на 10.04.2017 року.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні з метою підготовки до судового розгляду визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Водночас, як передбачено п. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Тому,враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України закінчено, судом призначено судовий розгляд, у задоволенні заяви належить відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ст. 309, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Віньковецького районного суду ОСОБА_1