Провадження №1-кс/127/5512/17
27 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що в процесі проходження перевірки достовірності відомостей, щодо застосування заборон передбачених Законом України «Про очищення влади», на підставі інформації, наданої ОСОБА_4 органами ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо про наявність зареєстрованого на ім`я останньої транспортного засобу, моделі «ToyotaCamry», сірого кольору, 2007 року випуску, яким ОСОБА_4 не володіє та не надавала жодних представницьких повноважень третім особам на проведення такої реєстрації.
До матеріалів провадження долучено лист із ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого з адресою у АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що 13.03.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка міста Одеси, через Одеське ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала придбаний у торгівельній організації установи автомобіль марки «ToyotaCamry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов№НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
19.11.2015 через ІНФОРМАЦІЯ_5 було знято з обліку автомобіль марки «ToyotaCamry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов №НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець Миколаївської області,Вознесенський район, с. Мартинівське з новим номерним знаком даного автомобіля НОМЕР_3 .
Отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які свідчать про звернення 19.11.2016 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця Миколаївської області, Вознесенський район, с. Мартинівське, до ІНФОРМАЦІЯ_5 про перереєстрацію автомобіля марки «ToyotaCamry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 . та оформлення документів про переєстрацію вказаного автомобіля (повного пакету документів) з можливістю їх ознайомлення та вилучення (виїмки).
Вилучення (виїмка) вказаних документів дасть можливість у даному кримінальному провадженні здобути докази, які отримати іншим шляхом не являється можливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які свідчать про звернення 19.11.2016 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця Миколаївської області,Вознесенського району, с. Мартинівське, до територіального ІНФОРМАЦІЯ_7 про перереєстрацію автомобіля марки «ToyotaCamry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов №№НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . та оформлення документів про перереєстрацію вказаного автомобіля (повного пакету документів) з можливістю їх ознайомлення та вилучення (виїмки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: