печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенант юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 26.08.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Головної військової прокуратуи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Із матеріалів кримінального провадження серед іншого вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , обласних департаментів охорони здоров`я та закладів охорони здоров`я України, за попередньою змовою із службовими особами представниками визначених суб`єктів господарювання та іншими підконтрольними підприємствами зловживають своїм службовим становищем при здійсненні державних закупівель витратних матеріалів для перитонеального діалізу, порушуючи вимоги законодавства у сфері публічних закупівель, що могло завдати шкоди державному та місцевим бюджетам України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено переговорну процедуру на закупівлю витратних матеріалів для перитонеального діалізу у одного суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «UA-2017-03-06-002229-b * b69d8f53172a48d4a539045bf7f89968», де до предмета закупівлі увійшли позиції ДІАНІЛ ПД 4 з вмістом глюкози 1,36%, 2,27%, 3,86% М/ОБ/13,6 мг/мл, розчин для перитонеального діалізу по 2000 мл розчину у мішку у кількості 36 700 шт., закупівлю яких планувалося здійснити за завищеними цінами, не застосовуючи процедуру відкритих торгів.

Згідно результатів судово-економічної експертизи від 23.07.2017, у результаті вказаних протиправних дій службових осіб можливий збиток, який міг бути спричинений місцевому бюджету у разі укладення угоди за результатами проведення такої переговорної процедури закупівлі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становив би 3 457 205,22 грн.

Окрім того, на даний час встановлюється можливий збиток, який міг бути спричинений місцевим бюджетам ряду регіонів України у результаті порушень вимог законодавства у сфері публічних закупівель при проведенні структурними підрозділами обласних державних адміністрацій інших переговорних процедур закупівель витратних матеріалів для перитонеального діалізу із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити конкретні обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Серед іншого слідству необхідно отримати інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо всіх осіб, які офіційно були працевлаштовані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 01.01.2016 по 01.07.2017.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000154 тимчасовий доступ з метою ознайомлення та отримання копії документації щодо всіх осіб (відповідно до Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування із зазначенням ПІБ, ІПН тощо), які офіційно були працевлаштовані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 01.01.2016 по 01.08.2017, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/47947/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія Пенсійний фонд України

Виконавець: ОСОБА_1 17.08.2017 р.