пр. № 1-кс/759/1928/17
ун. № 759/8428/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 30.05.2017 р. -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 30.05.2017 р. в кримінальному провадженні №000002 поданого відповідно до ст.221 КПК України та повідомити у встановленому законом порядку про результати розгляду даного клопотання.

Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим в кримінальному провадженні №000002 в порядку ст.221 КПК України, 30.05.2017 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням щодо повідомлення відомостей про проведення слідчих дій та відповідної стадії кримінального провадження №000002 та надання йому як потерпілому можливості ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Однак, станом на 02.06.2017 р. ( час звернення до суду з даною скаргою) клопотання слідчим не розглянуто що є порушенням ст. 220, 221 КПК України враховуючи наведене просив дану скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечував, вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Святошинського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №000002 від 16.12.2015 р. за ч.1 ст.384 КК України.

30.06.2016 р. ОСОБА_4 визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню.

30.05.2017 р. ОСОБА_4 якого визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню в порядку ст. 221 КПК України звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням щодо повідомлення відомостей про проведення слідчих дій та відповідної стадії кримінального провадження №000002 та надання йому як потерпілому можливості ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 09.06.2017 р. скаржником відповіді на дане клопотання не отримано.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи наведене судом встановлено, що слідчим дійсно допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 30.05.2017 р. - задовольнити.

Зобов`язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000002 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 30.05.2017 р. поданого в порядку ст.221 КПК України, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 13.06.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: