Провадження № 1-в/193/10/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 січня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
11 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 17 липня 2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 152 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.06.2009 року по 04.08.2009 р..
ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 з 13.10.2009 року. Характеризується наступним чином: допустив порушення вимог режиму відбування покарання за що мав одне стягнення правами начальника відділення СПС, яке погашене. За станом здоров`я є інвалідом 2-ї групи, залучений до робіт по благоустрою в установі та відділення СПС. За що був 2 рази заохочений правами начальника установи. Роботи по самообслуговуванню виконує згідно черги до їх виконання ставиться не завжди охоче. Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», вважає не доцільним відвідування заходів виховного впливу та профілактичного характеру, належної соціальної корисної активності не виявляє.
Відповідно до ст. 127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Відповідно до ст. 110 КВК України, соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування.
Допомоги у вирішенні трудового та побутового влаштування після звільнення не потребує. Серед інших засуджених підтримує рівні стосунки, не конфліктний.
Під час відбування покарання не перебуває на обліку. Вину у скоєному злочині не визнає, не надає належної оцінки скоєному. За вироком суду позову не має.
Відповідно до витягу з протоколу № 22 від 30.11.2016 року відмовлено засудженому в умовно-достроковому звільненні, як не довівшому своє звільнення (а.с. 9). Станом на 12.11.2016 року відбув 3/4 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає не доцільним застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, має одне заохочень. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 18 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1