Справа № 199/4520/17
УХВАЛА
06.07.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.07.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2017 року до АНД ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 03.07.2017 року в період часу з 12:47 годин до 13:10 годин невідома особа, шляхом відкриття дверей проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: прикраси із жовтого металу та грошові кошти,чим спричинила майновий збиток. (ЖЄО 19454).

За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт начальника СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що співробітниками СКП було встановлено особу, з мобільного телефону якого дзвонили потерпілому, а саме ОСОБА_6 , користується наступним н.т.: НОМЕР_1 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інформації, про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 03.07.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_4 або визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого, до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 03.07.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: