Справа № 752/6663/17
Провадження №: 1-кп/752/610/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, з освітою середньою, такого, що не має судимості,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 03.03.2017 року приблизно о 10.30 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у рибному відділі, взяв з вітрини дві упаковки лосося «Флагман», на загальну суму 304 гривень 53 копійки, які заховав у кишеню куртки, в яку був одягнений, та направився до виходу.
Не оплативши товар, пройшов касову зону, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що перебуваючи в магазині «Ашан» взяв рибу, яку заховав в кишеню. Не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу, проте був зупинений охороною, які виявили товар. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суму викраденого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватим за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1