Справа № 468/886/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

14.07.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Баштанського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000298,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000298, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З клопотання слідує, що слідчий здійснює досудове розслідування за фактом заподіяння 21.01.2017 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді чисельних синців та саден обличчя, в зв`язку з отриманням яких останній перебував обстеження та лікування в період з 31.03.2017 року по 12.04.2017 року в м. Одеса в інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є необхідність в наданні слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) усієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали.

Під час розгляду клопотання в суді слідчий підтримав подане ним клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , оскільки вони необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не забезпечила явку до суду свого представника, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2017 року; копію медичного висновку відносно ОСОБА_5 від 13.04.2017 року; копію протоколу допиту свідка; копію заяви про залучення як потерпілого від 26.06.2017 року; копію протоколу допиту потерпілого від 26.06.2017 року) та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, клопотання слідчого в порушення вимог КПК України не містить точних даних щодо конкретних документів, до яких слідчий просить надати доступ, зокрема, не вказано найменування медичних документів, до яких планується доступ, та що вказані документи мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження та яке саме.

Однак з наявної в матеріалах клопотання копії медичного висновку, виданого інститутом очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_6 13.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділі посттравматичної патології ока з 31.03.2017 року по 12.04.2017 року

Таким чином, при розгляді клопотання встановлено, що в зв`язку з отриманими в результаті вчинення кримінального правопорушення тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 перебував на лікуванні Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться медичні документи, дані яких можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для призначення та проведення судово-медичної експертизи для визнання ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та в інший спосіб отримати такі фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 12.06.2017 року було внесено до ЄРДР за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та що для призначення та проведення судово-медичної експертизи для визнання ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

При цьому, клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч.7 ст. 163 КПК України для надання йому можливості вилучення оригіналів вказаних медичних документів

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до історії хвороби № 625950 та амбулаторної картки № 461755 та надання можливості зробити копії вищезазначених документів. Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби № 625950 та амбулаторної картки № 461755, в яких містяться відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати можливість зробити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали до 14.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1