Справа № 495/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону - ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року старший слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленого, що Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або із окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із статтею 1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1 126-V11 Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію, оголошено про проведення часткової мобілізації. Таким чином, з 17.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

22 квітня 2016 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за контрактом, та відповідно до наказу командувача Військово-морських сил Збройних Сил України № 86 від 22 червня 2016 року проходить на посаді начальника розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта гарматної артилерійської батареї проходив військову службу старший прапорщик ОСОБА_6 та на посаді командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу прапорщик ОСОБА_7 .

Капітан ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, повинен керуватись та неухильно дотримуватись вимог Конституції та законів України, статутів Збройних Сил України, нормативно-правових документів Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та своїх посадових інструкцій.
Так відповідно до ст. ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_4 був зобов`язаний:
-постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;
-виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями;
-встановлювати у військовій частині (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України;
-проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу;
-виявляти чуйність та бути уважним до підлеглих, поєднувати вимогливість і принциповість з повагою до їх честі і гідності, вникати в проблеми їх побуту, забезпечувати соціальну та правову захищеність, у разі необхідності клопотати за них перед старшими командирами (начальниками);
-здійснювати заходи щодо безпеки особового складу військової частини, корабля (підрозділу) та інших осіб під час роботи з озброєнням, бойовою та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої(чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов`язків.

Так відповідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 був зобов`язаний:
-уміло поєднувати повсякденну вимогливість командирів і начальників до підлеглих без приниження їх особистої гідності, з дотриманням прав і свобод, постійної турботи про них та правильно застосовувати засоби переконання, примусу й громадського впливу колективу;
-виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету;
-поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Незважаючи на викладене, капітан ОСОБА_4 вчинив військовий злочин, за наступних обставин.

30 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю командира військової частини НОМЕР_1 , його заступників, та оскільки виконувача обов`язків командира не було призначено, то відповідно до ст. 60 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командування взяв на себе старший за військовим званням офіцер капітан ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 29, 32 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців, молодші офіцери - для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, рядових і матросів.
Так, за своїм військовим званням «капітан» ОСОБА_4 являвся начальником для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, рядових і матросів.
Відтак, старший прапорщик ОСОБА_6 та прапорщик ОСОБА_7 перебували у відносинах підлеглості відносно капітана ОСОБА_4 , як до старшого за військовим званням.
На 30 грудня 2016 року у військовій частині був визначений склад добового наряду, а саме: черговий парку старший матрос ОСОБА_8 , днювальні парку ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з не прибуттям ОСОБА_6 на шикування добового наряду, який мав заступити днювальним парку 30 грудня 2016 року близько 16 год. 45 хв. капітан ОСОБА_4 віддав усний наказ старшому матросу ОСОБА_8 на його супровід за місцем проживання ОСОБА_6 з метою з`ясування причин відсутності останнього.
По прибуттю за місцем проживання ОСОБА_6 капітан ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та спить.
Після цього, капітан ОСОБА_4 30 грудня 2016 року, у період з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 орендованій старшим прапорщиком ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , будучи невдоволеним тим, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спав, в той час коли повинен був заступити в наряд днювальним по парку вказаної частини, діючи в умовах особливого періоду, умисно застосував насильство до вказаного підлеглого військовослужбовця, а саме наніс не менше 5 ударів лівою та правою рукою зжатими в кулак по обличчю останнього, та не менше 20 ударів ногами обутими в армійські чоботи по корпусу останнього.

В подальшому, близько 17 год. 20 хв., старший матрос ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 доставив старшого прапорщика ОСОБА_6 в розташування військової частини до намету медичної частини, де вже перебував прапорщик ОСОБА_7 .

Після цього, капітан ОСОБА_4 прикував кайданками ліву руку ОСОБА_6 до правої руки ОСОБА_7 та, діючи умисно застосував насильство до підлеглого ОСОБА_6 , а саме наніс правою рукою зжатою в кулак не менше двох ударів в область обличчя та не менше трьох ударів правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини ОСОБА_6 .
В результаті дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №128 від 25.01.2017 року потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми грудної клітини у вигляді перелому тіла грудини та множинних переломів ребер з множинними пораненнями пристінкової плеври та крововиливами в оточуючі переломи міжреберні м`язи, крововиливу в область біфуркації трахеї, коренів легень та передньої стінки навколосерцевої сумки, множинних поранень легеневої плеври.

Намагаючись зупинити ОСОБА_4 прапорщик ОСОБА_7 наголосив на протиправність його дій, на що ОСОБА_4 безпідставно, діючи повторно, умисно, всупереч вищенаведеним вимогам законодавства застосував насильство до підлеглого ОСОБА_7 , а саме наніс правою рукою зжатою в кулак два удари в область обличчя та один удар правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини останньому, чим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 02 год. 00 хв.
Тим самим встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України - застосування насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
06 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

06 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ПТУ ВСП строком на 2 місяці.

02.03.2017 року військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_10 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000615 до 06 квітня 2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 витікає 06.03.2017 року, проте закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: необхідно отримати висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; повідомити ОСОБА_4 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 121 КК України; додатково допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

06 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ПТУ ВСП строком на 2 місяці.

02.03.2017 року військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_10 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000615 до 06 квітня 2017 року.

Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з особливою складністю провадження яка полягає в тому, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; повідомити ОСОБА_4 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 121 КК України; додатково допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного; виконати вимоги ст.. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону - ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 121 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року, строком до 06.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя