У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002426 від 31.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП вОдеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002426 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Установлено, що 31.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою народного депутата України ОСОБА_4 щодо втрати буксиру «Прогрес» службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на користь Російської Федерації.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено договір бербоут-чартеру № КД-18837 про надання у фрахт буксиру «Прогресс», ЇМО: 8927852, регістровий № 1-030228, строком дії до 17.05.2014 року. Однак, після спливу строку дії вказаного договору буксир «Прогресс» до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуто, чим завдано збитків державі в особі ДГ1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно даних, отриманих від державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », буксир «Прогресс», номер регістра 8КШ30228 прийнятий під нагляд Регістру судноплавства України 10.01.2003. Останній щорічний огляд буксиру «Прогресс» для підтвердження класу проведено 09.04.2014, Після цієї дати буксир «Прогресс» до огляду Регістра не надавався. Починаючи з 07.09.2015 клас судна знято, а суднові регістрові документи втратили чинність у зв`язку із непред`явленням буксиру до підтвердження або поновлення класу.
Крім того, згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 копій документів у вигляді актів щорічного огляду електрообладнання та огляду механічної установки, систем, останній огляд буксиру «Прогресс» проводився 09.04.2014у м. Одесі.
Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно знаючи, що територію АР Крим разом з м. Севастополь, на території якого розташований ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », анексовано Російською Федерацією у березні 2014 року, а також те, що строк дії договору бербоут-чартеру № КД-18837 спливає 17.05.2014 року, маючи реальну можливість утримати буксир «Прогресс» на території України, оскільки його огляд проводився представником ІНФОРМАЦІЯ_6 09.04.2014 у м. Одесі (на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки інших портів в м. Одеса не існує), не вжили всіх можливих заходів до його утримання в ІНФОРМАЦІЯ_7 та дозволили вихід буксиру до ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим вказане майно на даний час державою втрачено.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів та інформації, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 36, 91, 93 КПК України 11.07.2016 за № 16-5448вих-16 спрямовано запит до КТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на який отримано копії других примірників актів щорічного огляду електрообладнання; механічної установки, систем; корпусу, пристроїв, обладнання та забезпечення, а також радіообладнання буксиру «Прогресс», складені в один день - 09.04.2014, однак у різних місцях, а саме: у двох актах зазначено як місце огляду «м. Одеса», а у двох інших - «м. Севастополь».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні КТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0008370 від 01.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту щорічного огляду електрообладнання буксира «Прогресс» № 105-1- 02846-14 від 09.04.2014 року;акту щорічного огляду механічної установи, систем буксира «Прогресс» № 105-1-02845-14 від 09.04.2014 року; акту щорічного огляду корпусу, пристроїв, обладнання та забезпечення буксира «Прогресс» № 105-1-02844-14 від 09.04.2014 року; акту щорічного огляду радіообладнання буксира «Прогресс» № 105-1-02843-14 від 09.04.2014 року, установчих документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його регіонального представництва у м. Одеса; нормативних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що регламентують порядок щорічних оглядів електрообладнання, механічної установки та систем, корпусу, пристроїв, обладнання та забезпечення, а також радіобладнання класу суден, аналогічних буксиру «Прогресс», в редакції станом на 09.04.2014 року, документів особової справи старшого інженера-інспектора Регіонпльного представництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м.Одеса ОСОБА_7 (наказів про призначення, звільнення; посадові інструкції, обов`язки, відомості про ознайомлення з ними тощо).

Відповідальні особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язані надати тимчасовий доступ слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого, відповідно до ст. ст. 40, 41 КГІК України чи постановою слідчого, відповідно до ст. 218 КПК України, іншим оперативним працівникам Національної поліції України

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.07.2017