Справа № 277/830/16-к
УХВАЛА
Іменем України
18.05.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи яка вчинила суспільно-небезпечне діяння
ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , затверджене прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта 5 класів, не працюючого, не одруженого, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2016 року біля 01.00 год. ОСОБА_4 під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання неповнолітнього по АДРЕСА_2 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 вчинити крадіжку майна з приміщення будинку культури, розташованого по АДРЕСА_3 , на що останній погодився.

Реалізуючи спільний злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , того ж дня близько 23-ї год. пішки прибули в с. Андрієвичі Ємільчинського району до приміщення будинку культури.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, руками відігнули штапики та витягай з рами віконну шибку, після чого вдвох проникли до приміщення будинку культури. Оглянувши приміщення ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 таємно викрали музичний центр марки «АША», вартістю 420 грн., та гроші в сумі 120 грн. після чого залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим за власним розсудом.

Таємним викраденням музичного центу марки «АІWА» та грошей ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 спричинили Андрієвицькій сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 540 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2016 близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , проходячи разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_4 , під час розмови запропонував неповнолітньому вчинити крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , на що останній погодився.

Реалізуючи спільний злочинний намір, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_10 зайшли через хвіртку до домоволодіння ОСОБА_9 , підійшли до підсобного приміщення. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 через незачинені двері проникли до підсобного приміщення. Оглянувши приміщення, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 , повторно, таємно, викрали велосипед марки «Мінськ», вартістю 600 грн., та велосипед марки «Мінськ», вартістю 650 грн., після чого залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим за власним розсудом.

Таємним викраденням велосипедів вчиненим повторно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1250 грн.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 31 липня 2016 року біля 23.00

год. ОСОБА_4 під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у центрі с. Симони, Ємільчинського району Житомирської області, запропонував їм вчинити крадіжку майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_12 у с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, на що вони погодилися.

Реалізуючи спільний злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який з собою взяв металевого прута, того ж дня, біля 24.00 год. пішки прибули до магазину ФОП ОСОБА_12 по АДРЕСА_6 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, та господарів, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, принесеним металевим прутом розбив шибку у вікні магазину, після чого разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проникли у середину приміщення. Оглянувши магазин, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 таємно, повторно, викрали 3 пачки кави «Чорна карта» вартістю 68 грн. за 1 пачку, на суму 204 грн., 2 уздечки вартістю 145 грн. за 1 уздечку на суму 290 грн., 4 пачки горішок «ГорБум» вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 22 грн., 10 пачок чіпсів «Мачо» вартістю 4 грн. за 1 пачку на суму 40 грн., 4 пачки снеків «Бекон» вартістю 3 грн. 25 коп. за 1 пачку на суму 13 грн., 10 шоколадок марки «Корона» вартістю 19 грн. за одну шоколадку на суму 190 грн., 4 пляшки води марки «Ананас» вартістю 4 грн. за одну на суму 16 грн., 1 пляшку води «Пепсі» вартістю 20 грн., 1 пляшку квасу «Білий» 1,5 л. вартістю 18 грн., морозиво «Ласунка» ємкістю 0,45 грам, вартістю 38 грн., 20 пачок морозива «Ескімо» вартістю 7 грн. за 1 пачку на суму 140 грн., 5 пачок морозива «Фреш» вартістю 7 грн. 50 коп. на суму 37 грн. 50 коп., 4 пачки соку «Ранок» вартістю 13 грн. за 1 пачку на суму 52 грн., 0,7 кг. сиру «Чечель» вартістю 90 грн. за 1 кг. на суму 63 грн., 1 радіопрогравач марки «Кіпо» вартістю 200 грн., 1 банку згущеного молоко вартістю 13 грн., 1 банку згущеного вареного молока «Аліска» вартістю 19 грн., 1 пачку клею «Професіонал» вартістю 14 грн., 50 стиків кави «Зв1» вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 стик на суму 125 грн., 4 пачки патронів до пневматичної рушниці вартістю 41 грн. за 1 пачку, на суму 164 грн., 1 пару велосипедних педалів вартістю 48 грн., 10 свічок вартістю 3 грн. за 1 свічку на суму 30 грн., 10 DVD-дисків вартістю 5 грн. за 1 диск на суму 50 грн., 6 пакетів вартістю 5 грн. за 1 пакет на суму 30 грн., 1 ліхтарик вартістю 37 грн., 15 жувальних цукерок «Лімбо» вартістю 5 грн. за 1 цукерку на суму 75 грн., 5 пар чоловічих трусів вартістю 39 грн. за 1 труси на суму 195 грн., готівкові кошти в сумі 150 грн., 15 пачок презервативів вартістю 5 грн. за 1 пачку на суму 75 грн., 1 дитячу машинку вартістю 13 грн., 1 дитячу машинку вартістю 24 грн., 1 м`яч футбольний вартістю 100 грн., 5 пачок клею з резиновими латками вартістю 18 грн. за 1 пачку на суму 90 грн., 2 вісі з підшипниками вартістю 45 грн. за 1 вісь на суму 90 грн., 5 велосипедних камер вартістю 48 грн. за 1 камеру на суму 240 грн., 3 велосипедні камери вартістю 67 грн. за 1 камеру на суму 201 грн., 2 скотча вартістю 9 грн. за 1 скотч на суму 18 грн., 6 мотків ізоленти вартістю 10 грн. за моток на суму 60 грн., 1 велосипедний цеп "Луай" вартістю 42 грн., 1 дитячий конструктор «Лего Ніндзяго» вартістю 32 грн., 5 пачок резинки для в`язання вартістю 8 грн. за 1 пачку на суму 40 грн., 2 цепи до пилки «Штиль» вартістю 220 грн. за 1 цеп, на суму 440 грн., 5 свічок до пилки «Штиль» вартістю 20 грн. кожна на суму 100 грн., 2 ключі до пилки «Штиль» вартістю 35 грн. на суму 70 грн., 2 банки «Цикорій» вартістю 24 грн. за 1 банку на суму 48 грн., 5 пар носків вартістю 11 грн. за 1 пару на суму 55 грн., 6 пачок драже «Стронг» вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 39 грн., 20 бульйонних кубиків «Галина Бланка» вартістю 75 коп. за 1 кубик на суму 15 грн., які спакували у викрадені пакети та залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилися за власним розсудом. Таємним викраденням товарів та грошей з магазину вчиненому повторно, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_11 спричинили ФОП ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 4085 грн. 50 коп.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 407-2016 від 15.11.2016 року ОСОБА_4 з дитинства і по теперішній час страждає легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу та системним недорозвитком мовлення 4 рівня, що відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання з 2014 року спостерігається психіатрами; психіатричною МСЕК визнаний інвалідом П групи. При даному освідоцтві ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражений, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому злочини в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності - не знаходився. Виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу та системним недорозвитком мовлення 4 ступеню, які позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ступінь наявних у ОСОБА_4 вище вказаних розладів зі сторони психіки настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час, а також позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, враховуючи ступінь зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, ступінь порушення з боку емоційно-вольової сфери, відсутність належної критики до свого стану та скоєного, повторність правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні.

Захисник, законний представник ОСОБА_4 та сам ОСОБА_4 не заперечили щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Представник потерпілого сільський голова Андрієвицької сільської ради, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд кримінального провадження без їх участі, не заперечили застосуванню відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах посиленого нагляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - вчинення крадіжки чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення

В ході досудового розслідування була проведена судово-психіатричної експертизи № 407-2016 від 15.11.2016 року, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, враховуючи ступінь зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, ступінь порушення з боку емоційно-вольової сфери, відсутність належної критики до свого стану та скоєного, повторність правопорушень.

Виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд, вважає, що ОСОБА_4 скоїв вказане суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому стосовно нього необхідно застосовувати примусові заходи медичного характеру. Таким чином, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи ступінь небезпечності психічно хворого для інших осіб, результати проведеної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст. 94 КК України, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і клопотань про його обрання не надходило. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного ч. 2 ст. 19, 93, п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України, керуючись ст.ст. 513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

Речові докази: кава «Чорна карта» - 3 шт., уздечки 2 шт., шоколад «Рошен» - 2 шт., кава «3в1» - 38 шт., клей «Професіонал» - 1 шт., вело педалі 1 шт., жувальні конфетки «Лімбо» - 3 шт., труси чоловічі 1 пара, презервативи 3 шт., дитячий автомобіль 2 шт., м`яч резиновий футбольний 1 шт., клей резиновий з латками 1 шт., велокамери 5 шт., скотч 2 шт., ізострічка 6 шт., конструктор «Лего-Ніндзя» - 1 шт., носки 1 пара, грошові кошти в сумі 61 грн., які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити у її володінні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна: Суддя: ОСОБА_1