Ухвала

Іменем України

Справа №712/4771/17

Провадження №1кс/712/2197/17

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.04.2017 старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.12.2013 Черкаським РС Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнен ий від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 2) 16.01.2015 Черкаським РС Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 21.10.2016 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 24 дня, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу Головного управління поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, 03.04.2017 близько 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, про який знав заздалегідь, шляхом вільного доступу зайшов у домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого засову з фіртки вказаного домоволодіння зірвав навісний замок з воріт гаража, з приміщення якого незаконно, таємно, умисно, відчепивши від коляски, заволодів мотоциклом «ИЖ 6.116», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого викотив його з вказаного домоволодіння та зник з викраденим з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 06.04.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на умовно достроковому строці, повторно, вчинив новий корисливий злочин, за який передбачене покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість отримувати кошти законними способами, суспільно корисною працею не займається, утриманців не має, зловживає спиртними напоями, тому матиме реальну можливість змінити своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягнення цілей покарання, а тому оскільки описаним вище ризикам не можливо запобігти шляхом обрання менш суворого запобіжного заходу, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят ) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 13.04.2017 по 11.06.2017 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 ( тридцять дві тисячі ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: