overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3350/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
12 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 14.06.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.204 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051 від 14.06.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України із угодою про визнання винуватості між підозрюваним і прокурором від 29.11.2016 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угоди, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000051 від 14.06.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України із угодою про примирення між підозрюваним та прокурором від 29.11.2016 року, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 04 січня 2017 року о 14,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника і прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №: 272/1018/16-к
Провадження № 1-кп/272/93/16
УХВАЛА
12 грудня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою суду від 27 листопада 2016 року провадження в справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи,що місцеперебування ОСОБА_4 встановлено,він доставлений до суду,провадження в справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.335 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5533/16-к
Провадження № 1-в/279/1395/16
У Х В А Л А
"09" грудня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенської ВК-71 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, уродженця м.Коростень, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.01.2014 року засуджено за ст.ст.186 ч.2, 353 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває з 09.01.2014 року. Ухвалою суду від 12.01.2016 року ОСОБА_3 на підставі Закону України №838-VІІ від 26.11.2015 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 23.10.2013 року по 11.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 28.10.2016 року засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 11 місяців 26 днів.

За час відбування покарання засуджений заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.01.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 26 днів.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
провадження № 1-кп/294/1065/16
справа № 294/831/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 11:30 год. 09 лютого 2017 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7139/16-к
Провадження № 1-кп/361/404/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2016 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6943/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1703/2016
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_5 ,
лікаря БВК № 85 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
в с т а н о в и в:
засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбуття покарання, т.я. він захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає йому відбувати призначене покарання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зобов`язання лікарів оглянути засудженого ОСОБА_7 та надати суду висновок СЛК.
Прокурор, представник БВК-85 та лікар не заперечували проти зобов`язання лікарів оглянути засудженого та надати суду висновок СЛК.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зобов`язати лікарів Бучанської ВК № 85 оглянути ОСОБА_7 та надати суду висновок СЛК.
Таким чином, для з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_7 необхідно членам СЛК оглянути хворого і надати суду висновок СЛК.
Керуючись ст. 84 КК України суд, -
ухвалив:
Зобов`язати лікарів БВК-85 оглянути засудженого ОСОБА_7 і надати суду висновок СЛК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" жовтня 2016 р. Справа № 370/2060/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області до Макарівського районного суду Київської області 12.09.2016 року було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Про суть підозри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було повідомлено 06.09.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.12.2016 року на 10 годину 15 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачених та потерпілу, явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3485/16-к Головуючий у І інстанції Гончарук
Провадження № 11-сс/780/602/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
директора ТОВ «Астілс» - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року, якою заборонено ТОВ «Астілс» відчужувати трактор марки «Hyundai», моделі «HL 730-7» серії НОМЕР_1 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого він є на підставі талона тимчасового обліку машини серії ЕС №006011, та повернуто трактор власнику, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року, якою заборонено ТОВ «Астілс» відчужувати трактор марки «Hyundai», моделі «HL 730-7» серії НОМЕР_1 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Астілс», та повернуто трактор власнику без зміни.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2016 об 12 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1682/16-к
Номер провадження 1-кп/530/110/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.12.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 02.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, які ухвалою судді від 02.12.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 317, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року об 14 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсудного згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/325/2016
Справа № 537/5951/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в залі суду в м. Кременчук у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 18.11.2016 року за №0001866, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 18.11.2016 року за №0001866, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР 18.11.2016 року за №0001866, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 16.12.2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/537/1898/2016
Справа № 537/5382/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, згідно якої просить суд застосувати відносно нього частину 5 статті 72 КК України, а саме зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просив повернути заяву заявнику у зв`язку з її поданням до неналежного суду.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( пункт 2 частини 2 статті 539 КПК України).
Як вбачається з довідки Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтС України в Полтавській області, ОСОБА_5 , 1988 року народження, на даний час не відбуває покарання в зазначеній установі, 19 листопада 2016 року етапований до Сумського слідчого ізолятора.
У зв`язку з викладеним, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26 листопада 2015 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
Роз`яснити, що заявник має право завернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області. Особи, що не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом семи днів з дня її отримання
Суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/528/2012
Провадження № 1/1616/110/2012
П О С Т А Н О В А

24.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 02 березня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/469/16-к
№ пров. 1-кс/544/88/2016
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області 13 квітня 2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
У судовому засіданні 08.12.2016 прокурором надано Витяг з кримінального провадження № 0000150 внесеного 28.11.2016 року за заявою відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.388 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки відповідна бездіяльність усунута, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1