Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
03 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення провадження розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України, прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про здійснення розгляду вказаного клопотання у закритому судовому засіданні.

Прокурор обґрунтовує це клопотання тим, що відносно потерпілих застосовані заходи безпеки, однак на час розгляду клопотання органом досудового розслідування не встановлено повне коло осіб причетних до вчинення злочину, існує ризик присутності цих осіб, або наближених до них осіб у залі судового засідання, що дасть можливість отримати інформацію про фактичні дані, відомі на цей час стороні обвинувачення, які будуть досліджуватись в судовому засіданні, що створить загрозу життю та здоров`ю потерпілих, надасть можливість незаконним способом впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, звернули увагу на те, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, також зауважили, що відносно потерпілих вже діють заходи безпеки, крім того вони не перебувають у залі судового засідання, таким чином їм нічого не загрожує.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторони захисту, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Однак вказаними нормами Закон передбачає можливість для слідчого судді здійснити кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, прийнявши про це рішення.

Відповідно до п.5 цієї статті такою підставою є необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується із доводами сторони захисту про наявність заходів безпеки відносно потерпілих, які на цей час вже застосовуються.

Однак наголошує, що відповідно до положень ст. 65 КПК України серед інших учасників кримінального провадження є свідок, яким є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є в тому числі й показання свідків.

Пленум Верховного Суду України «Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві» № 10 від 18.06.1999 звернув увагу на те, що з метою запобігання розголошенню показань потерпілих і свідків, які викривають злочинців, за наявності пов`язаної з цим реальної загрози посягання на їхнє життя, здоров`я, житло чи майно суди мають розглядати кримінальні справи (особливо про злочини, вчинені організованими групами) в закритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать наявності обґрунтованої підозри, яка доводиться втому числі й показаннями свідків, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання розголошенню показань потерпілих і свідків, які можливо викривають злочинців, за наявності пов`язаної з цим реальної загрози посягання на їхнє життя, здоров`я, житло чи майно, провадження щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно проводити в закритому судовому засіданні.

При цьому слідчій суддя зауважує, що рішення слідчого судді щодо розгляду клопотання буде проголошене прилюдно з пропуском інформації , для дослідження якої проводилось закрите судове засідання (частина 7 ст. 27 КПКУ).

Керуючись ст. 27 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійсненити провадження розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1