печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9628/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 негайно витребувати церковну книгу із написом «Свята Євангеліє» від осіб, яким вона була безпідставно передана та негайно повернути зазначену церковну книгу « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 . Адвокат посилався на таке: 27 жовтня 2016 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук. Обшук проводився на підставі Ухвали про дозвіл на проведення обшуку у справі № 757/51940/16-к від 25.10.2016 року. В ході обшуку приміщень вказаної будівлі, серед іншого, тимчасово вилучено:

- Грошові кошти у кількості 500 купюр номіналом 100 дол. США на загальну суму 50 000 дол. США;

- Старовинна книга «Св. Євангеліє» в обкладинці з червоного бархату;

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року у справі №757/52862/16-к у задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС НП України ОСОБА_6 про накладення арешту на частину вищезазначеного майна відмовлено.

Зобов`язано старшого слідчого в ОВС НП України ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 50 000 доларів США та церковну книгу із написом «Свята Євангелія», які були вилучені в ході обшуку за його місцем проживання в АДРЕСА_1 . Ухвала Печерського районного суду м. Києва оголошена в судовому засіданні за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 14.11.16 року на ім`я старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 подано заяву про повернення вищевказаного майна, на що слідчим повідомлено, що майно буде повернено після закінчення апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 р., що також підтверджується листом НП України №24/с-5006 від 23.11.2016 р.

13.12.2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні №0000019 ОСОБА_8 , апеляційний суд м. Києва виніс ухвалу, якою ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 у справі №757/52862/16-к залишив без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду м. Києва оголошена в судовому засіданні за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення ГП України ОСОБА_8 .

20.12.2016 року старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 повторно подано заяву з вимогою негайно повернути вилучене майно, до заяви додано оригінал ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 та ухвали апеляційного суду м. Києва від 13.12.2016 року. Про отримання вказаних документів свідчить підпис слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 .

Після отримання даних документів, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 було повідомлено, що повернути вилучені речі він не може, оскільки дані рішення суду з апеляційного суду до канцелярії слідства не надходили.

23 грудня 2016 року слідчий ОСОБА_6 частково виконав ухвалу Печерського районного суду м. Києва, повернувши грошові кошти в сумі 50 000 дол. США, вилучені під час обшуку, проте повертати стародавню книгу «Свята Євангелія» слідчий відмовився, зазначивши, що її у нього вилучили на підставі ухвали слідчого судді по іншому кримінальному провадженню.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 15 листопада 2016 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 виніс ухвалу, якою надав слідчому слідчого відділення Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_10 тимчасовий доступ до книги Напристольної Євангелії 1789 року, яка знаходиться на зберіганні в Головному слідчому управлінні Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Рішення про можливість вилучення зазначеної книги слідчим суддею не приймалось. Крім того, строк дії даної ухвали закінчився 15.12.2016 року.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути, серед іншого, зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Слідчий не надав жодних підтверджуючих документів відсутності у нього (в тому числі передачі іншому слідчому на виконання рішення суду) книги «Свята Євангелія», тимчасово вилученої у ОСОБА_5 під час обшуку його помешкання.

За таких обставин, слідчий ОСОБА_6 не мав жодних законних підстав передавати іншому слідчому тимчасово вилучене майно - старовинну книгу «Свята Євангелія». Більше того, слідчий ОСОБА_11 достовірно знав (був особисто присутній в залі суду) про те, що суд відмовив в накладенні арешту на вказану книгу і зобов`язав негайно повернути її володільцю, натомість свідомо і умисно не виконав ухвалу суду, чим грубо порушив майнові права ОСОБА_5 . Вказана бездіяльність слідчого ОСОБА_6 свідчить про умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно положень ст. 352 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Таким чином, вилучене майно підлягає поверненню негайно, без будь-яких умов. Отже, старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 умисно ігнорує та не виконує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2016, та протиправно обмежує право власності Заявника на вказане майно, не повідомляючи місцезнаходження майна та причини його неповернення власнику.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Слідчий до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя. дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, прийшов до наступного висновку: Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000019, зареєстрованому в ЄРДР 12 січня 2016 року за фактами використання завідомо неправдивих документів, складених від імені засновників ТОВ «Богодухівське» та заволодіння майном цього підприємства за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.1 ст. 358 КК України. 27 жовтня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 50000 доларів США та церковну книгу із написом «Свята Євангеліє», яка була викрадена із Спасо-Преображенської церкви села Злинки Кіровоградської області. Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив накласти арешт на вказане майно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міс та Києва від 01 листопада 2016 року в задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане майно відмовлено. Зобов,язано старшого слідчого в ОВС НП України ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 50000 доларів США та церковну книгу із написом «Свята Євангеліє», які були вилучені в ході обшуку за його місцем проживання в АДРЕСА_1 . Ухвалою . Ухвалою Апеляційного суду міс та Києва від 13 рудня 2016 року ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року залишена без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно до цих пір не повернуто його власнику заявнику у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук, на підставі відповідного судового рішенні, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. На неодноразові звернення до слідчих у цьому кримінальному провадженні щодо повернення належного заявникові майна, яке було вилучено у ході проведених обшуку слідчий не реагує. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволення клопотання прокурора про арешт цього майна. У судовому засіданні встановлено, що вказана книга передана невідомій особі слідчим ОСОБА_6 . Крім того, як заявив у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_6 умисно не виконав ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року. За таких обставин

Таким чином, вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Скарга скаржником подана у відповідності до вимог ст.ст.303, 304 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 169, 171, 236, 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 негайно витребувати церковну книгу із написом « ОСОБА_7 » від осіб, яким вона була безпідставно передана та негайно повернути зазначену церковну книгу « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя