Справа № 755/4841/16-к
м. Київ "11" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
У ході досудового розслідування встановлено, що частину мобільних телефонів викрадено разом з коробками, а частина коробок залишилося у магазині, тому представником потерпілого було надано копії ІМЕІ на 14 мобільних телефонів, а саме : ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , модель SM-A500HZDDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , модель SM-A500HZSDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_6 , модель SM-A500HZWDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_8 , модель SM-A500HZKDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_9 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_10 , модель SM-J700HZKDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_11 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_12 , модель SM-J700HZDDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_13 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_14 , модель SM-J500HZDDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_15 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_16 , модель SM-J500HZWDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_17 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_18 , модель SM-A300HZWDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_19 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_20 , модель SM-A300HZKDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_21 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_22 , модель SM-G531HZWDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_23 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_24 , модель SM-F510FZKDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_25 ;ІМЕІ 2- НОМЕР_26 , модель SM-A510FZWDSEK; ІМЕІ 1 НОМЕР_27 ; модель SM-N920CZKASEK;
Тому на даний час, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаних мобільних терміналах.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 : тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів: ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; І0МЕІ 2 - НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ;ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_10 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_12 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_14 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_18 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_20 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_22 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_26 ; ІМЕІ 1 НОМЕР_27 із прив`язкою до місцевості ( адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з вказанням нульових з`єднань та СМС повідомлень з 17.02.2016 по 11.08.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: