Єдиний унікальний номер 234/7442/17
Номер провадження 11-сс/775/282/2017

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року, якою відмовлено у виправленні описки в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду від 24 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду від 24 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій. Свої вимоги ОСОБА_5 мотивував тим, що 24.05.2017 року слідчий суддя Краматорського міського суд Донецької області помилково вказав, що в судовому засіданні приймав участь слідчий ОСОБА_6 , який в дійсності є заступником начальника СВ Краматорського ВП. Заявник ОСОБА_5 просив виправити описку в ухвалі щодо посади ОСОБА_6

07 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області у виправлені описки відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді від 07.06.2017 року скасувати як незаконну, оскільки слідчий суддя порушив вимоги кримінального процесуального законодавства України не повідомивши учасників провадження про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, розглянув вищевказану заяву. Розглядаючи заяву слідчий суддя безпідставно відмовив у виправленні очевидної описки.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Статтями 7, 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та мотивованим.

Вказаних вимог закону слідчий суддя суду першої інстанції при розгляді справи не дотримався.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що в порушення наведених норм закону, слідчий суддя розглянув заяву ОСОБА_5 про виправлення описки щодо посади ОСОБА_6 без належного повідомлення сторін про дату, час і місце засідання, що на думку колегії суддів є істотним порушенням прав учасників кримінального провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання, секретарем судового засідання 24 травня 2017 р. встановлено особу ОСОБА_6 та його посаду заступник начальника слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП( арк. пр.20). Відмовляючи у виправленні описки щодо посади ОСОБА_6 , слідчий суддя не навів належних мотивів для ухвалення такого рішення.

З огляду на викладене ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню до суду першої інстанції для нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду від 24 травня 2017 року скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді.

Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: