г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/224/17
Номер провадження 1-кп/213/155/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.09.2007 Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.04.2010 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11.06.2012 умовно - достроково на не відбутий строк 11 місяців 18 днів; 14.04.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Ухвалою Корабельного районного суду від 27.04.2016 знятий з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку,
обвинуваченого за ч.3 ст. 15, .ч2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15, .ч.2 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість розгляду та затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 шляхом винесення вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити укладену ним та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення, оскільки він повністю визнає свою винуватість та згоден на призначення обумовленого в угоді покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про примирення, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та/або закону. В частині 7 ст. 474 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та/або закону, а також, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Зокрема, відповідно до вимог ст. 471 КПК України в угоді про примирення крім іншого зазначається узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.
Між тим, як вбачається із змісту наданої суду угоди про примирення, в супереч зазначеним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України, сторони погодилися на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України. На який саме випробувальний строк звільнення обвинуваченого від відбування покарання погодилися сторони, в угоді не зазначено.
Оскільки суперечність умов Угоди вимогам КПК України єпідставою для відмови у затвердженні угоди відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди від 28.02.2017 про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
У такому разі відповідно до ч.7 ст.474 КПК України судове провадження повинно бути продовжено у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 474 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди від 28.02.2017 про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1