Номер провадження:1-кс/521/4209/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню № 0003496 від 12.08.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням за №0003496 від 12.08.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в період з початку червня 2016 по 12 серпня 2016 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «ГАЗ 1402», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 . Після встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу, автомобіль, а також ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 були вилучені слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003496 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що транспортний засіб «ГАЗ 1402», д/н НОМЕР_1 був знятий з обліку на підставі довіреності НВТ 623733, нібито наданої ОСОБА_6 . Однак, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , вона не надавала нікому довіреностей щодо розпорядження своїм транспортним засобом.

Відповідно даних, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою попереднього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 1402», д/н НОМЕР_1 , 09.06.2016 року довіреній особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності НАТ 221400 від 20.05.2016 року, наданої нібито власником вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 та посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , був виданий дублікат свідоцтва НОМЕР_6 .

В подальшому транспортний засіб «ГАЗ 1402», д/н НОМЕР_1 , 28.07.2016 року на підставі довіреності НВТ 623733, виданої нібито ОСОБА_6 довіреній особі ОСОБА_8 , яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , був переоформлений на нового власника ОСОБА_9 .

Враховуючи вищезазначене, в ході досудового слідства виник обґрунтований сумнів у справжності довіреностей серії НАТ 221400 та серії НВТ 623733, які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , для чого необхідно проведення почеркознавчих експертиз для встановлення приналежності підписів власниці вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 на довіреностях.

З огляду на вказане, старший слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою їх вилучення та в подальшому проведення почеркознавчих експертиз.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, та вважала за необхідне його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України та що документи, які перебувають у приміщені приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих фактів у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у приміщені приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та надати розпорядження про вилучення оригіналів та копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для проведення зазначених експертиз та встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення(виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зберігаються у приміщенні нотаріальної контори, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяв ОСОБА_6 на посвідчення довіреностей;

-ксерокопій документів ОСОБА_6 , що посвідчують її особу, зокрема ксерокопії посвідки на постійне проживання серії ОД номер 9197/09;

-другий екземпляр довіреності серії НАТ 221400 від 20.05.2016 з оригіналом підпису ОСОБА_6 , який повинен зберігатись у справі;

-другий екземпляр довіреності серії НВТ 623733 від 26.07.2016 з оригіналом підпису ОСОБА_6 , який повинен зберігатись у справі;

-оригіналів всіх інших документів, що послужили підставою для посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 довіреностей серії НАТ 221400 від 20.05.2016 та НВТ 623733 від 26.07.2016.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати можливість вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 19.12.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.01.2017 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1