АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/107/17 Справа № 696/239/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України, яке мотивовано тим що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання в.о. голови районного суду, та просив його задоволити та направити вказане кримінальне провадження до будь-якого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в Кам`янському районному суді Черкаської області працює двоє професійних суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Станом на 01.03.2017 року в Кам`янському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_6 , який також виконує обов`язки голови суду.

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 11 січня 2017 року задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку житла.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи вище вказане, згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_8 з 14.11.2016 року і по теперішній час знаходиться на лікарняному. Станом на 01.03.2017 року термін перебування на лікарняному є невизначеним.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :