Справа № 577/1931/17
Провадження № 1-в/577/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 02.11.2015 р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі без конфіскації майна;

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.11.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі без конфіскації майна. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької обл. від 21.01.2016 р., згідно ст. 72 ч. 5 КК України, в строк покарання зараховано час перебування в місцях попереднього ув"язнення з 27.07.2015 р. по 03.12.2015 р. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 13.01.2017 р. згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 р. 5 міс. 6 дн. обмеження волі, згідно ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 23.01.2017 р. по 05.02.2017 р.

13.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_4 в судовому засідання підтримує заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

Представник Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" ОСОБА_5 заперечує задоволенню клопотання.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 станом на 26.05.2017 р. відбув 2 р. 2 міс. 20 дн. строку покарання (а.с.9). Характеризується посереньо, в установі не заохочувався, стягнень не має, власним не бажанням працювати до праці не залучався. Згідно протоколу №1 від 06.02.2017 р. перебуває на профілактичному обліку, як схильний до самовільного залишення меж виправного центру, не приймає участь у суспільному житті відділення (а.с.14). 17.05.2017 р. ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого випралення (а.с.12). Згідно наказу від 24.05.2017 р. ОСОБА_4 - схильний до втеч (а.с.10-11).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого випралення, а отже до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенню клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1