Справа № 357/1213/16-к
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши в закритому у судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого у злочинах, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2, 309 ч.1,ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_9 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2, 309 ч.1,ч. 3 ст. 185, КК України.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 перебуває під вартою на підставі ухвали суду від 12.01.2016 року , строк тримання його під вартою закінчується 12.01.2017 року.

Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаної дати не є можливим, оскільки в судове засідання не з`явились свідки, причини їх неявки суду не відомі. Прокурор ОСОБА_4 просить здійснити привід свідків по справі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в зв`язку із чим відкласти розгляд справи .

Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику свідків обвинувачення на іншу дату із застос уванням до нгих приводу, оскільки вони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи без поважних причин в судове засідання не з`явилися.

Одночасно судом, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження відносно неповнолітнього ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 16.11.2016 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 60 днів, строк якого закінчується 14.01.2017 року. Справу закінчити розглядом в цей строк не можливо, Неповнолітній ОСОБА_9 в період з 10.11.2015 року по 10.01.2016 рік умисно вчинив ряд злочинів проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, незаконного обігу наркотичних заходів, в тому числі тяжких злочинів, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_9 не може забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненню ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників процесу щодо цього питання та керуючись ст. 492 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні цілого ряду злочинів, в тому числі тяжких, а застосування до нього іншого запобіжного заходу , не пов`язаного з утриманням під вартою не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у ст.. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 331, 492 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП Київській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та утримувати його в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Строк утримання під вартою ОСОБА_9 рахувати з 07.03.2017 року по 05.05.2017 року включно.

Суддя ОСОБА_1