Справа № 755/6268/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001438 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 01 лютого 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебував біля будинку № 2-Б по вулиці Курнатовського в м. Києві, де біля забору вищевказаного житлового будинку знайшов зав`язаний гумовий презерватив, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору. Розуміючи, що в гумовому презервативі, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв із землі, тим самим незаконно безоплатно придбав гумовий презерватив, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,235 г., що згідно таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний ним гумовий презерватив, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, до лівої наружної кишені курточки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, а саме 01.02.2017 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 11, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який побачивши появу працівників поліції викинув на землю гумовий презерватив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 20 години 15 хвилин до 20 години 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 11, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, на землі було виявлено та в подальшому вилучено гумовий презерватив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,235 г, що згідно таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №890х від 14.03.2017 року: надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 17,646 г, що знаходиться у зав`язаному презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб; надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 17,646 г, що знаходиться у зав`язаному презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 1,235 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та показав, що він 01 лютого 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебував біля будинку № 2-Б по вулиці Курнатовського в м. Києві, де біля забору знайшов зав`язаний гумовий презерватив та почав зберігати його при собі, а через 15 хвилин його затримали працівники поліції та в присутності понятих вилучили опій ацетильований.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжким, особу обвинуваченого , який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /два/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: гумовий презерватив, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,235 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція № 10/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 440 гривень 20 копійок, за проведення експертизи № 890х від 14.03.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: