Провадження № 1-кс/734/456/17 Справа № 734/1478/17
У х в а л а

іменем України

26 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000410 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2017 року у проміжок часу з 15 до 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2 , після спільного розпитя спиртних напоїв, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс ногою не менше двох ударів в область голови ОСОБА_7 , який перебував в положенні лежачи на спині, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, переломи кісток обличчя з субарахноїдальними крововиливами, які спричинили асфіксію, зумовлену аспірацією дихальних шляхів кров`ю, від якої настала смерть. В подальшому з метою приховання злочину ОСОБА_4 , приховав труп ОСОБА_7 , шляхом прикопування в землю на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.

ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.05.2017року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

25 травня 2017 року о 3 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

25 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Че рнігівської області, не працює та не навчається, підтримує зв`язки з особами раніше судимими і схильними до зловживання спиртними напоями і до вчинення злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ,необхідно обрати з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- знищити, сховати, або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині,перебуваючи на волі може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зник з місця вчинення злочину та намагався приховати особливо тяжкий злочин, закопавши труп потерпілого, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не має соціально сталих зв`язків.

Окрім цього, застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.177 КПК України, зокрема застосування застави неможливе у зв`язку з вчиненням злочину, пов`язаногоз заподіянням смерті іншій людині, застосування інших запобіжних заходів у зв`язку з зазначеними обставинами не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти нього, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.
Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.
Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід рахувати з 03 години 45 хвилин 25 травня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 03 год. 45 хвилин 24 липня 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , спричинив загибель людини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 03 години 45 хвилин 25 травня 2017 року.
Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 03 год. 45 хвилин 24 липня 2017 року.
Утримувати ОСОБА_4 в СІЗО № 31 м. Чернігова.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1