Справа № 308/9775/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_7 засуджений: за ч.1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 засуджено на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

В своєму поданні представник кримінально-виконавчої інспекції просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку, оскільки останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки які були покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2014 року виконував задовільно, а також згідно довідки №17 від 19.02.2016 року Ужгородської районної лікарні перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Ужгородської ЦРЛ з діагнозом відмороження обох стоп 4-го ступеня.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року у виді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити Ужгородському МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1