Справа № 357/4201/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського віділу поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.
18.04.2017 р. працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. по вул. Офіцерській неподалік «Горбатого моста», було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зберігав при собі психотропну речовину амфетамін.

ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та, в присутності понятих, проведено його особистий обшук, в результаті якого наявну в нього психотропну речовину було вилучено.

Під час проведення процесуальних дій ОСОБА_4 повідомив, що вилучену в нього психотропну речовину амфетамін, він виготовив в АДРЕСА_1 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає в АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_5 із виготовленої кількості психотропної речовини, забрав більшу частину собі та зберігає її за місцем свого проживання.

Зважаючи на необхідність проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи достатньо підстав для його підозри в незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,було винесено постанову про проведення обшуку від 18.04.2017 р. в порядку ст.ст.233,234 КПК України - до постановлення ухвали слідчого судді, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні злочину.

19.04.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 було проведено обшук, в результаті якого в кімнаті проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка, з його слів, є психотропною речовиною амфетаміном, ваги сріблястого кольору, в котрих знаходиться паперова картка та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, а також грошові кошти в сумі 14350 грн.

ОСОБА_5 показав, що психотропну речовину амфетамін, він зберігав за місцем свого проживання з метою збуту за грошові кошти, при цьому збув його частину, до початку проведення обшуку.

При проведенні обшуку кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину, котра ймовірно являється психотропною речовиною - амфетаміном, ваги електронні із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, на яких ймовірно здійснювалось зважування психотропної речовини та грошові кошти в сумі 14350, які могли бути одержані і результаті незаконних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, або ж призначались для купівлі складових з метою подальшого виготовлення психотропної речовини.

СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл.18 квітня 2017 р. за №0002038 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи, що є достатні обгрунтовані підстави підозри ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 речі та речовини : порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, ваги сріблястого кольору, в котрих знаходиться паперова картка та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, грошові кошти в сумі 14350 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до тимчасово вилучених під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 речей та речовини може призвести до їх зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.04.2017 р. під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - кв. АДРЕСА_3 , речі та речовини: порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, ваги сріблястого кольору, в котрих знаходиться паперова картка та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, грошові кошти в сумі 14350(чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1