25.04.2017
Справа № 642/6217/15-к,
Провадження 1кп/642/526/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт укримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2015р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України судом було поставлено на обговорення питання .щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.

Прокуро вважав задоцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи на відсутність обставин, які б давали можливість обрати інший більш м`який запобіжний засіб.

Захисник заперечував, проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи на те, що ризики зменшилися, оскільки обвинувачений, хоча і не має реєстрації, але фактично мешкав в м. Харкові, на досудовому слідстві були допитані всі свідки і він не може вчиняти на них тиск. Також, обвинувачений не може приховуватися від суду, оскільки у нього немає паспорту громадянина України, а паспорт громадянина СРСР вилучено слідчим.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Так, суд бере до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає, але судовий розгляд справи не розпочався, а ризики щодо ОСОБА_7 , які було встановлені ухвалою слідчого судді від 06.04.2015р., не зникли. Крім цього, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання осіб під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахування конкретних обставин. Тримання осіб під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
При розгляді питання про доцільність тримання осіб під вартою судовий орган повинен брати до уваги факти які можуть мати відношення до справи: характер «обставини» і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання яке можливо буде призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічні відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.
Також, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак колегія суддів не приймає доводи захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам встановленим ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на два місяці до 23.06.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3