Дата документу Справа № 332/380/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/380/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/101/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , з вищевказаним поданням голови суду.

У поданні зазначено, що в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншими провадженнями щодо нього, які знаходяться у Ленінському та Орджонікідзевському районних судах м.Запоріжжя, оскільки це буде сприяти захисту його прав. Прокурор підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.

На підставі зазначеного у поданні ставиться питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно з матеріалами провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя, останнє за часом правопорушення вчинено 05 січня 2017 року.

Колегією суддів встановлено, що 06 березня 2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з останнім епізодом кримінального правопорушення від 10 січня 2017 року. Підготовче судове засідання призначено на 29 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2017 року (11-п/778/98/17) задоволено подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України направлено до Ленінського районного суду м.Запоріжжя. Останній епізод правопорушення по вказаному кримінальному провадженню від 07 грудня 2016 року. На теперішній час матеріали зазначеного провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя ще не надійшли.

Всі правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 , є однаковими за тяжкістю.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, не проведено підготовче судове засідання та, відповідно, не призначено судовий розгляд, а у провадженні, яке направлено до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, останнє за часом правопорушення вчинено раніше ніж у провадженні, яке надійшло до Заводського районного суду м.Запоріжжя, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення вищевказаного подання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
у задоволенні подання голови Заводського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду відмовити та кримінальне провадження повернути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4