Справа № 444/660/17
Провадження № 1-кс/444/256/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 12 квітня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 01.03.2017 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , який являється представником за довіреністю Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 28.02.2017 року близько 10.00 год громадянин ОСОБА_6 ,, який являється водієм автомобіля, який згідно заявки №17/04/8 від 27.02.2017 року, здійснював перевезення супутніх товарів, здійснив завантаження товарів у автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 зі складу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виїхавши із вищевказаної адреси пропав разом із товаром, не прибувши у точку розвантаження згідно договору.

02.03.2017 року вищевказаний факт слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України за №0001009.

20.03.2017 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника СКП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в якому вказано, що в ході проведення розшукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину встановлено, що водій автомобіля Мерседес, який назвався на прізвище ОСОБА_6 , дане прізвище собі вигадав та таким не являється, однак було встановлено, що він користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

06.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку абонентського номеру НОМЕР_2 .

В ході опрацювання отриманої інформації встановлено зв`язок даного абонентського номеру, а саме НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення особи водія, який заволодів товаром Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлення можливих спільників, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2016 року до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників(абонентів Б).

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України, а також те, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування, просить надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме роздруківку дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2016 року до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників(абонентів Б).

Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З витягу кримінального провадження №0001009 вбачається, що 02.03.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областікапітану поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме роздруківку дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2016 року до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників(абонентів Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1