Провадження № 1-в/761/230/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника Київського СІЗО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника Київського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар*янівка Васильківського району Київської області, до засудження не працювала, вдова, проживає : АДРЕСА_1 ,

засуджена 06.03.2013 вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, відбуває покарання в Київському СІЗО,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адміністрації установи виконання покарання - Київського слідчого ізолятора, де відбуває покарання у виді позбавлення волі засуджена ОСОБА_4 , яка засуджена 06.03.2013 вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, відбуває покарання в Київському СІЗО. В клопотанні ставлять питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з відбуттям засудженої більше ніж 1/2 частини строку покарання. Клопотання вмотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді позбавлення волі в Київському слідчому ізоляторі зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована на посаді господарчої обслуги на посаді підсобного робітника, до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, виконує законні вимоги адміністрації Київського СІЗО, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, стягнень не має, має сім заохочень, тим самим довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Київського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Київського СІЗО, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженої за час відбування покарання, надану характеристику, приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 засуджена 06.03.2013 вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, відбуває покарання в Київському СІЗО.

Початок строку відбування покарання з 03.11.2014. Зараховано в строк відбування покарння попереднє ув*язнення з 22.04.2012 по 28.04.2012 з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання - 13.02.2019 р.

Таким чином, станом на час звернення з клопотанням адміністрації установи виконання покарання та розгляду клопотання судом ОСОБА_4 , яка засуджена за вчинення необережного тяжкого злочину, раніше не судима, відбула 1/2 частину строку. На час розгляду клопотання залишок невідбутого покарання складає 2 роки 05 місяців 05 днів.

Тобто відбута частина покарання складає більш ніж 1/2 частину призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі за вчинення необережного тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Як убачається з наданих суду матеріалів особової справи, за час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, залучається до праці і сумлінно ставиться до своїх трудових обов*язків, дотримується встановлених правил поведінки, має два заохочення, стягнень не має.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену вироком від 06.03.2013 Васильківського міськрайоного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання два роки п*ять місяців п*ять днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1