Справа № 466/8885/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
«09» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 13 липня 2017 року о 14.30 год. та на 09 серпня 2017 року о 14.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв`язку з повторною неявкою його в судове засідання та з неповідомленням суду про причини неявки.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, беручи до уваги, що відомості, які б свідчили про поважність причин неявки, суду надані не були, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

Крім того, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 3200 грн. ( три тисячі двісті гривень) на користь держави.

В судовому засіданні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, продовжити перерву до 29 серпня 2017 року о 14.30 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 29 серпня 2017 року о 14.30 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1