Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5309/17
Провадження № 1-кс/644/656/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 05.04.2017 року за ознаками складу злочину за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів , -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000880 від 05.04.2017 року за ознаками складу злочину за ч.1 ст.190 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів табелів обліку робочого часу, наказів головного лікаря про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційного списку, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків), інші документи щодо обліку відпрацьованого часу, відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати за період з 01.01.2015 року по теперішній час наступних працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; оригінал листа непрацездатності серія АГЦ № 666668 на ім`я ОСОБА_13 у період з 27.07.2016 по 05.08.2016 з додатками; оригінал листа непрацездатності серія АГР № 364661 на ім`я ОСОБА_5 у період з 29.12.2014 по 10.01.2015 з додатками; наказ про направлення ОСОБА_8 в період з 03.10.2016 по 02.11.2016 до ХМАПО на курси підвищення кваліфікації, сертифікат про проходження курсів підвищення кваліфікації, та інших документів, що підтверджують проходження курсів підвищення кваліфікації за вищевказаний період ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Відповідно до витягу з кримінального провадження 05.04.2017 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України з фабулою наступного змісту: до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ОСОБА_19 стосовно порушення чинного законодавства під час нарахування заробітної плати працівникам КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які фактично його не відвідують. ЄО 6530.

Разом з тим, у клопотанні не наведено підстави тимчасового доступу до вищезазначених документів, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не доведено твердження щодо знаходження зазначених в клопотанні документів в вищезазначеній установі.

Оскільки внаслідок задоволення зазначеного клопотання та вилучення документів, що перебувають у володінні володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути реально і істотно обмежені та порушені права зазначеної установи, вважаю, що слідчій не довів, що зазначене порушення співмірно із завданнями кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не доведено необхідність надання доступу до вищезазначених документів, що перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1