Справа № 357/1118/15-к
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2014 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , за допомогою обладнання, кислот та інших хімічних речовин, які заготовив заздалегідь, незаконно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору та білого із відтінком рожевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 100,8457 г.

Після цього ОСОБА_5 частину виготовленої ним порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 1,9942 г. пересипав, до прозорого безбарвного полімерного пакету із пазовим замком та горизонтальною смужкою червоного кольору, іншу частину вказаної порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 39,2691 г. до прозорого безбарвного полімерного пакету із пазовим замком та горизонтальною смужкою фіолетового кольору.

Порошкоподібну речовину білого кольору із відтінком рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 59,5824 г., пересипав до прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком та горизонтальною прозорою смужкою.

Вказані полімерні пакети, із порошкоподібною речовиною білого та білого із рожевим кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 100,8457 г. ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня близько 19 год. ОСОБА_5 на маршрутному таксі сполучення м. Київ - м. Біла Церква незаконно перевіз до м. Біла Церква Київської області прозорий полімерний пакет із пазовим замком та горизонтальною смужкою червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 1,9942 г. та прозорий безбарвний полімерний пакет із пазовим замком та горизонтальною смужкою фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 39,2691 г., де зберігав при собі, без мети збуту.

Прозорий полімерний пакет із пазовим замком та горизонтальною прозорою смужкою із порошкоподібною речовиною білого із відтінком рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 59,5824 г. незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 19 год. 10 хв. на автомобільній стоянці між буд. АДРЕСА_3 , працівниками служби безпеки України на предмет зберігання заборонених предметів та речовин був затриманий ОСОБА_5 . В подальшому у ОСОБА_5 в присутності понятих під час особистого обшуку із правої внутрішньої, нагрудної кишені його куртки виявлено та вилучено два полімерні пакети, заповнені порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 41,2633 г., які він незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

22.11.2014 року в період часу з 03 год. 04 хв. по 03 год. 49 хв. під час проведення огляду, на проведення якого ОСОБА_5 добровільно надав згоду, за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймав ОСОБА_5 , було виявлено прозорий безбарвний полімерний пакет із пазовим замком та горизонтальною прозорою смужкою всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору із відтінком рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 59,5824 г., який останній самостійно дістав із чемодану в кімнаті проведення огляду та яку ОСОБА_5 незаконно виготовив й зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту. В подальшому вказаний полімерний матеріал із порошкоподібною речовиною білого із відтінком рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 59,5824 г. було вилучено у ОСОБА_5 .

Загальна маса амфетаміну у порошкоподібній речовині білого кольору та білого із відтінком рожевого кольору, які виготовив, зберігав та перевозив ОСОБА_5 , складає 100,8457 г., що відповідно є особливо великим розміром.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Не заперечує своєї причетності до вказаного правопорушення і сам підозрюваний. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України є підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 за його першою вимогою; що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, не залишати місце проживання АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на один місяць.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, не залишати місце проживання - АДРЕСА_4 ; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на працівників дільничних інспекторів міліції Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, а також на слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 28 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1