overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/525/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2017 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який надійшов у суд 21.06.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000148 від 10.04.2017 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання 11.07.2017 р., о 09 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-50/2012 Провадження № 1-в/314/632/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання в режимі, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити судове засідання за поданням Вільнянського районного відділу з питань пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 09.06.2017 року об 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.05.2017
1Справа № 335/7092/17 1-кс/335/4778/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдокбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдокбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдокбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 р. о 10:45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/542/17
Провадження № 1-кс/438/52/2017
УХВАЛА
20 червня 2017 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, а також на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000780 від 07.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення ухвали у даній справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, а також на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000780 від 07.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 23.06.2017 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала у частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2791/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.03.2017 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки і 2 місяці, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 22 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 1 ст. 72-1 КПК України визначено, що представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України на 11:00 год. на 11 липня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Залізничному районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати в строк до 11 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1475/17
Провадження № 1-кс/452/396/2017
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області,-
встановив:

До слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області щодо зобов`язання керівника Самбірської місцевої прокуратури прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 10.07.2017 року.

В судове засідання належним чином повідомлений скаржник повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги, розгляду скарги у його відсутності суду не подав.
Слідчий та прокурор в судове не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду скарги, розгляду скарги у їх відсутності суду не подали.
Згідно ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається із матеріалів скарги представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 судом неодноразово викликався на розгляд скарги, однак будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ст. 306 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, так як розгляд скарги у відсутність скаржника чи його захисника суперечить нормі ст. 306 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України, суд -
ухвалив:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області щодо зобов`язання керівника Самбірської місцевої прокуратури прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 10.07.2017 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/2865/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання -

ВСТАНОВИВ:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ч.5 72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 1-460/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/707/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду від 13 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року, на 11 год. 00 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 600/452/17
Справа № 1-кп/600/45/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року
Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 19.06.2017 р. на 15:00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2) на 19.06.2017 року о 15:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/809/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/188/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 358 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 червня 2017 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року - призначити на 10:00 год. 05 липня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора, заявника, адвоката, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/29/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було скасовано ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено нову ухвалу, якою матеріали клопотання слідчого направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Від захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, а саме в частині, що стосується місця проживання його підзахисного. Так, захисник вказує, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , натомість як в ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено - 75007 Paris, 29 AV Charles Floguet.

Учасники судового провадження, будучи повідомленні про дату розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися. Виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КПК України, відповідно до якої неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, за умови їх належного повідомлення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва звернувся захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 .

Так, у вказаному рішенні невірно зазначена адреса проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , замість правильної 75007, Paris, 29 AV Charles Floquet.

Вказане сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року та вважати місцем проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеного 75007, Paris, 29 AV Charles Floguet.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/4257/17
УХВАЛА
2017 року червня місяця 23 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11-30 годину 30 червня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.06.2017
№ 207/104/15-к
№ 1-кп/207/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, проводив слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, по справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 06.07.2017 року на 13 годину 40 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , що проживає у с. Світле, м. Кам`янське;

ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , що проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , що проживає по АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , що проживає по АДРЕСА_6 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 06.07.2017 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1