№1-533-36-2012
Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Липчанского С.Н.,
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Комисарука А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 11.07.2008 г Кировским р/с г. Донецка по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 г л/св ( по Постановлению Никитовского р/с г. Горловка Донецкой области от 07.09.2009 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 г. 5 мес. 21 дн. с применением ст. 81 УК Украины), по ст. 185 ч.2, 3, 304 ч.1 УК Украины,
2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судим: 1. 11.02.2009 г. Кировским р/с г. Донецка по спи 185 ч.2 УК Украины, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины прекращено на основании спи 1 п. аЗУ Об амнистии; 3. 17.04.2009 года Кировским р/с г. Донецка по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 г л/св ( по постановлению Ворошиловского р/с г. Донецка от 18.02.2011 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 мес. 30 дн.), по ст. 185 ч.2 УК Украины,
3) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, студент лицея № 126 г. Донецка, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судим, по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
1) 03.08.2006 года примерно в 1 час 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому № 14 по ул. Кирова г. Красногоровка Марьинского р-на Донецкой области, недалеко от которого расположены подвальные постройки, в которых жильцы близлежащих построек хранят принадлежащее им имущество. Подойдя к входной двери хозяйственной постройки принадлежащей семье Альфер, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 используя принесённый с собой металлический предмет, сорвал навесной замок и приник в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно :
велосипед б/у Украина, стоимостью 245 грн.,
велосипед б/у Десна, стоимостью 245 грн.. Л
мопед б/у Дельта, стоимостью 390 грн., а всего на общую сумму 880 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
2) Кроме того, в тот же день, 3.08.2006 года примерно в 3 час. несовершеннолетний ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к гаражу, расположенному во дворе дома №1 по ул. Садовая г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, принадлежащей ОСОБА_5, "поживающей в квартире №10 указанного дома. Используя принесённый с собой металлический предмет, путем отжима взломал входную дверь и проник в помещение, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
велосипед б/у Украина, стоимостью 100 грн.,
лестницу алюминиевую б/у. стоимостью 140 грн.,
кабель КГЭШ 3x10-4x6+3x2,5 длиной 55 метров, стоимостью 1500 грн.,
коробка с набором мечиков б/у, стоимостью 6 грн.,
ручной насос для автомобиля б/у, не представляющий материальной ценности,
а всего причинил ущерб на общую сумму 1801 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
3) 20 апреля 2011 года примерно в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании акта об амнистии, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли к 4-му ж.д. пути ст. Доля Донецкой ж.д. в Марьинском районе Донецкой области, где, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, путем свободного доступа, со стеллажа покилометрового запаса расположенного возле 4-го ж.д. пути ст. Доля тайно похитили принадлежащее ГП Донецкая железная дорогаимущество, а именно рельс Р 65 ПКЗ 6,74 м, стоимостью 184 гривны ( без учета НДС), которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ГП Донецкая железная дорогана указанную сумму.
4) Кроме того, ОСОБА_1 достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, является несовершеннолетним, 18.04.2011 г. в дневное время суток (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено) проходя мимо 4-го ж.д. ст. Доля Донецкой ж.д. в Марьинком районе Донецкой области, увидел находящиеся на стеллаже покилометрового запаса рельсы Р-65 ПКЗ, предложил ОСОБА_6 похитить одну с указанных рельс, таким образом, вовлёк его в преступную деятельность направленную на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение рельсы, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании акта об амнистии, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 20 апреля 2011 года примерно в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин., прибыли к 4-му ж.д. пути ст. Доля в Марьинском районе Донецкой области, где, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, путем свободного доступа, со стеллажа покилометрового запаса расположенного возле 4-го ж.д. пути ст. Доля тайно похитили принадлежащее ГП Донецкая железная дорогаимущество, а именно рельс Р 65 ПКЗ 6,74 м, стоимостью 184 гривны ( без учета НДС), которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ГП Донецкая железная дорогана указанную сумму.
5) 20 апреля 2011 года примерно в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_1, несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_3 прибыли к 4-му ж.д. пути ст. Доля Донецкой ж.д. в Марьинском районе Донецкой области, где, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, путем свободного доступа, со стеллажа покилометрового запаса расположенного возле 4-го ж.д. пути ст. Доля тайно похитили принадлежащее ГП Донецкая железная дорогаимущество, а именно рельс Р 65 ПКЗ 6,74 м, стоимостью 184 гривны ( без учета НДС), которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ГП Донецкая железная дорогана указанную сумму.
6) 20 апреля 2011 года примерно в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_6В прибыли к 4-му ж.д. пути ст. Доля в Марьинском районе Донецкой области, где, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, путем свободного доступа, со стеллажа покилометрового запаса расположенного возле 4-го ж.д. пути ст. Доля тайно похитили принадлежащее ГП Донецкая железная дорогаимущество, а именно рельс Р 65 ПКЗ 6,74 м, стоимостью 184 гривны ( без учета НДС), которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ГП Донецкая железная дорогана указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, свою вину признал полностью и показал, что в первых числах августа 2006 года ночью, он совершил две кражи имущества. Одна кража была совершена из сарая, расположенного по ул. Кирова г. Красногоровка, вторая кража была совершена в ту же ночь спустя несколько часов из гаража, расположенного по ул. Садовая г. Красногоровка.
Дверь сарай открыл при помощи металлического прута, которым сорвал навесной замок. Из сарая он похитил детский велосипед Деснаи мопед Дельта, мечики и кабель. Похищенный велосипед он передал ОСОБА_7, которая впоследствии подарила его дочери своей знакомой. Похищенный мопед он подарил ОСОБА_8
В гараж проник, отжав при помощи металлического прута входную дверь, после чего взломал замок. Из гаража похитил велосипед Украина, алюминиевую лестницу, ручной насос и кабель медный четырёхжильный. Похищенную лестницу он сдал на пункт приёма металлолома в г. Красногоровка, кабель обжёг, обожжённые жилы сдал на пункт приёма металлолома в г. Донецке вблизи ж/д станции Рутченково. Ручной насос отдал ОСОБА_8 вместе с мопедом.
Так же 18 апреля 2011 года в дневное время суток он совместно с ОСОБА_6 на электропоезде прибыли на ст. Доля. Когда вышли из электропоезда, он увидел возле ж.д. полотна лежащие рельсы, и, достоверная зная, что его знакомый ОСОБА_6 является несовершеннолетним, предложил последнему похитить одну из них, на что тот согласился. На следующий день, примерно в 23 час. 00 мин. он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и предложил ему, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_3И, которые в это время находились с ОСОБА_6 похитить рельс, который находился возле ж.д. путей по ст. Доля в Марьинском районе Донецкой области, на что они согласились. Примерно в 24 час.00 мин. они встретились в летней кухни отца ОСОБА_6, расположенной по адресу: с. Луганское, ул. Ушакова, 109, Марьинского района Донецкой области, отец ОСОБА_6 в это время спал, где ОСОБА_1 временно проживал. После этого ОСОБА_1 взяв в сарае деревянную тачку примерно в 00 час.40 мин., все вчетвером направились в сторону ж.д. полотна ст. Доля. Дойдя до бетонного забора, который расположен недалеко от здания ст. Доля, они оставили тачку, а сами направились за ж.д. полотно, где находились рельсы. Затем, взяв первую попавшуюся рельсу длинной примерно 6 м все вчетвером понесли ее через ж.д. полотно к тачке. Погрузив похищенный рельс на тачку, стали ее тянуть в сторону пункта приема металлолома. Когда дошли до остановки общественного транспорта в с. Луганское, то увидели автомобиль, который остановился на повороте, испугались, бросили рейс на обочине дороги, и, забрав тачку, направились обратно в вышеуказанную летнюю кухню. Деревянную тачку поставили обратно в сарай, а сами примерно в 06 час.00 мин. направились по своим личным делам. Рельс решили оставить на обочине дороги.
Подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления, предусмотренного спи 185 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью и показал, что 19 апреля 2011 года примерно в 16 час. 00 мин., ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и предложил встретиться с ним на ст. Рутченково в Кировском районе г. Донецка, чтобы попить пиво, на что тот согласился. Примерно в 17 час. 00 мин. он прибыл на указанную станцию, где встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Когда они гуляли по указанной станции примерно в 23 час.00 мин. ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и предложил похитить рельс, который находился возле ж.д. путей по ст. Доля в Марьинском районе Донецкой области, на что те согласились. Примерно в 24 час.00 мин. они встретились в летней кухни отца ОСОБА_6, расположенной по адресу: с. Луганское, ул. Ушакова. 109, Марьинского района Донецкой области, где ОСОБА_1 временно проживал. Затем ОСОБА_1 взял в сарае деревянную тачку и примерно в 00 час0 мин., и все вчетвером направились в сторону ж.д. полотна ст. Доля. Дойдя до бетонного забора, который расположен недалеко от здания ст. Доля, они оставили тачку, а сами направились за ж.д. полотно, где находились рельсы. Затем, взяв первую попавшуюся рельсу длинной примерно 6 м все вчетвером понесли ее через ж.д. полотно к тачке. Погрузив похищенный рельс на тачку, стали ее тянуть в сторону пункта приема металлолома. Когда дошли до остановки общественного транспорта в с. Луганское, то увидели автомобиль, который остановился на повороте дороги, испугались, бросили рейс на обочине дороги, и, забрав тачку, направились обратно домой к отцу ОСОБА_6, где деревянную тачку поставили обратно в сарай, а сами примерно в 06 час.00 мин. направились по своим личным делам. Рельс решили оставить на обочине дороги.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью и показал, что 19 апреля 2011 года примерно в 16 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_6 и предложил встретиться на ст. Рутченково в Кировском районе г. Донецка, чтобы попить пиво, на что тот согласился. Примерно в 17 час. 00 мин. он прибыл на указанную станцию, где встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 Когда они гуляли по указанной станции примерно в 23 час.00 мин. ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и предложил похитить рельс, который находился возле ж.д. путей по ст. Доля в Марьинском районе Донецкой области, на что они согласились. Примерно в 24 час.00 мин. они встретились в летней кухни отца ОСОБА_6, расположенной по адресу: с. Луганское, ул. Ушакова, 109, Марьинского района Донецкой области, где ОСОБА_1 временно проживал. Затем ОСОБА_1 взяв в сарае деревянную тачку, примерно в 00 час.40 мин., все вчетвером направились в сторону ж.д. полотна ст. Доля. Дойдя до бетонного забора, который расположен недалеко от здания ст. Доля, они оставили тачку, а сами направились за ж.д. полотно, где находились рельсы. Взяв первую попавшуюся рельсу длинной примерно 6 м все вчетвером понесли ее через ж.д. полотно к тачке. Погрузив похищенный рельс на тачку, стали ее тянуть в сторону пункта приема металлолома. Когда дошли до остановки общественного транспорта, расположенной в с. Луганское, и, увидев автомобиль, который остановился на повороте, испугались, бросили рейс на обочине дороги, забрали тачку и направились обратно домой к отцу ОСОБА_6, где деревянную тачку поставили обратно в сарай, а сами примерно в 06 час.00 мин. направились по своим личным делам. Рельс решили оставить на обочине дороги.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал не целесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с тем, что подсудимые в судебном заседании не противоречили против вышеуказанных фактических обстоятельств.
1) Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, соединенными е проникновением в иное помещение, совершил кражу, т.е. преступление предусмотрено ст. 185 ч.3 УК Украины,
3) Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
4) Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное спи 304 ч. 1 УК Украины по признакам вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
5) Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
6) Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судимый, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В ходе досудебного следствия, обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, являются - чистосердечное признание и раскаяние.
В ходе досудебного следствия, обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_1 не установлено.
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судимый, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В ходе досудебного следствия, обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_2, в силу ст. 66 УК Украины, является - чистосердечное признание и раскаяние.
В ходе досудебного следствия, обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 не установлено.
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_3, установлено, что он ранее не судимый, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В ходе досудебного следствия, обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_3, в силу ст. 66 УК Украины, является - чистосердечное признание и раскаяние.
В ходе досудебного следствия, обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_3, в силу ст. 67 УК Украины, не установлены.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаяние подсудимых в содеянном. С учётом того, что ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным применить к нему наказание с испытанием, а к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления по ст. 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 15.11.2011 года. Защитать ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 16 декабря по 18 декабря 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 17.04.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 апреля 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в СИ -7 г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять органа уголовно-исполнительной инспекции системы об изменении места жительства, работы или учёбы; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнею - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд, в течении 15 дней с момента его оглашения, подсудимыми - в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.Н. Липчанский
Дата документу 03.03.2012