АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з ухвали, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

21 лютого 2017 року під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області з метою визначення підсудності, оскільки злочини вчинялися на території Нікопольського та Криворізького районів Дніпропетровської області, а процесуальні дії вчинялися на території Бабушкінського району.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, місцями вчинення злочинів були : створення та участь у злочинній організації, а також в участі у злочинах, вчинюваних такою організацією - м. Нікополь Дніпропетровської області; незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкольних напоїв, вчинені у складі у складі злочинної організації (ч.4 ст.28 ч.1 ст.204 КК України) гаражні приміщення в ГК «Проект» № НОМЕР_1 , в ГК «Озерний» №№ НОМЕР_2 , в ГК «Мирний» № НОМЕР_3 , в ГК «Комсомолець» №1 у м. Кривий Ріг, місця збуту ФОП « ОСОБА_11 », кафе «Шпиль», кафе «Чайка», кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані у м. Кривий Ріг, магазин «Іва» розташований у с. Суха Балка П`ятихатського району, ПП «Радушаночка» у Криворізькому районі Дніпропетровської області; незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, вчинені у складі злочинної організації (ч.4 ст.28, ч.2 ст.204) підпільний цех, розташований по АДРЕСА_1 ; придбання, зберіганння та перевезення з метою використання при продажу товарів, підроблених марок акцизного податку, а також їх збуті, вчинені у складі злочинної організації - АДРЕСА_2 . Таким чином жоден із злочинів, інкримінованих обвинуваченим, не скоєне на території Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпро.
Досудове слідство по даному кримінальному провадженню було закінчено СУ ГУНП у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40 - у Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підлягає направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000764 від 10 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

________________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3