Справа № 333/5376/15-к
Провадження №1-в/333/446/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

представника

Комунарського РВ КВІ

УДПСУ в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка народилася в м.Запоріжжя, освіта середня, не заміжньої, яка має трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 05.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, -

- 14.12.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 20 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Даним вироком ОСОБА_4 зобов`язана, на протязі двох років, не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Вирок відносно засудженої надійшов на виконання до підрозділу кримінально - виконавчої інспекції 22.01.2016 року. 29.01.2016 року гр. ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами та порядком відбування призначеного покарання, з обов`язками, покладеними на неї судом. 27.07.2016 року засуджена не з`явилася до КВІ на реєстрацію, причини неявки не повідомила. У зв`язку з чим за адресою місця мешкання засудженої було направлено виклики для явки в інспекцію на 02.08.2016 року та 02.09.2016 року, але на виклики ОСОБА_4 не відреагувала. 10.08.2016 року та 29.08.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 , але матеріали СДІП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до інспекції не надходили, приводами не доставлена. 31.08.2016 року засуджена ОСОБА_4 повторно не з`явилася до КВІ на реєстрацію, причини неявки не повідомила. З метою встановлення причин неявки ОСОБА_4 до КВІ, інспектором було здійснено вихід за місцем мешкання засудженої, де від її матері ОСОБА_6 стало відомо, що остання бачила свою доньку 19.07.2016 року, її місцезнаходження не відомо. Дану інформацію в телефонній розмові повідомив чоловік засудженої ОСОБА_7 . Враховуючи вищезазначене 09.09.2016 року інспекцією були розпочаті початкові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Таким чином ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на неї вищезазначеним вироком суду обов`язків, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком суду.

В судовому засіданні представник Комунарського РВ КВІ УДПтС України підтримав дане клопотання, просив задовольнити, також пояснив, що стало відомо, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нового злочину, на даний час обвинувальний акт відносно останньої надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

В судовому засіданні прокурор та засуджена ОСОБА_4 не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Заслухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2015 р. ОСОБА_4 засуджена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, останній призначене покарання у вигляді 2 (двох) років 20 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування даного покарання з умовою, що вона на протязі двох років не скоїть нового злочині та виконає покладені на неї судом наступні обов`язки: протязі двох років, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Даний вирок відносно засудженої надійшов на виконання до підрозділу кримінально - виконавчої інспекції 22.01.2016 року.

29.01.2016 року гр. ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами та порядком відбування призначеного покарання, з обов`язками, покладеними на неї судом.

27.07.2016 року, 02.08.2016 року, 02.09.2016 року засуджена, належним чином повідомлена про необхідність явки до КВІ, не з`явилася на реєстрацію, причини неявки не повідомила. Враховуючи вищезазначене 09.09.2016 року інспекцією були розпочаті початкові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Засудженою ОСОБА_4 не надано суду жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки останньою до КВІ у встановлені дні для реєстрації.

24.10.2016 р. ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням останньої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.11.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час, ОСОБА_4 перебуває від вартою на підставі вищезазначеної ухвали суду від 24.10.2016 р.

Згідно ч. 1,2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч. 4 ст. 166Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, маєправо вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п. 5.3 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої Наказом Держдепартаменту України по питанням виконання покарань і МВС України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього судом обов`язків після зауваження у вигляді письмового попередження, а також, якщо особа два і більше рази не з`являється для реєстрації до інспекції без поважних причин, інспекція направляє до суду подання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

П 5.4 цієї Інструкції передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатні підстави для скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, оскільки засудженою ОСОБА_4 не виконуються обов`язки, покладені вищезазначеним вироком суду, тому клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну покарання у виді випробування відносно ОСОБА_4 про направлення її в місця позбавлення волі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року.

Направити ОСОБА_4 , для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 року, в місця позбавлення волі строком на 2 (два) роки 20 (двадцять) днів.

До вступу ухвали суду в законну силу обрати міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору №10 м. Запоріжжя арештному домі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття засуджену ОСОБА_4 під варту з 24 жовтня 2016 року з 12-00 год.
Виконання ухвали суду покласти на Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятору №10 м. Запоріжжя для виконання та Комунарськомк РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області для відома.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1