Справа № 464/2135/17
пр.№ 1-кп/464/181/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/2135/17, внесене 26 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з загальною середньою освітою, неодружений, українець, громадянин України, судимості немає,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

а також сторін кримінального провадження: заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 25 вересня 2016 року в с.Утішків Бузького району Львівської області на ділянці поля виявив речовину рослинного походження, переконавшись, що це наркотична речовина «конопля» зібрав її та перевіз у м.Львів з метою власного вжитку. 26 вересня 2016 року близько 10.50 год. ОСОБА_3 біля будинку №4 по вул.Кавалерідзе у м.Львові у своєму рюкзаку зберігав пластиковий контейнер з наркотичною речовиною, та не маючи на меті збути, вживав наркотичний засіб, в ході чого був затриманий працівниками поліції з пластиковим контейнером, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,97 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю та дав показання, аналогічні встановленим судом обставинам. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до вимог ст.ст.65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченого, який не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття, та вважає, що останньому слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, яке з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення останнього.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого в користь держави підлягають стягненню судові витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта в розмірі 880,40 грн.
Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання штраф 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 880,40 грн.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 11,97 грам (постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів від 1 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0003125 від 26 вересня 2016 року), які передані на зберігання в камеру схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ Національної поліції у Львівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1