Провадження № 1-в/760/127/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
17 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2013 за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2016 року, відповідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.06.2013 по 28.08.2013 та з 31.05.2011 по 03.06.2011, звільнений 19.03.2017 з Бучанської виправної колонії управління ДПтС України в Київській області №85, -
До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Своє подання мотивує тим, що останній 28.03.2017 прибув з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засідання представник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців та покласти на нього обмеження передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, заслухавши думку представника Солом`янського УП, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, у судовому засіданні районним судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, тобто продовжує своїми діями представляти небезпеку для суспільства, а тому для подальшого контролю за його поведінкою з метою здійснення виховного впливу на нього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ч. 1, 2 ст.5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Заборони вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 06.00 год. ранку;
2. Проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві по пр-ту. Повітрофлотському, 47, каб.3 першого четверга кожного місяця в період часу з 17.00 год. до 19.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1