АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4179/16-к Номер провадження 11-кп/786/97/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янськ Донецької обл., яка проживає АДРЕСА_1 , раніше судимої:

8.10.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, 14.01.2015 Полтавським районним судом Полтавської області звільнена умовно-достроково від відбування покарання на 25 днів.

засуджена за:

- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2016 по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на її користь 23652, 62 грн матеріальної шкоди та 5000 моральної шкоди.

Вирішено питання про речовий доказ.

На вирок суду подала апеляційну скаргу обвинувачена ОСОБА_7 , яка просить скасувати вирок суду, перекваліфікувати її дії з ч. 3 на ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі, а також скасувати вирок суду в частині задоволення позову. Просить застосувати до неї Закон України «Про амністію 2016 року».

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

30 серпня 2017 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 в присутності свого захисника відмовилася від апеляційної скарги, про що надала суду заяву.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченої та її захисника в підтримку заяви про відмову від апеляційної скарги, прокурора та потерпілу ОСОБА_8 , які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4