Справа № 461/8142/16-к
Провадження № 1-кс/461/6211/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

12.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до громадянина Російської Федераці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи

в с т а н о в и в :
в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до громадянина РФ ОСОБА_7 для забезпечення видачі особи компетентним органам РФ, мотивуючи тим, що останній розшукується компетентними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом (ч.2 ст.208 КК РФ), що відповідає ч.2 ст.260 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2016 року до ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт, який неодноразово продовжувався. Строк екстрадиційного арешту сплив 09.12.2016 року, а подальше його продовження чинним КПК України не передбачено. Однак, рішення про його видачу не прийнято, у зв`язку із чим, з метою запобіганню втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам РФ виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.

ОСОБА_7 та його захисник, кожен окремо, клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, ОСОБА_7 та його захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , те, що останній перебуває у міжнародному розшуку та розшукується компетентними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом (ч.2 ст.208 КК РФ), що відповідає ч.2 ст.260 КК України, а також те що строк екстрадиційного арешту закінчився, а рішення про його видачу не прийнято, з метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 585 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :
клопотання в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до громадянина Російської Федераці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи - задовольнити.

Застосувати щодо громадянина Російської Федераці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати у Львівську місцеву прокуратуру №1, прокуратуру Львівської області чи до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області свій паспорт ( інші документи), що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення, тобто до 12.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1