печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного (шляхом відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_5 було затримано з грубим порушенням кримінально- процесуального законодавства України, й тому захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить визнати затримання ОСОБА_5 незаконним та негайно звільнити його з під варти.
Прокурор заперечила проти задоволення скарги вважаючи, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею по суті відповідно до вимог ст. 303 КПК України, й крім того зазначила, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовільнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав скаргу захисника та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 8 КПК України Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Стаття 11 КПК України вказує на те, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Разом з тим положення ст. 206 КПК України передбачають вжиття заходів слідчим суддею щодо забезпечення прав затриманої особи в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ця особа.
Так, згідно інформації наданої захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було затримано 18.08.2016 року в Київський обл., м. Ірпінь, пров. Горького, 1, що є територіальної юрисдикцією слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області.
На даний час, ОСОБА_5 знаходиться в ізолятору тимчасового тримання ГУ НП України в м. Києві по провулку Косогірному, 7 в м. Києві, що є територіальної юрисдикцією слідчого судді Подільского районного суд. Києва.
Тобто, ОСОБА_5 як й під час затримання так й на даний час знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Тому, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, слід залишити без задоволення.
Разом з тим, слідчий суддя з метою дотримання та забезпечення прав ОСОБА_5 вважає за необхідне направити копію скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України до Генеральної прокуратури України, для дослідження фактів викладених у скарзі.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 12, 20, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України,- залишити без задоволення.
Копію скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України направити до Генеральної прокуратури України, для дослідження фактів викладених у скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1