Справа №473/569/17 20.03.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В:
Суддя Вонесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 в поданні просить направити вказаний обвинувальний акт до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності за територіальністю. Вмотивував тим, що з інкримінованих останньому злочинів - передбачений ст.191 ч.2 КК України, вчинений на території Центрального району м. Миколаєва, а теріторіальність злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України не визначена.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з подання та доданих матеріалів, 28.02.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001223.

З вказаного обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, вчинений на території Центрального району міст Миколаєва. Місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК Україні інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 за обвинувальним актом не визначено.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Провадження №11-п/784/58/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За таких обставин, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України надійшов з порушенням територіальної підсудності та його слід передати на розгляд до Центрального районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 314, 406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: