Справа № 158/132/14-к Провадження №11-сс/773/37/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:відмова в призначенні експертизи Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про примусове залучення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2014 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про примусове залучення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовлено.
Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був задовольнити клопотання, оскільки питання про наявність чи відсутність у ОСОБА_7 психічного захворювання можливо вирішити лише шляхом залучення до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в примусовому порядку. У своїй скарзі просить ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляцію з викладених в ній підстав, потерпілого ОСОБА_7 , який заперечив проти скарги прокурора та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 залучений слідчим як потерпілий.
Аналізуючи в комплексі положення ч.3 ст.242, п.8 ч.1 ст.309, ч.ч. 2, 3 ст.509 КПК України, суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що чинний КПК України не передбачає направлення потерпілого для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про направлення потерпілого для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про примусове залучення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді