Справа № 199/4216/17
УХВАЛА
30.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено та видано свідоцтво право власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_6 , яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , підробили Акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 , який у подальшому продав її ОСОБА_9 .

Слідством встановлено, що ПП « ОСОБА_10 » 25.02.2014 нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_4 та, за результатами торгів, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_8 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2017 за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_4 25.02.2014 року ПП « ОСОБА_10 » не проводились. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

Так, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 посвідчила договір купівліпродажу, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_4 , та договір купівліпродажу, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ..

Також в рамках кримінального провадження №0001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України 20.01.2017 року СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді АНД районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_13 . Під час вказаного обшуку встановлено, що ОСОБА_8 займається незаконною діяльністю з нерухомістю спільно з ОСОБА_13 , оскільки за місцем мешкання ОСОБА_13 виявлено і вилучено документи ОСОБА_8 , а також незаповнені бланки свідоцтв про право власності на житло, які використовувались під час відсудження нерухомості у м. Дніпро.

Під час аналізу речей і документів, вилучених під час обшуку встановлено, що ОСОБА_13 19.03.2015 року придбав квартиру АДРЕСА_2 , яка була зареєстрована того ж дня, тобто 19.03.2015 року за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Враховуючи викладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі підробленого акту прилюдних торгів.

12.01.2017 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено та видано свідоцтво право власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ; копії паспортів та ІПНН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено та видано свідоцтво право власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ; копії паспортів та ІНН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири АДРЕСА_2 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: