АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/194/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , яке погоджене із начальником третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 , і накладено арешт на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, а саме на:

1. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014109G;

2. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014110G;

3. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014111G;

4. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014112G;

5. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014113G;

6. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014114G;

7. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014119G;

8. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014120G;

9. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014121G;

10. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_1 ;

11. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014123G;

12. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014124G;

13. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_2 ;

14. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_3 ;

15. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_4 ;

16. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_5 ;

17. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_6 ;

18. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014130G;

19. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014131G;

20. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014132G;

21. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_7 ;

22. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014135G;

23. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014136G;

24. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014137G;

25. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_8 ;

26. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_9 ;

27. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_10 ;

28. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_11 ;

29. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_12 ;

30. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_13 ;

31. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_14 ;

32. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_15 ;

33. Дискову борону Gregoire Besson № 131150;

34. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300038;

35. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300153;

36. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300154;

37. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300155;

38. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300156;

39. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300157;

40. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300158;

41. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300159;

42. Сівалку Monopill Kverneland № НОМЕР_16 ;

43. Сівалку Monopill Kverneland № НОМЕР_17 ;

44. Сівалку Monopill Kverneland № НОМЕР_18 ;

45. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5366;

46. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5367;

47. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5394;

48. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5404;

49. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5405;

50. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5406;

51. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5408;

52. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5432;

53. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5438;

54. Сівалку Monopill Kverneland № SEACMEPXX5412;

55. Сівалку Monopill Kverneland № SEACMEPXX5365;

56. Жатку CLAAS S900 № 4400845;

57. Жатку CLAAS S900 № 4400844;

58. Жатку CLAAS S900 № 4400847;

59. Жатку CLAAS S900 № 4400846;

60. Жатку CLAAS S900 № 4400848;

61. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0097399;

62. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM01069I9;

63. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106920;

64. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106922;

65. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106923;

66. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106924;

67. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106927;

68. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0098041, які належать ТОВ «Тіра Трейд» (38248152) на підставі контракту купівлі продажу № 38-1491 від 25 лютого 2013 року, укладеного між ТОВ «Тіра Трейд» та «ССС Машинері ГмбХ»;

69. Дискову борону Gregoire Besson № 133108;

70. Дискову борону Gregoire Besson № 133159;

71. Дискову борону Gregoire Besson № 133175;

72. Батарею для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) Gregoire Besson, у кількості 84 шт.;

73. Каток для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) Gregoire Besson, у кількості 29 шт.;

74. Слідозароблювач для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) Gregoire Besson, у кількості 21 шт., які належать ТОВ «Мрія Лізинг» на підставі контракту № 130114-1 від 13 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «Мрія Лізинг» та Gregoire Besson SAS;

75. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CEDC755771;

76. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CLDC755783;

77. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CTDC755742;

78. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CVDC755747;

79. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CVDC755750, які належать ТОВ «Мрія Лізинг» на підставі контракту на поставку № JD-MECH-MRIYALEASING-EXIM-UA-2013 від 23 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Мрія Лізинг» та ТОВ «Механік К» та Джон Дир Интернешнл ГмбХ (Дочірнє підприємство Дир енд Компані);

80. Агрегат для передпосівної підготовки грунту LEMKEN № 400804;

81. Агрегат для передпосівної підготовки грунту LEMKEN№ 400661, які належать ТОВ «Мрія Лізинг» на підставі контракту на поставку № 38-1548 від 27 грудня 2013 року, укладеного між ТОВ «Мрія Лізинг» та «ССС Машинері ГмбХ»;

82. Глибокорозпушувач QUIVOGNE № 130973 (2012 року випуску);

83. Гребнеутворювач до картоплесаджалки Grimme, у кількості 4 шт., які належать ТОВ «Мрія Лізинг» на підставі контракту № 04/2014 від 09 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «Мрія Лізинг» та фірмою «Гримме Ландмашиненфабрик ГмбХ та Ко. КГ»;

84. Жатку CLAAS S750 № 71503741;

85. Візок до жатки CLAAS S750 № 71913858;

86. Стіл ріпаковий до жатки CLAAS S750 № 43728427;

87. Сівалку John Deere 1590 № 1N01590XAC0745580, дві секції;

88. Сівалку John Deere 1590 № 1N01590XAC0745367, дві секції;

89. John Deere MAXEMER GEPX № 1A01780RVBJ740171;

90. John Deere PREMIUM Flow 7,60 mtr. № 20426;

91. Сівалку John Deere PLANTER 1780 № 1A01780RCDG7502I6;

92. John Deere 735 № 550674;

93. Глибокорозпушувач QUIVOGNE (2012 року випуску);

94. Дискову борону KELLO BILT№ET0132300, які належить ТОВ «Механі К» (36752056).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_8 подала в інтересах власника майна ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтовано, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000464 від 09 жовтня 2014 року. Зокрема, представник зазначає, що вказане арештоване майна є власністю ОСОБА_9 і було придбано ним на підставі договорів купівлі-продажу, укладених останнім з ТОВ «ПРОФІМАРКЕТ ПЛЮС» (), та на виконання яких сторонами складені акти прийому-передачі товару, сплачено вартість майна. Тому апелянт вважає, що ОСОБА_9 є добросовісним набувачем і, відповідно до ст. 170 КПК України, на його майно не може бути накладено арешт.

Також, представник просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки власник майна не був повідомлений про розгляд клопотання і присутній в день постановлення ухвали про арешт майна, а з її змістом ознайомився лише 16 грудня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і 20 грудня 2016 року отримав її копію.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власника майна ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді представник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , не пропустила, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з матеріалами судового провадження, клопотання детектива про арешт майна було розглянуто слідчим суддею 20 жовтня 2016 року без виклику ОСОБА_9 чи його представника. Лише 16 грудня 2016 року ОСОБА_9 дізнався про ухвалу слідчого судді, 20 грудня 2016 року його представник ОСОБА_8 отримала копію цієї ухвали, а 21 грудня 2016 року остання за дорученням ОСОБА_12 подала до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу. Таким чином, представник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , не пропустила п`ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року за фактом заволодіння коштами в особливо великих розмірах іноземної компанії «Ашмор Емерджінг Маркетс Корпорет Хай їлд Фанд Лімітед», ПАТ «Перший Український міжнародний банк», AT «Укрсиббанк» та інших кредиторів, вчиненого колишніми службовими особами агрохолдингу «Мрія», тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191 КК України.
Органи досудового розслідування встановили наступне.
Впродовж 2010 2014 років службові особи агрохолдингу «Мрія» під керівництвом підозрюваного ОСОБА_13 , діючи на території міста Києва, Тернопільської, Хмельницької, Івано-Франківської, Чернівецької та Київської областей, використовуючи діяльність понад 300 підприємств, які входять до складу зазначеного агрохолдингу, в тому числі «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» (Кіпр), «Логістгруп Лімітед» (Кіпр), «Перонов Інвестментс» (Кіпр), ТОВ «Скайбуд М» (37372956), ПП «Інтегро Комерц» (30281124), ТОВ «Мрія-Лізинг» (35855770), ТОВ «Мрія Центр» (14040434), ТОВ «Тіра Трейд» (38248152), ТОВ «Група компаній Мрія Агро» (35218900), ТОВ «Компанія з управління активами «Агрі Капітал» (37396715), ТОВ «Група компаній «Мрія» (36145650), ТОВ «Мрія Агрохолдинг» (35218853), ТОВ «Торговий дім Агрі-Трейд» (36145734) та інші підприємства, вдавалися до свідомого маніпулювання фінансовими показниками агрохолдингу «Мрія».

Для отримання коштів від іноземних та вітчизняних інвесторів підприємства агрохолдингу «Мрія» надавали їм консолідовану фінансову звітність агрохолдингу та аудиторський висновок, підготовлений іноземною аудиторською компанією «Ernst & Young» з дочірнім товариством в Україні ТОВ «ЕРНСТ ЕНД ЯНГ АУДИТОРСЬКІ ПОСЛУГИ», про сприятливе фінансове становище агрохолдингу «Мрія» на час отримання коштів, включаючи дані про фінансові результати та рух коштів за відповідні періоди роботи.

Крім того, колишні службові особи агрохолдингу «Мрія» також вдавалися до незаконного виведення належних йому активів через ряд операцій із пов`язаними особами. Виведені кошти використовувалися у приватних цілях та для підтримки бізнес-проектів колишніх службових осіб, не пов`язаних з безпосередньою діяльністю агрохолдингу.

Вітчизняним та іноземним кредиторам агрохолдингу «Мрія» кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди, у зв`язку з чим окремі з них визнані потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ «Мрія-Лізинг», ТОВ «Мрія Центр», ТОВ «Тіра Трейд», ТОВ «Механі К» з метою виведення активів було вчинено ряд фіктивних угод щодо відчуження сільськогосподарської та автомобільної техніки на користь третіх осіб, у тому числі на користь ТОВ «Колексі» (колишня назва ТОВ «Делівері Трейд»), При цьому продавці, компанії групи «Мрія» та інші компанії, підконтрольні підозрюваному ОСОБА_13 , так і не отримали оплату за передану техніку.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_13 та його брат ОСОБА_14 були засновниками у рівних частках іноземної компанії «WILDROSE INVESTMENTS GROUP LTD», яка є засновником компанії «SAMSONGER HOLDINGS LOMOTED», яка, в свою чергу, є засновником та володільцем 99,5 відсотків часок в статутному капіталі ТОВ «Тіра Трейд».

Також підозрюваний ОСОБА_13 та його брат ОСОБА_14 були засновниками у рівних частках компанії «ARAMIS CONSULTANTS LIMITED», яка є засновником компанії «CALTERAN HOLDINGS LIMITED», яка, в свою чергу, є засновником та володільцем акцій ТОВ «Механі К».

Таким чином, діяльність ТОВ «Механі К», ТОВ «Тіра Трейд» та ТОВ «Мрія Лізинг» безпосередньо здійснювалась одними й тими самими особами колишнім керівництвом агрохолдингу «Мрія», зокрема, підозрюваним ОСОБА_13 . З огляду на це укладення угод щодо відчуження сільськогосподарської та автомобільної техніки ТОВ «Механі К», ТОВ «Тіра Трейд», ТОВ «Мрія Лізинг» та інших підприємств на користь ТОВ «Колексі» (колишня назва ТОВ «Делівері Трейд») відбувалась з метою виведення активів агрохолдингу «Мрія» в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні шахрайським шляхом коштами інвесторів, колишні службові особи агрохолдингу «Мрія» заподіяли майнової шкоди кредиторам в особливо великих розмірах на загальну суму понад 1,3 млрд. доларів США.

Одним із епізодів злочинної діяльності згаданої вище групи осіб було протиправне привласнення майна та грошових коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг», яке входить до Групи компаній «Мрія Агро Холдинг». Основною функцією даного підприємства в загальній господарській діяльності агрохолдингу є централізована закупівля (отримання в лізинг) та концентрація на його балансі сільськогосподарської техніки.

В період часу з 20 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2015 року було проведено обшук нежитлових приміщень ТОВ «ТАД-ТРАНС» (), розташованих за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Запорізька, 7, під час якого були виявлені та вилучені вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка.
28 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва на ці транспортні засоби та сільськогосподарську техніку було накладено арешт.
29 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було скасовано арешт вказаного майна.
06 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за клопотанням слідчого було повторно накладено арешт на зазначені транспортні засоби та сільськогосподарську техніку.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року було скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2016 року про накладення у кримінальному провадженні № 0000464 від 09 жовтня 2014 року арешту на вказане майно.

20 жовтня 2016 року детектив Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , за погодженням з начальником третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на перелічені вище транспортні засоби та сільськогосподарську техніку. Це клопотання мотивовано тим, що існує необхідність повторного накладення арешту на вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, оскільки вони є джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження і підлягають доказуванню, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року клопотання детектива було задоволено і накладено арешт на вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарську техніку.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000464 від 09 жовтня 2014 року, про накладення арешту на перелічені вище транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення детектива ОСОБА_10 та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на це майно з огляду на те, що вилучене майно, а саме вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання детектива і накладення арешту на перелічені вище транспортні засоби та сільськогосподарську техніку.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на перелічені у клопотанні детектива транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказані транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , погоджене із начальником третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 , і накладено арешт на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, а саме на:

1. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014109G;

2. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014110G;

3. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014111G;

4. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014112G;

5. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014113G;

6. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014114G;

7. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014119G;

8. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014120G;

9. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014121G;

10. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_1 ;

11. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014123G;

12. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014124G;

13. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_2 ;

14. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_3 ;

15. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_4 ;

16. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_5 ;

17. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_6 ;

18. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014130G;

19. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014131G;

20. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014132G;

21. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № НОМЕР_7 ;

22. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014135G;

23. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014136G;

24. Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014137G;

25. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_8 ;

26. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_9 ;

27. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_10 ;

28. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_11 ;

29. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_12 ;

30. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_13 ;

31. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_14 ;

32. Дискову борону Gregoire Besson № НОМЕР_15 ;

33. Дискову борону Gregoire Besson № 131150;

34. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300038;

35. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300153;

36. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300154;

37. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300155;

38. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300156;

39. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300157;

40. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300158;

41. Жатку кукурудзяну Conspeed № Н0300159;

42. Сівалку Monopill Kverneland № НОМЕР_16 ;

43. Сівалку Monopill Kverneland № НОМЕР_17 ;

44. Сівалку Monopill Kverneland № НОМЕР_18 ;

45. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5366;

46. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5367;

47. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5394;

48. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5404;

49. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5405;

50. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5406;

51. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5408;

52. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5432;

53. Сівалку Monopill Kverneland № ACMEPXX5438;

54. Сівалку Monopill Kverneland № SEACMEPXX5412;

55. Сівалку Monopill Kverneland № SEACMEPXX5365;

56. Жатку CLAAS S900 № 4400845;

57. Жатку CLAAS S900 № 4400844;

58. Жатку CLAAS S900 № 4400847;

59. Жатку CLAAS S900 № 4400846;

60. Жатку CLAAS S900 № 4400848;

61. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0097399;

62. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM01069I9;

63. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106920;

64. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106922;

65. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106923;

66. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106924;

67. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0106927;

68. Розкидач міндобрив AMAZONE № ZAM0098041, які належать ТОВ «Тіра Трейд» (38248152) на підставі контракту купівлі продажу № 38-1491 від 25 лютого 2013 року, укладеного між ТОВ «Тіра Трейд» та «ССС Машинері ГмбХ»;

69. Дискову борону Gregoire Besson № 133108;

70. Дискову борону Gregoire Besson № 133159;

71. Дискову борону Gregoire Besson № 133175;

72. Батарею для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) Gregoire Besson, у кількості 84 шт.;

73. Каток для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) Gregoire Besson, у кількості 29 шт.;

74. Слідозароблювач для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) Gregoire Besson, у кількості 21 шт., які належать ТОВ «Мрія Лізинг» на підставі контракту № 130114-1 від 13 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «Мрія Лізинг» та Gregoire Besson SAS;

75. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CEDC755771;

76. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CLDC755783;

77. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CTDC755742;

78. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CVDC755747;

79. Жниварку кукурудзяну John Deere № 1H00612CVDC755750, які належать ТОВ «Мрія Лізинг» на підставі контракту на поставку № JD-MECH-MRIYALEASING-EXIM-UA-2013 від 23 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Мрія Лізинг» та ТОВ «Механік К» та Джон Дир Интернешнл ГмбХ (Дочірнє підприємство Дир енд Компані);

80. Агрегат для передпосівної підготовки грунту LEMKEN № 400804;

81. Агрегат для передпосівної підготовки грунту LEMKEN№ 400661, які належать ТОВ «Мрія Лізинг» на підставі контракту на поставку № 38-1548 від 27 грудня 2013 року, укладеного між ТОВ «Мрія Лізинг» та «ССС Машинері ГмбХ»;

82. Глибокорозпушувач QUIVOGNE № 130973 (2012 року випуску);

83. Гребнеутворювач до картоплесаджалки Grimme, у кількості 4 шт., які належать ТОВ «Мрія Лізинг» на підставі контракту № 04/2014 від 09 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «Мрія Лізинг» та фірмою «Гримме Ландмашиненфабрик ГмбХ та Ко. КГ»;

84. Жатку CLAAS S750 № 71503741;

85. Візок до жатки CLAAS S750 № 71913858;

86. Стіл ріпаковий до жатки CLAAS S750 № 43728427;

87. Сівалку John Deere 1590 № 1N01590XAC0745580, дві секції;

88. Сівалку John Deere 1590 № 1N01590XAC0745367, дві секції;

89. John Deere MAXEMER GEPX № 1A01780RVBJ740171;

90. John Deere PREMIUM Flow 7,60 mtr. № 20426;

91. Сівалку John Deere PLANTER 1780 № 1A01780RCDG7502I6;

92. John Deere 735 № 550674;

93. Глибокорозпушувач QUIVOGNE (2012 року випуску);

94. Дискову борону KELLO BILT№ET0132300, які належить ТОВ «Механі К» (36752056), залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4