Провадження № 1-кс/523/1437/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до чергової частини Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_1,в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи,яка 02.03.2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №21 по вулиці Паустовського в м. Одеса застосувавши до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 насилля,яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого,відкрито заволодів його майном,а саме мобільним телефоном марки: Самсунг з сім картою мобільного оператора Лайф з мобільним номером НОМЕР_1, imei :357 332 048 725 150, спричинивши тим самим матеріальний збиток на загальну суму 1 600 гривень.

За даним фактом 02 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього провадження і полягає у тому ,що особа,яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того,встановлення місцезнаходження викраденого телефону дає можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_2

З огляду на наявність достатніх підстав вважати ,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи,у володіння якої знаходиться інформація,на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене вище,а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. .ст. 40,159,160,162,163,164,165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ПрАТ Лайф ).

Зобовязати ПрАТ Лайф, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім картки IMEI :357 332 048 725 150 з мобільним номером НОМЕР_1, у період з 01 вересня по 24 жовтня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв