Справа № 489/2013/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/49/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001567 від 23.03.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 р. близько 14-00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бару "12 Місяців", розташованого по вул. Васляєва в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,0132 г, без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб у ліву кишеню сорочки та став незаконно, повторно, зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Того ж дня 23.03.2016 р., Близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №51 по вул. Васляєва у м. Миколаєві, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_4 при ньому виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину, масою 0,0132 г, який знаходився при ньому і який він незаконно, повторно, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 23.03.2016 р. близько 14-00 год. зайшов до бару "12 Місяців", де почав вживати алкогольні напої. В приміщенні бару зустрів наглядно знайомого йому ОСОБА_6 , який пригостив його опієм. Він поклав його до кишені. Потім, коли він пішов з бару та прямував на зупинку громадського транспорту "вул. Васляєва" біля будинку №51 по вул. Васляєва був затриманий працівниками поліції за скоєння адмінправопорушення. В ході особистого обшуку виявлено наркотичний засіб.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 р. відповідно до якого, ОСОБА_4 було затримано 23.03.2016 р. близько 15 год. 50 хв. біля будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива в громадському місці. В ході особистого огляду в лівій кишені сорочки було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що також вбачається і з протоколу про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 23.03.2016 р. відповідно до якого було оглянуто, вилучено та опечатано медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
Висновком експерта № 324 від 04.04.2016 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса якого (в перерахунку на висушену речовину) 0,0132 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 04.04.2016 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. Вміст алкоголю в крові - 1,48 ‰.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище судом доказів, сукупність яких суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується в цілому задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, зокрема те, що обвинувачений у той день не мав на меті придбати наркотичний засіб, а фактично був спровокований своїм знайомим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння), особистість обвинуваченого, який до цього був наркозалежною особою (вживав наркотики близько 10 років).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого (який після відбуття покарання у 2013 р. за попередніми вироками до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність за місцем проживання хворої матері, якій потрібна стороння допомога, вчинення злочину внаслідок провокації з боку знайомого), вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: опій ацетильований, масою 1,065 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 440,20 грн.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя