В И Р О К
іменем України
"11" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0015413 від 07 листопада 2016 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сніжне Донецької області, громадянки України, з повною вищою освітою, не одруженої, працюючої в Громадській організації «Український Пест Контроль Асоціація»,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 07 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Бершка», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяла з торгових полиць магазину жіноче взуття (чоботи) арт.6049/131/040/38, вартістю 476 гривень 95 копійок, що належить ТОВ «Бершка Україна» та направилась до примірочної.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у примірочній магазину «Бершка», переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала жіноче взуття (чоботи) арт.6049/131/040/38, вартістю 476 гривень 95 копійок, до поліетиленового пакету, який тримала при собі, та направилась до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_4 , не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 476 гривень 95 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 07 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Страдіваріус», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяла з торгових полиць магазину жіночі черевики на плоскій платформі арт.6866/141/040, вартістю 855 гривень 84 копійки, що належать ТОВ «Страдіваріус Україна» та направилась до примірочної.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у примірочній магазину «Страдіваріус» та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала жіночі черевики на плоскій платформі арт.6866/141/040, вартістю 855 гривень 84 копійки, до поліетиленового пакету, який тримала при собі, та направилась до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_4 , не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Страдіваріус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 855 гривень 84 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 07 листопада 2016 року, приблизно, приблизно о 14 годині 45 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Пул енд Бір», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяла з торгових полиць магазину жіночі черевики арт.1060/211/040/39, вартістю 616 гривень 15 копійок, що належать ТОВ «Пул енд Бір Україна» та направилась до примірочної.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у примірочній магазину «Пул енд Бір» та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала жіночі черевики арт.1060/211/040/39, вартістю 616 гривень 15 копійок, до поліетиленового пакету, який тримала при собі, та направилась до каси магазину.

Після цього, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, направилась до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками охорони при виході з магазину з майном, яке належало магазину «Пул енд Бір Україна» на загальну суму 616 гривень 15 копійок, яким ОСОБА_4 намагалась таємно повторно заволодіти.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала, вищезазначені обставини підтвердила та детально і послідовно пояснила, що дійсно 07 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні магазину «Бершка», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, з метою крадіжки взяла з торгових полиць магазину жіноче взуття (чоботи) та направилась до примірочної, після чого, знаходячись у примірочній магазину «Бершка», переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказане взуття до поліетиленового пакету, який тримала при собі, та в подальшому, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Крім того, 07 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні магазину «Страдіваріус», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, з метою крадіжки взяла з торгових полиць магазину жіночі черевики на плоскій платформі та направилась до примірочної, після чого, знаходячись в примірочній магазину «Страдіваріус», переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вищевказані жіночі черевики на плоскій платформі до поліетиленового пакету, який тримала при собі, та в подальшому, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Крім того, 07 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні магазину «Пул енд Бір», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, з метою крадіжки взяла з торгових полиць магазину жіночі черевики та направилась до примірочної, після чого знаходячись у примірочній магазину «Пул енд Бір» переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вищевказані жіночі черевики до поліетиленового пакету, який тримала при собі, та в подальшому, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, направилась до виходу з магазину, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони при виході з магазину з майном, яке належало магазину «Пул енд Бір Україна», яким вона намагалась заволодіти.

Свою винність ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що зробила для себе відповідні висновки, послалась на те, що злочини вчинила лише через скрутне матеріальне становище, а також зазначила, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті згодна повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Крім того, зазначила, що майно повернуто потерпілим, будь-яких матеріальних претензій останні до неї не мають.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколів огляду місця події, даних протоколів огляду речей, довідок про вартість викраденого майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 яка не оспорювала фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/; за ч.2 ст.185 КК України оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка працює, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, раніше не судима, злочин вчинила вперше, майно потерпілим повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, вищезазначених даних про особу обвинуваченої, яка працює, враховуючи, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, раніше не судима, вчинила злочин вперше, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: жіноче взуття (чоботи) арт.6049/131/040/38, жіночі черевики на плоскій платформі, арт.6866/141/040 та жіночі черевики, арт.1060/211/040/39, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; компакт диск типу СD-R диск, сірого кольору з написом «ТDК», ємністю 700 МB, 80 мін., із відеозаписом з камери відеоспостереження магазинів «Бершка», «Страдіваріус», «Пул енд Бір» слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за ці злочини:
-за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести)
місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі: жіноче взуття (чоботи) арт.6049/131/040/38, жіночі черевики на плоскій платформі, арт.6866/141/040 та жіночі черевики, арт.1060/211/040/39, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; компакт диск типу СD-R диск, сірого кольору з написом «ТDК», ємністю 700 МB, 80 мін., із відеозаписом з камери відеоспостереження магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Страдіваріус», «Пул енд Бір» зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: