Справа № 488/4775/16-к
Провадження № 1-кп/488/96/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддяОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
з участю сторін судового провадження:
прокурора:ОСОБА_3 ,
обвинуваченого:ОСОБА_4 ,

розглянувши, під час судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003244, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заяви клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що останній обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, захисник обвинуваченого не з`явився до суду, що позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків домашнього арешту останнього.
Обвинувачений не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжкого та наполягав на участі захисника в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що під час судового розгляду у зв`язку із закінченням строків домашнього арешту ОСОБА_5 , виникла невідкладна необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження зазначених строків, суд вважає, за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0003244 від 06.01.2017 року.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/488/96/17.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1