Провадження № 1-в/537/41/2017
Справа № 537/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою відповідно до якої просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , який вважає за можливе застосувати відносно засудженого ст. 81 КК України, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній справі засуджений 22 травня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, 395, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 20 травня 2013 року по 24 червня 2014 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 20.05.2013 рік. Кінець строку покарання 16.04.2019 рік з урахуванням ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2016 року.
Судом встановлено, що засуджений під час утримання в установі виконання покарання м. Суми характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.
З 14.07.2014 року з відбував покарання в Роменській виправній колонії УДПтС України в Сумській області .
За час відбування покарання характеризувався задовільно, дотримувався встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Мав чотири заохочення оголошені правами начальника відділення, стягнень не мав.
З 10.07.2016 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Два рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника відділення, стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Позову не має. Працевлаштований на житловій зоні в господарчій обслузі, до робити ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу " Підготовка до звільнення ", відвідує курси, у вільний час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки для себе. Має чіткі наміри та плани на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, працювати та жити чесно.
Комісією установи від 18.04.2016 року прийнято позитивне рішення щодо застосування ст. 101 КВК України, шляхом переведення із колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі протокол № 8.
Комісією установи від 11.07.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 23.12.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 19.01.2017 року вже відбуто 2/3 частини призначеного покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2014 року.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2014 року за ч. 2 ст. 309, 395, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю - на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1