Справа № 357/3593/17
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за зверненням ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що в період часу з 24.09.2016 року по 28.03.2017 року невідомі особи підробили офіційний документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого станом на 14.03.2017 року власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , являється не лише його померла мати ОСОБА_5 , а також і інші чотири невідомі особи.

Відповідно до інформаційної довідки від 29.03.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 14.03.2017 року державним реєстратором внесено зміни до реєстру на підставі дублікату свідоцтва про право власності виданого 10.03.2017 року, та співвласниками квартири АДРЕСА_3 являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості, перевірки законності надання дублікату свідоцтва про право власності, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме: оригіналів свідоцтв право власності на вище вказаний об`єкт нерухомого та всіх інших наявних оригіналів документів реєстраційної справи, що стали підставою, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів (свідоцтв про право власності, заяв громадян, рішень та інших наявних оригіналів документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1