Справа № 344/8915/17
Провадження № 1-кс/344/2590/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000070, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди завідуючим відділенням Івано-Франківської ОКЛ ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначається у клопотанні, впродовж квітня 2017 року завідуючий відділенням інвазивних методів діагностики та лікування Івано-Франківської ОКЛ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА ОСОБА_4 вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за надання медичної допомоги проведення операції із видалення жовчного міхура, а також надання виписки про проходження лікування її матір`ю ОСОБА_6 та 24.04.2017 року у своєму службовому кабінеті, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4100 гривень за надання медичної допомоги та надання виписки про проходження лікування її матір`ю ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що 05.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Рожнятів, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом вручення та огляду грошових коштів, протоколом огляду місця події, під час проведення якого вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом освідування особи ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України. Зокрема ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Кримінальне правопорушення ним скоєно у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Наявні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання, може залишити місце проживання - виїхати за межі державного кордону України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; будучи службовою особою, може знищити та приховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування до нього саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вище перерахованим ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 10.09.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17 липня 2017 року.