печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Головного слідчого управління НП України від Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Італійської республіки про надання міжнародної правової допомоги згідно з Європейською Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Італійської республіки при суді м. Ріміні, Республіка Італія проводиться розслідування по кримінальній справі порушеній відносно невстановлених осіб, які здійснили викрадення транспортних засобів на території республіки Сан-Маріно, що розташована в центрі Італійської Республіки. Відповідно до звернення ОСОБА_5 , який є керівником компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.10.2016 із майстерні в населеному пункті Серравале, республіки Сан-Маріно викрадено 7 мотоциклів моделі КТМ. В подальшому 25.01.2017 ним було виявлено інформацію про продаж вказаних транспортних засобів на території України, яка розміщена в оголошеннях на інтернет сайті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході розслідування встановлено, що Крім цього, з матеріалів наданих до вказаного запиту про надання міжнародної правової допомоги встановлено, що невстановлені особи виставляючи на ресурсі системи загального доступу Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення з приводу продажу зазначених вище транспортних засобів залишали для контакту наступні номери телефонів - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2016 по 21.06.2017, а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1