печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002023 від 03.08.2016.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали, з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на положення КПК України органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч.5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 від 09.12.2016 вбачається, що слідчий відмовив у визнанні заявника ОСОБА_4 потерпілим з огляду на те, що на даному етапі досудового розслідування обґрунтовані підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення не здобуті, відсутні підтвердження заподіяння шкоди ОСОБА_4 та причинно-наслідковий зв`язок між вчиненим злочином та заподіяною шкодою.

Разом з тим, адвокатом до матеріалів скарги додано виписку № 17630/1175 із медичної карти стаціонарного хворого від 29.06.2016 року, виданою Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, де вказано, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м/т лівої пара орбітальної області, забійна гематома грудей справа, забій колін. При цьому у своїй заяві про кримінальне правопорушення заявник ОСОБА_4 вказував на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Так, диспозиція ст.365 КК України передбачає перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

З огляду на зазначене слідчий необгрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання особи потерпілим, не з`ясував обставини за яких заявник звернувся до слідчого та не мотивував своє рішення, як це передбачено ст.110 КПК України. В той же час із наданих матерілів та встановлених обставин вбачається достатність даних про те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано шкоди, яка підлягає встановленню під час кримінального провадження.

За викладених обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 110, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002023 від 03.08.2016.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002023 від 03.08.2016 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1