Справа № 357/6934/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.07.2006 р. Білоцерківським МВМ №1 ГУМВС України в Київській області, визначивши заборону відчуження арештованого майна в якості способу обтяження, яке мотивоване тим, що в період з березня по травень 2017 року невстановлені особи за допомогою викрадених паспорту громадянина України та інших особистих документів, належних потерпілій ОСОБА_5 , шляхом підробки, незаконно придбали право власності на кв. АДРЕСА_1 .

По даному факту 30.04.2017 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 в неприватизованій квартирі, де зареєстрована разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній в зазначеній квартирі не проживає.

З літа 2016 року в її квартирі разом з нею за її згодою проживали без реєстрації наглядно знайомі чоловік та ім`я ОСОБА_7 та жінка на ім`я ОСОБА_8 , які протягом всього часу спільного проживання створювали для неї нестерпні умови для проживання.

20.03.2017 року за місцем проживання вона виявила відсутність свого паспорту громадянина України, ідентифікаційного номеру та свого свідоцтва про народження, які знаходилися у її жіночій сумці. Останній раз вказані документи вона бачила 10.03.2017 р. У крадіжці вона почала підозрювати ОСОБА_7 та запитала у нього, навіщо він викрав у неї документи, на що він спочатку говорив, що цього не робив, а потім під час спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_7 зізнався їй, що саме він викрав вказані документи та передав їх дівчині на ім`я ОСОБА_9 . З приводу того, чому він передав документи ОСОБА_9 , він сказав, що так треба, однак навіщо саме, не повідомив. Тоді проаналізувавши ситуацію, вона прийшла до висновку, що її квартирою хочуть заволодіти і саме вказана ОСОБА_9 активно займається цим питанням. Жодних дій по приватизації вказаної квартири вона не вчиняла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 дала аналогічні покази.

11.05.2017 р. Державним реєстратором Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_11 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 про власника на вказану квартиру, яким є ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.07.2006 р. Білоцерківським МВМ №1 ГУМВС України в Київській області. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , видане 21.04.2017 р. Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Службою приватизації державного житлового фонду. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35106651 від 11.05.2017 р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що є достатні підстави вважати, що кв. АДРЕСА_1 є предметом злочину, накладення арешту необхідно для забезпечення збереження речових доказів, так як теперішній власник квартири має можливість її відчужити, іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.07.2006 р. Білоцерківським МВМ №1 ГУМВС України в Київській області, шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати зазначену квартиру, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення збереження предметів, що були набуті кримінально-протиправним шляхом, для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, наявні ризики відчуження вказаного нерухомого майна, яке є предметом злочину у справі, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказану квартиру, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження предметів, що були об`єктом кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.07.2006 р. Білоцерківським МВМ №1 ГУМВС України в Київській області, шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати зазначену квартиру.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1