АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1145/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/553/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
22 травня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Зазначеною ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.05.2017 року частково задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб, тобто до 11.06.2017 року.
На вказану ухвалу суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, вважаю, що прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути відмовлено у відкритті провадження виходячи з наступного.
Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали постановлені судами першої інстанції у випадках передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена
лише ухвала підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Чинний КПК України не передбачає можливість оскарження ухвал суду, постановлених в підготовчому судовому засіданні, про продовження строку триманні під вартою або зміну запобіжного заходу.
На підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. 392, ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритті провадження за їхніми апеляційними скаргами на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.05.2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб, тобто до 11.06.2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2