Дата документу Справа № 335/5887/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/583/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5887/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши 07.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Запорізької місцевої прокуратури №2.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу та задовольнити його скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проте, статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначена правова позиція викладена й у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність прокурора, яка, на думку апелянта, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 04.04.2017 року, відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Проте, ухвала слідчого судді від 23.05.2017 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя обґрунтовано зазначив в ухвалі, що вона оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, з урахуванням того, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2017 року, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з дати її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2