АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів , які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) та відображають фінансово-господарські взаємовідносини за період з 01.01.2016 р. по 20.07.2017 р. з ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ) та дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: договорів (контрактів) з додатками (додатковими угодами), специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, дозвільні документи на проведення робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), товарно-транспортних накладних, транспортних квитанцій, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів (робіт, послуг), які отримано від ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), штатного розпису працівників підприємства, посадових інструкцій (посадових положень) службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), а також інших первинних документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 р. по 20.07.2017 р. де містяться реквізити ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали визначено тридцять днів з дня її постановлення.
Справа № 11-сс/796/4129/2017
Категорія: ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, вважаючи його незаконним та необгрунтованим, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді від 21.07.2017 року, якою надано дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів , які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) та відображають фінансово-господарські взаємовідносини за період з 01.01.2016 р. по 20.07.2017 р. з ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ) та дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: договорів (контрактів) з додатками (додатковими угодами), специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, дозвільні документи на проведення робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), товарно-транспортних накладних, транспортних квитанцій, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів (робіт, послуг), які отримано від ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), штатного розпису працівників підприємства, посадових інструкцій (посадових положень) службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), а також інших первинних документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 р. по 20.07.2017 р. де містяться реквізити ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2017 року, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів , які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) та відображають фінансово-господарські взаємовідносини за період з 01.01.2016 р. по 20.07.2017 р. з ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ) та дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: договорів (контрактів) з додатками (додатковими угодами), специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, дозвільні документи на проведення робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), товарно-транспортних накладних, транспортних квитанцій, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів (робіт, послуг), які отримано від ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ), штатного розпису працівників підприємства, посадових інструкцій (посадових положень) службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), а також інших первинних документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 р. по 20.07.2017 р. де містяться реквізити ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1