Березівський районний суд Одеської області

12.12.2016
№494/1161/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Березовський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу по звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ряснопіль Березівського району Одеської області і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого Березовським районним судом Одеської області 10 червня 2011 року за ч.2 ст.121 КК України, за ухвалою міського суду Миколаївського району Миколаївської області від 3 березня 2016 року звільнений відповідно до ч.5 ст.72 КК України по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2016 року в 00.00 годині Субботін, працюючи неофіційно за усним договором охоронцем ферми ОСОБА_4 , що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до корівників, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до літнього корівника, в якому знаходились корови, де помітив молоду телицю, віком 6 місяців, вагою приблизно 150 кг, та з корисливих мотивів таємно викрав цього, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3500 грн.

29 вересня 2016 року між потерпілим та обвинувачуваним укладена угода про примирення, згідно умов якої сторони добровільно погодились із призначенням Субботіну, обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із іспитовим строком на 2 роки.

В момент укладання угоди сторонам у справі роз`яснені правові наслідки укладання такої угоди, передбачені ст.473 КПК України.

При вирішенні питання щодо відповідності укладеної угоди вимогам законодавства суд дійшов висновку, що укладення між потерпілим та обвинувачуваним угоди про примирення є добровільним актом, наслідки якого їм цілком зрозумілі та за формою і змістом укладена угода не суперечить вимогам ч.7 ст.474 КПК України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена та його дії щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжки) кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та особу винного.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду та призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 473, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: