Справа № 646/2762/17
№ провадження 1-кс/646/3225/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий прокуратури Харківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2013 у ОСОБА_5 стався обширний інсульт, в результаті якого вона була паралізована і не мала можливості самостійно пересуватися. У подальшому, 25.10.2013 на користь ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 за життя ніколи не бачила і не була з ним знайома було укладено заповіт, згідно якого все належне ОСОБА_5 майно, у тому числі будинок за адресою АДРЕСА_1 , заповідалось ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 11.05.2017 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення можливості усвідомлення свої дій ОСОБА_5 на момент складання заповіту. Згідно запиту експерта, для проведення експертизи необхідно оригінал медичної документації ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що оригінал медичної карти ОСОБА_5 долучено до матеріалів цивільної справи, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий наголосив, що медична карта ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у цьому провадженні, та необхідна для проведення судово-медичної експертизи, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього предмету.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 05 січня 2017 року за №0000012 щодо заволодіння шахрайським шляхом будинком АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , невстановленим дільничним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевищив службові повноваження, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.190 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказана інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1