Справа № 509/780/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000437, внесеному до ЄРДР 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 03.03.2017 року при огляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено

- ніж в ножнах, який упаковано в спец, пакет, без номеру;

- штик ніж в ножнах, який упаковано до спец. пакету № 3138205;

- штик ніж, який упаковано до спец. пакету № 3138204;

- патрони калібру 7.92 мм, в кількості 24 штук, візуально бойові, вилучено в спец пакет, без номеру;

- патрони, калібр яких не встановлено, візуально бойові, в кількості 19 штука, вилучено в паперовий конверт;

- предмет, який зовні схожий на пістолет барабанного типу.

За даним фактом слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000437 від 03.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, тим самим приховати сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на:

- ніж в ножнах, який упаковано в спец, пакет, без номеру;

- штик ніж в ножнах, який упаковано до спец. пакету № 3138205;

- штик ніж, який упаковано до спец. пакету № 3138204;

- патрони калібру 7.92 мм, в кількості 24 штук, візуально бойові, вилучено в спец пакет, без номеру;

- патрони, калібр яких не встановлено, візуально бойові, в кількості 19 штука, вилучено в паперовий конверт;

- предмет, який зовні схожий на пістолет барабанного типу,

для подальшого проведення експертиз та необхідних слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000437 від 03.03.2017 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- ніж в ножнах, який упаковано в спец, пакет, без номеру;

- штик ніж в ножнах, який упаковано до спец. пакету № 3138205;

- штик ніж, який упаковано до спец. пакету № 3138204;

- патрони калібру 7.92 мм, в кількості 24 штук, візуально бойові, вилучено в спец пакет, без номеру;

- патрони, калібр яких не встановлено, візуально бойові, в кількості 19 штука, вилучено в паперовий конверт;

- предмет, який зовні схожий на пістолет барабанного типу,

для подальшого проведення експертиз та необхідних слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000437 від 03.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1