Провадження № 11-п/792/165/16
Справа № 679/1145/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду від 29 липня 2016 року про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду, -
встановила:

Як вбачається з змісту подання, 29.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 02.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вищезазначене кримінальне провадження було передано на розгляд судді Нетішинського міського суду ОСОБА_6 . Прізвище судді ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб від 04.06.2016 року, що підтверджується копією наказу голови суду від
02.07.2016року.
Як вбачається з ч. ч. 1,2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
На даний час в штаті Нетішинського міського суду знаходиться три професійні судді, з яких суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя, розглядала скарги ОСОБА_5 на дії прокуратури м. Нетішин (справа 1- кс/679/287/2014) та дії слідчого (справи № 1- кс/679/46/2014, І-кс/679/45/2014, І-кс/679/288/2014, 1-кс/679/289/2014), клопотання слідчого про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи (справа № 1 -кс/679/1/2015) під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000684.
Крім того, вирок Нетішинського міського суду від 07.06.2013 року, який розглядався колегією в складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 115 КК України, було скасовано ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року, а справу направлено прокурору м. Нетішин на додаткове розслідування.
Також слід зазначити, що суддя ОСОБА_11 з 28.03.2016 року по
21.04.2016року перебуває у відпустці, що підтверджується наказом голови суду від 15.02.2016 року. В судді ОСОБА_9 17.06.2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено.
Таким чином, участь суддів Нетішинського міського суду Хмельницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 02.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, в суді першої інстанції виключається, виходячи з вимог ч. ч. 1,2 ст.76 КПК України, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження за поданням судді, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення.
Як вбачається зі змісту подання, 29.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 02.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вищезазначене кримінальне провадження було передано на розгляд судді Нетішинського міського суду ОСОБА_6 . Прізвище судді ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб від 04.06.2016 року, що підтверджується копією наказу голови суду від
02.07.2016року.
Як вбачається з ч. ч. 1,2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
На даний час в штаті Нетішинського міського суду знаходиться три професійні судді, з яких суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя, розглядала скарги ОСОБА_5 на дії прокуратури м. Нетішин (справа 1-кс/679/287/2014) та дії слідчого (справи № 1- кс/679/46/2014, І-кс/679/45/2014, І-кс/679/288/2014, 1-кс/679/289/2014), клопотання слідчого про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи (справа № 1 -кс/679/1/2015) під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000684.
Крім того, вирок Нетішинського міського суду від 07.06.2013 року, який розглядався колегією в складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 115 КК України, було скасовано ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року, а справу направлено прокурору м. Нетішин на додаткове розслідування.
Також слід зазначити, що суддя ОСОБА_11 з 28.03.2016 року по
21.04.2016року перебуває у відпустці, що підтверджується наказом голови суду від 15.02.2016 року. В судді ОСОБА_9 17.06.2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено.
Таким чином, участь суддів Нетішинського міського суду Хмельницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 02.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, в суді першої інстанції виключається, виходячи з вимог ч. ч. 1,2 ст.76 КПК України, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Нетішинського міського суду від 29 липня 2016 року про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
постановила:

Задовольнити подання голови Нетішинського міського суду від 29 липня 2016 року.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 02.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Судді / підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1