Справа №173/911/17
Провадження №1-кс/173/228/2017
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заст. начальника СВ Верхньодніпровського РВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
15.06.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 ,. про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 07.06.2017 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на наступне: слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду від 07.06.2017 року ухвалено рішення про арешт належного йому на праві власності автомобіля «Mazda CX-5» 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1

На даний час по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, проведено огляд зазначеного транспортного засобу, призначені ат проведені судова автотехнічна експертиза. Він допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню, проведено відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди .

Оскільки зазначений вище транспортний засіб речовим доказом не визнаний, йому особисто підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення не пред`явлено, відсутні будь-які дані про завдану шкоду внаслідок кримінального правопорушення. Вважає, що потреби у подальшому існуванні арешту даного автомобіля відсутні, що й стало підставою звернення до суду

У судовому ОСОБА_5 підтримав вимоги про зняття арешту з належного йому автомобіля «Mazda CX-5» 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та просить поверненути автомобіль йому за підставами, викладеними в клопотанні,

Заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтовогодського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що на даний час дійсно проведені всі необхідні експертизи і потреба у існуванні даного запобіжного заходу відпали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року було накладено арешт на належний заявнику автомобіль «Mazda CX-5» 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути також скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи клопотання про арешт належного заявнику автомобіля слідча ссуддя виходила з того, що накладення арешту на автомобіль мало на меті зберігання речового доказу, а також його можливої конфіскації, як знаряддя вчиненого злочину та необхідністю проведення ряду судових експертиз.

Так як на час розгляду даного клопотання всі необхідні експертизи по справі проведені. Заявникові підозра у вчиненні кримінального правопорушення не пред`явлена, слідча суддя вважає, що відпали підстави для продовження існування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «Mazda CX-5» 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року на «Mazda CX-5» 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення..

Слідча суддя ОСОБА_1