Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1214/17
Провадження №: 1-кп/332/163/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000733 від 15.03.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина Україна., який має неповну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.03.2017 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до кабельного колодязя телефонного зв`язку, розташованого на тротуарі біля будинку № 64 по вул. Демократичній у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до колодязя телефонного зв`язку, де за допомогою ножа перерізав кабель зв`язку МКСАШп 4x4x1,2, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, прослідував до наступного колодязя телефонного зв`язку, який знаходився біля будинку № 66 по вул. Демократичній у м. Запоріжжі, де спустився до кабельного колодязя телефонного зв`язку та перерізав кабель зв`язку МКСАШп 4x4x1,2 з іншого боку та в подальшому, застосовуючи власну фізичну силу, руками витягнув з колодязя кабель зв`язку МКСАШп 4x4x1.2 довжиною 107 метрів, вартістю 706 гривень 76 копійок.
Однак, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій., які, вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що був зупинений працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 15.03.2017 , вночі, він намагався викрасти телефонний кабель біля будинку 64 по вул.. Демократичній в м.Запоріжжі, але був затриманий працівниками поліції.

Представник потерпілого належним чином був сповіщений про день та час судового засідання, не з`явився, просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця по причинах незалежних від волі винного.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-ступінь здійснення злочинного наміру, не закінчено з підстав, що не залежать від волі обвинуваченого,
-дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий, має постійне місце проживання, дітей та сім*ї не має, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, характеризується за місцем проживання позитивно.
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді восьмидесяти годин громадських робіт.

Речові докази телефонний кабель марки МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 107 метрів, що знаходиться на зберіганні у спеціаліста ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1