Провадження № 1-кс/470/143/16
Справа № 470/850/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2016 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , діючої на підставі доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23 грудня 2016 року № 014-0003029,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Казанківського відділення Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, такого, що в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року слідчий СВ Казанківського відділення Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави.

Зі змісту ч.1 ст.184 КПК України слідує, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання погоджено прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, зі змісту якого вбачається, що 17.12.2016 року в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , умисно наніс багаточисленні удари руками й ногами в різні частини тіла ОСОБА_7 , спричинивши останній закриту черепно-мозкову травму, внаслідок чого смерть ОСОБА_7 настала на місці.

20.12.2016 року відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ( умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині ), а 22.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину, яке вручене йому через матір, що відповідає вимогам ч.1 ст.278 КПК України.

Обґрунтованість цієї підозри підтверджується даними, що містяться в рапорті старшого чергового відділення поліції ОСОБА_8 та заяві ОСОБА_9 від 20.12.2016 року, протоколі огляду місця події та протоколі проведення невідкладного обшуку від 20.12.2016 року, протоколах допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , довідці для поховання про причину смерті померлої від 21.12.2016 року.

23.12.2016 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_6 був затриманий згідно ст.191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області та доставлений до суду, де показав, що наміру вбивати потерпілу не мав, а його захисник вважала, що йому доцільно обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі. За місцем свого проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями та схильний до насильства, вчинив дезертирство із зони АТО. Раніше він також притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення насильницького злочину, що вказує на його суспільну небезпечність, відсутність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку, перешкодити спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тому ці дані вказують про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 , вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя доходить висновку, що запобігти цим ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому вважає, що прокурор відділу місцевої прокуратури довів обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

У відповідності з п. п. 1, 2 ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_6 пред`явлена підозра у вчиненні саме такого злочину, наслідком якого є тілесні ушкодження та смерть потерпілої ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави підозрюваному у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Казанківського відділення Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 9 год. 10 хв. 20 лютого 2017 року.
Строк дії ухвали закінчується о 9 год. 10 хв. 20 лютого 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1