Єдиний унікальний номер 741/1573/16
Номер провадження 1-кс/741/367/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 23.11.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП перебуває кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в жовтні 2016 року ОСОБА_4 в лісополосі на території колишнього КСП ім. Кірова біля виробничої бази фермерського господарства « ОСОБА_5 » зірвав рослини коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс їх до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , у якому тимчасово проживав, зірвані рослини коноплі висушив та частково подрібнив для подальшого вживання, тобто незаконно їх зберігав без мети збуту до 11.11.2016 року, коли під час обшуку у вищевказаному господарстві дані рослини у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, подрібненого листя у металевій банці, паперовому згортку та нашаруванні на поверхні саморобного пристрою для паління було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком експерта від 21.11.2016 року за № 1180(х) фрагменти гілок зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками мають морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять у своєму складі наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2 кг 785,433 г.

Згідно з висновком експерта від 21.11.2016 року за № 1180(х) вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась у металевій банці та паперовому згортку є наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 17,082 г та 1,360 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину каннабісу, становить 2 кг 803,875 г ОСОБА_4 24.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з вересня 2009 року з діагнозом залежність від наркотичних речовин.

З метою повного і всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. Для її проведення слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеній за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору-криміналісту СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 07 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1