Номер провадження: 11-п/785/489/17
Номер справи місцевого суду: 523/2557/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000068 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України; -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 20.02.2017 року, до Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000068 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України.

24.07.2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000068 від 19.01.2017 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси направлено до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання по суті.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю, а інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд вказаного подання без участі прокурора.

Вислухавши суддю-доповідача; ознайомившись з доводами подання судді районного суду та обговоривши їх;апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Одеській УВП №21 та з 16.06.2017 року рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Положення ст. 334 КПК України вказують на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, повинен винести вмотивовану ухвалу про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст.34 КПК України до іншого суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час в Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , він утримується під вартою та рахується за Приморським районним судом м. Одеси, а тому матеріали кримінального провадження необ хідно направити до Приморського суду м. Одеси, для вирішення питання щодо об`єднання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000068 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3