Справа № 212/3669/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій скаржника просить зобов`язати уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.382 КК України.
В судовому засіданні скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вказала, що в заяві, що була подана скаржником до Покровського ВП містяться відомості про цивільно-правові відносини.

Вислухавши пояснення скаржника та представника прокуратури, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовомупровадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцемтимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 27.03.2017 року ОСОБА_3 скерував на адресу Покровського ВП КВП ГУНП України у Дніпропетровській областізаяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України невиконання судового рішення. До заяви долучено відповідні матеріали на підтвердження вчинення правопорушення.

На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до п. 1.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Згідно п. 1.4. вказаного Положення заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Доводи прокурора про те, що заява не містить відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення, та в ній фактично вбачаються цивільно-правові відносини не можуть бути взяті до уваги, оскільки ст. 214 КПК не ставить обов`язок уповноваженого органу (посадової особи) щодо внесення заяви до ЄРДР в залежність від обґрунтованості такої заяви. В подальшому це може бути підставою для прийняття одного з рішень, передбачених ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 від 27.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1