н/п 1-кс/766/7964/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004689 слідчого СВ ХВП ГУ НП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004689 від 26.08.2016 року слідчого СВ ХВП ГУ НП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 20.08.2016року, із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг (поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,1971 р.н.. про те, що 20.08.2016 року невстановлена особа, шляхом обману, зателефонувавши на номер заявниці, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділа інформацією щодо даних її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого з карти були зняті грошові кошти в сумі 11 000 гривень.

Вказаний злочин 26.08.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004689. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2016 року близько 17.00 години на мобільний номер телефону потерпілої НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по соціальним питанням та захисту прав споживачів. Даний чоловік повідомив, щоб потерпіла надала йому особисті дані банківської карти, для протидії шахрайства. Після чого ОСОБА_4 надала невідомій особі дану інформацію. А 24.08.2016 року потерпіла виявила відсутність грошових коштів на банківських картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Направившись в банк, їй повідомили, що працівники банку їй не телефонували, а грошові кошти були зняті в банкоматах м. Дніпропетровськ та м. Київ.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала на номер № НОМЕР_1 потерпілого та представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.
Так, невідома особа телефонувала20.08.2016 року на номер № НОМЕР_1 , який є абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного телефону стільникового зв`язку, який використовував для здійснення сеансів зв`язку 20. 08.2016, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0004689 від 26.08.2016 року слідчому СВ ХВП ГУ НП України в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, включених до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004689, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 20.08.2016 року, із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, а також надання телекомунікаційних послуг (поповнення мобільного рахунку), їх тривалості, змісту, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1