Справа № 408/6148/16к
Провадження № 11-кп/782/381/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги обвинуваченому

05 січня 2017 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.12.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України було залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків до 31 грудня 2016 року.

ОСОБА_2 було роз`яснено, що його апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено обґрунтування апеляційних вимог та не вказано у чому ж конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, окрім того, обвинувачений посилався, що судом допущено порушення вимог ст.370 КПК України, однак не конкретизував, в чому вони заключаються та яким чином судом порушено його право на захист.

03.01.2017 року до слідчого ізолятору м. Старобільська, в якому утримається обвинувачений ОСОБА_2 , електронною поштою було відправлено запит про підтвердження отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19.12.2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху, та подання ним уточненої апеляційної скарги.

05.01.2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Луганської області зі слідчого ізолятору м. Старобільська надійшла відповідь на вказаний запит, в якій повідомлено, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19.12.2016 року про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху та усунення недоліків було отримано ОСОБА_2 22.12.2016 року, однак, обвинувачений не виконав вимоги кримінального процесуального Закону та апеляційного суду, оскільки не уточнив свої апеляційні вимоги.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого належить повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя-доповідач ____________________ ОСОБА_1