Справа № 442/3107/17
Провадження № 1-кп/442/236/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 19.04.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, військовозобов"язаного, позапартійного, раніше не судженого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 12.07.2003 року, приблизно о 22 год. знаходячись поблизу народного дому «Просвіта», що в с. Бистриця ( Гірська ) Дрогобицького району, Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому три удари кулаком правої руки в обличчя та один удар лівою ногою в ділянку правого плечового суглобу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої та лівої очниці, спинки носа, верхньої губи рота, тім`яної та потиличної ділянки справа, правого плечового суглобу, кураєвого відділу коронкової частини лівого верхнього центрального різця, без відкриття пультової камери, закритої черепно-мозкової травми, у вигляді струсу головного мозку, розриву ключично-акроміального зчленування справа з порушенням функції правої руки, перелому кісток носа в середній третині, які в сукупності по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості ушкоджень, як такі, що викликали тривалий, більше трьох тижнів розлад здоровя.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, спричинення середньої тяжкості тілесних ушкодженнь, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності так як закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею підозри.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який просять звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000614 від 19.04.2017 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України - спричинення середньої тяжкості тілесних ушкодженнь, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Санкцією ч.1 ст.122 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого ним у 2003 році.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, оскільки минуло більше 13-ти років з моменту вчинення злочину середньої тяжкості, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , приходить до висновку, що заяву, останнього, слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції якщо таку не було подано.

У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ________________________