Справа № 615/1573/16-к
У Х В А Л А
28.11.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000749 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 21.07.2016 року по 27.07.2016 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , що розташоване в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснила крадіжку водяного електронасосу, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що з його дачного будинку викрали водяний електронасос, по типу марки «Малыш», алюмінієвого кольору та дещо вкритий корозією коричневого кольору, з довгим електрокабелем чорного кольору.

В клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що приблизно у кінці липня 2016 року, коли останній знаходився на вул. Полтавській, що в м. Валки Харківської області, до нього підійшов ОСОБА_6 , який продав йому водяний електронасос, марки «Ручеек», алюмінієвого кольору та дещо вкритий корозією коричневого кольору, з довгим електрокабелем чорного кольору.

Слідчий прохає надати йому право на тимчасовий доступ до вищезазначених речей для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000749, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , який повідомив, що в кінці серпня 2016 року, з території його дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку водяного насосу «Малыш», та три подовжувачі довжиною близько 30 м.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого від 21.11.2016 року, ОСОБА_4 повідомив, що 27.07.2016 року приїхавши до свого дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив, що в віконній рамі відсутнє скло. Зайшовши до будинку він виявив, що речі в будинку знаходяться не на своїх місцях. При детальному огляді домоволодіння виявив відсутність водяного насосу на скільки він пам`ятає марки «Малыш», алюмінієвого кольору та дещо вкритий корозією коричневого кольору, з довгим електрокабелем чорного кольору.

Згідно змісту протоколу допиту свідка від 22.11.2016 року, ОСОБА_5 повідомив, що в кінці липня 2016 року перебуваючи на вул. Полтавській в м. Валки Харківської області, до нього підійшов ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього електродрель та електронасос марки «Ручеек - 9» за 300 гривень, на що він погодився. Водяний електронасос, марки «Ручеек -9», був алюмінієвого кольору та дещо вкритий корозією коричневого кольору, з довгим електрокабелем чорного кольору. Через 3-4 дні до нього знову прийшов ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього ще одну електродрель та болгарку. Вказані речі знаходяться у його власності.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, є всі підстави вважати, що електронасос марки «Ручеек», алюмінієвого кольору та дещо вкритий корозією коричневого кольору, з довгим електрокабелем чорного кольору, який знаходиться в розпорядженні ОСОБА_5 , і є предметом злочину, який було викрадено у ОСОБА_4 , а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам передбаченим ч.1 ст. 107 КПК України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити водяний електронасос, марки «Ручеек», алюмінієвого кольору та дещо вкритий корозією коричневого кольору, з довгим електрокабелем чорного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 28 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1