Справа № 346/2959/17
Провадження № 1-кс/346/678/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, кримінальне провадження № 0000691.

Клопотання надійшло до суду 27.06.2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , підозрюваного, захисника,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 доставлена в суд після фактичного затримання о 18 год 40 хв 25 червня 2017 року..

Документами, які підтверджують надання ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання про запобіжний захід є розписка від 10 год 27.06.2017р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2017 року, близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, проникла на території житлового господарства АДРЕСА_2 , де підійшла до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 та через відчинене вікно проникла всередину житлового будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинула.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень.

Будучи допитана в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , визнавальними показами наданими в якості підозрюваної та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Закарпатської області, Мукачівського району, с. Чинадієво та зареєстрована АДРЕСА_2 , не одружена, не працює, не навчається, громадянка України, не судима.

25.06.2017 року о 18.40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 26.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 причетна до вчинення інших майнових злочинів, зокрема крадіжок із будинків громадян. Так, ОСОБА_4 відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львів від 16.02.2016 року оголошено у розшук за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім того у Коломийському відділі поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000648 за фактом крадіжки золотих та срібних виробів у громадянки ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 .

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно чинного законодавства, вважається тяжким злочином за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення полі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, на даний час переховується від суду і перебуває у розшуку як злочинець, який скривається від суду, за вчинення аналогічного злочину. Крім того підозрювана ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності та може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Вищенаведене у сукупності свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, інакше як обрання щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана та захисник проти клопотання не заперечили. Просять одночасно із обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосувати заставу. Підозрювана пояснила, що приїхала в м. Коломия жебракувати, постійного місця проживання не має, паспорта не має.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілого, протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, допиту свідка ОСОБА_8 , визнавальними показами підозрюваної та іншими матеріалами кримінального провадження

26.06.2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України: можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, згідно ухвали Галицького райсуду м. Львова від 04.12.2015р. перебуває у розшуку за вчинення крадіжки, неодружена, не працює, офіційних доходів не має, проживає не за місцем реєстрації, жебракує, паспорта не має, офіційних доходів не має, транспортних засобів не має. При цьому, посилання підозрюваної на наявність трьох неповнолітніх дітей у с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області документально не підтверджені.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 193, 194, 196 198 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженки Закарпатської області, Мукачівський район, с. Чинадієво та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ на строк 60 (шістдесять) днів до 18 год 40 хв. 24.08.2017р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 18 год 40 хв. 25.06. 2017 року.

Продовження строку тримання під вартою можливе у випадку передбаченому ст. 197, 199 КПК України.

Визначити розмір застави в сумі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48000 (сорок вісім тисяч) грн.

Заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний звільняється з під варти і зобов`язується прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Коломиї без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання у випадку внесення застави застосовуються до підозрюваного на строк 60 (шістдесять) днів до 24.08.2017 р.

Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення в сумі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1