Провадження № 1во/712/3/17
Справа № 712/2799/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

27 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону в порядку ст..303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, посилаючись на те, що 16 січня 2017 року ним в порядку ст. 220 КПК України було направлено клопотання на проведення процесуальних та слідчих дій до військової прокуратури, в якому просив надати копію витягу з ЄРДР, ознайомити з правами потерпілого, допитати як потерпілого, вручити повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, відсторонити від посади підозрюваних але в строки визначені Законом відповідь не надано, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року скаргу задоволено частково та зобов`язано військову прокуратуру Черкаського гарнізону надати копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2017 року.

26 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, в своїй заяві про виправлення описки просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали мається описка в зазначенні статусу ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженні, а саме зазначено «підозрюваний» замість «потерпілий».
Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 369 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року виявлену допущену описку.

Передостанній абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року змінити із врахуванням виправлення описки, та викласти в наступній редакції:

«Зі слів прокурора з`ясовано, що дана ухвала суду виконана та відповідні відомості внесені до ЄРДР, а статус потерпілого ОСОБА_5 , в даному провадженні слідчим не визначено».

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області для вручення ОСОБА_5 та військовому прокурору Черкаського гарнізону для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6