Провадження № 1-кс/761/9427/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши

повідомлення захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 3 травня 2017 року надійшло повідомлення захисника-адвоката ОСОБА_2 ,в інтересах ОСОБА_3 , про позбавлення свободи за відсутності судового рішення ,яке набрало законної сили, звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, посилаючись на те,що вироком Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку зазначено про те,що міру запобіжного заходу ОСОБА_3 вираховувати з 19 квітня 2017 року і утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу. ОСОБА_3 був взятий під варту із зали суду 19 квітня 2017 року. Зазначає,що оскільки вирок суду від 19 квітня 2017 року законної сили не набрав,то ОСОБА_3 утримується під вартою безпідставно,за відсутності судового рішення ,яке набрало законної сили.

Просить зобов`язати керівника Київського слідчого ізолятору доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ; звільнити ОСОБА_3 з-під варти. .

Вивчивши повідомлення та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу ,якщо орган державної влади чи службова особа ,під вартою яких тримається ця особа ,не надасть судове рішення ,яке набрало законної сили ,або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі . До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він був взятий під варту негайно в залі судового засідання, строк відбування покарання йому рахується з 19 квітня 2017 року.

Станом на 3 травня 2017 року вирок Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 в законну силу не вступив та обвинувачений рахується за Баришівським районним судом Київської області .

Таким чином,слідчим суддею встановлено,що кримінальне провадженні щодо ОСОБА_3 перебуває в стадії судового провадження .

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування ,однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування,відносно ОСОБА_3 здійснюється судове провадження,а тому вказана в повідомленні вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено,що слідчий суддя,суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання ,що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування, і правом вирішувати питання запобіжного заходу,щодо особи, яка є обвинуваченою у судовому провадженні не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на суд,в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_3 в доставці до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,26, 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 та задоволенні повідомлення

захисника-адвоката ОСОБА_2 ,в інтересах ОСОБА_3 ,про позбавлення свободи за відсутності судового рішення ,яке набрало законної сили,звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1