Провадження 1-кс/127/4085/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме запису на цифровий носій інформації відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 17:00-17:32 год. 18 квітня 2017року та з 16:00 год. по 17:00 год. 22 квітня 2017року, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2017, слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 23.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України; ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.04.2017р. біля 17:00год. гр. ОСОБА_6 зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по в АДРЕСА_1 в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшовши до магазину підійшов до торгового ряду, зняв з вішалки декілька спортивних штанів та пішов до переодягальні де зрізав захист на одних із штанів а саме штанах чорного кольору фірми «Nike» та поклав їх під кофту і вийшовши з переодягальні інші штани повішав на місце і попрямував до виходу з даного магазину не розрахувавшись на касі. В подальшому, розпорядившись вищевказаними штанами на власний розсуд.

Пізніше, 22.04.2017р. біля 16:00год. гр. ОСОБА_6 зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 та вирішив знову зайти в вищевказаний магазин і вчинити крадіжку. Зайшовши підійшов до відділу де знаходяться штани спортивного стилю та взяв їх і ще декілька штанів та пішов до переодягальні де відрізав засіб для захисту від крадіжок , та поклав їх а саме штани чорного кольору фірми «Nike» до своєї сумки а інші повісив на місце і намагався вийти але на виході з магазину спрацювала сигнальна система та він добровільно надав для огляду свою сумку де працівник магазину виявив штани спортивного стилю марки «Nike» згідно чого з причин що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками магазину.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , його зафіксували камери відеоспостереження. Даний відеозапис погодився добровільно видати представник потерпілої сторони гр. ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту крадіжки та замаху на крадіжку ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, що містяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення електронного документу та записом на цифровий носій інформації відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 17:00-17:32 год. 18 квітня 2017року та з 16:00 год. по 17:00 год. 22 квітня 2017року , тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме запису на цифровий носій інформації відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 17:00-17:32 год. 18 квітня 2017року та з 16:00 год. по 17:00 год. 22 квітня 2017року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя