Справа № 199/8284/16-к
В И Р О К
іменем України
06 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002785, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, вдівця, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого 24 жовтня 2016 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21 вересня 2016 року близько 17:00 години, знаходячись навпроти магазину «Спорттовари» по пр. Слобожанському в м. Дніпро, помітив на землі сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 вересня 2016 року близько 17:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи повторно, умисно, взяв вказаний сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, та поклав у внутрішній карман своєї сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін у невстановленій кількості. Далі він, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, направився в сторону вулиці Новоселівської в м. Дніпро.Після цього, 21 вересня 2016 року близько 17:20 години ОСОБА_5 , знаходився за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, біля будинку № 17, та продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту, раніше незаконно придбану психотропну речовину метамфетамін, коли був зупинений працівниками поліції.Далі, 21 вересня 2016 року в період часу з 17:30 години до 17:50 години під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , у останнього у внутрішньому кармані сумки було виявлено та вилучено сліп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,5398 гр., яка містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3713 гр., який ОСОБА_5 раніше за вищевказаних обставин повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що внаслідок смерті дружини та проблем на роботі він перебував у сильному стресі та почав вживати психотропну речовину мематфетамін. 21 вересня 2016 року приблизно о 17 год. він перебував навпроти магазину «Спорттовари» по пр. Слобожанському у м. Дніпро та на землі побачив сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Він зрозумів, що в пакеті метамфетамін, тому вказаний пакет підібрав та поклав у внутрішній карман сумки для подальшого особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв. біля будинку № 17 по вул. Новоселівьскій у м. Дніпрі його зупинили співробітники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі метамфетамін. В ході особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього сліп-пакет з метамфетаміном. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється. Просить суворо на карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 21 вересня 2016 року в період часу з 17:00 години до 17:45 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 17 по вул. Новоселівській у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у останнього із внутрішнього карману сумки один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2526 від 31 жовтня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина масою 0,5398 гр., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3713 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, однак має постійне джерело доходу та зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі.

До матеріалів справи долучена копія вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, особи винного, який щиросердно розкаявся та активно сприяв встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, є вдівцем і самостійно виховує та утримує малолітню дитину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді залишків вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року більш суворимпокаранням за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації таповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: сліп-пакет з залишками психотропної речовини, який знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 163) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

06.12.2016