Справа № 309/848/15-к
Провадження № 1-кп/309/91/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, який має вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тячівка Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.2, 187 ч.4, 262 ч.3 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.2 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Велятино Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 396 ч.1 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Тячівка Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 14 червня 2012 року, близько 23 години, знаходячись між населеними пунктами: м.Тячів Закарпатської області та с.Тячівка Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, протягли впоперек дороги металевий колючий дріт перед їдучим з с.Тячівка у напрямку м.Тячів легковим автомобілем, марки «Шевролет-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 . Після того, як ОСОБА_18 вийшов зі свого автомобіля, щоб прибрати з дороги колючий дріт, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , одягнувши на голови капюшони, підійшли до останнього, де ОСОБА_10 , тримаючи в руці металеву трубу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів металевою трубою та кулаками по тілу потерпілого ОСОБА_18 , спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних синяків та садин обличчя, забійних ран голови, забію зовнішнього носу, забію правої кисті та двобічних забоїв грудної клітки з множинними підшкірними гематомами, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, та відкрито викрали чуже майно, а саме: газовий пістолет, марки «VALTROOSS 117» 8-9 мл., вартістю 684грн., вирвавши його з рук потерпілого, та шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 141грн., у якій знаходились: грошові кошти в сумі 30000грн.; 1520 доларів США, що станом на 3 листопада 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 12148грн.60коп.; 35 Євро, що станом на 3листопада 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 350грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля, марки «Шевролет-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_18 , в результаті чого завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 43323грн.60коп..

Потерпілим ОСОБА_18 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_13 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на загальну суму 200000грн..

Потерпілим ОСОБА_18 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на загальну суму 200000грн..

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 31 грудня 2012 року, близько 16 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою группою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, заздалегідь підготували як знаряддя і засоби для вчинення злочину: пістолет невстановленого зразка, шапки та шарфи для прикриття обличчя та матерчаті рукавички з метою уникнення їх ідентифікації, сумку для перенесення викраденого та вказаних знарядь і засобів вчинення злочину, після чого на маршрутному автобусі поїхали з м.Хуст до м.Тячів Закарпатської області, де з автобусної зупинки пішки, приблизно о 19 годині 10 хвилин, дійшли до будинку АДРЕСА_6 , де з сім`єю проживає ОСОБА_19 .

Після того обвинувачені, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, одягли на голови заздалегідь підготовлені шарфові пов`язки та шапки, одягнуті в темний одяг, через незачинені бокові двері проникли всередину вищевказаного будинку, де в той час перебували ОСОБА_19 , його дружина - ОСОБА_20 та двоє їх малолітніх дітей: ОСОБА_21 , 2009 року народження, та ОСОБА_22 , 2012 року народження.

Зайшовши всередину будинку, ОСОБА_11 побачив ОСОБА_20 , яка була зі своїми малолітніми дітьми, з метою уникнення її опору, підбіг до неї та, обхопивши її рукою за плече та шию, притис і завдав при цьому декілька ударів рукою в область обличчя та потилиці, а потім став душити, погрожуючи спричиненням смерті в разі вчинення опору. В цей час туди ж зайшов ОСОБА_9 , який, тримаючи в руці пістолет, разом із ОСОБА_11 примусили ОСОБА_21 показати, де знаходиться її чоловік ОСОБА_19 .. Після того ОСОБА_9 з пістолетом в руці пішов у вітальну кімнату, де на дивані сидів ОСОБА_19 , на якого направив пістолет та став погрожувати його застосуванням, вимагаючи показати місце зберігання грошових коштів та віддати їх. При цьому ОСОБА_9 наніс два удари ОСОБА_19 рукояткою пістолету в область голови та примусив останього вийти з кімнати, щоб показати місце зберігання грошових коштів. В цей час ОСОБА_11 продовжував утримувати ОСОБА_20 в кухні, що бачив ОСОБА_19 , який повів ОСОБА_9 на подвір`я, де останній наніс потерпілому ще декілька ударів рукоткою пістолета в область голови, погрожуючи його застосуванням та спричиненням тілесних ушкоджень в разі, якщо він не віддасть наявні у нього грошові кошти. Після того ОСОБА_19 , повернувшись в будинок із ОСОБА_9 , попросив ОСОБА_11 не душити його дружину, яку той перестав утримувати за шию, а ОСОБА_9 , взявши зі стола кухонний ніж, став погрожувати насильством, небезпечним для життя і здоров`я щодо малолітньої доньки ОСОБА_19 , вимагаючи останього віддати грошові кошти. Після того ОСОБА_9 і ОСОБА_11 під погрозою застосування до ОСОБА_19 та його сім`ї насильства, небезпечного для життя і здоров`я, примусили останнього пройти у сусідню кімнату у супроводі ОСОБА_9 , який постійно тримав в руці пістолет, направлений на ОСОБА_19 , де потерпілий з письмового стола вийняв і поскидував в сумку чорного кольору, яку мали з собою нападники, грошові кошти в 22 пачках по 10000грн. в кожній, у загальному розмірі 220000грн., а ОСОБА_9 також взяв зі стола у свою сумку гроші в сумі 2000грн. та 300 доларів США, що станом на 31 грудня 2012 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 2397грн.90коп., після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вийшли з будинку та втекли, заволодівши майном ОСОБА_19 на загальну суму 224397грн.90коп., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_19 було спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та забійної рани лівої скроневої області позаду вушної раковини та гематоми з садиною потиличної області голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_20 було спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця правої скулової області, синця правої кисті, а також множинних синців передньої та бокових поверхонь шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілими ОСОБА_19 та ОСОБА_20 був заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, на загальну суму 609583грн.94коп. /матеріальна шкода 309583грн.94коп.; моральна шкода - 300000грн./.

Крім цього, ОСОБА_23 , 1978 року народження, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, у листопаді 2013 року організував стійку злочинну групу, яка будучи об`єднана спільною метою задля незаконного збагачення, діяла у період з листопада 2013 року по вересень 2014 року, та до складу якої були залучені і увійшли його знайомі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_23 , діючи як організатор створеної злочинної групи, розподіляв ролі кожного з учасників групи, при яких він, виконуючи керівну роль у злочинній діяльності, підшуковував будинки, з яких у подальшому, групою викрадалося майно або здійснювалися розбійні напади, надавав засоби і знаряддя вчинення злочинів, залучав до вчинення злочинів виконавців, а також в окремих випадках ОСОБА_23 приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Крім того, ОСОБА_23 особисто розробляв плани вчинення злочинів та діяльності створеної ним організованої групи, який доводив до відома всіх учасників групи, визначав та розподіляв функції кожного її учасника, від яких вимагав чіткого виконання всіх його вказівок, з метою досягнення єдиного злочинного результату задля незаконного збагачення. Також ОСОБА_23 особисто контролював та координував діяльність групи в залежності від обстановки, а після вчинення злочинів розподіляв грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, здобуті внаслідок злочинних дій.

Організована група, очолювана ОСОБА_23 , характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання осіб для вчинення злочинів, що характеризувалось стабільністю членів групи і стійкості їх зв`язків, тривалістю їх злочинної діяльності з листопада 2013 по вересень 2014 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій задля досягнення єдиного злочинного результату; згуртованістю єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети з незаконного збагачення шляхом вчинення корисливих злочинів.

Учасники організованої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_23 з розподілом функцій кожного, відомий всім її членам, направлений на реалізацію злочинного наміру з незаконного збагачення, який погодились виконувати, добровільно підкорялись під час злочинної діяльності організатору групи ОСОБА_23 , що виразилось у свідомому виконанні всіх його вказівок.

Вказана злочинна група попередньо, умисно, добровільно і свідомо зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якого було незаконне власне збагачення шляхом вчинення корисливих злочинів - крадіжок та розбійних нападів, із застосуванням фізичного та психологічного насильства на заможних громадян на території Тячівського та Хустського районів Закарпатської області.

Для більш ефективної діяльності організованої злочинної групи, з метою безумовного виконання незаконних вимог передачі майна потерпілими, на яких здійснювалися розбійні напади, для досягнення запланованого результату - отримання максимального прибутку /заволодіння всіма наявними грошовими коштами та цінностями/, члени організованої групи використовували заздалегідь підшукані та підготовлені вогнепальну і холодну зброю, засоби злому, сумки для перенесення викрадених цінностей, різні транспортні засоби та засоби зв`язку, маски, рукавички і змінний одяг задля уникнення їх ідентифікації і викриття, встановлювали і розробляли шляхи підходу та відходу з місця події.

З метою реалізації злочинного наміру, члени організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , під керівництвом останнього, визначали спосіб, час та місце вчинення злочинів, з метою отримання більшого прибутку за спільним погодженням вирішили скоювати злочини на території Тячівського та Хустського районів Закарпатської області, на житло осіб, які володіли значними матеріальними цінностями. Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_23 , діючи як організатор, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи, слідкував за її постійним вдосконаленням, здійснював контроль та координацію виконання функцій членами організованої групи, переконував членів групи займатися злочинною діяльністю, давав вказівки членам групи, надавав зброю та засоби вчинення злочину виконавцям, сам підшукував потерпілих, про яких повідомляв інших учасників злочинної групи, показував на їх місце проживання, доводив до відома всіх членів групи про орієнтовну суму грошових коштів, якими можна було незаконно заволодіти, вказував і доводив до всіх учасників групи зручний для вчинення злочину час, спосіб і місце, повідомляв детальний план помешкання і місця можливого зберігання цінностей, розробляв план та схему вчинення злочину, підвозив виконавців до місця вчинення злочинів, особисто із застосуванням мобільного зв`язку керував вчиненням злочину, а також розподіляв викрадене майно.

При цьому, з метою недопущення свого викриття та ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_23 , достовірно знаючи та усвідомлюючи неправомірність своїх дій та їх карність, у більшості епізодів, на місці вчинення злочинів безпосередньої участі не брав, а його функція зводилась до організуючої функції: підшукування потерпілих, розробки плану та схеми вчинення злочинів, надання виконавцям засобів вчинення злочинів у виді зброї і транспортних засобів, контролю і координації діяльності створеної ним злочинної групи, розподілу викраденого майна, підтримання організуючої та об`єднуючого стимулу в групі задля спільного злочинного результату та незаконного збагачення.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як члени організованої злочинної групи, згідно розробленого плану та розподілу функцій, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_23 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи як виконавці, безпосередньо проникали у житло потерпілих, застосовували до них психічне та фізичне насильство, погрожуючи їм зброєю, шукали грошові кошти та цінні речі і виносили їх із житла, використовуючи заздалегідь підготовлені сумки, маски та рукавички задля уникнення їх ідентифікації, а після вчинення злочину передавали викрадені речі організатору для подальшого розподілу між членами організованої групи.

Таким чином, у складі організованої злочинної групи обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи умисно, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території Хустського та Тячівського районів Закарпатської області при наступних обставинах:

Так, 4 листопада 2013 року, близько 19 години 30 хвилин, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_23 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи у складі організованої ОСОБА_23 злочинної групи, згідно попередньо розробленого ОСОБА_23 плану та розподілених функцій, а також за попередньою змовою з залученими до вчинення злочину невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за вказівкою ОСОБА_23 , умисно, з корисливих мотивів, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , як особи, які раніше вчинили розбій, з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, попередньо підготувавши як засоби та знаряддя вчинення злочину маски та рукавиці задля уникнення ідентифікації, дерев`яні біти, ножі і предмет, схожий на пістолет, задля погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я та застосування такого насильства і нанесення тілесних ушкоджень, зібралися за попередньою домовленістю в м.Хуст Закарпатської області, де ОСОБА_23 довів функції кожного з учасників злочину, розповів про детальний план будинку потерпілих, прилеглої місцевості та шляхів підходу і відходу, а також надав як засіб для пересування злочинної групи невстановлений автомобіль «Пежо 207» сірого кольору. Після доведення злочинного плану до кожного з учасників вчинення злочину, його функцій та узгодження їх дій, близько 20 години, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи та ОСОБА_23 , на невстановленому автомобілі «Пежо 207» під керуванням останнього, поїхали в с.Бедевля Тячівського району Закарпатської області, зупинившись неподалік будинку АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_24 разом з сім`єю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, одягли на голови заздалегідь підготовлені маски з прорізами для очей, після чого через незачинені двері проникли всередину вищевказаного будинку, де на той час перебували ОСОБА_24 , його дружина - ОСОБА_25 та двоє їх малолітніх дітей.

Проникнувши до будинку, ОСОБА_23 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи, напали на потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , та, застосовуючи до них насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, що виразилося в нанесенні ОСОБА_24 ударів дерев`яною битою в область голови та тулубу, а ОСОБА_25 в нанесенні ударів в область голови, а також, погрожуючи ОСОБА_24 та членам його сім`ї, в тому числі - малолітнім дітям, застосуванням такого насильства, маючи в руках дерев`яні біти, ножі та предмет, схожий на пістолет, заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 104000грн.; 7000 доларів США, що станом на 4листопада 2013 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 55951грн., а всього завдали ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 159951грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, після чого вийшли з будинку та втекли.

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_24 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, двох забійних ран тім`яної області голови, забою обох вушних раковин, множинних синців лівої нижньої кінцівки та поперекової області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_25 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми чола в середній частині, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим ОСОБА_24 був заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, на загальну суму 266149грн.97коп. /матеріальна шкода 256149грн.97коп.; моральна шкода - 10000грн./.

Потерпілою ОСОБА_25 був заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, на суму 20000грн..

Крім цього, 2 березня 2014 року, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи у складі організованої ОСОБА_23 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за вказівкою ОСОБА_23 зібралися близько 22години біля залізничного вокзалу в м.Хуст Закарпатської області, куди ОСОБА_23 приїхав на невстановленому автомобілі з кузовом «універсал», підготувавши наперед як засоби і знаряддя вчинення злочину для ОСОБА_9 і ОСОБА_10 як безпосередніх виконавців маски та рукавички для уникнення ідентифікації, а також мобільний телефон із сім-карткою для підтримання зв`язку і забезпечення координації дій, ліхтарик і сумку. Після того ОСОБА_23 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали в напрямку с.Грушово Тячівського району Закарпатської області.

По дорозі ОСОБА_23 довів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 злочинний план по таємному проникненню до будинку ОСОБА_26 та вони розподілили між собою функції кожного, відповідно до яких: ОСОБА_23 , як організатор злочинної групи та її керівник, мав завезти ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до будинку і показати їм обстановку в місці вчинення крадіжки, надати засоби і знаряддя до вчинення злочину, а сам мав поїхати спостерігати за власником будинку ОСОБА_26 , який на той час відпочивав разом із сім`єю на околиці с.Грушово, з метою подання сигналу тривоги, а також після вчинення злочину забрати їх з обумовленого наперед місця, а, у свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали діяти як безпосередні виконавці: проникнути в будинок та викрасти грошові кошти і цінні речі.

Приїхавши до будинку АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_26 , ОСОБА_23 висадив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 напроти вказаного будинку, які, взявши з собою маски, рукавички, ліхтарик і мобільний телефон із сім-карткою, таємно, скориставшись темною порою доби та відсутністю мешканців будинку і сторонніх осіб, проникли на подвір`я вищевказаного будинку, а сам ОСОБА_23 поїхав для спостереження за власником будинку і став очікувати на телефонний дзвінок від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для того, щоб забрати їх після вчинення злочину.

Після того ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, шляхом розбиття скла на вікні з тильної сторони будинку, проникли всередину, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: 15000грн.; 4000 доларів США, що станом на 3 березня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 38750грн.; мисливську рушницю «BLASER R8», калібру 30-06 Spr, серійний номер НОМЕР_2 , із оптичним прицілом «Victory», загальною вартістю 70000грн.; 39 патронів з маркуванням «RWS», «SPRG» та «S&В», загальною вартістю 1540грн.50коп., які знаходилися в металевому сейфі; бінокль марки «Yukon», вартістю 1500грн.; три мисливськіх ножі, загальною вартістю 2600грн.; золотий ланцюжок, вартістю 12000грн.; планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», серійний номер GT-P5100ZWASEK ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 5000грн.; гітару «Fender», вартістю 1700грн., напій «Red Label», вартістю 350грн., та напій «Hennessy», вартістю 250грн., після чого покинули приміщення будинку та пішли до наперед обумовленого місця, звідки їх через декілька хвилин забрав ОСОБА_23 на невстановленому автомобілі. Внаслідок крадіжки ОСОБА_23 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завдали ОСОБА_26 значної матеріальної шкоди на загальну суму 148690грн.50коп., що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Потерпілим ОСОБА_26 був заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, на суму 125040грн.50коп..

Крім того, 2 березня 2014 року, близько 23 годин 30 хвилин, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, з корисливих мотивів, а ОСОБА_9 - повторно, з будинку АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_26 , таємно викрали мисливську нарізну зброю марки «BLASER R8», калібру 30-06 Spr, серійний номер НОМЕР_2 , із оптичним прицілом «Victory», загальною вартістю 70000грн. та 39 патронів калібру 30-06 SPRG та 30-06 S&В, які призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї, загальною вартістю 1540грн.50коп., які знаходилися в металевому сейфі, завдавши ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 71540грн.50коп..

Крім того, 14 березня 2014 року, близько 20 години, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи у складі організованої ОСОБА_23 злочинної групи, згідно попередньо розробленого ОСОБА_23 плану та розподілених функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , як особи, які раніше вчинили розбій, з метою заволодіння чужим майном, за вказівкою ОСОБА_23 попередньо зібравшись в с.Тячівка Тячівського району Закарпатської області, поїхали на автомобілі марки «Хюндай Матрикс», номерний знак Литви НОМЕР_4 , який надав ОСОБА_23 громадянин ОСОБА_27 , що не був обізнаний про злочинні наміри даних осіб, - в с.Бедевля Тячівського району Закарпатської області та зупинилися на центральній дорозі с.Бедевля, неподалік Бедевлянського Свято-Предтечинського монастиря, де проживає настоятель вказаного монастиря ОСОБА_28 .

Після цього ОСОБА_23 згідно попередньо розробленого плану довів учасникам злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їх функції, які полягали в тому, що вони мали діяти як безпосередні виконавці: проникнути всередину будинку та викрасти грошові кошти і цінні речі, а сам ОСОБА_23 , діючи як один з організаторів злочиної групи, надав їм знаряддя і засоби для вчинення злочину у виді пістолету невстановленого зразка, гумову палку, маски та рукавички, а сам мав чекати на них і забрати їх після вчинення злочину з попередньо обумовленого місця.

15 березня 2014 року, близько 1 години, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , використовуючи заздалегідь підготовлені маски з прорізами для очей, одягнувши їх на голови з метою уникнення їх ідентифікації, прийшли до будинку АДРЕСА_9 , в якому на той час спав ОСОБА_28 .. Підійшовши до будинку, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стали спостерігати за будинком на протязі близько однієї години з метою перевірки наявності мешканців у будинку, після чого ОСОБА_11 залишився спостерігати за будинком з тильної його сторони на відстані близько 40 метрів від нього. Тим часом, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , шляхом віджиму вікна, проникли всередину підвального приміщення будинку, звідки через декілька хвилин, у зв`язку із відсутністю виходу на перший поверх будинку, вийшли через те саме вікно та повернулися до ОСОБА_11 , який повідомив про те, що не помічав нікого всередині будинку за весь цей час. Після того ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , пішов до бокової сторони будинку, де шляхом пошкодження вікна проник всередину кладочки підвального приміщення, після чого відчинив зсередини двері підвального приміщення, через які до будинку зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ..

Проникнувши всередину, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 піднялися сходами з підвалу на перший поверх, де в одній із кімнат спав власник будинку ОСОБА_28 .. Помітивши останнього, ОСОБА_9 напав на потерпілого та наніс йому декілька ударів резиновою палкою по різним частинам тіла, а потім разом з ОСОБА_10 почали погрожували потерпілому застосуванням пістолета невстановленого зразка, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, вимагаючи віддати їм грошові кошти і показати їх місце зберігання. Внаслідок спричинення побоїв, тілесних ушкоджень та погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусили ОСОБА_28 відвести їх у підвальне приміщення, де знаходився металевий сейф із грошовими коштами, який примусили відчинити.

Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_28 , а саме: грошовими коштами в сумі 49000грн.; 150000 російських рублів, що станом на 15 березня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 3898грн.80коп.; 950 доларів США, що станом на 15 березня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 9002грн.11коп.; 60000 форинтів, що станом на 15 березня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 2543грн.08коп.; 450 Євро, що станом на 15березня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 5945грн.09коп.; ножем «Martini Finland» у шкіряному чохлі, вартістю 9000грне.; золотим ланцюжком, вагою 20гр., вартістю 9000грн., який зняли з шиї потерпілого ОСОБА_28 , а потім ОСОБА_29 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 піднялися з підвального приміщення на перший поверх будинку, де маючи при собі липку стрічку, зв`язали нею руки, ноги та очі потерпілого, після чого відшукали та заволоділи майном потерпілого, а саме: 12 священицькими нагрудними хрестами, загальною вартістю 48000грн.; срібним священицьким нагрудним хрестом, вартістю 12000грн.; орденом Агапета Печерського, вартістю 1000грн.; трьома Орденами козацької слави, золотою медалью Олексія Карпатського, загальною вартістю 2000грн.; трьома медалями «10-років Харківського собору», загальною вартістю 1500грн.; шкіряною сумочкою, вартістю 200грн.; фотоапаратом марки «NIKON COOLPIX S6150», вартістю 1800грн.; біноклем марки «YUKON», вартістю 1000грн.; ліхтариком марки «BAILONG», вартістю 130грн., а всього завдали ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 156019грн.08коп., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з викраденим майном дійшли пішки до місця, де їх висадив ОСОБА_23 , і який забрав їх звідки, приблизно через 10-15 хвилин, приїхавши на вищевказаному автомобілі «Хюндай Матрикс», після чого відвіз їх по домівкам та в подальшому розподілив між учасниками злочинної групи викрадені грошові кошти і цінності.

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_28 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми та забійної рани лобної області в середній частині, множинних продовгуватої форми синців правої гомілки, правого променево-зап`ястного суглобу та лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_28 був заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, на загальну суму 234886грн.57коп. /матеріальна шкода 224886грн.57коп.; моральна шкода 10000грн./.

Крім цього, 23 червня 2014 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_10 та ОСОБА_23 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою группою осіб, з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_30 , який працював таксистом на власному автомобілі «Дейво Нексія», державний номерний знак НОМЕР_5 , заздалегідь підготували як знаряддя і засоби для вчинення злочину маски з прорізами для очей для прикриття обличчя, темний одяг з капюшоном та матерчаті рукавички з метою уникнення їх ідентифікації, після чого на автомобілі марки «БМВ 525» приїхали в м.Хуст Закарпатської області.

Перебуваючи в м.Хуст, ОСОБА_10 , діючи у змові з ОСОБА_23 , з метою уникнення власної ідентифікації та забезпечення прибуття ОСОБА_31 в місце, де можливо безперешкодно здійснити проти нього злочин, зателефонував ОСОБА_32 , яка не знала про злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_23 , яку попросив викликати ОСОБА_31 до нібито пасажирів до бази відпочинку «Нарцис». Продовжуючи свої злочинні дії, після здійснення виклику ОСОБА_33 таксі ОСОБА_31 , ОСОБА_10 разом з ОСОБА_23 пішли до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , де очікували ОСОБА_31 з метою його пограбування.

23 червня 2014 року, близько 22 години, ОСОБА_10 та ОСОБА_23 , знаходячись біля бази відпочинку «Нарцис» за вищевказаною адресою, побачивши, що ОСОБА_34 на власному автомобілі «Дейво Нексія», державний номерний знак НОМЕР_5 , під`їхав та зупинився біля шлагбауму в`їзду на територію бази відпочинку, з метою заволодіння його майном, підбігли до даного автомобіля, де ОСОБА_23 відкрив водійську дверку автомобіля і наніс удар рукою в область вуха ОСОБА_35 , після чого почав витягати його з автомобіля. Проте потерпілому вдалося завести двигун свого автомобіля та почати рух, але у зв`язку з вчиненням щодо нього фізичного насильства автомобіль ОСОБА_31 зупинився у зв`язку з наїздом на бордюр. Після цього, ОСОБА_10 відкрив передню пасажирську дверку автомобіля і наніс ОСОБА_35 удар ногою в обличчя, а ОСОБА_23 , у свою чергу, з лівої сторони почав наносити удари руками потерпілому в область голови та тулубу.

Після подолання опору ОСОБА_31 шляхом завдання йому ударів, ОСОБА_10 та ОСОБА_23 відкрито викрали з салону автомобіля майно потерпілого, а саме: два гаманця, барсетку, а також грошові кошти в сумі 810 доларів США, що станом на 26червня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 9621грн.40коп.; 25000 російських рублів, що станом на 26 червня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 8627грн.75коп., та 8000грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 26249грн.15коп..

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_35 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани слизової оболонки нижньої губи, синців правої орбітальної ділянки, грудної клітки зліва, садна правої скулової ділянки, садна-падряпини шиї справа; згідно консультації ЛОР у ОСОБА_31 встановлено діагноз: «Посттравматична перфорація лівої б/перетинки», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим ОСОБА_36 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 , був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, на загальну суму 44663грн.43коп. /матеріальна шкода 34663грн.43коп.; моральна шкода 10000грн./.

Крім того, 11 липня 2014 року, близько 22 години, обвинувачені ОСОБА_37 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої ОСОБА_23 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, з корисливих мотивів, як особи, які раніше вчинили розбій, з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_38 , поїхали з м.Хуст в м.Тячів Закарпатської області, де на них чекав ОСОБА_23 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, на автомобілі «Дейво Ланос», державний номерний знак НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_39 , який не був обізнаний з їх злочинними намірами і якого ОСОБА_9 попросив відвезти їх в м.Тячів.

Після того, як ОСОБА_39 поїхав, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, попередньо підготувавши як засоби та знаряддя вчинення злочину маски та рукавиці задля уникнення ідентифікації, резинову палку, мотузку, електорошокер і пістолет невстановленого зразка для спричинення тілесних ушкоджень, тобто застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я та погрози застосування такого насильства, пішли до будинку АДРЕСА_11 , де сховавшись в кущах, чекали на ОСОБА_40 з метою нападу на нього для заволодіння належними йому грошовими коштами.

Близько 00 годин 50 хвилин, 12 липня 2014 року, вони одягли на голови заздалегідь підготовлені маски з прорізами для очей з метою уникнення їх ідентифікації та побачили, що до будинку АДРЕСА_11 підійшов невідомий їм чоловік, якого вони сприйняли як ОСОБА_41 ..

Проте, в цей час до даного будинку підійшов громадянин ОСОБА_6 , який також проживав в будинку АДРЕСА_11 , але ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , думаючи, що до будинку підійшов ОСОБА_42 , вчинили напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: ОСОБА_11 накинув мотузку на шию ОСОБА_6 і намагався його душити, щоб подавити опір з його сторони, а ОСОБА_9 у цей час почав наносити удари гумовим кийком ОСОБА_6 по голові.

Проте ОСОБА_6 почав чинити опір та відбиватися від нападу: ногою відштовхнув ОСОБА_9 в кущі, а ОСОБА_11 - перекинув через бедро на землю, таким чином йому вдалося вирватися від нападників. В цей же момент із задньої сторони до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_23 , який наніс потерпілому удар електрошокером в область обличчя та шиї, а ОСОБА_9 , вставши з землі на ноги, витягнувши предмет, схожий на пістолет, рукояткою даного пістолету наніс удар ОСОБА_6 в область голови, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_23 нанесли йому ще кілька ударів ногами по обличчю, а ОСОБА_11 знову почав душити ОСОБА_6 мотузкою, в ході чого від таких насильницьких дій нападників останній почав втрачати свідомість. Після цього ОСОБА_9 почав погрожувати ОСОБА_6 застосуванням предмета, схожого на пістолет, вимагати гроші, проте ОСОБА_6 почав казати, що грошей у нього немає і що вони його з кимось сплутали. Тоді нападники обшукали ОСОБА_6 , з кишені його штанів вийняли посвідчення працівника прокуратури і переконалися, що вони здійснили напад не на ту особу, оскільки грошей у ОСОБА_6 вони не знайшли, після чого нанесли потерпілому ще декілька ударів і втекли з місця події.

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців м`яких тканин чола та лівої очної ділянки, припухлості м`яких тканин, множинних саден правої лобно-скроневої та скулової ділянок, забою м`яких тканин тім`яної області голови, а також вертикально розміщених смугастих саден передньо-бокових поверхонь шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, на суму 120000грн..

Крім цього, 19 серпня 2014 року, близько 22 години, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ОСОБА_23 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, відповідно до яких ОСОБА_23 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи як організатор, попередньо надав інформацію про місце розташування будинку ОСОБА_43 та про наявність грошових коштів у останнього в металевому сейфі, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, підібрав як виконавців ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які повинні були проникнути в будинок та безпосередньо викрасти грошові кошти і цінні речі, та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_44 , залученим до вчинення даного злочину ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, зібрались в м.Тячів Закарпатської області. При цьому ОСОБА_23 , який сам на момент вчинення крадіжки разом із потерпілим ОСОБА_45 перебував в районі м.Буковель Івано-Франківської області, повідомив ОСОБА_10 і ОСОБА_9 про відсутність в будинку мешканців.

Після того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_46 , зібравшись близько 22години 19 серпня 2014 року при в`їзді в м.Тячів, із заздалегідь підготовленими сумкою, масками та рукавичками задля уникнення ідентифікації, пішки пройшли до будинку АДРЕСА_12 , в якому проживав ОСОБА_43 , де на той час нікого не було вдома. Діючи узгоджено, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 таємно проникли на подвір`я вказаного будинку, а ОСОБА_46 залишився спостерігати з метою подання сигналу тривоги в недобудові напроти будинку ОСОБА_47 .. Після того, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , переконавшись, що в будинку відсутні мешканці, діючи умисно, таємно, через незачинене вікно з бокової сторони будинку, знявши москітну сітку, проникли в будинок, звідки викрали чуже майно, а саме: металевий сейф, вартістю 300грн., в якому знаходилися: ключ від автомобіля «Мерседес» R-класу», комплектною вартістю 15000грн.; дві ручки «Bilstein», загальною вартістю 700грн.; два спальні мішки, загальною вартістю 400грн.; годинник «Мерседес», вартістю 2000грн.; документи ОСОБА_43 та його дітей, а також комплекти плавального спорядження /три пари ластів, двоє окулярів для підводного плавання та дві дихальні трубки/, загальною вартістю 400грн.; з гаражного приміщення - два мотоциклетні шоломи, загальною вартістю 3500грн.; велосипед марки «Келліс», вартістю 3200грн., які після вчинення крадіжки розподілили між собою, внаслідок чого завдали ОСОБА_48 матеріальної шкоди на загальну суму 25500грн..

Потерпілим ОСОБА_45 цивільний позов не заявлений.

Крім того, 26 серпня 2014 року, близько 22 години, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розбиття скла на першому поверсі вікна підвального приміщення, таємно проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_49 , а саме: ноутбук марки «Acer», вартістю 2935грн.80коп.; цифровий фотоапарат марки «Sony», вартістю 1654грн.10коп.; мобільний телефон марки «Sony Ericson», вартістю 1000грн.; чоловічу сумочку, вартістю 500грн., в якій знаходись грошові кошти в сумі 600 доларів США, що станом на 27 серпня 2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 8195грн.64коп., та 250грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_50 на загальну суму 14535грн.54коп..

Потерпілою ОСОБА_50 цивільний позов не заявлений.

Крім того, 30 серпня 2014 року, близько 22 години, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, через незачинене вікно, проникли до будинку АДРЕСА_13 , де проживає ОСОБА_51 , звідки вчинили крадіжку золотих ювелірних виробів та грошей при наступних обставинах:

ОСОБА_12 попередньо повідомив ОСОБА_9 про наявність грошових коштів у ОСОБА_52 та час, коли останній буле відсутній за місце свого проживання, оскільки буде знаходиться на весіллі, а сам безпосередньої участі у вчиненні даного злочину не брав. ОСОБА_9 , у свою чергу, повідомив про інформацію, яку йому надав ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і запропонував разом вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_53 .. При чому, попередньо до вчинення крадіжки, ОСОБА_12 на автомобілі марки «Опель Астра», державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , відвозив ОСОБА_9 і показував на вищевказаний будинок ОСОБА_52 і пояснив, що саме з цього будинку необхідно вчинити крадіжку 30 серпня 2014 року, коли власника ОСОБА_52 не буде вдома. Маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_13 ОСОБА_12 на вищевказаному автомобілі марки «Опель Астра», відвіз ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з м.Хуст до в`їзду в с.Велятино Хустського району, де їх очікував. У свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 дійшли пішли до будинку ОСОБА_52 за вищевказаною адресою, де близько 22 години, через паркан таємно проникли у двір будинку, а потім, скориставшись наявною у домогосподарстві драбиною, шляхом видавлювання напіввідкритого вікна другого поверху, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення житлового будинку, а, ОСОБА_9 знаходився на драбині і дивився, щоб ніхто не бачив, як вони вчиняють крадіжку.

Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_11 , умисно викрав золоті ювелірні вироби, а саме: золоті дитячі сережки, вартістю 2000грн.; золотий кулон у вигляді долара, вартістю 1500грн.; жіночий ланцюжок, вартістю 1000грн.; жіночий ланцюжок, вартістю 3000грн.; 2 золоті обручки, загальною вартістю 4000грн. та гроші в сумі 3000грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_52 на загальну суму 14500грн..

Після чого, ОСОБА_11 і ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим втекли і дійшли до в`їзду в с.Велятино Хустського району, де їх очікував на вищевказаному автомобілі ОСОБА_12 , який у подальшому відвіз їх в м.Хуст.

Потерпілим ОСОБА_52 цивільний позов не заявлений.

Крім цього, 19 вересня 2014 року, близько 19 години, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, з корисливих мотивів, як особи, які раніше вчинили розбій, з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, попередньо підготувавши засоби та знаряддя вчинення злочину: маски та рукавиці задля уникнення ідентифікації, ніж для погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, а ОСОБА_9 у свою чергу - самозарядний пістолет «CZ» (Чеська збройова) «Модель 27», калібру 7,65мм, який являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, прилад для безшумної стрільби та патрони, задля погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я та застосування такого насильства і нанесення тілесних ушкоджень, зібралися за попередньою домовленістю біля торгового центру «Барва» в м.Хуст по вулиці Львівській. Після узгодження дій, близько 20 години, ОСОБА_9 , знаючи, що у користуванні їх спільного знайомого ОСОБА_12 є автомобіль марки «Опель Астра», 2001 року випуску, державний знак Чеської Республіки НОМЕР_7 , попросив останнього відвезти їх з вулиці Львівської м.Хуст до с.Вертеп Хустського району, при цьому не повідомивши ОСОБА_12 з якою метою їх необхідно відвезти в указане ним місце. На прохання ОСОБА_9 про надання автомобіля та допомогу в перевезенні пасажирів ОСОБА_12 погодився та відвіз їх в указане місце, хоча про злочинний намір останніх обізнаний не був.

19 вересня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб на місцевості, одягнувши заздалегідь підготовлені маски з прорізами для очей, пройшли до будинку АДРЕСА_14 , після чого через незачинені двері проникли до вказаного будинку, де на той час перебували власники ОСОБА_54 та ОСОБА_55 . Проникнувши до будинку, ОСОБА_11 , побачивши відразу ОСОБА_56 , яка стояла на кухні і бачила вхід до будинку, підбіг до неї та, обхопивши руками, почав утримувати її за шию, щоб вона не кричала і не чинила опору, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у свою чергу, забігли в сусідню кімнату, де в цей час, лежачи на дивані, відпочивав ОСОБА_57 .. Підбігши до ОСОБА_58 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою миттєвого подавлення його опору, застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя і здоров`я, що виразилося в нанесенні йому декількох ударів кулаками та обутими ногами по тулубу та в область голови, а ОСОБА_9 - декількох ударів в область голови рукояткою пістолета «CZ» (Чеська збройова) «Модель 27», калібру 7,65мм, який тримав у руці, а також погрожуючи йому застосуванням такого насильства, що виразилося в погрозі застосування до нього пістолета, стали вимагати від ОСОБА_59 видати наявні у нього вдома грошові кошти.

В результаті нанесення ударів, спричинення тілесних ушкоджень, застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та погрози застосування такого насильства до потерпілих ОСОБА_60 та ОСОБА_56 , останні повідомили про місце зберігання наявних в їх будинку коштів в сумі 5250грн., заволодівши якими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця пригоди втекли, а на автодорозі сполученням «Мукачів-Рогатин-Львів», поблизу м.Хуст, після вчинення злочину були затримані працівниками міліції.

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_60 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани тім`яної ділянки по середині, ЗЧМТ зі струсом головного мозку, забійної рана тім`яної ділянки голови, обширних гематом волосистої частини голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців правої та лівої орбітальної ділянки, в ділянці шиї зліва, в ділянці проекції 4-5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_56 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців верхньої третини правого плеча по задній поверхні, садна в лівій скроневій ділянці, саден-подряпин нижньої третини лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим ОСОБА_61 цивільний позов не заявлений.

Потерпілою ОСОБА_56 цивільний позов не заявлений.

Крім того, 19 вересня 2014 року, близько 20 години, ОСОБА_12 за проханням ОСОБА_9 на автомобілі марки «Опель Астра», 2001 року випуску, державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , відвіз ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від ТЦ «Барва» по вулиці Львівській м.Хуст до с.Вертеп Хустського району, де висадив їх в кінці даного села, біля лісової місцевості та польової дороги, що веде в сторону с.Рокосово Хустського району. При чому ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не повідомили ОСОБА_12 про мету, яку вони переслідують, а саме: умисел вчинити особливо тяжкий злочин - розбійний напад на сім`ю ОСОБА_62 , що проживає в будинку АДРЕСА_14 , а попросили через деякий час їх забрати, про що вони його додатково повідомлять.

Після цього, 19 вересня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, як особи, які раніше вчинили розбій, проникли до будинку АДРЕСА_14 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_58 та ОСОБА_56 та заволоділи грошовими коштами останніх в сумі 5250грн..

Після вчинення вищевказаного особливо тяжкого злочину ОСОБА_9 20 вересня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, зателефонував ОСОБА_12 і попросив його під`їхати до АЗС на автодорозі сполученням «Мукачів-Рогатин-Львів», неподалік с.Рокосово Хустського району, та відвезти їх з указаного місця в м.Хуст, на що той погодився.

Сівши в автомобіль до ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мали при собі сумку і були дуже схвильовані. По дорозі вони повідомили ОСОБА_12 , що вчинили тяжкий злочин розбійний напад на сім`ю в с.Рокосово Хустського району і попросили швидше їхати в м.Хуст, щоб їх не затримали працівники міліції і вони могли знищили сліди, засоби і знаряддя вчинення злочину.

ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили особливо тяжкий злочин розбійний напад, вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину та слідів злочину, що полягало тому, що він на автомобілі марки «Опель Астра», державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , діючи умисно, намагався відвезти вказаних осіб до ТЦ «Барва» по вулиці Львівській в м.Хуст, щоб ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 переодягнулися в інший одяг, оскільки на їхньому одязі збереглися сліди вчинення особливо тяжкого злочину, а саме - кров потерпілого, щоб вони могли знищити маски, рукавички, які вони використовували під час вчинення злочину, а також могли сховати вогнепальну зброю, яка використовувалася під час вчинення особливо тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_12 не мав наміру повідомити правоохоронним органам про вчинений ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 особливо тяжкий злочин, хоча мав реальну можливість це зробити.

20 вересня 2014 року, близько 2 години, на автодорозі сполученням «Мукачів-Рогатин-Львів», біля м.Хуст, автомобіль марки «Опель Астра», державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_12 , в якому знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , був затриманий працівниками міліції, при чому ОСОБА_12 намагався втекти, і працівниками міліції був здійснений вистріл травматичним пістолетом в його руку.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах обвинувачений ОСОБА_9 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав самозарядний пістолет «CZ» (Чеська збройова) «Модель 27», калібру 7,65мм, який являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, в рукоятці якого був вставлений магазин, споряджений патронами калібру 7,65мм, які являються боєприпасами.

Після цього ОСОБА_9 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз вказаний самозарядний пістолет «CZ» (Чеська збройова) «Модель 27», калібру 7,65мм, з патронами калібру 7,65мм, на автомобілі марки «Опель Астра», державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , до с.Рокосово Хустського району, де 19 вересня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, використовував його в ході розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_62 .

20 вересня 2014 року на автодорозі сполученням «Мукачів-Рогатин-Львів», біля м.Хуст, працівниками міліції був зупинений автомобіль «Опель Астра», державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , де був затриманий ОСОБА_9 .. В ході огляду даного автомобіля вилучено самозарядний пістолет та патрони до нього, який ОСОБА_9 без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі.

Згідно висновку експерта №16/953 від 29 грудня 2014 року пістолет, що вилучений під час огляду автомобіля марки «Опель Астра», державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , - є самозарядним пістолетом «CZ» (Чеська збройова) «Модель «27», калібру 7,65мм, виробництва Чехословакії та являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю. Надані 6 патронів - є пістолетними патронами, калібру 7,65мм, Браунінг центрального бою, та придатні для здійснення пострілів. Дані набої призначені для відстрілу з наданого на експертизу пістолета «CZ» (Чеська збройова) «Модель «27».

Крім цього, 20 вересня 2014 року в ході проведення обшуку згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з нижньої частини дивану, що розташований в спальній кімнаті вказаного будинку, виявлено та вилучено патрони: 6штук, калібру 9мм «Парабелум»; 20 штук, калібру 7,65мм; 1 патрон, калібру 9мм. та 1патрон, калібру 5,45мм, - які, згідно висновку експерта №16/959 від 15 жовтня 2014 року, - є боєприпасами та придатні до стрільби, виготовлені заводським способом.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах обвинувачений ОСОБА_11 , придбав ніж, який, згідно висновку експерта №126 від 3 жовтня 2014 року, являється холодною зброєю, виготовлений заводським способом, по типу ножів для виживання у важких умовах та відноситься до категорії клинкової зброї колюче-ріжучої дії, після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив цей ніж при собі.

20 вересня 2014 року біля м.Хуст на автодорозі сполученням «Мукачів-Рогатин-Львів», працівниками міліції був зупинений автомобіль «Опель Астра», державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , де був затриманий ОСОБА_11 .. В ході огляду даного автомобіля вищевказаний ніж був вилучений.

Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення, яке сформульовано в обвинувальному акті такого змісту:

6 серпня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_46 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, через відкрите вікно у приміщенні кухні, проникли у спальну кімнату будинку АДРЕСА_15 , де проживає ОСОБА_63 , звідки з шухляди тумбочки викрали грошові кошти у сумі 145000 російських рублів та ювелірні вироби з жовтого металу на загальну суму 20000 гривень, внаслідок чого спричинили ОСОБА_64 матеріальні збитки на загальну суму 165000 гривень.

Потерпілою ОСОБА_64 цивільний позов не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення за обвинувальними актами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, окрім вчинення крадіжки у ОСОБА_64 , визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення за обвинувальним актом. Заявлені цивільні позови визнав повністю. Щодо крадіжки у ОСОБА_65 обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що він цієї крадіжки не скоював.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, окрім вчинення крадіжки у ОСОБА_64 та носіння холодної зброї, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення за обвинувальним актом. Заявлені цивільні позови визнав повністю. Щодо крадіжки у ОСОБА_65 обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що він цієї крадіжки не скоював. Щодо носіння ножа, який є холодною зброєю, обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що він цього ножа не носив, чий цей ніж йому невідомо.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення за обвинувальним актом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою провину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення за обвинувальним актом.

Крім повного визнання своєї провини усіма обвинуваченими та, незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_11 за ст.263 ч.2 КК України, їх провина повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 підтвердив обставини, наведені в обвинувальному акті, що стосуються події 14 червня 2012 року, яка сталася близько 23 години, на автодорозі між населеними пунктами: м.Тячів - с.Тячівка Тячівського району Закарпатської області, коли обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , із застосуванням фізичного насильства та, наносячи йому удари металевою трубою, заподіяли йому тілесні ушкодження. Під час грабежу обвинувачені вирвали з його руки та викрали газовий пістолет марки «VALTROOSS 117» 8-9 міліметрів, шкіряну сумку чорного кольору, в якій були гроші в сумі 30000грн.; 1520 доларів США; 35 Євро; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Шевролет-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , та паспорт громадянина України на його ім`я. До матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_18 подав нотаріально посвідчену заяву про відсутність у нього будь яких претензій до обвинувачених, у зв`язку з тим, що ними в добровільному порядку повністю відшкодована завдана злочином шкода. Просив суд закінчувати розгляд справи без його участі та не призначати обвинуваченим суворого покарання. Представник потерпілого ОСОБА_66 також до суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримавши думку потерпілого, викладену у поданій заяві та у показах, даних потерпілим під час його допиту в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 підтвердив свої покази, дані в ході досудового слідства щодо обставин розбійного нападу на його сім`ю, який стався 31 грудня 2012 року, біля 19 години 10 хвилин, за місцем його проживання - в будинку АДРЕСА_6 . Потерпілий пояснив, що двоє невідомих осіб з масками на обличчях зайшли до нього в будинок, один з них підійшов до дружини з малолітніми дітьми /як потім він упізнав, що це був обвинувачений ОСОБА_11 / і схопив її за шию, інший /як потім він упізнав, що це був обвинувачений ОСОБА_9 / зайшов до нього в спальну кімнату і, погрожуючи пістолетом, став вимагати всі грошові кошти, які у нього були. При цьому він бачив як ОСОБА_11 утримував його дружину, стискаючи за шию, щоб остання не чинила опору. ОСОБА_9 , вимагаючи гроші, наніс йому удар рукояткою пістолета по голові, домагався показати схованку з грошима. Тому він вивів нападника на подвір`я під приводом віддати гроші та прямував до вольєра з собакою, однак останній на подвір`ї знову декілька разів вдарив його пістолетом по голові і, погрожуючи його застосуванням, змусив повернутися в будинок. В будинку ОСОБА_9 взяв з кухні ніж та почав погрожувати застосуванням насильства до дитини, після чого він зрозумів, що не буде ризикувати життям своїх близьких, відвів ОСОБА_9 в одну з кімнат, де видав їм грошові кошти в сумі 220000грн. /в 22 пачках по 10000грн. у кожній/. При цьому ОСОБА_9 також відкрито взяв із стола у свою сумку гроші в сумі 2000грн. та 300 доларів США. Заволодівши грошовими коштами, обвинувачені втекли з їхнього будинку. Під час розбійного нападу ОСОБА_9 , наносячи йому удари по голові рукояткою пістолету, заподіяв йому тілесні ушкодження, від яких він переніс больовий шок, отримав дуже сильний стрес та переживав за здоров`я дружини та дітей. На час розслідування злочину і до моменту розгляду справи в суді матеріальну шкоду йому не відшкодовано.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_20 дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_19 , щодо розбійного нападу відносно неї та її сім`ї, який стався 31 грудня 2012 року, близько 19 години 10 Хвилин, за місцем їх проживання в будинку АДРЕСА_6 . Потерпіла пояснила, що двоє невідомих осіб з масками на обличчях зайшли до них в будинок, один з них /як потім вона упізнала, що це був обвинувачений ОСОБА_11 / підійшов до неї з дітьми, стиснувши її за шию та наніс декілька ударів рукою по обличчю, щоб вона не чинила опору. Таким чином ОСОБА_11 утримував її до того часу, поки її чоловік з іншим нападником /як потім вона упізнала, що це був обвинувачений ОСОБА_9 /, який погрожував пістолетом та наносив ним удари в голову її чоловікові, не повернувся з подвір`я до будинку. Коли останні зайшли в будинок, ОСОБА_9 , взявши на кухні ніж, висловив намір про застосування насильства до дітей, якщо вони не віддадуть гроші. Після цього її чоловік віддав обвинуваченим наявні у них гроші, з якими ті втекли з будинку. На час розгляду справи в суді матеріальну шкоду їм не відшкодовано.

На початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_67 та ОСОБА_20 заявили цивільний позов про стягнення на їх користь солідарно з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 309583грн.94коп. та моральну шкоду у розмірі 300000грн., які були ним заподіяни внаслідок вчинення злочину. В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_68 та ОСОБА_20 заявний позов повністю підтримали. Представник потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - ОСОБА_8 в судових дебатах підтримав заявлений ними цивільний позов та просив суд його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що 4 листопада 2013 року, близько 20 години 40 хвилин, в його будинок АДРЕСА_7 , де на той час перебувала його дружина ОСОБА_25 та двоє їх малолітніх дітей, проникла група невідомих осіб у кількості 5 чоловік з масками на обличчях та, маючи в руках дерев`яні біти, ножі та пістолет, скоїли на його сім`ю розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами. Під час нападу вказані особи наносили йому та дружині удари дерев`яною битою в область голови, а також погрожували застосуванням насильства до дітей, вимагаючи видати наявні у нього грошові кошти. Внаслідок нападу він та дружина отримали тілесні ушкодження, діти також отримали стрес від переляку через такий напад. Під час розбійного нападу вищевказані невідомі особи відкрито, із шкіряної сумки, яка знаходилася у спальній кімнаті та з барсетки на кухні, викрали грошові кошти в сумі 104000грн. та 7000 доларів США, з якими втекли з будинку. Обвинувачені завдали йому та сім`ї матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього обвинувачені заподіяли йому моральну шкоду, яка полягає у отримані тілесних ушкоджень та перенесеного страху за життя і здоров`я своєї сім`ї. Тому він заявив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 256149грн., виходячи з курсу валют станом на час розгляду справи в суді, а також стягнення на його користь моральної шкоди у розмірі 10000грн.. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 підтримав заявлений ним позов, оскільки на час розгляду справи в суді завдана йому шкода не відшкодована. Просив закінчувати розгляд справи без його участі, уповноваживши свого представника ОСОБА_7 в подальшому захищати його інтереси. Питання про призначення покарання обвинуваченим залишив на вирішення суду. Представник потерпілого ОСОБА_7 в судових дебатах підтримав вимоги потерпілого ОСОБА_24 , що викладені в позовній заяві.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_25 дала аналогічні покази щодо розбійного нападу відносно неї та її сім`ї, що стався 4 листопада 2013 року, близько 20 години 40хвилин, за місцем їх проживання в будинку АДРЕСА_7 . В своїх показах потерпіла підтвердила факт цього розбійного нападу при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , в якому приймали участь п`ятеро невідомих осіб з масками на обличчях і знаряддями для вчинення злочину у виді дерев`яних біт, ножів та пістолету. Даючи свої пояснення потерпіла вказала, що особи, які здійснили напад, наносили їй та чоловіку удари за допомогою дерев`яних біт в область голови, а також погрожували застосуванням насильства до дітей, вимагаючи видати грошові кошти. Зрозумівши реальність загрози, чоловік віддав їм всі гроші, які у них були в шкіряній сумці у спальній кімнаті та з барсетки на кухні. В цілому у них було викрадено грошові кошти у сумі 104000грн. та 7000 доларів США. Внаслідок нападу вона також отримала тілесні ушкодження та перелякалася за життя і здоров`я, оскільки у погрозах нападники обіцяли застосувати до них фізичне насильство. Внаслідок нападу на неї, через отримані тілесні ушкодження, пережитий стрес і страх за здоров`я і життя своїх дітей, їй завдана моральна шкода, яку вона оцінила у розмірі 20000грн. та просила вказаний розмір стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на її користь в межах заявленого цивільного позову. Крім цих показів, потерпіла подала до суду письмову заяву з клопотанням про закінчення розгляду справи без її участі, уповноваживши свого представника ОСОБА_7 в подальшому захищати її інтереси. Питання про призначення покарання обвинуваченим залишила на вирішення суду. Представник потерпілої ОСОБА_7 в судових дебатах підтримав вимоги потерпілої ОСОБА_25 та просив суд заявлений нею позов задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_26 пояснив, що 2 березня 2014 року, з його будинку АДРЕСА_8 була вчинена крадіжка належного йому майна, а саме: 15000грн.; 4000 доларів США, з металевого сейфу - мисливської рушниці «BLASER» з оптичним прицілом; 39 патронів; бінокля; трьох мисливськіх ножів; золотого ланцюжка; планшета; гітари та 2 пляшок віскі. Загальна сума завданої йому шкоди становила 148632грн., тому ним було заявлено цивільний позов до обвинувачених. В ході судового розгляду потерпілий повідомив, що завдана злочином матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодована, тому він подав заяву про залишення його позову без розгляду. Ніяких претензій до обвинувачених він не має і призначення їм покарання залишив на розсуд суду. Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні просив справу розглядати без участі потерпілого ОСОБА_26 , позовну заяву залишити без розгляду, оскільки потерпілому повністю відшкодована завдана злочином шкода і він не має жодних претензій до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Потерпілий ОСОБА_28 в судові засідання на розгляд даного кримінального провадження не з`являвся, повідомивши суд через свого представника ОСОБА_7 про виїзд та перебування на тривалому лікуванні за кордоном. Справу просив розглядати без його участі, надавши повноваження представляти та захищати свої інтереси в суді представнику ОСОБА_7 .. На початку судового розгляду кримінального провадження потерпілий подав до суду позовну заяву про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 під час розбійного нападу на нього 14березня 2014 року в будинку АДРЕСА_9 . Однак, на стадії судового розгляду потерпілий ОСОБА_28 подав розписку, про те, що завдана шкода йому повністю відшкодована і він не має до обвинувачених ніяких претензій з приводу заявлених позовних вимог, просив суд його позовну заяву залишити без розгляду та не призначати обвинуваченим суворого покарання. Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні просив справу розглядати без участі потерпілого ОСОБА_28 , позовну заяву залишити без розгляду, оскільки потерпілому повністю відшкодована завдана злочином шкода і він не має жодних претензій до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ..

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_69 пояснив, що працює таксистом на власному автомобілі «Дейво Нексія», д.н.з. НОМЕР_5 , і під приводом здійснити перевезення пасажирів, обвинувачений ОСОБА_10 разом з ОСОБА_70 /яким доведено вину у вчиненні у нього грабежу/ 23 червня 2014 року, біля 22години, через третю особу викликали його до бази відпочинку «Нарцис в м.Хуст, де із застосуванням насильства та нанесення йому побоїв відкрито викрали з його автомобіля два гаманці; барсетку; грошові кошти в сумі 810 доларів США та 8000грн.. У зв`язку з цими обставинами ним був поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка фактично під час розгляду справи йому була повністю відшкодована, а тому до обвинуваченого ОСОБА_10 він в судовому засіданні не мав ніяких претензій, подану позовну заяву просив залишити без розгляду, питання призначення покарання залишав на розсуд суду. Представник потерпілого ОСОБА_31 - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію потерпілого, просив позовну заяву залишити без розгляду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що підтверджує факт вчинення на нього розбійного нападу невідомими на той час особами, який стався 11 липня 2014 року, близько 00 годин 50 хвилин, за місцем його проживання - біля будинку АДРЕСА_11 . Цей напад напад був здійснений на нього трьома невідомими особами в той час, коли він приїхав додому та заїхав на подвір`я. В ході нападу він вчинив опір, намагаючись звільнитися від нападників, і під час цієї боротьби йому наносили побої, заподіявши тілесні ушкодження. Метою нападників було заволодіння грошовитими коштами, які вони вимагали його видати, інакше погрожували розправою над ним та його родиною. Коли нападники з його кишені взяли посвідчення працівника прокуратури, зрозуміли, що помилилися об`єктом нападу, вони втекли з місця пригоди. На його думку обвинувачені заслуговують на суворе покарання. Подану ним позовну заяву про відшкодування моральної шкоди у розмірі 120000грн. він повністю підтримав, оскільки під час нападу йому були нанесені побої з застосуванням знарядь вчинення злочину, він переніс фізичну біль, отримав стрес та перебував на лікування у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, не міг виконувати свої службові обов`язки, тому просив суд стягнути вказану суму з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яким доведено вину у вчиненні розбійного нападу на нього.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_71 пояснив, що дійсно 19 серпня 2014 року, під час його перебування з сім`єю на курортному відпочинку в м.Буковель, скориставшись його відсутністю по місцю проживання, з його власного будинку АДРЕСА_12 , вчинено крадіжку його майна, а саме: металевого сейфу, в якому знаходилися: ключ від автомобіля «Мерседес» R-класу»; дві ручки «Bilstein»; два спальні мішки; годинник «Мерседес»; його власні документи та його дітей, а також комплекти плавального спорядження /три пари ластів, двоє окулярів для підводного плавання та дві дихальні трубки/. Також з гаражного приміщення було вкрадено: два мотоциклетні шоломи та велосипед марки «Келліс». Загальна сума завданої йому шкоди крадіжкою становила 25500грн.. Під час розслідування справи йому було повернуто все викрадене у нього майно, тому цивільного позову по справі він не заявляв і ніяких претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_72 в судове засідання на розгляд кримінального провадження не з`явилася, про час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. З приводу викрадення 26 серпня 2014 року з її будинку АДРЕСА_4 належного їй майна на загальну суму 14535грн.54коп., потерпіла ОСОБА_50 до матеріалів справи надала розписку, про повернення їй завданої матеріальної шкоди родиною обвинуваченого ОСОБА_10 .. Тому ніяких претензій до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вона не має і цивільного позову не заявляла.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_51 повністю підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, що стосуються крадіжки ювелірних виробів та грошових коштів на загальну суму 14500грн., яка сталася 30 серпня 2014 року з його будинку АДРЕСА_13 . В своїх показах потерпілий повідомив, що мати обвинуваченого ОСОБА_12 повністю відшкодувала йому завдану матеріальну шкоду, тому ніяких претензій до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 він не має і цивільного позову не заявляв. Крім цього потерпілий ОСОБА_52 подав до суду письмову заяву про розгляд справи та її закінчення без його участі, оскільки завдана йому шкода повністю відшкодована.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_55 пояснила, що 19вересня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, троє невідомих осіб, з масками на обличчях, із застосуванням вогнепальної та холодної зброї, а також фізичного насильства, проникли до їх будинку - АДРЕСА_14 , де вона проживає з чоловіком - ОСОБА_60 , нанесли їм побої та заволоділи їх заощадженнями у розмірі 5250грн.. Після вчинення злочину обвинувачені втекли з місця події. Потерпіла повідомила суд, що її чоловік - ОСОБА_60 з`явитися на розгляд справи не може через захворювання. Вони обоє цивільного позову по справі не заявляли і ніяких претензій до обвинувачених не мають. Питання призначення покарання вона залишила на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_63 пояснила, що 6серпня 2014 року невідомі особи проникли через відкрите вікно на кухні в її будинок АДРЕСА_15 і, скориставшись її відсутність, вчинили крадіжку її майна: ювелірних виробів на загальну суму 20000грн. та 145000 російських рублів, чим їй було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 165000грн.. Хто саме вчинив крадіжку, її невідомо. Цивільний позов вона не заявляла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_73 пояснив, що працює таксистом в м.Хуст. 11 липня 2014 року, біля 17 години, йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_11 та вказав, що вночі його потрібно буде відвезти до м.Тячів і щоб вечером він був вільний. Приблизно біля 22 години, він відвіз ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до м.Тячів. Вони обидва були одягнуті в одяг темного кольору, у ОСОБА_9 з собою була сумка чорного кольору.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_74 пояснила, що в її будинку на горіще під час обшуку 20 вересня 2014 року працівниками міліції було виявлено і вилучено: 2 спальних мішки зеленього кольору, 2 трубки для плавання, окуляри та ласти для плавання. Ці речі до неї додому приніс її знайомий ОСОБА_9 .. Крім того, приблизно в серпні 2014 року, ОСОБА_9 подарував їй велосипед марки «Келліс», який вона потім добровільно видала робітникам міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_75 пояснив, що, приблизно в середині серпня 2014 року, за проханням його знайомого ОСОБА_9 він на автомобілі «Хюндай Н300» перевозив велосипед салатнього кольору з с.Тячівка від ОСОБА_76 до дому ОСОБА_9 .. ОСОБА_9 також казав йому, що даний велосипед він хоче подарувати своїй дівчині - ОСОБА_77 .

Крім того, провина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 15 червня 2012 року, в ході якого на ділянці автодороги: м.Тячів - с.Тячівка Тячівського району Закарпатської області зафіксована обстановка місця скоєння злочину, виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами одорологічного походження; сліди матерії /арк.3-5 том 1 крим.пров.№000094/;

-висновком експерта №481, згідно якого у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних синяків та садин обличчя, забійних ран голови, забію зовнішнього носу, забію правої кисті та двобічних забоїв грудної клітки з множинними підшкірними гематомами, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету з необмеженою продовгуватою та округлою ударяючою поверхнею, могли бути спричинені при ударах металевою трубою, як торцем, так і продовгуватою її частиною; відповідають строку події 14 червня 2012 року; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасний розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайному перебігу викликають розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня /арк.30-31 том 1 крим.пров.№000094/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 3 жовтня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_10 показав на місці обставини вчинення грабежу у ОСОБА_18 , який мав місце 14 червня 2012 року /арк.крим.пров.114-118 том 23/;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31грудня 2012 року від ОСОБА_19 /арк.крим.пров.4-6 том 1/;

-протоколом огляду місця події від 31 грудня 2012 року, в ході якого в будинку АДРЕСА_6 зафіксована обстановка місця скоєння злочину, виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами одорологічного походження; сліди матерії /арк.крим.пров.20-24 том 1/;

-висновком експерта №2, згідно якого сліди матерії з відрізків стрічок №1,2,3, виявлені та вилучені під час огляду місця події 31 грудня 2012 року, залишені трикотажним виробом, ймовірно рукою /руками/, одягненою в трикотажну рукавичку /арк.крим.пров.40-45 том 2/;

-протоколом огляду предмету від 17 січня 2013 року, згідно якого оглянутий ніж зі слідами одорологічного походження, який вилучено під час огляду місця події /арк.крим.пров.13-14 том 2/;

-висновком експерта №9, згідно якого у ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця правої скулової області та правої кісті, а також множинні синці передньої та бокових поверхонь шиї, які виникли при обставинах, на які вказує ОСОБА_20 , а саме: від локальних ударів рукою по обличчю і правій руці та сдавлення рукою її шиї; відповідають строку події 31 грудня 2012 року; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності /арк.крим.пров.58 том 2/;

-висновком експерта №8, згідно якого у ОСОБА_19 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та забійної рани лівої скроневої області позаду вушної раковини та гематоми з садиною потиличної області голови, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, можливо пістолетом, зажатим в руці; відповідають строку події 31 грудня 2012 року; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасний розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайному перебігу викликають розлад здоров`я більше 6, але менше 21дня; характер, локалізація та кількість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_19 , відповіють правдивості його показів /арк.крим.пров.59 том 2/;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 8 жовтня 2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав під №1 ОСОБА_9 як такого, що вчинив на них розбійний напад 31 грудня 2012 року /арк.крим.пров.206-212 том 27/;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 8 жовтня 2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_78 впізнала під №2 ОСОБА_9 як такого, що вчинив на них розбійний напад /арк.крим.пров.213-220 том 27/;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 8 жовтня 2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав під №2 ОСОБА_11 , як такого, що вчинив на них розбійний напад /арк.крим.пров.221-227 том 27/;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 8 жовтня 2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_78 впізнала під №3 ОСОБА_11 як такого, що вчинив на них розбійний напад /арк.крим.пров.228-234 том 27/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 7 жовтня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_9 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу сім`ю ОСОБА_79 , який мав місце 31грудня 2012 року /арк.крим.пров.163-168 том 22/;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 4листопада 2013 року від ОСОБА_24 /арк.крим.пров.3-4 том 3/;

-протоколом огляду місця події від 5 листопада 2013 року, в ході якого в будинку АДРЕСА_7 зафіксована обстановка місця скоєння злочину, виявлено та вилучено сліди матерії /арк.крим.пров.7-22 том 3/;

-висновком експерта №146 від 24 грудня 2013 року, згідно якого сліди матерії таблиці №№1,2 з відрізків стрічок, виявлені та вилучені під час огляду місця події 5листопада 2013 року, залишені трикотажним виробом, ймовірно рукою /руками/, одягненими в трикотажну рукавичку /рукавички/ /арк.крим.пров.179-184 том 7/;

-протоколом огляду місця події від 5 листопада 2013 року, в ході якого виявлено та вилучено: матерчатий предмет, кухонний ніж та мобільний телефон /арк.крим.пров.76-82 том 3/;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімках, згідно якого потерпіла ОСОБА_25 впізнала кухонний ніж, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 5 листопада 2013 року /арк.крим.пров.105-110 том 3/;

-висновком експерта №800, згідно якого у ОСОБА_24 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, двох забійних ран тім`яної області голови, забою обох вушних раковин, множинних синців лівої нижньої кінцівки та поперекової області зліва, які виникли від множинних ударів тупим твердим предметом продовгуватої форми, можливо - бітою; відповідають строку події 4 листопада 2013 року; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасний розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайному перебігу викликають розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня /арк.крим.пров.54-56 том 3/;

-висновком експерта №801, згідно якого у ОСОБА_25 виявлено тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми чола в середній частині, яке могло виникнити від удару тупим твердим предметом, можливо - бітою; відповідає строку події 4листопада 2013 року; відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності /арк.крим.пров.57-58 том 3/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2013 року з участю потерпілого ОСОБА_24 , згідно якого ОСОБА_24 показав на місці обставини вчинення на нього розбійного нападу, який мав місце 4 листопада 2013 року /арк.крим.пров.137-140 том 7/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2013 року з участю потерпілої ОСОБА_25 , згідно якого ОСОБА_25 показала на місці обставини вчинення на неї розбійного нападу, який мав місце 4 листопада 2013 року /арк.крим.пров.141-144 том 7/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 7 жовтня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_9 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , який мав місце 4 листопада 2013 року /арк.крим.пров.163-168 том 22/;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 3березня 2014 року від ОСОБА_26 /арк.крим.пров.3-4 том 11);

-протоколом огляду місця події від 3 березня 2014 року, в ході якого в будинку АДРЕСА_8 зафіксована обстановка місця скоєння злочину, виявлено та вилучено сліди матерії /арк.крим.пров.15-23 том 11/;

-висновком експерта №69 від 9 липня 2014 року, згідно якого сліди матерії з відрізків стрічок №№1,2,3 залишені трикотажним виробом, ймовірно рукою /руками/, одягненими в трикотажну рукавичку /арк.крим.пров.186-190 том 11/;

-протоколом обшуку від 20 вересня 2014 року по місцю проживання ОСОБА_10 , в ході якого вилучено: мисливську рушницю «BLASER R8» з оптичним прицілом, 36 патронів до неї та гітару «Fender» /арк.крим.пров.174-178 том 27/;

-протоколом огляду предметів від 26 вересня 2014 року, згідно якого оглянуті: мисливська рушницю «BLASER R8» з оптичним прицілом і 36 патронів до неї, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 /арк.крим.пров.179-182 том 27/;

-листом директора ПП «Еліста-1» про вартість мисливської рушниці «BLASER R8» та патронів до неї /арк.крим.пров.186 том 27/;

-листом начальника УГБ УМВС України в Закарпатській області, згідно якого мисливська нарізна зброя марки «BLASER R8», калібру 30-06 Spr, № НОМЕР_2 зареєстрована за ОСОБА_26 , вказана зброя була викрадена з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_8 /арк.крим.пров.188 том 27/;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 3 листопада 2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав викрадену у нього гітару «Fender» /арк.крим.пров.198-199 том 27/;

-протоколом огляду місця події від 15 березня 2014 року, в ході якого біля будинку та в будинку АДРЕСА_9 зафіксована обстановка місця скоєння злочину, виявлено та вилучено: сліди матерії, відрізки прозорої полімерної плівки /скотча/ та ін. /арк.крим.пров.4-23 том 12/;

-висновком експерта №190, згідно якого у ОСОБА_28 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми та забійної рани лобної області в середній частині, множинних продовгуватої форми синців правої гомілки, правого променево-зап`ястного суглобу та лівого стегна, які могли виникнути від дії тупого твердого та туго-еластичного предмету, яким могла бути гумова дубинка; відповідають строку події 15 березня 2014 року; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасний розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайному перебігу викликають розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня /арк.крим.пров.149-151 том 13/;

-заявою ОСОБА_28 від 18 березня 2014 року, згідно якої він просить слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження бірку від плоскогубців, коробку від фотоапарата марки «NIKON COOLPIX S6150», коробку з-під ліхтарика марки «BAILONG», сумку з-під бінокля марки «YUKON», тобто предмети, за якими в подальшому можна буде ідентифікувати викрадені у нього речі /арк.крим.пров.40 том 14/;

-протоколом огляду предметів від 18 березня 2014 року, згідно якого оглянуті вищевказані: бірка від плоскогубців, коробка від фотоапарата марки «NIKON COOLPIX S6150», коробка з-під ліхтарика марки «BAILONG» та сумка з-під бінокля марки «YUKON» /арк.крим.пров.45-49 том 14/;

-висновком експерта №28 від 11 квітня 2014 року, згідно якого сліди матерії з відрізків стрічок №№1,2,3 таблиці №1, №№1,2,3 таблиці №2, які вилучені під час огляду місця події, залишені трикотажним виробом, ймовірно рукою /руками/, одягненими в трикотажну рукавичку з нанесеним на основу полімерним матеріалом /арк.крим.пров.218-223 том 14/;

-протоколом обшуку від 20 вересня 2014 року по місцю проживання ОСОБА_9 , в ході якого вилучено орден Агапета Печерського, шкіряну сумочку, 6 патронів, калібру 9мм; 20 патронів, калібру 7,65мм; 1 патрон, калібру 9мм. та 1 патрон, калібру 5,45мм /арк.крим.пров.15-17 том 28/;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 2 жовтня 2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_28 впізнав свій орден Агапета Печерського, яким заволоділи злочинці під час розбійного нападу на нього 15 березня 2014 року /арк.крим.пров.37-39 том 28/;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 2 жовтня 2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_28 впізнав свою чорну шкіряну сумочку, якою заволоділи злочинці під час розбійного нападу на нього 15 березня 2014 року /арк.крим.пров.40-42 том 28/;

-листом ОСОБА_10 , в якому він просить свого батька видати бінокль, фотоапарат та золоту цепочку /арк.крим.пров.18 том 28/;

-заявою матері ОСОБА_10 - ОСОБА_80 про добровільну видачу за проханням сина працівникам міліції бінокля чорного кольору /арк.крим.пров.22 том 28/;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 2 жовтня 2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_28 впізнав свій бінокль марки «YUKON», яким заволоділи злочинці під час розбійного нападу на нього 15 березня 2014 року /арк.крим.пров.34-36 том 28/;

-висновком експерта №23/596 від 31 жовтня 2014 року, згідно якого встановлено вартість викрадених у ОСОБА_28 та ОСОБА_43 речей /гітари, сумки, бінокля, спальних мішків, ластів, масок та трубок для підводного плавання, окулярів, ноутбука та фотоапарату/ /арк.крим.пров.49-81 том 28/;

-висновком експерта №10/48 від 11 лютого 2015 року, згідно якого на прозорій полімерній плівці /скотчі/, яка вилучена під час огляду місця події в будинку ОСОБА_28 , присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 /арк.крим.пров.98-100 том 28/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_9 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_28 , який мав місце 15березня 2014 року /арк.крим.пров.118-132 том 22/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_10 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_28 , який мав місце 15березня 2014 року /арк.крим.пров.95-98 том 23/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_11 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_11 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_28 , який мав місце 15березня 2014 року /арк.крим.пров.115-120 том 24/;

-протоколом огляду місця події від 24 червня 2014 року, в ході якого зафіксована обстановка місця скоєння злочину /арк.крим.пров.5-8 том 19/;

-висновком експерта №483, згідно якого у ОСОБА_30 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани слизової оболонки нижньої губи, синців правої орбітальної ділянки, грудної клітки зліва, садна правої скулової ділянки, садна-падряпини шиї справа; згідно консультації ЛОР у ОСОБА_31 встановлено діагноз: «Посттравматична перфорація лівої б/перетинки»; дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих та тупограних предметів, якіми могли бути руки, затиснуті в кулак та обуті ноги сторонньої особи по механізму удару та тертя-ковзання і можуть вкладатися в час події, що мала місце 23 червня 2014 року; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності; враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень можна припустити, що ОСОБА_35 було нанесено не менше 4-х ударів, в момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий знаходився у вертикальному або близькому до такого положень /арк.крим.пров.30-32 том 19/;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12липня 2014 року від ОСОБА_6 /арк.крим.пров.3-4 том 17);

-протоколом огляду місця події від 12 липня 2014 року, в ході якого зафіксована обстановка місця скоєння злочину, виявлено та вилучено сліди крові /арк.крим.пров.7-20 том 17/;

-висновком експерта №652 від 15 грудня 2014 року, згідно якого кров, яка вилучена на місці події, біля дворогосподарства ОСОБА_6 , може походити від ОСОБА_11 і ОСОБА_10 /арк.крим.пров.150-151 том 28/;

-висновком експерта №499, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців м`яких тканин чола та лівої очної ділянки, припухлості м`яких тканин, множинних саден правої лобно-скроневої та скулової ділянок, забою м`яких тканин тім`яної області голови, а також вертикально розміщених смугастих саден передньо-бокових поверхонь шиї. Вертикально позміщені смугасті садна передньо-бокових поверхонь шиї могли виникнути по механізму тертя, цілком можливо при стисненні вищевказаної ділянки шиї мотузкою; синці м`яких тканин чола та лівої очної ділянки могли виникнути від дії якого-небудь тупого твердого довгастої форми предмету; забій м`яких тканин голови, а також садна правої лобно-скронево-скулової ділянок могли виникнути від дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету; відповідають строку події 12 липня 2014 року; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності /арк.крим.пров.104-105 том 18/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_9 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , який мав місце 12 липня 2014 року /арк.крим.пров.118-132 том 22/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_11 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_11 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , який мав місце 12липня 2014 року /арк.крим.пров.115-120 том 24/;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_81 від 20 серпня 2014 року /арк.крим.пров.203 том 11/;

-протоколом огляду місця події від 20 серпня 2014 року, в ході якого зафіксована обстановка місця скоєння злочину /арк.крим.пров.208-210 том 11/;

-протоколом обшуку від 20 вересня 2014 року у ОСОБА_82 , в ході якого вилучено: два спальні мішки, комплекти плавальною спорядження /пара ластів, 3 окулярів, 3 дихальні трубки /арк.крим.пров.157-158 том 28/;

-протоколом огляду предметів від 29 вересня 2014 року, згідно якого вилучені при обшуку речі оглянуті /арк.крим.пров.173-178 том 28/;

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 10 листопада 2014 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_83 впізнав свої речі: 2 спальних мішки та ласти для плавання, які були у нього викрадені 19 серпня 2014 року /арк.крим.пров.182-187 том 28/;

-заявою ОСОБА_84 про добровільну видачу велосипеда марки «Келліс» /арк.крим.пров.189 том 28/;

-протоколом огляду предмета від 22 вересня 2014 року, яким оглянуто велосипед марки «Келліс», який добровільно видала ОСОБА_84 /арк.крим.пров.190-193 том 28/;

-висновком експерта від 22 вересня 2014 року, згідно якого встановлено вартість велосипеда, викраденого у ОСОБА_43 /арк.крим.пров.197-199 том 28/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 3 жовтня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_10 показав на місці куди викинули сейф, викрадений з будинку ОСОБА_47 .. В процесі слідчого експерименту цей сейф було знайдено /арк.137-141 том 2 крим.пров.№000094/;

-протоколом огляду предмета від 3 жовтня 2014 року, згідно якого вказаний сейф оглянуто, у ньому знаходились: гаманець, документи на сейф, банківська картка, пластикові картки на ім`я ОСОБА_43 та ін. /арк.крим.пров.206-210 том 28/;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_85 від 27 серпня 2014 року /арк.крим.пров.94 том 19/;

-протоколом огляду місця події від 27 серпня 2014 року, в ході якого зафіксована обстановка місця скоєння злочину та вилучено коробку від ноутбука марки «Acer» /арк.крим.пров.96-101 том 19/;

-протоколом огляду місця події від 22 вересня 2014 року по місцю проживання ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» чорного кольору з сумкою до нього та ланцюжок золотистого кольору /арк.крим.пров.243-245 том 27/;

-протоколом огляду предметів від 29 вересня 2014 року, в ході якого встановлено, що нотбук марки «Acer», вилучений за місцем проживання ОСОБА_10 , має таке ж маркування, як і в коробці до нього, що оглянута та вилучена під час огляду місця події в будинку потерпілої ОСОБА_50 в АДРЕСА_16 /арк.крим.пров.23-36 том 28/;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_86 від 31 серпня 2014 року /арк.крим.пров.71 том 19/;

-протоколом огляду місця події від 31 серпня 2014 року, в ході якого зафіксована обстановка місця скоєння злочину /арк.крим.пров.73-75 том 9/;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_87 від 19 вересня 2014 року /арк.крим.пров.153 том 19/;

-протоколом огляду місця події від 19 вересня 2014 року, в ході якого зафіксована обстановка місця скоєння злочину та вилучено: кепку і шматки пластмасової накладки на руків`я пістолета /арк.крим.пров.1-10 том 27/;

-висновком експерта №10/545 від 24 грудня 2014 року, згідно якої на кепці-блайзері, яка вилучена під час огляду місця події в будинку сім`ї ОСОБА_62 , знайдено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 /арк.крим.пров.48-53 том 27/;

-протоколом огляду місця події від 20 вересня 2014 року, в ході якого виявлено автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_7 , в якому знаходились: рукавички, пістолет без пластмасової накладки на руків`я пістолета та набої до нього в кількості 6 штук, мобільні телефони, грошові купюри зі слідами крові /арк.крим.пров.11-14 том 27/;

-висновком експерта №16/953 від 29 грудня 2014 року, згідно якого три предмети, вилучені в ході огляду місця події в будинку сім`ї ОСОБА_62 , є складовими частинами /фрагментами/ щічок руків`я від пістолета, що надійшов на експертизу. Пістолет, виявлений та вилучений під час огляду автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_7 , - є самозарядним пістолетом «CZ» (Чеська збройова) «Модель «27», калібру 7,65мм, виробництва Чехословакії та являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю. Надані 6 патронів - є пістолетними патронами, калібру 7,65мм, Браунінг центрального бою, та придатні для здійснення пострілів. Дані набої призначені для відстрілу з наданого на експертизу пістолета «CZ» (Чеська збройова) «Модель «27» /арк.крим.пров.135-142 том 27/;

-висновком експерта №10/547 від 25 грудня 2014 року, згідно якого кров на купюрах, які вилучені з автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_7 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_58 /арк.крим.пров.34-42 том 27/;

-висновком експерта №10/546 від 25 грудня 2014 року, згідно якого на рукавичках, які вилучено з автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_7 , виявлено сліди крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_58 /арк.крим.пров.96-102 том 27/;

-висновком експерта №10/548 від 15 січня 2015 року, згідно якого на лівій рукавичці, яку вилучено з автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_7 , виявлено сліди крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_58 /арк.крим.пров.109-121 том 27/;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 вересня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_10 вилучено чорну шапку з вирізами для очей /маску/, спортивну куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору та кеди /арк.крим.пров.7-11 том 23/;

-висновком експерта №10/549 від 23 січня 2015 року, згідно якого на шапці-масці, яка вилучена під час затримання у ОСОБА_10 , виявлено клітини, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_58 /арк.крим.пров.59-65 том 27/;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 вересня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_9 вилучено рукавичку, куртку, штани, кофту, кросівки /арк.крим.пров.8-12 том 22/;

-висновком експерта №10/551 від 5 січня 2015 року, згідно якого на куртці, штанах і правій кросівці, які вилучені під час затримання у ОСОБА_9 , присутні сліди крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_58 /арк.крим.пров.71-79 том 27/;

-висновком експерта №745, згідно якого у потерпілого ОСОБА_88 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани тім`яної ділянки по середині, синців правої та лівої орбітальної ділянки, в ділянці шиї зліва, в ділянці проекції 4-5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, ЗЧМТ зі струсом головного мозку, забійної рана тім`яної ділянки голови, обширних гематом волосистої частини голови та обличчя. Тілесні ушкодження у вигляді: синців правої та лівої орбітальної ділянки, в ділянці шиї зліва, в ділянці проекції 4-5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії виникли внаслідок дії твердих тупих предметів, якими могли бути руки, затиснуті в кулак, або обуті ноги сторонньої особи, що діяли по механізму удару; тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани тім`яної ділянки по середині виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими в повній мірі могла бути нижня частина рукоятки пістолету, що діяли по механізму удару. Всі дані тілесні ушкодження вкладаються в час події, що мала місце 19 вересня 2014 року. Тілесні ушкодження у вигляді: синців правої та лівої орбітальної ділянки, в ділянці шиї зліва, в ділянці проекції 4-5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани тім`яної ділянки по середині, ЗЧМТ зі струсом головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, обширних гематом волосистої частини голови та обличчя відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасний розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайному перебігу викликають розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня /арк.крим.пров.204-207 том 19/;

-висновком експерта №746, згідно якого у потерпілої ОСОБА_87 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців верхньої третини правого плеча по задній поверхні, садна в лівій скроневій ділянці, саден-подряпин нижньої третини лівого передпліччя. Тілесні ушкодження у вигляді саден-подряпин нижньої третини лівого передпліччя виникли внаслідок дії гострих предметів, яким могла бути пригострена частина леза ножа, що діяли по механізму ковзання. Тілесні ушкодження у вигляді: синців верхньої третини правого плеча по задній поверхні та садна в лівій скроневій ділянці виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, затиснуті в кулак, або обуті ноги сторонньої особи, що діяли по механізму удару та тертя-ковзання. Всі тілесні ушкодження можуть вкладатися в час події, що мала місце 19 вересня 2014 року; відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності /арк.крим.пров.210-212 том 19/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_58 та ОСОБА_56 /арк.крим.пров.57-60 том 22/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_12 показав на місці обставини, які йому відомі щодо розбійного нападу на ОСОБА_58 та ОСОБА_56 /арк.крим.пров.216-219 том 23/;

-висновком експерта №16/959 від 15 жовтня 2014 року, згідно якого всі патрони, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 : 6 штук, калібру 9мм «Парабелум»; 20 штук, калібру 7,65мм; 1 патрон, калібру 9мм та 1 патрон, калібру 5,45мм, - є боєприпасами та придатні до стрільби, виготовлені заводським способом /арк.крим.пров.149-154 том 27/;

-висновком експерта №126 від 3 жовтня 2014 року, згідно якого ніж, вилучений з автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_7 , - являється холодною зброєю, виготовлений заводським способом, по типу ножів для виживання у важких умовах та відноситься до категорії клинкової зброї колюче-ріжучої дії /арк.крим.пров.162-166 том 27/.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а їх дії правильно кваліфіковані:

- ОСОБА_9 : за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно скоїв крадіжку, -тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло; за ч.5 ст.185 КК України, оскільки він повторно скоїв крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинену організованою групою; за ч.4 ст.187 КК України, оскільки він скоїв розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка завдала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою; за ч.3 ст.262 КК України, оскільки він повторно скоїв викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинене організованою групою; за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він носив, зберігав, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу;

- ОСОБА_10 : за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно скоїв крадіжку, -тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло; за ч.5 ст.185 КК України, оскільки він повторно скоїв крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинену організованою групою; за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він повторно скоїв грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст.187 КК України, оскільки він скоїв розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка завдала нападу, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою; за ч.3 ст.262 КК України, оскільки він скоїв викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинене організованою групою;

- ОСОБА_11 : за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно скоїв крадіжку, -тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло; за ч.4 ст.187 КК України, оскільки він скоїв розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка завдала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою; за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу;

- ОСОБА_12 : за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно скоїв крадіжку, -тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло; за ч.1 ст.396 КК України, оскільки він скоїв заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину;

- ОСОБА_13 : за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб.

Разом з цим, колегія суддів дійшла висновку про недоведеність вини обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України: у вчиненні ними таємного викрадення майна 6 серпня 2014 року з будинку АДРЕСА_15 Закарпатської обсті, що належить ОСОБА_89 , а тому за даним обвинуваченям ОСОБА_9 та ОСОБА_11 слід виправдати.

Призначаючи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєні обвинуваченими:

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочини, передбачені ст.ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочин, передбачений ст.ст.262 ч.3 КК України, - є особливо тяжкими злочинами;

- ОСОБА_10 та ОСОБА_13 злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України; ОСОБА_9 злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, - є тяжкими злочинами;

- ОСОБА_11 злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України; ОСОБА_12 злочин, передбачений ст.396 ч.1 КК України, - є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий /арк.крим.пров.2-3 том 22/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /арк.крим.пров.5 том 22/, у 2013 році закінчив повний курс навчання за заочною формою навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра за напрямком підготовки «Системна інженерія» навчально-консультативного центру Інституту дистанційного навчання Національного університету «Львівська політехніка» та отримав диплом бакалавра /арк.спр.161-162 том 1/, до затримання офіційно не працював, до затримання проживав разом з батьком - ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_90 , яка є пенсіонеркою за вислугою років, та дідом ОСОБА_91 , який є пенсіонером за віком /арк.спр.237-239 том 4/; за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров.7 том 22/.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий /арк.крим.пров.2-3 том 23/; на обліку у лікарів психіатра та нарколога Тячівської районної поліклініки не перебуває /арк.крим.пров.5 том 23/; до 2009 року навчався в Тячівському професійному ліцеї, де неодноразово нагороджувався грамотами /арк.спр.180-182 т.1/; після закінчення ліцею з 2вересня 2009 року по 13 жовтня 2009 року працював у фермерському господарстві «Новий рівень 2006» на посаді оператора комп`ютерного набору, де характеризуется позитивно, був звільнений з посади у зв`язку з призовом на дійсну військову службу /арк.спр.179 том 1/; за час військової служби характеризуется позитивно /арк.спр.177 том 1/; до затримання офіційно не працював, знаходячись під вартою, - 25 грудня 2014 року одружився з ОСОБА_92 /арк.спр.171 том 1/; до затримання проживав разом з батьками: ОСОБА_93 та ОСОБА_94 /арк.крим.пров.6 том 23/; за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров.4 том 23; арк..спр.178 том 1/.

Обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий /арк.крим.пров.2-3 том 24/; на обліку у лікарів психіатра та нарколога Хустської районної поліклініки не перебуває /арк.крим.пров.7 том 24/; закінчив Львівський політехнічний інститут, де здобув економічну спеціальність /арк.спр.119 том 1; 234 том 4/; до затримання офіційно не працював; за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров.5 том 24; арк.спр.119 том 1; арк.спр.234 том 4/; за зверненням настоятеля Свято-Благовіщенського храму характеризуется позитивно /арк.спр.117 том 1/; за характеристикою голови Незалежної Спілки підприємців Хустщини характеризуется позитивно /арк.спр.235 том 4/; нагороджений Подякою командування Батальону спеціального призначення МВС України за підтримку та організацію волонтерського руху, матеріальну та фінансову допомогу бійцям батальону «Січ» /арк.спр.236 том 4/; є одним з організаторів та керівником громадської організації «Сент-Емеріх», де зарактеризуется позитивно /арк.спр.118 том 1/.

Обвинувачений ОСОБА_12 раніше не судимий /арк.крим.пров.162 том 23/; на обліку у лікарів психіатра та нарколога Хустської районної поліклініки не перебуває /арк.крим.пров.164 том 23/; не працює, 14 листопада 2015 року одружився з ОСОБА_95 /арк.спр.232 том 4/; за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров.165 том 23/; має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /арк.спр.233 том 4/.

Обвинувачений ОСОБА_13 раніше не судимий /арк.159 том 3 крим.пров.№000094/; на обліку у лікарів психіатра та нарколога Тячівської районної поліклініки не перебуває /арк.161 том 3 крим.пров.№000094/; не працює, 12 грудня 2014 року одружився з ОСОБА_97 /арк.164 том 3 крим.пров.№000094/; з якою проживає до теперішнього часу /арк.165 том 3 крим.пров.№000094/; за місцем проживання характеризується позитивно /арк.162-163 том 3 крим.пров.№000094/; має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /арк.спр.240 том 4/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд визнає: визнання своєї провини, щире каяття; у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 часткове відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає: визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд визнає: визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання всіх обвинувачених, суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, з урахуванням осіб обвинувачених, а також обставин, які пом`якшують їх покарання, враховуючи думки всіх допитаних в судовому засіданні потерпілих, колегія суддів дійшла висновку, що

-виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі;

-виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можливе без відбування покарання та приймає рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з цим, виходячи з обставин справи в частині обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.262 КК України, беручи до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин по даному епізоду, що істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю цього злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивні характеристики осіб обвинувачених, колегія суддів вважає можливим застосувати до них норму закону, передбачену ст.69 КК України, і, що передбачає призначити їм покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції ст.262 ч.3 КК України.

Цивільні позова:

- ОСОБА_18 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином;

- ОСОБА_26 до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину;

- ОСОБА_28 до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину;

- ОСОБА_30 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 , до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

суд залишає без розгляду за заявами самих позивачів.

Цивільні позова:

- ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_24 до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину;

- ОСОБА_25 до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину;

- ОСОБА_6 до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються вищевказаними доказами, а крім того самі обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ці позова визнали повністю та суми позовів не заперечували.

Процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичних, додаткової молекулярно-генетичної, судово-хімічних, товарознавчої, дактилоскопічних, додаткової дактилоскопічної, трассологічних, додаткових трассологічних та одорологічих експертиз у загальному розмірі 39015грн.38коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_99 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення балістичних експертиз у загальному розмірі 935грн.76коп. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 368грн.94коп. підлягають стягненню з ОСОБА_11 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення трассологічних та товарознавчої експертиз у загальному розмірі 689грн.52коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.4, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

-за ст.185 ч.3 КК України 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.5 КК України - 7 /сіми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст.187 ч.4 КК України 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ст.262 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 7 /сіми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст.263 ч.1 КК України - 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покаранням у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_9 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з 20 вересня 2014 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, -до дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.2, 187 ч.4, 262 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

-за ст.185 ч.3 КК України 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.5 КК України - 7 /сіми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст.186 ч.2 КК України - 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

-за ст.187 ч.4 КК України 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ст.262 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 7 /сіми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покаранням у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_10 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 обчислювати з 20 вересня 2014 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, -до дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

-за ст.185 ч.3 КК України 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

-за ст.187 ч.4 КК України 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ст.263 ч.2 КК України - 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покаранням у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_11 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 обчислювати з 20 вересня 2014 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, -до дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 396 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

-за ст.185 ч.3 КК України 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ст.396 ч.1 КК України - 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покаранням у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2/два/ роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_12 , обраний ухвалою слідчого судді від 16 січня 2015 року у вигляді застави у розмірі 91350грн., залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_100 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому окарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 /два/ роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_13 , обраний ухвалою слідчого судді від 4 жовтня 2014 року у вигляді застави у розмірі 85260грн., залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: 6 серпня 2014 року у потерпілої ОСОБА_89 , - виправдати.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_19 та ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 309583грн.; моральну шкоду у розмірі 300000грн..

Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 256149грн.97коп.; моральну шкоду у розмірі 10000грн..

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_25 моральну шкоду у розмірі 20000грн..

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_30 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 , до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 120000грн..

Процесуальні витрати по справі за проведення молекулярно-генетичних, додаткової молекулярно-генетичної, судово-хімічних, товарознавчої, дактилоскопічних, додаткової дактилоскопічної, трассологічних, додаткових трассологічних та одорологічих експертиз у загальному розмірі 39015грн.38коп. стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_99 на користь держави за експертні послуги.

Процесуальні витрати по справі за проведення балістичних експертиз у загальному розмірі 935грн.76коп. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави за експертні послуги.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 368грн.94коп. стягнути з ОСОБА_11 на користь держави за експертні послуги.

Процесуальні витрати по справі за проведення трассологічних та товарознавчої експертиз у загальному розмірі 689грн.52коп. стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на користь держави за експертні послуги.

Речові докази по справі:

-орден Агапета Печерського, шкіряну сумку та бінокль марки «YUKON», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_28 , - залишити ОСОБА_28 ;

-коробку з-під фотоапарату марки «NIKON COOLPIX S6150», коробку з-під ліхтарика марки «BAILONG» та сумку з-під бінокля марки «YUKON», - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області /раніш Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області/, - повернути ОСОБА_28 ;

-цифровий фотоапарат марки «Sony» та ноутбук марки «Acer», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_50 , - залишити ОСОБА_50 ;

-комплекти плавального спорядження /три пари ластів, двоє окулярів для підводного плавання, дві дихальні трубки/; два спальні мішки та велосипед марки «Келліс», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_43 , - залишити ОСОБА_48 ;

-грошові кошти в сумі 5275грн. /номіналом: 3 купюри по 500грн., 13 купюр по 200грн., 10 купюр по 100грн., 1 купюра 50грн., 5 купюр по 20грн., 1 купюра 10грн., 3купюри по 5грн./, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_60 , - залишити ОСОБА_60 ;

-мисливську рушницю «BLASER R8», калібру 30-06 Spr, серійний номер НОМЕР_2 , із оптичним прицілом, 36 патронів з маркуванням «RWS», «SPRG» та «S&В», гітару «Fender» та коробку до планшету «Samsung Galaxy Tab2», IMEI НОМЕР_3 із гарантійними документами та чеком про його придбання від 17 січня 2013 року, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_26 , - залишити ОСОБА_26 ;

-автомобіль марки «BMW», угорської реєстрації, номерний знак НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні у законного користувача ОСОБА_101 , - залишити ОСОБА_101 ;

-два шматки колючого дроту по 5м.; два шматки пластмасової трубки білого кольору довжиною по 2м.; зліпок низу взуття, марлевий тампон із запаховими слідами, металічну конструкцію з кришкою, бирку від плоскогубців марки «TECHNICS» та кухонний ніж, - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області /раніш Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області/, - знищити;

-ніж; пістолет з приєднаним глушником калібру 7,65мм; 36 патронів калібру 7,65мм; патрони: 6 штук, калібру 9мм «Парабелум»; 20 штук, калібру 7,65мм; 1 патрон, калібру 9мм; 1 патрон, калібру 5,45мм; поліетиленовий пакет; пластикову трубку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /раніш Хустський МВ УМВС в Закарпатській області/, - знищити;

-картонний конверт від стартового пакету «Київстар», на якому барвником синього кольору здійснено напис НОМЕР_9 ; пластикову картку від СІМ-картки «Київстар» з зазначенням № НОМЕР_10 ; пластикову картку від СІМ-картки «Київстар» з зазначенням № НОМЕР_11 ; електронний носій інформації USB; мобільний телефон марки «Самсунг /дуос/» модель GT-E1182, чорного кольору та металевою задньою кришкою, під батареєю зазначені EMEI НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , з наявною в ньому СІМ-картою з наявними цифровими позначеннями НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Самсунг /Дуос/» чорного кольору, модель ПЕ-1225Т, на задній панелі зазначений ІМЕІ НОМЕР_16 , серійний номер НОМЕР_17 з розміщеною в ньому СІМ-картою «Білайн» з цифровими позначеннями 897019,913109,352739 S#* /у даному телефоні відсутня батарея/, - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /раніш Хустський МВ УМВС в Закарпатській області/, - знищити;

-спец. пакет №1383023, в якому розташовані: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_18 , в якому також розміщений ідентифікаційний код; доручення на користування автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_19 , виконане на чеській мові; технічний паспорт на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_19 ; талон ВКЕ 981805 до посвідчення водія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_12 ; спец. пакет №1383022, в якому розташовані: постанова ДАІ про адміністративне правопорушення, серії АА№128122; квитанція про сплату штрафу; шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія, серії НОМЕР_20 , видане на ім`я ОСОБА_12 , та презервативи; два з`єднанні ключі, - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /раніш Хустський МВ УМВС в Закарпатській області/, - повернути ОСОБА_12 ;

-медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом, серії 10ААГ №258337, видану на ім`я ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_17 ; посвідчення, видане Закарпатською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, на підставі свідоцтва №21/766, рішення 18/4 від 17 серпня 2012 року, на ім`я ОСОБА_102 , видано 31 серпня 2005 року, про право на зайняття адвокатською діяльністю, - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /раніш Хустський МВ УМВС в Закарпатській області/, - повернути ОСОБА_103 ;

-автомобіль марки «Опель Астра», державний знак Чеської республіки НОМЕР_7 , - який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /раніш Хустський МВ УМВС в Закарпатській області/, - повернути ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підспис: ОСОБА_1

Судді: підспис: ОСОБА_2

підспис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .