Справа № 591/149/15-к
Провадження № 1-кп/591/13/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року, близько 11:00 год., ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Д. Коротченка в м. Суми, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману попрохав у потерпілого ОСОБА_11 золоті ланцюжок із хрестиком та ладанку щоб ніби то показати їх своєму знайомому в якості застави, на що останній погодився та передав ці предмети. Заволодівши у такий спосіб золотими виробами ОСОБА_10 розпорядився ними на власний розсуд та спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5914 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 23 жовтня 2015 року, близько 05:00 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон LG D855TR G3, який знаходився на дивані, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 7492,28 грн.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах ОСОБА_10 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_10 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки він шляхом обману заволодів чужим майном; за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_10 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_10 характеризується посередньо (т. 3 а.п. 137).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 за ст. 185 ч 2 КК України, є також відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_10 покарання у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, зарахувавши у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 190 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;

-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_10 у виді обмеження волі строком 2 роки.

Керуючись ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 28.09.2016 по 30.01.2017 включно у строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а 1 день позбавлення волі відповідає 2-м дням обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня постановлення на облік ОСОБА_10 у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 скасувати та негайно звільнити його з під варти.

Стягнути з ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 184 грн. 14 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу, а саме мобільний телефон залишити у розпорядженні власника ОСОБА_12 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1