Справа № 158/503/17
Провадження № 1-кс/0158/172/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю скаржника адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

28.02.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 08.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 07 червня 2015 року за ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 .

Вказуючи на те, що у даному кримінальному провадженні батько загиблого - ОСОБА_4 визнаний потерпілим, а він є його представником, свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не повно, слідчим не досліджені всі обставини кримінального провадження, не отримано інформації про вхідні та вихідні дзвінки з телефона ОСОБА_6 та інших осіб та їх локалізацію, дозвіл на отримання якої надано слідчим суддею Ківерцівського районного суду, не дано оцінки тим обставинам, що на поверхні рушниці та гільз, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події безпосередньо біля трупа ОСОБА_6 слідів пальців рук не виявлено, що спростовує версію самогубства ОСОБА_6 , не допитані поняті, працівники поліції, які проводили огляд місця події, та очевидці вказаної слідчої дії, просить постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, та просить її задовольнити.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Ківерцівського району в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження за № 0000439, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Судом встановлено, що 8 лютого 2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінальної провадження, слідчий суддя вважає, що дана постанова прийнята передчасно, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні протиріччя, які не усунуті в ході досудового слідства.

Кримінальне провадження за № 0000439 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2015 року за повідомленням жителя с. Карпилівка Ківерцівського району ОСОБА_7 про виявлення у с. Карпилівка по вул. Зелена невпізнаного трупа чоловіка з наявними тілесними ушкодженнями.

Слідчо-оперативною групою з виїздом на місце події було встановлено, що в лісопосадці на перехресті вулиць Зелена та І.Франка , що в с. Карпилівка Ківерцівського району, знаходиться труп чоловічої статі (гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , з наявними вогнепальними пораненнями грудей, на відстані близько 5-ти метрів від якого виявлено мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ -16» № НОМЕР_1 , 16 калібру. На місці події знайдено чотири мисливські патрони 16 калібру та дві відстріляні гільзи.

В ході досудового розслідування залишилась невиконаною ухвала слідчого судді Ківерцівського районного суду від 09.06.2016 року, якою зобов`язано слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести допит свідків: експертів, понятих, очевидців та працівників міліції ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших) з питань як оглядалось місце події, рушниця, патрони, гільзи, мобільний телефон та які вживалися заходи для фіксації слідів пальців рук на даних предметах, чи були вони при цьому виявлені, в якій кількості і де були виявлені п`ятна крові.

Не перевірено показання свідка ОСОБА_10 щодо його місця перебування в ніч з 06 на 07 червня 2015 року.

Не виконане доручення слідчого що встановлення особи ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » жителя с. Карпилівка з приводу обставин та змісту телефонних розмов з ОСОБА_6 в ніч з 06 на 07.06.2015 року.

Не перевірені покази свідка ОСОБА_13 , який бачився з ОСОБА_6 07.06.2015 року близько 01год.30хв. і якого останній підвозив з смт. Цумань до дому в с. Карпилівка та був свідком розмови ОСОБА_14 по телефону, в ході якої ОСОБА_6 сказав : «Виходь. Я зараз під`їду».

Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2015 року при огляді телефону ОСОБА_6 , який був виявлений при огляді місця події, встановлено, що о 1 год.30хв. ОСОБА_6 мав телефонну розмову з абонентом на ім`я « ОСОБА_15 ». З приводу зазначеного дзвінка дана особа ОСОБА_10 не допитаний.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів з правом отримання їх копій на електронному та паперовому носіях, а саме: інформації, яка знаходяться у ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про сеанси мобільного зв`язку за номером сім-карти № НОМЕР_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 15 год. 00 хв. 06.06.2015 року по 10 год. 00 хв. 07.06.2015 року.

Враховуючи висновок експерта за результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 про те, що вогнепальні наскрізні поранення тулуба шротом утворилися від двох пострілів з гладкоствольної вогнепальної зброї, при цьому постріли було зроблено одномоментно (дуплетом), тобто з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, майже впритул, на думку слідчого судді є необхідним провести слідчий експеримент з використанням спеціально виготовленого макету з відповідним наповнювачем з метою перевірки можливості виникнення на тілі гр. ОСОБА_6 двох отворів від пострілу впритул, а також встановлення відстані, з якої міг здійснюватися постріл, в результаті якого утворилися два отвори на тілі ОСОБА_6 .

Допитати судово-медичного експерта ОСОБА_16 з приводу висновків судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 щодо можливості ОСОБА_6 після отримання вогнепального поранення здійснювати активні дії (ходити…) з посиланням на те, що про це вказують сліди крові на підошвеній поверхні взуття останнього, тоді як відбитків такого сліду не виявлено при огляді місця події.

При необхідності призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу.

За таких обставин досудове слідство не може бути закінченим, оскільки є необхідність у проведенні вказаних в ухвалі процесуальних дій, проведення яких надасть можливість слідчому встановити обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що слідчим не було проведено повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин події, яка є предметом розслідування, а тому постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 08.02.2017 року про закриття кримінального провадження за №0000439 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід скасувати. Матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000439 від 14 лютого 2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 08.02.2017 року, якою було закрито кримінальне провадження № 0000439 від 14 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1