Справа № 387/47/17
Провадження № 1-кп/396/65/17
У Х В А Л А
28.03.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 0000439 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переходичі, Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середньо-технічна, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвитнуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження, а також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Судом повідомлявся належним чином. Подав суду письмову заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі потерпілого.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із утриманням під вартою, та просив відмовити прокурору в клопотанні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров"я особи.
Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, враховуючи тяжкість злочину, у якому він обвинувачується та міру покарання, яка передбачена санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного.
У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Посилання захисника та обвинуваченого на те, що можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження не пов"язаний з утриманням під вартою, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів неможливості утримання обвинуваченого під вартою та обгрунтування щодо зникнення ризиків, які б давали можливість змінити обраний запобіжний захід з боку обвинуваченого та захисника суду надано не було.
Вислухавши сторони, враховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, зважаючи на мету та підстави запобіжних заходів, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити дію встановленого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Крім того, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000439 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 11.04.2017 року о 14-00 год.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вигляді тримання під вартою, - продовжити на строк 60 днів, тобто до 27.05.2017 року 13-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1