Справа № 526/649/17
Провадження № 1-кп/526/102/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000206 від 24.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Липова Долина, Сумської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.03.2017 року близько 10 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства, що належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де таємно, протиправно скоїв крадіжку з території господарства трьох металевих відер, металевого серпа, викрутки, гайкового металевого ключа, пилки, накидного ключа, двох металевих зубил, сокири та трьох металевих частин від арматури.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновків судових товарознавчих експертиз №228, №229, №231 від 29.03.2017 року, №226, №230 від 28.03.2017 року матеріальних збитків на загальну суму 215 грн.47 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, покарання обвинуваченому просив обрати відповідно до закону, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимогч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості , його особу, який по місцю проживання характеризуються негативно, ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на «Д» обліку з 2009 року з діагнозом: ППРА, синдром залежності.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, можливим обравши обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті КК України за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3518 грн.40 коп..

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 3 518 грн.40 коп..

Речові докази: три металеві відра, металевий серп, викрутки, гайковий металевий ключ, пилки, накидний ключ, два металевих зубил, сокиру, три металеві частини від арматури, саморобний калорифер для будівельних робіт та шнур від мережевого подовжувача, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1