Справа №: 400/229/17
Провадження № 1-кп/400/54/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000600 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачена скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», вага макової соломи у невеликих розмірах, що перебуває у незаконному обігу, становить до 50 грамм.
Установлено, що на початку серпня 2016 року ОСОБА_4 на городі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвала декілька рослин маку, що виросли самосійним способом та принесла їх до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, де висушила та зберігала без мети збуту.
В період часу з 13 години 10 хвилин до 14 годин 45 хвилин 25 листопада 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 07 листопада 2016 року, під час проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження з сухими стеблами та головками, яка зовні схожа на снотворний мак.
Згідно висновку експерта судово-хімічних експертиз № 954 від 08.12.2016 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 139,10 грамм.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
03.03.2017 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодший радник юстиції ОСОБА_9 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 03.03. 2017 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: макову солому масою (в перерахунку на суху речовину) 139,10 грамм, яка зберігається у Кіровоградському міському відділі поліції Головного управління Національної поліції в області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 гривень 30 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10