Дело № 1-39/11
22.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Савченко М.В.
с участием прокурора Згода А.А.
подсудимых ОСОБА_3ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ОСОБА_5 оглы,
уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
азербайджанца, гражданина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не женатого, не работающего ,
постоянного места жительства в Украине не
судимого 17.09.2002 г.Жовтневым р/с г. Одесса
по ст.187 ч.3 УК Украины к 8 годам л/св.
Освобожден 01.11.2006 г. по отбытию срока наказания.
уроженца Каралар, г.Имешли, республика Азербайджан,
азербайджанца, гражданина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,
постоянного места жительства на Украине не имеющего,
ранее не судимого
обоих по ст.187 ч.2,4 УК Украины
31 мая 2005 года , около 13 часов, ОСОБА_8 по предварительному сговору и совместно с неустановленным досудебным следствием лицом с целью завладения чужим имуществом напали на потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые находились в автомобиле Фольксваген,р/н НОМЕР_1 , расположенном на рынке Восход, который находится на ул. Ицхака Рабина г.Одесса. Нападение соединили с угрозой применения огнестрельного оружия пистолета неустановленного образца ,т.е. насилия опасного для жизни и здоровья лиц подвергшихся нападению. Указанную угрозу потерпевшие восприняли как реальную.В процессе нападения завладели деньгами ОСОБА_9 в сумме 10 000 гр и деньгами ОСОБА_10 в сумме 17 000 гр., тем самым завладели имуществом потерпевших в крупном размере.
С завладевшими деньгами с места совершения преступления скрылись.
16 мая 2007 г. Мамедов, как лицо ранее совершавшее разбой по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4,ранее судимым за разбойное нападение (судимость в установленням законном порядке не снята и не погашена) с целью завладения чужим имуществом напали на гр. ОСОБА_5 , который находился в принадлежащем ему автомобиле Мерседес-1017, который был расположен у велосипедного завода ,находящегося на ул.Шевченко(бывшая Ленина),1 ,пгт. Овидиополь,Одесской области. В процессе нападения ,ОСОБА_8, который находился в салоне указанного автомобиля нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаком в различные части тела , демонстрируя при этом потерпевшему рукоятку пистолета неустановленного образца. ОСОБА_4 который находился возле двери вышеназванного автомобиля,высказывал угрозу всех перестрелять при оказании сопротивления, т.е. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 нападения соединили с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5 и указанную угрозу потерпевший воспринимал как реальную.
В процессе нападения завладели деньгами потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 30 000 гр. , с которыми с места совершения преступления скрылись.
В марте- апреле 2008 г. Мамедов принял решение привлечь к совершению аналогичных преступлений лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью ,тем самым создать организованную преступную группу объедененную единным планом-совершать разбойные нападения на граждан , занимающихся предпринимательской деятельностью, распределив при этом функции каждого члена указаннорй группы.
13 мая 2008 г. , около 13 часов, ОСОБА_8 как лицо ранее совершавшее разбой и совместно с ОСОБА_4 также ранее совершавшим разбой и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью в составе организованной группы ,по заранее разработанному плану и заранее распределенными между собой ролям, с целью совершения разбойного нападения прибыли в п. Овидиополь ,к территории велосипедного завода, адрес которого указан выше . После прибытия к указаному заводу, ОСОБА_8 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в святи с его смертью подошли к автомобилю Газель, в котором находились ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ОСОБА_4 в это время остался в автомобиле НОМЕР_2,на котором указанные лица приехали к велосипедному заводу с тем, чтобы дать возможность ОСОБА_3 и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью вовремя скрыться с места совершения преступления.
После похода к вышеуказаному автомобилю ОСОБА_8 сел в салон автомобиля
и , угрожая насилием опасным для жизни и здоровья лиц, которые подверглись нападению, а также нанося удары потерпевшим в различные части тела, потребовал от последних передать ему имеющиеся у них деньги. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью ,в это время находилось возле дверцы водителя , с тем , чтобы лишить возможности потерпевших выйти с автомобиля, либо позвать на помощь.
Воспринимая высказанные угрозы как реальоные ,и боясь за свою жизнь и здоровье потерпевший ОСОБА_12 передал ОСОБА_3 имеющиеся у него деньги.
24 мая 2008 г., около 11 часов, ОСОБА_8 ,ранее совершавший разбой совместьно с ОСОБА_4 также ранее совершавшим разбой и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью в составе организованной группы с целью совершения разбойного нападения на вышеуказанном автомобиле снова прибыли в п .Овидиополь , к территории велосипедного завода, адрес которого указан выше. По прибытию к указаному заводу ОСОБА_4 остался в салоне автомобиля, с тем , чтобы прикрыть отход с места совершения преступления ОСОБА_3 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью. Сам же ОСОБА_8 и названное выше лицо ,подошли к автомобилю Форд Транзит, р/н НОМЕР_3 , в котором находились ОСОБА_14 и ОСОБА_15 После похода к названому автомобилю ОСОБА_8 сел в салон автомобиля , и угрожая потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_14 насилием опасным для их жизни и
здоровья ,потребовал от последних передать ему имеющиеся у них деньги. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью в это время находилось у дверцы водителя с тем, чтобы лишить потерпевших возможности выйти с автомобиля либо позвать на помощь. Воспринимая , высказанные в их адрес угрозы как реальне ,ОСОБА_15 и ОСОБА_14 ответили, что денег у них нет. Продолжая высказывать угрозы убийством и причиненим телесных повреждений ОСОБА_8 обыскал карманы одежды ОСОБА_16. Не обнаружив деньги в одежде ОСОБА_8 попытался обыскать салон автомобиля, но побоявшись подходивших к автомобилю охранников указанного выше завода ,вышел с указаного автомобиля и вместе с назвынным выше лицом оттошли от указанного автомобиля.
В этот же день, около 12 часов 40 минут, ОСОБА_8 ,ОСОБА_4 и вышеуказанное лицо с целью завладения чужим имуществом аналогичным способом напали на потерпевшего ОСОБА_17, который находился в салоне автомобиля Мерседес Атего 815, р/н НОМЕР_4, который был расположен у вышеуказанного завода. В процессе нападения ОСОБА_8 ,угрожая потерпевшему убийством и причинением телесных повреждений, потребовал от последнего передать ему все имеющиеся у потерпевшего деньги. Воспринимая высказанные угрозы как реальне потерпевший ОСОБА_17 ответил, что денег у него нет. Продолжая высказывать указанные выше угрозы ОСОБА_8 обыскал карманы одежды ОСОБА_17 и его барсетку . Убедившись, что денег нет,ОСОБА_8 и названное лицо возвратились в автомобиль, в котором их ожидал ОСОБА_4 и с места совершения преступления скрылись.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что действительно 31.05.2005 г. он вместе со своим земляком, с которым познакомились случайно пришли к рынку Восход, расположенному в г. Одесса с тем, чтобы путем обмана завладеть деньгами предпринимателей находящихся у названного рынка. С этой целью он вошел в один из автобусов и предложил лицам в нем находящимся показать имеющиеся у них деньги. Когда ему передали деньги он при их перерасчете, используя ловкость своих рук ,часть денег забрал так, что потерпевшие этого не видели. Таким же способом он совместно с ОСОБА_18 завладел деньгами предпринимателей , которые были в п. Овидиополь у велосипедного завода и завладел деньгами водителя автомобиля расположенного на АЗС ЛукойлТочных сумм денег, которыми завладел не помнит. ОСОБА_18 в группу не вовлекал. Он сам к нему напросился с тем, чтобы научиться заламывать деньги. Вину свою не признает поскольку не кому никогда и не с кем не угрожал, какого-либо оружия не имел, преступления совместно с ОСОБА_4 не совершал.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что действительно вместе со своим знакомым ОСОБА_3 на автомобиле своей знакомой в мае 2007 г. приезжали в п. Овидиополь по делам ОСОБА_3. Что у ОСОБА_3 были за дела в п. Овидиополь ему не известно, поскольку по приезду в Овидиополь он с машины не выходил и какие дела решал ОСОБА_8 ему не известно. На АЗС Лукойлон совместно с ОСОБА_3 не был и, что произошло на указанной АЗС, ему не известно.
ОСОБА_18 в апреле-мае 2008 г. он совместно с ОСОБА_3 и Гейдаровым, которого в настоящее время нет в живых приезжали по делам ОСОБА_3 в п. Овидиополь. Какие дела в п. Овидиополь решал ОСОБА_8 ему не известно, поскольку он с автомобиля не выходил.
По указанным основаниям вину свою и не признал.
Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:
-по эпизоду разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10
- заявлением потерпевшего ОСОБА_9, с которого следует, что 31.05.2005 г. на рынке Восходг. Одесса неизвестные ему лица кавказской национальности завладели принадлежащими ему деньгами.(л.д.72 т.1)
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_9, с которых следует, что 31.05.2005 г., в дневное время он совместно со своим знакомыми ОСОБА_19 и ОСОБА_10 на рынке Восход,г.Одесса ждали в автомобиле Фольксвагензапчасти к мопедам. В это время к указанному автомобилю подошло двое мужчин кавказской национальности. Один из этих мужчин сел в салон автомобиля и угрожая убийством и причинением телесных повреждений с демонстрацией при этом пистолета потребовал от них деньги. Воспринимая угрозу как реальную он и ОСОБА_10 передали указанному мужчине требуемые им деньги. Забрав деньги оба мужчины скрылись.(л.д.87-90,196-201 ,105-106 т.1)
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_10, давшего аналогичные показания с показаниями потерпевшего ОСОБА_9
(л.д.214,188-191,205-210 т.1)
-показаниями свидетеля ОСОБА_20, с которых следует, что в 2005 г. он занимался предпринимательской деятельностью на рынке Восходг. Одесса-реализовывал запасные части к мопедам. У него постоянными покупателями запчастей были ОСОБА_10 и ОСОБА_9. В конце мая 2005 г. указанные лица приехали к нему за товаром. Пока он ездил собирал товар ОСОБА_10 и ОСОБА_9 дожидались его в автобусе , который находился рядом с указанным рынком. Собрав запчасти он подъехал к автобусу ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Когда вышел с автомобиля и направился к автобусу к нему сзади подошел мужчина , дотронулся рукой к его спине и с кавказским акцентом сказал, чтобы он шел дальше работать. Он испугался и ушел от автобуса. Впоследствии к нему подошли ОСОБА_10 и ОСОБА_9, которые ему рассказали, что на них напали лица кавказской национальности, которые отобрали у них деньги.
-оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_21, давших аналогичные показания с показаниями потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10А.(л.д.92-93,107-108,214-218 ,224-228 т.1)
-протоколом осмотра места происшествия и схемой к указанному протоколу, в которых зафиксировано место происшествия (л.д.73-74 т.1)
-протоколами предъявления фотоснимков на опознание , с которых следует что свидетели ОСОБА_19,ОСОБА_21 и потерпевший ОСОБА_9. среди предъявленных им на опознание фотоснимков опознали фотоснимок ОСОБА_3 как того лица, которое 31.05.2005 г. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья завладели деньгами ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (л.д.109,112 ,
-протоколами предъявления лица на опознание , с которых следует, что потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_9среди предъявленных им на опознание лиц, опознали ОСОБА_3 как то лицо, которое 31.05.2005 г. с угрозой применения насилия опасного для их жизни и здоровья завладело их деньгами (л.д.138 ,149 т.1)
-протоколами очных ставок между ОСОБА_10 и ОСОБА_3 ,ОСОБА_9 и ОСОБА_3 , с которых следует, что ОСОБА_10 и ОСОБА_9 полностью подтвердил свои показания данными им в качестве потерпевших и с которыми частично согласился ОСОБА_8 (л.д.139-140 ,150-151 т.1)
-по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5
-заявлением потерпевшего ОСОБА_5, с которого следует , что 16.05.2007 г. неизвестные ему лица кавказской национальности в п. Овидиополь завладели принадлежащими ему деньгами (л.д.2 т.2)
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5, с которых следует, что 16.05.2007 г.он на своем рабочем автомобиле Мерседес вместе со своим знакомым ОСОБА_22 и ОСОБА_16 приехали к территории велосипедного завода, который расположен в п. Овидиополь. Во время стоянки к их автомобилю подошли два лица кавказской национальности , один из которых вошел внутрь автомобиля , а второй остался стоять у дверцы водителя с тем, чтобы из автомобиля никто не вышел. Указанные лица угрожая им убийстовом и причинением телесных повреждений завладели принадлежащими ему деньгами в сумме 30 000 гр. (л.д.19-21,66-71 т.2)
-оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_22 , давших аналогичные показания с показаниями потерпевшего ОСОБА_5В.(л.д. 73-77, 80-85 т.2)
-протоколом осмотра места происшествия , в котором зафиксировано место происшествия (л.д.3 т.2)
-протоколами предъявления лица на опознание , с которых следует, что потерпевший ОСОБА_5 среди предъявленных ему на опознание лиц опознал ОСОБА_4 и ОСОБА_3 как тех лиц, которые 16.05.2007 г. совершили на него нападение, в процессе которого завладели его деньгами.(л.д. 25-28,29-30 т.2)
-протоколами предъявления фотоснимков на опознание, с которых следует, что среди предъявленных на опознание фотографий свидетель ОСОБА_16 опознал ОСОБА_3 как то лицо, которое 16.05.2007 г. совершило нападение на
него ,ОСОБА_22 и ОСОБА_5 , в процессе которого завладело деньгами последнего, свидетель ОСОБА_22 опознал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как тех лиц, которые 16.05.2007 г. совершили нападение на него ,ОСОБА_16 и ОСОБА_5, в процессе которого завладели деньгами последнего.(л.д.78-79,86-87,88-89 т.2)
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_11
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_11, с которых следует, что 14.03.2008 г. , около 18 часов 30 минут, он на автомобиле Мерседес, р/н 168-160 ХО находился на АЗС Лукойл, расположенной на 21 км. Объездной автодороги г. Одесса , поскольку ему было необходимо заправить вышеуказанный автомобиль.
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_25, с которых следует, что 14.03.2008 г. он на принадлежащем ему автомобиле Дэу-сенс,черного
цвета , р/н НОМЕР_5 привез на АЗС Лукойл, расположенную на 21 км. Объедной дороги г. Одесса своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . Ожидал их на указанной АЗС примерно 15-20 минут, а затем отвез названных лиц в г. Одесса . ОСОБА_18 на указанной АЗС видел микроавтобус иномарку белого цвета, который через несколько минут после выхода из его автомобиля названных выше лиц уехал с территории АЗС и остановился метров через 50 от АЗС (л.д.184-188,211-216 т.2)
-оглашенными показаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с которых следует, что ОСОБА_4 ему рассказывал, что принимал участие в нападении , на которое их вывозил их земляк по имени ОСОБА_19, торгующий на радиорынке (л.д.98-102 т.4).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему , с которого следует, что свидетель ОСОБА_4 добровольно в присутствии понятых рассказал и показал , когда, с кем и куда он подвозил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на принадлежащем ему автомобиле.(л.д. 206-210 т.2)
-протоколами очных ставок между свидетелем ОСОБА_25 и обвиняемыми ОСОБА_4В,между свидетелем ОСОБА_25 и обвиняемым ОСОБА_3, с которых следует, что свидетель ОСОБА_25 подтвердил свои показания о поездке с обвиняемыми на вышеназванную АЗС (л.д.234-235,224-226 т.2)
-финансовыми документами , которые подтверждают наличие денег за продаж товара, которые находились в автомобиле ,управляеым потерпевшим ОСОБА_11.(л.д.100-122 т.2)
-протоколом предъявления фотоснимков на опознание, с которого следует, что потерпевший ОСОБА_11 среди предъявленных ему на опознание фотоснимков опознал фотоснимок ОСОБА_3, как того лица, которое 14.03.2008 г. совершило на него нападение, в процессе которого завладело деньгами, принадлежащими фирме, в которой он работал (л.д.123 т.2)
-протоколом предъявления лица на опознание , с которого следует, что потерпевший ОСОБА_11 среди предъявленных ему на опознание лиц, опознал ОСОБА_3 как то лицо, которое совершило на него разбойное нападение (л.д.123-124 т.2)
-схемой соединения мобильных телефонов подсудимых , с которой следует, что подсудимые находились на месте совершения преступления во время указанное потерпевшим ОСОБА_11 (л.д.145-151 т.2)
-вещественными доказательствами по делу (л.д.237-240,246)
-протоколом предъявления предметом на опознание и фототаблицей к нему , с которого следует, что потерпевший ОСОБА_11 среди предъявленных ему на опознание автомобилей, опознал автомобиль НОМЕР_6 ,как тот автомобиль , на котором на вышеуказанную АЗС приехали лица, совершившие на него разбойное нападение (л.д.241-245 т.2)
-по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_12 и ОСОБА_13
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_13, давшего аналогичные показания с показаниями потерпевшего ОСОБА_12 (л.д.24-27 ,105-110 т.3)
-протоколом осмотра места происшествия , в котором зафиксировано место происшествия (л.д.7-8)
-протоколами предъявления лиц на опознание, с которых следует, что среди предъявленных на опознание лиц , потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_13 опознали ОСОБА_3 и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью ,как тех лиц, которые 13.05.2008 г. совершили на них нападение, в процессе которого завладели деньгами ОСОБА_12 (л.д.28-30,31-33 ,38-40,
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_15 и ОСОБА_14
-заявлением потерпевшего ОСОБА_14, с которого следует, что 24.05.2008 г.,около 13 часов, возле велосипедного завода , который расположен в п. Овидиополь неизвестные лица, угрожая убийством и физической расправой требовали от него деньги (л.д.112 т.3)
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_14, с которых следует, что 24.05.2008 г., около 10 часов 30 минут он совместно со своим родственником ОСОБА_15 и знакомым ОСОБА_26 , на автомобиле последнего-микроавтобусе Форд-Транзитприбыли к велосипедному заводу, который расположен в п. Овидиополь с тем, чтобы забрать мопеды , деньги за которые уплатили на промрынке 7 км. Овидиопольской дороги. Поскольку очередь продвигалась медленно ,он и указанные им лица поочередно выходили с микроавтобуса на улицу с тем, чтобы узнавать как продвигается очередь. Около 13 часов он возвращался в автобус и увидел, что возле микроавтобуса находится лицо кавказской национальности, а второе такое лицо сидит в салоне автобуса возле ОСОБА_15. Когда подошел к автобусу указанные лица приказали ему сесть в салон автобуса и , угрожая убийством и расправой приказали выдать им все имеющиеся у него деньги. Он ответил, что денег нет, поскольку все истратил на покупку мопедов. Указанные лица, угрожая убийством также требовали деньги у ОСОБА_15 и ОСОБА_26. Указанные угрозы , исходя из агрессивного поведения названых лиц ,все они воспринимали как реальные. ОСОБА_15 попытался пояснить этим лицам адрес офиса, в котором ими были уплачены деньги за мопеды, при этом дал им каталог на мопеды, в котором был указан адрес офиса. Лицо кавказской национальности , которое сидело в салоне автомобиля вырвал с каталога последнею страницу и забрал ее с собой. Указанные лица также с целью обнаружения денег обыскали их барсетки и карманы , а также салон автомобиля. Не обнаружив денег, указанные лица быстро от них ушли. Они сообщили о случившемся охранникам указанного завода, а те сообщили в милицию (л.д.152-155,243-247 т.3).
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_15 и свидетеля ОСОБА_26, давших аналогичные показания с показаниями потерпевшего ОСОБА_14А.(л.д.158-159,161-162 т.3)
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему , в котором зафиксировано место происшествия , а также следы обнаруженные и изъятые при осмотре микроавтобуса Форд-Транзит(л.д.117-123 т.3)
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему ,в котором зафиксирован осмотр автомобиля свидетеля ОСОБА_27 , а также то, что в ходе указанного осмотра в автомобиле был обнаружен фрагмент каталога мопедов (л.д.127-133 т.3)
-протоколами предъявления лица на опознание, с которых следует, что потерпевшие ОСОБА_14, ОСОБА_15 и свидетель ОСОБА_26 среди предъявленных им на опознание лиц, опознали ОСОБА_3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью , как тех лиц, которые 24.05.2008 г. совершили на них нападение в районе велосипедного завода , расположенного в п.Овидиополь, в процессе которого, угрожая убийством, требовали деньги (166-168,172-174,175-177, 178-181 т.3).
-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, с которой следует, что след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре автомобиля Форд-Транзит, осматриваемого в связи с разбойным нападением на ОСОБА_16 и
ОСОБА_15 ,оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3Х.(л.д.162-168 т.4)
-показаниями свидетеля ОСОБА_28, с которых следует, что в 2005 г. работал кладовщиком на велозаводе, который расположен на ул. Т.Шевченко, п. Овидиополь.
В конце мая 2005 г., в обеденное время, вышел с территории завода с тем, чтобы узнать имеются есть ли еще клиенты на товар , который находится в его складе. С разговоров лиц, находившихся в очереди узнал, что кто-то грабит клиентов завода. Обратил внимание , что в микроавтобусе Мерседессидят трое мужчин, а у дверцы пассажира и водителя стоят два лица кавказской национальности . Не вмешиваясь, пошел дальше, затем свернул за угол и увидел еще одно лицо кавказской национальности, которое смотрело в сторону тех двоих вышеназванных лиц. ОСОБА_18 недалеко от третьего кавказца видел джип серебристого цвета. Об увиденном и услышанном сообщил охране завода, которая вызвала милицию.
-по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_17
-заявлением потерпевшего ОСОБА_17, с которого следует, что 24.05.2008 г.,около 13 часоввозле велосипедного завода, расположенного в п. Овидиополь неизвестные лица , угрожая убийством и физической расправой требо вали деньги(л.д.1 т.4)
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_17, с которых следует, что 24.05.2008 г. приехал к велосипедному заводу, который расположен в п. Овидиополь. Около 12 часов 40 минут, к нему в салон автомобиля без его разрешения село лицо кавказской национальности, которое угрожая ему убийством и физической расправой стало требовать деньги. Второе лицо также кавказской национальности в это время стояло у дверцы водителя ,Высказанные угрозы он воспринимал как реальные. Он ответил, что денег у него нет. Лицо, сидящее в его автомобиле предупредило, что если найдет деньги то застрелит его. Он снова ответил ,что денег действительно нет. Наверное поверив, что денег нет, указанные лица ушли в сторону от его автомобиля (л.д.4-5,25-27 т.4).
-протоколами предъявления лица на опознание, с которых следует, что потерпевший ОСОБА_17 среди предъявленных ему на опознание лиц, опознал ОСОБА_3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращено в связи с его смертью , как тех лиц, которые 24.05.2008 г. в районе велосипедного завода , расположенного в п. Овидиополь совершили на него нападение , в процессе которого угрожая убийством и физической расправой требовали деньги (л.д.169-171,184-185 т.3)
ОСОБА_18 по эпизодам разбойных нападений на потерпевших ОСОБА_13 , ОСОБА_12, ОСОБА_15,ОСОБА_16 и ОСОБА_17, вина подсудимых подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями :
-лица, материалы уголовного дела , в отношении которого прекращено в связи с его смертью, который ,будучи допрошен в качестве обвиняемого показал, что весной 2008 г. в г. Одесса был вовлечен ОСОБА_3 в преступную группу, в которую входил также и ОСОБА_25 ,для совершения разбойных нападений на иногородних водителей . ОСОБА_18 со слов ОСОБА_3 понял, что у него имеется оружие. ОСОБА_25 ему сообщил, что в начале преступной деятельности его роль будет заключаться в контроле водителей автомобилей, на которых они выезжают на совершение преступлений, с тем, чтобы последние без них не уехали с места совершения преступления. Он согласился принимать участие в нападении на иногородних водителей.
Примерно в средине мая 2008 г. Мамедов вызвал его к центральному ж/д вокзалу г. Одесса . Около 11 часов встретился у вокзала с ОСОБА_3. Через некоторое время на автомобиле Хюндайсеребристого цвета подъехал ОСОБА_4. За рулем автомобиля находилась женщина, которую ОСОБА_4 представил как ОСОБА_25. На указанном автомобиле они приехали в п. Овидиополь. В пути ОСОБА_23 рассказал, каким образом будут совершать нападение на водителей. Он, т.е. ОСОБА_23 подыщет подходящий автомобиль и сядет в салон к водителю, а он должен будет стать возле дверцы водителя с тем, чтобы запугать вместе с ОСОБА_3 водителя и не дать ему возможности выбраться с автомобиля. ОСОБА_4 в это время должен смотреть, чтобы они не были внезапно застигнуты милицией. По приезду к велосипедному заводу он вместе с ОСОБА_3 пошли в сторону стоящих машин, ОСОБА_4 остался в автомобиле ,на котором они приехали. Им навстречу попался мужчина, которому ОСОБА_23 представился членом чеченской мафии и потребовал деньги на братву, которая сидит в тюрьме. Мужчина испугался и направился в сторону автомобиля Газель. ОСОБА_3 и он пошли вслед за ним. Мужчина сел в автомобиль вместе с ОСОБА_3. Последний потребовал отдать все деньги. Затем нанес удар в живот и по голове мужчине, с которым сел в автомобиль. Забрав деньги ,они вернулись в автомобиль и ОСОБА_4 дал команду ОСОБА_25 ехать в г. Одессу.
По дороге ОСОБА_4 начал возмущаться почему зацепили только одну машину. Впоследствии в г. Одессе он получил свою часть отобранных в п. Овидиополь денег.
Примерно через полторы-две недели ему снова позвонил ОСОБА_23 , который опять назначил встречу у ж/д вокзала. Он, 24.05.2008 г. , около 11 часов, возле указанного вокзала встретился с Мемедовым . ОСОБА_18 к вокзалу подъехал ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_25 под управлением последней. Они все вместе снова поехали в п. Овидиополь . По приезду в Овидиополь ,он вместе с ОСОБА_3 пошли к автомобилям ,стоящим у названного завода. ОСОБА_4 снова остался в автомобиле вместе со ОСОБА_25.
Вместе с ОСОБА_3 подошли к автомобилю Форд. ОСОБА_3 сел в автомобиль и начал требовать у лица, находившегося в автомобиле деньги. Когда к автомобилю подошел еще один мужчина , он по приказанию ОСОБА_3 заставил этого мужчину сесть в автомобиль. Они предупредили лиц, находившихся в автомобиле и около него, чтобы те не дергались и тогда с ними ни чего не случится. Увидев охранников они вышли с автомобиля, при этом ОСОБА_23 пояснил, что не успел забрать деньги. Когда охранники удалились, они решили попробовать напасть на других лиц. Подошли к микроавтобусу марки МерседесОСОБА_23 сразу сел в салон автобуса, а он стал возле дверцы водителя. Когда ОСОБА_23 вышел с автобуса то пригрозил водителю, что ему будет плохо, если он кому-либо расскажет о нападении. Они вернулись в автомобиль, на котором приехали. ОСОБА_3 рассказал, что не смог завладеть деньгами, поскольку на первом автомобиле их спугнули охранники , а у водителя второго не оказалось денег. На этой почве у него с ОСОБА_4 началась ссора. Когда возвращались в г. Одесса были задержаны сотрудниками милиции (л.д.98-102 т.4)
-ОСОБА_27, с которых следует, что 13.05. и 24.05.2008 г. она по указанию ОСОБА_4 возила его, а также его знакомых ОСОБА_18 и ОСОБА_3 на своем автомобиле к велосипедному заводу, который находится в п. Овидиополь. Дорогу к указанному заводу, а также все другие указания ей отдавал ОСОБА_4 (л.д.103-104 т.4)
С учетом вышеизложенных доказательств суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3 в той части , что он не совершал нападения на вышеуказанных потерпевших, что деньгами потерпевших он завладевал мошеническим путем , а не путем разбойного нападения , показания ОСОБА_4 в той части , что ему ни чего не было известно о способе завладения денег потерпевших, поскольку он находился в автомобиле вместе с ОСОБА_27 , что нападение на потерпевшего ОСОБА_11 он не совершал, считает эти показания надуманными и данными только с целью уйти от заслуженного наказания , поскольку эти их показания полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые полностью подтверждают виновность подсудимых. ОСОБА_18 их виновность доказывается и собственными показаниями ОСОБА_4, данными им в ходе досудебнеого следствия, с которых следует, что именно он, зная о том, что ОСОБА_23 предложил участвовать в совершении преступлений лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью , в кафе Спортивное, убедил указанное лицо вместе с ним и ОСОБА_3 совершать нападения на иногородних водителей. Что он вместе с указанным лицом и ОСОБА_3 на автомобиле ОСОБА_27 приезжали в п. Овидиополь, где ОСОБА_23 совместно с указанным лицом запугивали водите лей с тем, тобі завладлеть их деньгами. ОСОБА_18 в указанных показаниях ОСОБА_4 показал какова была роль каждого из них в совершаемых преступлениях(л.д.103-104 т.4). Эти показания ОСОБА_4 полностью совпали с оглашенными показаниями лица , уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью.
Таким образом ,поскольку ОСОБА_23 по предварительному сговору и совместно с неустановленным досудебным следствием лицом напали на потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , соединив нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению ,направленное на завладение имуществом в крупных размерах, ОСОБА_23 как лицо ранее совершавшее разбой по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 также ранее совершавшим разбой ,напали на потерпевшего ОСОБА_5 , соединив нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению , ОСОБА_23, как лицо ранее совершавшим разбой по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 также ранее совершавшим разбой напали на потерпевшего ОСОБА_11 , соединив нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, ОСОБА_23 как лицо ранее совершавшим разбой совместно с ОСОБА_4 также ранее совершавшим разбой и совместно с лицом,уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью в составе организованной группы напали на потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, ОСОБА_17 , соединив нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению , уголовную ответственность они оба должны нести по ст.ст.187 ч.2,187 ч.4 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и Тагиеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых ,их характеристики , роль и степень участия каждого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 должно быть назначено в виде лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждения.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль НОМЕР_7 , суд полагает возвращенным по принадлежности ОСОБА_25
Суд также полагает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_25 в солидарном порядке судебные издержки по делу в сумме 486 гр. 77 коп., которые складываются из затрат по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 ОСОБА_7 оглы ,ОСОБА_4 признать виновными по ст.ст.187 ч.2 ,187 ч.4 УК Украины и назначить им наказание:
-по ст.187 ч.2 УК Украины 8(восемь) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
-по ст.187 ч.4 УК Украины 10(десять) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 10 (десять) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
-по ст.187 ч.2 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества .
-по ст.187 ч.4 УК Украины 9(девять) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 9(девять) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.
Срок наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исчислять с 24 мая 2008 г.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль НОМЕР_8 считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_25
В возмещение судебных издержек взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_25 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области 486 гр. 77 коп.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_5, ОСОБА_11 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке в палату по уголовным делам апеляционного суда Одесской области путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья Куркан Н.Н.