ун. № 759/9547/17
пр. № 1-кп/759/604/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003804 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.05.2017 приблизно об 18 год. 00 хв., вирішив придбати наркотичну речовину метадон, у звязку із чим знайшов в мережі «Інтернет» на сайті «В контакте» завуальоване оголошення про придбання наркотичних речовин. Після цього, ОСОБА_3 оплатив у терміналі по просп. Палладіна, 7-а у м. Києві, рахунок зазначений на сайті на суму 450 грн., встановити який не можливо та через деякий час отримав СМС-повідомлення на свій мобільний телефон 063….66 з прихованого номеру, інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, а сааме біля будинку № 21 по вул. Чорнобильська у м. Києві, поблизу номерної таблички. Через деякий час ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Чорнобильській, 21 в м. Києві, знайшов на вказаному у СМС-повідомленні місці згорток з наркотичним засобом, тобто незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 24/26, був викритий працівниками поліції, які у підкладці светра виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. Вищезазначена кристалічна речовича білого кольору, масою 0, 346 г. містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,183 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 04.05.2017 приблизно о 21 год. 30 хв. він перебував біля будинку № 21, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська та шляхом закладки придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, який поклав в підкладку светра, у який був одягнений. Цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 24/26 був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено згорток із наркотичним засобом. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/3472 від 08.06.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1