№ 336/7960/16-к
Пр. 1-кп/336/119/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атманай Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, батька неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , несудимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 . слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

Близько 20-10 години 12 листопада 2016 року ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , де він проживав на умовах договору оренди житла, під час конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 на грунті раптової неприязні застосував до останньої насильство, яке виразилось в завданні одного удару кулаком по обличчю потерпілої, що спричинив ОСОБА_4 крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа.

Описані дії завдали потерпілій легкі тілесні ушкодження, а дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд вбачає всі підстави для прийняття відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та його закриття, виходячи з такого.

Згідно із ч. 3 ст. 477 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення - це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України.

В силу ст. п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що відмова від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься і ця справа, є виключним суб`єктивним правом потерпілого, а зміст цього права не підлягає звуженню, що тягне наслідки у вигляді закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази - диски з відеозаписом процесуальних дій належить зберігати з матеріалами досудового розслідування.

Процесуальних витрат в провадженні немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання ухвалою законної сили не застосовувати.

Речові докази - диски з відеозаписом процесуальних дій зберігати з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1