Справа № 141/10/17
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 01.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.11.2016 року біля 22 год, підійшов до паркану домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та, застосувавши фізичне зусилля, зняв з петель металеву хвіртку та відніс до домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де зберігав до 30.11.2016 року.
Згідно із висновком експерта № 3404/16-21 від 15.12.2016 року вартість викраденої хвіртки кустарного виробництва з урахуванням зносу станом на момент крадіжки могла становити 584 грн.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу СФГ «Ескіт» с. Рожична Оратівського району Вінницької області та надали клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_4 на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу СФГ «Ескіт», оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся. Умови передачі на поруки йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання та передачі обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу СФГ «Ескіт» с. Рожична Оратівського району Вінницької області.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання за наявності усіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
На сьогоднішній день ОСОБА_4 працює охоронником в СФГ «Ескіт» с. Рожична Оратівського району Вінницької області, від трудового колективу якого надійшло клопотання та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює охоронником в СФГ «Ескіт», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу СФГ «Ескіт», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив СФГ «Ескіт» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд уважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу СФГ «Ескіт», роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284,286,288,350,370,371,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу СФГ «Ескіт» с. Рожична Оратівського району Вінницької області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000182 від 01.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Повідомити трудовий колектив СФГ «Ескіт» с. Рожична Оратівського району Вінницької області про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу СФГ «Ескіт» с. Рожична Оратівського району Вінницької області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 264 грн 30 коп судових витрат за проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯ