Справа № 214/4796/16-к
1-в/214/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродоженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працююча, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01.06.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 28.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ст. 69, 309 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі, звільнилася 02.12.2009 року з ВК № 79 умовно-достроково на 7 міс 6 днів;

-25.04.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 19 0 ч.2, 70 ч.1 ,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнилася 07.11.2014 року з ВК № 143 умовно-достроково на 1 рік 3 міс 13 днів;

- 27.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнилася 07.11.2014 року з ВК №143 умовно-достроково на 1 рік 3 міс 13 днів;

- 11.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, -

- 05.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2016 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , в якому вона просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі. В обґрунтування свого подання ОСОБА_5 зазначила, що 23 грудня 2016 року ОСОБА_6 була засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 була звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. На період випробувального строку на неї судом були покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2,3 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
11.11.2016 року ОСОБА_6 надала розписку Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про те, що зобов`язується з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та стати на облік.
23.12.2016 року за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням на 30.12.2016 року, за яким ОСОБА_6 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, виправдувальних документів не надала.

10.01.2017 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася до Саксаганського РС з питань пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. 10.01.2017 року винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 повинна з`являтися до органу пробації 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця.

Однак, покладені на ОСОБА_6 обов`язки остання не виконувала. Так, ОСОБА_6 13.02.2017, 20.02.2017, 27.02.2017 рр. не з`являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних причини, виправдувальних документів не надала, за що останній 06.03.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Але остання висновків для себе не зробила та знову не з`явилася на реєстрацію 20.03.2017 року за що їй 27.03.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Але і на цей раз, ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала та 03.04.2017 року знову не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, виправдувальних документів не надала.

Крім того, 16.11.2016 року ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України та 20.11.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Також, 31.01.2017 року до Саксаганського РС з питань пробації зі слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, по якому останній повідомлено про підозру.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, обов`язки судом не виконує, неодноразово судима, офіційно не працює.

Представник органу пробації в судовому засіданні з приводу подання покладалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_6 05 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначаючи останній остаточне покарання врахував попередній вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2016 року.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке присуджене їй вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2017 року, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши вимоги подання та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що 11 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Після набрання вказаним вироком суду законної сили, він був приведений до виконання Саксаганським РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим 23.12.2016 року за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 направлено виклик для її явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням на 30.12.2016 року, за яким остання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, виправдувальних документів не надала.

10.01.2017 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася до Саксаганського РС з питань пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

10.01.2017 року засудженій ОСОБА_6 оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 повинна з`являтися до органу пробації 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця.

Однак, покладені на ОСОБА_6 обов`язки остання не виконувала.

Так, ОСОБА_6 13.02.2017, 20.02.2017, 27.02.2017 року не з`являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних причини, виправдувальних документів не надала, за що останній 06.03.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Але остання висновків для себе не зробила та знову не з`явилася на реєстрацію 20.03.2017 року за що їй 27.03.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Але і на цей раз, ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала та 03.04.2017 року знову не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, виправдувальних документів не надала.

Крім того, 16.11.2016 року ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України та 20.11.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

В свою чергу встановлено, що засудженій ОСОБА_6 за час відбування покарання з випробуванням, призначеного 11 листопада 2016 року вирокомСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 26 січня 2017 року пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0003586.
Відповідно до положень ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, враховуючи вимоги вказаного вище закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_6 не виконує покладені на неї судом обов`язки, під час іспитового строку вчинила два адміністративні правопорушення та нове кримінальне правопорушення, що свідчить про небажання її стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим остання підлягає направленню для відбування призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказані обставини відповідають вимогам ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України.
Аналізуючи зміст однієї з загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.19 КК України, а саме: ніхто не може бути двічі покараним, та враховуючи, що до засудженої ОСОБА_6 вже була застосована належна правова процедура звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначена ч.3 ст.78 КК України, суд не знаходить підстав для застосування повторної процедури, визначеної ч.2 ст.78 КК України, а отже, як наслідок, і підстав для задоволення подання начальника Саксаганському РС Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.19, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Саксаганському районному сектору Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1