Справа № 589/2376/15-к
Провадження № 1-кс/589/801/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000844 від 18.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, перебуваючи на іспитовому терміні 18.05.2015 біля 09-30 маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, діючи повторно, знаходячись на автовокзалі АДРЕСА_2 , передав водієві рейсового автобуса сполучення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 пакет із психотропною речовиною.
18.05.2015 близько 09-45 після передачі водію автобуса пакунку із психотропною речовиною, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. При проведенні першочергових слідчих дій було встановлено, що в пакеті, який ОСОБА_5 передавав невстановленій особі до м. Харків, знаходяться два прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 630 (х) від 18.05.2015 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 4,529 г., що є великим розміром, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1 список № 1).
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а саме «амфетаміну», для реалізації вказаної мети, діючи повторно, з середини січня 2015 року в належному йому домоволодінні по АДРЕСА_3 , взявши мірні пластикові стакани, ємкістю різного об`єму, в які з використанням вказаних мірних стаканів, змішував різні інгредієнти для подальшого виготовлення психотропної речовини «амфетаміну». Змішавши різні інгредієнти (рідини) в ємностях, ОСОБА_5 отриману речовину залишав на декілька днів, щоб вона відстоялась, після чого речовину, яку утворилась в результаті відстою він пропускав через рукави зроблені з пожежних шлангів, попередньо обробивши їх рідинним склом. Пропустивши рідину через шланги, ОСОБА_5 висушував її в ємкостях за допомогою електродів, які приєднував до зарядного пристрою, після чого отриману речовину в результаті сушки електродами ОСОБА_5 висушував за допомогою лампи, а таким чином в такий спосіб виготовляв психотропну речовину «амфетамін», яку за допомогою ложки перемішував та фасував за майбутнім призначенням. Таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив та почав незаконно зберігати вищевказане обладнання, з метою незаконного виготовлення на вказаному обладнанні психотропної речовини «амфетаміну», а також ОСОБА_5 на вищевказаному незаконно виготовленому обладнанні систематично протягом середини січня середини травня 2015 року незаконно виготовляв з хімічних речовин та за допомогою підручних засобів порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», з метою її подальшого збуту.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою створення безпечних умов для виготовлення психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, діючи повторно, з січня 2015 року, пристосував з цією будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_3 розташувавши та налаштувавши там обладнання для незаконного виготовлення психотропної речовини «амфетаміну». Таким чином, у такий спосіб ОСОБА_5 організував та утримував для цього будинок та господарчі споруди, за вищевказаною адресою, де систематично незаконно виготовляв в них протягом середини січня середини травня 2015 року на вищеописаному незаконно виготовленому ним обладнанні та за допомогою підручних засобів з придбаних ним хімічних речовин порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», з метою її подальшого незаконного збуту.
Крім того, 18.05.2015 під час проведення обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено ємкості, в яких знаходилась рідина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі ацетон загальним об`ємом 26,8 л., а також було виявлено та вилучено дві каністри з рідиною, яка згідно вищевказаного висновку експерта містить в своєму складі сірчану кислоту об`ємом 8,2 л. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ №4 від 05.01.2011 року (Таблиця 4, Список 1) ацетон та сірчана кислота віднесені до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких, встановлюються заходи контролю, та які ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою виготовлення психотропних речовин.
Крім того, 18.05.2015 року під час проведення обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено миску, ложку, вилку, фрагменти шлангів та металеві пластини, на яких мається нашарування білого та блідо-рожевого кольору, яке згідно висновку експерта №969 (х) від 12.06.2015 містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загально вагою 0,929 г, який занесений в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 2, Список 2) та віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
В теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим останній 01.07.2015 був оголошений в розшук.

Встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.02.2017 по 00.00 год. 18.07.2017 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000844 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації по мобільному телефону, яким користується ОСОБА_7 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру № НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00.00 год. 01.02.2017 по 00.00 год. 18.07.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 21 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1