Справа № 500/3477/13-к
Провадження № 1-кп/500/27/17
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 19 лютого 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 190 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень, які вона скоїла за наступних обставин.

Так, 18 лютого 2013 року, близько 18 години, більш точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, в результаті раптово виниклої сварки під час вживання алкогольних напоїв із своєю знайомою ОСОБА_7 , умисно нанесла їй удар твердим предметом по потиличній частині голови, чим спричинила ОСОБА_7 забиту рану голови. Одразу після цього ОСОБА_6 схопила зі стола кухонний ніж, яким умисно нанесла удар ОСОБА_7 в грудну клітину, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді проникаючого в плевральну порожнину поранення грудної клітки зліва в області 3-го міжребірря по середньо-ключичній лінії, що супроводжується лівобічним гемопневмотораксом (повітря і кров в плевральній порожнині), яке згідно висновку експерта № 74 від 21.02.2013 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Крім того, 04 травня 2013 року близько 22 години, більш точна година в ході судового слідства не встановлена, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Дружби в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, підійшла до незнайомого ОСОБА_8 , з вимогою надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінка, заздалегідь вирішивши для себе не повертати ОСОБА_8 мобільний телефон. Таким чином, ОСОБА_6 отримала обманним шляхом від ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Нокія» вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої було 40 грн.,, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 255 грн. Після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а також за ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачена померла.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Так, згідно копії актового запису про смерть № 209 від 04 лютого 2017 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо обвинувачений помер.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 121 ч. 1, 190 ч. 1 КК України - відновити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 190 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1