Провадження №1-в/522/427/16
У Х В А Л А
Іменем України
19.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, болгарина з середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно кухарем в кафе «Watson», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ст. 332 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ст. 332 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 11.12.2014 р. Болградським районним судом Одеської області за ст. 332 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

14.11.2016 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції м. Одеси УДПтС України в Одеській області з Суворовського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

Під час перебування на обліку в Приморському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області гр-н ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоював.

З боку інспектора поліції, який обслуговує адресу проживання засудженого ОСОБА_6 характеризується добре, скарг від сусідів не надходило.

Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився.

Прокурор в повному обсязі підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Представник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала подання та наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 подання та наполягав на його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно задовольнити та звільнити особу від кримінальної відповідальності, оскільки закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ст. 332 ч. 2 КК України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком від 11.12.2014 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1