АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/747/17 Справа № 205/9036/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , про зарахування строку його попереднього ув`язнення за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить переглянути і змінити рішення суду, посилаючись на те, що судом при розгляді його клопотання не було враховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року, до якого, на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано призначене покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ прокурора, який заперечував проти заявлених вимог і вказував про відсутність підстав для задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги і зіставивши із наявними матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року та визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з часу приведення даного вироку до виконання..

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_7 був фактично затриманий 24.06.2016 року в порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року. Дані обставини судом першої інстанції перевірені належним чином.

Розглядаючи заяву засудженого, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що при розгляді кримінального провадження Кіровським судом м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, не вбачається застосування запобіжних заходів, а також відсутні будь-які ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження. Тому судом вірно вказано, що на засудженого не поширюється дія ЗУ «Про попереднє ув`язнення», остільки він фактично відбував покарання з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року в Установі виконання покарань №4 м. Дніпропетровську. А саме з 24.06.2016 року по день набрання чинності вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року.

В зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, і будь яких підстав для скасування чи зміни судового рішення, - не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді