Справа № 525/875/17
Провадження № 1-кс/525/123/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження №0000220 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було встановлено, що 09.06.2017 року ОСОБА_5 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

10.06.2017 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 із отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проходила стаціонарну форму лікування у травматологічному відділенні з 10.06.2017 року, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї історії хвороби, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи (а.к.1).

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, посилався на обставини, що викладені у клопотанні і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи даний медичний заклад повідомлений шляхом направлення письмового повідомлення електронною поштою, неприбуття представника не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів згідно положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, враховуючи норми законодавства, які стосуються медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0000220 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було встановлено, що 09.06.2017 року ОСОБА_5 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 (а.к.2).

Зі змісту обґрунтування клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 із отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проходила стаціонарну форму лікування у травматологічному відділенні з 10.06.2017 року, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

З рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 вбачається, що ним перевірено звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, що мало місце 09.06.2017 року в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, яке зареєстроване в ЖЄО двома матеріалами під №1021 та №1024 від 09.06.2017 року, по результатам якого згідно Закону України «Про звернення громадян», складено висновок та самі матеріали приєднано до справи ВП (а.к.4).

З листа заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_8 від 05.07.2017 року №9609/115/102/02-17 вбачається, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено відповідно до територіальної юрисдикції матеріал ЄО №10386 від 10.06.2017 року по зверненню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як обставини, викладені у зверненні, відбулись на території оперативного обслуговування Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (а.к.5).

З рапорту інспектора відділення поліції №1 вбачається, що начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковнику поліції ОСОБА_8 було повідомлено, що 10.06.2017 року до відділення поліції №1 надійшло повідомлення від чергового лікаря 1 МКЛ про те, що до відділення їх установи з тілесними ушкодженнями звернулась ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка пояснила, що тілесні ушкодження вона отримала в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, після чого дана подія була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_8 . В зв`язку з чим потрібно направити матеріал за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.к.6).

З рапорту ст.інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 вбачається, що 10.06.2017 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 10386 від 10.06.2017 року. 10.06.2017 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 побив чоловік на ім`я ОСОБА_10 (а.с.7).

З листа обласного бюро судово-медичної експертизи від 04.07.2017 року №97 вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована експертиза на гр. ОСОБА_6 , 1972 р. н., проживає в АДРЕСА_1 . Підекспертна при огляді повідомила, що знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.8).

З заяви від 19.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_6 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 09.06.2017 року в с. Поділ Великобагачанського району просить залучити її до провадження як потерпілого (а.с.9).

З допиту потерпілої від 19.07.2017 року ОСОБА_6 вбачається, що 09.06.2017 року ОСОБА_5 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.10-11).

На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, судово-медичної експертизи щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до імперативних норм пунктів 1,2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Тобто, проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, а також причини його смерті, є обов`язковим для органу досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання відомо, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що оригінал історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , оригінали документів, з яких складається історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в т.ч. необхідна для призначення та проведення у справі судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю; під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для надання доступу до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, в т.ч. і історії хвороби на ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому суд вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження у повній мірі.

Разом з цим, в межах прохальної частини клопотання слідчий суддя зазначає, що в матеріалах внесеного клопотання відсутні дані про створення групи слідчих по даному кримінальному провадженню (відповідна постанова не додана), тому на тимчасовий доступ до документів надається лише ініціатору внесеного клопотання.

З огляду на це, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на необхідність більш якісної підготовки матеріалів клопотань по конкретним кримінальним провадженням з обов`язковим долученням до них відповідних постанов про створення групи слідчих та уповноважених прокурорів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1