Справа № 360/53/17-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 05 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2009 року за ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:

04 листопада 2016 року, в м.Буча Київської області обвинувачений ОСОБА_4 знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, в якому знаходилось 13 мл речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,5525 грама, який перевіз в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, але того ж дня, приблизно о 18-й годині 45 хвилин біля будинку № 47-а по вул.Заводській в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області цей наркотичний засіб був виявлений та вилучений в нього працівниками поліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 04 листопада 2016 року в м.Буча, де він знаходився по роботі, біля автобусної зупинки він знайшов шприц ємністю 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Він спробував цю рідину на смак і переконався, що це ацетильований опій, а тому поклав шприц до кишені, щоби в подальшому вжити опій, і на автобусі приїхав в смт.Немішаєве, де в аптеці купив медичний шприц, але на виході з аптеки був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього шприц з опієм.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості і вчинив злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має, страждає на хронічні захворювання.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покаранняза вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року, яке становить три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550 грн. 25 копійок.
Речовий доказ пакунок з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,5525 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покаранняза вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 60 (шістдесят) днів.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 копійок.
Речовий доказ пакунок з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,5525 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5