Справа № 161/3482/17
Провадження № 1-кп/161/268/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470, від 19.08.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вуглегірськ, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 з інвалідністю 3-ї групи, працюючої на заводі ПАТ АК «Богдан Моторс», раніше несудимої, -

- за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , з липня по вересень 2014 року, працювала на посаді заступника директора департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, начальником адміністративного відділу.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_4 , від 23.05.2014 року, за №19-ра, затвердженої заступником міського голови, до її функціональних обов`язків входило:

організація, координація та контроль виконання покладених на департамент ЦНАП завдань з питань надання якісних адміністративних послуг суб`єктам звернень та адміністративної діяльності департаменту;

в роботі зобов`язана керуватись нормативно-правовими актами, що регулюють порядок здійснення дозвільно-погоджувальних процедур та різні види адміністративних послуг, тобто була наділена організаційно-розпорядчими функціями, у зв`язку з чим являлась службовою особою.

Крім цього, відповідно до Наказу департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, від 31.12.2013 року, за №6-2/50, про внесення змін до Наказу, від 20.05.2013 року, за №6-2/19, «Про ведення табеля обліку використання робочого часу», затвердженого директором департаменту ЦНАП, відповідальним за ведення табеля обліку використання робочого часу та за ведення узагальненого табеля обліку використання робочого часу працівників департаменту ЦНАП, було призначено ОСОБА_4 ..

Так, в період часу з липня по вересень 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 , являючись службовою особою департаменту ЦНАП, вчинила службове підроблення, що проявилося у складанні за допомогою комп`ютерної техніки узагальнених табелів обліку використання робочого часу працівників даного департаменту, що передбачений згідно Наказу державного комітету статистики України за №489, від 05.12.2008 року, «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», в які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо кількості відпрацьованих годин працівником ОСОБА_7 , на загальну кількість 413 годин, що не відповідало дійсності, оскільки останній, згідно Наказу за №107, від 03.07.2014 року, Рівненської філії ІП «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед», в цей час був працевлаштованим на посаду торгового представника даного підприємства, де там працював, а тому не міг одночасно в той самий час виконувати свої функціональні обов`язки в департаменті ЦНАП та відпрацьовувати вищевказану кількість годин.

Зокрема, ОСОБА_7 відповідно до трудового договору за №27, від 28.02.2013 року, був працевлаштованим в дозвільному центрі департаменту ЦНАП на посаду державного адміністратора.

03.07.2014 року, ОСОБА_7 , відповідно до Наказу за №107, від 03.07.2014 року, Рівненської філії ІП «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед» прийнятий на посаду торгового представника з 6 денним робочим тижнем, не будучи в цей час звільненим з департаменту ЦНАП.

В кінці липня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, що у буд. департаменту ЦНАП «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, що у м. Луцьку, по вул. Лесі Українки, 35, Волинської області, являючись службовою особою, склала узагальнюючий табель обліку використання робочого часу працівників, в який внесла завідомо неправдиві відомості про відпрацьовані 180 робочих годин за липень 2014 року ОСОБА_7 , на посаді державного адміністратора дозвільного центру департаменту, що не відповідало дійсності, оскільки останній в цей час згідно Наказу за №107, від 03.07.2014 року, Рівненської філії ІП «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед», з 03.07.2014 року, був в ній працевлаштований на посаду торгового представника, тому не міг виконувати свої функціональні обов`язки в департаменті ЦНАП.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 , знизу у вищевказаному узагальнюючому табелі робочого часу, поставила своє прізвище як його виконавець та свій особистий підпис, чим стверджувала достовірність викладеної в ньому інформації.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , вищевказаний табель подала на підпис директору департаменту ОСОБА_8 , яка не була обізнана з тим, що в ньому міститься вищевказана недостовірна інформація, оскільки була переконана, що ОСОБА_4 належним чином його склала, посвідчила своїм підписом та завірила гербовою печаткою департаменту ЦНАП.

В кінці серпня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, знаходячись на своєму робочому місці, у буд. департаменту ЦНАП що в м. Луцьку, вул. Лесі Українки, 35, Волинської області, являючись службовою особою, склала узагальнюючий табель обліку використання робочого часу працівників, в який внесла завідомо неправдиві відомості про відпрацьовані 155 робочих годин за серпень 2014 року ОСОБА_7 , на посаді державного адміністратора дозвільного центру департаменту, що не відповідало дійсності, оскільки останній в цей час згідно Наказу за №107, від 03.07.2014 року, Рівненської філії ІП «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед» з 03.07.2014 року, був в ній працевлаштований на посаду торгового представника, тому не міг виконувати свої функціональні обов`язки в департаменті ЦНАП.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 , знизу у вищевказаному узагальнюючому табелі робочого часу поставила своє прізвище як його виконавець та свій особистий підпис, чим стверджувала достовірність викладеної в ньому інформації.

В подальшому, ОСОБА_4 , вищевказаний табель подала на підпис директору департаменту ОСОБА_8 , яка не була обізнана з тим, що в ньому міститься вищевказана недостовірна інформація, оскільки була переконана, що ОСОБА_4 належним чином його склала, посвідчила своїм підписом та завірила гербовою печаткою департаменту ЦНАП.

В кінці вересня 2014 року, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись на своєму робочому місці у будівлі департаменту ЦНАП що в м. Луцьку, вул. Лесі Українки, 35, Волинської області, являючись службовою особою, склала узагальнюючий табель обліку використання робочого часу працівників, в який внесла завідомо неправдиві відомості про відпрацьовані 39 робочих годин за вересень 2014 року ОСОБА_7 , на посаді державного адміністратора дозвільного центру департаменту, що не відповідало дійсності, оскільки останній в цей час згідно Наказу за №107, від 03.07.2014 року, Рівненської філії ІП «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед» з 03.07.2014 року, був в ній працевлаштований на посаду торгового представника, тому не міг виконувати свої функціональні обов`язки в департаменті ЦНАП.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 , знизу у вищевказаному узагальнюючому табелі робочого часу поставила своє прізвище як його виконавець та свій особистий підпис, чим стверджувала достовірність викладеної в ньому інформації.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , вищевказаний табель подала на підпис директору департаменту ОСОБА_8 , яка не була обізнана з тим, що в ньому міститься вищевказана недостовірна інформація, оскільки була переконана, що ОСОБА_4 належним чином його склала, посвідчила своїм підписом та завірила гербовою печаткою департаменту ЦНАП.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів із внесенням в них завідомо неправдивих відомостей, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнала повністю.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, у вчиненні якого, щиро розкаюється, звільнена із займаної посади.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Відповідно до вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, на даний час звільнена з займаної посади, має на утриманні неповнолітню доньку та сина з інвалідністю, а тому за таких обставин обвинувачена ОСОБА_4 , перестала бути суспільно небезпечною особою, якій зрозуміло наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.366 КК України, на час розгляду клопотання в суді, перестала бути суспільно небезпечною особою, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно її підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст.284 та ст.314 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470, від 19.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинсчької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1