Справа №509/1148/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тернівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянин України, українець за національністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, цивільний шлюб, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий: 08.09.1999р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.ст.17, 140 ч.2, 42 КК України(1960р.) до виправних робіт строком на 2 років; 01.12.2000р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.140 ч. 3 КК України(1960 р.) до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.43 КК України (1960 р.) приєднати не відбиту частину приговору строком 2 місяців від 08.09.1999р. та остаточне приговорили до 3 років і 2 місяців позбавлення волі; 05.04.2005р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацію майна; 19.02.2015р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим 19.02.2015р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна повторно, шляхом проникнення до сховища, 25.08.2015р. приблизно в 15 годин проник через паркан на огороджену територію домоволодіння, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки з подвір`я вказаного будинку таємно викрав майно потерпілого, а саме шуруповерт марки «Einhell» вартістю 600 грн. та дві курки, вартістю 200 грн. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У 20-х числах жовтня місяця 2014 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, більш точної дати в ході слідства встановити не надалося можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, через шиферний дах, проник до приміщення сараю, розташованого на території будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: магнітофон марки «Соні», вартістю 1000 грн.; 4 шт. велосипедних камери, вартістю 150 грн. за одну, на суму 600 грн.; зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, вартістю 500 грн.; належні ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 2100 грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Приблизно у період часу з середини червня місяця по середину серпня місяця 2015 року, приблизно о 21 годин 00 хвилин, більш точної дати в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи з єдиним, прямим умислом, направленим на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , яке перебувало у будинку останнього, а саме: буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 тимчасово проживав на квартирі, повторно, таємно викрав: армовані прути 80 шт., довжиною по 1,5 м кожен, діаметром 8 мм, вартістю 12 грн. за 1 прут, на загальну суму 960 грн.; армовані прути 30 шт., довжиною по 1,5 м кожен, діаметром 12 мм, вартістю 15 грн. за 1 прут, на загальну суму 450 грн.; армовані прути 30 шт., довжиною по 1,5 м кожен, діаметром 14 мм, вартістю 36грн. за 1 прут, на загальну суму 1080 грн.; токарний станок ТВ-4, вартістю 13000 грн.; свердлильний станок «Ромалко», вартістю 3000 грн.; мопед марки «Сузукі Летс», вартістю 5000 грн.; бетономішалку, вартістю 4000 грн.; рулон лінолеуму - 15 м.кв., вартістю 800 грн.; рулон лінолеуму -10 м.кв., вартістю 500 грн.; шиферні листи- 9 шт., вартістю 100 грн., на загальну суму 900 грн.; плитка, розмірами 50х50 см, 12 шт. упаковок (по 4 шт. в упаковці), вартістю 250 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 3000 грн.; стальні труби 7 шт., довжиною 3 м, діаметром 57 мм, вартістю 70 грн. за одну, на загальну суму 490 грн.; стальні труби 8 шт., довжиною 1,5 м, діаметром 40 мм, вартістю по 60 грн. за одну, на загальну суму 480 грн.; спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 33660 грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, приблизно 30 вересня 2015 року, о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , яке перебувало на території будинку останньої, а саме: буд. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 тимчасово проживав на квартирі, повторно, таємно викрав 100 сілікатних, рожевих, будівельних кірпічів, вартістю 11,50 грн. за один, на загальну суму 1150 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.10.2015р. приблизно о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, знаходячись у гостях у ОСОБА_10 , а саме: у будинку АДРЕСА_1 , де також у гостях перебував його знайомий ОСОБА_11 , скориставшись тим, що останній вжив спиртних напоїв та заснув, повторно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 1200 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, приблизно у 20-х числах жовтня місяця 2015р. приблизно о 20 годин 00 хвилин, більш точної дати в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, знаходячись у гостях у ОСОБА_12 , а саме: у будинку АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що остання заснула, повторно, таємно викрав з під подушки ліжка її мобільний телефон марки «Нокіа -1100», вартістю 250 грн., в якому знаходилася сім- картка оператора «Лайф», вартістю 15 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 650 грн., в якому знаходилася картка оператора «Київстар», вартістю 15 грн., спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

29.10.2015р. приблизно 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, знаходячись у гостях у ОСОБА_13 , а саме: у будинку АДРЕСА_6 , де також у гостях перебував його знайомий ОСОБА_14 , скориставшись тим, що останній вжив спиртних напоїв та заснув, повторно, таємно викрав зі столу його мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 2700 грн., а з кишені одягу його грошові кошти в сумі 145 грн., а всього на суму 2845 грн., спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

13.11.2015р. приблизно о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, знаходячись у гостях у ОСОБА_13 , а саме: у будинку АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав з шафи її мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 650 грн., спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

06.02.2016р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, повторно, як особа раніше судима за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, у невстановленої особи, в м.Одеса, матеріали відного якого виділено в окреме провадження, купив речовину рослинного походження, яку поклав до зовнішнього карману своєї куртки, тим самим почав зберігати. Після чого на громадському транспорті направився в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, тим самим перевіз та зберігав до 08 години 30 хвилин 08.02.2017р., без мети збуту.

Так, 08.02.2017р. в ході огляду громадянина ОСОБА_5 , якого 08.02.2017 о 08 годині 30 хвилин затримано в порядку ст.191 КПК України та в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в частково подробленому стані.

Згідно висновку експерта №236-Х від 23.02.2017р. надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті, згідно постанови про призначення експертизи виявлена 08.02.2017р. при особистому огляді громадянина ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,57 г, що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р.

Обвинувачений ОСОБА_15 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки при вищевказаних обставинах, а також придбав і зберігав наркотичні засоби для власних потреб.

Потерпілі направили до суду заяву, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до Зозулі усі потерпілі не мають.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Зозуля таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Зозуля таємно викрав майно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України.

Зозуля незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів дані злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винного особа раніше судима, сімейний стан цивільний шлюб, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_15 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.70,71 КК України.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази, а саме: пакет з канабісом, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_15 в дохід держави судові витрати у сумі 880,40 грн., за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначить йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України зарахувати покарання відбуте частково за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду від 19.02.2015 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 08.02.2017 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08 лютого 2017 року.

Речові докази, а саме: пакет з канабісом, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

На підставі ст.126 КПК України стягнути ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у сумі 880 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1