ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9518/17
провадження № 1-кс/201/6069/2017
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року прокурор звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 в період часу з липня по жовтень 2015 року під час виконання робіт відповідно до договору підряду № 4 від 09.07.2015 на об`єкті «Капітальний ремонт будівель учбових корпусів А, У, Ф ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , склав та надав завідомо підроблені офіційні документи, які стосуються господарської діяльності зазначеного підприємства, внаслідок чого зі спеціального рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ПП « ОСОБА_3 », були безпідставно перераховані бюджетні кошти в розмірі 481 386,49 грн.
Так, відповідно до форми КБ-2в акту прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року на об`єкті «Капітальний ремонт будівель учбових корпусів А, У, Ф ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_3 » було встановлено блоки віконні металопластикові на загальну суму 952 170 грн.
Відповідно до податкових накладних, металопластикові вікна в кількості 79 штук, які ПП « ОСОБА_3 » встановило в учбових корпусах А, У, Ф ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказане підприємство придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 700 978,93 грн.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено кримінального провадження встановлено, що директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 придбав металопластикові вікна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 219 592,44 грн. через ФОП ОСОБА_5 , проте вніс до офіційних документів актів КБ-2в завідомо недостовірну інформацію щодо їх вартості, завищивши її на 481 386,49 грн. та податкових накладних, зазначивши, що вікна придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 із спеціального розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ПП « ОСОБА_3 », були безпідставно перераховані бюджетні кошти в розмірі 481 386,49 грн.
З урахуванням наведених обставин, за якими є підстави вважати, що між ПП « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено фіктивну угоду направлену на фактичне привласнення бюджетних коштів в розмірі 481 386,49 грн.
Слідством встановлено, що ПП « ОСОБА_3 » в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , на який ІНФОРМАЦІЯ_6 10.07.2015 перераховано бюджетні кошти в розмірі 732 528,9 грн. та 18.11.2015 перераховано бюджетні кошти в розмірі 219 641,1 грн., в рамках виконання умов договору підряду № 4 від 09.07.2015.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійсненні виїмки) у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 , інформацію за період з 01.05.2015 по 01.01.2016 стосовно операцій за розрахунковим рахунком № НОМЕР_4 ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 із зазначенням призначення платежу, дати, суми та номерів рахунків контрагентів.
Окрім того, необхідно витребувати документи, що надані посадовими особами ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на відкриття в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 рахунку № НОМЕР_4 (заяв, анкет, карток із зразками підписів та печатки, договорів на розрахунково-касове обслуговування з усіма додатками, договорів на обслуговування в системі «клієнт-банк», актів прийому-передачі програмного обслуговування, копій паспортів та довідок про присвоєння і.п.н. на ім`я керівників вказаного підприємства, копій реєстраційних документів зазначеного підприємства та ін.). А також, документів на підтвердження зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_4 ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.05.2015 по 01.01.2016 (чеків, квитанцій, видаткових ордерів).
На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у Печерському відділенні № НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у Печерському відділенні № НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю, в оригіналі:
інформацію за період з 01.01.2015 по 01.01.2016 стосовно операцій за розрахунковим рахунком № НОМЕР_4 Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 із зазначенням призначення платежу, дати, суми та номерів рахунків контрагентів;
документи, що надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на відкриття в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 рахунку № НОМЕР_4 (заяв, анкет, карток із зразками підписів та печатки, договорів на розрахунково-касове обслуговування з усіма додатками, договорів на обслуговування в системі «клієнт-банк», актів прийому-передачі програмного обслуговування, копій паспортів та довідок про присвоєння і.п.н. на ім`я керівників вказаного підприємства, копій реєстраційних документів зазначеного підприємства та ін.);
документи на підтвердження зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_4 ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2015 по 01.01.2016 (чеків, квитанцій, видаткових ордерів).
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1