Справа № 534/683/16-к
№ 1-кп/534/90/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 . По даній кримінальній справі до суду викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`явились і не повідомили причини своєї неявки.

Прокурор в суді просив застосувати до свідків, які не з`явились до суду за викликом, привід, у зв`язку із їх ухиленням. Одночасно прокурором порушено питання щодо накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні в засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий, інші учасники кримінального провадження та особи, питання про здійснення виклику яких для допиту, було вирішено за клопотанням сторін у справі в порядку ст.315 КПК України. За нормами ст.327 КПК України в разі неприбуття в судове засідання свідка за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що суд за клопотанням прокурора або з власної ініціативи приймає рішення про накладення грошового стягнення під час судового провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, тобто ухилився від виконання свого процесуального обов`язку, суд вважає необхідним і достатнім накласти на свідка грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до уваги необхідність у допиті вказаних осіб та керуючись ст.ст. 140,318,327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи національної поліції на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

За невиконання процесуального обов`язку прибути на виклик суду накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 1450 грн.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 для відому.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

В порядку ст.2 ст.327 КПК України забезпечення прибуття в суд вказаного свідка покласти на прокурора, як сторону кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1