Справа № 686/761/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 17 год 55 хв. по 19 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна та дверей проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1000 доларів СІЛА, 1000 євро, 220 000 грн., та 2000 злотих, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
В ході проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вище вказану крадіжку, було встановлено, що до даної крадіжки причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується наступними мобільними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що працюють з мобільними терміналами ітеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується наступними мобільними абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що працюють з мобільними терміналами ітеі НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується наступними мобільними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що працюють з мобільними терміналами ітеі: НОМЕР_13 . ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується наступними мобільними абонентськими номерами: НОМЕР_14 що працюють з мобільними терміналами ітеі: НОМЕР_15 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 та абонентів, що використовують мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому о/у СКР Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 та абонентів, що використовують мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ-картка та абонентські номери які працювали із вказаними мобільними терміналами, телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням номеру абонента мобільного зв`язку з якими працювали вказана мобільні термінали, телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_11 та абонентів, що використовують мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ-картка та абонентські номери які працювали із вказаними мобільними терміналами, телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: