Єдиний унікальний номер 243/5423/17
Номер провадження 11-сс/775/285/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу директора відокремленого підрозділу «Слов`нський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні вимог скарги Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету», на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06.06.2017р., про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали, 15 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся Луганський національний аграрний університет в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області 06.06.2017р., про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Представник Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_6 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: 06 червня 2017 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0000109 від 04 листопада 2016 року за ст. 197-1 КК України за фактом здійснення самоправної господарської діяльності по засіванню пшеницею та обробленню сільськогосподарських угідь на території Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області, що належить на праві постійного користування відокремленому підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету». Вказана постанова прийнята з підстав відсутності події та складу злочину, однак заявник не згоден з даною постановою та вважає її передчасною та такою що прийнята з порушенням вимог КПК України.

Після перевірки наданих матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 19.06.2017р. відмовлено в задоволенні вимог скарги Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету», на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06.06.2017р., про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04 листопада 2016 року.

На ухвалу слідчого судді від директора відокремленого підрозділу «Слов`нський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга,в якій вона просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04 листопада 2016 року скасувати. Вважає, що ухвала підлягає скасуванню, оскільки, на її думку, суддею допущені неповнота судового розгляду та невідповідність висновків фактичним обставинам справи.

Прокурор, заявник ОСОБА_5 та її представник до апеляційного суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду апеляційної скарги, надавши заяву про розгляд за їх відсутністю.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши судові матеріали, матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів провадження встановлено, що постановою слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06 червня 2017 рокукримінальне провадження № 0000109 від 04 листопада 2016 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

На думку колегії суддів, слідчий суддя, ретельно перевіривши доводи скарги, правильно дійшов до висновку про те, що в ході досудового розслідування будь-яких даних, які б вказували на самовільне зайняття земельної ділянки, внаслідок чого невстановленими особами завдано значної шкоди її законним володільцям або власникам, не встановлено.

Так, згідно до постанови слідчого встановлено, що Відокремлений підрозділ «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» має на праві постійного користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 716,8 га. 26 жовтня 2011 року між Відокремленим підрозділом «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» та ФОП ОСОБА_7 було укладено договір № 13-м про спільний обробіток земельної ділянки, та останнім на користь технікуму впродовж користування сплачувалася рентна плата. 01 лютого 2016 року ФОП ОСОБА_7 було припинено свою підприємницьку діяльність. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13 квітня 2017 року порушено провадження у справі за позовом Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» до ОСОБА_7 , про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно до витягу з зазначеного кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР, правова кваліфікація за ст. 197-1 ч. 1 КК України, внесено відомості про те, що невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки сільськгосподарского призначення загальною площею 139 га.

Таким чином, на думку колегії суддів, в ході досудового розслідування, слідчий правильно дійшов до висновку про відсутність доказів щодо самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, а також до того, що вирішення спору за договором відноситься до цивільно-правових відносин.

Крім того, як встановлено апеляційним судом, на теперішній час є рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2017р., яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, та Луганського національного аграрного університету, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету, м. Слов`янськ до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , м. Слов`янськ про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні вимог скарги Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету», на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06.06.2017р., про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04 листопада 2016 року, оскільки відсутні будь-які докази щодо самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні вимог скарги Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету», на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06.06.2017р., про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді