Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/923/14-к
№ провадження 1-кс/624/48/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС Укріїни в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район, розпочате досудове розслідування щодо заволодіння грошима ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2012р. між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 в смт.Кегичівка укладено договір з про надання споживчого кредиту на встановлення вікон, згідно з яким надані потерпілій кошти отримав продавець ФОП « ОСОБА_5 ». Проте, він роботу не виконав, ці його дії кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК, як умисне розпорядження чужими коштами.

21.10.2014р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесене клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів з розрахункового рахунку ОСОБА_6

Мета - отримання доказів злочину.До клопотання додані витяг з ЄРДР, копії документів.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції, місцезнаходження інформації зазначене. Воно є прийнятним, відноситься до компетен ції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:

У судовому засіданні надані відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , реєстру руху коштів на ньому з 11.12.2013р. по цей час, з розшифровкою дебетової та кредитової частин, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день, в паперовому та електронному вигляді, а також дозвіл на вилучення цих документів.

Зобов`язати володільців цієї інформації забезпечити тимчасовий доступ до неї та надати можливість здійснити її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1