Справа № 523/1384/17
Провадження №1-кс/523/199/17
УХВАЛА

07.02.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС», на дії слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 стосовно незаконного вилучення 24.01.2017 року майна з орендованого ТОВ «БІНГО ПЛЮС» нежитлового приміщення за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, 16а, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС», зі скаргою на дії слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до поданої скарги, 24.01.2017 року слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у складі слідчо-оперативної групи поліції, з метою з`ясування обставин за викликом на лінію «102», прибула до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, 16а, яке орендується ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на підставі договору суборенди нерухомого майна від 21.12.2016 року з метою здійснення господарської діяльності, а саме розповсюдження державних лотерей. З метою роз`яснення обставин щодо господарської діяльності ТОВ «БІНГО ПЛЮС» були надані пояснення проте, що діяльність, яка здійснюється в приміщенні є законною та є нічим іншим як розповсюдження державних лотерей, а також на підтвердження наданих пояснень слідчому були надані для ознайомлення копії документів.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що жодних з вказаних у ст.233 КПК України підстав для невідкладного проникнення до приміщення, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, 16а не існувало, життя жодної людини не перебувало в небезпеці у вказаному приміщенні, і жодна особа, яка підозрюється в скоєнні злочину там не переховувалась, майно, яке там знаходилось, не потребувало врятування, до того моменту, як до нього увійшли працівники поліції та вирішили незаконно вилучити майно ТОВ «БІНГО ПЛЮС». Таким чином, умисне проникнення слідчого до вказаного вище приміщення, яким користується ТОВ «БІНГО ПЛЮС», скаржник вважає, що було безпідставним, незаконним та таким, що суперечить вимогам чинного КПК України. Згідно поданої скарги, до початку проведення огляду слідчому було повідомлено проте, що жодної забороненої законодавством діяльності у вказаному приміщенні не здійснювалось, жодних кримінальних правопорушень не вчинялось, слідів або інших даних про те, що у вказаному приміщенні відбувається протизаконна діяльність не було, предмети, які знаходяться в орендованому приміщенні не відносяться до речей вилучених з обігу. Також було попереджено, що проведення огляду приміщення та вилучення майна є безпідставним та незаконним. Однак, незважаючи на надані пояснення та копії предоставлених документів, слідчий, не маючи при собі ухвали слідчого судді, яка б дозволяла йому проникнути до вказаного приміщення, без дозволу на проникнення до приміщення у особи, яка ним володіє, тобто слідчий фактично незаконно проник до приміщення без законних прав та повноважень, не зважаючи на це, з порушенням норм чинного законодавства, слідчий провів обшук приміщення та вилучив майно. В ході проведення обшуку 24.01.2017 року слідчим було виявлено та вилучено: системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 81 шт, монітори до персональних комп`ютерів у кількості 3 шт.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до ст.ст.169, 171 КПК України, вилучене під час проведення огляду 24.01.2017 року майно підлягає поверненню його законному власнику, оскільки з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий не звертався. Тому в скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене 24.01.2017 року майно: системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 81 шт, монітори до персональних комп`ютерів у кількості 3 шт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні поданої ним скарги, зазначивши при цьому, що відповідних документів на законність проведення обшуку в приміщенні, яке орендується ТОВ «БІНГО ПЛЮС», слідчим не предоставлялось, тому вважає, що обшук та вилучення майна було здійснено незаконно. Крім того вказав, що до теперішнього часу стосовно поданої заяви про повернення вилученого майна відповіді не надійшло, у зв`язку із чим просив зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

До судового засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, ні прокурор, ні слідчий не з`явились, матеріали кримінального провадження не предоставлено, інформації стосовно накладення арешту на вилучене майно також.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, вислухавши думку ОСОБА_3 , враховуючи положення ст.ст.169, 171, 237 КПК України, відсутність підтвердження на законність проведеного обшуку та вилучення майна, відсутність даних стосовно накладення арешту вказане в скарзі майно, з метою недопущення порушення прав власника вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС», на дії слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС», на дії слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 стосовно незаконного вилучення 24.01.2017 року майна з орендованого ТОВ «БІНГО ПЛЮС» нежитлового приміщення за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, 16а, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути власнику тимчасово вилучене 24.01.2017 року майно, а саме: системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 81 шт, монітори до персональних комп`ютерів у кількості 3 шт. відповідно до протоколу огляду місця події 24.01.2017 року

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1