Справа №644/ 9029 /16-к
н/п 1-кс/644/ 900 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003702 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститися інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 06.11.2016 року по теперішній час, з мобільного телефону «Lenovo A516» в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003702 від 08.11.2016 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я для потерпілого (грабіж).

В клопотанні слідчий вказує, що 06.11.2016 року о 21-30 год. невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділа мобільним телефоном «Lenovo A516» та планшетом марки «Asus Memo Pad 7», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що він 06.11.2016 року о 20-30 год. перебуваючи біля станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, зайшов до тролейбусу № НОМЕР_2 , де познайомився з раніше невідомим чоловіком. В ході розмови вони вийшли на кругу тролейбусу АДРЕСА_1 , де направились в кафе. В ході розмови у потерпілого з невідомим чоловіком почався словесний конфлікт, після чого потерпілий вийшов з кафе та направився до сигаретного кіоску. В цей час до нього підійшов незнайомий чоловік та наніс удар рукою по голові потерпілого від чого останній впав та ще два удари ногою в область тулуба потерпілого, після чого заволодів майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Lenovo A516» в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , планшетом марки «Asus Memo Pad 7», гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн.

Таким чином, на думку слідчого, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003702 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 06.11.2016 року по 21.12.2016 року, з мобільного телефону «Lenovo A516» в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому чи оперативному працівнику за дорученням слідчого можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1