Справа № 420/578/17
Провадження № 11-п/782/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності матеріалів за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Московського обласного суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 34 КПК України,

встановила:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності матеріалів за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Московського обласного суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 34 КПК України.

Зокрема, зазначається, що ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.10.2013 року зазначений вирок Московського обласного суду РФ від 15.04.2004 року ( з урахуванням змін, внесених до нього постановою Президії ВС РФ від 16.01.2008 року) вже був приведений у відповідність до законодавства України.

Але, наразі виникла необхідність внесення до цієї ухвали уточнень, враховуючи сплату засудженим ОСОБА_6 моральної і матеріальної шкоди та процесуальних витрат, про що йдеться у новому клопотання Мін`юсту України від 10.04.2017 року.

Утворити склад суду для розгляду цих матеріалів, передбачений вимогами ст. 31 КПК України, у Новопсковському райсуді Луганської області неможливо, з огляду на залишок тієї кількості суддів, які уповноважені державою на здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, перевірив матеріали, які додані до клопотання Міністерства юстиції України щодо засудженого ОСОБА_6 , обговоривши обґрунтованість викладених у поданні доводів та обставин, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ст.34 КПК України містить вичерпний перелік підстав, за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, серед яких, зокрема, і неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ст. 31 КПК України, на норми якої посилається голова суду в обґрунтування прохання про зміну територіальної підсудності, дійсно передбачає для окремих категорій справ склад колегії у кількості трьох суддів.

Разом з тим, застосування при розгляді зазначених вище матеріалів цієї норми закону як підстави для направлення справи до іншого суду колегія суддів не вбачає.

Так, ухвалою судді Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.10.2013 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України і вирок суду присяжних Московського обласного суду РФ від 15.01.2004 року щодо ОСОБА_7 приведено у відповідність із законодавством України.

Клопотання міністерства було розглянуто суддею одноособово, і ця обставина відповідає вимогам ч.3 ст.603 КПК України, яка передбачає, що суд у цьому випадку не перевіряє фактичних обставин справи, встановлених вироком суду іноземної держави, та не вирішує питань щодо винуватості особи.

Таким чином, необхідність створення колегії суддів у кількості трьох суддів для розгляду уточнень, які необхідно внести у судову ухвалу Краснолуцького міськсуду Луганської області, не ґрунтується на діючому законодавстві і не може бути підставою для зміни територіальної підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 603 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
У задоволенні подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності матеріалів за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Московського обласного суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали за клопотанням Міністерства юстиції України від 10.04.2017 року про внесення уточнень в ухвалу судді Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.10.2013 року, якою було задоволено клопотання Міністерства юстиції України і вирок суду присяжних Московського обласного суду РФ від 15.01.2004 року щодо ОСОБА_7 приведено у відповідність із законодавством України, повернути на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області ( на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/0/38-14)

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді