УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/2671/17

Номер провадження 1кс/712/1284/17

м. Черкаси 02 березня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002015 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 29 квітня 2016 року в м.Києві він домовився про купівлю легкового автомобіля TOYOTA CAMRY, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_6 , відповідно до чого 30.04.2016 року отримав довіреність видану ОСОБА_6 в порядку передоручення від ОСОБА_7 , на право володіння, користування та розпорядження автомобілем TOYOTA CAMRY, 2011 року випуску, за що передав ОСОБА_6 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 20 400 доларів США що еквівалентне 574 000 грн. В подальшому на підставі отриманої довіреності від ОСОБА_6 , право власності на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 було зареєстровано на ОСОБА_8 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03.02.2017 року працівниками патрульної поліції в м.Золотоноша було зупинено автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі перебування останнього в розшуку по ухвалі суду, вилучено та передано на відповідальне збереження представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 18.10.2016 року по справі №175/3302/16-ц стало відомо, що автомобіль TOYOTA CAMRY, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на праві власності належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та був переданий у користування згідно довіреності №3 від 17.03.2016 року ОСОБА_7 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 умисно, шляхом обману, що виразилося в повідомленні недостовірних відомостей про власника автомобіля, видавши його за свою власність, продали ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами належними його матері ОСОБА_8 в сумі 574 000 грн.

З огляду на те, що автомобіль TOYOTA CAMRY являється предметом скоєного злочину та після його вилучення у законного володільця, може бути відчужений стороннім особам, перереєстрований чи розукомплектований, виникли достатні підстави для його вилучення та постановку на штраф майдан Черкаського ВП ГУНП.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_4 в своєму клопотанні посилався на те, що в зв`язку з реальною загрозою знищення автомобіля або переміщення його в невідоме місце аби уникнути негативних насліків, які перешкоджатимуть розслідуванню, вважає, що дане клопотання слід розглядати без виклику сторони у якої знаходиться даний автомобіль.

Враховуючи наведені доводи слідчого та дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вище викладене та те, що автомобіль TOYOTA CAMRY, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в даний час утримується на території ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_1 , та являється предметом скоєного злочину та може бути відчужений стороннім особам, перереєстрований чи розукомплектований, виникли обґрунтовані підстави до його вилучення з подальшою постановкою та зберіганням на спеціальному майданчику для затриманих автомобілів Черкаського відділу поліції ГУНП В Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 39, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України та ст. ст. 60, 62 ЗУ «Про банк і банківську діяльність», -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 чи оперативним працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, до території ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , для постановки на зберігання до спеціального майданчика затриманих автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: