ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2231/16-к
Рядок статзвіту № 18

24.01.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000456 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, військовозобов`язаного, працює слюсарем ТОВ «Завод металевих виробів» м. Сарни, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

1 квітня 2016 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, зайшов до спальної кімнати своєї тещі ОСОБА_5 , з якою спільно проживав у вище вказаному будинку, де з тумби умисно, таємно, протиправно викрав: золоте кільце, вартістю 3000 грн.; золоте кільце, вартістю 5000 грн.; золоте кільце, вартістю 7000 грн. та золотий ланцюжок, вартістю 5000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 20000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями , які виразились у таємному викраденні чуждого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що 01.04.2016 року, перебуваючи в житловому будинку по місцю проживання, в смт. Рафалівка, він зайшов до спальної кімнати своєї тещі, і скориставшись, що його ніхто не бачить , з тумби, що біля ліжка, викрав три золотих перстні та золотий ланцюжок. Викрадені речі в подальшому здав у ломбард в м. Кузнецовськ та в м. Рівне. Крадіжку скоїв через нестачу коштів, купив сину велосипед. У вчиненому щиро розкаюється, збитки частково відшкодував. У найближчий час повністю розрахується з потерпілою.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 ствердила, що обвинувачений її зять, який до 15.08.2016 року проживав у її будинку в смт. Рафалівка. У квітні 2016 року ОСОБА_4 викрав у неї золоті речі, що знаходились в шкатулці, в спальній кімнаті.

За золотий ланцюжок останній відшкодував кошти. Претензій до обвинувавченого не має, якщо повністю відшкодує збитки.

Винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину, крім визнання вини, показів потерпілої, стверджується також: договорами452-16018434 від 21.06.2016 року, №2.8 від 3.04.2016 року, №2.53 від 22.05.2016 року, про надання фінансового кредиту та застави, з яких вбачається, що ОСОБА_4 здавав викрадені золоті речі в ломбард. Протоколом проведення слідчого експеременту від 28.10.2016 р., під час якого обвинувачений розповів і показав як вчинив крадіжку.

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення, повністю довела винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не здобуто.

ОСОБА_4 вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, збитки частково відшкодував.

Враховуючи вище викладене, особу винного, тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючисть ст.ст. 370 - 371, 373 - 374, 376, КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, прокурору та потерпілій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: