Справа № 369/3579/17
Провадження № 1-кс/369/810/17
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2017 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаєве Бородянського району Київської області, українця, гр-на України, одруженого, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2017 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, використовуючи кухонний ніж зайшов до кімнати ОСОБА_7 , яка спала у своєму ліжку, та став наносити їй чисельні удари в різні частини тіла, а коли вийшов з кімнати в коридор побачив перед собою ОСОБА_8 , якому також наніс декілька ударів кухонним ножем по різним частинам тіла. Однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений своєю дружиною ОСОБА_9 ..

При цьому ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних різано-колотих ран спини, шиї, обох вушних раковин, правої і лівої половин обличчя та обох кистей, а ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді наскрізної різаної рани лівої щоки, різаних ран першого та другого пальців правої кисті, множинних поверхневих ран обличчя та правого плеча.

08.01.2017 року вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.01.2017 року в 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

08.01.2017 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 08.03.2017 року включно.

02.03.2017 року строк досудового розслідування керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.03.2017 року.

02.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.04.2017 року включно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними доказами: протоколом усної заяви про вчинений злочин ОСОБА_7 від 08.01.2017 року, рапортами про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП від 08.01.2017 року про надання медичної допомоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідками з Ірпінської ЦРЛ про тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком судово-цитологічної експертизи № 5/ц від 08.02.2017 року, висновками судово-імунологічних експертиз № 3 від 27.01.2017 року та № 4 від 27.01.2017 року, висновками судово-медичного експерта № 31/Д від 25.02.2017 року та 32/Д від 11.03.2017 року.

13.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 до КЗКОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 88 від 15.02.2017 встановлено, що під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у ОСОБА_5 не виявлено, але для відповіді на питання про те, чи перебував він під час інкримінованих йому дій в будь-якому розладі психічної діяльності йому необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою диференціальної діагностики між сутніковими розладами та симуляцією психічних розладів.

За таких обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої підозрюваного ОСОБА_5 потрібно направити до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 08.04.2017, немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 08.04.2017 року, однак враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, офіційно ніде не працює, тому продовжують існувати ризики, передбачені положенням п. 1, 3, 4 ст.177 КПК України, а саме що останній з метою уникнення можливого суворого покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показів, та такими своїми діями в сукупності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, обґрунтована, раніше не судимий, офіційно не працюючий, одружений.

30.03.2017 року заступником прокурора Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.06.2017 року. Слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно було провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до п`яти місяців, тобто до 06 червня 2017 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1