н/п 1-кс/640/5594/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
10 липня 2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 , про арешт автомобілю ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , викрутки, мобільного телефону Нокіа 1280 ІМЕІ НОМЕР_2 , флеш карти пам`яті, банківської картки «ПриватБанку» НОМЕР_3 - належних ОСОБА_9 , мобільного телефону «Blackviev» IMEI НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , належного ОСОБА_6 .
09.07.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ак. Курчатова, 12, вилучені автомобіль ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 , викрутка, мобільний телефон Нокіа 1280 ІМЕІ НОМЕР_2 , флеш карта пам`яті, банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 .
Також 09.07.2017 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучений мобільний телефон «Blackviev» IMEI НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_6 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та прокурора, міркування підозрюваного та захисника, документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Втім, до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , а також докази на підтвердження користування ОСОБА_8 вказаним автомобілем
Також адреси, засоби зв`язку власника та користувача автомобілю «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 слідчим у клопотанні не зазначені, і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника та володільців майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя