Справа № 297/3315/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000739 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із вищою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
09 листопада 2016 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Центральна в селі Великі Береги, Берегівського району біля входу в бар «Титан», що розташований за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс невстановлену слідством кількість ударів правою рукою, в якій тримав металевий предмет, зовні схожий на трубу в область голови, лівого плеча та лівого стегна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, синяків лівого стегна та лівого плеча, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, або незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта № 216 від 22.11.2016..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 09.11.2016 року біля входу у кафе «Титан», ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів металевою трубою по різним частинам тіла. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно (а. с. 77), згідно ст. 89 КК України не судимий (а.с.22), суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід - відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1