Справа № 699/274/17
Номер провадження 1-кс/699/39/17
УХВАЛА
щодо скарги на бездіяльність слідчого

27.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19.04.2017 року, розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав, що 19.04.2017 року він звернувся із заявою до начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про погрози йому вбивством зі сторони ОСОБА_4 , у якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим. Про результати розгляду заяви повідомити його у письмовій формі.

У зв`язку з неотриманням станом на 25.04.2017 року відповідних документів про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 26.04.2017 відкрито провадження по даній скарзі, визнано, що строк на подачу вказаної скарги не пропущено, та керуючись вимогами ч.1 ст.303 КПК України, призначено скаргу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Вважає, що органами досудового розслідування не в повній мірі виконуються їх посадові обов`язки.

Слідчий про дату, час, місце слухання скарги був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив. Витребувані судом матеріали за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2017 року з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області суду не надано. Даних про внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР чи причин його невнесення суду не надано.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали скарги та матеріали заяви ОСОБА_3 вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка діє в Україні з 31.09.1997 р., кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження, про що вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини у справах «Варава та інші проти України» від 17.01.2013, «Конова та інші проти України» від 06.06.2013.

В суді встановлено, що 19.04.2017 року ОСОБА_3 дійсно звернувся із заявою до начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про погрози йому вбивством зі сторони ОСОБА_4 , в якій зазначав про наявність обставин, які вказують на вчинення останнім кримінального правопорушення відносно скаржника ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст.129 КК України, просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим.

У вказаній заяві скаржником вказано, що 08.04.2017 року перебуваючи на ставку с.Гарбузин де проводилася акція громадянами села по зарибленню місцевого ставка. До ставка о 12.30 год. під`їхали автомобілі один чорного кольору та другий білого, перегородивши дорогу до дамби ставку. З автомобілів вийшли брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ставку зібрались жителі с. Гарбузин, близько 70 осіб, серед них неповнолітні та члени кооперативу СОК «Гарбузин», які за свої кошти придбали зарибок, брати ОСОБА_6 вийшовши з машини почали безпідставно звинувачувати жителів села та викрикували погрози керівництву СОК «Гарбузин», дані погрози супроводжувались нецензурною лайкою, образами та криком. Побачивши скаржника, ОСОБА_7 підійшов до нього як до члена правління СОК «Гарбузин», та у розмові яка супроводжувалася лайкою та нецензурною, почав погрожувати ОСОБА_3 . Після таких погроз ОСОБА_3 по даний час відчуває тривогу, погано спить, турбується про безпеку своєї сім`ї (а.с.2).

Зазначена заява були отримана Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 19.04.2017, станом на 27.04.2017 року скаржник не отримав відповіді на його заяву.

Так, ч.1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо), який є вичерпним, яка може полягати, в т.ч.: у бездіяльності слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскарження в порядку ч.1 ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (ч.1 ст.214 КПК). Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 р., реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. а до Реєстру вносяться відомості, в т.ч. про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України, тобто не пізніше 24 годин після подання заяви.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затверджену Наказом МВС України № 1377 від 06.11.2015 р., зареєстровану у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за № 1498/27943, прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснюється цілодобово і невідкладно тим органом поліції, до якого надійшла заява чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, або слідчим, або іншою посадовою особою органу поліції, якою самостійно виявлено з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. При особистому зверненні заявника до органу поліції із заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію уповноважений працівник чергової частини або інша службова особа в кімнаті для приймання громадян цілодобово оформляють протоколи усних заяв і які відразу реєструють заяви в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Вирішуючи про права скаржника на звернення до суду з даною скаргою, суд керується ст.8 КПК України, яка передбачає верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями, це положення прямо випливає із ст.3 Конституції України, відповідно до якої права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави і ці права не є вичерпними, згідно ст.22 Конституції України.

Суд вважає, що право на прийняття і реєстрацію заяви не можна обмежувати лише правом на прийняття заяви оперативним черговим і внесення її до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Це право суд тлумачить у світлі завдань кримінального провадження, якими відповідно до ст.2 КПК України є захист особи від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд також вважає, що зазначене вище право заявника визначено і ч. 1 ст. 214 КПК України, яка зобов`язує прокурора або слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного за результатами розгляду скарги слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1