Справа № 198/249/15-к
У Х В А Л А
іменем України
20.04.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000228 від 04.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 04.07.2014 року до Юр`ївського РВ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в грудні 2012 року підробила підпис гр. ОСОБА_6 на договорі оренди земельного паю, в зв`язку з чим 04.07.2014 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення документа, тобто підроблення офіційного документа який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа.

10.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що для планування осінніх робіт 09.09.2014 року були оглянуті земельні ділянки площею 11, 142 га, 2, 411 га та 6, 538 га відповідно із не витребуваних паїв, які розташовані поблизу с. Новогригорівка Юр`ївського району та які надані ФГ « ОСОБА_8 » для розробки проекту землекористування, при цьому встановлено, що вказані земельні ділянки засіяні соняшником невстановленою особою , в зв`язку з чим за даним фактом 10.09.2014 року було розпочате кримінальне провадження № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - самовправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам, або інтересам власника.

30.12.2014 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне з присвоєнням єдиного номеру - 0000228.

З пояснень представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 23907/9/04 1025 від 02.10.2014 року, довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 755 від 02.10.2014 року, отриманих в ході проведення досудового розслідування, вбачається, що земельна ділянка площею 6, 538 га, розташована поблизу с. Новогригорівка Юр`ївського району та засіяна соняшником перебуває в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, також встановлено, що ОСОБА_9 не є засновником, учасником або іншою уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проте, саме він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 за отриманням довідки про знаходження земельної ділянки площею 6, 538 га в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримав таку за № 755 від 02.10.2014 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 з лютого місяця 2014 року перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_7 у трудових відносинах на підставі укладеного трудового договору про роботу за сумісництвом на посаді юриста на 0,5 ставки.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-41-3443/0/63-14 від 05.12.2014, № 10-13-2871/0/63-14 від 06.10.2014 року , листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1/13-2544 від 23.09.2013 року - земельна ділянка площею 6, 538 га , розташована на території Юр`ївської селищної ради за межами населених пунктів, при цьому є невитребуваним земельним паєм, а відтак, згідно ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-ІУ рішення про передачу в користування невитребуваних земельних часток (паїв) приймається місцевими державними адміністраціями, однак вказана земельна ділянка в оренду юридичним чи фізичним особам не передавалась.

З метою з`ясування всіх обставин справи 26.11.2014 року за № 6535 до ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений запит про надання копії наказу щодо призначення ОСОБА_9 на посаду юриста, з присвоєнням йому відповідного рангу та категорії , а також посадової інструкції останнього, на який відповіді надано не було.

20.01.2015 року за № 286 та 28.01.2015 року за № 414, з метою отримання вказаних документів, до ІНФОРМАЦІЯ_5 були направлені повторні запити, однак в наданні вказаних документів було відмовлено, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надання доступу до вищезазначених документів має істотне значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, вірної кваліфікації дій ОСОБА_9 , використання вказаних документів в якості доказів.

Посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою - АДРЕСА_1 , а саме наказу про призначення ОСОБА_11 на посаду юриста, з присвоєння йому відповідного рангу та категорії , посадової інструкції останнього, з можливістю ознайомитися з даними документами та зробити копії таких.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду даного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_9 були повідомлені належним чином (а.с. а.с. 35, 36), при цьому в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. а.с. 8-12)

- копію пояснень представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 (а.с. 13);

- копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 755 від 02.10.2014 року (а.с. 14);

- копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 23907/9/04-10-25 від 02.10.2014 року (а.с. 15);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2014 року (а.с. 16-18);

- копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2014 року (а.с. 19-20) ;

- копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит № 850 від 20.11.2014 року (а.с. 21-22);

- копії листів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-41-3443/0/63-14 від 05.12.2014 року, № 10-13-2871/0/63-14 від 06.10.2014 року, та ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1/13-2544 від 23.09.2014 року (а.с. а.с. 23, 24, 25);

- копії запитів до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26, 27, 29);

- копії відповідей на запити № НОМЕР_1 від 23.01.2015 року, № 77 від 30.01.2015 року (а.с. 28, 30);

- копію витягу з ЄРДР від 04.07.2014 року та 10.09.2014 року (а.с. 31, 32).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. В клопотанні, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 , ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 31, 32), копія пояснень ОСОБА_9 , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів та інші матеріали додані до клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та доступ до вказаних документів надасть органам досудового розслідування можливість вірно кваліфікувати дії ОСОБА_9 , використати дану інформацію в якості доказу в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами, незважаючи на прийняті заходи слідчим, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий суддя приймає до уваги, що Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» встановлені категорії посад та відповідні ранги посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів - наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_9 на посаду юриста ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення про присвоєння йому відповідного рангу та категорії посадової особи органу місцевого самоврядування, посадової інструкції юриста ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з даними документами та зробити копії останніх.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 травня 2015 року.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1