Номер провадження 1-кс/754/2817/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011516 від 26.09.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
5 грудня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абоненського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0011516 від 26.09.2016 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.09.2016 року приблизно о 08 год. 15 хв. невстановлені особи по АДРЕСА_1 здійснили напад, з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного із насильством, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилось в здійсненні поранення, що було спричинене пострілом із предмету схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 365 000 доларів США, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він неофіційно працює кур`єром у свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . 24.09.2016 року ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 365 000 доларів та реквізити банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на які він повинен був їх покласти, оскільки це входить в його обов`язки, як кур`єра, гроші він повинен був перевести саме в понеділок 26.09.2016 року, чому, йому не відомо.

26.09.2016 року приблизно о 08 год. 10 хв. він вийшов з дому та пішов в напрямку стоянки по АДРЕСА_1 , де був припаркований його автомобіль, сумка з грошима була при ньому. Пройшовши 10 метрів, ззаду почув як чоловічий голос крикнув «стояти», в той час ОСОБА_5 розмовляв по телефону з ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Він повернув голову на голос і в той час відчув поштовх у спину та постріл в ліву ногу, від чого впав на землю. Він побачив двох невідомих чолоків, один зірвав сумку з грошима у нього з лівого плеча, після чого обидва чоловіки втекли.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до даного злочину, а також відпрацювання зв`язків ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , та номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , а також перевірки останнього на причетність до даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,- У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо абонентського номеру № НОМЕР_5 а саме:

1/ документів, що містять дані з приводу абонентського номеру № НОМЕР_5 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначеного телефонного номеру;

2/ інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків

3/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( обонетський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 р. по 07.12.2016 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя