Справа № 521/66/17
Номер провадження:1-кс/521/304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді її клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0001113 від 19 березня 2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України та № 0002565 від 17 червня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді її клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0001113 від 19 березня 2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України та № 0002565 від 17 червня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001113 від 19 березня 2016 року розпочатого за фактом вчинення відносно ОСОБА_3 хуліганських дій з боку ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в якому вона, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, є потерпілою. Крім того, слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002565 від 17 червня 2016 року розпочатому за фактом вчинення ОСОБА_4 відкритого викрадення майна (грабежу), пов`язаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому ОСОБА_3 , відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, також є потерпілою.

01 грудня 2016 року ОСОБА_3 з заявою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0001113 від 19 березня 2016 року та № 0002565, в одне кримінальне провадження, звернулась до Одеської місцевої прокуратури № 2.

23 грудня 2016 року ОСОБА_3 отримала офіційне повідомлення від 19 грудня 2016 року № 11 р 16 за підписом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , з якого вбачається, що клопотання перенаправленно для розгляду по суті до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_3 підтримала скаргу з обставин, які викладені в ній.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши заявницю, слідчий суддя вважає, що в задоволені скарги слід відмовити у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 порушень передбачених ст. 220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

До скарги долучена відповідь в.о першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, з якої вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про те, що її клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті, направлено до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про відсутність в діях службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 порушень статті 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 було перенаправлено для розгляду по суті до Малиновського ВП в місті ОдесіГУНП в Одеській області, про що було повідомлено заявницю.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді її клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0001113 від 19 березня 2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України та № 0002565 від 17 червня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1