1-кп/134/61/2017
Справа № 134/636/17
УХВАЛА
12 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 129 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 04.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.07.2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1020 гривень штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2017 року близько 15 години під час розрахунку ОСОБА_5 біля каси № 2 за придбаний ним товар у магазині "Гастроном", що розташований по вул. Героїв України, 53 А в смт. Крижопіль Вінницької області у охоронника магазину ОСОБА_4 виникла підозра в тому, що ОСОБА_5 розрахувався не за всі придбані ним продукти. Після чого до:останнього підійшов ОСОБА_4 та попросив надати йому чек. При вивченні чеку ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_5 не розрахувався за дві пачки масла, які випали з кишені його верхнього одягу. З метою зясування вищезазначених обставин ОСОБА_4 по телефону викликав до магазину працівників поліції та просив зачекати ОСОБА_5 в приміщенні магазину до їх приїзду. Однак, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та намагаючись покинути приміщення магазину, з-під верхнього одягу дістав складного ножа з помаранчевою рукояткою і тримаючи його у своїй руці відкрито демонструючи його ОСОБА_4 почав погрожувати йому вбивством. Всупереч вимогам охоронника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 все таки вдалося покинути приміщення магазину та вибігти на вулицю, де на площадці біля входу до магазину охоронник ОСОБА_4 наздогнав його схопивши за кисть правої руки в якій знаходився ніж. Однак, ОСОБА_5 вирвався та оголивши лезо ножа, висловлюючи погрози вбивством, адресовані ОСОБА_4 , став замахуватись ножем в сторону останнього. Сприйнявши погрози ОСОБА_5 ,, як реальні та такі, що можуть завдати шкоди його життю та здоров`ю ОСОБА_4 відбіг від ОСОБА_5 на безпечну відстань, а ОСОБА_5 скориставшись цим залишив місце пригоди та пішов у невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 129 ч. 1 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.

Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирилися і потерпілий не бажає підтримувати обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0000163 від 04.05.2017 року за ст. 129 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: