СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/14/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 004231, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.05.2014, приблизно о 04 годині ранку шляхом пошкодження ролетів та металопластикових дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ПП «КВО-Д», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так. ОСОБА_6 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив викрасти товар для особистих потреб шляхом проникнення в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, ОСОБА_5 19.05.2014, близно о 02 годині ранку, знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , взяв чорні будівельні перчатки, викрутку, фомку та ліхтарик, які мав намір використати під час вчинення злочину, та, сховавши їх під свій одяг, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_7 , приблизно в 03 години 45 хвилин, того ж дня, знаходячись біля магазину «Продукти», розташований по вул. В. Стуса, 22/1 в м. Києві, який належить ПП «КВО-Д», з метою виконання свого злочинного умислу, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, фомку, чорні перчатки та ліхтарик, пошкодив ролети та металопластикові двері, тобто таким чином проник у приміщення магазину «Продукти», що по АДРЕСА_1 .
При цьому, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торговельного залу вкаханого магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ПП «КВО-Д», а саме: 20 упаковок цигарок «Malboro Gold Original», ціною 16 гривень 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 330 гривень; 5 упаковок цигарок «Malboro Touch», ціною 16 гривень 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 82 гривні 50 копійок; 5 упаковок цигарок «Malboro Fine Тoch», ціною 16 гривень 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 82 гривні 50 копійок; 12 упаковок цигарок «Malboro Silver», ціною 16 гривень 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 198 гривень; 20 упаковок цигарок «Parliament Silver blue», ціною 20 гривень за одну упаковку, на загальну суму 400 гривень; 40 упаковок цигарок «Parliament Aqua blue», ціною 20 гривень за одну упаковку, на загальну суму 800 гривень; 40 упаковок цигарок «Parliament Night blue», ціною 20 гривень за одну упаковку на загальну суму 800 гривень; 47 упаковок цигарок «Parliament One», ціною 20 гривень за одну упаковку, на загальну суму 940 гривень; а всього майна на загальну суму 3 633 гривні.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_5 , сховав вищевказані упаковки цигарок до чорного поліетиленового пакету та картонної коробки, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, коли він знаходився в приміщенні магазину, був затриманий працівниками міліції з викраденим майном, яке в подальшому в нього було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ПП «КВО-Д», поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 19.05.2014, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено перчатки чорного кольору в білу крапинку; протоколом огляду місця події від 19.05.2014, згідно якого в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. В.Стуса, 22/1 в м. Києві, з поліетиленового пакету чорного кольору та картонної коробки вилучено 189 пачок цигарок, також вилучено ліхтарик, викрутку та фомку; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. У зв`язку з цим, 27.12.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 одночасно подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 05 грудня 2016 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_9 задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Як, вбачається із матеріалів справи строк дії ухвали слідчого судді від 05 грудня 2016 року про надання дозволу з метою приводу ОСОБА_9 втратила законну силу 05.06.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 КК України,-
Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1