overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1663/17
Провадження № 1-кс/461/1455/17
УХВАЛА
про проведення огляду
06.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000144 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення огляду вуглевидобувної дільниці №2 лави №133, сполучення із 119 конвеєрним штреком ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що в с. Глухів, Сокальського району, Львівської області, виконуючим обов`язки директора якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення та фіксації слідів та відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчим, які входять в склад групи слідчих у вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення огляду вуглевидобувної дільниці №2 лави №133, сполучення із 119 конвеєрним штреком ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», щов с. Глухів, Сокальського району, Львівськоїобласті,виконуючимобов`язки директора якогоявляється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення та фіксації слідів та відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1624/17
Провадження № 1-кп/442/195/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2017 р. м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000270 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.03.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 10 год. 50 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/263/17
Провадження №1-в/463/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2015 року, суд, -
встановив:
КВІ Личаківського районну м. Львова звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з посередньої сторони, неодноразово не з`являвся на реєстрацію в Личаківський РВ КВІ м.Львова, у зв`язку з чим Личаківським РВ КВІ м.Львова надсилалось до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому було відмовлено, повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.
В судовому засіданні представник Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 підтримав подання з наведених у ньому підстав. Прокурор та засуджений подання підтримали.
Оглянувши матеріали особової справи № 022/16, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обрано йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ за фактичним місцем проживання.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку частково виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, адміністративних правопорушень, за місцем проживання зауважень до поведінки не було, термін іспитового строку закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання - задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/560/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
03.03.2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , котрій 23.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, неповнолітньої обвинуваченої, її законного представника, захисника, потерпілої, представників сектору ювенальної превенції Самбірського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області та служби у справах дітей Самбірської райдержадміністрації.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 13.03.2017 року о 11:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м.Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, неповнолітню обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілу, представників сектору ювенальної превенції Самбірського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області та служби у справах дітей Самбірської райдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/6656/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/20/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0002147 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Першотравневого району, Донецької області, зареєстрованого та прожиаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого: 19 травня 2010 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 8 місяців 13 днів , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року, -
встановила:
------------------------------------------------------------------
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання про остаточно визначене покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі, як зайве.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги упродовж трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 28 лютого 2017 року 0 10.00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 676/754/16-к
Номер провадження 1-кп/676/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року після проведення повторного автоматичного розподілу мені на розгляд надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 22 березня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.03.2017 Справа №607/15146/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд. Обвинувачений клопотань та заперечень не заявив.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд провадження.

Прокурор заявив клопотання здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Заперечень не заявлено. Отже, підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні немає.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Тому, в порядку ст.314 КПК України необхідно доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо нього та надати її суду.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 17 березня 2017 року в 12 год. 00 хв.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 вправі брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/180/17
Справа № 675/2674/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року,-
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року призначити на 14.30 год. 19 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/223/17
Справа № 675/2187/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про незаконно накладене стягнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року провадження за заявою ОСОБА_3 , такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58 Хмельницької області про незаконно накладене стягнення закрито.
Роз`яснено засудженому право звернутись з відповідним адміністративним позовом до адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, при цьому відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення на певний строк звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст.357 КПК України, у разі відсутності на їх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 16.03.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 172/234/17
Провадження № 1-кп/172/68/17
У Х В А Л А
07.03.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження підсудне Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор та обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
16 березня 2017 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/900/17-к
Провадження № 1-в/211/46/17
У Х В А Л А
іменем України
07 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора УОзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, реєстрації не має, адреса проживання: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник Довгинцівського районого сектору з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся в суд з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Інспектор УОзПП ОСОБА_4 на поданні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з"явився, про день розгляду подання повідомлений.

Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2016 року за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1