АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/232/17 Номер провадження 11-кп/786/479/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, розлучений, маючий неповнолітню дитину, судимий, останній раз 3 серпня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 цього Кодексу на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком часткового приєднана невідбута частина покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 серпня 2015 року, та остаточно засуджений на 2 роки 10 місяців обмеження волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1012 грн. 14 коп.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

24 січня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мотоцентр» в м. Миргород по вул. Воскресінська, 6, Полтавської області, відкрито, повторно, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 зарядний пристрій для акумуляторів «FORTE CHARGES CD-10A» вартістю 618 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання, врахувавши щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньої дитини та матері, яка має незадовільний стан здоров`я.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який погодився з вироком суду та не підтримав принесену апеляційну скаргу, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Покарання засудженому призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, в тому числі і тих, які зазначені в апеляційній скарзі, з застосуванням ст.69 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.

Водночас, з огляду на вчинення ОСОБА_7 тяжкого умисного злочину в період іспитового строку колегія суддів не вбачає підстав для подальшого пом`якшення покарання, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України є імперативною вимогою кримінального Закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, о соби, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в зв`язку з набранням вироком законної сили.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.418 та ст.419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

На підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 лютого до 20 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Визначений згідно з пунктом 1 цієї частини статті строк позбавлення волі перевести в строк обмеження волі відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою ст.72 цього Кодексу, тобто 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4