Провадження № 1-кп/537/38/2017
Справа № 537/5125/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року м. Кременчук
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
08.10.2016 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Asus» модель Х014D, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1869 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить кримінальне провадження розглядати у його відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.
Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав чуже майно майно потерпілого ОСОБА_6 , а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.
Враховуючи особу обвинуваченого, встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покарання, що призначене ОСОБА_4 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2016 року призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з 13 березня 2017 року.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому, його захиснику та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1