Справа № 570/3409/16-к
Номер провадження 1-кс/570/346/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" ІСГ Західне Полісся НААН України,
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, під час проведення обстеження площ земельних ділянок, які знаходяться на балансі ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західне Полісся НААН України встановлено, що невідомими особами самовільно зайнято земельні ділянки сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів Городищенської та Білокриницької сільських рад Рівненського району, загальною площею 50,10 га, які використовуються для вирощування сільськогосподарських культур. Внаслідок чого підприємству завдано майнової шкоди на суму 58528,63 грн.
За даним фактом СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 15.09.2015 року у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.01.2015 року ДП ДГ "Білокриницьке" укладено з ТОВ "Фортек Груп" договір про обробіток земельної ділянки. Проте, всупереч умовам договору ТОВ "Фортек Груп" фактично використовувало земельну ділянку на 70,49 га більшу, ніж передбачено договором (не 902 га, а 972 га), що підтверджується актом обстеження земельної ділянки ДП ДГ "Білокриницьке" від 03.09.2015 року. Внаслідок такого протиправного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення ТОВ "Фортек Груп" державі заподіяно шкоду в розмірі 82 348,95 грн.
В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП ДГ "Білокриницьке" щодо установчих документів товариства, контрактів директорів ДП ДГ "Білокриницьке", які керували підприємством у 2015 році, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДГ "Білокриницьке" за 2014-2015 роки, документів щодо проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Фортек Груп" у 2015 році; матеріалів переписки ДП з ТОВ "Фортек Груп", а також надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу договору про обробіток земельних ділянок укладених з ТОВ "Фортек Груп" у 2015 році та додатків до нього.
Представник ДП ДГ "Білокриницьке" до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на доводи слідчого про недоцільність такого виклику, адже є підстави вважати, що існує загроза, що вказані в клопотанні документи можуть бути зміненими чи втраченими.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення у вищевказаної юридичної особи вказаних документів, думку прокурора, який просить клопотання задоволити, оскільки отримані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, містять інформацію, яку передбачається отримати, що стане запорукою встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи є у володінні ДП ДГ "Білокриницьке", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказані у клопотанні документи містять інформацію щодо діяльності ДП ДГ "Білокриницьке" і можуть містити конфіденційну інформацію або банківську таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Що стосується доступу до установчих документів, то є необхідне ознайомитися з оригіналами цих документів, а слідчому надати їх копії.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" ІСГ Західне Полісся НААН України, - задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України, які можуть містити конфіденційну інформацію або банківську таємницю, а саме: установчих документів товариства, контрактів директорів ДП ДГ "Білокриницьке", які керували підприємством у 2015 році, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДГ "Білокриницьке" за 2014-2015 роки, документів щодо проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Фортек Груп" у 2015 році, матеріалів переписки ДП з ТОВ "Фортек Груп", та в разі необхідності надати копії вказаних документів, а також надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу договору про обробіток земельних ділянок, укладеного з ТОВ "Фортек Груп" у 2015 році та додатків до нього.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1