печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3781/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року за участі слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 27.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем працівниками сектору кримінальної поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час перевірки факту крадіжки мобільного телефону Apple iPhone 7 Black, IMEI НОМЕР_1 працівниками аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 з метою перевірки його причетності до вчиненого кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 , слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_4 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 15.10.2016 по 09.12.2016, за мобільним номером НОМЕР_2 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які вони при цьому використовували.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/3781/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_2