КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7352/13-к
Провадження № 1-кс/552/1048/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Перепелиці Т.О., за участі слідчого Сипка Р.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871 від 16.08.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 05.08.2013 року невстановлена особа,викрала грошові кошти в сумі 24 700 грн., котрі належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому шкоду на зазначену суму.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що невідомі особи заволоділи номером оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +01, шляхом блокування та в подальшому без відома власника відновлення. Після цього з використанням даного номеру заволоділи грошовими коштами потерпілого. В ході проведення обшуку у власника картки, на котру було перераховано кошти, було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг ІМЕІ:39210 та сім-карту оператора мобільного звязку Київстар №097-535-5220. Крім того, було отримано довідку з ПрАТ Київстар про вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс повідомлення, на номер потерпілого НОМЕР_1 та після аналізу було встановлено, що йому здійснювали дзвінки та надсилали смс повідомлення з контактів: +38096-61-61-533; +38096-2703; +38096-6210-479.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане діяння могла вчинити особа що користується або користувалася вищевказаними мобільними номерами в звязку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі та виучені документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів (довідок) які містяться в ПрАТ Київстар про інформацію:

- +38096-61-61-533; +38096-6210-479, +58; +20 та ІИЕІ: 39210 з 01.08.2013 року по 07.08.2013 року.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантові міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко