Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2088/16-к
Провадження №: 1-в/332/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі у режимі відеоконференції заяву начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про роз`яснення вироку суду від 14.12.2016 р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені суду перебувала кримінальна справа № 332/2088/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якої завершений 14.12.2016 р. ухваленням обвинувального вироку.

10.01.2017 р. до суду надійшла заява начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про роз`яснення вказаного вироку в частині запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думки учасників процесу, які зазначили про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У зв`язку із тим, що у начальника Запорізького слідчого ізолятора виникли питання щодо порядку виконання вироку, суд вважає за можливе роз`яснити судове рішення від 14.12.2016 р.

З матеріалів справи № 332/2088/16-к випливає, що питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 як на стадії досудового розслідування так і судового розгляду не вирішувалось.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. ОСОБА_4 на підставі ст. 537 КПК України було залишено у Запорізькому слідчому Управління ДПтС України в Запорізькій області на час розгляду кримінального провадження (а.с. 73 т. 1). На той час ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 р. до покарання у вигляді позбавлення волі.

Після постановлення Заводським районним судом м. Запоріжжя 14.12.2016 р. вироку у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений повинен був направлений для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 р., оскільки ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2016 р. про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі втратила свою силу через завершення судом розгляду справи № 332/2088/16-к.

Вирок Заводського районного суду від 14.12.2016 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України буде звернуто до виконання після набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в:
Роз`яснити начальнику Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, що після постановлення Заводським районним судом м. Запоріжжя 14.12.2016 р. вироку у кримінальному провадженні № 332/2088/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 повинен був направлений для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 р., оскільки вказаний вирок набрав законної сили, а ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2016 р. про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області втратила свою силу через завершення розгляду справи судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1