Справа № 183/478/14-к
№ 1-в/183/124/17

У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 був засуджений 17.02.2014 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції. Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував обов`язки покладені на нього судом, однак іспитовий строк закінчився 17.02.2016 року.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації підтримав своє подання, мотивуючи його обставинами, викладеними у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а тому його неявка не є перешкодою у розгляді подання у його відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки, і на нього були покладені обов`язки на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
04.03.2014 року ОСОБА_5 було засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки.
12.06.2014 року ОСОБА_5 було засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровській області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04.03.2014 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Таким чином, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року на момент розгляду даного подання є не виконаним.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання суд вбачає, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував обов`язки покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію, вчинив злочини в період відбування покарання за попереднім вироком, за що був засуджений 04.03.2014 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Отже, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року, в період іспитового строку вчинив нові злочини та був засуджений. Тому ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1