Справа № 570/1184/17
номер провадження 1-в/570/145/2017
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 187 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, згідно вироку суду від 12.12.2012 року та вироку суду від 19.12.2012 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі; 09.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 20.06.2012 року по 14.05.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 04.04.2016 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 3 роки 3 місяці 22 дні,

в с т а н о в и в:
Відповідно до даних клопотання засуджений вказує що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим клопоче про своє умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що він відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" довів до відома суду думку комісії по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення від 10 листопада 2016 року, в якій вказано, що на шлях виправлення засуджений ОСОБА_5 стає, однак не довів свого виправлення, негативно характеризується,

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, висловивши в судовому засіданні думку про те, що хоча засуджений і відбув необхідну частину покарання відповідно до ст. 81 КК України, однак зауважив, що на шлях виправлення засуджений лише почав ставати останнім часом, тому не можна вважати що засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. За час відбування покарання засуджений допустив вісім порушень, за які накладено стягнення, був тричі заохочений. В установі виконання покарань перебує на оперативно-профілактичному обліку, як особа, схильна до вживання та розповсюдження наркотичних, спиртних та одурманюючих речовин. За висновком комісії Городоцького виправного центру засудженому відмовлено в направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України, як такого що не довів свого виправлення. Дане рішення комісії і його результати у визначеному КПК України порядку (ст. 537, ст.539 КПК України) засуджений не оскаржив.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, Як вбачається з матеріалів справи, засуджений лише останнім часом змінив свою поведінку в кращу сторону.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що подання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1