Справа № 362/4852/16-к
Провадження № 1-кп/362/52/17
В И Р О К
Іменем України
26.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
16.09.2016 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи неподалік річки Стугна, в м. Василькові Київської області, усвідомлюючи, що макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, один зав`язаний поліетиленовий пакет, заповнений подрібненими речовинами рослинного походження жовто-коричневого кольору.
В подальшому, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, забрав вищевказаний пакет з речовиною та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 18 год. 50 хв. навпроти будинку № 35 по вул. Дзержинського, в м. Василькові Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених в обігу речовин та під час його особистого огляду в присутності понятих, у нього виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, заповнений подрібненими речовинами рослинного походження жовто-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/7-03/297 від 26.09.2016, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, яка знаходиться у білому з оранжевим, чорному та блакитному пакетах із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.
Визначена маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 493,21 г.
Макова солома, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, з наступними змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
08.02.2017 року, близько 11 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу центрального ринку, що розташований за адресою: вул. Володимирська, 43 м. Василькові, Київської області, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за 50 гривень пачку з-під цигарок з написом «Столичні» в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту помістив пачку з-під цигарок з написом «Столичні» із вказаною подрібненою речовиною рослинного походження, до лівої кишені куртки, тим самим розпочавши зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання та після чого незаконно перевіз на невстановленому в ході досудового розслідування маршрутному таксі до центру м. Василькова, Київської області, тим самим розпочавши незаконне перевезення наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
Того ж самого дня, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходячи по вул. Соборній, 89, навпроти пожежної частини в м. Василькові, Київської області, був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, якими в ході проведення поверхневого огляду, за письмовою згодою ОСОБА_4 , в лівій кишені куртки останнього виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з написом «Столичні» в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 994х від 21.02.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,97 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770,з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, кається, просить суворо не карати, він більше такого робити не буде..
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі в межах санкцій статей , зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням вищезазначених обставин, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, хоч і неофіційно, характеризується посередньо, можливе без відбування покарання.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
Керуючись ст.ст.323, 324 , 395 КПК України, с у д
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України- 1 рік позбавлення волі ;
за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст.70 КК Україниостаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави660,30 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи №4664х, 440,20 грн. на проведення судово-хімічної експертизи №19-/7-03/297 , всього 1100 гривень.
Речові докази- спецпакет «Експертна служба №3907122» з канабісом, спецпакет «Експертна служба» №2086679 з маковою соломою, що зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_5