Справа №345/975/17
Провадження № 1-кп/345/144/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Калуша угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 4 курсу ВПУ № 7, не одруженого, раніше не судимого за ст. 185 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_6 , 15.02.2017 близько 18.00 год., перебував у роздягальні ЗОШ №3, що в м. Калуш по вул. Дзвонарська, 4. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 помітив мобільний телефон ОСОБА_4 , який він залишив у кишені своєї куртки. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел незаконно заволодіти вказаним майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон марки «Lenovo K3 (K30T)» вартістю 1800 грн. в чохлі-бампері вартістю 129 грн., в якому знаходилась флеш-карта пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 279 грн. та сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2258,00 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності законного представника потерпілого ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 15.03.2017.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та відшкодував завдану ним матеріальну шкоду шляхом повернення мобільного телефону, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв досудовому розслідуванню. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним, як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 , в присутності законного представника потерпілого ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді громадських робіт і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 15.03.2017 у кримінальному провадженні, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , в присутності законного представника потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 100 годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: