Справа № 523/3346/17
Провадження №1-кп/523/420/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, із вищою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі та маючої на утриманні малолітніх дітей 2007, 2013 та 2015 років народження, працюючої в ресторанному бізнесі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.01.2017р., у невстановлений час, ОСОБА_5 знаходячись біля міжнародного автовокзалу «Одеса», за адресою: м.Одеса, вул.Колонтаївська, 58, умисно незаконно придбала за 300грн. у невстановленої особи, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого почала зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 11.01.2017р., приблизно о 16.30год., ОСОБА_5 знаходячись по вул.Одарія, 8А в м.Одесі була зупинена працівниками поліції і на прохання останніх добровільно видала прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,859гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та електроні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, масою 0,0085гр., яка також містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого склала 1,5002гр., що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення за придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 28.02.2017р., укладена між зазначеною обвинуваченою, в присутності її захисника ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , будучи ознайомленою судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченій, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаної обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеній обвинуваченій, яке відповідає санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а також приймає до уваги особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, працевлаштована, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні трьох малолітніх дітей 2007, 2013 та 2015 років народження.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинувачену Гняздо.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на неї обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1