Справа № 1п-93/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення чужого майна громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою про вирішення питання про закриття вказаної вище кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Посилався на те, що в ніч з 17.07.1997 року по 15.07.1997 року невідома особа, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №275 по вул. Руській в м. Чернівці, протиправно викрала чотири колеса разом з металевими дисками з автомобіля марки «ВАЗ-2105», д.н. В06-45ІС, який належить громадянину ОСОБА_1

29.07.1997 року СД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. по даному факту було порушено кримінальну справу №Ю-978366 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

25.09.1997 року СД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. провадження дізнання по вказані кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п. 3 КК України.

27 червня 2012 року досудове слідство по справі відновлено та справу прийнято до свого провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2

Оскільки з дня вчинення вказаного вище злочину на даний час минуло 15 років, просив дану кримінальну справу закрити у зв?язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що остання підлягає закриттю у зв?язку із закінченням строків давності, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено,що в ніч з 17.07.1997 року по 15.07.1997 року невідома особа, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №275 по вул. Руській в м. Чернівці, протиправно викрала чотири колеса разом з металевими дисками з автомобіля марки «ВАЗ-2105», д.н. В06-45ІС, який належить громадянину ОСОБА_1

29.07.1997 року СД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. по даному факту було порушено кримінальну справу №Ю-978366 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

25.09.1997 року СД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. провадження дізнання по вказані кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п. 3 КК України.

27 червня 2012 року досудове слідство по справі відновлено та справу прийнято до свого провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2

07.07.2012 року дії невстановленої слідством особи перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 року) даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.4 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно вимог ч.2 ст.49 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що з дня вчинення даного тяжкого злочину минуло 15 років, суд вважає, що вказана вище кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №Ю-978366, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року по факту таємного викрадення майна приватної громадянина ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.