Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6202/17
Провадження №1-кп/523/509/17
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту
14.06.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156 та ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:
3 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156 та ч.3 ст.301 КК України, який 5 травня 2017 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у закритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, отримавши клопотання сторони захисту про повернення акту прокурору з підстав невідповідності акту вимогам закону, а також його невручення ОСОБА_9 та його захиснику, з одночасним їх не ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки до акту додано письмову розписку ОСОБА_9 та його іншого захисника адвоката ОСОБА_10 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що перші із зазначених осіб фактично здійснювали ознайомлення одночасно з нею та іншим обвинуваченим, то слід визнати протилежні доводи перших осіб безпідставними.

Разом з тим, в силу положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. До фактичних обставин кримінального правопорушення віднесено, зокрема, час та місце його вчинення.

Як з`ясовано в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт взагалі не містить зазначення часу та місця вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, як вбачається з формулювання вміненого ОСОБА_9 обвинувачення акт містить очевидну описку в частині зазначення прізвища ОСОБА_8 при кваліфікації сукупності вчиненого першою особою.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000892 із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156 та ч.3 ст.301 КК України, - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1