Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/49/17
Провадження № 1- кп/650/38/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 17 листопада 2016 року о 23.30 години знаходячись в смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області неподалік Білокриницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: вул.Шкільна,48 шляхом вільного доступу умисно, таємно, викрав одну секцію металевого паркану, що належить на праві власності Білокриницькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1016-МТ від 05.12.2016р. складає 625грн., чим завдав потерпілому Білокриницькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів матеріального збитку на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно викрав одну секцію металевого паркану Білокриницької ЗОШ який розібрав та хотів здати як металобрухт.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена і підтверджується:
рапортом працівника поліції, який підтверджує що 17.11.2016р. близько 23.30 год. ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав секцію металевої огорожі Білокриницької ЗОШ;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким директор Білокриницької ЗОШ звернулась до В.Олександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про викрадення в ніч з 17.11.2016р. на 18.11.2016р. однієї секції металевої огорожі;
протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, який підтверджує, що при огляді прилеглої до Білокриницької ЗОШ території, яка розташована за адресою: вул.Шкільна,48 в смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, було виявлено відсутність 1 секції паркану;
протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього згідно з яким працівниками поліції було оглянуто мішок наданий ОСОБА_4 в якому знаходились металеві прути та частини металевого кутника від вказаної секції паркану;
постановою про визнання речовим доказом та повернення тимчасово вилученого майна;
-висновком експерта № 1016-МТ від 05.12.2016р. згідно якого середня ринкова вартість однієї секції металевого паркану довжиною 2м. та висотою 1м. станом на листопад 2016 року могла складати 625грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього, згідно з яким в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки однієї секції металевого паркану довжиною 2м. та висотою 1м. за адресою: АДРЕСА_1 ,
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, проживає за рахунок тимчасових заробітків.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини скоєння ним крадіжки, розкаявся у вчиненому.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Речовий доказ залишити Білокриницькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великоолександрівського району Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 175,92грн. за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1