У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у підготовчому судовому засіданні відповідно до ухвали суду від 22.06.2017 року строком на 60 днів, з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 04.08.2017 року. Зазначене забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти продовження дії обов`язків, зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 добросовісно виконує обов`язки щодо забезпечення кримінального провадження, не є небезпечним злочинцем та прокурор не дотримався процедури подання клопотання про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого обов`язків по забезпеченню заходів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 179 КПК УКраїни, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У системному зв`язку вказаної норми зі ст. 350 КПК України, де клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Зважаючи на розгляд вказаного клопотання під час судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та в судовому засіданні не допитаний свідок ОСОБА_8 , тому продовжують існувати обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти особи за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області використовуючи свої професійні здібності, службове становище, можливості під час відпрацювання території Харківської області у тому числі і Зміївського району Харківської області де мешкає свідок та потерпілий, існує ризик впливу на свідка з боку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2017 року у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме 1) прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю, - на шістдесят днів до 16 жовтня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий -