Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/423/17-к
Провадження № 1-в/711/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської ВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, по даній справі засудженого: 25.02.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», так як вважає, що до нього можливо застосувати ст.2 вказаного закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що до засудженого ОСОБА_5 не можливо застосувати ст. 2 ЗУ України «Про амністію у 2014 році».

Представник Черкаської ВК-62 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

22.07.2013 року за вих. № 1/707/10/13 вказаний вирок був направлений для виконання до Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області.

Відповідно до довідки Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області № 13514 від 15.12.2014 року, в порядку виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2014 року ОСОБА_5 було затримано лише 15.12.2014 року, що підтверджується поясненням ДІМ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 .
Отже, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 15.12.2014 року.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Тобто, вимоги вказаної статті не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки на день набрання чинності 19.04.2014 року Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засуджений реально не відбував взагалі основне покарання, яке було призначено йому вироком суду.

Також, на думку суду, до засудженого не може бути застосовані і вимоги ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», якою передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_7 відбуває покарання з 15.12.2014 року, хоча вирок, яким він засуджений набрав законної сили та був направлений до виконання ще 22.07.2013 року, та у зв`язку з тим, що, як вказано в поясненні дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 , вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов для виконання 21.10.2013 року, тому в ході його виконання були зроблені першочергові оперативні заходи: неодноразові виходи по місцю проживання ОСОБА_5 , бесіди з сусідами, неодноразові виїзди по місцю проживання бабусі останнього до Золотоніського району Черкаської області, але у вказаних місцях він виявлений не був.
Отже, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що вирок суду відносно нього набрав законної сили не повідомив ні суд, ні орган, на який покладено обов`язок виконувати вироки суду про зміну своєї адреси чи про своє місце знаходження та, на думку суду, фактично не відбував покарання на момент вступу вказаного вище Закону в законну силу, а тому до нього не можливо застосувати вимоги і ст. 6 цього Закону, бо вказана стаття стосується осіб, які відбувають покарання, а не такі, що були засуджені.
На підставі ст.ст. 2, 6 Закону України «Про амністію у 2014 році », керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1