Справа № 459/3405/14-к
УХВАЛА

судового засідання

21 серпня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
а також: слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, раніше судимого, не працюючого, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 21.08.2014 року звернувся у суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 в якому зіслався на те що, 26 липня 2014 року близько 12:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_2 , проник у сушильне приміщення, яким користується громадянка ОСОБА_6 звідки таємно викрав належний їй велосипед марки «Аіст» темно-червоного кольору вартістю 500 грн. після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, та спричинивши при цьому потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.
Окрім цього, 08 серпня 2014 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_3 , у під`їзді №2, біля поштових ящиків, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ардіс», чорно-білого кольору, вартістю 1800 грн., який належав ОСОБА_7 , після цього з викраденим з місця вчинення кримінального. правопорушення втік, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму.
Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує, щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, може ухилитися від слідства та суду, вчиняти нові правопорушення, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1