Справа № 373/1672/16-к

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи в/ч польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення в суді у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000009, про покладення строком на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК ,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він будучи військовослужбовцем у званні підполковник, обіймаючи посаду начальника штабу першого заступника командира НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади великої потужності Сухопутних військ Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_1 ) та одночасно, в період часу з 02.09.2015 до 22.10.2015, тимчасово виконуючи обов`язки командира вказаної військової частини за місцем її постійної дислокації: АДРЕСА_1 , здійснюючи у цей період організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, 16.10.2015 підписав договори №№ 1, 2, 3 про купівлю-продаж матеріальних цінностей з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які у межах своєї підприємницької діяльності не мали можливості виробити та поставити вказану продукцію, надав вказівку начальнику бронетанкової служби майору ОСОБА_10 підписати видаткові накладні із завідомо неправдивими даними про нібито отримання військовою частиною зазначеного в них майна та особисто підписав платіжні доручення на оплату продукції в межах укладених трьох договорів на загальну суму 292 150 грн. та доручив капітану ОСОБА_11 подати документи до Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області для проведення оплати, що було зроблено. Зазначені грошові кошти 21.10.2015 були зняті готівкою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зі своїх рахунків та передані ОСОБА_7 на прохання останнього.

Таким чином, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як розтрата чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 4 ст. 191 КК України).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК. Вказане клопотання мотивоване тим, що в якості запобіжного заходу до обвинуваченого на досудовому розслідуванні слідчим суддею застосовано заставу. Застава є гарантом виконання обвинуваченим обов`язків, які на нього було покладено строком на два місяці. Оскільки цей строк сплив, прокурор просив суд знову покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК.

Обвинувачений та його захисники - ОСОБА_5 , а також представник потерпілої юридичної особи заперечень проти клопотання прокурора не висловили.

Суд находить підстави для задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, виходячи з наступного.

17.08.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно, на виконання вимог ч.3 ст. 183 КПК України, визначено йому заставу в розмірі 202 мінімальних заробітних плат, що становить 292 900 грн., з метою забезпечення виконання обов`язків, покладених цим же судом згідно ч.5 ст. 194 КПК.

Строк дії обов`язків цією ухвалою визначено два місяці, тобто до 16.10.2016 включно.

В подальшому ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2016 цей строк був продовжений ще на два місяці, який сплив 25.01.2017

В розумінні положень ч.8 ст. 182 КПК України виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого у випадку внесення ним застави, мають забезпечити інтерес особи до схоронності цих коштів, а отже є стимулюванням до належного виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних прав та обов`язків, як на досудовому розслідування так і в суді, що має значення для належного забезпечення кримінального провадження.

За правилами ч.6 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК, можуть бути покладені на підозрюваного обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 194,199, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Клопотання прокурора військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , строком на два місяці до 06 квітня 2017 року, наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду на розгляд кримінального провадження;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця проходження служби;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.02.2017 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1