Провадження №1-кп/447/209/17
Справа №459/3462/13-к
У Х В А Л А

21.07.2017 року Колегія суддів Миколаївського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 . В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_10 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, в тому числі з використанням насильства, а також злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, одружений, непрацюючий, основним джерелом існування до моменту його затримання було вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав, заперечив вчинення певних епізодів злочинної діяльності та вчинення злочинів в складі організованої групи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що строк раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на даний час закінчився. Обвинувачений ОСОБА_10 не вчинив кримінального правопоушення, а тому такому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21:00 год. по 07:00 год, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Крім цього, колегія суддів вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177-178, 181, 183, 194, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 21.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00год до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов"язати ОСОБА_10 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 07:00 год..

Покласти на ОСОБА_10 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Дрогобицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3