Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5684/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_4 , 1991 р.н., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі ,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, вказуючи, що за даною справою засуджений 05.09.201305.09.2013 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений 21.08.2014 р. Знамянським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 05.09.2013р. і остаточно визначено до відбуття 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2014 року вирок від 21.08.2014р. скасовано, та призначено новий судовий розгляд в іншому складі суду. Засуджений 14.09.2015р. Знамянським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 ККУкраїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ККУ країни частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду від 05.09.2013р. і остаточно визначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас 29.02.2016р. на підставі ст.72 Ч.5ККУкраїни зараховано в строк з 09.01.2014р. по 23.12.2015р.

Не доставлений засуджений, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Черкаської ВК-62 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення. За час покарання в установі характеризується посередньо..

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора про відмову в задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений поведінкою не довів своє виправлення, а тому не підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1