печерський районний суд міста києва
Справа № 756/5889/15-к
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання судового доручення щодо встановлення місцезнаходження потерпілого та документів, на підставі яких можна встановити його особу.

Інший захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор не вважав за необхідне заявляти клопотання про надання судового доручення з цього питанння.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додатково матеріали кримінального провадження, з метою постановлення по справі законного та обґрунтованого рішення, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнає.

На даний час виникла необхідність у додатковому допиті потерпілого.

Разом з тим, в судові засідання останній не з`являється, його місцезнаходження невідоме. Також суду доцільно надати інші документи, на підставі яких можна встановити особу потерпілого.
Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи ту обставину, що розгляд кримінального провадження без додаткового допиту потерпілого неможливий та з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне звернення до органу досудового розслідування з приводу виконання судового доручення: проведення слідчих та інших дій по встановленню місця знаходження потерпілого у провадженні з метою забезпечення явки в судове засідання та вручення йому судових повісток, встановлення відповідних документів.
Виконанням ухвали слід доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Надати суду матеріали виконаного доручення в строк до 04.01.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати судове доручення Оболонському УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України провести слідчі та інші дії з приводу встановлення місцезнаходження потерпілого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
та документів, на підставі яких можна встановити особу потерпілого.
Призначити наступне судове засідання на 04.01.2017 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 11.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1