Провадження № 1-кс/537/387/2017
Справа № 537/2468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просив надати дозвіл на проведення огляду на проведення огляду складського приміщення «Ап:1-18» за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет встановлення факту наявності чи відсутності товару взуття, що належить ОСОБА_4 .
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02.04.14 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.05.2007 року працівники «Кременчуцької торгової гільдії» зрізали замок з дверей складського приміщення по АДРЕСА_2 та проникнувши в приміщення заволоділи майном (взуттям), яке належало на праві власності ПП «Юськів М.М.».
06.06.15 року під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого заявника громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 11.05.2007 року близько 11:00 год. остання перебувала в приміщенні свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перебування в магазині останній стало відомо, що на ринку знаходиться бригада робочих, яка повинна демонтувати складське приміщення, яким вона користувалась на праві оренди, яке було розміщено поряд з її магазином. Після чого, ОСОБА_4 повідомила адміністрації ринку та показала рішення суду про заборону демонтажу даного складського приміщення, однак останні ознайомившись з рішенням продовжили демонтаж. Коли зі складського приміщення були зрізані замки до нього під`їхали чотири автомобілі марки «Газель» та працівниками ринку було звільнено від взуття складське приміщення та переміщеного його до автотранспорту. Зі слів потерпілої, їй до сих пір не відомо куди саме було переміщено взуття яке їй належить на праві власності. Матеріальний збиток становить приблизно 500000 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 яка в свої свідченнях показала, що остання з 2002 року по теперішній працює на Центральному ринку в м. Кременчуці на посаді адміністратора ТОВ «Кременчуцька Торгова Гільдія». Їй знайома приватний підприємець ОСОБА_4 , оскільки остання займається продажем взуття на території Центрального ринку, в приміщенні, яке орендували в ТОВ «Кременчуцька Торгова Гільдія». В 2007 році відбувалась реконструкція ринку, яка супроводжувалась знесенням старих приміщень, які були на території ринку, про що неодноразово громадянка ОСОБА_4 попереджалась та повинна була звільнити складське приміщення, яке вона використовувала, однак остання відмовлялась від даних дій.
11.05.2007 року, ОСОБА_5 перебувала на робочому місці та під час цього підійшла до складського приміщення, яке орендувала ОСОБА_4 , на той момент там було багато людей, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , її продавці, адвокат ОСОБА_4 , працівники ринку, а також особи, які їй раніше невідомі. Продавці, які працювали в ПП ОСОБА_4 , та особи які їй раніше невідомі, вигружали взуття з вказаного приміщення до автомобіля «Газель».
На момент її приходу двері магазину були відкриті, вигрузка товару відбувалась в присутності ОСОБА_5 , а також постійної присутності ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Вказане взуття було перевезене в надане ТОВ «Кременчуцькою Торговою Гільдією», складське приміщення, в яке було поміщено взуття близько 4-х причепів автомобіля «Газель». Після поміщення товару в склад в присутності продавців ПП ОСОБА_7 , а також власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та товарознавця, яку запросила ОСОБА_4 , склад було опечатано та зачинено їхнім замком. Ключі від приміщення працівникам ринку ОСОБА_4 не давала, ключі були тільки в неї. На даний час товар - взуття знаходиться в приміщенні складу, який зачинений та доступу до вказаного приміщення ніхто з працівників ринку не має.
Покази громадянки ОСОБА_5 підтверджуються показами громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які були отримані під час проведення слідчих дій, які за своєю суттю є аналогічними.
25.06.15 року до ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» було надіслано запит про те, чи використовується складське приміщення «Ап: 1-18» площею 27,3 м2, яке знаходиться в підвальному приміщенні будівлі універсального торгово-розважального і адміністративного корпусу «Центральний» по вул. Першотравневій, буд. 43 в м. Кременчуці, в яке з показів свідків було завезено взуття гр. ОСОБА_4
25.06.15 року ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» було надано відповідь на запит, відповідно до якого слідству стало відомо, що дане приміщення використовується ФО-П ОСОБА_4 в яке останньою самостійно було переміщено належне їй майно. Договір оренди нежитлового приміщення не був укладений між сторонами, оскільки громадянка ОСОБА_7 відмовлялась його підписувати та будь-яких коштів за використанні приміщення не сплачує. Також останні у відповіді повідомили про те, що вони ніякого доступу до приміщення не мають.
В ході досудового слідства виникла необхідність проведення огляду складського приміщення «Ап:1-18» площею 27,3 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет встановлення факту наявності чи відсутності товару взуття, що належить ОСОБА_4 .
Згідно інформаційної довідки, підвальні приміщення прибудови до основної будівлі центрального ринку, А п загальною площею 52 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 .
В інший спосіб, ніж провести огляд складського приміщення «Ап:1-18», неможливо встановити факт наявності чи відсутності товару взуття, що належить ОСОБА_4 , в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників розгляду клопотання, повно та всебічно дослідивши представлене на розгляд клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ВП № 1КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_4 за фактом того, що 11.05.2007 року працівники «Кременчуцької торгової гільдії» зрізали замок з дверей складського приміщення по АДРЕСА_2 та проникнувши в приміщення вивезли взуття, яке належало на праві власності ОСОБА_4 .
Як слідує з протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 взуття, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні складу, який зачинений та опечатаний ОСОБА_4 та доступу до вказаного приміщення ніхто з працівників ринку не має.
При цьому, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що її взуття було поміщено працівниками ринку до чотирьох автомобілів «Газель» та вивезено у невідомому напрямку. Їй до сих пір не відомо куди саме було переміщено взуття яке їй належить на праві власності. Також, складське приміщення «Ап: 1-18» площею 27,3 м2, яке знаходиться в підвальному приміщенні будівлі універсального торгово-розважального і адміністративного корпусу «Центральний» по вул. Першотравневій, буд. 43 в м. Кременчуці останньою не використовується.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що місцем перебування взуття є складське приміщення «Ап: 1-18» площею 27,3 м2, яке знаходиться в підвальному приміщенні будівлі універсального торгово-розважального і адміністративного корпусу «Центральний» по вул. Першотравневій, буд. 43 в м. Кременчуці.
Згідно інформаційної довідки, підвальні приміщення прибудови до основної будівлі центрального ринку, А п загальною площею 52 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Із змісту ст.ст.234, 237 234 КПК України вбачається, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, коли слідчий доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в складському приміщенні «Ап: 1-18» площею 27,3 м2, яке знаходиться в підвальному приміщенні будівлі універсального торгово-розважального і адміністративного корпусу «Центральний» по вул. Першотравневій, буд. 43 в м. Кременчуці., може знаходиться взуття, яке має важливе значення для встановлення істини в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000047, в зв`язку з чим клопотання слідчого про проведення огляду є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України , слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі в складі: начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , на проведення огляду складського приміщення «Ап:1-18» за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою встановлення факту наявності товару взуття, що належить ОСОБА_4 .
Ухвала діє до 23 липня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1