Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1-376
В И Р О К

ім'ям України

16 грудня 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Триголової В.М.

при секретарі Носилевській О.В.

з участю прокурора Мозгового С.К.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010р. ОСОБА_2 з невстановленими слідством особами на автомобілі, що належить ОСОБА_3, з метою крадіжки майна приїхали до будинку мешканців м.Охтирка Сумської обл. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Там вони розподілили між собою ролі таким чином, що підсудний залишився в автомобілі і спостерігав за навколишньою обстановкою, а його спільники незаконно проникли в будинок і вкрали звідти належні ОСОБА_4 2400 гр. грошей та належні ОСОБА_5 кредитну банківську картку, на рахунку якої знаходились 1700 гр., норкову шапку 1067 гр., чоботи 450 гр.

21 квітня 2010р. підсудний з невстановленими слідством особами з метою крадіжки приїхали до будинку мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, де також незаконно проникли в будинок і вкрали 10995 гр. грошей, а також вироби з дорогоцінного металу: 3 каблучки за 988 гр., 695 гр., 1300 гр., хрестик 669 гр., ланцюжок 707 гр., кулон 553 гр.

30 квітня 2010р. підсудний з двома іншими особами приїхали з метою крадіжки майна з м.Суми до м.Чернігова, де, незаконно проникнувши в будинок ОСОБА_7 і вкрали звідти належні потерпілій 2800 гр.

11 травня 2010р. ОСОБА_2 з невстановленими слідством особами з метою крадіжки приїхали в м.Охтирку Сумської обл., де незаконно таємно проникли в будинок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і вкрали звідти 100 доларів США, 200 гр., каблучку з дорогоцінного металу за 557 гр., що належали ОСОБА_9 та ОСОБА_8

В цей же день вони з метою крадіжки незаконно проникли в будинок мешканців м.Охтирка Сумської обл. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та вкрали належні потерпілим 8 каблучок з дорогоцінного металу вартістю 808 гр., 1549 гр., 929 гр., 646 гр., 363 гр., 726 гр., 718 гр. і 718 гр., дві пари сережок за 865 гр. і за 2018 гр., кулон за 1037 гр., перстень за 1131 гр., хрестик за 2567 гр., лом з дорогоцінного металу, куди входили коронки, сережки, вироби з білого металу, на загальну суму 2149 гр., наручний годинник «Орієнт» 150 гр., туалетну воду «Мері Кей» - 240 гр., 1200 доларів США і 9526 гр. ОСОБА_12 вартість вкрадених грошей і речей у цих потерпілих становить 35651 гр. 08 коп.

20 травня 2010р. підсудний разом з іншими двома особами з метою крадіжки майна приїхали в м.Чернігів, де, проникнувши незаконно в будинок ОСОБА_13 і вкрали звідти 2500 гр., 900 євро, сережку з дорогоцінного металу за 1800 гр., ланцюжок за 1500 гр., хрестик за 300 гр., лом з дорогоцінного металу, куди входили половинки каблучки, за 300 гр., орден Леніна за 3500 гр., золоту медаль за 500 гр., 0,5 л. коньяку 40 гр., 0,5 л. горілки за 27 гр., 20 кг. мяса свинини за 1000 гр., на загальну суму 20332 гр.

21 травня 2010р. ОСОБА_2 з іншими двома особами з метою вчинення крадіжок майна приїхали в м.Ніжин, де незаконно проникли в будинок мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 В.В. і вкрали звідти 850 гр., 1500 доларів США, 50 євро, фотоапарат «Ерго» за 912 гр. 90 коп., дві пари сережок з дорогоцінного металу за 1200 гр. і за 1050 гр., три каблучки з дорогоцінного металу за 1050 гр., 900 гр. і 1800 гр., вироби з білого металу за 160 гр., монету 1890 р. номіналом 10 копійок за 30 гр., медаль «За бойові заслуги у Великій Вітчизняній війні» за 100 гр., медаль «За бойові заслуги» за 50 гр., медаль «Воїну-інтернаціоналісту від вдячного Афганського народу» за 50 гр., на загальну суму 20527 гр.

26 травня 2010р. ОСОБА_2, змовившись з іншими двома особами, з метою крадіжки незаконно проникли в будинок мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 І.П. і вкрали належні йому 600 гр., сережки з дорогоцінного металу за 1800 гр., 7 монет 1812 р. номіналом в 1 крб. за 175 гр.

06 липня 2010р. ОСОБА_2 з двома іншими особами з метою крадіжки майна проникли незаконно в будинок мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 К.П. і вкрали шліфувальну машинку «Фенхель» за 342 гр. 32 коп., шуруповерт за 452 гр. 32 коп., електрорубанок за 320 гр. 64 коп., заклепочний пістолет за 77 гр. 40 коп., медаль Жукова за 70 гр., медаль «60 років визволення України від фашистських загарбників» за 70 гр., медаль «60 років перемоги в Великій Вітчизняній війні 1941-1945 р.р.» за 50 гр.. медаль «70 років збройних сил СРСР» за 50 гр., медаль «За звільнення Варшави» за 60 гр., медаль «60 років збройних сил СРСР» за 50 гр., медаль «За честь і відвагу в Великій Вітчизняній війні» за 100 гр., дві медалі «50 років перемозі в Великій Вітчизняній війні 1941-1945 р.р.» за 100 гр., на загальну суму 1742 гр. 68 коп.

У всіх випадках вчиняти крадіжки ОСОБА_2 привозив інших осіб до будинків, які вони обкрадали, автомобілем, що належить ОСОБА_3, і кожного разу згідно з визначеними за домовленістю ролями він залишався в машині стежити за навколишньою обстановкою, а інші особи проникали в будинки і безпосередньо вчиняли крадіжки.

В суді підсудний винним себе в предявленому йому звинуваченні визнав та пояснив, що він не може перерахувати все те, що він вкрав, але всі речі і гроші, які перераховані в предявленому йому звинуваченні, і в тих будинках, які вказані в предявленому йому звинуваченні, він дійсно вкрав разом з іншими особами. Возив інших осіб, що вчиняли з ним крадіжки, до будинків, які вони обкрадали, він автомобілем, який орендував у ОСОБА_3

В суді допитувалась в якості потерпілої ОСОБА_14, яка пояснила, що в 2010р. в денний час хтось проник в її будинок шляхом злому пластикового вікна і викрав належні їй гроші, золоті каблучки, сережки, вироби з білого металу, монету, медалі. Після того, як вона заявила в міліцію, виявилось, що крадіжку скоїв підсудний з іншими особами. Мати підсудного їй матеріальну шкоду відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що в 2010р. і в його будинок хтось проник, зламавши вікно, і вкрав гроші, сережки і монети. Вияснилось, що це зробив підсудний зі своїми знайомими. Матеріальна шкода йому відшкодована.

Вартість вкраденого у потерпілих підтверджується висновками товарознавчих експертиз і довідками на а.с.111, 177-178, 181, 247 т.1, а.с.44-45, 48, 107-110, 168-169, 170, 173, 177, 191, 222, 225, 268 т.2, а.с.17 і 25 т.3.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудного в предявленому йому звинуваченні доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідств.

Його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно з проникненням у житло.

Обговорюючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує його особу те, що він ніде офіційно не працює, тяжкість і суспільну небезпеку скоєного ним, значну кількість вчинених ним крадіжок та значну кількість вкраденого, а також помякшуючу покарання обставину, якою суд визнав визнання ним своєї винуватості. Зазначену органами слідства помякшуючу покарання обставину добровільне відшкодування шкоди суд не враховує, так як в суді встановлено, що шкоду потерпілим відшкодовував не підсудний, а його мати.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

На попередньому слідстві заявляли цивільні позови потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_15

Потерпілі ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в суді відмовились від цивільних позовів, так як шкода їм відшкодована, а потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 до суду не зявились і суд не міг зясувати обставини цивільних позовів, зокрема, те, чи повернуте що-небудь з вкраденого їм. При таких обставинах суд вважає, що цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 слід залишити без розгляду, надавши їм право звернутись до суду в цивільному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 05 серпня 2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 7134 (сім тисяч сто тридцять чотири) гривні 60 копійок за проведення по справі судових експертиз на користь держави.

Приєднані до справи в якості речових доказів сліди капілярних узорів рук на 5 відрізках липкої стрічки на аркуші паперу, сліди тканини на 4 відрізках липкої стрічки на 2 аркушах паперу залишити в матеріалах справи, 3 гіпсових зліпки низу підошви взуття, а також сліди матеріалів, що вилучені на липку стрічку та аркуш паперу, сліди рук, сліди матеріалу та гіпсовий зліпок підошви взуття, що знаходяться в Охтирському МВ УМВС Сумської обл. , знищити, автомобіль НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 і ОСОБА_16 залишити без розгляду, надавши їм право звернутись до суду в цивільному порядку.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити у вигляді взяття під варту з утриманням в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі.

На вирок може бути подана апеляція прокурором і іншими учасниками судового розгляду протягом пятнадцяти днів з дня його винесення, а засудженим протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії вироку.

Суддя

ОСОБА_17