Справа № 216/5769/16-к
Провадження № 1-кс/216/3041/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання cлідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 05.08.2015 порушеного за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовував тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 05.08.2015 порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом надання суб`єктами господарювання до елеваторів товарно-транспортних накладних від підприємств з ознаками фіктивності.

З метою отримання інформації відносно зазначених суб`єктів господарювання на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за вих. № 8/1-3522 від 29.07.2016 направлено запит щодо надання інформації.

Так, 08.09.2016 за вих. № 495 отримано відповідь, що з метою отримання зазначених документів необхідно звернуть до слідчого судді про надання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з вищевикладеним в ході перевірки виникла необхідність у витребуванні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, які б могли слугувати доказовою базою по кримінальному провадженню, а саме: товарно-транспортних накладних, карток складського обліку, договори складського зберігання за вересень-жовтень 2016 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити та з метою збереження речових доказів на судовий розгляд не викликати осіб, у володінні яких знаходяться документи, тобто без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялись.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою спростування або підтвердження фактів викладених в матеріалах про кримінальне правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України відповідному оперативному підрозділу ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної документації: товарно-транспортних накладних, карток складського обліку, договори складського зберігання за вересень-жовтень 2016 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1