Провадження № 1-м/761/67/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженця м.Зугдіді, Республики Грузія, громадянина Грузії, який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для приведення до виконання вироку суду Белць від 14.02.2008, зміненого ухвалою Апеляційної палати Бельц від 17.06.2009, Молдова,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Києва старший радник юстиції ОСОБА_6 вніс до суду клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_3 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для приведення до виконання вироку суду ОСОБА_7 від 14.02.2008, зміненого ухвалою Апеляційної палати Бельц від 17.06.2009, ОСОБА_8 .

Згідно клопотання, 03 квітня 2017 року уповноваженою особою Подільського УП ГУ НП в м.Києві, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, було затримано громадянина Грузії ОСОБА_9 , якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року застосовано екстрадиційний арешт.
Далі, як зазначається у клопотанні, прокуратурою міста Києва 23.12.2016 з Міністерства юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу громадянина Грузії ОСОБА_3 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Як зазначає прокурор у клопотанні, Каландія резо розшукується компетентними органами Республіки Молдова для приведення до виконання вироку суду Бельц від 14.02.2008 року, зміненого ухвалою Апеляційної палати Бельц від 17.06.2009 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 190 КК Республіяки Молдова (шахрайство, тобто незаконне отримання майна іншої особи шляхом обману чи зловживанням довірою, вчинене в особливо великому розмірі) і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_10 , передбачений ч.5 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 не скінчився, за інофрмацією ДМСУ ОСОБА_9 з питанням отримання громадянства України не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував та не звертався.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

Особа відносно якої заявлено клопотання та його захисник заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання, при цьому вважали можливим застосування до ОСОБА_3 менш суворий запобіжний захід, зокрема особистої поруки протоієрея ОСОБА_11 , який є настоятелем УПЦ. Також просили врахувати той факт, що ОСОБА_9 внаслідок свого віку потребує лікування, попередньо його вже було взято під варту, однак строк дії ухвали слідчого судді скінчився і вин вибув на місце проживання за місцезнаходженням храму по АДРЕСА_1 , де і знаходився до свого затримання у квітня 2017 року, тобто не мав наміру уникати від екстрадиції, а згідно даних, отриманих захисником, вирок, за яким засуджено отаннього, скасовано вищестоящим судом.
У судовому засіданнні було вислухано настоятеля храму Володимирської ікони Божої Матері протоієрея ОСОБА_11 , який позитивно характеризував особу затриманого та підтвердив суду, що він особисто поручається за ОСОБА_10 про те, що останній буде знаходитись та проживати на території храму по АДРЕСА_1 , при цьому вказав, що йому зрозумілі обов*язки, які покладаються на нього згідно 180 КПК України

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, прокуратурою міста Києва 23.12.2016 року з Міністерства юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу громадянина Грузії ОСОБА_3 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Ухвалою Солом*янського районного суду м.Києва від 29.10.2016 року до ОСОБА_9 було застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до отримання запиту компетентних органів Республіки Молдова про його видачу, строком до 05.12.2016 року.
Відповідно до довідки Київського СІЗО серії КИВ № 15905, ОСОБА_9 було звільнено з-під варти 05.12.2016 року по закінченню строку дії ухвали, який вибув за адресою: м.Київ, вул.Гогнадзе, 21.
03 квітня 2017 року уповноваженою особою Подільського УП ГУ НП в м.Києві, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, було затримано громадянина Грузії ОСОБА_9 , якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року застосовано екстрадиційний арешт.
ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для приведення до виконання вироку суду Бельц від 14.02.2008 року, зміненого ухвалою Апеляційної палати Бельц від 17.06.2009 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 190 КК Республіяки Молдова (шахрайство, тобто незаконне отримання майна іншої особи шляхом обману чи зловживанням довірою, вчинене в особливо великому розмірі) і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_10 , передбачений ч.5 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 не скінчився, за інофрмацією ДМСУ ОСОБА_9 з питанням отримання громадянства України не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував та не звертався.
Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
При цьому, згідно ч.1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний момент у суду відсутні достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення питання до його видачі для відбування покарання і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова не є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам та втечі ОСОБА_3 можливо запобігти у інший спосіб.
На такий висновок, зокрема, вказують відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень, а саме перебування громадянина Грузії ОСОБА_3 у міжнародному розшуку компетентними органами Респубілки Молдова, в той же час перебування останнього під вартою в рамках вказаного екстрадиційного провадження, подальше його звільнення з під варти та перебування протягом 4 місяців на території храму, де він і був затриманий, наявність поручителя, враховується також тяжкість покарання, яке має відбувати засуджений, вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується, а саме наявність у ОСОБА_3 захворювань, які потребують лікування, відомості про існування соціальних зв*язків.

Наведені обставини слідчий суддя вважає такими, що у значній мірі гарантують запобігання втечі ОСОБА_3 та забезпечення у подальшому його видачі, а тому вважає за можливе застосувати до отаннього запобіжний захід у вигляді особистої поруки, із покладенням певного переліку обов*язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК україни.

Керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 16 Європейскої конвенції про видачу злочинців, ст.584 - 588 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки настоятелем храму Володимирської ікони Божої Матері протоієреєм ОСОБА_11 , на час проведення екстрадиційної перевірки, до забезпечення його видачі та фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Молдова.

Звільнити громадянина Республіки Грузія ОСОБА_10 негайно з-під варти після надання його поручителем визначеного зобов*язання.

Покласти на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 обов*язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати місце проживання у м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора відділу прокуратури м.Києва

-періодично з*являтись за викликом до прокурора відділу прокуратури м.Києва

-здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які посвідчують право на виїзд за кордон України;

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 обов*язків, відповідно до ч.5 ст. 194 КК України визначити строком до 31 липня 2017 року.

Роз*яснити настоятелю храму Володимирської ікони Божої Матері протоієрю ОСОБА_11 про те, що він поручається за виконання ОСОБА_12 покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язується за необхідності доставити його до відділу прокуратури м.Києва на першу про те вимогу, при цьому, у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному ч.5 ст. 180 КПК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Києва.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, затриманим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1