Справа №127/6182/17
Провадження №1-кс/127/2432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до куртки марки «Techfit» камуфляжного кольору з чорними рукавами та ярко-вираженими жовтими смугами по боках, на спині та на рукавах, яку надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000917 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в 00:46 год. 01.03.2017 невідома особа, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , відкрито із застосування насильства, що не є небезпечним в монет заподіяння, заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., належних ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він добре запам`ятав одяг злочинця, в якому він був в момент вчинення злочину, а саме куртку та зможе впізнати її за необхідності.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вину свою визнав та добровільно надав для проведення слідчих дій свою куртку марки «Techfit» камуфляжного кольору з чорними рукавами та ярко-вираженими жовтими смугами по боках, на спині та на рукавах.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, проведення подальших слідчих дій, у тому числі проведення впізнання речей та їх огляду, а також те, що зазначена річ має значення для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий. клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, проведення подальших слідчих дій, у тому числі проведення впізнання речей та їх огляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до куртки марки «Techfit» камуфляжного кольору з чорними рукавами та ярко-вираженими жовтими смугами по боках, на спині та на рукавах, яку надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВВП, АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: