справа №176/2802/16-к
провадження №1-кп/176/167/16
УХВАЛА
29 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добронадіївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, такого, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2016 року за № 0001200, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2016 року за № 0001200 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для зупинення та закриття кримінального провадження не має. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження до судового розгляду призначене бути не може, а обвинувальний акт, в якому ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, має бути повернутий прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 містить неправильну адресу проживання обвинуваченого. Зокрема, в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого зазначено - АДРЕСА_3 .

В той же час, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений місцем проживання зазначив іншу адресу АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання обвинуваченим не подано документ, що підсвідчує його особу. Зазначив, що паспорт громадянина України він загубив. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити особу обвинуваченого. Адже, як зазначив прокурор, в матеріалах кримінального провадження є копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Проте, відповідної, належним чином завіреної копії форми №1 /заява на видачу паспорту громадянина України/ на ім`я ОСОБА_3 суду не надана. Викликає у суду сумініви щодо належного посвідчення слідчим ОСОБА_6 копії з паспорту ОСОБА_3 /в матеріалах кримінального провадження наявна застаріла копія з паспорту/ та чи дійсно він належним чином встановив особу обвинуваченого. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про наявність в матеріалах кримінального проваждження Форми №1 на ім`я ОСОБА_3 . Також в не повному обсязі зазначено місце реєстрації обвинуваченого, відсутня назва вулиці.

Окрім того, обвинувальний акт містить неправильну адресу місця проживання потерпілої ОСОБА_5 . Зокрема, в обвинувальному акті місце проживання потерпілої зазначено - АДРЕСА_3 .

В той же час, в підготовчому судовому засіданні потерпіла місцем проживання зазначила іншу адресу АДРЕСА_2 .

Окрім того, як вбачається з формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_3 , місцем вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого та прокурора, є його місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В той же час місцем проживання як обвинуваченого так і потерпілої є інша адреса.

Зазначені розбіжності унеможливлюють призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 291, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2016 року за № 0001200 - повернути прокурору Жовтоводсьткої місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя