Справа № 686/78/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, розвідника-кулементника 6 роти спеціального призначення 2 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді розвідника-кулеметника 6 роти спеціального призначення 2 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування військової частини, в умовах особливого періоду, 11 червня 2015 року близько 07 год. 35 хв. самовільно залишив (в умовах особливого періоду) військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до моменту затримання військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону, а саме по 03.12.2016, проводив службовий час на власний розсуд перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
13 січня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
-обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні;
-сторони погодили призначити обвинуваченому за ч. 4 ст. 407 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на гаупвахті строком 5 (п`ять) місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що пом`якшує йому покарання. До того ж, обтяжуючі покарання обставини відсутні. Вказане дає підстави призначити обвинуваченому за ч. 4 ст. 407 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санції ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у виді арешту на гауптвахті строком 5 (п`ять) місяців.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, який характеризуються посередньо, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватостізатвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід залишити попередній.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 13 січня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому на підставі ст. 69 КК України покарання у виді арешту на гауптвахті строком на 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 03.12.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.12.2016 року по 12.01.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній, тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: