Справа № 408/14/17
Провадження № 11-п/782/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Біло-водського райсуду Луганської обл. ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кри-мінального провадження № 408/14/17 для розгляду по суті до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
10.03.2017 р. до Апеляційного суду Луганської обл. надійшло подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України для розгляду по суті до іншого суду.

В поданні зазначено, що захисником ОСОБА_10 було заявлено клопотання про направ-лення зазначеної справи до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про нап-равлення справи на розгляд до Старобільського райсуду Луганської обл., оскільки на розгляді в цьому місцевому суді перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , а то-му розгляд двох кримінальних проваджень різними судами відносно однієї особи є порушенням прав обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, заслухавши прокурора, який вважав, що підстави для задово-лення подання відсутні, вивчивши подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити но-вий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні си-туації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні голови місцевого суду не зазначено жодної з підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України для розгляду по суті до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України повернути до Біловодського райсуду Луга-нської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді