Справа № 399/509/16-к
Провадження № 1-кп/399/4/17
Іменем України
16 травня 2017 року селище Онуфріївка

1) вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, покарання відбув 28.02.2013 року;
2) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, 23.06.2016 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області скасовано звільнення від відбування з випробуванням покарання і направлено засудженого для відбування призначеного вироком покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше сховище, та повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше сховище, за наступних обставин.
23 травня 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна разом із ОСОБА_6 , який був введений ОСОБА_4 в оману щодо протиправності його дій, прийшов до оглядових пристроїв № 621 та № 622 кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), належних ПАТ «Укртелеком», розташованих по вул. Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, навпроти домоволодіння № 24 та № 32. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом відчинення кришки проник до зазначених оглядових пристроїв кабельної каналізації, призначених для зберігання кабельно-провідникової продукції, звідки шляхом демонтажу таємно викрав належні ПАТ «Укртелеком» два відрізки кабелю типу ТПП 100Х2Х0,4 загальною довжиною 232 м., вартістю з урахуванням зносу 54 грн. 50 коп. за 1 погонний метр, а всього на загальну суму 12 644 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, 23 травня 2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна разом із ОСОБА_6 , який був введений ОСОБА_4 в оману щодо протиправності його дій, прийшов до оглядових пристроїв № 630 та № 631 кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), належних ПАТ «Укртелеком», розташованих по вул. Радгоспна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, навпроти домоволодіння № 18. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом відчинення кришки проник до зазначених оглядових пристроїв кабельної каналізації, призначених для зберігання кабельно-провідникової продукції, звідки шляхом демонтажу повторно таємно викрав належні ПАТ «Укртелеком» два відрізки кабелю типу ТПП 100Х2Х0,4 загальною довжиною 90 м., вартістю з урахуванням зносу 54 грн. 50 коп. за 1 погонний метр, а всього на загальну суму 4 905 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 23 травня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна разом із ОСОБА_6 , який був введений ОСОБА_4 в оману щодо протиправності його дій, прийшов до оглядових пристроїв № 638, № 639, № 640 та № 644 кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), належних ПАТ «Укртелеком», розташованих по вул. Радгоспна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, між перехрестям вул. Радгоспна та вул. Жуланова і вул. Радгоспна та вул. Козачий Шлях в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом відчинення кришки проник до зазначених оглядових пристроїв кабельної каналізації, призначених для зберігання кабельно-провідникової продукції, звідки шляхом демонтажу таємно викрав належні ПАТ «Укртелеком» два відрізки кабелю типу ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 190 м., вартістю з урахуванням зносу 28 грн. 80 коп. за 1 погонний метр, а всього на загальну суму 5 472 грн., та кабель типу ТПП 20х2х0,4 довжиною 190 м., вартістю з урахуванням зносу 12 грн. 90 коп. за 1 погонний метр на суму 2 451 грн., а всього на загальну суму 7 923 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінальних правопорушень, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку. Крім того пояснив, що прийшли з свідком ОСОБА_6 до місця вчинення злочину, вирізали кабель, змотали й відвезли до сміттєзвалища на околицю селища Павлиш де випалювали. Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" визав в повному обсязі, розкаявся, просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 який в судовому засіданні пояснив, що працює у ПАТ "Укртелеком" та прийшовши на роботу після вихідних днів від людей почали надходити скарги, про те, що не працює Інтернет. Прибувши на ту вулицю, де не було зв"язку побачили, що кабеля вирізані.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, показів свідка ОСОБА_7 його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема :
- протоколом огляду місця події від 23 травня 2016 року, а саме ділянка місцевості, яка розташована на перехресті вул. Козачий Шлях та Радгоспна в селищі Онуфріївка Кіровоградської області поблизу домоволодіння № 18. В ході проведення огляду комунікаційного колодязя ПАТ "Укртелеком" встановлено, що кришка люка перебуває у відкритому стані, в самому колодязі частина кабелю пошкоджена /а.с. 195-197/ ;
- протоклом огляду місця події від 23 травня 2016 року, а саме території сміттєзвалища, розташованого на околиці селища Павлиш Онуфріївського району кіровоградської області у напрямку руху до м. Кременчука Полтавської області в ході огляду місця події виявлено мідний кабель /а.с. 198-201/;
- висновком експерта з оцінки майна від 6 червня 2016 року відповідно до якого станом на 23.05.2016 року середня вартість одного погонного метру телефоного кабелю типу ТПП 20х2х0, 4, придбаного та бувшого у використанні з 1999 року - 12, 90 гривень /а.с.203 /;
- висновком експерта з оцінки майна від 6 червня 2016 року відповідно до якого станом на 23.05.2016 року середня вартість одного погонного метру телефоного кабелю типу ТПП 100х2х0, 4, придбаного та бувшого у використанні з 1999 року - 54, 50 гривень /а.с. 204/;
- висновком експерта з оцінки майна від 6 червня 2016 року відповідно до якого станом на 23.05.2016 року середня вартість одного погонного метру телефоного кабелю типу ТПП 50х2х0, 4, придбаного та бувшого у використанні з 1999 року - 28, 80 гривень /а.с. 205/.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна з проникненням у інше сховище, та повторного таємного викрадення чужого майно з проникненням у інше сховище, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового терміну, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога обвинувачений не перебуває, працездатний, раніше судимий.
З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки він в період іспитового строку скоїв нові злочини, тому суд вважає, за необхідне, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78 КК України, застосувати положення ст. 71 КК України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року.
Згідно вимогам ЦК України: ч. 1 ст. 1166 - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 (п"яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23 червня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, п. 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 1 липня 2016 року до 19 січня 2017 року та з 24 лютого 2017 року і до дня набрання даним вироком законної сили.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 39 661 (тридцять дев"ять тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 47 копійок.
Речові докази - дерев"яну палицю з металевим гаком, пасатижі з ручками зеленого кольору, скляну пляшку із вмістом речовини, схожої на масло, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Речовий доказ - мідний кабель (обгорілу мідь), який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ПАТ "Укртелеком".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя ОСОБА_1