overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1246/17
Провадження № 1-в/191/432/17
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тинда Амурської області РФ, громадянина України, раніше засудженого 3 рази, у цій справі засуджений 03.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 03.09.2015 року по 05.10.2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку- 03.09.2015 року, кінець строку- 01.11.2018 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год.10 хв. 21 квітня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4088/17
Провадження № 1-кс/592/1927/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2016 року на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_1 № кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , зобов`язання слідчого повернути автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2016 року на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_1 № кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , зобов`язання слідчого повернути автомобіль.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 21 квітня 2017 року о 13год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/136/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування заходів медичного характеру разом з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України щодо розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 11 годин 30 хвилин 21 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/215/17
Провадження № 11-кп/779/215/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року у кримінальному проваджені № 0000036 щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 годині 45 хвилин 03 травня 2017 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/4711/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Начальником Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду від 21.03.2017 року про привід ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 21.04.2017 року Кропивницьким відділом поліції ГУНП України в Кіровоградській області не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого у наступне судове засідання.
Представник органу пробації не заперечив проти задоволення клопотання.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розгляд подання відкласти та застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 140 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
відкласти розгляд подання.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14:00 год. 17.05.2017 року.
Постанову направити до Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/316/17
Провадження № 1-кс/399/50/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року сел. Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02.08.2016 року,

встановила:
Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02.08.2016 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02.08.2016 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 21 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1088/17
1-кп/401/155/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000673 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000673 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 13 год.00 хв. 28 квітня 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

21.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/151/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/457/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001034 за апеляційною скаргою заступнка прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступнка прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 03 травня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/1696/14-к
Номер провадження 11-кп/791/458/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121, ч.1 ст.146 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно яких ухвалено обвинувальний вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 09.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На вказану ухвалу 06.04.2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно яких ухвалено обвинувальний вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09.03.2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 03.05.2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 21 квітня 2017 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/4232/16-к
Провадження № 1-в/610/125/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни насплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, робітниче селище Коротчаєво Тюменської області, Росії, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, засудженого 10.01.2017 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року ОСОБА_4 , був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.263 КК України з призначенням міри покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 680 грн.

Начальник Балаклійського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі.

21.04.2017 року суду надано квитанцію від 20.04.2017 р. № 0.0.750292050.1 про сплату ОСОБА_4 штрафу у сумі 680 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за поданням.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за поданням начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни насплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 344/5749/16-к
Провадження № 11-кп/779/212/2017
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року у кримінальному проваджені № 0000253 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 годині 30 хвилин 04 травня 2017 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа №621/792/17
Провадження №1-кп/621/106/17
УХВАЛА

Іменем України
21 квітня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000048, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 квітня 2017 року до Зміївського районного суду Харківської області від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000048 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень норм КПК України, ч. 10 ст. 31, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000048, обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою, а відтак, провадження у відношенні останнього має розглядатись в порядку визначеному главою 38 КПК України, суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , відповідно до статті 18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" не обрана зборами суддів, як уповноважена на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Таким чином, той факт, що суддя ОСОБА_1 не є ювенальним суддею Зміївського районного суду Харківської області і відповідно до норм Закону здійснювати провадження у даному кримінальному провадженні не може, відповідно до ст. 80 КПК України виникають підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Заявити самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000048, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя:
Справа № 428/3513/17
Провадження № 11-сс/782/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м.Сєверодонецьку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2017 року якою задоволене клопотання слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Луганський області ОСОБА_9 погоджене з прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюванї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2,4 ч.2 ст.115 КК України

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.376, 405, 407,418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді від 10 квітня 2017 року якою задоволене клопотання слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Луганський області ОСОБА_9 погоджене з прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2,4 ч.2 ст.115 КК України до трьох місяців, тобто на 31 день, залишити без змін.

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено 24 квітня 2017 року о 12-30 годин.
Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1