Справа № 314/7071/14-к
Провадження № 1-кс/314/497/2014
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 19 грудня 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , який перебуває у Софіївській виправній колонії (№ 55), подав до слідчого судді скаргу у кримінальному провадженні за ч.2 ст.191 КК України, в якому він є потерпілим.

У своїй скарзі потерпілий зазначає про незаконні, за його думкою, дії (бездіяльність) та рішення слідчого у кримінальному провадженні, та висуває декілька різнорідних вимог, а саме:

щодо пред`явлення підозри головному бухгалтеру колонії ОСОБА_3 (п.1 скарги);

щодо перекваліфікації складу злочину на ч.3 ст.364 КК України (п.2 скарги);

щодо відсторонення ОСОБА_3 від посади (п.3 скарги);

щодо застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою (п.4 скарги);

щодо застосування до себе заходів безпеки (п.5 скарги);

щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (п.5 скарги);

щодо зобов`язання адміністрації колонії розшукати та повернути викрадені речі і документи (п.6 скарги);

щодо відводу слідчого ОСОБА_4 (п.7 скарги);

щодо притягнення слідчого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності (п.8 скарги);

щодо передачі кримінального провадження прокурору Вільнянського району (п.9 скарги);

щодо відводу слідчого судді ОСОБА_5 (п.10 скарги).

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлені ст.303 КПК України. З переліку вимог, які визначив потерпілий ОСОБА_2 , згідно вимог цієї статті підлягають розгляду лише вимоги щодо бездіяльності слідчого відносно застосування заходів безпеки до потерпілого (п.5 скарги).

Крім того, згідно положень ст.81 КПК України, судовому розгляду також підлягають заяви потерпілого про відвід слідчого ОСОБА_4 та слідчого судді ОСОБА_5 .

Оскільки вимоги потерпілого, які підлягають судовому розгляду, є різнорідними, їх спільний розгляд є утрудненим, згідно ст.334 КПК України, вони виділяються в окремі провадження.

Усі інші рішення, дії чи бездіяльність, які потерпілий навів у своїй скарзі, оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.304, ст.ст.35, 334 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , як такою, що подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню, в частині заявлених вимог:

щодо пред`явлення підозри головному бухгалтеру колонії ОСОБА_3 (п.1 скарги);

щодо перекваліфікації складу злочину на ч.3 ст.364 КК України (п.2 скарги);

щодо відсторонення ОСОБА_3 від посади (п.3 скарги);

щодо застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою (п.4 скарги);

щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (п.5 скарги);

щодо зобов`язання адміністрації колонії розшукати та повернути викрадені речі і документи (п.6 скарги);

щодо притягнення слідчого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності (п.8 скарги);

щодо передачі кримінального провадження прокурору Вільнянського району (п.9 скарги);

Виділити в окремі провадження скаргу ОСОБА_2 в частині вимог:

щодо оскарження бездіяльності слідчого відносно застосування заходів безпеки (п.5 скарги);

про відвід слідчого ОСОБА_4 (п.7 скарги);

про відвід слідчого судді ОСОБА_5 (п.10 скарги).

Виділені матеріали передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.12.2014

19.12.2014