печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 25.01.2017року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.04.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 25.01.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів вимагав та отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який є представником за довіреністю ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США за винесення рішень про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №№ 753/481/15 виданих 02.12.2016 Дарницьким районним судом м.Києва, які перебували у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Так, 23.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користуванні має телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користуванні має телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користуванні має номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що отримати фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_5 , а також можливу причетність до скоєння злочину інших осіб, необхідно отримати докази, які в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, а також встановлення інших можливих осіб, причетних до його вчинення, проаналізувати зв`язки осіб, переміщення останніх, що є можливим шляхом аналізу інформації, яка перебуває в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо трафіків з`єднань та іншої інформації абонентів: 1. НОМЕР_1 , яким користувався заявник ОСОБА_6 ; 2. НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 25.12.2016 по 23.03.2017 з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались СМС-повідомлення, зміст СМС-повідомлень.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000092 від 25.01.2017 за ч.3 ст.368 КК України, зокрема слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 , щодо трафіків з`єднань та іншої інформації абонентів:

НОМЕР_4 ;

2. НОМЕР_2 ,

якими користуватись ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 25.12.2016 по 23.03.2017 з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались СМС-повідомлення, зміст СМС-повідомлень, яка перебуває в розпорядженні в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчомув ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1