У Х В А Л А
смт Короп 05 липня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
Згідно обвинувального акту, 16 травня 2017 року, близько 04 год., ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, під час виконання робіт по дискуванню лугу Поліської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, що розташований за с. Горохове, Коропського району, Чернігівської області, з трактора К-700, на якому він працював і який належить ФГ «Білі Роси», шляхом вільного доступу, з баку злив та викрав 160 л. дизельного пального, вартістю за 1 літр 20 грн., на суму 3200 грн., в результаті чого заподіяв ФГ «Білі Роси» майнову шкоду на суму 3200 грн.
Цього ж дня, 16 травня 2017 року, близько 06 год., ОСОБА_3 , повторно, таємно від оточуючих, під час виконання робіт по дискуванню лугу Поліської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, що розташований за с. Горохове, Коропського району, Чернігівської області, з трактора МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ФГ «Білі Роси», шляхом вільного доступу, з баків злив та викрав 100 л. дизельного пального, вартістю за 1 літр 20 грн., на суму 2000 грн., в результаті чого заподіяв ФГ «Білі Роси» майнову шкоду на суму 2000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував завдані збитки потерпілому та подав письмову заяву про відмову від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та не має до ОСОБА_3 будь-яких претензій, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, представника потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою представника потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1