Справа № 495/3429/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЭРДР за № 0002939 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:
25.09.2016, о 16 годині 41 хвилину, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов в торгівельний центр ТОВ «АТБ - Маркет» (магазин Продукти-950), який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 131, щоб здійснити покупки. Далі, в той самий день о 16 годині 42 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вище зазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадання чужого майна, із корисливих мотивів розуміючи та переконавшись, що його дії будуть не помічені, працівниками торгівельного центру ТОВ «АТБ-Маркет» (магазини Продукти-950), що розташований по вул. Ізмаїльської, 131 в м. Білгород-Дністровський, підійшов до торгівельної вітрини де продається кофе, звідки обвинувачений ОСОБА_3 , здійснив крадіжку одного пакунку кави «Jacobs Monarch», 400 грамів, вартістю 251, 30 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (магазин Продукти-950), чим завдав збиток на загальну суму 251,30 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим з місця події зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України: а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом встановлено, що 25.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_5 не вимагає від обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення будь-яких дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які він би зобов`язувався вчинити на його користь. Обвинувачений ОСОБА_3 , повністю відшкодував шкоду, завдану ТОВ «АТБ Маркет», представником якого є ОСОБА_5 .

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, завдану ТОВ «АТБ Маркет».

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання щодо обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні

Цивільний позов по даному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 473- 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.04.2017 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід засудженого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1