Справа № 305/619/16-к
Номер провадження 1-кс/305/68/16
УХВАЛА

08.04.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 08.04.2016 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 року за № 000417 в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 24 лютого 2015 року в м. Рахів, Закарпатської області, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесли постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 на оголошення заборони на його відчуження, від імені державного виконавця ОСОБА_5 , та внесли до неї завідомо неправдиві відомості, хоча остання згідно наказу №888/4 від 17.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилася у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 25.07.2014.

Зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення.

В ході досудового розслідування, встановлено, що виконавче провадження за №45076688 відкрите на підставі виконавчого листа №305/1036/14-ц від 06.10.2014 виданого Рахівським районним судом, про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення районного суду в місті Хебі (Чеська Республіка) від 28.11.2007 про стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3653,67 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2007 року, знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного виконавчого провадження державним виконавцем ОСОБА_5 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження за №45076688 відкритого на підставі виконавчого листа №305/1036/14-ц від 06.10.2014 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п.3.2 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженої наказом №2274/5 від 25.12.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , документи, віднесені до компетенції органів державної виконавчої служби, складаються з документів виконавчого провадження та інших службових документів.
Пунктом 3.3 того ж Порядку роботи з документами в органах ДВС, документи виконавчого провадження, в тому числі скарги, заяви (клопотання) сторін виконавчого провадження, які подаються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та матеріали за наслідками їх розгляду, є невід`ємною частиною виконавчого провадження і приєднуються до нього. Порядок витребування або вилучення документів виконавчого провадження передбачено згідно ст. 88 Законом України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року №2677-VI.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 Закону «Про виконавче провадження» видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно у випадках та в порядку встановлених частинами другою і третьою цієї статті, а саме у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої

витребовується або вилучається оригінал документа виконавчого провадження, державний виконавець зобов`язаний не пізніше трьох днів, якщо інший строк не встановлено судом, долучити копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою

цієї статті, до документів виконавчого провадження, після чого надіслати цінним листом з описом вкладення оригінал документа до суду, який його витребує або вилучає. Ухвала суду додається до документів виконавчого провадження.

Державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі, якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання,

додаються до документів виконавчого провадження.

Беручи до уваги те, що зазначений оригінал виконавчого провадження №45076688 відкритого на підставі виконавчого листа №305/1036/14-ц від 06.10.2014 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в єдиному примірнику, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а також є документом який відповідно до ст. 88 Закону України Про виконавче провадження містять охоронювану законом таємницю. На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі вказаного виконавчого провадження з можливістю його вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Слідчий ОСОБА_2 з наведених підстав просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у відповідності до діючого законодавства тимчасовий доступ до оригіналів документів можливий лише на підставі ухвали суду, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до виконавчого провадження №45076688 відкритого на підставі виконавчого листа №305/1036/14-ц від 06.10.2014 виданого Рахівським районним судом, що є документами, які містять охоронювану законом таємницю і які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1