У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Справа153/1531/16-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року за №0000378 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що восени 2008 року не встановлена особа підробила договори оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 27.10.2008 року, укладений між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_4 ; №888 від 27.10.2008 року, укладений між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_5 ; №607 від 22.10.2008 року, укладений між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_6 ; ЯБ №719062, 719061, 719063, 719184, укладений між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_7 , які останніми не укладалися та не підписувалися. Згідно договорів оренди, їх підписання від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області здійснено однією і тією ж особою із використанням ідентичного графічного рукописного знаку (підпису). Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що договір №887 від 27.10.2008 року, укладений ним між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області він не укладав та не підписував. Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що договір №888 від 27.10.2008 року, укладений між нею та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області вона не укладала та не підписувала. Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що договір №607 від 22.10.2008 року, укладений між ним та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області, він не укладав та не підписував. Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що договори №1022, №1286, №1102, №1284, №1285, укладені між ним та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Писарівка Ямпільського району Вінницької області, він не укладав та не підписував. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю їх вилучення та проведення судової почеркознавчої експертизи, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29 вересня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договору оренди землі №887 від 27 жовтня 2008 року укладений між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 про оренду земельної ділянки загальною площею 3,8457 га згідно державного акту серії ЯД №406741, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2011 року за №0386; договору оренди землі №888 укладеного 27 жовтня 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про оренду земельної ділянки загальною площею 2,1934 га згідно державного акту серії ЯД №406742, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.2012 року за №03864; договору оренди землі №601 укладеного 22 липня 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 про оренду земельної ділянки загальною площею 1,8599 га згідно державного акту серії ЯД №406765, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.12.2011 року за №028; договору оренди землі №1022 укладеного 10 листопада 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 про оренду земельної ділянки загальною площею 1,8536 га згідно державного акту серії ЯБ №972855, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2012 року за №03910; які перебувають (чи можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження слідчий суддя надає слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме - Оригіналів договору оренди землі №887 від 27 жовтня 2008 року укладений між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 про оренду земельної ділянки загальною площею 3,8457 га згідно державного акту серії ЯД №406741, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2011 року за №0386; договору оренди землі №888 укладеного 27 жовтня 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про оренду земельної ділянки загальною площею 2,1934 га згідно державного акту серії ЯД №406742, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.2012 року за №03864; договору оренди землі №601 укладеного 22 липня 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 про оренду земельної ділянки загальною площею 1,8599 га згідно державного акту серії ЯД №406765, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.12.2011 року за №028; договору оренди землі №1022 укладеного 10 листопада 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 про оренду земельної ділянки загальною площею 1,8536 га згідно державного акту серії ЯБ №972855, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2012 року за №03910, які перебувають (чи можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 - шляхом їхнього вилучення (здійснення виїмки) у повному обсязі. Тому, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання у цій частині підлягає до задоволення.
Що стосується заявленої вимоги про надання дозволу про вилучення оригіналів договорів оренди землі №1286 загальною площею 1,8620 га Державний Акт серії ЯБ №719063, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2012 року за №088, укладений між ОСОБА_8 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_9 ; договір оренди землі №1102 загальною площею 1,8767 га Державний Акт серії ЯБ №719061, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2012 року за №03837, укладений між ОСОБА_8 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_9 ; договір оренди землі №1284 загальною площею 1,8627 га Державний Акт серії ЯБ №719062, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2012 року за №04008, укладений між ОСОБА_8 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_9 ; договір оренди землі №1285 загальною площею 2,1767 га Державний Акт серії ЯБ №719184, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2012 року за №08891, укладений між ОСОБА_8 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_9 , то у даній частині заявлених вимог необхідно відмовити, так як дані договори були укладені ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 . Окрім того, ОСОБА_8 не є потерпілим по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року за №0000378 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме - оригіналів договору оренди землі №887 від 27 жовтня 2008 року укладений між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 про оренду земельної ділянки загальною площею 3,8457 га згідно державного акту серії ЯД №406741, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2011 року за №0386; договору оренди землі №888 укладеного 27 жовтня 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про оренду земельної ділянки загальною площею 2,1934 га згідно державного акту серії ЯД №406742, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.2012 року за №03864; договору оренди землі №601 укладеного 22 липня 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 про оренду земельної ділянки загальною площею 1,8599 га згідно державного акту серії ЯД №406765, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.12.2011 року за №028; договору оренди землі №1022 укладеного 10 листопада 2008 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 про оренду земельної ділянки загальною площею 1,8536 га згідно державного акту серії ЯБ №972855, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2012 року за №03910, які мають відомості для встановлення істини по провадженню - шляхом їхнього вилучення (здійснення виїмки) у повному обсязі із ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 січня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1