Провадження №: 1-в/752/367/16
ПОСТАНОВА
04.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту, який був накладений під час досудового розслідування кримінальної справи щодо нього, на його квартиру АДРЕСА_1 , оскільки це питання не було вирішено судом під час винесення вироку.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор відмітила, що є законні підстави прийняти рішення про скасування арешту, накладеного слідчим під час досудового розслідування, оскільки це питання не було вирішено вироком суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, заявника, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було визнано винними та засуджено за ч.2 ст.200, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі кожного та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

В задоволенні цивільних позовів АКБ «Форум», ТзОВ «Український промисловий банк», ВАТ «Комерційний банк «Еспобанк», відмовлено, в зв`язку з відмовою від позову, а цивільні позови ТОВ «Унікредит Банк» на суму 58707 грн.92 коп., та ЗАТ «ОТП Банк» на загальну суму 22034 грн., залишено без розгляду.

Як видно з матеріалів кримінальної справи (т.17 а.с.43), старший слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві, розглянувши матеріали кримінальної справи № 06-9607, з метою забезпечення цивільного позову, постановив накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, однокімнатна квартира загальною площею 42,50 кв.м., район забудови АДРЕСА_2 , номер об`єкту інвестування 325, поверх 22, який згідно умов договору № 16-217/Е165 від 27.12.2007 про відступлення права вимоги за договором № 16-217/ФБ217 від 22.05.2007 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою: ж/б на діл. № 15, ж.м. Позняки, 2-й мкрн. у Дарницькому районі м. Києва, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо арештованого майна не було вирішено вироком суду, що слід вирішити в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було визнано винними та засуджено за ч.2 ст.200, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі кожного та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, - в частині майна, на яке накладено арешт.

Арешт, накладений постановою ст. слідчого (т.17 а.с. 43) на об`єкт незавершеного будівництва, однокімнатна квартира загальною площею 42,50 кв.м., район забудови АДРЕСА_2 , номер об`єкту інвестування 325, поверх 22, який згідно умов договору № 16-217/Е165 від 27.12.2007 про відступлення права вимоги за договором № 16-217/ФБ217 від 22.05.2007 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1