Справа № 646/1818/17
№ провадження 1-в/646/141/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з неповною вищою освітою, не судимого, відбуваючого покарання за вироком Орджонікіджевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2008 по 04.02.2010 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з неповною вищою освітою, не судимого, відбуваючого покарання за вироком Орджонікіджевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник Диканівської ВК Харківської області № 12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, подання начальника Державної установи « Диканівська виправна колонія № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Орджонікіджевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2008 по 04.02.2010 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 20.11.2008 року, кінець 06.09.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 9 років 6 місяців 8 днів, що більше, ніж 3/4 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 5 місяців 22 дні.

Відповідно до п.2 ч.3ст.81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував один раз, за що має стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався негативно.
З 15.02.2010 року відбуває покарання в Диканівськй виправній колонії № 12. Плрядку умов відбування покарання та розпорядку дня установи не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 12 разів. Характеризується позитивно.
Працевлаштований прибиральником службових приміщень установи та виконує роботи з благоустрію місць позбавлення волі. Бере участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, із зацікавленням у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з дружиною.
Згідно вироку Орджанікідзевського районного суду м. Харкова має майновий позов на загальну суму 106074,97 грн, з них 4347,94 грн (за проведення експертизи), 1727 грн 00 коп (матеріальний збиток), 100000 грн. (моральний збиток). Виконавчі листи до установи не надходили, добровільно сплачено 4347,94 грн (за проведення експертизи). Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . В скоєному злочині розкаються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, ст.537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія №12»- задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 5 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1