Справа № 461/5011/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/85/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
08 лютого 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2016р. неповнолітню ОСОБА_7 визнано винуватою за засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
За вироком суду, неповнолітня ОСОБА_7 25.05.2016р. приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Bershka» ТОВ «БЕРШКА Україна», що знаходиться у ТЦ «Форум Львів» по вул. Під Дубом, 7б у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала наручний годинник АРТ 4965/856/454, вартістю 359, 20 грн., однак свого злочинного умислу не змогла довести до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті охоронцями.

Не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за наведених у вироку обставинах, та правильність кваліфікації її дій, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та обрати їй покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 105 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання і застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Захист інтересів неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_10 , який 27.01.2017р. подав до апеляційного суду заяву про самовідвід у зв`язку із зупиненням дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю з 28.12.2016р.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років є обов`язковою.
У даному кримінальному провадженні обвинуваченою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою.
Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 захисника, неповнолітню обвинувачену ОСОБА_7 та її законного представника, які погодились із думкою прокурора, колегія суддів вважає, що неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів

постановила:
Призначити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання постанови покласти на керівника Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 24.02.2017р.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3