Справа №784/954/17 04.07.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 .
Короткий зміст клопотання.
Захисник ОСОБА_5 ставить питання про визначення територіальної підсудності справ з направленням кримінального провадження № 1- кп/489/332/2017 з Ленінського районного суду м. Миколаєва в Корабельний районного суду м. Миколаєва для приєднання до кримінального провадження №1-кп/488/178/17р.
Узагальнені доводи клопотання.
Обвинувальний акт розглядається суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 (ухвала по к/п 1-кп/488/178/2017).
Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 06.07.2017р. суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 (ухвала по к/п 1 кп/489/332/2017).
Захисник посилається на наступні вимоги закону:
- на ч. 1 ст. 34 КПК України, яка встановлює, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого,
-на ч. 1 ст. 32 КПК України, яка встановлює, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 на підтримку клопотання, прокурора …., який не заперечував проти клопотання захисника, дослідивши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню призначено суддею ОСОБА_10 на 06.07.2017р. (ухвала від 07.06.2017р. по к/п 1 кп/489/332/2017).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів другого абзацу ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
З огляду на вищевикладене, є слушними доводи захисника про доцільність направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Миколаєва до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Зазначене відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, передбаченим п. п. 1, 2, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7 ч. 1 п. п. 1, 2, 21; 32 ч. 1, 34, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3