21.04.2017
справа № 642/670/17
провадження № 1кп/642/273/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 був обраний у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 29.03.2017 рік на 10-30 годину.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В силу вимог ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені матеріали кримінального провадження, оскільки вони порушені щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх окремий розгляд є недоцільним.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи , стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В силу вимог ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені матеріали кримінального провадження, оскільки вони порушені щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх окремий розгляд є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 314-316,334 КПК України, суд,
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження справа №642/670/17 1кп/642/273/17 з кримінальним провадженням справа №642/6886/2016к 1кп/642/150/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та привласнити єдиний номер 642/6886/2016к 1кп/642/150/17.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1