Провадження №1-кп/761/669/2017
В И Р О К
іменем України
07 червня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого друкарем у ТОВ «Інфо-принт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 у березні 2016 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у м.Києві по вул. Куренівській без мети збуту, з метою власного вживання, за грошові кошти у сумі 900 гривень, придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах та поклав до кишені одягу.

В подальшому, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб канабіс, скориставшись послугами громадського транспорту, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно його перевіз.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , заховав незаконно придбаний наркотичний засіб до своєї сумки, таким чином продовжив його незаконно зберігати без мети збуту.

06 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, забрав сумку, у якій зберігався вказаний наркотичний засіб та поїхав за адресою: м.Київ, вул.О.Теліги, 53 та, таким чином, перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

07 листопада 2016 року, у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Теліги, 53, у ході огляду співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у ОСОБА_5 вилучено з поліетиленового пакету, який знаходився при ньому, синю сумку, в середині якої перебував паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток фольги, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №3754х від 09 листопада 2016 року, в наданій на дослідження подрібненій та частково подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого 5,52 г.

Згідно із Таблицею І Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу у перерахунку на суху речовину у розмірі 5,52 г перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що у березні 2016 року через мережу Інтернет він придбав наркотичні засоби без мети збуту для власного вживання та перевіз їх для зберігання за місцем свого проживання. 06 листопада 2016 року він, перебуваючи за місцем проживання, забрав свою сумку, у якій знаходився вказаний наркотичний засіб та перевіз його за адресою: АДРЕСА_3 . 07 листопада 2016 року працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 та вилучено вказані наркотичні засоби.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві підлягають знищенню.

Судові витрати, які складаються з вартості експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка складає 527 грн.76 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 527 грн.76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1