У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1757/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/425/16
23.12.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Роздільна, Одесьої області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З наданого клопотання вбачається, що влітку 2014 року ОСОБА_5 знаходячись на полігоні «Широкий лан» Миколаївської області придбав шляхом неповного заряджання магазину виданими бойовими припасами, а саме патрони калібру 5,45 мм у кількості 49 штук магазин, який є складовою частиною нарізної вогнепальної зброї автомата Калашникова калібру 5,45 мм, які зібрав у сумку та привіз до місця свого мешкання, де поклав під матрац спального ліжка та зберігав до 01.08.2016 року.

Працівниками поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 01.08.2016 року біля 16 год. 00 хв. під час проведення огляду, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено під матрацом спального ліжка бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45 мм у кількості 49 штук та складову частину нарізної вогнепальної зброї автомата Калашникова калібру 5,45 мм магазин.

Згідно висновку експерта №476 «б» від 23.11.2016 надані на експертизу:

- патрони калібру 5,45 мм у кількості 49 штук, які були вилучені 01.08.2016 в ході проведення огляду у домоволодіння по місцю мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автомата Калашникова зразку 1974 року і його модифікацій калібру 5,45 мм;

- магазин, який був вилучений 01.08.2016 в ході проведення огляду у домоволодіння по місцю мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 є складовою частиною нарізної вогнепальної зброї автомата Калашникова зразку 1974 року і його модифікацій калібру 5,45 мм.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

02.08.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

22.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, кваліфіковане, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозвол.

Підозра щодо ОСОБА_5 повністю ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до ст.263 ч.1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, офіційно не працює, джерел існування не має. Таким чином ОСОБА_5 з урахуванням матеріального становища може вчинити інший злочин та переховуватися від органів досудового розслідування.
Слідчий вважає, що запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, крім цього існують ризики зазначені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню(свідки по кримінальному провадженні проживають в одному населеному пункті із підозрюваним по сусідству), перешкоджати провадженню іншим чином (неодружений, офіційно не працюючий),може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, джерел існування не маєу зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 20 лютого 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1