У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1308/15-к
Провадження № 1-кс/348/221/17

27 квітня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою вищою освітою, неодруженому, на утриманні нікого немає, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26.04.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 22.06.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , а також слідчого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільно із двома невстановленими слідством особами, на автомобілі марки «Опель Вектра» сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , приїхали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного кафе ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та дві невстановлені особи, зневажаючи існуючі, загальновизнані правила поведінки та моральності, почали вчиняти хуліганські дії, а саме чіплятися до відвідувачів та працівників даного відпочинкового закладу. Однак їхні хуліганські дії були припинені працівниками даного кафе а саме барменом ОСОБА_9 , який вивів їх з приміщення кафе спільно з одним із відвідувачів ОСОБА_10 . Перебуваючи біля приміщення кафе, один з невстановлених осіб порожню скляну пляшку кинув та влучив у праву ногу ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця правої гомілки, який згідно висновку судово-медичного експерта № 138 від 22.06.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, цього ж дня приблизно о 01 год. 00 хв., з метою вчинення хуліганських дій та помсти працівникам і відвідувачам кафе, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , спільно із двома невстановленими слідством особами із предметами заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, дерев`яними бітами та предметом, схожим на пістолет повернулися до зали кафе «Матрікс», що знаходиться в смт. Делятин по вул. 16-липня 267, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, групою осіб, з особливою зухвалістю, в поєднанні з публічністю своїх хуліганських дій та виявляючи явну неповагу до суспільства, існуючих загальновизнаних правил поведінки, моральності, підійшли до ОСОБА_10 і безпричинно нанесли останньому декілька ударів дерев`яними бітами по тілу, в результаті чого спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правого передпліччя, синця лівого плеча, синця правої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта №144 від 25.07.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, невстановлена слідством особа використовуючи предмет, схожий на пістолет, здійснила декілька пострілів по приміщенню кафе, а також один постріл у бік ОСОБА_11 , якому завдано фізичного болю, та згідно висновку експерта № 137 від 22.06.2015 року не заподіяно тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно з невстановленими слідством особами, із використанням заздалегідь заготовлених предметів, а саме дерев`яних біт, почали безпричинно перекидати столи, бити посуд та техніку у приміщенні кафе «Матрікс».

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно із невстановленими слідством особами грубо порушили громадський порядок в кафе «Матрікс», чим припинили роботу даного закладу та завдали його власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 13,874 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, винним себе не визнає.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 296 ч.4 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, максимальне покарання за який позбавлення волі на термін до семи років.

Слідчий зазначає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на обліку у нарколога чи психіатра не знаходиться, по місцю проживання характеризується добре, раніше не судимий, однак існує ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки має у користуванні документ для виїзду за межі України (закордонний паспорт), а тому з метою запобігання цим ризикам до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що позитивно характеризується по місцю проживання, однак може незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки має у користуванні документ для виїзду за межі України (закордонний паспорт), слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 10 год. 30 хв. 27 червня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із смт. Ланчин Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1