Справа № 296/3993/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001598 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив :

Корольовським районним суду м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 березня 2017 р., приблизно о 20 год. 35 хв. прийшов до місця свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , де також перебували його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в подальшому між останніми на побутовому грунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день, час та місці підійшов до ОСОБА_5 та своєю правою рукою, затиснутою в кулак, наніс їй два послідовних удари в область обличчя, а саме, в ліве око та у чоло праворуч, ближче до зовнішнього кінця брови.

В подальшому, ОСОБА_4 не припиняючи свої злочинні дії, цією ж самою рукою, наніс ще один удар в ліву частину грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого остання не втрималась на ногах та впала на підлогу, при цьому вдарившись підборіддям.

В наслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з ОСОБА_4 примирились та надала заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останньої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального

провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У такому разі дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284,314, 477 КПК України,-

ухвалив :

Кримінальне провадження за №0001598, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1