Кримінальне провадження 1-кп/760/1060/17
Справа № 760/9625/17-к
ВИРОК
08 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 01.02.2017 року приблизно о 03 год.35 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту поряд зі станцією метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, помітив та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, тим частим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту вказаний наркотичний засіб, та поклав його до лівої зовнішньої кишені теніски, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати при собі, для подальшого вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб- канабіс, переніс його до станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі 01.02.2017 року приблизно о 20 год. 15 хв. був зупинений працівником поліції та в присутності понятих, під час огляду місця події було виявлено та вилучено із лівої зовнішньої кишені теніски, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме наркотичним засобом канабіс.
Згідно висновку експерта №851х від 06.03.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,96 г.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що 01.02.2017 року виходячи зі станції метро « Вокзальна» на асфальті побачив паперовий згорток, який підібрав та поклав до своєї кишені. В ньому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який раніше він вживав. Речі відніс до вокзалу, придбав квиток на поїзд, щоб їхати додому у м. Карлівка, і коли знову зайшов до метро « Вокзальна» його зупинили працівники поліції та вилучили вказаний згорток з канабісом.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно,зі слів обвинуваченого працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 660.30 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 660.30 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/Один/ рік.
У відповідності ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 / Один/рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 7,96 г., що зберігається у камері схову Управління поліції в Київському метрополітені / квітанція № 0000994/ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 660.30 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1