Справа № 453/1463/16-к
Провадження № 1-кп/456/169/2017
ВИРОК
іменем України
31 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кальне Сколівського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, депутатом, адвокатом та нотаріусом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом обману, за попередньою змовою з працівником Сколівського районного центру зайнятості, поєднаного із використанням підроблених документів, заволоділа бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, яку реалізовувало управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (далі по тексту Управління або УСЗН Сколівської РДА) на загальну суму 38 718,46 гривень, що завдало шкоди державному бюджету України на згадану суму.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 1768-ІІІ від 01.06.2000 (далі Закон №1768-ІІІ) право на отримання державної соціальної допомоги мають право малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України.

Відповідно до ст. 4 Закону №1768-ІІІ та п. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 № 250 (далі Постанова), обов`язковими документами, для призначення соціальної допомоги, які подаються до органу соціального захисту населення є: заява про надання державної соціальної допомоги, документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї, довідка про склад сім`ї, декларація про доходи та майно осіб (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї), та довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). Для призначення соціальної допомоги на наступний строк уповноважений представник сім`ї подає заяву і декларацію про доходи на майно.

Відповідно до п. 8 Постанови, допомога в Управлінні призначається з місяця звернення уповноваженого представника сім`ї.

Крім того, відповідно до п. 5 Постанови в Управлінні сформовано особові справи отримувачів соціальної допомоги, де зберігаються документи, необхідні для призначення соціальної допомоги, а також розрахунки її розміру, зокрема справу № 608148 на прізвище ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2014 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї за результатами засідань комісій з розгляду призначення державних соціальних допомог малозабезпеченим сім`ям, які приймали рішення надати ОСОБА_4 таку допомогу за умов працевлаштування працездатних членів сім`ї. а також зі зменшенням її розміру на 20%.

ОСОБА_4 , яка усвідомлювала, що її чоловік ОСОБА_5 є працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак, відповідно до ст. 7 Закону №1768-ІІІ та п. 10 Постанова, є підстави для відмови у призначенні соціальної допомоги, виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів про працевлаштування та отримані доходи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її чоловік, будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, на початку січня 2015 року вступила у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 , щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки, та 20.01.2015 передала їй копії паспорта та ідентифікаційного коду свого чоловіка, а також трудову книжку, з метою внесення неправдивих відомостей.

У подальшому, 29.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Братів Вільшинських, 4, отримала від провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 довідку про доходи №1 від 15.01.2015 про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2014 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід в на загальну суму 1431 грн., а також трудову книжку, в якій містились записи щодо його працевлаштування з 01.10.2014 на посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та копію свідоцтва про державну реєстрацію цієї фізичної особи-підприємця. Після цього, того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для введення в оману працівників Управління, щодо отриманого доходу, подала в Управління, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо неправдиву довідку №1 від 15.01.2015, видану від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , копію трудової книжки на її ім`я її чоловіка ОСОБА_5 та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Подана ОСОБА_4 завідомо неправдива довідка про доходи №1 від 15.01.2015, копія трудової книжки та копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 були прийняті працівниками Управління та на підставі яких ОСОБА_4 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 заяву пропризначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу свого чоловіка ОСОБА_5 у вигляді заробітної плати, відповідно до довідки про доходи №1 від 15.01.2015.

В подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, заяви про призначення державної соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.01.2015 по 30.06.2015 на суму 17476,2гривень, яку вона отримувала впродовж 6-ти місяців на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Тобто, ОСОБА_4 на початку січня 2015 року вступила у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 щодо вироблення завідомо неправдивих документів про працевлаштування та отримані доходи її чоловіка ОСОБА_5 . Після чого, 29.01.2015 отримала від провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 завідомо неправдиву довідку про доходи №1 від 15.01.2015, видану на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , копію трудової книжки на ім`я її чоловіка із неправдивими відомостями про його працевлаштування та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та подала їх в Управління соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 10, а також заповнила декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу свого чоловіка ОСОБА_5 у вигляді заробітної плати, відповідно до довідки про доходи №1 від 15.01.2015, достовірно знаючи, що її чоловік у вказаного підприємця не працював та не отримував дохід. На підставі поданих документів ОСОБА_4 була нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.01.2015 по 30.06.2015 на суму 17476,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 є працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак, відповідно до ст. 7 Закону №1768-ІІІ та п. 10 Постанова, є підстави для відмови у призначенні соціальної допомоги, на початку січня 2015 року вступила у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 , щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки.

Так, вона 20.01.2015 перебуваючи в м. Сколе Львівської області, попередньо узгодивши, передала їй копії паспорта та ідентифікаційного коду її чоловіка та бланк трудової книжки, з метою внесення в неї неправдивих відомостей.

ОСОБА_6 , будучи державним службовцем та перебуваючи на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості, достовірно знаючи, що чоловік ОСОБА_4 працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, попередньою отримавши від неї копії паспорта, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 та бланк трудової книжки та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, 15.01.2015, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 та діючи умисно, власноручно внесла неправдиві відомості в довідку про доходи №1 від 15.01.2015 про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2014 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід в на загальну суму 1431 гривень, яку скріпила підписом від імені ОСОБА_7 та неправдиві відомості в трудову книжку щодо працевлаштування з 01.10.2014 на посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , які в подальшому 29.01.2015 передала ОСОБА_4 , тим самим склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Тобто, ОСОБА_4 на початку січня 2015 року переслідуючи злочинний умисел та з метою вироблення неправдивих документів щодо працевлаштування та отриманого доходу її чоловіка ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 в м. Сколе Львівської області передала копії паспорта, ідентифікаційного коду чоловіка та бланк трудової книжки, які були використані ОСОБА_6 для складання завідомо неправдивої довідки про доходи №1 від 15.01.2015, на ім`я ОСОБА_5 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та внесення неправдивих відомостей до бланку трудової книжки про його працевлаштування до фізичної особи-підприємця.

Крім цього, 29.01.2015 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для штучного створення відповідності її особи, вимогам до Закону №1768-ІІІ, в частині працевлаштування та отримання доходу її чоловіком ОСОБА_5 , подала в УСЗН Сколівської РДА, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 завідомо неправдиву офіційну довідку №1 від 15.01.2015, видану від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 в період з жовтня по грудень 2015 року займав посаду підсобного робітника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід в на загальну суму 1431 гривень, а також трудову книжку, в якій містились записи щодо його працевлаштування з 01.10.2014 на посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.

Тобто, ОСОБА_4 , 29.01.2015 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 подала в Управління соціального захисту населення Сколівської РДА завідомо підроблену довідку про доходи її чоловіка ОСОБА_5 №1 від 15.01.2015 видану від імені ФОП ОСОБА_7 , копію сторінок трудової книжки про працевлаштування ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_7 , та копію свідоцтва про реєстрацію ФОП. На підставі поданих документів ОСОБА_4 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 01.01.2015 по 30.06.2015 на суму 17476,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, достовірно знаючи, що її чоловік, будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, на початку липня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 , щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка завідомо неправдивого офіційного документа довідки про доходи та передала їй копії паспорта та ідентифікаційного коду свого чоловіка ОСОБА_5 , а також трудову книжку серії, з метою внесення неправдивих відомостей.

У подальшому, 31.07.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Братів Вільшинських, 4 отримала від провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 довідку про доходи №2 від 21.07.2015 про те, що її чоловік ОСОБА_5 в період з квітня по червень 2015 року займав посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 966 гривень, та довідку про доходи №3 від 21.07.2015, про те, що ОСОБА_5 в січні 2015 року займав посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід в розмірі 212 гривень, трудову книжку, в якій містилисьзаписи, щодо його звільнення від 31.01.2015 та працевлаштування з 01.04.2015 на посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 . Того ж дня реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для введення в оману працівників Управління, щодо отриманого доходу, подала в Управління, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , куди вже раніше зверталася з метою отримання соціальної допомоги, завідомо неправдиві довідки про доходи №2 та №3 від 21.07.2015, виданих на ім`я ОСОБА_5 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та копію трудової книжки на його ім`я з неправдивими відомостями.

Подані ОСОБА_4 завідомо неправдиві довідки про доходи №2, №3 від 21.07.2015 та копія трудової книжки були прийняті працівниками Управління, та на підставі даних документів ОСОБА_4 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року заяву про повторне призначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу свого чоловіка ОСОБА_5 у вигляді заробітної плати, відповідно до завідомо неправдивих довідок про доходи №2, 3 від 21.07.2015.

В подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, заяви про повторне призначення державної соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 , за повторним зверненням (про продовження виплати допомоги), нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.07.2015 по 31.12.2015 на суму 21242,26гривень, яку вона отримувала впродовж 6-ти місяців на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Тобто, ОСОБА_4 на початку липня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 щодо вироблення завідомо неправдивих документів про працевлаштування та отримані доходи її чоловіка ОСОБА_5 . Після чого, 31.07.2015 отримала від провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 завідомо неправдиві довідки про доходи №2 та №3 від 21.07.2015, виданих на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та копію трудової книжки на його ім`я з неправдивими відомостями про його працевлаштування, які подала в Управління соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 10, а також заповнила декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу свого чоловіка ОСОБА_5 у вигляді заробітної плати, відповідно до довідок про доходи №2 та №3 від 21.07.2015, достовірно знаючи, що її чоловік у вказаного підприємця не працював та не отримував дохід. На підставі поданих документів ОСОБА_4 була нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.07.2015 по 31.12.2015 на суму 21 242,26 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою повторного протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що її чоловік, будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, на початку липня 2015 року повторно вступила у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 , щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки.

Так, вона на початку липня 2015 року перебуваючи в м. Сколе Львівської області, попередньо узгодивши, передала їй копії паспорта та ідентифікаційного коду її чоловіка та бланк трудової книжки, з метою внесення в неї неправдивих відомостей.

ОСОБА_6 , будучи державним службовцем та перебуваючи на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, попередньою отримавши від ОСОБА_4 копії його паспорта, ідентифікаційного коду та трудову книжку, та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, 21.07.2015 перебуваючи в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_3 та діючи умисно, власноручно внесла неправдиві відомості в довідку про доходи №2 від 21.07.2015 про те, що її чоловік ОСОБА_5 в період з квітня по червень 2015 року займав посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 966 гривень, яку скріпила підписом від імені ОСОБА_7 , довідку про доходи №3 від 21.07.2015, про те, що ОСОБА_5 в січні 2015 року займав посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід в розмірі 212 гривень, яку також скріпила підписом від імені ОСОБА_7 , та неправдиві відомості в трудову книжку щодо його звільнення від 31.01.2015 та працевлаштування з 01.04.2015 на посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , які в подальшому 31.07.2015 передала ОСОБА_4 , тим самим повторно, за попередньою змовою групою осіб, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Тобто, ОСОБА_4 на початку липня 2015 року переслідуючи злочинний умисел та з метою вироблення неправдивих документів щодо працевлаштування та отриманого доходу її чоловіка ОСОБА_5 повторно вступивши у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_6 в м. Сколе, Львівської області передала копії паспорта, ідентифікаційного коду чоловіка та трудову книжки, які були використані ОСОБА_6 для складання завідомо неправдивих довідок про доходи №2,№3 від 21.07.2015, на ім`я ОСОБА_5 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та внесення неправдивих відомостей до трудової книжки про його звільнення та працевлаштування до фізичної особи-підприємця.

Крім цього, 31.07.2015 ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, з корисливих мотивів, для штучного створення відповідності її особи вимогам до Закону №1768-ІІІ, в частині працевлаштування та отримання доходу її чоловіком ОСОБА_5 , подала в УСЗН Сколівської РДА, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 завідому неправдиву офіційну довідку про доходи №2 від 21.07.2015 про те, що її чоловік ОСОБА_5 в період з квітня по червень 2015 року займав посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід на загальну суму 966 гривень, довідку про доходи №3 від 21.07.2015, про те, що ОСОБА_5 в січні 2015 року займав посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та отримав дохід в розмірі 212 гривень та трудову книжку, в якій містилисьзаписи, щодо його звільнення від 31.01.2015 та працевлаштування з 01.04.2015 на посаду підсобного робітника в фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.

Тобто, ОСОБА_4 , 31.07.2015 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 подала в Управління соціального захисту населення Сколівської РДА завідомо підроблені довідки про доходи її чоловіка ОСОБА_5 №2, №3 від 21.07.2015 виданих від імені ФОП ОСОБА_7 , копію сторінок трудової книжки про звільнення та працевлаштування ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_7 . На підставі поданих документів ОСОБА_4 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з період з 01.07.2015 по 31.12.2015 на суму 21 242,26 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та дала покази про те, що дійсно вчиняла злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Про те, що підробляє офіційний документ їй було відомо. Також, усвідомлювала, що подає в Управління захисту населення Сколівської РДА підроблені документи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинувачену, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, як завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених офіційних документів.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення повторно.

Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, той факт, що вона повністю визнала свою вину, має на утриманні трьох малолітніх дітей, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання обмежитись межами санкції ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та штрафу.

Однак, приймаючи до уваги вищенаведену пом`якшуючу обставину щире каяття, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тобто при обранні міри покарання слід застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на неї певні обов`язки.

Суд також приходить до переконливого висновку, що заявлений прокуратурою Львівської області цивільний позов підлягає до задоволення повністю, так як обвинувачена такий визнала у повному обсязі, заподіяну шкоду на даний час не відшкодувала, однак зобов`язалась відшкодувати у повному обсязі.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 1 319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 40 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Її ж за ч.3 ст. 358 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Її ж за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов прокуратури Львівської області задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (82600, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 10, ЗКПО 25257993, р/р 0083 в ГУДК України у Львівській області) матеріальну шкоду в розмірі 38 718 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімнадцять ) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи під час досудового розслідування в розмірі 1 319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: справу № 608148 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на прізвище ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000950.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1