overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/161/17
Провадження № 1-кп/549/57/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 р. смт. Чорнухи
05 травня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 0603/1676/2012
Стаття 82 КК України
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

15 травня 2012 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області

в складі:

судді Фоміна Ю.В.,

з участю: прокурора Колотюка В.Д.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2012 року, якою в задоволенні спільного подання начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну йому не відбутої частини покарання більш мяким відмовлено за безпідставністю, -

в с т а н о в и в :

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить провести апеляційний розгляд з його участю.

В частині 2 статті 358 КПК України вказано, що засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням наведеного, думки прокурора, який підтримав апеляцію в цій частині, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) ОСОБА_2 забезпечити явку цього засудженого на засідання апеляційного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. 1 Травня, 24, 4 поверх, кім. 405) 12.06.2012 року на 9 годину 30 хвил.

Суддя Фомін Ю.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/290/17 Номер провадження 11-п/786/452/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 4 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до Постанови Верховної Ради України № 1600-VІІІ від 22.09.2016 року звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження його необхідно передати для розгляду по сутідо іншого територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000196 від 4 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з Лохвицького районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/7994/15-к
УХВАЛА
10.05.2017 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001870 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року ОСОБА_2 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186,71 КК України та йому остаточно призначено покарання у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

13.09.2016 року АНД районним судом м.Дніпропетровська отримана заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження, на підставі чого судом 27.09.2016 року була винесена ухвала про етапування останнього із П`ятихатської виправної колонії №122 до Дніпропетровського УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4), для доставки до АНД райсуду м.Дніпропетровська, куди ОСОБА_2 доставлявся з жовтня 2016 року для ознайомлення з матеріалами провадження.
Для реалізації права ОСОБА_2 згідно його заяв від 13.09.2016 року та 09.03.2017 року на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суддею АНД райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 було направлено подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що доставка конвойним підрозділом ГУ НП в Дніпропетровській області з 01.02.2017 року припинена, а з 06.02.2017 року обмежена. (а.п.245).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року подання АНД райсуду м.Дніпропетровська залишено без задоволення, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України повернуто до АНД райсуду м.Дніпропетровська (а.п.248-249).
За таких обставин вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 з П`ятихатської виправної колонії №122 з подальшою доставкою до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з П`ятихатської виправної колонії №122 до Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4) з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Про наслідки етапування засудженого до Дніпропетровського УВП №4 ДПС України повідомити суд.
Копію ухвали для негайного виконання направити: начальнику П`ятихатської виправної колонії №122 та начальнику Дніпропетровської УВП №4 ДПС України у Дніпропетровській області.
Виконання ухвали доручити начальнику П`ятихатської виправної колонії України №122 та начальнику УВП №4 ДПС України в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/537/16-к
Провадження № 1-в/0186/24/17
УХВАЛА
"10" травня 2017 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, приймаю її в своє провадження та вважаю, що вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Прийняти справу за поданням начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 08:30 год. 17.05.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та засуджену ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 308/4297/17
У Х В А Л А
08.05.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою посилаючись на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у відмові надати потерпілому для ознайомлення документів кримінального провадження № 0000571, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 08 год. 10 хв. 10 травня 2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/4293/17
У Х В А Л А
08.05.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 23.02.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 23.02.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 23.02.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 10 хв. 11 травня 2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/141/17
Справа №447/998/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 15.05.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (каб.№11 вул. Мазепи, 29. м. Миколаїв)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-252/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Дронь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення захисника для захисту його прав в суді по кримінальній справі.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадках:

1)коли відповідно до вимог частини першої і другої статті 45 КПК України участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника;

2)коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника для захисту його прав в суді по кримінальній справі.

Копію постанови для виконання направити Голові Чернівецької асоціації адвокатів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 1-484/2012
ПОСТАНОВА

про привід

12.02.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 12.02.2012 року.

В судове засідання не зявились свідки, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 19 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. свідків:

● ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

● ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3і;

● ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

● ОСОБА_6, мешканку м. Чернівці, вул. Степова, 34;

● ОСОБА_7, мешканку м. Чернівці, вул. Котляревського, 16/1;

● ОСОБА_8, мешканку м. Чернівці, вул. Кохановського, 6/30;

● ОСОБА_9, мешканку м. Чернівці, вул. Руська, 283А/69;

● ОСОБА_10, мешканку м. Чернівці, вул. Топорівська,13;

● ОСОБА_11, мешканку м. Чернівці, вул. Хотинська, 66;

● ОСОБА_12, мешканку м. Чернівці, вул. Хотинська, 9/2;

● Джаваян Гаскар Гришаєвича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

● ОСОБА_7, мешканку м. Чернівці, вул. Котляревського, 16/1;

● ОСОБА_13, мешканку м. Чернівці, вул. Богомольця, 6/10;

● ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

● ОСОБА_15, мешканку м. Чернівці, вул. Черемшини, 4/2;

● ОСОБА_16, мешканку м. Чернівці, 5-й пров. Горіхівський, 22;

● ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. 1-й пров. Хотинський, 31;

● ОСОБА_18, мешканку м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2Б;

● ОСОБА_19, мешканку м. Чернівці, вул. Гастела, 5/2;

● ОСОБА_20, мешканку м. Чернівці, п-т. Незалежності, 90Б/76;

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_21 А. В.
Справа № 1-469/2012
ПОСТАНОВА

про привід

22.05.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 21 березня 2013 року.

В судове засідання повторно без поважних причин не доставлено приводом свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 23 травня 2013 року о 10 год.00 хв. свідків:

● ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити працівникам Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 536/725/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000315 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000315 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України на 13 год. 20 хв. 15 травня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.05.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 30 хвилин 26 липня 2017 року із викликом прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1