УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_11 звернувся з клопотанням, в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якому просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 26.04.2013 року на земельні ділянки, розташовані на території Кам`янської сільської ради Житомирської області.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 62-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Частиною 1 статті 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Зі змісту ч. 1 ст. 50 КПК України вбачається, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України правом звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майнанаділені підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Зі скаргою до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 , як представник третіх осіб у кримінальному провадженні, щодо майна яких вирішується питання про скасування арешту. На підтвердження повноважень представника подано копію довіреності, посвідчену нотаріально. Виходячи з норм КПК України, викладених вище вбачається, що у кримінальному провадженні представник третіх осіб у кримінальному провадженні, щодо майна яких вирішується питання про скасування арешту, не має процесуальних повноважень діяти на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
Оскільки клопотання подано особою без підтвердження повноважень, як представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання подано особою, яка не має повноважень його подавати, що є підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 45, 50 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1