Провадження №1-кс/127/6964/17
08 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
05.08.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 05.08.2017 близько 11:45 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Microsoft», моделі «Lumia 640», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
Так, 05.08.2017 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Microsoft», моделі «Lumia 640», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який вилучено протоколом огляду місця події від 05.08.2017 та долучено до матеріалів провадження.
Так, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону для проведення ряду слідчих дій та судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості телефону.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний телефон має суттєве значення, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до телефону марки марки «Microsoft», моделі «Lumia 640», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який на даний час перебуває в спеціально обладнаному сейфі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що вказаний телефон не є річчю, до якого заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належного потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , телефону марки «Microsoft», моделі «Lumia 640», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться в спеціально обладнаному сейфі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення для подальшого приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя