Справа №635/4573/17
Провадження №1-кс/635/1028/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка скаргу Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на дії працівників СВ Любоитнського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року до суду надійшла скарга Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" де заявник зазначає, що 01.06.2016 року старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження ВП №45192077 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором за рахунок закладного майна, склав акт опису і арешту заставного майна, а саме - автомобілю "Toyota RAV 4", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 і передав зазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з обмеженням права на відчуження. 05.08.2016 року ОСОБА_4 власноруч написала зобов"язання про повернення зазначеного автомобілю за першою вимогою працівників ДВС. В подальшому банк та державний виконавець неодноразово надсилали на адресу ОСОБА_4 вимоги щодо повернення заставного майна, але вона на них не реагувала. Постановою державного виконавця від 14.12.2016 року заставний транспортний засіб був оголошений у розшук. 22.03.2017 року заявник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до органів Національної поліції України. Згідно з листом Московського ВП ГУНП в Харківській області від 12.06.2017 року було встановлено, що ОСОБА_4 поблизу смт.Пісочин Харківського району Харківської області незаконно передала заставний транспортний засіб іншій особі, у зв"язку з чим матеріали перевірки були направлені за територією оперативного обслуговування, а саме - до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області. 31.07.2017 року заявник отримав повідомлення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно з яким йому було повідомлено, що його заяву було зареєстровано в ЖЄО №2957 від 16.06.2017 року, під час перевірки звернення будь-яких ознак кримінального правопорушення виявлено не було і було прийняте рішення про списання данного матеріалу до архіву Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно з вимогами ЗУ "Про звернення громадян". Вважає дії працівників СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області неправомірними та просив зобов`язати їх внести відомості, які містяться в його заяві від 28 березня 2017 року до ЄРДР.
Заявник в судове засідання не з» явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність та задовольнити її у повному обсязі.
Представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні 22 березня 2017 року за №109/20-10/2/541 Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з заявою-повідомленням про злочин, передбачений ст.388 КК України (а.с.6-7).
Як вбачається з листа начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області №3128/119-94/01/20-17 від 25.07.2017 року під час перевірки фактів, викладених в заяві Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" буль-яких ознак злочину виявлено не було, у зв"язку з чим було прийняте рішення про списання матеріалів перевірки до справи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно ЗУ "Про звернення громадян" (а.с.17).
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року слідчий відділ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області був зобов"язаний надати до Харківського районного суду Харківської області інформацію щодо звернення 22 березня 2017 року Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Однак, зазначена ухвала суду Харківським ВП ГУНП в Харківській області виконана не була.
Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарг
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" на бездіяльність працівників СВ Любоитнського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" на бездіяльність працівників СВ Любоитнського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати Люботинській відділ поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" від 22 березня 2017 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1