Справа №635/777/17
Провадження №1-кп/635/469/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2017 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав електричний самовар, який належав ОСОБА_4 , вартістю 680 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 06 січня 2017 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав водяний насос марки БЦН ХЄЛЗ 1,1-20У, який належав ОСОБА_4 , вартістю 1453 грн.76 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникнення в житло.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, він раніше не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпіла ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.
Потерпіла в судовому засіданні просила суд звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки обвинувачений примирився з нею та відшкодував повністю шкоду, заподіяну злочином.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв"язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, потерпіла претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_5 не має; з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, крім того обвинувачений і потерпіла є подружжям, а також, потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, коли у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен: - за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв"язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1