Справа №766/6526/17
н/п 1-кс/766/4218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , майно, а саме на коробку з-під мобільного телефону помаранчевого кольору із краплями коричневого кольору, яка знаходилась на підлозі біля вході в кімнату № 1 (згідно протоколом обшуку від 20.04.2017), яку упаковано до сейфпакету ХО № 0022804.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 та 2017 років група осіб, діючи за попередньою змовою між собою на території м. Херсона та Херсонської області займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого, та його концентрату.

20.04.2017 було проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 .

В ході проведення зазначеного вище обшуку квартири, було виявлено та вилучено коробку з-під мобільного телефону помаранчевого кольору із краплями коричневого кольору, яка знаходилась на підлозі біля вході в кімнату № 1 (згідно протоколом обшуку від 20.04.2017), яку упаковано до сейф-пакету ХО № 0022804.

Вказана коробка від мобільного телефону має відомості щодо мобільного терміналу, яким міг користуватися ОСОБА_8 під час вчинення неправомірних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на її поверхні залишилися краплі рідини, яку вилив ОСОБА_8 під час проведення вказаного обшуку за місцем його проживання.

Отже, під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту зазначеного вище майна, вилученого під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 19.04.2017.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на який слідчий просить накласти арешт, а саме коробка з під телефону, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнана такою відповідною постановою, тому з метою її збереження слід накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , майно, а саме на коробку з-під мобільного телефону помаранчевого кольору із краплями коричневого кольору, яка знаходилась на підлозі біля вході в кімнату № 1 (згідно протоколом обшуку від 20.04.2017), яку упаковано до сейфпакету ХО № 0022804.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1