Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/790/15-к
№ провадження 1-кс/624/67/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 01 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою, стосовно
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Емарі, Харьюський район, Талліннська область, Естонія, громадянин України, без постійного місця роботи, не одружений, раніше засуджений 11.07.2011р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2014р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», без визначеного місця проживання та реєстрації, підозрюється за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 15.08.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину ПП «Кулінічі» по вул.1 Травня, смт.Кегичівка, Харківської області, під час сварки з ОСОБА_6 , з неприязних відносин, з метою його вбивства, наніс потерпілому ножем два удари в живіт, спричинивши проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника. Після цього утікав від переслідування його свідками.
Кримінальне провадження зареєстроване 15.08.2015р., цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, затримання не здійснювалось.
15.08.2015р. ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13.10.2015 року. Застосування запобіжного заходу обґрунтовано тяжкістю злочину, наявністю таких ризиків як можливість переховування від органів досудового розслідування та суду (у зв`язку з періодичною зміною місця проживання), впливати на свідків та понятих (з якими у нього виникли неприязні стосунки), продовжувати вчинення злочинів (зважаючи на неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності).
01.10.2015р.слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ще на 30 діб.
Під час розгляду клопотання, прокурор його підтримав і повідомив, що досудове слідство буде завершене протягом зазначеного терміну. Сторона захисту факт вчинення кримінального правопорушення не оспорила, але проти умислу на вбивство заперечила, підозрюваний у вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.
У судовому засіданні, за згодою учасників, досліджені ухвала про застосування запобіжного заходу, яка вступили в законну силу,витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, довідка про звільнення з місць позбавлення волі тощо.
Визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:
Встановлено доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачає відповідальність за тяжкий злочин. В суді не виявлено обставин, що вказують на зменшення заявлених ризиків: підозрюваний, перебуваючи на волі, може вплинути на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується дослідженими доказами.
В суді не знайдено підстав для скасування цього, чи застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його обставини, особу підозрюваного, який був засудженим за умисні злочини, не має постійного місця проживання, а також особливості та заплановану тривалість досудового слідства, визнано обґрунтованим та достатнім визначити строк продовження запобіжного заходу у межах 30 діб.
При застосуванні запобіжного заходу, а також під час розгляду цього клопотання, враховуючи насильницький характер злочину, підстав для визначення застави не знайдено.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 12.11.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів: підозрюваним-з моменту вручення копії, іншими учасникамиз часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1