Справа № 369/8191/17
Провадження № 1-кс/369/2217/17
У Х В А Л А
іменем України
03.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.08.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 03.08.2017 року.
ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 22.07.2017 року, за його заявою, поданою в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відкрито кримінальне провадження №0004504. Станом на 01.08.2017 року, за наявними даними, досудове розслідування не розпочато, що свідчить про протиправну бездіяльність уповноважених на розслідування кримінальних правопорушень осіб, зокрема слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , тому просив суд зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розпочати досудове розслідування з метою якнайшвидшого розслідування та припинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004504 від 22.07.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

У судове засідання представник ВП, не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 22.07.2017 року, за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відкрито кримінальне провадження №0004504.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004504 від 22.07.2017 року розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1