Справа №295/382/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -
В судове засідання заявник не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав в повному обсязі (а.с.31).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2016 року зобов`язано Житомирський відділ поліції ГУ НП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, скоєні ОСОБА_4 , його сином ОСОБА_5 , громадянкою ОСОБА_6 за ст. ст.182, 189, 129 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 червня 2016 року та розпочати розслідування (а.с.3).
Станом на день звернення заявника зі скаргою заявник не залучений до участі в справі в якості потерпілого та йому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву при вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту ч. 5 ст. 55 КПК України вбачається, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Проаналізувавши зміст ст.ст. 55, 110, 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 слідчий повинен був або вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, або винести процесуальне рішення, прийняте у вигляді постанови, про відмову у визнанні потерпілим.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 26.12.2016 року про залучення його до провадження в якості потерпілого слідчим не розглянута у строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України, слідчим допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задоволити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1