Справа № 570/5838/16-к
Номер провадження 1-кс/570/744/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
про арешт майна,
в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що тимчасово вилучені предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, слідчий у поданому 26 грудня 2016 року поданні просить накласти арешт на майно, яке було вилучене при проведенні 24 грудня 2016 року огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.
Заслухавши його пояснення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання встановлено, що 24 грудня 2016 приблизно о 11.30 год. ОСОБА_5 шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти брухт кольорових металів, однак злочин не було закінчено з причин, що незалежали від його волі, так як він був затриманий на місці іншими особами.
Дана подія 24 грудня 2016 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки були наявні обґрунтовані підозри у причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, 24 грудня 2016 року проведений огляд місця події житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час якого до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області вилучені речі, які можуть бути предметами чи об`єктами злочинів.
Зокрема, виявлено та вилучено його дорожню сумку чорного кольору з написом «SPORT» та плоскогубці з полімерними ручками червоного кольору.
В розумінні положень ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.171 КПК України у такому клопотанні повино бути зазначено
1)підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна,
2) перелік і види майна, що належить арештувати,
3) документи, що підтверджують право власності на таке майно.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститься і у вказаному клопотанні, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повине здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повине обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України є речами використаними як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання відповідає вимогам КПК України і підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,, про арешт майна.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 24 грудня 2016 року майно ОСОБА_5 - дорожню сумку чорного кольору з написом «SPORT», плоскогубці з полімерними ручками червоного кольору та кросівки «VENBU FREESO» 48 розміру.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1