У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

29.06.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004716 від 22 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004716 від 22 грудня 2016 року.

Слідчий посилається на те, що 21.12.2016 в Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 16:30 год. по 16:50 год. 21.12.2016, невідома особа? перебуваючи на території внутрішньої парковки ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом сканування проникла в автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з салону автомобіля здійснила крадіжку особистих речей, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка встановлюється.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що сума завданих збитків вчиненого кримінального правопорушення становить 1 000 080 гривень. Внаслідок чого було здійснено перекваліфікацію даного кримінального правопорушення на ч. 5 ст. 185 КК України.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004716 від 22 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса АДРЕСА_4 та фактична адреса АДРЕСА_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано п`ять свідків, проведено три пред`явлення особи для впізнання. В ході проведених слідчих дій не встановлено інформації, з допомогою якої можна встановити особу правопорушника.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить прокурор має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.
Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22березня 2017 року.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, згідно з ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса АДРЕСА_4 та фактична адреса АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.
Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення інформації про кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC10195 CID7121, 121, 7122, 7123

LAC 10196 CID 332

3G LAC 10195 CID 10585

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51422 CID 1191, 1193

LAC 51421 СЮ 136,0

3G LAC 53915 CID 11093, 11091

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51382 CID 31893, 31893, 7172, 0, 17172

LAC 51382 CID 3739

(в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 ) в період часу з 16:10 год. по 17:10 год. 21.12.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса АДРЕСА_4 та фактична адреса АДРЕСА_5 .)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників оперативних підрозділів о/у ВКП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та о/у ВКП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1