overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/7951/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/674/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
30 січня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Київський районний суд м.Харкова 05.12.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м.Харкова, потерпілим ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року на 10-00 годину 9 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/9438/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/688/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
30 січня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Московський районний суд м.Харкова 12.12.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м.Харкова, прокурором та захисником подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2016 року на 10-00 годину 14 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 129/2496/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/276/2016
У Х В А Л А

31.01.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без участі сторін у м. Гайсині клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

24.01.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, якого засуджено вироком Гайсинського районного суду від 02.12.2016 р., проте у вироку не вирішено питання про долю речового доказу - саморобної вудки, вилученої у ОСОБА_3 , яка зберігається в камері схову речових доказів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Вироком Гайсинського районного суду від 02.12.2016 р. засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки, у вироку від 02.12.2016 р. судом не вирішено питання про долю речового доказу, то на підставі правил ст. 100 КПК України необхідно зазначене питання вирішити в судовому порядку.

Керуючись статями 100, 537 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити повністю.

Вирішити питання про долю речового доказу в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України:

- саморобну вудку, яка зберігається в камері схову речових доказів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 456/415/16-к
Провадження № 1-кп/456/123/2017
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

соціального педагога ОСОБА_5

представника служби в справах дітей

Стрийської міської ради ОСОБА_6

представника СЮП Стрийського ВП ОСОБА_7

провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголосити в розшук останнього.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, його повторну неявку слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду, а тому, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження на час розшуку зупинити.
Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУНП України у Львівській області.

Копію постанови направити Стрийському месцевому прокурору для відома та контролю за виконанням.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 460/344/17
№1-кп/460/268/17
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"01" лютого 2017 р. м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 25 квітня 2017 року, на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її законного представника та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1кп/200/739/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 30 грудня 2016 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 13.00 годин 04 січня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 Справа №607/1015/17

провадження №1-кс/607/557/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення ухвали та оголошено учасникам судового провадження 03 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/377/17
Провадження № 1-кп/210/235/17

"02" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003426 від 20.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 01 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 31.01.2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід домашній арешт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003426, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/416/17
№ провадження 1-кп/279/202/17
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов з Коростенської місцевої прокуратури та переданий на розгляд, в порядку ст. 35 КПК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5995/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Поновити військовому прокурору Ужгородського гарнізону Західного регіону Ураїни ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року.
Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає чинності з дня оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №2 апеляційного суду Закарпатської області .

Судді:
Справа № 446/398/13-к
УХВАЛА

13.03.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

судді: Горошко Л.Б.

судді: Костюк У.І.

при секретарі Полішко О.Б.

за участю прокурора Дідовського М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання, захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на запобіжний захід особисте зобовязання, оскільки відпали підстави, ризики і обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, якими сторона обвинувачення обґрунтовувала обрання ОСОБА_1Є виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, в тому числі і під час перебування у СІЗО, має постійне місце проживання, постійно хворіє хворобами системи кровообігу, за час тримання під вартою його здоров'я значно погіршується і він не має можливості отримувати необхідне медикаментозне лікування, його матір у післяінсультному стані тяжко хворіє, являється інвалідом 3-ї групи, потребує постійного догляду та опіки і коштів на лікування, не має намірів переховуватися від суду і перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, інших обставин, котрі б давали підстави для зміни запобіжного заходу суду не надано.

Керуючись ст. 331, 350 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 відмовити.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
справа № 1-180/11
провадження № 1/2028/43/12
п. Новая Водолага 10 ноября 2011г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 ч.2 ст.185 УК Украины,
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1.Уголовное дело №1-180/11 по обвинению ОСОБА_1 ч.2 ст.185 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 00 минут 15 ноября 2011 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2.Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить ему сообщение.
3.Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения поставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 446/1848/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.08.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 від 18.07.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Необхідності призначення запасного судді не має. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, Суддя

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Камянка-Бузького районного суду Львівської області о 16 год. 30 хв. 12 вересня 2013 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2062/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

07.10.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2, яка полягає у не внесенні ним в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про злочин від 23.09.2013 р.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2, яка полягає у не внесенні ним в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про злочин від 23.09.2013 р. Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 р. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, повідомити прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.