overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2160/17
н/п 1-кс/766/1704/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 15.02.2017 року о 13-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/36/16-к
1-в/689/16/17
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

03.02.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасуванні звільнення від покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання старшого інспектора Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасуванні звільнення від покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 9 год. 55 хв. 10 лютого 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/61/17
Провадження №1-кп-678-28/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 28 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 19.01.2017 року надійшов затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 15 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/389/16-к
1-в/171/11/17
УХВАЛА

08.02.2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суд Дніпропетровської області 29 березня 2016 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2017 року о 15 год.
Суддя:
Справа №173/1083/15-к
Провадження №1-кп/173/2/2017
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001395 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В процесі судового розгляду кримінального провадження від основного присяжного ОСОБА_13 надійшла заява про усунення її від участі в судовому розгляді як присяжної у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки через поважні причини.
Вислухавши думку учасників процесу, які проти усунення присяжної ОСОБА_13 не заперечували, керуючись ст. 390 КПК України, суд вважає за можливе усунути ОСОБА_13 від участі в судовому розгляді та замінити її на запасного присяжного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 350, 390 КПК України

УХВАЛИВ:
Заяву присяжної ОСОБА_13 про усунення її від участі у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню задовольнити.
Усунути ОСОБА_13 від участі в судовому розгляді та замінити її на запасного присяжного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/9033/16-к
УХВАЛА
08.02.2017 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальні провадження №0003219 і №0002841, об`єднані в одне судове провадження, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року і 12.01.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0003219 за ст.309 ч.2 КК України і №0002841 за ст.309 ч.2 КК України відносно однієї особи - ОСОБА_4 , які об`єднані в одне судове провадження ухвалою суду від 12.01.2017 року; запобіжний захід відносно обвинуваченого у провадженнях не обирався.

В підготовчому судовому засіданні 08.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву і просив забезпечити його захисником через центр безоплатної допомоги, відкласти підготовче засідання.

Прокурор вважала можливим задовольнити клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого у відповідності до ст.42,49,350 КПК України, звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області про надання обвинуваченому захисника, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.28,42,49,107,110,350,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за 309 ч.2 КК України, на 23.02.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 (Дніпропетровське УВП №4)._____________________

2. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 08.02.2017 року, надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Дніпропетровському УВП №4, - захисника, явку якого до суду забезпечити на 23.02.2017 року об 14 год. 00 хв.
3. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020 м.Дніпро, вул.Комсомольська (Старокозацька),56).

4. Ухвала набирає чинності негайно і окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/52/17
Провадження № 1-кп/200/218/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/218/17 (кримінальне провадження №0000941) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_5 .. Згідно отриманої інформації, захисник ОСОБА_5 перебуває на лікарняному в зв`язку із переламом ноги. Обвинувачений ОСОБА_4 , якого захищає адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави на час хвороби його захисника.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий вважали за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, суд виходить із наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, виявив бажання мати захисника за рахунок держави.

Оскільки клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 13 години 30 хвилин 28 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 13 години 30 хвилин 28 лютого 2017 року для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/168/17
Номер провадження № 1-кп/351/39/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 30.01.2017 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 23.01.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 23.02.2017 р. на 10.30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення.

На даний час засуджений перебуває в Кропивницькій ВК №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування умовно дострокового звільнення, з Кропивницькою ВК (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 14.02.2017 року о 09:15 год.

Адміністрації Кропивницької ВК №6 забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду інформацію щодо перебування засудженого на стаціонарному лікуванні за період 2016-2017 роки, довідку щодо стану здоров`я засудженого та інформацію щодо залучення засудженого до відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі у відповідності до ст.118 КВК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4363/16-к
"09" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.
Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судове засідання до розгляду на підставі обвинувального акту.
За змістом ч. ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українина 14 год. 17 лютого 2017 року .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 16 лютого 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.02.2008 р. Військовим судом Львівського гарнізону за ч.2 ст.406КК України до арешту строком на 4 місяці;
- 04.04.2013 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області до обмеження волі на строк 3 роки, звільнений 19.06.2014 р. Олександрівським районним судом на підставі ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р.
ОСОБА_5 надав згоду на участь у підготовці досудової доповіді.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
справа №619/411/17
провадження №1-кп/619/167/17
УХВАЛА
іменем України
09 лютого 2017 року
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002688 від 16.12.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання ухвалою суду від 08 лютого 2017 року призначено на 10 лютого 2017 року на 14 год.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу спливає 12 лютого 2017 року.
Згідно до телефонограми в підготовче судове засідання на 10 лютого 2017 року на 14 годину захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не може з`явитися, так як зайнятий в іншому суді у іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного, суд вбачає необхідним залучення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника, а також забезпечити його прибуття за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та участі у підготовчому судовому засіданні 10 лютого 2017 року на 14 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 612/719/15-к
1кс/612/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
при секретарях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 знаходиться кримінальне провадження №0001859, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01. 2017, в порядку ст. 35 КПК України, судді ОСОБА_1 для розгляду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід головуючого у цьому кримінальному провадженні судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечували.
Вислухавши заяву ОСОБА_3 , думку прокурора, захисника, інших обвинувачених, суд вважає що підстав для відмови у задоволенні клопотання немає, а тому зава ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80,81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 05 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1