Справа №127/5644/17
Провадження №1-кс/127/2211/17
20 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону Siemens ІМЕІ: (не читається) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону Siemens ІМЕІ: (не читається) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави.
26.01.2017 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ капітана вн. служби ОСОБА_4 , про те, що ним 26.01.2017 року о 15 год. 55 хв. при обході виробничої зони в ремонтно-інструментальному цеху в кишені куртки невідомого власника було виявлено та вилучено мобільний телефон Siemens ІМЕІ: (не читається) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».
В ході проведення перевірки було опитано ряд засуджених, які працевлаштовані в ремонтно-інструментальному цеху установи, та які в своїх письмових поясненнях повідомили, що вилучені заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження, який отримав їх за кілька днів до вилучення шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони установи. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, однак він в категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення, а усно підтвердив, що вилучений мобільний телефон Siemens ІМЕІ: (не читається) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» належать йому та були отримані ним шляхом перекиду за день до вилучення у виробничій зоні, але хто здійснював перекид вказати відмовився.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 нехтування ними вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Іншого по даному факту встановити не вдалося, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон Siemens ІМЕІ: (не читається) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя