Справа № 545/2858/16-к
Провадження № 1-в/545/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватажкове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( на квартирі ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у матері ), засудженого:

- 24.02.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1

КК України до 80 годин громадських робіт;

- 27.09.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 389 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.02.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1,4, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 27.03.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року до суду звернувся інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана особа на обліку Полтавського РВ КВІ перебуває з 02.11.2016 року. Згідно вироку Полтавського районного суду від 27.09.2016 року на засудженого покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Засуджений гр. ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з умовами успішного проходження іспитового строку, наслідками порушення обов`язків, покладених на нього судом, наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторних злочинів протягом іспитового строку 04.11.2016 року письмово ( підписка - а.17 о/с, пояснення а. 20 о/с ), в період іспитового строку порушує обов`язки, встановлені вироком суду і кримінально-виконавчим законодавством. Так, 04.11.2016 року засуджений гр. ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої повинен був з`являтися на реєстрацію 1, 3 вівторок кожного місяця. Проте, 15.11.2016 року не з`явився до Полтавського РВ КВІ на реєстрацію без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. 16.11.2016 року інспектором направлено виклик поштовим відправленням за адресою : АДРЕСА_2 на 25.11.2016 рік, але за викликом не з`явився, 25.11.2016 року направлено повторний виклик на 06.12.2016 року, але не зважаючи на це за викликами та на реєстрацію гр. ОСОБА_4 не з`явився без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Відповідно до положень ч. З ст. 164 КВК України, засуджені, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. 02.12.2016 року інспектором Полтавського РВ КВІ здійснено виїзд за місцем реєстрації , а саме: АДРЕСА_2 та за фактичним місцем проживання, яке вказав в поясненні АДРЕСА_1 . За адресою с. Ватажкове мешкає його мати, ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син з нею не проживає і де мешкає їй невідомо. Під час перевірки в с. Минівка, двері за вказаною адресою ніхто не відчинив, зі слів сусідів гр. ОСОБА_4 ніколи там не мешкав ( рапорт - а. 27 о/с ). Згідно повідомлення Заворсклянської сільської ради від 06.12.2016 року № 02- 41/1007 фактичне місце проживання гр. ОСОБА_4 невідомо ( повідомлення - а. 29 о/с ). 07.12.2016 року інспекцією розпочато першочергові розшукові заходи : направлено запит до адресно-довідкового бюро; направлено запити до медичних установ за місцем проживання, морги, військомат, ІТТ, ГУДМС, ПУВП ( № 23). 16.12.2016 року гр. ОСОБА_4 був доставлений до інспекції слідчими Ленінського районного відділу м. Полтави, які повідомили, що відносно гр. ОСОБА_4 відкрито декілька кримінальних проваджень по Ленінському, Полтавському, Санжарському районних відділах поліції. Засуджений гр. ОСОБА_4 в поясненні повідомив, що причина його неявки умисна, постійно змінював місце проживання для вчинення повторних злочинів, адрес де проживав не пам`ятає ( рапорт - а. 47 о/с, пояснення - а. 48 о/с ). Інспектором винесено попередження за неявку на реєстрацію 15.11.2016 року та 06.12.2016 року та за зміну місця проживання ( попередження - а. 49 о/с ). Згідно діючого законодавства, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Прохав щодо засудженого гр. ОСОБА_4 скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного судом, оскільки засуджений протягом іспитового строку не виконує обов`язки встановлені вироком суду, а саме: систематично не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважної причини 15.11.2016 року і 06.12.2016 року, не повідомив КВІ про зміну місця проживання.
Представник КВІ подання підтримала та прохала задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений подання визнав, пояснив, що йому невідбуту частину покарання зараховано в вироку Ленінського районного суду м. Полтави.

Прокурор подання не підтримав, бо невідбуту частину покарання гр. ОСОБА_4 враховано в вироку Ленінського районного суду м. Полтави.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 72/2016р., вважає, що подання є безпідставним на даний час та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Гр. ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2017 року за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно призначено гр. ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В даному вироку суду зазначено, що гр. ОСОБА_4 засуджений 27.09.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 389 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, тобто при призначенні покарань йому зараховано покарання за даним вироком.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 536-539, 392-393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про

скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1