Справа № 200/5618/17
Провадження №1-кс/200/3394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000050 від 19.01.17 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у нападі 05.01.17 р. з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій), поєднаний з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 01-02 лютого 2017 р. розбійний напад метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

08.02.17 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 08.04.17 р.

03.04.17 р. прокурором строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 08.06.17 р.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується вказаними та доданими до клопотання доказами.

Для закінчення кримінального провадження необхідно виконати вказані у клопотанні слідчі дії.

Слідство приходить до висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про причетність останнього до вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до кримінального правопорушення визнав. Просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи це тим, що він не буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_6 вказує про те, що держава витрачає кошти та утримання підозрюваного у місцях позбавлення волі замість того, щоб направити ці кошти на харчування дітей у школах, також просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів та ризики, які встановлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися. За таких обставин підстав для пом`якшання запобіжного заходу сторона захисту не навела.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 червня 2017 року.

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 04 червня 2017 року.

На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1