Справа № 635/1578/17
Провадження № 1-кс/635/373/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000120 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 14.01.2017, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13 січня 2017 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ станом на 13.01.2017 за номером стаціонарного телефону: НОМЕР_1 з наступними відомостями: адреси розташування та номери стаціонарного телефону (телефонів), які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, адреса), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що До ЧЧ Харківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.01.2017 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом зловживання довіри, перебуваючи в АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень та золотими виробами.

14.01.2017 СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000089.

Так, в ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпіла пояснила, що 13.01.2017 вона знаходилася за місцем свого мешкання, коли в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. на її стаціонарний телефон з номером НОМЕР_2 надійшов дзвінок. Піднявши слухавку вона почула чоловічий голос, який називав її бабусею. Вона подумала, що це її онук ОСОБА_5 . « ОСОБА_5 », з риданням в голосі повідомив ОСОБА_4 , що збив дівчину і необхідно 10000 гривень на її лікування. Потім він передав слухавку комусь іншому і чоловічий голос представився слідчим, та повідомив, що дівчина в лікарні і потрібні гроші на операцію. ОСОБА_4 відповіла, що в неї є лише 5000 гривень. Потерпілій повідомили, що за грошима приїде товариш ОСОБА_5 . Перед його приїздом знову надійшов дзвінок і чоловік, якого потерпіла сприймала за свого онука, спитав чи не має грошей у ОСОБА_6 , яка також являється бабусею по батькові. ОСОБА_4 не знала чи є в неї гроші, тому коли приїхав невідомий, він відвіз потерпілу до ОСОБА_6 , яка дала останній 4000 гривень та чотири золотих каблучки. Таким чином потерпіла передала невідомому 9000 гривень та золоті прикраси, після чого той відвіз її до дому. Із-за слабкого зору потерпіла не змогла дати чіткий опис злочинця, який був на автомобілі сірого кольору, іншої інформації ОСОБА_4 не надала.

Цього ж дня дізнавшись, що у її онука ОСОБА_5 все гаразд, вона зрозуміла що стала жертвою шахраїв.

Отже встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувались послугами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13 січня 2017 року.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000120 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 14.01.2017, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13 січня 2017 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ станом на 13.01.2017 за номером стаціонарного телефону: НОМЕР_1 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери стаціонарного телефону (телефонів), які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, адреса), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2017 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали, в межах свої компетенції, про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1