Справа № 357/8666/17
У Х В А Л А
29 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2017 р. за №0003957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2017 року за №0003957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

28 липня 2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. надійшло повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги Бондаря про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: осколчаті поранення голови, правої стопи, контузія лівого ока.

Крім того 28 липня 2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. надійшло повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз: політравма, вибухово - осколчате поранення, відкритий перелом кісток лівої ступні, нижньої третини гомілки, колінного суглобу, лівого ліктевого суглобу, травматичний шок третього ступеню.

Встановлено, що вказані особи отримали тілесні ушкодження внаслідок вибуху предмету, схожого на гранату на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 . Вибуховий пристрій був закладений купою каміння та знаходився перед воротами будинку АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а коли 27.07.2017 близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 взяв до рук камінь, який знаходився під воротами, пролунав вибух, від якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка знаходилася поруч, отримали тілесні ушкоджння.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка його вчинила, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 00 год. 00 хв. 29.07.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента № НОМЕР_1 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, а також знаходяться в у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 00 год. 00 хв. 29.07.2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента № НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Стан здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на даний час є тяжким, що не дозволяє допитати їх в якості потерпілих, з`ясувати у них можливість причетності до злочину інших осіб, а вказана інформація може міститися у мобільних з`єднаннях потерпілих, зроблених перед вчиненням щодо них злочину та безпосередньо після його вчинення.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40,131,132,159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 00 год. 00 хв. 29.07.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента № НОМЕР_1 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 00 год. 00 хв. 29.07.2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента № НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1