Справа № 215/951/16-к

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89» ДКВС України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинених 01.02.2016 р. в ході сварки, заволодінні майном шляхом шахрайства, та незаконному зберіганні наркотичних засобів.
13.04.2017 р. призначалося до розгляду в судовому засіданні зазначене кримінальне провадження в якому захисник, адвокат ОСОБА_5 який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням, подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника з підстав п.2 ч.4 ст.47 КПК України незгоди з обвинуваченм щодо вибраного ним способу захисту. Вказану заяву підтримав в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 з заявою захисника згоден.
Прокурор проти заяви не заперечував.
Суд вважає, що в даному випадку має місце заява захисника про відмову від захисту.
Згідно ст.47 ч.4 п.2 КПК України - захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках… незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ст.ст.49 КПК України - суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки захисник відмовився від захисту, участь захисника по даному кримінальному провадженню не є обов`язковим, обвинувачений перебуває під вартою; суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторне доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.
Встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та захисника, та не прийняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду на думку суду, може порушувати право обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,-
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.121 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.1 КК України, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 15.00 год. 15.05.2017 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: