Справа № 145/38/17
Провадження №1-кп/145/44/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 05.10.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, одруженим, раніше несудимим,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В серпні 2016 року, у вечірній час, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу із подвір`я домогосподарства в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 таємно, умисно здійснив крадіжку мотокоси "Белорусмаш" б/в, що належить ОСОБА_6 .

Згідно накладної від 17.11.2016 р. ПП ОСОБА_7 вартість мотокоси "Белорусмаш" б/в становить 750 грн.

Крім того, на початку жовтня 2016 р. ОСОБА_5 у вечірній час, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із земельної ділянки в АДРЕСА_3 , таємно, умисно повторно здійснив крадіжку алюмінієвого блоку до автомобіля "ГАЗ -53" вагою 80 кг, що належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним. Показав, що якогось вечора в серпні 2016 року викрав з подвір`я ОСОБА_6 мотокосу, а на початку жовтня із земельної ділянки в с.Ворошилівка Тиврівського району - алюмінієвий блок до автомобіля. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, оскільки, таємно викрав чуже майно; за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вчинив крадіжку повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вперше вчинив злочин, добровільно відшкодував завдані збитки.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, а також звільняє його від покарання, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мотокосу "Белорусмаш", що належить ОСОБА_6 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9