Справа № 307/1048/16-к
Провадження № 1-кп/307/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпелс, Латвія, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 21 січня 2016 року, близько 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Буштинського селищного парку, де під час сварки зі своїм товаришем ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю, який від спричинених ударів впав на землю, де наніс потерпілому ОСОБА_6 ще декілька ударів ногами по плечах, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої половини обличчя, підшкірної гематоми скронево-скулової ділянки зліва та гематоми обох повік лівого ока, суконюктивального крововиливу лівого ока, а також множинних саден обличчя та верхніх кінцівок, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, а заявлений ним цивільний позов залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, представника потерпілого ОСОБА_4 , який вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з поданням ним заяви про залишення позову без розгляду, слід залишити без розгляду.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1