Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

06.10.2011 року Іванівський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кирилової С.Ф.

за участю прокурора Дерментлі Р.С.

в ході попереднього розгляду кримінальної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, на утриманні має двох малолітніх доньок 2010, 2011 років народження, працює за наймом, раніше судимий: 22 листопада 2007 Іванівським районним судом судимий за ст.185 ч.3 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 3 роки, звільнений 29 січня 2009, за вироком Іванівського районного суду від 05 грудня 2008 року, 5 грудня 2008 Іванівським районним судом засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрація с. Павлинка, вул. Першотравнева, 22, Іванівського району Одеської області, запобіжний захід - утримання під вартою, , у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3, ст. 152 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан-неодружений, працює за наймом, раніше 11 червня 2010 Іванівським районним судом судимий за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 3 роки, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід - утримання під вартою, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3, ст. 152 ч.3 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

До початку судового розгляду по даній справі суддя Погорєлов І.В., у відповідності до п.2-1, ч.2, ст.54 КПК України, заявляє собі самовідвід, в зв'язку з тим, що суддя під час досудового розгляду кримінальної справи вирішував питання що до обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Згідно п.2-1 ч. 2 ст. 54 КПК України, суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Відповідно до ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя і народний засідатель зобов'язані заявити самовідвід.

Крім того, оскільки заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а відповідно до Указу Президента України від 27 липня 2009 року №574/2011 суддя Тимчук Р.М. тимчасово відсторонений від виконання обовязків судді, а суддя Донін В.Є. 26.07.2011 р. згідно Указу Президента України від 22 червня 2011 року №700/2011 Про звільнення суддів, звільнений та відрахований зі штату судді Іванівського районного суду Одеської області з 05 липня 2011, що унеможливлює створити новий склад суду та розподілити кримінальну справи відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою уникнення порушень процесуальних строків призначення справи до судового розгляду, дана кримінальна справа підлягає направленню голові апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність відповідно до положень ч.3 ст. 38 та ч. 5 ст. 57 КПК України згідно яких, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 55 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду в порядку, встановленому цим Кодексом. Питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Керуючись ст.ст. 38, 56, 57, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3, ст. 152 ч.3 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Кримінальну справу для визначення підсудності направити голові апеляційного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_4