Провадження №1-кс/523/35/17
УХВАЛА

11.01.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 , який діє як представник ТОВ «Енергія і газ Україна», на дії старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області щодо закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 24.06.2016р. за рапортом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області були внесені відомості до ЄРДР №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
22.08.2016р. на адресу ТОВ «Енергія і газ Україна» надійшов лист старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області щодо закриття кримінального провадження №1711/1-3524-16 від 15.05.2016р., в якому повідомлялося, що за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Через не проведенням необхідних слідчих дій з метою встановлення фактів для прийняття певних процесуальних рішень, ОСОБА_3 просить задовольнити його скаргу, скасувати постанову про закриття кримінального провадження і зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Заявник у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, клопотань про відкладення розгляду скарги чи підтримання своєї скарги не надав.

Дослідивши матеріали скарги та надані прокурором Одеської області матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 за наступних підстав.

Так, згідно ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та його продовження, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Постанову про закриття кримінального провадження від 15.08.2016р. слідчим ОСОБА_5 винесено за результатами розслідування через відсутність в діях слідчого судді складу правопорушення, тобто згідно вимог чинного Кріманально-процесуального законодавства.
Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із тим, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури перебуває кримінальне провадження №0000501 за заявою ОСОБА_3 за фактом постановлення суддею Приморського районного суду м.Одеси завідомо неправосудного рішення, за результатами розслідування якого 15.08.2016р. старшим слідчим першого відділу прокуратури ОСОБА_5 прийнято рішення про його закриття через відсутність складу злочину. До того ж, ухвала судді оскаржувалась в апеляційному порядку, але у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Крім того, у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ з`ясовано, що за однією скаргою представника ТОВ «Енергія і газ Україна» відкрито провадження та направлено запит до суду першої інстанції про надання матеріалів справи, за другою скаргою у відкритті провадження було відмовлено та надано строк для усунення недоліків, які усунуто, матеріали перебувають на вивченні.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє як представник ТОВ «Енергія і газ Україна», на дії старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області щодо закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: