пр. № 1-кс/759/1198/17
ун. № 759/1458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_2 скасувано постанову Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 від 23.01.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000035 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.11.2016 р. та зобов`язано Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 , повідомивши його про результати розгляду (а.с. 52, 53).

Проте, при винесенні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не в повному обсязі відображена резолютивна частина ухвали відповідно до поданого обсягу вимог скарги ОСОБА_4 , а саме: не зазначена задоволена судом вимога про проведення огляду пристрою для фотографування з допомогою якого зроблено фотозйомку тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001165, що було предметом розгляду поданої скарги, у зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання та резолютивну частину вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Скаргу ОСОБА_2 на рішення Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 від 23.01.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000035 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.11.2016 р.

Зобов`язати Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 , повідомивши його про результати розгляду.

Зобов`язати Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в рамках кримінального провадження № 0000035 провести процесуальну дію, а саме: провести огляд пристрою для фотографування з допомогою якого зроблено фотозйомку тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001165».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1