Справа № 357/168/17
1-кп/357/283/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001291 від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, а саме:

обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений слідством час по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 умисно з метою власного вживання без мети збуту незаконно виготовила порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 1,422 гр. та порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 7,318 гр. , які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін», загальною масою масою 2,3659 г., що відповідно до таблиці №2 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 становить великі розміри.

27.04.2016 року о 21 год. 17 хв. працівниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області спільно з працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області поліції в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку було вилучено вказану психотропну речовину, яку обвинувачена ОСОБА_5 зберігала з метою власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органи досудового слідства кваліфікували за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в підготовчому судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 04.01. 2017року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання строком на два роки на підставі ст. 75 КК України та покладенням певних обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 7917,12 гривень.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11. 2016 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001291 від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на два роки .

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та з`являтися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_5 покласти на Білоцерківську МРВ з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7917,12 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі -знищити .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,