Справа № 574/1491/16-к
Провадження № 1-кп/574/17/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000371 від 03.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадина України, з повною середньою освітою, працюючого охоронцем ПП «Шериф», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.02.2005 року військовим судом Севастопольського рарнізону за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 13.07.2007 року;

- 22.07.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.286 КК України до сплати штрафу у розмірі 3400 грн., постановою Буринського районного суду від 25.03.2011 року на підставі ч.3 ст.53 КК України невиплачену суму штрафу у розмірі 3320 грн. замінено на 240 годин громадських робіт;

- 09.04.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70,75,71, ч.1 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Буринського районного суду від 11.07.2016 року звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановленим досудовим розслідуванням день жовтня 2016 року, виявивши біля присадибної ділянки господарства за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , одну самосійну дикорослу рослину коноплі та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, для власних потреб, незаконно придбав її, зірвавши зі стебла вказаної рослини коноплі 4 гілки з листям, а потім відніс до приміщення літньої кухні вище згаданого господарства, де залишив зберігати та сохнути, без мети збуту до моменту, коли 03.11.2016 року вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками поліції в ході обшуку, проведеному відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно висновку експертизи вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 337,92 г..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що в жовтні 2016 року випадково, неподалік свого господарства, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав 4 гілки з листям та приніс до літньої кухні сушитися. Хотів використати для власних потреб для розпалювання груби, мети збуту не мав. 03.11.2016 року дану рослину виявили працівники поліції. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставину, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів.
При таких обставинах, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити йому передбачене Законом покарання у виді штрафу в дохід держави, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Із ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 880 грн. 40 коп..
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 337,92 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Буринського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 337,92 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: