Провадження № 1-кс/742/547/17
Єдиний унікальний № 742/824/17

28 червня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого неофіційно в м.Києві, не одруженого, раніше не судимого,
28 квітня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
27 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений та не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, протягом тривалого часу за місцем реєстрації був відсутній та його місце перебування не можливо було встановити, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Прокурор, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданого клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.2 та 3 частини першої цієї статті.
Так дійсно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України, санкція якої передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства і суду; та незаконно впливати на потерпілого, однак судді не надані докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні.
Під час вирішення даного клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, працюючий неофіційно в м.Києві, раніше не судимий; а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального, та враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є доцільним обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 193,194,196, 205, 369-372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання.
В порядку ч.1 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з -під варти негайно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчих Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою;
2)не відлучатися із Прилуцького району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4)не відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, ресторани, нічні клуби) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
5)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНПУ Країни в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, адвокату, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1