Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження: 1-кп/511/48/17
20 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рижове, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження, офіційно не працевлаштованого, працюючого по найму на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: - 12.01.1990 року Березівським районним судом Одеської області за ст.81 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; - 22.11.1991 року Березівським районним судом Одеської області за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.43 КК України приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 міссяців позбавлення волі; звільнений 28.01.1994 року згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.01.1994 року за ст.52 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день; - 14.12.1995 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.141 ч.3, ст.142 ч.2, ст.42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.43 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено до відбування 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 14.03.2003 року по відбуттю строку покарання; - 15.12.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 29.04.2014 року знятий з обліку на підставі ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 23.04.2014 року по закінченню іспитового строку; - 18.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 28.04.2016 року апеляційним судом Одеської області ОСОБА_4 визнано винним та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іванівського районного суду Одеської області від 18.09.2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців; під вартою з 22.06.2015 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівськ (нині м.Чорноморськ), Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, офіційно не працевлаштованого, працюючого по найму у приватних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого: - 24.06.1991 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.215-3 ч.2, ст.17, ст.140 ч.2. ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; - 15.05.1992 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в силу ст.43 КК України приєднано 3 роки прозбавлення волі не відбутих по вироку Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.1991 року, остаточно до відбування покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі; - звільнений 04.09.1997 року згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 03.09.1997 року на підставі ст.5 ЗУ «Про амністію» від 26.06.97 р.; - 26.10.2001 року Жовтневим районним судом м.Одеси за ст.222 ч.1, ст.142 ч.2, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; - 08.04.2002 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2, ст.81 ч.3, ст.17, ст.81 ч.3, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст.42 ч.3 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Одеси від 26.10.2001 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; звільнений 24.09.2004 року згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 23.09.2004 року, ст.81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 4 дня; і п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року; - 09.12.2005 року Березівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в силу ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутих по вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.04.2002 року, остаточно до відбування покарання 4 роки позбавлення волі; перегляд вироку 22.10.2007 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.82 ч.2 КК України, ст.407 КПК України невідбута частина покарання у вигляді 1 року 3 місяців 3 днів замінена на більш м`яке у вигляді обмеження волі, - 07.06.2012 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; судимість не знята; під вартою з 25.02.2016 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи раніше судимими, маючи не погашені та не зняті судимості, на шлях виправлення не стали, належних висновків не зробили та у період іспитового строку повторно вчинили кримінальні злочини за наступних обставин.
15 березня 2015 року близько 19.30 годин, ОСОБА_4 , проходив поблизу магазину «ПП Ловчева», розташованого в смт.Петрівка по вулиці Карла Маркса, де помітив мопед «Ямаха», чорного кольору. У ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: мопедом «Ямаха», з метою його продажу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, переконавшись, що поблизу магазину «ПП Ловчева» нікого немає, ОСОБА_4 підійшов до мопеду «Ямаха» та повторно, умисно. незаконно, всупереч волі власника мопеду, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкотив мопед «Ямаха» від магазину на деяку відстань. Після чого ОСОБА_4 сів за кермо викраденого ним мопеду, запустив двигун за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, та транспортував викрадений мопед «Ямаха» за межі смт.Петрівка. Не маючи права на користування вище вказаним мопедом «Ямаха», який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 приїхав на ставок, який розташований за межами смт.Петрівка, Іванівського району, Одеської області, де сховав мопед у лісосмузі. Приблизно через тиждень після вчинення злочину,, ОСОБА_4 , проїжджаючи на викраденому мопеді «Ямаха» по смт.Петрівка, Іванівського району, Одеської області, зустрів ОСОБА_7 , мешканця смт.Петрівка, якому запропонував купити у нього мопед «Ямаха». Отримавши від ОСОБА_7 відмову, ОСОБА_4 реалізував вище вказаний мопед «Ямаха» чорного кольору. без державного номеру, особам романської національності, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.
Своїми навмисними дями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, кваліфікований, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
07 квітня 2015 року приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходячись на території садиби ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що останній за місцем мешкання відсутній, а також що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, з метою власного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення будь-якого майна, шляхом розбиття шибки проникли до будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_8 , таємно викрали два алюмінієвих бідони об`ємами по 40 літрів кожен, вартість одного бідону становить 238 гривень на загальну суму 476 гривень, 30 кілограмів борошна, загальною вартістю 330 гривень, електричну м`ясорубку «Panasonic MK-G180P», вартістю 2000 гривень, тонометр «Microlife BD3AC1-1», вартістю 500 гривень, набір для стрижки волосся «Magitec», вартістю 200 гривень, загальна сума збитку, спричиненого потерпілому ОСОБА_8 становить 3506 гривень.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікований, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 08.04.2015 року приблизно в 00.30 годин, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходячись за адресою: смт.Петрівка, вулиця Воровського, 6 поряд з магазином кафетерієм «Чорсич», який належить ОСОБА_9 ,1946 року народження, вирішили здійснити крадіжку алкогольних напоїв з вказаного магазину. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переконавшись, що поряд нікого немає, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно за попередньою змовою з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючит умисел на таємне викрадення алкогольних напоїв, шляхом віджимання вхідних дверей за допомогою металевої труби, проникли до приміщення магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: - 2 пляшки наливки «Моя», об`ємом 0,5 літра кожна, варістю однієї пляшки 28 гривень, на загальну суму 56 гривень; - 2 пляшки рому «Капітан Морган», об`ємом 0,7 літра кожна, варістю однієї пляшки 144,20 гривень, на загальну суму 288,40 гривень; - 5 пляшок горілки «ГрінДей», об`ємом 0,5 літра кожна, варістю однієї пляшки 39,90 гривень, на загальну суму 199,50 гривень; - 1 пляшку горілки «ГрінДей», об`ємом 0,5 літра, варістю 48,45 гривень; - 2 пляшки горілки «ГрінДей», об`ємом 0,7 літра кожна, варістю однієї пляшки 59,55 гривень, на загальну суму 119,10 гривень; - 2 пляшки горілки «ГрінДей», об`ємом 0,7 літра кожна, варістю однієї пляшки 61,70 гривень, на загальну суму 123,40 гривень; - 5 пляшок горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 літра кожна, варістю однієї пляшки 56,30 гривень, на загальну суму 281,50 гривень; - 2 пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1 літр кожна, варістю однієї пляшки 79,80 гривень, на загальну суму 159,60 гривень; - 8 пляшок горілки «Мороша», об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю однієї пляшки 39,90 гривень, на загальну суму 319,20 гривень; - 3 пляшки горілки «Горілочка», об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю однієї пляшки 39,90 гривень, на загальну суму 119,70 гривень; - 4 пляшки горілки «Горілочка», об`ємом 0,25 літра кожна, вартістю однієї пляшки 20,40 гривень, на загальну суму 81,60 гривень; - 4 пляшки горілки «Істина», об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю однієї пляшки 39,90 гривень, на загальну суму 159,60 гривень; - 2 пляшки горілки «Первак», об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю однієї пляшки 39,90 гривень, на загальну суму 79,90 гривень; - 2 пляшки горілки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю однієї пляшки 39,90 гривень, на загальну суму 79,80 гривень; - 2 пляшки горілки/настоянки «Українка», об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю однієї пляшки 40,35 гривень, на загальну суму 80,70 гривень; - 4 пляшки коньяка «Жан-Жак», об`ємом 0,5 літра, вартістю однієї пляшки 64,02 гривень. на загальну суму 256,08 гривень; - 3 пляшки коньяка «Жан-Жак», об`ємом 0,5 літра, вартістю однієї пляшки 59,05 гривень. на загальну суму 118,10 гривень; - 3 пляшки коньяка «Шабський», об`ємом 0,5 літра, вартістю однієї пляшки 59,01 гривень. на загальну суму 177,03 гривень; - 2 пляшки коньяка «Гринвіч», об`ємом 0,5 літра, вартістю однієї пляшки 59,05 гривень. на загальну суму 118,10 гривень; - 2 пляшки вина «Монастырская Изба», об`ємом 0,7 літра, варістю однієї пляшки 22,49 гривень, на загальну суму 44,98 гривень; - 23 пачки цигарок «Прилуки з мундштуком», вартість однієї пачки 10 гривень, на загальну суму 230 гривень; - 17 пачок цигарок «Президент», вартість однієї пачки 11 гривень, на загальну суму 187 гривень; - 10 пачок цигарок «Прилуки Особливі», вартість однієї пачки 11,91 гривень, на загальну суму 119,10 гривень; - 10 пачок цигарок «Прилуки вишукані», вартість однієї пачки 11,91 гривень, на загальну суму 119,10 гривень; - 7 пачок цигарок «Парламент сільвер», вартість однієї пачки 23 гривні, на загальну суму 161,00 гривня; - 7 пачок цигарок «Мальборо Голд», вартість однієї пачки 19,50 гривень, на загальну суму 136,50 гривень; - 8 пачок цигарок «Вінстон блю», вартість однієї пачки 17 гривень, на загальну суму 136 гривень; - 8 пачок цигарок «Честер Філд», вартість однієї пачки 17,50 гривень, на загальну суму 140 гривень; - 8 пачок цигарок «Кент 4», вартість однієї пачки 19,50 гривень, на загальну суму 156 гривень; - 6 пачок цигарок «ЛД», вартість однієї пачки 13 гривень, на загальну суму 78 гривень; -5 пачок цигарок «Монте-Карло червоні», вартість однієї пачки 13 гривень, на загальну суму 65 гривень; - 6 пачок цигарок «Монте-Карло блю», вартість однієї пачки 13 гривень, на загальну суму 78 гривень; - 10 штук запальничок, вартість однієї 2,50 гривень, на загальну суму 25 гривень; - 2 штуки шоколаду «Корона молочна», 90 г., варість однієї шоколадки 17,60 гривень на загальну суму 34,30 гривень; - 3 штуки шоколаду «Корона білий пористий», 90 г., варість однієї шоколадки 17,60 гривень на загальну суму 52,80 гривень; - 3 штуки шоколаду «Рошен молочно пористий», 100 г., варість однієї шоколадки 17,65 гривень на загальну суму 52,95 гривень; - шоколад «Міленіум», 100 г, вартістю 15,50 гривень; - 4 штуки шоколаду «Несквік», 50 г, вартістю однієї 7,60 гривень на загальну суму 30,44 гривень; - шоколад «Кіндер», 50 г, вартістю 9,50 гривень; - батончик «Айро», вартістю 5,13 гривень; - 8 батончиків «Кіт-Кат», по 40 г,вартістю одного батончика 5,19 гривень на загальну суму 41,52 гривень; - 12 батончиків «Снікерс», по 95 г, вартість одного батончика 8,68 гривень на загальну суму 104.16 гривень; - 4 батончика «Снікерс», по 50 г, вартість одного батончика 10.54 гривень на загальну суму 42,16 гривень; - 5 стіків «Снікерс», по 25 г, вартість одного стіка 5,58 гривень на загальну суму 27,90 гривень; - 4 батончики «Баунті», по 57 г, вартість одного 9,25 гривень на загальну суму 37 гривень; - 5 батончиків «Рошен», по 50 г, вартість одного 6,05 гривень на загальну суму 30,25 гривень; - 4 батончики «Снікерс», по 50,5 г, вартість 1 батончика 4,50 гривень на загальну суму 18 гривень; - 2 залізні банки кофе «Нескафе», 50 г. вартість 1 банки 19,65 гривень на загальну суму 39,30 гривень; 2 штуки кофе «Якобс Милікано», 38 г, вартість одної 28,74 гривень на загальну суму 57,48 гривень; - скляну банку кофе «Якобс», 48 г, вартістю 29,60 гривень; - 2 банки кофе «Якобс», 46 г, вартість 1 банки 23,89 гривень на загальну суму 47,78 гривень; - 18 стікерів кофе «Якобс милікано стікер», 2 г, вартість 1 стікера 1,76 гривень на загальну суму 31,68 гривень; - 40 стікерів кофе «Якобс Монарх», 2 г, варість 1 стікера 1,58 гривень на загальну суму 63,20 гривень; - 2 рулета «Бисквіт», 240 г, вартість 1 рулета 15,35 гривень на загальну суму 30,70 гривень; - чай «Майський царська корона», 50 г, вартістю 15,77 гривень; - 3 коробки чаю «Ліптон» по 25 пакетиків кожна, вартістю 1 коробки 17,50 гривень на загальну суму 52.50 гривень; - 75 пакетиків чаю «Ліптон в пакетиках», 2 г, вартість 1 пакетика 0,659 гривень на загальну суму 49,44 гривень; - 3 кг борошна, вартістю 23,45 гривень; - 2 кг борошна, вартістю 20,09 гривень; - крупа «Гречана», 800 г, вартістю 18,81 гривень; - 3 пакети соку «Садочок», об`ємом 1930 г, вартість 1 пакета 17,14 гривень на загальну суму 51,42 гривень; - 2 упаковки соку «ОЗДК», об`ємом 1430 г, вартість 1 упаковки 17,46 гривень на загальну суму 34,92 гривень; - 2 упаковки соку «Річ», об`ємом 1 літр, вартість 1 упаковки 12,70 гривень на загальну суму 25,40 гривень; - 2 упаковки соку «Літо», об`ємом 0.5 літра, вартість 1 упаковки 7,20 гривень на загальну суму 14,40 гривень;4 упаковки соку «Садочок», об`ємом 0,2 л, вартість 1 упаковки 3,85 гривень на загальну суму 15,40 гривень; - 6 упаковок сухариків «Флінт», вагою 150 г, вартість 1 упаковки 7,99 гривень на загальну суму 47,94 гривень; - 5 упаковок кальмарів «Солоні сушені», вагою 18 г, вартість однієї упаковки 5,79 гривень на загальну суму 28,95 гривень; - 2 упаковки ставридки «Солона», вагою 36 г, вартістю однієї 11,56 гривень на загальну суму 23,12 гривень; - 4 упаковки анчоусів «Солоні», вагою 40 г, вартість 1 упаковки 12 гривень на загальну суму 48 гривень; - 3 упаковки тунця «Сушений», вагою 25 г, вартість 1 упаковки 9.42 гривень на загальну суму 28,26 гривень, - 20 пачок насіння соняшникового, вагою 90 г, вартість 1 пачки 4,77 гривень на загальну суму 95,40 гривень; - 2 пляшки енергетичного напою «Рево», об`ємом 0,5 літра. Вартість 1 пляшки 15,66 гривень на загальну суму 31,32 гривень; - 6 пляшок енергетичного напою «Рево», об`ємом 0,5 літра, вартість 1 пляшки 18,04 гривень на загальну суму 108,24 гривень, спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 5884 гривні 19 копійок.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікований, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
14.04.2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в с.Бузинове, Іванівського району Одеської області, проходячи поблизу садиби АДРЕСА_4 , помітив в подвір`ї мопед «Хонда», чорного кольору та у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння чужим мопедом «Хонда Леад», з метою його продажу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, переконавшись, що в подвір`ї садиби та поблизу неї нікого немає, ОСОБА_4 повторно, з корисливих цілей, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я садиби та підійшов до мопеду «Хонда Леад», який належить ОСОБА_10 та який був розташований неподалік вхідних дверей в будинок, та умисно, незаконно всупереч волі власника мопеду, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викотив мопед «Хонда Леад» з подвір`я садиби на проїжджу частину АДРЕСА_5 . Після чого ОСОБА_4 сів за кермо викраденого ним мопеду, запустив двигун за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення та транспортував викрадений мопед «Хонда Леад» до м.Одеса, де реалізував його ОСОБА_11 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 7500 гривень.
Своїми навмисними дями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, кваліфікований, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім того, в ніч з 27.04.2015 року на 28.04.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив через полог, розташований в селі Благоєве Іванівського району Одеської області, де побачив на землі кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 350 метрів, який перебуває на балансі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» та балансова вартсіть якого складає 5693.26 гривень. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 350 метрів з метою його продажу. Реалізуючи свій злочинний намір. спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що поблизу нікого немає, змотав кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 350 метрів та переніс його до найближчої лісосмуги, де за допомогою вогню демонтував телефонний провід ізоляції. Наступного дня ОСОБА_4 продав викрадений ним провід ОСОБА_12 , мешканці с.Благоєве Іванівського району Одеської області. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 5693,26 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, в середині травня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в селі Нові Шомполи, Іванівського району, Одської області, проходив поблизу садиби АДРЕСА_6 , де через незачинені вхідні ворота помітив в подвір`ї вказаної садиби мопед «Хонда Діо 18» чорного кольору, який належав потерпілій ОСОБА_13 .. У ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння чужим мопедом «Хонда Діо 18» з метою його продажу. Після чого, 25.05.2015 року в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом з метою заволодіння вище вказаним мопедом з корисливих мотивів, ОСОБА_4 прийшов до садиби АДРЕСА_6 та огледівши її по периметру, шляхом перелізання через господарську будівлю, проник до подвір`я вищевказаної садиби. Знаходячись в подвір`ї садиби, ОСОБА_4 побачив господарську будівлю сарай, в якій, на його думку, знаходився раніше побачений ним мопед «Хонда Діо 18». Шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях сараю, ОСОБА_4 відчинив двері та зайшов в приміщення сараю, де побачив мопед «Хонда Діо 18», та повторно, умисно, незаконно, всупереч волі власника мопеду, з корисливих мотивів, викотив мопед «Хонда Діо 18» з подвір`я садиби на проїжджу частину АДРЕСА_7 . Після чого ОСОБА_4 шляхом перекотювання, транспортував викрадений мопед «Хонда Діо 18», який належав ОСОБА_13 до смт.Петрівка, Іванівського району Одеської області, звідки транспортував його до м.Одеса. де реалізував його ОСОБА_11 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 2400 гривень.
Своїми навмисними дями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, кваліфікований, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім того, 28.05.2015 року близько 04.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на території Іванівської ЦРЛ, біля приміщення відокремленого підрозділу Іванівської швидкої медичної допомоги (далі ВП ШМД), побачив незачинене вікно в приміщенні кухні ВП ШМД. Підійшовши до відчиненого вікна приміщення кухні для того, щоб попросити питної води, ОСОБА_4 побачив на тумбочці біля вікна електричну плиту білого кольору фірми «МІРТА», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №3459 від 10.07.2015 року становить 232 гривні та належить ОСОБА_14 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел. направлений на таємне викрадення електричної плити «МІРТА» з метою її продажу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою заволодіння вище вказаною плитою, для того щоб в подальшому продати її будь-кому та отримати від її продажу грошові кошти, переконавшись, що в приміщенні кухні нікого немає, відкрив навстіж вікно та просунув праву руку до приміщення кухні, звідки повторно, таємно викрав електричну плиту «МІРТА» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 232 гривні.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікований, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того. в ніч з 02.06.2015 року на 03.06.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи з його слів в стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу пологу, розташованого в с.Благоєве, Іванівського району, Одеської області, де раніше він бачив кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 350 метрів. Оскільки, викрадений ним раніше кабель, він продав та отримав за це грошові кошти, то у ОСОБА_4 виник злочинний умисел. направлений на повторне, таємне викрадення кабелю марки ТПП 30х2х0,4 з метою його продажу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння вище вказаним кабелем, для того, щоб в подальшому його продати будь-кому та отримати від його продажу грошові кошти, переконавшись, що поблизу нікого немає, ОСОБА_4 підійшов до залізобетонної опори, до якої кріпився кабель марки ТПП 30х2х0,4. Побачивши, що з однієї опори звисає фрагмент кабелю марки ТПП 30х2х0,4 ОСОБА_4 почав тягнути даний кабель та в результаті чого зняв з опор 250 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,4, який перебуває на балансі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» та балансова вартість якого складає 3464,04 гривень. після чого ОСОБА_4 змотав кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 250 метрів та переніс його до найближчої лісосмуги, де за допомогою вогню демонтував телефонний провід з ізоляції. Наступного дня ОСОБА_4 продав викрадений провід ОСОБА_12 , мешканці с.Благоєве, Іванівського району, Одеської області. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 3464,04 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, в ніч з 17.06.2015 року на 18.06.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи з його слів в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в смт.Петрівка, Іванівського району Одеської області. Оскільки ОСОБА_4 хотів купити алкогольні напої, але у нього не було грошей, то він згадав, що раніше двічі викрав кабель марки ТПП 30х2х0,4 з залізобетонних опор, розташований у селі Благоєве Іванівського району Одеської області. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення кабелю марки ТПП 30х2х0,4 з метою його продажу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою заволодіння вище вказаним кабелем, для того, щоб в подальшому його продати будь-кому та отримати від його продажу грошові кошти, ОСОБА_4 направився в напрямку с.Благоєве, Іванівського району, Одеської області, при цьому взяв з собою синтетичний канат, на кінці якого кріпився металевий гачок. Через декілька годин ОСОБА_4 , знаходячись в с.Благоєве Іванівського району Одеської області, поблизу залізобетонних опор, переконавшись, що поблизу нікого немає, закинув канат, який він приніс із собою, на кабель марки ТПП 30х2х0,4, та зачепивши гачком кабель, почав тягнути його до себе. В результаті чого ОСОБА_4 зняв з опор 100 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,4, який перебуває на балансі Одеської філії Пат «Уктелеком» та балансова вартість якого складає 1386 гривень. Після чого ОСОБА_4 змотав кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 метрів та переніс його до найближчої лісосмуги, де за допомогою вогню демонтував телефонний провід з ізоляції. Наступного дня ОСОБА_4 продав викрадений ним провід ОСОБА_12 мешканці с.Благоєве, Іванівського району, Одеської області. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1386 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 22.06.2015 року близько 16.30 годин, ОСОБА_4 знаходився в смт. Петрівка на вулиці Горького біля автостоянки Іванівського РЕМ, де побачив мопед «HONDA LEAD 50». У ОСОБА_4 повторно виник злочинний намір, умисно заволодіти мопедом з метою подальшого особистого збагачення. Переконавшись, що на території автостоянки нікого немає ОСОБА_4 підійшов до мопеда «HONDA LEAD 50», та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом «HONDA LEAD 50», який належав ОСОБА_15 , викотив його з території автостоянки. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальний збиток власнику мопеда «HONDA LEAD 50», ОСОБА_16 , в розмірі 5000 гривень.
Своїми навмисними дями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, кваліфікований, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
06 серпня 2015 року приблизно в 23.00 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_17 знаходились по місцю мешкання ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 . де вживали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 в приміщенні кухні на кухонному столі помітив мобільний телефон марки «LG» моделі GS-107 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Е-1125, які належали ОСОБА_18 .. ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, з метою власного збагачення, повторно, здійснив крадіжку мобільного телефона марки «LG» моделі GS-107, вартість якого згідно довідки від 11.08.2015 року. виданої директором Іванівського ринку «Привоз» становить 300 гривень, та мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі Е-1125, вартість якого згідно довідки від 11.08.2015 року виданої директором Іванівського ринку «Привоз» становить 250 гривень. які належать ОСОБА_18 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 550 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Суд вважає доведеним, що за сукупністю ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Суд вважає доведеним, що за сукупністю ОСОБА_5 вчинив злочини. передбачені ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, розкаялися в здійсненому та надали суду покази, що відповідають вищенаведеним обставинам, додатково пояснили суду, що вище перелічені злочини вони вчиняли в стані алкогольного сп`яніння.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 повторно у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, цивільні позови до обвинувачених не пред`явили.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість їх позиції у суду сумнівів не викликає.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних злочинів, особи винних, їх соціальне та сімейне становище. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження. Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння..
Враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого обставини, те. що він вчинив злочини у період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння..
Враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого обставини, те. що він вчинив злочин у період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченим суд також враховує положення ч.2 ст.416 КПК України, згідно якої, при новому розгляді в суді першої інстанції після скасування вироку, допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого, чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує у порядку, визначеному ч.9 ст.100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «LG» моделі GS-107 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Е-1125, алюмінієвий бідон з кришкою об`ємом 40 літрів, який заповнений мукою, картонний ящик з електричною м`ясорубкою «Panasonic MK-G180P», білого кольору з комплектуючими деталями у вигляді ступки, чаши м`ясорубки, без зовнішніх механічних пошкоджень, апарат для вимірювання тиску тонометр електричний «Microlife BD3AC1-1» в робочому стані, металева валіза з електричною машинкою для підстригання волосся з комплектуючими деталями моделі «Magitec» сірого кольору. 34 пачки цигарок «Прилуки», 5 пляшок алкогольних напоїв, які зберігаються у кімнаті речових доказів Іванівського ВП повернути за належністю, мопед «Honda Lead» сріблястого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , електричну плиту «Мірта», білого кольору залишити у розпорядженні власників; паперову бірку з фрагментом шпалери з плямою бурого кольору, фрагмент лінолеуму з плямою бурого кольору, металеву трубу знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів складають 492 гривні та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід, обраний до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.349,369-376, 377, 392,393,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ::
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Одеської області від 28.04.2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання з 22.06.2015 року.
Відповідно до абз. 1 ч.5 ст.72 КК України, в новій редакції, чинній на день ухвалення вироку, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включити строк тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_4 з 22 червня 2015 року до дня набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іванівського районного суду Одеської області від 07.06.2012 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання з 25.02.2016 року.
Відповідно до абз. 1 ч.5 ст.72 КК України, в новій редакції, чинній на день ухвалення вироку, зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включити строк тримання під вартою за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 07.06.2012 року, тобто з 18.12.2011 року по 07.06.2012 року та з моменту затримання ОСОБА_5 з 25 лютого 2016 року до дня набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази - мобільний телефон марки «LG» моделі GS-107 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Е-1125, алюмінієвий бідон з кришкою об`ємом 40 літрів, який заповнений мукою, картонний ящик з електричною м`ясорубкою «Panasonic MK-G180P», білого кольору з комплектуючими деталями у вигляді ступки, чаши м`ясорубки, без зовнішніх механічних пошкоджень. Апарат для вимірювання тиску тонометр електричний «Microlife BD3AC1-1» в робочому стані, металева валіза з електричною машинкою для підстригання волосся з комплектуючими деталями моделі «Magitec» сірого кольору. 34 пачки цигарок «Прилуки», 5 пляшок алкогольних напоїв, які зберігаються у кімнаті речових доказів Іванівського ВП повернути за належністю, - мопед «Honda Lead» сріблястого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , електричну плиту «Мірта», білого кольору залишити у розпорядженні власників; - паперову бірку з фрагментом шпалери з плямою бурого кольору, фрагмент лінолеуму з плямою бурого кольору, металеву трубу знищити.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
Витрати на залучення експерта в розмірі 492 гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя: ОСОБА_1