Справа № 349/1008/17
Провадження № 1-кс/349/102/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 24 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 05 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який в період часу з 24 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим вилученням, необхідний для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який з 24.06.2017 року по 30.06.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом вилучення та наданням в ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення проведення судово медичної експертизи, оскільки без доступу до медичної документації неможливо провести судово-медичну експертизу.

Прокурором не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, медична документація хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 без надання тимчасового доступу до його медичної документації.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення від 24 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Явче Рогатинського району, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1