Справа № 357/3643/15-к
У Х В А Л А

13 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, республіка Казахстан, , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)19.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі на підставі ст.46 -1КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2)20.06.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 140 ч.2, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 14 лікування від наркотичної залежності, конфіскація майна, звільнений 09.10.1998 року із Божковської колонії Полтавської області на підставі закону про амністію; 3) 29.03.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. ст. 17, 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, додаткові заходи конфіскація майна, згідно ст. 14 лікування від наркотичної залежності, звільнився 24.01.2003 року із Березанської виправної колонії № 95, по відбуттю строку покарання; 4) 16.01.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.09.2009 року із СІЗО № 13 по відбуттю строку покарання; 5) 25.02.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 6) 04.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. По ухвалі Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від подальшого відбуття покарання.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що відносно нього слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0005057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні роздягальні басейну ДЮСШ №1, розташованої по вул. Гординського, 46 в м. Біла Церква умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вчинив крадіжку мобільного телефону марки «HTC Desire 601», чорного кольору, вартістю 1749 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Кивїстар» вартістю 15 гривень, належного потерпілій ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також було встановлено, що 19 лютого 2015 року ОСОБА_5 , у обідній час, перебуваючи у приміщенні дитячо-юнацького клубу «Юність», розташованої за адресою: м. Біла Церква, вул. Водопійна, 19 таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Zopо ZP 980 Plus», вартістю 1800 грн. та грошових коштів у сумі 200 грн., що належали потерпілій ОСОБА_7

21 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні кабінету старшої медсестри Білоцерківської міської лікарні №1, що по вул. Я.Мудрого, 1 в м. Біла Церква умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Самсунг-с3200» вартістю 300 гривень та мобільного телефону марки «Самсунг» вартістю 200 гривень, сім-карток мобільних операторів «Лайф» вартісю 35 гривень та «Київстар» вартісю 15 гривень, з грошовими коштами на рахунку близько 40 гривень, шкіряного гаманця, грошових коштів в сумі 800 гривень, срібного ланцюжка з хрестиком, вагою 3 гр. вартістю 150 гривень., двох карток поповнення рахунку «Київстар» та «Лайф», номіналом по 40 грн. кожна, належних потерпілій ОСОБА_8 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 11 березня 2015 року пору близько 17 год., проходячи по вул. О.Гончара, м. Біла Церква на землі біля куща, незаконно придбав-знайшов одноразови медичний ін`єкційний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл., який по позначку 2 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору та який поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, в якій незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 18 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Кірова, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки останнього на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому під час особистого обшуку, у присутності понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., який по позначку 2 мл. заповнено рідиною коричневого кольору, а саме - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, маса якого у рідині об`ємом 2 мл., в перерахунку на суху речовину, становить 0, 046 гр.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Алма-Ата, республіка Казахстан, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, не зареєстрований, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1)19.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі на підставі ст.46 -1КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2)20.06.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 140 ч.2, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 14 лікування від наркотичної залежності, конфіскація майна, звільнений 09.10.1998 року із Божковської колонії Полтавської області на підставі закону про амністію; 3) 29.03.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. ст. 17, 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, додаткові заходи конфіскація майна, згідно ст. 14 лікування від наркотичної залежності, звільнився 24.01.2003 року із Березанської виправної колонії № 95, по відбуттю строку покарання; 4) 16.01.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.09.2009 року із СІЗО № 13 по відбуттю строку покарання; 5) 25.02.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 6) 04.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. По ухвалі Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від подальшого відбуття покарання.

11.03.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

12.03.2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав у повному обсязі та надав покази з приводу обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.

Також, його вина підтверджується показами потерпілих у кримінальному провадженні, показами свідків яким було збуто ним викрадене майно, протоколом затримання та обшуку від 11.03.15, протоколами огляду предметів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення умисних злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив вести антигромадський спосіб життя, почав вчиняти нові умисні злочини, що говорить про те, що останній схильний до вчинення нових умисних злочинів, також те, що останній, не працює, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів,після вчинення ним кримінальних правопорушень зник з місця його вчинення, не зареєстрований, немає постійного місця проживання, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші умисні злочини, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків переховування у подальшому ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, суду а також вчинення ним інших умисних злочинів, слідчий просить задовольнити клопотання, обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів

В судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Сам ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання..

Вивчивши матеріали кримінальної справи, наданої слідчим, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора та захисника вважаю за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, також є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих. Також прокурор та слідчий справедливо вважають, що до підозрюваного ОСОБА_5 недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та установити строк дії ухвали 60 днів, з фактичного моменту затримання ОСОБА_5 тобто з 11.03.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим певних обов`язків. Згідно ст.182 ч.4 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може біти завідомо непомірним для нього. Враховуючи ці обставини, та вимоги ч. 5 цієї статті вважаю за необхідне встановити розмір застави для ОСОБА_5 в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, та встановити для нього певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177, 182-184, 194,196, 197 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, республіка Казахстан, , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)19.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі на підставі ст.46 -1КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2)20.06.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 140 ч.2, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 14 лікування від наркотичної залежності, конфіскація майна, звільнений 09.10.1998 року із Божковської колонії Полтавської області на підставі закону про амністію; 3) 29.03.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. ст. 17, 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, додаткові заходи конфіскація майна, згідно ст. 14 лікування від наркотичної залежності, звільнився 24.01.2003 року із Березанської виправної колонії № 95, по відбуттю строку покарання; 4) 16.01.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.09.2009 року із СІЗО № 13 по відбуттю строку покарання; 5) 25.02.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 6) 04.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. По ухвалі Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від подальшого відбуття покарання, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, та утримувати його в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 11.03.2015 року з 18 години 30 хв.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України встановити розмір застави для ОСОБА_5 у розмірі 24 тисяч 360 гривень.

В разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, судді із встановленою періодичністю, не відлучатися із м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, судді, повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 11.05.2015 року до 18год.30хв. включно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1