Справа № 308/1890/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яких внесено до ЄРДР за об`єднаним № 0000128 від 17.08.2016.

У даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.08.2016 року в ході проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у кімнаті першого поверху будинку у різних пакунках подрібнені речовини рослинного походження та порошкоподібні і кристалічні речовини, засоби для їх фасування, зважування та вживання, грошові кошти, отримані в результаті незаконного збуту психотропних та наркотичних речовин, мобільні телефони, використовувані при вчинення незаконного збуту, а під час обшуку у приміщенні будинку знаходилось 18 осіб чоловічої статі, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин. Проведеними судово-хімічними експертизами за висновками № 6/338 від 28.10.2016, №6/336 від 07.10.2016, № 6/352 від 23.09.2016, № 6/337 від 11.10.2016, № 6/351 від 27.09.2016, встановлено наявність у вилучених речовинах психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, наркотичної речовини канабісу.

Вказане кримінальне провадження 28.11.2016 об`єднано із кримінальними провадженнями:

- № 0000068 від 26.09.2016, відомості щодо якого внесено слідчим до ЄРДР відділом УСБУ в Закарпатській області за ч.2 ст.307 КК України, у якому встановлено що 01-02.04.2016 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого серед іншого було виявлено та вилучено предмети, які відносяться до наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах та зберігались за вищевказаною адресою з метою збуту. Проведеними судово-хімічними експертизами за висновками № 6/137 від 11.05.2016, № 6/136 від 10.05.2016, № 3/391 від 08.06.2016, № 3/392 від 08.06.2016, встановлено наявність у вилучених речовинах психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, МДМА, наявність особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу та екстракту канабісу.

- № 0000195 від 10.12.2016, відомості щодо якого внесено СУ ГУНП в Закарпатській області за ч.2 ст.307 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, незаконно, з метою збуту, придбав суху, грубо подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1,9721 грама, а також порошкоподібну речовину блідо-коричневого кольору загальною вагою 0,1469 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі приблизно до 19.15 год 10 листопада 2016 року, після чого, знаходячись на автостоянці біля будівлі супермаркету «Велмарт» по вул.Капушанській,168 в м.Ужгороді у автомобілі «Ford Fiеsta», д.н.з НОМЕР_1 , умисно, незаконно, вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,9721 грама у згортку фольги, а також порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, розфасовану вагою 0,0311 грама, 0,0538 грама та 0,0620 грама у трьох згортках фольги, збув ОСОБА_6 , якого було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 1000 гривень.

- № 0000196 від 10.12.2016, відомості щодо якого внесено СУ ГУНП в Закарпатській області за ч.2 ст.307 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту придбав суху грубо подрібнену речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 3,8620 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору загальною вагою 0,6536 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які умисно, незаконно, повторно, з метою збуту зберігав при собі до 23.30 год 09 грудня 2016 року, після чого, знаходячись біля будівлі магазину «Bella Ceramica» по вул.Капушанській, 168 в м.Ужгороді у автомобілі марки «Ford Fiеsta», д.н.з НОМЕР_1 , умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 3,8620 грама у згортку фольги, а також порошкоподібну речовину білого кольору яка містить психотропну речовину метамфетамін, розфасовану у чотирнадцяти згортках фольги із речовиною вагою 0,0502 грама, 0,0513 грама, 0,0397 грама, 0,0474 грама, 0,0301 грама, 0,0655 грама, 0,0426 грама, 0,0382 грама, 0,0477 грама, 0,0490 грама, 0,0425 грама, 0,0504 грама, 0,0410 грама, 0,0580 грама, збув ОСОБА_6 якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 3200 гривень;

- № 0000014 від 26.01.2017, відомості щодо якого внесено СУ ГУНП в Закарпатській області за ч.2 ст.317 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_4 у період з березня 2016 року по 16 серпня 2016 року, діючи умисно, незаконно, здійснюючи незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів і психотропних речовин по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , маючи пристрої для вживання шляхом куріння наркотичних засобів і психотропних речовин, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів і психотропних речовин на першому поверсі вказаного будинку, а також надавав вказане приміщення стороннім особам для вживання наркотичного засобу канабісу і психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну.

- №0000197 від 10.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно, з метою збуту, придбала суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 1,4030 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору загальною вагою 0,2100 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого, ОСОБА_7 , вказану кількість сухої особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 1,4030 грама, упаковані у два згортка фольги із речовиною вагою 0,9960 грама та 0,4070 грама, а також порошкоподібної речовини білого кольору загальною вагою 0,2100 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розфасовані у два згортки фольги із речовиною вагою 0,1816 грама та 0,0284 грама, знаходячись на подвір`ї біля будівлі магазину «Зіна» по вул.Капушанській, 154 в м.Ужгороді, умисно, незаконно, збула ОСОБА_6 за гроші в сумі 600 гривень.

Також у ході досудового розслідування оперативним підрозділом УКР ГУНП області на виконання доручень по кримінальному провадженні, проведеними розшуковими заходами отримано відомості стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який за отриманими відомостями займається незаконною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин з метою збуту за адресою АДРЕСА_3 , яку у лютому 2017 року ОСОБА_8 спільно винайняв разом із ОСОБА_4 , із яким на протязі тривалого часу підтримує відносини та попадав у поле зору з приводу незаконного обігу наркотичних речовин. За вказаною адресою ніхто не прописаний, фактично проживає ОСОБА_8 , а приміщення квартири за вказаною адресою ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 використовують для зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, де також відбувається збут таких заборонених в обігу наркотичних і психотропних речовин.

22 лютого 2017 року Ужгородським міськрайонним судом надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів і предметів для їх зважування і фасування, грошових коштів отриманих внаслідок незаконного збуту вищевказаних заборонених до обігу речовин, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, записників та електронних засобів збереження інформації, використовуваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

У ході проведення обшуку за зазначено адресою 22-23 лютого 2017 року, у кімнаті, де на момент обшуку знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , виявлено та вилучено:

1) два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «марихуану», виявлені на підлозі кімнати біля дверей балкону,

2) один поліетиленовий пакет із написами маркером «31.11», «52.9», «29.28» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «марихуану», на столі у кімнаті квартири,

3) пластиковий шприц ємністю 20 мл, наповнений до поділки 6 мл. кристалічною речовиною, на столі у кімнаті квартири

4) пластиковий шприц ємністю 5 мл, наповнений до поділки близько 2 мл. кристалічною речовиною, на столі у кімнаті квартири;

5) два шматки паперу в клітинку із рукописними записами, на столі кімнати квартири,

6) шість зіп-пакетів розміром бл.3х6 см, на столі у кімнаті квартири,

7) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , із двома сім-картками МТС № НОМЕР_4 та невстановленим номером, на столі у кімнаті квартири,

8) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із двома сім-картками МТС з невстановленими номерами, на столі у кімнаті квартири,

9) грошові кошти на загальну суму 520 гривень (33 купюри номіналом по 10 грн, 14 купюр номіналом по 1 грн, 8 купюр номіналом по 2 грн, 18 купюр номіналом по 5 грн, 2 купюри номіналом по 20 грн), на столі у кімнаті квартири,

10) електронні міні-ваги та предмет з металу, схожий на скальпель із ложечкою, на столі у кімнаті квартири,

11) резинові рукавички, що видав ОСОБА_10 і які знаходилися на столі у кімнаті квартири,

12) шматок поліетилену із дрібними частинами речовини зеленого кольору рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «марихуану», на дивані у кімнаті квартири,

13) зігнуту пластикову пляшку з-під мінеральної води 1,5 л, із залишками дрібної речовини чорного кольору, яку виявлено та вилучено у другій кімнаті вказаної квартири,

14) вісім мобільних телефонів в несправному стані у другій кімнаті вказаної квартири, а саме «Нокіа 2610» ІМЕІ: НОМЕР_7 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 , «Нокіа 5230» ІМЕІ: НОМЕР_9 , «Нокіа 1616» ІМЕІ: НОМЕР_10 , «Нокіа 7500» ІМЕІ: НОМЕР_11 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 , «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_13 , «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_14 .

Крім того, у ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_15 , ІМЕІ-2: НОМЕР_16 , із сім-картками НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , 2) грошові кошти в сумі 250 доларів США (2 купюри номіналом 20, 1 купюра номіналом 10 та 2 купюри номіналом 100 доларів США), 3) грошові кошти в сумі 6750 грн (38 купюр номіналом 100 грн, 59 купюр номіналом 50 грн), 4) грошові кошти в сумі 8730 грн різними купюрами (14 купюр номіналом 200 грн, 37 купюр номіналом 100 грн, 29 купюр номіналом 50 грн, 39 купюр номіналом 20 грн); 5) сумку коричневого кольору, у якій знаходилися грошові кошти та ключі від квартири; 6) наручний годинник «Самсунг Gear S3», які вилучено.

У ході особистого обшуку ОСОБА_10 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Престіжо» ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМЕІ-2: НОМЕР_20 , 2) матерчату сумку, на дні якої наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, 3) мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_21 із сім-карткою НОМЕР_22 .

У ході особистого обшуку ОСОБА_11 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_23 , 2) мобільний телефон «Самсунг ЛаФлаер» ІМЕІ: НОМЕР_24 із сім-карткою НОМЕР_25 .

У ході особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «СоніЕріксон» ІМЕІ: НОМЕР_26 , 2) мобільний телефон «Нокіа 2690» ІМЕІ: НОМЕР_27 , 3)мобільний телефон «СоніЕріксон» ІМЕІ: НОМЕР_28 , 4) міні МР-3 плеєр «Соні» NWZS763, 5) міні-плеєр «Ерго».

У ході особистого обшуку ОСОБА_12 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Експлей Т280» ІМЕІ-1: НОМЕР_29 , ІМЕІ-2: НОМЕР_30 , ІМЕІ-3: НОМЕР_31 із двома сім-картками.

Будучи допитаним ОСОБА_8 показав, що у січні 2017 року ОСОБА_4 попросив повернути борг, який повернути він був не взмозі, тоді ОСОБА_4 попросив дати йому квартиру у користування за адресою АДРЕСА_3 , де останній збував наркотичні і психотропні речовини.

Разом із тим, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, санкція за вчинення яких передбачає додатковий вид покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи викладене та те, що в органу досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені у ході обшуку квартири, що за адресою АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 і яке використовував ОСОБА_4 , куди мав вільний доступ, речі та грошові кошти, мають значення речових доказів, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а грошові кошти та інше майно, які вилучені у ході обшуку вказаного приміщення та особистого обшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 набуті кримінально протиправним шляхом, а саме отримані за незаконно, злочинним шляхом, збуті наркотичні засоби і психотропні речовини, а також вилучені у ході обшуку речовини, які є забороненими в обігу, слідчий звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотання в якому просить накласти арешт на:

- вилучені по кримінальному провадженні №0000128 від 17.08.2016 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, за результатами проведеного 22-23.02.2017 року обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , та особистого обшуку осіб, які знаходилися у приміщенні цієї квартири, наступне майно та вилучені речовини, а саме: 1) два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «марихуану», 2) один поліетиленовий пакет із написами маркером «31.11», «52.9», «29.28» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «марихуану», 3) пластиковий шприц ємністю 20 мл, наповнений до поділки 6 мл. кристалічною речовиною, 4) пластиковий шприц ємністю 5 мл, наповнений до поділки близько 2 мл. кристалічною речовиною; 5) два шматки паперу в клітинку із рукописними записами, 6) шість зіп-пакетів розміром бл.3х6 см, 7) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , із двома сім-картками МТС № НОМЕР_4 та невстановленим номером, 8) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із двома сім-картками МТС з невстановленими номерами, 9) грошові кошти на загальну суму 520 гривень (33 купюри номіналом по 10 грн, 14 купюр номіналом по 1 грн, 8 купюр номіналом по 2 грн, 18 купюр номіналом по 5 грн, 2 купюри номіналом по 20 грн), 10) електронні міні-ваги та предмет з металу, схожий на скальпель із ложечкою, 11) резинові рукавички, що видав ОСОБА_10 12) шматок поліетилену із дрібними частинами речовини зеленого кольору рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «марихуану», 13) зігнуту пластикову пляшку з-під мінеральної води 1,5 л, із залишками дрібної речовини чорного кольору, 14) вісім мобільних телефонів в несправному стані, а саме «Нокіа 2610» ІМЕІ: НОМЕР_7 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 , «Нокіа 5230» ІМЕІ: НОМЕР_9 , «Нокіа 1616» ІМЕІ: НОМЕР_10 , «Нокіа 7500» ІМЕІ: НОМЕР_11 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 , «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_13 , «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_14 .

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , наступне майно: 1) мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_15 , ІМЕІ-2: НОМЕР_16 , із сім-картками НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , 2) грошові кошти в сумі 250 доларів США (2 купюри номіналом 20, 1 купюра номіналом 10 та 2 купюри номіналом 100 доларів США), 3) грошові кошти в сумі 6750 грн (38 купюр номіналом 100 грн, 59 купюр номіналом 50 грн), 4) грошові кошти в сумі 8730 грн різними купюрами (14 купюр номіналом 200 грн, 37 купюр номіналом 100 грн, 29 купюр номіналом 50 грн, 39 купюр номіналом 20 грн); 5) сумку коричневого кольору, у якій знаходилися грошові кошти та ключі від квартири; 6) наручний годинник «Самсунг Gear S3»,

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_10 наступне майно: 1) мобільний телефон «Престіжо» ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМЕІ-2: НОМЕР_20 , 2) матерчату сумку, на дні якої наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, 3) мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_21 із сім-карткою НОМЕР_22 .

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_11 наступне майно: 1) мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_23 , 2) мобільний телефон «Самсунг ЛаФлаер» ІМЕІ: НОМЕР_24 із сім-карткою НОМЕР_25 .

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_8 наступне майно: 1) мобільний телефон «СоніЕріксон» ІМЕІ: НОМЕР_26 , 2) мобільний телефон «Нокіа 2690» ІМЕІ: НОМЕР_27 , 3)мобільний телефон «СоніЕріксон» ІМЕІ: НОМЕР_28 , 4) міні МР-3 плеєр «Соні» NWZS763, 5) міні-плеер «Ерго».

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_12 наступне майно: 1) мобільний телефон «Експлей Т280» ІМЕІ-1: НОМЕР_29 , ІМЕІ-2: НОМЕР_30 , ІМЕІ-3: НОМЕР_31 із двома сім-картками.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів кримінального провадження, просили не застосовувати технічні засоби фіксування кримінального провадження, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання, просив відмовити в такому. Зазначив, що ОСОБА_4 по вказаному епізоду не є підозрюваним, а кошти які були вилученні у останнього, були призначені для сплати комунальних послуг за користування квартирою.

Інші володільці майна в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яких внесено до ЄРДР за об`єднаним № 0000128 від 17.08.2016. Вказане кримінальне провадження 28.11.2016 об`єднано із кримінальними провадженнями: № 0000068 від 26.09.2016, № 0000195 від 10.12.2016, № 0000196 від 10.12.2016, № 0000014 від 26.01.2017, №0000197 від 10.12.2016.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду від 22, 23 лютого 2017 року речі, предмети та грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені по кримінальному провадженні № 0000128 від 17.08.2016 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, за результатами проведеного 22, 23 лютого 2017 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та особистого обшуку осіб, які знаходилися у приміщенні цієї квартири.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання речових доказів по кримінальному провадженні від 23 лютого 2017 року вищеперераховані речі, предмети та грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, визнані та приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000128.

Твердження захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що кошти, які були вилученні у ОСОБА_4 , були призначені для сплати комунальних послуг за користування квартирою, слідчий суддя до уваги взяти не може, оскільки в судовому засіданні жодних допустимих та належних доказів на обґрунтування своїх позицій, захисником не було подано.

Крім того, слідчий суддя враховує, що в обґрунтування клопотання слідчий посилається на пункт 3 частини другої статті 170 КПК України, а саме, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, санкція за вчинення яких передбачає додатковий вид покарання у виді конфіскації майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вилучені по кримінальному провадженні № 0000128 від 17.08.2016 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, за результатами проведеного 22-23.02.2017 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та особистого обшуку осіб, які знаходилися у приміщенні цієї квартири, підлягає задоволенню.

Так, з клопотання вбачається, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167, ст. 98 КПК України, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню. Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання про арешт майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені по кримінальному провадженні № 0000128 від 17 серпня 2016 року за ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, за результатами проведеного 22-23 лютого 2017 року обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , та особистого обшуку осіб, які знаходилися у приміщенні цієї квартири, наступне майно та вилучені речовини, а саме: 1) два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «марихуану», 2) один поліетиленовий пакет із написами маркером «31.11», «52.9», «29.28» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «марихуану», 3) пластиковий шприц ємністю 20 мл, наповнений до поділки 6 мл. кристалічною речовиною, 4) пластиковий шприц ємністю 5 мл, наповнений до поділки близько 2 мл. кристалічною речовиною; 5) два шматки паперу в клітинку із рукописними записами, 6) шість зіп-пакетів розміром бл.3х6 см, 7) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , із двома сім-картками МТС № НОМЕР_4 та невстановленим номером, 8) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із двома сім-картками МТС з невстановленими номерами, 9) грошові кошти на загальну суму 520 гривень (33 купюри номіналом по 10 грн, 14 купюр номіналом по 1 грн, 8 купюр номіналом по 2 грн, 18 купюр номіналом по 5 грн, 2 купюри номіналом по 20 грн), 10) електронні міні-ваги та предмет з металу, схожий на скальпель із ложечкою, 11) резинові рукавички, що видав ОСОБА_10 12) шматок поліетилену із дрібними частинами речовини зеленого кольору рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «марихуану», 13) зігнуту пластикову пляшку з-під мінеральної води 1,5 л, із залишками дрібної речовини чорного кольору, 14) вісім мобільних телефонів в несправному стані, а саме «Нокіа 2610» ІМЕІ: НОМЕР_7 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 , «Нокіа 5230» ІМЕІ: НОМЕР_9 , «Нокіа 1616» ІМЕІ: НОМЕР_10 , «Нокіа 7500» ІМЕІ: НОМЕР_11 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 , «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_13 , «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_14 .

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , наступне майно: 1) мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_15 , ІМЕІ-2: НОМЕР_16 , із сім-картками НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , 2) грошові кошти в сумі 250 доларів США (2 купюри номіналом 20, 1 купюра номіналом 10 та 2 купюри номіналом 100 доларів США), 3) грошові кошти в сумі 6750 грн (38 купюр номіналом 100 грн, 59 купюр номіналом 50 грн), 4) грошові кошти в сумі 8730 грн різними купюрами (14 купюр номіналом 200 грн, 37 купюр номіналом 100 грн, 29 купюр номіналом 50 грн, 39 купюр номіналом 20 грн); 5) сумку коричневого кольору, у якій знаходилися грошові кошти та ключі від квартири; 6) наручний годинник «Самсунг Gear S3»,

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_10 наступне майно: 1) мобільний телефон «Престіжо» ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМЕІ-2: НОМЕР_20 , 2) матерчату сумку, на дні якої наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, 3) мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_21 із сім-карткою НОМЕР_22 .

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_11 наступне майно: 1) мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_23 , 2) мобільний телефон «Самсунг ЛаФлаер» ІМЕІ: НОМЕР_24 із сім-карткою НОМЕР_25 .

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_8 наступне майно: 1) мобільний телефон «СоніЕріксон» ІМЕІ: НОМЕР_26 , 2) мобільний телефон «Нокіа 2690» ІМЕІ: НОМЕР_27 , 3)мобільний телефон «СоніЕріксон» ІМЕІ: НОМЕР_28 , 4) міні МР-3 плеєр «Соні» NWZS763, 5) міні-плеер «Ерго».

- на вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_12 наступне майно: 1) мобільний телефон «Експлей Т280» ІМЕІ-1: НОМЕР_29 , ІМЕІ-2: НОМЕР_30 , ІМЕІ-3: НОМЕР_31 із двома сім-картками.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1