Справа № 145/940/16-к
Провадження №11-кп/772/1347/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про виправлення описки у вироці Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, заступника директоратов «Можайське» с. Шендерів Тиврівського району Вінницької області, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На апеляційному розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000550 від 23.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2016 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_7 задоволено частково в частині призначення покарання.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.383 КК України скасовано у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст.383 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язок : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В решті вирок залишено без змін.

Однак, судом в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: пропущено після слів « апеляційну скаргу» слово « зі змінами» , а також не вказано, що вирок скасовано в частині призначення покарання.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційним судом розглядалась апеляційна скарга зі змінами, поданими прокурором , який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 17.11.2016 року за вх. № 70-72-98/16, у мотивувальній частині вироку зазначено про скасування вироку в частині призначення покарання.

Таким чином, внесення у резолютивну частину вироку слів « зі змінами» , « в частині призначення покарання» не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.

Резолютивну частину вироку Апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2016 року викласти в такій редакції : « Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволити частково в частині призначення покарання» .

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.383 КК України скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання.
Ухвалити новий вирок.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст.383 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В решті вирок залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.

Резолютивну частину вироку Апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2016 року викласти в такій редакції : Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволити частково в частині призначення покарання .

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.383 КК України скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання.
Ухвалити новий вирок.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст.383 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В решті вирок залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: