Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/28/17
Справа № 356/44/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 08.09.2009 Ємільчанським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
2) 15.09.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3) 31.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
засуджений 05.06.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
До Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилались на те, що він 16.12.2016 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режиму відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник ДУ «БВК (№ 95)» клопотання підтримав, просив його задовольнии.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, та зазначав, що засуджений не виправився, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Спостережна комісія через канцелярію суду просила проводити засідання без предстаника спостережної комісії; спільне клопотання з БВК № 95 підтримують (а.с.56).
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1-2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове-звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, згідно виписки з протоколу засідання комісії Березанської виправної колонії № 95 та Спостережної комісії Березанського міськвиконкому Київської області від 22.12.2016 постановлено звернутись з проханням до Березанського міського суду Київської області про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.81 КК України (а.с.2).
Як вбачається з характеристики засудженого від 22.12.2016, наданої начальником відділення СПС № 8, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , ОСОБА_6 відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95 з 06.08.2015, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8 та працевлаштований на промисловій зоні в ремонтно-інструментальному цеху, за що має 2 заохочення. Окрім того, згідно даної характеристики, за час відбування покарання засуджений дотримувався норм, що визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносився з розумною ініціативою, відтак, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-достроково звільнення (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КВК України праця осіб, засуджених до позбавлення волі, оплачується відповідно до її кількості і якості.
Згідно довідки про заробітну плату засудженого за підписом бухгалтера виправної установи ОСОБА_10 , заробітна плата засудженого за лютий 2016 року становить 125,14 грн., за березень 2016 року 240,25 грн., за квітень 2016 року 185,25 грн., за травень 2016 року 75,33 грн., в сумі 625,97 грн. Відомості про нарахування заробітної плати засудженого в період з часу його прибуття до установи в серпні 2015 року по січень 2016 року включно та з червня 2016 року по вересень 2016 року відсутні (а.с.5,24).
Згідно довідки заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_6 , з часу його прибуття до установи 06.08.2015 має 2 заохочення, останнє з яких 01.12.2016 (а.с. 4), які були застосовані до засудженого за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ч. 3 ст. 6 КВК називає працю серед основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення суд виходить з того, що шлях виправлення та обсяг дій засудженого, що доводять його виправлення, є індивідуальним в кожному конкретному випадку.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Окрім того, в судовому засіданні не надано документів про працевлаштування ОСОБА_6 в період з часу його прибуття до установи 06.08.2015 по лютий 2017 року включно, що суперечить відомостям, вказаним в характеристиці засудженого від 22.12.2016, так як не було надано наказу про призначення його на посаду.
Крім того, згідно вказівки про усунення порушень вимог кримінально- виконавчого законодавства за підписом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 30.01.2017 № 34-01-1272 вих.17, скасовано рішення комісії виправної колонії від 22.12.2016 про направлення до суду матеріалів про умовно- дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 . Вказівка обгрунтована тим, що висновки комісії, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано ст.81 КК України є передчасними та зробленими без належного вивчення його поведінки та процесу виправлення.
Отже, враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 , відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покрання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1