Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/56/17
Провадження № 1-кп/673/19/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, в призначене на 17.05.2017 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув та про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання згідно закону є обов`язковою, оскільки останній без поважних причин в останні судові засідання не з`являвся та про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання про привід обвинуваченого, пояснення потерпілого, який підтримав думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість,

тому вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Зокрема, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_5 був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання в якості обвинуваченого на 15 год. 17.05.2017 року, проте не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з його вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого на призначену судом дату нового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 31.05.2017 року на 9 год. 40 хв.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя м. Деражня Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , приводом на 31.05.2017 року на 9 год. 40 хв. в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43.

Виконання приводу доручити працівникам Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Дана ухвала підлягає оголошенню ОСОБА_5 уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1