Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/27/17
Номер провадження 1-в/540/18/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Машівського ВП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про продовження адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року до суду надійшло подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, з тих підстав, що він під час перебування під адміністративним наглядом встановленим Машівським районним судом 28.01.2016р. тричі порушував встановлені обмеження, у зв`язку з чим був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши думку представника Машівського ВП, який просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд з наведених у поданні підстав, думку засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2010р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі і 18.03.2013р. звільнений від покарання по відбуттю його строку.

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. йому терміном на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, зокрема: з 22 год. до 06 год. не покидати домівку та знаходитися по місцю постійного проживання, один раз на місяць з`являтися в Машівський ВП ГУНП у Полтавській області для реєстрації, не покидати територію Машівського району Полтавської області без згоди працівників Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, не відвідувати місця вільного розливу алкогольних напоїв (а.с.6).

Протягом періоду перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 тричі порушив його правила, зокрема: 19.05.2016 р. близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим за постановою Машівського районного суду від 23.05.2016р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП (а.с. 7). Крім цього, 12.06.2016р. близько 19 год. 10 хв. знаходився у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, у зв`язку з чим постановою начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області від 12.06.2016 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП., а також 12.06.2016 р. близько 18 год. 20 хв., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебував у стані алкогольного сп`яніння та по місцю проживання своєї співмешканки затіяв з нею сварку, чим вчинив насильство у сім`ї, за що його постановою Машівського районного суду від 16.06.2016 р. було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 11).

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. убачається, що адміністративний нагляд був установлений на підставі ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» ст. 3 цього Закону).

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 після встановлення адміністративного нагляду один раз порушив встановлені обмеження та вчинив два інших правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд застосований на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. терміном ще на 6 місяців із трьома обмеженнями визначеними у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

продовжити ОСОБА_4 терміном на 6 місяців адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. з такими обмеженнями:

-заборонити покидати домівку з 22 год. до 6 год.;

-заборонити виїзд за межі Машівського району Полтавської області в особистих справах без дозволу працівників Машівського ВП ГУНП в Полтавській області;

-один раз на місяць (остання п`ятниця) з`являтися в Машівський ВП ГУНП в Полтавській області, для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: