Справа № 687/466/17
№1-кп/687/52/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, не судимого, учасник бойових дій

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 20.03.2017 року близько 19:30 год., прийшов на подвір`я господарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну суперечку з ОСОБА_4 . В ході суперечки ОСОБА_5 маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась і передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно схопив ОСОБА_4 руками в області плечей та при цьому навмисно, докладаючи фізичних зусиль, стиснув її плечі, після чого відштовхнув ОСОБА_4 , яка впала на цементне покриття подвір`я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наблизився до неї та з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс два удари ногою в області лівої ноги. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча та синця на зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, які відповідно до висновку експерта № 150 від 23.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того за вказаних обставин ОСОБА_5 маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась і передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно схопив ОСОБА_4 руками в області плечей та штовхнув її в сторону, внаслідок чого потерпіла, не втримавшись на ногах, впала з висоти власного зросту на бетонне покриття подвір`я та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5,6-го ребер зліва, які згідно висновку експерта № 150 від 23.03.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я. При цьому ОСОБА_5 не передбачав можливості настання зазначених суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг передбачити, що в результаті поштовху потерпіла ОСОБА_4 може впасти та отримати вказані тілесні ушкодження.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що 20.03.2017 року в вечірній час прийшов на подвір`я, до ОСОБА_4 , з донькою, якої певний час проживав разом, з ОСОБА_4 у нього виник конфлікт, оскільки остання не хотіла його пускати в будинок, в ході якого схопив потерпілу за плечі штовхнув на підлогу, та наніс удар ногою по нозі ОСОБА_4 ..

Такі показання обвинуваченого узгоджуються і з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- Показаннями потерпілої, яка підтвердила, що 20.03.2017 року ОСОБА_5 , який раніше проживав з її донькою, в вечірній час прийшов на належне їй домогосподарство і у них виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 схопив її за плечі та відштовхнув, в наслідок чого ОСОБА_4 впала на бетонну підлогу та зламала два ребра, в момент коли вона перебувала на підлозі ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів ногою по нозі.

- Свідок ОСОБА_6 показала суду, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 20.03.2017 року на подвір`ї домогосподарства де проживає її мати ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.

- Відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.03.2017 року в якій ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 20.03.2017 року близько 19:30 год. на подвір`ї її господарства спричинив їй тілесні ушкодження.

- Відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2017 року в якій ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 20.03.2017 року близько 19:30 год. на подвір`ї її господарства спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

- Відомостями висновку судово-медичної експертизи № 150 від 27.03.2017 року відповідно до яких тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді перелом 5,6 ребер зліва могли утворитися, як від дії тупого твердого предмету, так і при ударі об таки, можливо за умов, на які вказує потерпіла, тобто її кинули на бетонну поверхню лівим боком і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. Два синці на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею можливо при стисканні пальцями рук. Синець на зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу міг утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження та ст. 128 КК України, тобто у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Суд враховує, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, на підставі указу Президента України проходив службу у ЗС України по мобілізації, є учасником бойових дій, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_5 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України 100 годин громадських робіт;

за ст. 128 КК України 140 годин громадських робіт

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначе них покарань остаточно визначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1