Справа № 522/7840/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, накладений на автобус «Теmsа», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання та показав, що в провадженні слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000476, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2017 року приблизно о 14:30 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «Теmsа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Київ-Одеса», з боку м. Києва в напрямку м. Одеса, в районі 452 км, автодороги «Київ-Одеса» здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух по проїзній частині автодороги «Київ-Одеса» попереду автобусу «Теmsа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у попутному напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_7 загинув на місці пригоди; водій автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до КУ «Міська клінічна лікарня № 11»; пасажир автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»; пасажир автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня».

Під час огляду автобусу «Теmsа» виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день автобус «Теmsа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із неможливістю за габаритами помістити на арешт майданчик, було поміщено на територію ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», за адресою: м. Одеса, пров. Будівельний, 3, для проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, де він і знаходиться на даний час.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 27.04.2017 накладено арешт на автобус «Temsa», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить TOB «ААЗ Трейдінг - Автолюкс» на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Даний автобус визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також слідчим було винесено постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану вказаного автобуса.

27 квітня 2017 року, експертами Одеського інституту судових експертиз оглянуто автобус «Temsa», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході огляду, експертами зафіксовані механічні пошкодження автобуса та перевірено його технічний стан.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зважаючи на викладене та те, що експертами Одеського інститут судових експертиз проведено повне дослідження автобуса «Temsa», реєстраційний номер НОМЕР_3 , для проведення авто-технічних та транспортно-трасологічних експертиз, відпала необхідність в арешті та утриманні автобуса.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника заявника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» вказано наступне: «оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватися на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.

Частинами першою, другою та четвертою ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що вилучене майно має значення речового доказу у провадженні та є предметом злочину, а також може носить у собі інформацію, яка є важливою для досудового розслідування, воно має бути арештованим.

Вказане підтверджує законність та обґрунтованість накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000476, а також необхідно для забезпечення конфіскації, та є предметом та доказом кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Повернути ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» на відповідальне зберігання автобус «Теmsа», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.07.2017