Справа № 755/6168/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31 березня 2016 року.
07 квітня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Разом з тим, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, посилаючись на те, що останній в грудня 2016 року засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва та після набрання законної сили вказаним вироком буде направлений в місця відбування покарання, що суттєво затягне судовий процес щодо здійснення розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, при цьому не заперечував щодо заявленого в судовому засіданні прокурором клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.
Вислухавши думку прокурора, та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
При цьому, що стосується заявленого прокурором клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, то відповідно до ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи, що відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув`язнення, у зв`язку з чим, виникає необхідність винесення письмової ухвали суду про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в Дніпровському районному суд м.Києва, на період судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалу негайно направити для виконання начальнику Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: