Провадження №1-кс/155/2/17
Справа №155/888/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дану скаргу ОСОБА_4 обґрунтував тим, що 09 червня 2016 року ним було подано в Горохівський ВП ГУНП України у Волинській області заяву про замах на вчинення кримінального правопорушення. Однак, 17 червня 2016 року ним було отримано відповідь від поліції згідно якої розгляд його заяви було припинено у зв`язку з відсутністю в події ознак кримінального правопорушення. Вважає, що дії працівників поліції не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки слідчий поверхово дослідив його заяву, не з`ясував всіх обставин справи та прийняв передчасне рішення. Просив зобов`язати Горохівський ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості згідно поданої ним заяви від 09 червня 2016 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що у задоволенні поданої скаржником скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст.307 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що подана скарга ОСОБА_4 не підтримана, слідчий суддя прийшов до висновку, що її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1