Справа № № 585/4771/16-к
Номер провадження 1-кп/585/345/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
секретаря судових засідань - ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду в місті Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000242 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5ст.27ч.3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2016 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000242 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5ст.27ч.3 ст. 191 КК України.
Дане кримінальне провадження передане судді на підставі ч.2ст.334 КПК України, у зв`язку з тим, що в провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа кримінального провадження № 585/3537/16-к (провадження № 1-кп/585/251/16) відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, та заявив клопотання про об`єднання справ по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.2 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5ст27ч.3 ст. 191 КК України в одне провадження, виходячи з того, що ці справи стосуються одного обвинуваченого ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але заперечував проти об`єднання справ в одне провадження мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.2 ст. 191 КК України, а тому може бути допитаний як свідок.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, але заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження мотивуючи тим, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.2 ст. 191 КК України вже розпочався, дане провадження ще відносно двох обвинувачених, які не мають відношення до попереднього кримінального провадження, а тому об`єднання проваджень лише ускладнить розгляд справи.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як убачається з наявних кримінальних проваджень обвинуваченим по кожному з них являється, зокрема, ОСОБА_3 .

Статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З огляду на викладене доводи захисників не є підставою для відмови в об`єднанні відповідних кримінальних проваджень, оскільки також не передбачені ч.2ст.217 КПК України, які унеможливлюють об`єднання, та не можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/4771/16-к (провадження № 1-кп/585/345/16 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.27ч.3 ст. 191 КК України та № 585/3537/16-к (провадження № 1-кп/585/251/16) відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст. 191 КК України , необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження, так як ці кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_3 .. Таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства, визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з кримінальним провадженням №585/3537/16-к (провадження № 1-кп/585/251/16).
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 585/4771/16-к (провадження № 1-кп/585/345/16 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5ст.27ч.3 ст. 191 КК України та № 585/3537/16-к (провадження № 1-кп/585/251/16) відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК України присвоївши їм № 585/3537/16-к № провадження 1-кп/585/251/16).

Призначити справу до судового розгляду одночасно з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК України на 26 грудня 2016 року на 11 год. 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого та захисників.

Ухвала не оскаржується.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1