Справа № 581/403/17
Провадження № 1-кс/581/88/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
09 червня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 02 год. 24 вересня 2016 року поблизу зупинки в с.Московське Липоводолинського району Сумської області не встановлені особи безпідставно завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
На даний час за вказаним фактом триває досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.126 КК України.
Встановлено, що у зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю він з 24 по 30 вересня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку.
Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про тимчасовий доступ та вилучення медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно лікування ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий відділення поліції та представник медичного закладу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вказані обставини та обставини звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 15 січня 2017 року, довідками ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 та 26 вересня 2016 року.
Оскільки для подальшого розслідування цього кримінального провадження слід визначити тяжкість тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз, тому необхідним є надання слідчому тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_4 відносно його лікування з 24 по 30 вересня 2016 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення для проведення судово-медичної експертизи документів.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.
У зв`язку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також враховуючи п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.
Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної документацій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його лікування з 24 по 30 вересня 2016 роу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у цьому ж лікувальному закладі по АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення.
Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1