КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6378/14-к
Провадження № 1-кс/552/499/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2014 року до Київського РВ ПМУ УМВС України звернувся з заявою ОСОБА_4 про те, що 25.09.2014 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу спортивного одягу заволоділа його грошовими коштами у сумі 400,00 грн..
Крім того встановлено та було опитано ОСОБА_5 , який зізнався що в 2014 р. займався шахрайською діяльністю, з його пояснень стало відомо, що ним було вчинено злочин відносно 6 осіб, про те контактних даних потерпілих ОСОБА_5 надано не було.
Просив суд надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00-00 год. 01.01.2014 року по строк дії ухвали включно, а також надати інформацію проте кому належать вказані абонентські номери, з зазначеним повних даних власників та наданням копій паспортів та інших наявних документів; про поповнення вищевказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 00-00 год. 01.01.2014 року по строк дії ухвали, з зазначенням сум поповнення та надання повної інформації по вказаним поповненням (спосіб, абонентські номери з яких проводилося поповнення); про здійснення переказів грошових коштів з номерів мобільних телефонів в період часу з 00-00 год. 01.01.2014 року по строк дії ухвали з зазначенням сум поповнення та надання інформації по вказаним переказам (способами переказів, абонентськими номерами на які проводилося перекази, номери рахунків та інше) та вилучення оригіналів документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до докумнентів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00-00 год. 01.01.2014 року по строк дії ухвали включно, а також надати інформацію проте кому належать вказані абонентські номери, з зазначеним повних даних власників та наданням копій паспортів та інших наявних документів; про поповнення вищевказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 00-00 год. 01.01.2014 року по строк дії ухвали, з зазначенням сум поповнення та надання повної інформації по вказаним поповненням (спосіб, абонентські номери з яких проводилося поповнення); про здійснення переказів грошових коштів з номерів мобільних телефонів в період часу з 00-00 год. 01.01.2014 року по строк дії ухвали з зазначенням сум поповнення та надання інформації по вказаним переказам (способами переказів, абонентськими номерами на які проводилося перекази, номери рахунків та інше) та вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Проведення заходу кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1