Справа № 591/2473/16-к
Провадження № 1-кс/591/1375/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м.Охтирка, мешканця: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Відомості про факт вчинення кримінальних правопорушень 22.05.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в зв`язку з наведеними обставинами.

Підозрюваний не заперечував проти обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів, підозра пред`явлена 19.04.2017 р..

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за скоєння зазначених дій, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відповідні соціальні зв`язки в місці його проживання, репутацію підозрюваного.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1