Справа № 461/3599/17
В И Р О К

Іменем України

06.06.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сулимів Жовківського району Львівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 в кінці січня 2017 року, перебуваючи у приміщенні терміналу Львівської філії ТОВ «Нова пошта», що знаходиться на вул.Трускавецькій, 15 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав посилку призначену ПрАТ «Телерадіокомпнаія Люкс» із чотирма відеокамерами марки «BlackMagic Design», серійні номери: 1926456, 1815055, 1810208 та 2167508 вартістю 28877,13 грн. кожна, чотирма перехідними кільцями «Canon EF to BlackMagis Pocket Camera», серійні номери: , , , , вартістю 16352,87 гривень кожне, чим спричинив матеріальні збитки ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» на загальну суму 180920 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він в січні 2017 року, перебуваючи у приміщенні терміналу Львівської філії ТОВ «Нова пошта», що знаходиться на вул.Трускавецькій, 15 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав посилку призначену ПрАТ «Телерадіокомпнаія Люкс» із чотирма відеокамерами марки «BlackMagic Design», серійні номери: 1926456, 1815055, 1810208 та 2167508 вартістю 28877,13 грн. кожна, чотирма перехідними кільцями «Canon EF to BlackMagis Pocket Camera», серійні номери: , , , , вартістю 16352,87 гривень кожне, чим спричинив матеріальні збитки ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» на загальну суму 180920 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини злочину, його наслідки, характер та ступінь його участі у вчиненні інкримінованого йому злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, визнав себе винним у вчиненні злочинів, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, шкода потерпілим відшкодована, що підтверджується довідкою «Телерадіокомпнанії Люкс», одружений, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, знаходить за можливе застосувати до нього положення ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази:

-дві фірмові картонні коробки ТзОВ «Нова пошта» розмірами 40х35х28 см, експрес-накладні №№ 9671, 9337 та 80 (ТОВ «Нова пошта»), дві цифрові відеокамери марки «BlackMagicDesign» (с/н: 2167508 та 1810208), дві фірмові картонні коробки ТзОВ «Нова пошта» розмірами 24х17х10 см, два перехідних кільця марки «CanonEF BMPCCSpeedBoostermetabones» (с/н: ; ), два зарядних пристрої моделі PSC 30R-120 V (с/н: 142003101А1 та 140700317А1), чотири пластикових козирька марки BlackMagicDesign», мобільний телефон марки «NokiaLumia 530 Dual», МЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; дві фірмові картонні коробки ТзОВ «Нова пошта» розмірами 40х35х28 см, експрес-накладні №№ 9671, 9337 та 9280 (ТОВ «Нова пошта»), дві цифрові відеокамери марки «BlackMagicDesign» (с/н: 2167508 та 1810208), дві фірмові картонні коробки ТзОВ «Нова пошта» розмірами 24х17х10 см, два перехідних кільця марки «CanonEF BMPCCSpeedBoostermetabones» (с/н: ; ), два зарядних пристрої моделі PSC 30R-120 V (с/н: 142003101А1 та 140700317А1),чотири пластикових козирька марки «BlackMagicDesign» - повернути представнику потерпілого ПрАТ «Телерадіокампанія Люкс» (м. Львів, вул. Галицька, 15) ОСОБА_6 ;

-експрес-накладні №№ 9671, 9337 та 9280 (ТОВ «Нова пошта») залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «NokiaLumia 530 Dual», МЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ;

-картонну коробку «BlackMagicDesign»марки «BlackMagicDesign» із серійним номером: 1810208 та чотири пластикові коробки із серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , - повернути представнику потерпілого ПрАТ «Телерадіокампанія Люкс» (м. Львів, вул. Галицька, 15) ОСОБА_6 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1