Справа №212/2452/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українець, освіта вища, офіційно працевлаштований ПП "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" - експедитор, розлучений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , без участі потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з 13.03.2017 по 05.04.2017 включно проживав та на добровільних початках працював на території монастиря «Священно-мученика Володимира», по вулиці Фрунзе, 1 в Покровському районі міста Кривого Рогу, у зв`язку з чим мав вільний доступ.

В подальшому 31.03.2017 приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись на території монастиря «Священно-мученика Володимира», по вулиці Фрунзе, 1 в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме біля складського приміщення, у останнього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_7 особисте майно, а саме: гранітний хрест чорного кольору, із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», розмірами 1000 мм * 50 мм, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1157 від 18.04.2017 становить 4400,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 440000 гривень.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що дійсно, 31 березня 2017 року, приблизно о 22.00 годин, знаходячись на території монастиря «Священно-мученика Володимира», викрав гранітний хрест чорного кольору, із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. У скоєному кається, просив строго не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_6 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з січня 2017 року; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді штрафу зі сплатою на користь держави.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі гранітний хрест чорного кольору, із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», розмірами 1000 мм * 50 мм, залишити у потерпілого ОСОБА_7 за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, зі сплатою на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі гранітний хрест чорного кольору, із зображенням розп`яття «Ісуса Христа», розмірами 1000 мм * 50 мм, залишити у потерпілого ОСОБА_7 за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1