Справа №293/376/17
Провадження № 1-кс/293/83/2017
УХВАЛА
14 квітня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
інший власник майна ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021 бортовий малотоннажний-В номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 об`єм двигуна 2280 білого кольору д.н.з НОМЕР_2 який рахується за ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , а власником є ОСОБА_5 , який ним володіє на підставі передачі йому технічного паспорту на автомобіль.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2017 в с.Селянщина Черняхівського району, зупинено автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в якому знаходився ОСОБА_5 , який незаконно здійснював операції з металобрухтом. Під час огляду автомобіля було виявлено брухт чорних металів та ваги. Вказаний автомобіль з металобрухтом та ваги були вилучені до Черняхівського ВП.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що є усі підстави вважати, що вказаний автомобіль використовувався для перевезення металобрухту на території Черняхівського району Житомирської області.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000150 від 13.04.2017 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею здійснюється без фіксації технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він є власником даного автомобіля, так як придбав у ОСОБА_6 . Приїхав на даному автомобілі в Черняхівський район для збору металобрухту. Про те, що дана діяльність є забороненою йому не було відомо.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.04.2017 в с.Селянщина Черняхівського району, вилучено автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_2 завантажений металобрухтом та ваги та доставлений до Черняхівського ВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучений автомобіль являється тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до свідоцтва CАА 166318 про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ГАЗ 33021 бортовий малотоннажний-В номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 об`єм двигуна 2280 білого кольору д.н.з НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 який проживає в АДРЕСА_1 .

Оскільки, вказаний автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був вилучений з метою збереження на ньому слідової інформації та потрібен в ході досудового розслідування для проведення перевірки за фактом незаконних операцій з металобрухтом, суд задовольняє клопотання та накладає арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021» бортовий малотоннажний-В номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 об`єм двигуна 2280 білого кольору д.н.з НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , а належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі передачі йому технічного паспорту на автомобіль.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: