АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6873/15-к
Провадження № 2-во/790/32/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 646/6873/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України і ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України
за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2016 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
визнано винним та засуджено за за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України - до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харкова, українку, громадянина України, одружену, з вищою освітою, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,
визнано винною та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього її майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту фактичного їх затримання і зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін з 08.04.2016р. по 10.04.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обрано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області № 27 до набрання вироком чинності. Вирішено долю речових доказів. Судові витрати у розмірі 4068,18 грн. за проведення хімічних та дактилоскопічної експертизи стягнути з ОСОБА_5 , 277 грн. половину вартості судово-хімічної експертизи № 651 від 24.04.2015 р. стягнуто з ОСОБА_6 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2017 року апеляційні скарги: обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково. Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення. Вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в частині покарання, призначеного ОСОБА_6 , змінено. Пом`якшено ОСОБА_6 покарання за цим вироком, із застосуванням ст.69 КК України, - до 2 (ДВОХ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. У решті вирок суду від 11 серпня 2016 року залишено без змін. Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув`язнення з 12 серпня 2016 року по 2 березня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Борисови були затримані не 12 серпня 2016 року, а 11 серпня 2016 року. Затримання мало місце за вироком суду від 11 серпня 2016 року При виготовленні ухвали апеляційного суду біло допущено описку. Виправлення такої не погіршує, а дещо покращує становище засуджених.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 419, Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2017 року зазначивши в резолютивній частині ухвали, що датою початку строку попереднього ув`язнення, яке зараховане ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за правилами ч.5 ст.72 КК України, є 11 серпня 2016 року, а не 12 серпня 2016 року, як зазначено в ухвалі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12