20.07.2017
Справа № 642/3596/17
Провадження № 1-кс/642/1241/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000065 від 11.07.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.07.2014 року, внесено запис за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.07.2014р. приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи на Центральному ринку м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, шляхом обману, надаючи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , під приводом оренди транспортного засобу, що фактично належав потерпілому, незаконно заволодів його автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №273 29.10.2014 18 455 грн., звернувши його на свою користь.

18.12.2014р. слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 повідомив під розпис підозрюваного ОСОБА_5 про явку до СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Х/о 27.12.2014р., 05.01.2015р., 12.01.2015р., 19.01.2015р., 26.01.2015р., проте не з`явився, причини неявки слідчому не повідомив. Місцеперебування ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Також, слідчим до суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого неможливий за відсутності підозрюваного.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

19.07.2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого не можливий за відсутності підозрюваного.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 на виклик слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст.289 КК України, до Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

Покласти на слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області обов`язок оголосити гр. ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1