печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190;ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Сторона кримінального провадження - детектив ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Спільною слідчою групою Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 22 000 (двадцяти двох тисяч)доларів США шляхом обману за нібито вчинення дій, пов`язаних із зняттям обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме групи нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_2 , підставою якого виступив договір іпотеки ВКЕ 14 від 29.02.2008, спонукали довірену особу останнього - ОСОБА_7 до надання їм неправомірної вигоди у зазначеній сумі грошових коштів для подальшої її передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без реального наміру вчинення вказаних дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка сприятиме у вирішенні питання про зняття обтяжень з нерухомості працює в одному із ІНФОРМАЦІЯ_6 та в період часу з 03.01.2017 по 09.01.2017 перебувала у відпустці.

Водночас із матеріалів кримінального провадження та показань підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повинна була б сприяти у вирішенні питання про зняття обтяження на зазначене нерухоме майно, є один із заступників Міністра цього міністерства.

Листом від 08.02.2017 за підписом Державного секретаря вказаного міністерства, органу досудового розслідування фактично відмовлено у наданні інформації про осіб, які перебували у відпустках будь-яких видів, визначених Законом України «Про відпустки», з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.12.2016 по 31.01.2017.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підтвердження або спростування окремих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про:

осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебували у відпустках, передбачених Законом України «Про відпустки» видів, за період 18.11.2016 по 26.01.2017, із зазначенням найменування займаної посади, виду та тривалості відпустки, а також наданням належним чином завірених копій особових справ таких осіб та їх посадових інструкцій;

належним чином завірені копії наказів про розподіл обов`язків між заступниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , які працювали у період з 01.01.2016 по дату постановлення ухвали суду, із відмітками цих службових осіб про їх ознайомлення з такими документами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Спільною слідчою групою Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190;ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України задовольнити.

Надати детективу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (здійснення її виїмки) про:

осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебували у відпустках, передбачених Законом України «Про відпустки» видів, за період 18.11.2016 по 26.01.2017, із зазначенням найменування займаної посади, виду та тривалості відпустки, а також наданням належним чином завірених копій особових справ таких осіб та їх посадових інструкцій;

належним чином завірені копії наказів про розподіл обов`язків між заступниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , які працювали у період з 01.01.2016 по дату постановлення ухвали суду, із відмітками цих службових осіб про їх ознайомлення з такими документами.

Міністерству юстиції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/16542/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали детективу Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1