336-2129-17
1во-336-5-2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2017 року по кримінальній справі за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2011 року за ст. 317 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 06.12.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання),
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою в порядку ст. 379 КПК України, за якою зазначила, що 19.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої обвинуваченому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до 240 годин або інші більш суворі види покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від 30 до 50 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК України не передбачено вищого розміру штрафу.

Окрім цього, в угоді про примирення між обвинуваченим та потерпілим визначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із чим прокурор просить уточнити вирок в частині призначення покарання, а саме в частині кількості розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор підтримала власну заяву за вищевказаними підставами.

Вислухавши думкупрокурора, дослідивши подану заяву та перевіривши її доводи матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що подана прокурором заява підлягає задоволенню.

Як передбачає ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом установлено та матеріалами справи підтверджується, що 19 липня 2017 рокувироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, чим допущено неправильне застосування закону України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За змістом частин 1 статті 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті, якою передбачено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання, в тому числі, у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто, кримінальний закон сформульовано однозначно, він чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу - неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду України, які викладені в його постанові № 154кс15 від 1 жовтня 2015 року і які відповідно до ч. 1 ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України.
Отже, судове рішення потребує роз`ясненню в названій частині, через що подана прокурором заява і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318-380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду.

Роз`яснити, що вирком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2017 року ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що і становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

18.08.17