Справа № 165/2611/16-к Провадження № 1-кс/165/498/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001688 від 09 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

14 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001688 від 09 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 жовтня 2016 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з гаманця ОСОБА_6 , який знаходився у жіночій сумочці на кухні, таємно викрала пластикову універсальну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 3200 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

09 грудня 2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила, що її кредитну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрала ОСОБА_5 , яка в подальшому зняла з даної картки грошові кошти в загальній сумі 3200 грн.

З метою перевірки достовірності показів, даних потерпілою ОСОБА_6 та встановлення особи, що вчинила злочин, виникла необхідність на отримання інформації про зняття грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , у період часу з 05.10.2016 року по 08.10.2016 року та особу, яка здійснювала дані зняття грошових коштів.

У клопотанні слідчий вказує, що у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (головне офісне приміщення) перебувають належним чином завірені копії оригіналів документів про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 на паперовому та/або електронному носіях із зазначенням адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перераховування) коштів, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаних карткових рахунках та знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факти та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових носіях та/або в електронному вигляді у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть становити банківську таємницю, проте вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини заволодіння коштами ОСОБА_6 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 в порядку статей 40, 41 КПК в Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (головне офісне приміщення) тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) до: оригіналів документів про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 на паперовому та/або електронному носіях із зазначенням адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перераховування) коштів, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаних карткових рахунках та знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду направити на виконання до Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (головне офісне приміщення), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити

ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1