Справа № 588/1022/17
1-кс/588/316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000325, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.08.2017 року звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження, запаковану до білого пакету з написом червоного та синього кольору АТБ, вилучену під час огляду місця події 02.08.2017 в будинку АДРЕСА_1 , по факту незаконного обігу наркотичної речовини, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000325 від 02.08.2017, яка перебуває в Тростянецькому ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ( вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що 02.08.2017 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,1980 року народження, за місцем свого проживання, зберігає коноплю.
В ході проведення перевірки за зверненням 02.08.2017 о 06 годині 42 хвилини було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого в будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження в сухому вигляді схожу на рослину коноплі, а саме: в приміщенні кімнати №1 будинку на горищі виявлено речовину темно-зеленого кольору в сухому стані схожу на рослини коноплі, запаковану до білого пакету з написом червоного та синього кольору АТБ, до якого була прикріплена бирка №1, яка належить ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вилучена річ має значення речового доказу, як предмет кримінального правопорушення, з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просив накласти арешт на вилучену речовину рослинного походження, запаковану до білого пакету з написом червоного та синього кольору АТБ .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням погоджується.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене за фактом того, що під час огляду місця події, проведеного 02.08.2017 о 6 годині 42 хвилини в будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження в сухому вигляді схожу на рослину коноплі.
Згідно з частиною 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до частини 7 статті 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Під час проведення огляду місця події о 06 годині 42 хвилини 02.08.2017в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , у приміщенні кімнати №1 даного будинку, на горищі, виявлено речовину темно-зеленого кольору в сухому стані схожу на рослини коноплі, запаковану до білого пакету з написом червоного та синього кольору АТБ. Вказаний пакет з речовиною рослинного походження вилучено та прикріплено бирку №1, що підтверджується копією протоколу про огляду місця події від 02.08.2017.
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що в кримінальному провадженні необхідно провестисудова експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Крім того, посилався на те, що вилучені рослини мають значення речових доказів як предмет кримінального правопорушення, про що надав відповідну постанову про приєднання до провадження речових доказів від 02.08.2017.
Згідно зі статтею 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучена речовина рослинного походження, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, зберіг (чи може зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на речовину рослинного походження, запаковану до білого пакету з написом червоного та синього кольору АТБ (бирка №1), вилучену під час огляду місця події 02.08.2017 в будинку АДРЕСА_1 , по факту незаконного обігу наркотичної речовини, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000325 від 02.08.2017, яка перебуває в Тростянецькому відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області).
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1