1із2
Справа № 303/8837/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000274 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 05.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопрушення за ч.2 ст. 307 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попович І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 05.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні. Угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України, не заявлялися. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою закінчується 08.01.2014 року, а розглянути справу до вище зазначеної дати неможливо.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Стосовно клопотання про продовження строку тримання під вартою прокурор підтримала подане клопотання просить його задовольнити, обвинувачений та захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, і просили зміни на більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту з встановленням грошової застави.

Відповідно до ст.315 ч.2 КПК України, якою передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду та частини 3 цієї статті, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

2із2

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8 на 08 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.307 КК України, строком до 20 лютого 2014 року, включно.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький