Справа №621/800/17
Провадження №1-кп/621/107/17
УХВАЛА

Іменем України
15 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000227 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

19.03.2009 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 1 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі;

31.10.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.01.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого за відбуттям покарання 16.01.2017 року.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000227 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин:

Так, 08 березня 2017 року, в період часу з 19 години 30 хвилин по 19 годину 50 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування визначити не представилося за можливе, ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння мопедом ТМ "Viper Aktive" модель ZM-50 (Solo), який належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, підійшов до під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де знаходився вищевказаний мопед. Після чого, ОСОБА_4 діючи повторно, протиправно, таємно, з метою використання для власних потреб, вищезазначений мопед завів та поїхав з місця скоєння злочину. Викраденим мопедом, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

У підготовчі судові засідання, призначені на 25.04.2017 року, 03.05.2017 року, обвинувачений не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року було прийняте рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2017 року.

Однак, вказана Ухвала виконана не була, обвинувачений до суду не доставлений, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 . Разом із тим, подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, дійшов наступного.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

До суду з Зміївського ВП ГУНП в Харківській області на виконання ухвали про привід надійшли документи, відповідно до яких, 24 квітня 2017 року, ОСОБА_4 вийшов із дому у невідомому напрямку та до дому не повертався, а 02 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано прикордонною службою України на державному кордоні Російської Федерації в населеному пункті Нехотиївка.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити його розшук, з наданням дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До розшуку обвинуваченого судове провадження належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 187, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алма Ата республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алма Ата республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку та затримання доручити Зміївському ВП ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити його до Зміївського районного суду Харківської області.

Про результати розшуку та затримання інформувати Зміївський районний суд Харківської області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: