Справа № 676/1926/17
Номер провадження 1-кс/676/549/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду
18 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримала в судовому засіданні, про надання дозволу слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 квітня 2017 року близько 16 години з будинку АДРЕСА_2 , пішла з дому та не повернулася неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 квітня 2017 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де вживала наркотичні засоби та вступала у статевий зв`язок із повнолітніми чоловіками.

Прибувши на місце події, а саме у приміщення зазначеної квартири слідчим у відповідності до вимог ч.3 ст.214 КПК України було прийнято рішення про проведення огляду приміщення квартири з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено рушник сірого з жовтим кольорів, футболку коричневого кольору, волосся, яке поміщене у два окремі паперові конверти, документи у виді щоденника обліку навчально виробничої практики ОСОБА_6 , два договори та наказ, кофту чорного кольору із надписом на передній частині, батнік чорного кольору, чоловічі труси сірого, синього, білого, чорного кольорів та дві простинні із плямами.

Враховуючи викладене вище, з метою проведення огляду, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення доказів та знаряддя вчинення злочину, слідчий ОСОБА_4 просив надати йому дозвіл на проведення огляду приміщення зазначеної квартири відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 13 квітня 2017 року слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2017 року в період часу з 22 год. 32 хв. до 23 год. 39 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено рушник сірого з жовтим кольорів, футболку коричневого кольору, волосся, яке поміщене у два окремі паперові конверти, документи у виді щоденника обліку навчально виробничої практики ОСОБА_6 , два договори та наказ, кофту чорного кольору із надписом на передній частині, батнік чорного кольору, чоловічі труси сірого, синього, білого, чорного кольорів та дві простинні із плямами.

Також встановлено, що зазначений огляд проведено слідчим з добровільної згоди володільця зазначеної квартири ОСОБА_7 , що об`єктивно підтверджується письмовою заявою останнього від 13 квітня 2017 року, копія якої долучена до матеріалів клопотання.

Таким чином, на думку слідчого судді з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_4 у відповідності до вимог норм частини першої статті 233 КПК України увійшов у приміщення квартири АДРЕСА_1 за добровільною згодою особи, яка нею володіє, а тому підстав для надання слідчому дозволу на огляд приміщення зазначеної квартири відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті КПК України не вбачається, оскільки вказана норма КПК України регламентує можливість звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку лише у випадку проникнення слідчого до житла чи іншого володіння особи без добровільної на те згоди особи, яка ними володіє, або до постановлення ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1