Справа № 462/890/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
03.02.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.01.2017 року близько 13.00 год. невідома особа перебуваючи в під`їзді №8, будинку АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства,яке не є небезпечним для життя та здоровя, викрала у ОСОБА_3 особисті речі, а саме: золотий ланцюжок з кулончиком, мобільний телефон марки "Nokia 101 RM" імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , гаманець у якому знаходились гроші у розмірі 500 грн. і банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Загальна сума завданих збитків становить 20 500 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки "Nokia 101 RM" імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , що належав потерпілому ОСОБА_3 став предметом злочинного посягання.
У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу марки "Nokia 101 RM" імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 27.01.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 27.01.2017 року містяться у операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дозволить пред`явити її для впізнання особам, які є свідками та потерпілими, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ),.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого ОСОБА_2 о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки:
- мобільного терміналу марки "Nokia 101 RM" імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 27.01.2017 до 21.02.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій);
- абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 27.01.2017 року до 21.02.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала вказана сім-картка у вищевказаний період;
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.