Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3414/16-к
У Х В А Л А
06.02.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився, а останній може скритися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх вітсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з"ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з"ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, у відповідності до положень глави 18 КПК України, яка регламентує порядок обрання, зміни запобіжних заходів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Норми статті 184 зазначеного Кодексу встановлюють вимоги, щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, яке подається до суду та повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів;7) обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заявлене прокурором в ході підготовчого судового засідання усне клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відповідає вимогам ст.184 КПК України, а саме не подане у письмовій формі у строки передбачені ст.184 КПК України.
За таких обставин суд, приходить до висновку, що заявлене прокурором усне клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 184, 314-316, 369 КПК України, суд, -
У заявленому прокурором усному клопотанні про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілих, представника служби у справах дітей.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1