Справа № 157/1428/17
Провадження №1-кс/157/23/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

10 березня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженню № 0000405 від 19 серпня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в ніч на 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, викрутивши шурупи металевої скоби, яка блокує ригель врізного замка вхідних дверей, проникли до квартири ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали газову плиту марки «Greta» залишковою вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 293 від 06 червня 2016 року 1 729 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, 21.06.2016 щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та вручено його з дотриманням вимог та порядку, передбачених ст. 278 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 квітня 2016 у квартирі потерпілого зафіксовано порушену обстановку.

З протоколу огляду місця події від 27 квітня 2016 року вбачається, що у домогосподарстві АДРЕСА_2 , що належить подружжю ОСОБА_8 , виявлено газову плиту марки «Greta» білого кольору.

У відповідності до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 останній показав, що із його квартири в ніч з 26 на 27 квітня 2016 року невідомі особи викрали газову плиту марки «Greta».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 27 квітня 2016 року близько 07:30 год. на його мобільний телефон зателефонувала його знайома ОСОБА_10 і сказала, що її чоловік ОСОБА_6 привіз вночі до місця їхнього спільного проживання газову плиту білого кольору у хорошому стані. За словами ОСОБА_10 дану плиту її чоловік міг викрасти у ОСОБА_7 . В подальшому згаданий свідок поїхав до місця проживання ОСОБА_7 , де і виявив, що згадана газова плита за місцем проживання останнього відсутня.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що 26 квітня 2016 року у вечірню пору доби він спільно з ОСОБА_5 перебував в літній кухні свого товариша ОСОБА_7 , де всі троє розпивали горілку. Під час розмови підозрюваного з ОСОБА_5 у них спільно виникла ідея проникнути до квартири ОСОБА_7 , де знаходилась газова плита, з метою її крадіжки. Він сходив до себе додому, де взяв фігурну викрутку, після чого викрутив нею 3 шурупи, за допомогою яких кріпилась металева пластина врізного замка вхідних дверей. Потім, вони від`єднали газовий шланг, який з`єднував плиту із газовою трубою, витягнули її на вулицю і по сходах спустили її на низ з 2-го поверху. Потім ОСОБА_6 прикрутив шурупами пластину, яка блокувала ригель замка, і, таким чином, зачинив вхідні двері. Разом з ОСОБА_5 вони перенесли плитку до місця проживання ОСОБА_6 .

Згідно пояснень ОСОБА_11 близько 22:00 год. 26 квітня 2016 року він спільно з ОСОБА_6 пішли до ОСОБА_7 . Саме ОСОБА_6 запропонував викрасти електроплиту, яка знаходилась в будинку ОСОБА_7 , на що ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_6 , діставши з кишені викрутку, викрутив шурупи замка вхідних дверей. Після цього вони зайшли всередину будинку. ОСОБА_6 безпосередньо від`єднав комунікації (вирвав шланг), а згадану викрутку поклав до власної кишені. Плиту потім спільними зусиллями понесли до будинку ОСОБА_6 . Дану плиту вони викрали для того, щоб у подальшому отримати грошові кошти від її реалізації.

На підставі вироку Камінь-Кашпрського районного суду від 09 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимоги УІАЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 судимий вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі постанови начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області від 28 грудня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук, заведено оперативну розшукову справу категорії «Розшук».

Незважаючи на проведенні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи на даний час органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме. Він активно переховуються від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Згідно паспортних даних підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за якою фактично не проживає вже тривалий час.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 не мас постійного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також з 28 грудня 2016 року перебуває у розшуку, дають органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що останній схильний до невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перебуваючи на волі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказане свідчить про те, що без застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді гримання під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, в також не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

У зв`язку з викладеним, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення начальника слідчого відділу, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним є зібрані по справі докази, зокрема витяг з кримінального провадження №0000405, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 19 серпня 2016 року, протоколи огляду місця події від 27 квітня 2016 року, протокол допиту потерпілого від 27 квітня 2016 року, протокол допиту свідка від 27 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_5 від 27 квітня 2016 року, протоколом допиту підозрюваного від 21 червня 2016 року, повідомлення про підозру від 16 червня 2016 року та вирок Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2016 року.

Постановою начальника слідчого відділу від 28 грудня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук, заведено оперативну розшукову справу категорії «Розшук».

З наведеного вбачається, що зазначені у даному клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку з цим забезпечення оперативності здійснення судового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

Щодо клопотання в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, суд вважає, що підстав для його задоволення немає.

Оцінюючи в сукупності вищенаведені обставини, керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 10 вересня 2017 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1