Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3107/16-к
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року м.Виноградів
Прокурор звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 будучи обраною на підставі рішення 2 сесії 5 скликання від 07.04.2006 року, на посаду секретаря Теківської сільської ради, яка у відповідності до ч. 3 ст. 50 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні " та посадової інструкції забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; у випадку, передбаченому частиною першою статті 42 цього Закону, здійснює повноваження сільського, селищного, міського голови; скликає сесії ради у випадках, передбачених частиною шостою статті 46 цього Закону; повідомляє депутатам і доводить до відома населення інформацію про час і місце проведення сесії ради, питання, які передбачається внести на розгляд ради; веде засідання ради та підписує її рішення у випадках, передбачених частиною шостою статті 46 цього Закону; організує підготовку сесій ради, питань, що вносяться на розгляд ради; забезпечує своєчасне доведення рішень ради до виконавців і населення, організує контроль за їх виконанням, забезпечує офіційне оприлюднення рішень ради, які відповідно до закону є регуляторними актами, а також документів, підготовлених у процесі здійснення радою регуляторної діяльності, та інформації про здійснення радою регуляторної діяльності; за дорученням сільського, селищного, міського голови координує діяльність постійних та інших комісій ради, дає їм доручення, сприяє організації виконання їх рекомендацій; сприяє депутатам ради у здійсненні їх повноважень; організує за дорученням ради відповідно до законодавства здійснення заходів, пов`язаних з підготовкою і проведенням референдумів та виборів до органів державної влади і місцевого самоврядування; забезпечує зберігання у відповідних органах місцевого самоврядування офіційних документів, пов`язаних з місцевим самоврядуванням відповідної територіальної громади, забезпечує доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому порядку; вирішує за дорученням сільського, селищного, міського голови або відповідної ради інші питання, пов`язані з діяльністю ради та її органів; несе персональну відповідальність за здійснення наданих їй законом повноважень, та яка являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 9 рангу 5 категорії, будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, секретар Теківської сільської ради ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, 01.12.2009, протягом робочого дня, в службовому кабінеті в приміщенні Теківської сільської ради за адресою с.Теково вул. Дружби №183, підписала та скріпила гербовою печаткою Теківської сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ - витяг із рішення чотирнадцятої сесії четвертого скликання Теківської сільської ради № 160 від 15.10.2004 року « Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам, власникам сертифікатів по додатковим спискам колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» та додаток до нього, відповідно до якого власникам сертифікатів на земельну частку (пай), з резервного фонду у контурі № 60 та контурі № 133 виділено 0,08 га ріллі, взамін на 0,49 га пасовища. Також вказаним фіктивним витягом з рішення сесії затверджено проект організації території земельних часток (паїв) в межах населеного пункту Теківської сільської ради в контурах № № 60,133, а також вказано про необхідність видати державні акти на право власності на земельні ділянки згідно з земельними частками (паями) громадянам, власникам сертифікатів в розмірах згідно з додатком. У відповідності до вказаного додатку зазначено список громадян на одержання державних актів на право власності на земельну ділянку в контурі № НОМЕР_1 , зокрема ОСОБА_5 , мешканецю АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_5 , загальною площею 1,42 га кожному власнику сертифіката.
Хоча, відповідно до матеріалів та протоколу чотирнадцятої сесії четвертого скликання Теківської сільської ради за № 14 від 15.10.2004 року, взагалі відсутнє будь-яке рішення під порядковим номером №160.
Разом з цим, у матеріалах 15 сесії 4 скликання Теківської сільської ради від 29.12.2004 року, наявне рішення сесії з порядковим номером 160 під назвою «Про звіт сільського голови».
На підставі вказаного завідомо неправдивого офіційного документу -витягу із рішення чотирнадцятої сесії четвертого скликання № 160 від 15.10.2004 року «Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам, власникам сертифікатів по додатковим спискам колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» та додатку до нього, власники сертифікат на право на земельну частку (пай), ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_5 , звернулися 01.12.2009 та 20.05.2010 ( ОСОБА_8 ) з заявами до Теківської сільської ради про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) з видачею державного акту про право власності на землю.
На підставі вказаних заяв рішенням № 497 24-ї сесії 5-го скликання Теківської сільської ради від 02.12.2009 року громадянину ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 , виділено земельну частку (пай) в контурі №133 с. Теково площею 1,42 га (рілля) з видачею державного акту на право власності на землю.
Рішенням № 496 24-ї сесії 5-го скликання Теківської сільської ради від 02.12.2009 року громадянці ОСОБА_6 мешканці АДРЕСА_3 , виділено земельну частку (пай) в контурі №133 с. Теково площею 1,42 га (рілля) з видачею державного акту на право власності на землю.

Рішенням № 538 24-ї сесії 5-го скликання Теківської сільської ради від 02.12.2009 року громадянці ОСОБА_8 мешканці АДРЕСА_5 , виділено земельну частку (пай) в контурі №133 с. Теково площею 1,42 га (рілля) з видачею державного акту на право власності на землю.

Згідно ситуаційного плану земельної частки (паю), що знаходиться у технічній документації, плану земельної ділянки (збірний кадастровий план) господарського двору с. Теково, що знаходиться у контурі за №132, виготовленого ПП «Закарпатзем», викопіювання з проекту організації території земельних часток (паїв), що передаються за рахунок земель колективної власності колишнього КСГП «Нива» в контурі № 133, в акті прийому межових знаків погодженого в графі «головою Теківської сільської ради ОСОБА_9 » підписаного секретарем ОСОБА_4 , земельна ділянка площею 1,42 га. (яка передана ОСОБА_8 ) розташована у контурах за №132, №133, з яких у контурі № НОМЕР_2 - площею 0,2012 га.

Згідно ситуаційного плану земельної частки (паю), що знаходиться у технічній документації, плану земельної ділянки (збірний кадастровий план) господарського двору с. Теково, що знаходиться у контурі за №132, виготовленого 1111 «Закарпатзем», викопіювання з проекту організації території земельних часток (паїв), що передаються за рахунок земель колективної власності колишнього КСГП «Нива» в контурі №133, погодженого головою Теківської сільської ради ОСОБА_9 та головою ПП «Нива» ОСОБА_10 , земельна ділянка площею 1,42 га. (яка передана ОСОБА_6 ) розташована у контурах за №132, №133, з яких у контурі № НОМЕР_2 - площею 0,6325 га.

Згідно ситуаційного плану земельної частки (паю), що наявна у технічній документації, плану земельної ділянки (збірний кадастровий план) господарського двору с. Теково, що знаходиться у контурі за №132, виготовленого ПП «Закарпатзем», викопіювання з проекту організації території земельних часток (паїв), що передаються за рахунок земель колективної власності колишнього КСГП «Нива» в контурі №133, погодженого головою Теківської сільської ради ОСОБА_9 та головою 1111 «Нива» ОСОБА_10 , земельна ділянка площею 1,42 га.(яка передана у власність ОСОБА_5 ) розташована у контурах за №132, №133, з яких у контурі № НОМЕР_2 - площею 0,8427 га.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів.

Враховуючи, що підозрюваною ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, сама не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, прокурор просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Підозрювана в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд такий задовільнити.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, такий нею вчинено вперше та з дня вчинення нею злочину минув строк три роки.

Відповідно до ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Крім цього, згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, яка, відповідно до класифікації злочинів встановлених ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Злочин вчинено вперше.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000006 від 24.03.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2016 року о 11 години 30 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1