Справа № 302/266/17
У Х В А Л А

15.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`ї справу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірському районному суді Закарпатської області в об`єднаному провадженні розглядаються обвинувальні акти в кримінальних провадженнях за № 0000099 від 05.03.2017 року та № 0000111 від 15.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання 04.05.2017 року, 15.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, заяви чи клопотання від імені обвинуваченого до суду не надходили.

Ухвала суду від 04.05.2017 року про примусовий привід обвинуваченого до суду в судове засідання 15.05.2017 року не виконана. Згідно рапорта ДОП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_6 ухвалу суду не виконано у зв`язку з відсутністю по місцю проживання в АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_5 .. Останній покинув фактичне місце проживання більше однієї неділі (7 днів).

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , яка є тещею ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , дружини обвинуваченого, ОСОБА_5 покинув будинок в якому вони всі разом проживали на початку травня , його місце проживання (перебування) станом на сьогодні їм невідоме, ОСОБА_5 їм не телефонує. Ймовірніше останній на даний час проживає в АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 у свого батька ОСОБА_8 , назва вулиці їм невідома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в діях останнього вбачається ухилення від явки до суду, тобто ОСОБА_5 має на меті уникнути від кримінальної відповідальності. Провадження на час розшуку зупинити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 з`явився в підготовче судове засідання 19.04.2017 р.. Цього ж дня призначено судовий розгляд в кримінальному провадженні за № 0000099 від 05.03.2017 року за ст. 125 ч.1 КК України на 04.05.2017 року, про що ОСОБА_5 повідомлено особисто під розписку. 04.05.2017 року, 15.05.2017 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, потерпіла по справі ОСОБА_4 від приватного обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 не відмовляється.

Органом досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралися запобіжні заходи. Прокурор про обрання такого в судовому засіданні не подав клопотання. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.05.2017 р. на ОСОБА_5 накладено штраф у сумі 1000 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин. Станом на 15.05.2017 року штраф обвинуваченим не оплачено, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутній, фактичне місце проживання останнього працівниками поліції не встановлено, що позбавляє можливості суд повторно викликати обвинуваченого до суду судовою повісткою.

Кримінальне провадження підлягає розгляду за обов`язкової участі обвинуваченого.

Отже, з огляду на викладене в справі є підстави для застосування ст.ст. 323 ч. 1 і 335 КПК України, а саме:

- щодо зупинення провадження в справі на підставі ухилення обвинуваченого від суду;

- оголошення в розшук обвинуваченого;

- приводу обвинуваченого до суду після його розшуку.

Учасники кримінального провадження щодо застосування указаних процесуальних норм не заперечили.

Керуючись ст. ст. 323 ч. 1, 335, 372, 392, 532 ч. 5 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Міжгірського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію розшуку і виконання приводу в суд доручити Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та уповноваженому начальнику Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..

Зобов`язати слідчого і прокурора невідкладно повідомити в суд про розшук ОСОБА_5 з метою відновлення провадження в справі і призначення невідкладного судового засідання для вирішеня питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на остаточне рішення в справі, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (15.05.2017 р.).

Суддя:ОСОБА_1