20.06.2017 Справа № 756/7566/17
Справа № 756/7566/17
№ 1-кп/756/682/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава Руська, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого головним інженером ресторану «Жовте море», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 06.04.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де в той час також перебував ОСОБА_4 .
В цей час, вживаючи алкогольні напої, між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс удар рукою в область голови ОСОБА_5 .
У той момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обурившись поведінкою ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 умисного тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв в праву руку ніж, який в той час лежав на кухонному столі, та умисно наніс два удари ножем в область живота ОСОБА_4 , чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення живота, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, та колото-різану рану надлобкової ділянки зліва з гематомою в ділянці передньої стінки сечового міхура, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 06.04.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_4 вживали спиртні напої. ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в область голови та почав душити. Під час розпочавшегося конфлікту він взяв в праву руку ніж, який в той час лежав на кухонному столі, та умисно наніс два удари ножем в область живота та паху ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, 06.04.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_5 , вживали алкогольні напої. Під час цього у нього з обвинуваченим виник конфлікт під час якого обвинувачений наніс йому два удари ножем в область живота та паху, спричинивши тілесні ушкодження він яких він проходив курс лікуваня. На цей час обвинувачений йому матеріальну шкоду відшкодував, матеріальних претензій він не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст.65 КК Уркаїни, при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, одружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від цього покарання в порядку ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази: наволочка зі слідами бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору, сім слідів полярних узорів,п`ять ножів, які зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УПГУ НП у м.Києві слід знищіти, ДВД-диск із записом слідчого експерименту слід зберігати в матерілах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: наволочка зі слідами бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору, сім слідів полярних узорів,п`ять ножів, які зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УПГУ НП у м.Києві знищіти, ДВД-диск із записом слідчого експерименту зберігати в матерілах кримінального провадження № 0003339.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1