Справа № 460/2596/16-к
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

09.08.2016

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Равське

Жовківського району Львівської області,

українки, громадянки України, розлученої,

освіта середня. тимчасово не працюючої,

проживаючої в

АДРЕСА_1 , такої, яка в силу ст.89 КК України, не

має судимості,

про обвинувачення за ст.ст.185 ч.3. 186 ч.3, 357 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не

одруженого, тимчасово не працюючого, такого,

який в силу ст.89 КК України, не має судимості,

про обвинувачення за ст.ст.186 ч.3, 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ним, 05 травня 2016 року, приблизно о 12 годині розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном. поєднаного із насильством, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який зазнав нападу, поєднаного із проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при якому потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 360 гривень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.186 КК України.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ним, 05 травня 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_6 , шляхом його викрадення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2016 року, відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю терміном на 60 днів.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016 року, відносно ОСОБА_5 було продовжено цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю ще на 60 днів, до 23 серпня 2016 року, включно.

Під час слухання даного кримінального провадження по суті прокурор знову заявив клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки строк домашнього арешту закінчується, а ризики, заначені в клопотанні прокурора, на даний час так і не відпали.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує клопотання прокурора, суд приходить до висновку що так як обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може надалі вчиняті інші правопорушення і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.32, 131-132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 199, 309, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури у Львівській області задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 357 ч.3 КК України, цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на 60 днів, а саме, з 09 серпня 2016 року, тобто з часу винесення ухвали про продовження цього строку, до 07 жовтня 2016 року, включно.

Копію даної ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7