Справа № 635/8249/16-к
Провадження № 1-в/635/1898/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий в останній раз:

-17.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

- 19.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі;

засуджений: 09.03.2016р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 09.03.2016р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 22.09.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 22.12.2017 року.

Начальник Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Засуджений та представник ХВЦ (№140) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З наданої суду характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру (№140) 22.09.2015 р. за приписом Жовтневого МРВ КВІ. За період відбування покарання характеризується позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався три рази за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований різноробом на виробництві установи. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодичної преси, художньої літератури. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Подолання наркотичної та алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.

Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За вироком суду мав позов за проведення судової експертизи який погашено у повному обсязі .

Має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме працевлаштуватися, створити родину та вести правослухняний спосіб життя.

Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більш 1/2 частини фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 р., умовно-достроково на невідбутий строк 01рік 13 днів.

Ухвалу направити до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1