Єдиний унікальний номер: 378/189/17
Провадження № 1-кс/378/47/17
УХВАЛА
22.02.2017 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу ГУНП в Київській області вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати Ставищенське відділення поліції Сквирського відділу ГУНП в Київській області зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати розслідування у формі досудового слідства за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч.1 ст.303 КПК України, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Отже, виходячи із змісту ч. 1 ст. 303, ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливості зобов`язання слідчим суддею відділення поліції вчиняти певні дії (в т. ч. зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Із вимог представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається, що він звернувшись із скаргою про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов`язати вчинити вищевказані дії Ставищенське відділення поліції Сквирського відділу ГУНП в Київській області, а не слідчого.
За вказаних обставин слідчий суддя не може відкрити провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст.304, ч. 3 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу ГУНП в Київській області вчинити певні дії.
Суддя ОСОБА_1