Справа № 1-п-933/11
Провадження №1-п/1412/933/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.11.2011 года Заводской районный суд г.Николаева, в составе: Председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре: Булыкиной А.Л.
с участием прокурора: Шалюты С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3. работающего менеджером ЧП «Норд-Стар». проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.ОСОБА_2, 31 кв.41. ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется том. что 19.09.2011 года, примерно в 15-40 часов в г.Николаеве, в условиях светлого времени суток, достаточной видимости, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по сухой асфальтированной проезжей части ул.Карпенка со стороны пр-та.Ленина в направлении ул.Крылова с допустимой скоростью.
При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенном в районе дома 12-а по ул.Карпенка. ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п.2.3 а, 8.1. 12.1. 12.3. 18.1. 18.4 Правил дорожного движения Украины, то есть не контролировал движение управляемого им транспортного средства, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и к ее изменениям, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не снизил скорость движения до полной остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым остановилось транспортное средство и по которому пересекала проезжую часть ул.Карпенка с права на лево, пешеход ОСОБА_3, хотя обязан был это сделать и имел такую возможность, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на ОСОБА_3.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение ОСОБА_1 требований п.п.2.3 а. 8.1. 12.1. 12.3. 18.1. 18.4 Правил дорожного движения Украины, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что
19.09.2011 года, примерно в 15-40 часов управляя автомобилем НОМЕР_1. осуществлял движение по сухой асфальтированной проезжей части ул.Карпенка со стороны пр-та.Ленина в направлении ул.Крылова. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к его безопасному проезду для других участников дорожного движения, в результате чего допустил наезд на двигающуюся по пешеходному переходу потерпевшую ОСОБА_3
В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшей и прекращении дела на основании ст. 8 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_1, который просил уголовное дело в отношении него прекратить, изучив представленные материалы, которые содержат в себе заявление ОСОБА_3, о том что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с ее примирением с обвиняемым, претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет (Л.д.83), суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении дела по тем основаниям, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершенное им неумышленно преступление отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, полностью возместив ей ущерб.
Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.268 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1 - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента вынесения.
Судья: И.А.Притуляк