Справа №592/7933/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/80/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника Сумської виправної колонії УДПтС України у Сумській області ОСОБА_10 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_11 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання в.о. начальника Сумської виправної колонії УДПтС України у Сумській області ОСОБА_10 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_11 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2010р. за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016р. засудженому ОСОБА_9 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 25.07.2010р. по 10.12.2010р. відповідно до ч.5 ст.72 КК України

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_9 станом на 04.08.2016р. відбув більше 3/4 строку покарання, за час відбування покарання у Сумській виправній колонії №116 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено з огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину та ситуативність поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

У поданій апеляційній скарзі засуджений, не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, порушує питання про його зміну та задоволення вимог вказаного подання. Свої вимоги мотивує тим, що за час відбування покарання у Сумській виправній колонії №116 вимоги режиму не порушував, стягнень не мав, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має 4 заохочення від адміністрації установи, переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади, приймає активну участь у суспільно корисній праці, у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, заплановані заходи відвідує регулярно, у відношенні до представників колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, вину у скоєному визнав, вважає покарання справедливим, а тому наведені обставини, на погляд засудженого, у своїй сукупності свідчать про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, думку засудженого ОСОБА_9 та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше установленого законом строку покарання.

Також, згідно роз`яснень, викладених у підпункті «а» п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише, зокрема, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

При розгляді подання суд, у відповідності до вимог КПК України, повно і об`єктивно дослідив наявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, в тому числі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, поведінку засудженого та ставлення до праці в процесі відбування покарання і прийшов до вірного висновку про передчасність застосування до засудженого ОСОБА_9 вимог ст. 81 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_9 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання останній мав 5 заохочень за сумлінне ставлення до праці та активну участь в суспільному житті відділення, стягнень не мав (а.с.10), згідно характеристик на засудженого останній вцілому зарекомендував себе з позитивної сторони, проте згідно характеристик від 15.01.2012р., 15.01.2013р. та 15.01.2014р. характер та поведінка засудженого вказують на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності, вимоги режиму тримання та розкладу денного засуджений не порушував, в той же час згідно характеристик від 15.01.2012р., 15.01.2013р. останній потребував періодичного контролю з боку представників адміністрації. До Сумської виправної колонії №116 засуджений прибув 15.01.2011р., але активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Підготовка до звільнення» почав приймати з 2016 року, про що свідчить подана ним заява від 25.03.2016р. (а.о.с.86), до того ж, як зауважив суд першої інстанції, в матеріалах особової справи наявні характеристики від 01.03.2016р. та 22.03.2016р. (а.о.с.68,73), згідно яких засуджений ОСОБА_9 стає на шлях виправлення, однак застосування до нього положень ст.82 КК України є передчасним, між тим, за змістом характеристики від 04.08.2016р. (а.о.с.88), менш ніж через 5 місяців, засуджений вже довів «своє виправлення».

На думку колегії суддів, вказані обставини не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки останнього з метою досягнення ним запланованої мети.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_9 , при цьому переконливих доводів на обґрунтування своєї позиції, які б за своїм змістом безумовно спростовували висновки суду щодо наявності підстав для відмови в задоволенні вищевказаного подання, в апеляційній скарзі не було наведено та під час апеляційного розгляду не встановлено, а ті твердження, на які посилається ОСОБА_9 у поданій апеляційній скарзі, що вцілому були враховані судом першої інстанції, не свідчать про наявність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та не впливають на законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Порушень вимог кримінального та кримінального процесуального закону, які б виявились підставою для зміни або скасування ухвали, не виявлено.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачається, а тому ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4