Справа № 1-кп/359/160/2016р.
359/1869/16к
У Х В А Л А

02.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 14.01.2016р. в м.Бориспіль Київської області незаконно проник всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , на суму 6760 грн.

20.02.2016р. справа надійшла на розгляд до Бориспільського міськрайсуду та призначено до підготовчого судового засідання на 09.03.2016р.

Однак, обвинуваченого не було доставлено в судове засідання з причини відсутності дозволу на етапування від Управління поліції в м.Києві за яким на той час рахувався обвинувачений(а.с.19).

У зв`язку з відсутністю відповідного дозволу Управління поліції м.Києва, Печерської прокуратури м.Києва та Печерського райсуду м.Києва на доставку обвинуваченого до Бориспільського міськрайсуду та відповідного не етапування останнього, підготовче засідання було відкладено на 16.03.2016р., 30.03.2016р., 20.04.2016р., 12.05.2016р., 19.05.2016р., 24.05.2016р., 08.06.2016р., 18.07.2016р., 02.08.2016р., 25.08.2016р., 07.09.2016р., 04.10.2016р., 25.10.2016р., 10.11.2016р., 24.11.2016р. та на 02.12.2106р(а.с.30,32,34,38,54,59,68)

На відповідні неодноразові запити Бориспільського міськрайсуду щодо надання дозволу на етапування обвинуваченого в судові засіданні, листом судді Печерського райсуду м.Києві від 28.10.2016р. відмовлено у наданні дозволу на етапування обвинуваченого до Бориспільського міськрайсуду у зв`язку з тим, що в провадженні Печерського райсуду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст..185 ч.3 КК України, та ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.185 КК України(а.с.24-28,40-42,45,49-53,56-57,63-65,67,71,74)

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 24.11.2016р. останній відмовився від участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщенням Київського СІЗО(а.с.78).

За ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

На підставі ст. 34 ч.3 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Тому, враховуючи, що обвинувачений перебуває та утримується під вартою за межами Бориспільського району, забезпечення доставки останнього до Бориспільського міськрайсуду є неможливим та приймаючи до уваги неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції, Бориспільський міськрайонний суд позбавлений можливості здійснювати правосуддя по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .
Вслід чого, з метою забезпечення оперативності і ефективності вказаного кримінального провадження та недопущення порушення розумних термінів розгляду даної справи, дану справу доцільно об`єднати з вищевказаним кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді Печерського райсуду м.Києва, направивши даний обвинувальний акт до апеляційного суду Київської області для вирішення питання щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності, вказаного обвинувального акту, Печерському райсуду м.Києва.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.34 , 314 ч.3, ч.1 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності, вказаного обвинувального акту, Печерському райсуду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1