08.08.17 № 336/9080/17
Пр.. 1 кс / 336/572/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області . суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області пояснив судовому засіданні, що 16 липня 2017 р. вона звернулась з заявою до вказаного відділу поліції про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст 146 КК України громадянкою ОСОБА_5 , 1969 р. народження, яка намагалася позбавити волі її сина ОСОБА_6 , над яким нею здійснюється опіка.
Заявниця вказує, що нею було детально розписано за яких обставин було вчинено вказаний вище злочин, було розписано склад злочину, було повідомлено про наявність відеозапису на якому зафіксовано події, як розвивалися після спроби позбавлення волі її сина та відеозапису , на якому її син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 , розповідають , яким чином відбулася чергова спроба позбавити волі дітей.
Всупереч ст 214 КПК України слідчий відділ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області її заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, про що їй стало відомо 19 липня 2017 р. під час телефонної розмови з працівниками канцелярії Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , які повідомили її , що відомості до ЄРДР не внесено , а про результат розгляду її заяви її буде повідомлено в 30 дений строк відповідно до Закону України « Про звернення громадян.»
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги .
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав сторони , приходить до висновку про необхідність задоволення скарги у повному обсязі за мотивами :
Ст 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень , дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування посадових і службових осіб.
Згідно ст 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність суду, слідчого судді, прокурора , слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно , але не пізніше 24 год. після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
Відповідно до узагальнення практики Вищого Спеціалізованого Суду України « Про практику розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність органів досудового розслідування , ВССУ вважає, що обґрунтованою є практика слідчих суддів , які визначають противоправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , якщо заява , яка , на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину , такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст284 КПК України .
Аналізуя Рішення Європейського суду з прав людини у справі « Кобець проти України « , суд прийшов до висновку , що коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана неналежному поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції , це положення , якщо його тлумачити в світлі загального обов`язку держави , відповідно до ст 1 Конвенції, вимагає зі своїм змістом , що було проведено ефективне офіційне розслідування.
За таких обставин, відповідальні особи Шевченківського ВП дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зобов`язані внести відомості , які викладені у заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування , що свідчить про порушення ст 13 Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту.
Керуючись ст.24, 214, 303 ЦПК України , Конвенцією з про захист прав та основних свобод людини , Рішенням Європейського суду , Узагальненням ВССУ « Про практику розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність органів досудового розслідування «суд-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити у повному обсязі.
Визнати незаконною бездіяльність СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст 146 КК України.
Зобов`язати посадову особу СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст 146 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .