Справа № 274/5989/16-к
Провадження № 1-в/0274/114/17
У Х В А Л А
"17" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ (№108) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольськ, Джезказганської області, Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:1). 27.06.2012 року за ст.164 ч.1,75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 27.12.2012 року Новгород-Сіверський районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2, 71,72 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2015, згідно статті 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 18 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.08.2012 по 14.03.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Початок строку: 21.08.2012 ( для позбавлення волі). Початок строку: 17.12.2015 року (для обмеження волі). Кінець строку: 18.03.2018 року. 2/3 строку покарання відбув 19.09.2016.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2012. Під час тримання в УВП (№31) м. Новгород-Сіверська характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 20.04.2013 відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався.

З 17.12.2015 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі в Житомирській області (№108). За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під наглядом представників адміністрації. Порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До роботи ставиться добре. Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує. За час відбування покарань стягнень не мав. На даний час вину у скоєному злочині визнає, кається. На профілактичних обліках не перебуває.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, до суду спрямував клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник адміністрації виправного центру засудженого охарактеризував позитивно, вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання спостережна комісія при Бердичівському міськвиконкомі повідомлялася. Неявка представника спостережної комісії не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2012 року умовно-достроково на 10 місяців 1 день обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1