УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю представника скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» на бездільність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого РВ ГУНП в Рівненській області щодо ненадання відповіді на клопотання.

В обґрунтування скарги вказував, що в провадженні слідчого РВ ГУНП в Рівненській області з 10.12.2015 року знаходиться кримінальне провадження за № 0007497 за фактом викрадення документації щодо преміювання працівників за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження вони неодноразово звертались до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про надання інформації про хід досудового розслідування. Жодного разу клопотання не були задоволені.

В судовому представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились , про день та час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», дослідивши матеріали, які подані до заяви , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР за №0007497 від 10.12.2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, слідчому в провадженні якого знаходилось вказані провадження неодноразово направлялись клопотання відповідно до ст.220 КПК України, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні наданими копіями.
Згідно дослідженої скарги , слідчим РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про результати розгляду скарги заявники не повідомлялись, чим грубо порушені вимого ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оскільки слідчим про результати поданих клопотань від 28.01.2016 року, від 04.07.2016 року представника юридичної особи, на даний час не повідомлено, вказана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,305,309 КПК України, слідчий суддя- -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» задовольнити.

Зобов"язати слідчого РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про результати розгляду поданих клопотаннь повідомити особу, яка заявила клопотання, а саме представника Державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1