Справа № 1-кс/331/1947/2017
336/2307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ПАТ «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_4 , надійшла скарга на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначив, що 07.04.2017 р. на адресу Запорізької місцевої прокуратури №1 засобами поштового звязку ПАТ «ПроКредитБанк» було надіслано заяву про порушення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) з вимогами внести відомості, вказані у даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Станом на 21.04.2017 року ПАТ «ПроКредитБанк» не отримало від Запорізької місцевої прокуратури № 1 будь-яких повідомлень щодо розгляду його заяви від 07.04.2017р. про порушення кримінального провадження. Інформацією щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за заявою про вчинення кримінального правопорушення банківська установа не володіє.
Вважає, що посадовими особами Запорізької місцевої прокуратури № 1 не виконані вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «ПроКредитБанк»; зобовязати керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 27 квітня 2017 року скарга ПАТ «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлена до апеляційного суду Запорізької області з поданням про його направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю. (а.с. 11)

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено. Скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлена на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. (а.с. 25-26)

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року прийнято до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (а.с. 34-35)

Представник заявника в судове засідання не зявилася, але засобами електронного звязку надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вимоги, викладені у скарзі підтримує та просить суд їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що станом на 06.06.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою ПАТ «ПроКредитБанк» внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, про що свідчить відповідний витяг, наданий до матеріалів справи, а тому просить слідчого суддю закриття провадження по зазначеній скарзі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги ПАТ «ПроКредитБанк», прийнявши до уваги заяву представника скаржника, взявши до уваги пояснення прокурора ОСОБА_3 та надані прокурором копії документів, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2017 р. на адресу Запорізької місцевої прокуратури №1 засобами поштового звязку ПАТ «ПроКредитБанк» було надіслано заяву про порушення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) з вимогами внести відомості, вказані у даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Станом на 21.04.2017 року ПАТ «ПроКредитБанк» не отримало від Запорізької місцевої прокуратури № 1 будь-яких повідомлень щодо розгляду його заяви від 07.04.2017р. про порушення кримінального провадження. Інформацією щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за заявою про вчинення кримінального правопорушення банківська установа не володіє.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з долучених прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 до матеріалів скарги копій документів, заява представника ПАТ «ПроКредитБанк» розглянута та 28.04.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою ПАТ «ПроКредитБанк» внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001279, про що свідчить відповідний витяг.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.06.2017