overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/406/17
Номер провадження 1-в/438/34/2017
У Х В А Л А
про привід
29 червня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

фахівця з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 погодженого з начальником Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду перебуває подання фахівця Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 погодженого з начальником Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

23 червня 2017 року ухвалою суду був застосований привід до о засудженого ОСОБА_5 , однак привід не виконаний, засудженого у судове засідання 29 червня 2017 року не доставлено.

Згідно ч.4 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку фахівця з питань пробації суд вважає, що у відсутності засудженого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:
Повторно здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 09 годину 00 хвилин 05 липня 2017 року.

Виконання ухвали повторно доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1053/16-к Провадження № 1-кп/450/41/17
УХВАЛА
судового засідання

11 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0000368 від 04.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 11.00 год. 21.06.2017 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити у Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуратури №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 458/67/17
1-кп/458/73/2017
УХВАЛА
29 червня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання обвинувачений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 показав, що розгляд справи неможливим у відсутності обвинуваченого та просить застосувати щодо нього привід.
У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з"явився, а подав через систему докуметообігу заяву про відкладення розгляду справи по причині зайнятості в судовому засіданні Галицького райнного суду м.Львова.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що слід застосувати до обвинуваченого привід. При таких обставинах, де участь обвинуваченого є необхідною, то підготовче судове засідання відкласти задоволивши клопотання захисника .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити .
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 доставивши у судове засідання з врахуванням попередньо призначених справ та графіку відпустки о 12 год. 00 хв. на 12 жовтня 2017 року, а справу розглядом відкласти.
Суд роз"яснює обвинуваченому про участь у судовому засіданні і за
злісне ухилення від явки встановлена законом відповідальність.
Особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченого ухвалу про
Виконання ухвали доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 460/3723/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"11" серпня 2016 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, проживаючого в

АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, такого, який

має судимість,

про обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000927 від 25 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 18 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 597/633/17 Провадження №1-кс/597/96/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2017 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваний ОСОБА_3

розглянувши скаргу підозрюваного - ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого від 25.05.2017 року

В С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови від 25.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 24.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 01.04.2017 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником.

ОСОБА_3 оскаржується постанова слідчого від 25.05.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.05.2017 року про проведення допиту ОСОБА_4 в якості свідка в його присутності та в присутності його захисника.
В той же час, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено і 23.06.2017 року обвинувальний акт направлено до суду.
Отже, враховуючи вище наведене, вважаю, що дана скарга може бути розглянута виключно судом під час судового провадження за правилами, встановленими КПК України, відтак скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 25.05.2017 в рамках кримінального провадження № 0000067 від 01.04.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
606/840/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі подання Теребовлянського районного відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про звільнення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, судимого 25 травня 2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області судом за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
від призначеного йому 25 травня 2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
Теребовлянський районний відділ з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 25 травня 2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу.
Під час виконання вироку засуджений задовільно характеризувався за місцем проживання, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обовязки.
Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 24 травня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, яка підтримує подання і просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому 25 травня 2016 року Теребовлянським районним судом покарання у виді обмеження волі слід задоволити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/420/17
Справа № 686/7332/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року,-
в даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 24 липня 2017 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
606/859/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 12 год.30 хв. 19 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/3602/14-к

Провадження № 1-кп/126/5/2017

"27" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного

представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 27.06.2017 року свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які висловились за доставлення свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приводом, та враховуючи те, що їх показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 год. 24 липня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 24 липня 2017 року свідків:

1) ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_15 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_14 , проживаючу в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області;

6) ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_5 .

Копію ухвали в частині виконання приводу свідка ОСОБА_12 направити до ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали про привід свідків (крім ОСОБА_12 ) для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16
Справа № 128/857/16-к
УХВАЛА
12 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене 29.10.2015 року до ЄРДР за № 0001581 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року у зв`язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 17.02.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.03.2017 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

09.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене 29.10.2015 року до ЄРДР за № 0001581 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2017 року о 13.55 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1916/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із затвердженим 26 червня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 06 липня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: