overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5071/16-к
Провадження № 1-в/591/25/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене клопотання.

13 лютого 2017 року о 08 год. 50 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області..

Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 23 лютого 2017 року о 08 год. 50 хв. засудженого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Судя ОСОБА_1
Справа № 591/6152/16-к
Провадження № 1-кс/591/143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/встапна та резолютивна частина/

13 лютого 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене не кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
повний текст буде виготовлено 14.02.2017 р.
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1227/16-к
Номер провадження 1-кп/580/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні звернувся до суду з клопотання про проведення слідчого експерименту, а саме відтворення обставин події, яка мала місце 24.06.2016 року в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 близько 03 год. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Даний слідчий експеримент захисник просить провести за вищевказаною адресою з участю обвинуваченого, судово-медичного експерта ОСОБА_9 та з його участю.

Обвинувачений думку свого захисника підтримав.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, пославшись на те, що дана слідча дія проводилася під час досудового розслідування і повторне її проведення є недоцільним.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. Для цього слід провести слідчий експеримент з відтворення обставин події, яка мала місце 24.06.2016 року близько 03 год. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .

Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування. Провести його в будинку по АДРЕСА_1 з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , судово-медичного експерта ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин події, яка мала місце між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 24.06.2016 року близько 03 год. в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .

Провести даний експеримент в будинку по АДРЕСА_1 з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , судово-медичного експерта Лебединського районного відділення СОБ СМЕ ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання доручення суду до 03.03.2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №591/4506/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/206/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.189 КК України у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні кримінального правопорушення та виправдана, призначити на 15.30 год. 04 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/1611/17
н/п 1-кс/766/1472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.02.2017 року о 11 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 06.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 13.02.2017 р. о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №667/8447/15-к
н/п 1-кс/766/1763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/263/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/61/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 10.02.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 10.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0000009 від 03.01.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 07 березня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, обвинуваченого, потерпілого.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 740/4718/15-к
Провадження № 1-в/740/41/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відмову від захисника, призначеного державою, і призначення нового державного захисника,

встановила:

07 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами, в яких просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та відмовляється від захисника, призначеного державою, та одночасно просить призначити йому нового державного захисника для допомоги в ознайомленні з матеріалами справи і подальшого оскарження судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 , суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення його клопотань.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 03 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.121 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року зазначений вирок залишено без змін і він набрав законної сили.

.Станом на 29.11.2016 засуджений відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії Управління ДПтС України в Сумській області №66.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
На даний час ОСОБА_2 є засудженим, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області не рахується, будь-які процесуальні дії з ним не виконуються і відсутні передбачені кримінально-процесуальним законодавством, зокрема, ст.ст.537, 539 КПК, на які посилається ОСОБА_2 , підстави для його етапування до Чернігівського СІЗО №31 і призначення йому іншого державного захисника.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя

постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в його етапуванні до Чернігівського СІЗО №31 та призначенні йму нового державного захисника.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду КовальоваТ.Г.
Провадження № 11-кп/795/288/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2017 року, якою кримінальне провадження, внесене 27 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 13 лютого 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 170/88/17
Провадження № 1-кп/170/12/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.02.17

Справа № 200/1801/17 Провадження № 1-КП/200/263/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 лютого 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0005043 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 07 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. ст. 185 КК України.

07 лютого 2017 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до обвинувального акту та призначити їх розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту та просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду та долучення матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0005043 у повному обсязі за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0005043 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.50 годин 13 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/125/17
Номер провадження 1-кп/173/69/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2017 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1