ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1402/17
Провадження № 1-кс/362/197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправні дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 щодо незаконного утримання вилученого майна 15 лютого 2017 року під час обшуку.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб`єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що в скарзі ставиться питання про оскарження дій старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 щодо незаконного утримання вилученого майна 15 лютого 2017 року під час обшуку.

З вищевикладеного випливає, що строк на оскарження дій старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 розпочався з 16 лютого 2017 року і закінчився 27 лютого 2017 року.

Більш того, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні скарги на протиправні дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 під час обшуку 15 лютого 2017 року та зобов`язанні повернути вилучене майно у кримінальному провадженні № 000292, а саме: три покерних столів з обивкою коричневого кольору з боків, та обивкою зеленого кольору з поділками на секції з нумерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, стільці з обивкою коричневого кольору, на яких мається нумерація в кількості 25 стільці, один коричневий стіл з обивкою біжлового кольору з боків, та обивкою червоного кольору з поділками на секції з нумерація ми 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, стільці з обивкою бежевого кольору в кількості 4 штуки, три камери внутрішнього спостереження з написами на камері (Технолоджі), п`ять камер внутрішнього відео нагляду з написом на корпусі ТСР, Алуміневі кейси з покерними фішками в кількості 4 штуки, кортонні коробки з фішками в кількості 13 штук, грошові кошти в сумі 500 доларів США та 13167 грн.

Крім того, у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року зазначено, що постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , речі, які зазначені в протоколі обшуку від 15 лютого 2017 року, визнані речовими доказами, а тому поверненню не підлягають.

Також вважаю за необхідне зазначити, що в своїй скарзі ОСОБА_2 просить дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 щодо утримання вилученого майна 15 лютого 2017 року під час обшуку визнати незаконними та повернути належне йому майно, однак не ставить вимогу щодо розгляду клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що строк на звернення до суду пропущено, поважності пропущення строку ОСОБА_2 суду не надав, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1