Справа № 214/918/17
1-кп/214/415/17
У Х В А Л А
про допит потерпілого з іншого приміщення

29 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їхніх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від потерпілого ОСОБА_16 надійшло письмове клопотання про його допит в режимі відеоконференції для забезпечення безпеки його життя та здоров`я, так як він побоюється обвинувачених та їх родичів.

Прокурори вважали за необхідне клопотання задовольнити, зазначили про обґрунтованість таких побоювань.

Потерпілі та представник потерпілого були такої ж думки.

Обвинувачені та їхні захисники заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що необхідно особисто допитати ОСОБА_16 в судовому засіданні, так як він не довів наявність існуючих для нього погроз з боку обвинувачених або їхніх родичів, а також, що взагалі такого потерпілого, як ОСОБА_16 , ніхто з них ніколи не бачив.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 2 ст. 353 КПК України визначено, що допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених ч. ч. 2, 3, 5-14 ст. 352 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_16 під час досудового розслідування повідомляв про погрози, які надходили як йому, так і його дружини з боку обвинувачених та їхніх родичів, що підтверджується протоколом додаткового допиту ОСОБА_16 від 27.12.2016 року.

Також суд бере до уваги й характер вчиненого у відношенні ОСОБА_16 кримінального правопорушення, а також його психічні наслідки для потерпілого, а відтак суд приходить до висновку про задоволення його клопотання.

Керуючись ст. ст. 352, 353 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_16 задовольнити
Провести допит потерпілого ОСОБА_16 для забезпечення його безпеки з використанням технічних засобів із іншого приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, який здійснити 10 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .