Справа№ 346/6142/16-к
Провадження № 1-кс/346/1447/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001739 від 22.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, вилучененого під час проведеного 22.11.2016 р. огляду місця події у приміщенні дільниці соціальної реабілітації Коломийської ВК №41 - мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 та мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , належного Коломийської ВК №41.

Клопотання надійшло до суду 23 листопада 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 .

Майно перебуває відповідно у власності ОСОБА_4 та Коломийської ВК №41.

Документи, що підтверджують належність згаданого вище майна ОСОБА_4 та Коломийській ВК №41: протокол огляду місця події (а.с.3-4,7)

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення:

22.11.2016 року до Коломийського ВП ГУНП надійшло повідомлення із Коломийського ВК 41, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 намагався передати засудженому ОСОБА_5 1994 року народження паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору і ззовні схожий на наркотичний засіб «марихуана».

За даним фактом 22.11.2016 слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001739 та розпочато досудове розслідування.

22.11.2016 слідчим СВ Коломийського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 в приміщенні дільниці соціальної реабілітації Коломийської ВК №41 було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події у приміщенні дільниці соціальної реабілітації Коломийської ВК №41, де знаходився ОСОБА_4 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , а також виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , належного Коломийській ВК №41.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме: що майно не приносить регулярний дохід та не впливає на виживання власників даних телефонів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Представник Коломийської ВК №41 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вилучені речі під час огляду місця події могли зберегти на собі сліди вчинення ним кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна та забезпечення кримінального провадження на вилучене в ході огляду місця події майно слід накласти арешт.
Заслухавши думку слідчого, який просить клопотання задовольнити, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, проаналізувавши надані матеріали справи, беручи до уваги, що вилучене майно 22.11.2016 під час огляду місця події , відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, суд вважає, що є достатні підставі вважати, що вищевказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно вилучене під час проведеного 22.11.2016 р. огляду місця події у

приміщенні дільниці соціальної реабілітації Коломийської ВК №41 - мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 та мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , належного Коломийської ВК №41.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1