Справа № 357/571/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 ,

представника заявників ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слідчого ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 20.01.2017 року звернулись до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивували тим, що 09.11.2016 року звернулись до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2,358 ч.1КК України щодо директора БМШ №3 ОСОБА_9 , однак Білоцерківським ВП, слідчим ОСОБА_8 всупереч вимогам закону заява про вчинення кримінальних правопорушень до цього часу не внесена до ЄРДР, чим порушено вимоги закону та їх права, а тому просять зобов`язати орган досудового розслідування, зокрема слідчого ОСОБА_8 , внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою, розпочати досудове розслідування.

Матеріали скарги передані слідчому судді 23.01.2017 року.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представники заявників, скаргу підтримали.

Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_8 , прокурор, попереджені належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, що не являється перешкодою в розгляді скарги у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України.

Заслухавши заявників, їх представників, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги, так як в судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09.11.2016 року звернулись до Білоцерківського ВП з повідомленням про кримінальні правопорушення, які передбачені ст.ст.191 ч.2,358 ч.1КК України щодо директора БМШ №3 ОСОБА_9 , з приводу підробки ним печатки Білоцерківської музичної школи №3, привласнення ним коштів на господарські витрати, однак відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР до часу розгляду скарги відповідальними особами Білоцерківського ВП не внесені, а заяву про вчинення кримінальних правопорушень приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0005047 від 04.10.2016 року за ст.ст. 357 ч.1,366 ч.1 КК України щодо ОСОБА_5 , досудове розслідування в якому проводить старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_8 , чим протиправно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстра досудових розслідувань, порушено вимоги закону та права заявників, а тому скарга підлягає задоволенню частково по таким підставам.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.214 ч.2,3 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, окрім невідкладного проведення огляду місця події.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що Білоцерківським ВП, як органом досудового розслідування, всупереч вимогам ст.214 КПК України не вчинено дій щодо внесення повідомлення про кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 191 ч.2, 358 ч.1 КК України щодо директора БМШ №3 ОСОБА_9 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, які були викладені заявниками в заяві про кримінальні правопорушення від 09.11.2016 року, яка зареєстрована в Білоцерківському ВП 09.11.2016 року, внаслідок чого допущене порушення вимог КПК України, а тому скаргу слід задовольнити, зобов`язати начальника Білоцерківського відділу поліції вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 ч.2, 358 ч.1 КК України щодо директора БМШ №3 ОСОБА_9 та організацію проведення досудового розслідування СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

При цьому скарга підлягає частковому задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування іншого кримінального провадження № 0005047 від 04.10.2016 року за ст.ст. 357 ч.1,366 ч.1 КК України щодо ОСОБА_5 , а тому вимоги заявників щодо зобов`язання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_8 внести відомості про злочини щодо іншої особи до ЄРДР нічим не обґрунтовані, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.191 ч.2,358 ч.1КК України щодо директора БМШ №3 ОСОБА_9 за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.11.2016 року та організувати проведення досудового розслідування СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно вимог КПК України.

Копію ухвали для виконання, відома, направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення в частині відмови в зобов`язанні слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_8 вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявників.

Слідчий суддя ОСОБА_1