overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1264/17
Провадження № 1-в/314/481/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , засуджений Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 16.05.2014 року за ст. ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 ,ч.2 ст.189 ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавленя волі. підлягає звільненню 24.05.2017 року відбуттю строку покарання.
Кримінально-виконавча установа, в якій засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки той зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді подання, засуджений за вчинення тяжкого злочину; матеріали його особової справи свідчать, що має 13 стягнень. Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбуття покарання.

За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 55)" задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 20.04.2017 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1.заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2.заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу поліції;

3.реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

4.заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 20.04.2017 13:00

20.04.2017

28.04.2017
Справа № 314/6/17
Провадження № 1-в/314/573/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч1 ст.71 КК України,
встановив :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» надійшло клопотання про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 14.02.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ч1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку зазначено: «на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», тобто строк відбування покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 23.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

Клопотання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

28.04.2017
Дата документу 13.04.2017

Справа № 334/1325/17
Провадження № 1-кп/334/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Любимівка Вільнянського району запорізької області, громадянки України, заміжня, має на у триманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працює бухгалтером у ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по ч.2 ст.28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України

У С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. «20» квітня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/360/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №322/360/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/952/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, повернуто прокурору,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 21 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, повернуто прокурору.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 24 травня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7367/16-к
Провадження № 1-кп/461/129/17
26.04.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечили проти клопотання прокурора, враховуючи особу обвинуваченого, належно повідомленого про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі переховується від суду; може змінити місце проживання; продовжити вчиняти аналогічні злочини, впливати на потерпілих та свідків, тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 331, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.
Виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області та Галицький ВП ГУНП у Львівській області
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1103/17
Провадження № 1-кп/459/178/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 30.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 24.04.2017 року підготовче судове засідання було призначено на 27.04.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 05.05.2017 року о 16:30 год.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/2473/17
Провадження1-кп/465/518/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.17 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.04.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 22.05.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/610/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000116 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 25.04.2017 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_4 , погодженим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000116 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і захисником ОСОБА_2 отримана 25.04.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 16.05.2017 об 11 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинувачених і захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/334/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/908/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/334/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.04.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/1582/17
пр.№ 1-кс/464/443/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 щодоневнесення Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної чистини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодоневнесення Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02 листопада 2016 року відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1210/17
Провадження № 1-кп/682/70/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000261 від 10.04.2017р відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в.

27.04.2017 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 10.04.2017р відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000261 від 10.04.2017р відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 03.05.2017 о 15:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6459/17
Провадження №1-кп/127/825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009521 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірбід Йорданського Гашимітського Королівства, громадянина Йорданії, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, студента ВНМУ ім.. Пирогова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0009521 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ВMW 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси» повернути власнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси» повернути власнику ОСОБА_8 ;

- лазерний диск з відеозаписом події ДТП 02.12.2016 року по вул. Д. Галицького, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2017 року об 14:30 год.

Суддя:
Справа № 523/5907/17
Провадження №1-кс/523/975/17
УХВАЛА
На теперішній час, особу, яка вчинила відносно ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення, не встановлено, проведеними в ході досудового розслідування заходами місцезнаходження даної особи не відоме.
Крім того, на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 , майна не відоме, а проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, користується мобільним терміналом імеі- НОМЕР_2 , тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу імеі- НОМЕР_2 , який знаходяться в особистому користуванні невстановленої особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2017 до закінчення строку дії ухвали.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу імеі- НОМЕР_2 , з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2017 до 28.04.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням, старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , наступної інформації:
?Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сим-картою НОМЕР_1 , імеі- НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2017 року до 28.04.2017 року.
?Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з сим-картою НОМЕР_1 , іmеі- НОМЕР_2 , з у період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2017 року до 28.04.2017 року.
?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1