overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/2617/17
Провадження № 1-кп/636/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

7 серпня 2017 рік м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 від 24.03.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 2 серпня 2017 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 від 24.03.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 02 серпня 2017року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 від 24.03.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України - на 14-00 годину 28 серпня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0000096 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду І інстанції старший прокурор прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0000096 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Провадження №11-кп/794/177 /14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.263 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки направлено у виправно-трудову колонію для відбуття покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінено з особистого зобов`язання на утримання під вартою.

На вказану постанову суду І інстанції старший прокурор прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 18 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/794/288 /14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 537 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2014 року.

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду "12" серпня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
161/3908/17
1-кс/154/554/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокуратури Волинської області про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року надійшла заява прокуратури Волинської обалсті про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заява відповідає вимогам КПК України, тому підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з участю особи, яка подала заяву, прокурора.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою прокуратури Волинської обалсті про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 .

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08 серпня 2017 року з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
КП № 278/2892/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою вказаному обвинуваченому продовжувався запобіжний захід, закінчується 08 серпня 2017 року. В свою чергу, ризики, які виправдовують застосування до останнього даного запобіжного заходу, не зникли.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просив змінити цей запобіжний захід на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, а клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу в у виді тримання під вартою задовольнити з таких підстав.
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Суд вважає, що з метою уникнення можливості переховуватись від суду та вчиняти інші злочини, обвинуваченому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід, оскільки обставини справи, з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, а ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого саме цього запобіжного заходу не зникли, що в свою чергу унеможливлює застосування до останнього більш м`якого виду запобіжного заходу та на переконання колегії суддів забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Отже, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 07 червня 2017 року, тобто до 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 159/348/17 Провадження №11-кп/773/362/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:чс.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 25 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/8972/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошеїнці Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)11.07.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
2)15.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2012 року та остаточну міру покарання визначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.02.2016 з Піщанської ВК № 59 Вінницької області по постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 22.01.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 11 днів.
3) 28.04.2017 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001831 від 07.04.2017 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який на даний час знаходиться на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 28.04.2017 року,
В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 , слідча ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошеїнці Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1869/17
У Х В А Л А

07.08.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/437/17
Провадження № 1-кс/355/208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
03 серпня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчої слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2017 року ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчої слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00963 з використанням фотоапарату.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчої слідчого відділення Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати із СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 за ч. 1 ст. 115 КК України від 25.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/994/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" серпня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику заяву в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_2 про проведення лікування фізичної особи у примусовому порядку стосовно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії №115,-

Встановив:

02.08.2017 року слідчому судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 передано подання Кагарлицької виправної колонії №115 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_3 та зареєстрована під №368/987/17 (провадження 1-в/368/145/17).

07.08. 2017 року слідчому судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 передана заява в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_2 про проведення лікування фізичної особи у примусовому порядку стосовно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії №115 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та зареєстрована під №368/994/17 (провадження 1-в/368/146/17).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Застосувавши ст.9 ч. 6 КПК України, слід об`єднати вказані справи №368/987/17 (провадження № 1-в/368/145/17), №368/994/17 (провадження №1-в/368/146/17) в одне провадження та присвоїти спільний №368/987/17 (провадження №1-в/368/145/17).

Слід розглянути вказане клопотання та заяву на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115, так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України .
Керуючись ст.ст. 304, 306, 334, 336 ч.1 КПК України, слідчий суддя ,-
ухвалив:
Об`єднати справи №368/987/17 (провадження № 1-в/368/145/17), №368/994/17 (провадження №1-в/368/146/17) в одне провадження та присвоїти спільний №368/987/17 (провадження №1-в/368/145/17).

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115 в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 14 год. 30 хв. 09.08.2017 року
з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6723/16-к
Провадження № 1-кп/369/20/17
УХВАЛА
Іменем України
02.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 22 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4623/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/955/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 07.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 17 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2