справа №619/5351/15-к
провадження №1-кп/619/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали суду від 17.03.2017 р. у кримінальному провадженні у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сердобне Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
17.03.2017 р. у підготовчому судовому засіданні судом була постановлена ухвала про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому на обвинувачених були покладені обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту , в якому обвинувачені зареєстровані, проживають, перебувають без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
В розписках про роз`яснення положень ст.179 КПК України обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прохають роз`яснити ухвалу суду від 17.03.2017р.; зобов`язати прокурорів повернути документи - паспорти; клопочуть про угоду покидати місце мешкання для зустрічі з адвокатами.
Розглянувши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 17.03.2017 р. судом було частково задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_9 відносно обрання запобіжного заходу та обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому на обвинувачених були покладені обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту , в якому обвинувачені зареєстровані, проживають, перебувають без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вищевказаною ухвалою суду на обвинувачених покладено 2 обов`язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Дані обов`язки чітко сформульовані у відповідності до ч.5 ст.195 КПК України.
Покладення зобов`язання на прокурорів про повернення будь-яких документів, укладання будь-яких угод при роз`ясненні судового рішення при вирішенні питань на підготовчому судовому засіданні не ґрунтується на законі.
Разом з тим, суд роз`яснює, що при обранні запобіжного заходу судом при постановленні ухвали суду від 17.03.2017 р. на обвинувачених не було покладено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів свої паспорти, тобто не був застосований п.8 ч.5 ст. 194 КПК України, тобто законні підстави на утримання паспортів у органа досудового розслідування на даний час відсутні.
Керуючись ст.380 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що при постановленні ухвали суду від 17.03.2017 р. на обвинувачених покладено виключно два обов`язки - не відлучатися з населеного пункту , в якому обвинувачені зареєстровані, проживають, перебувають без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
Роз`яснити обвинуваченим, що інші питання, які містяться в заявах обвинувачених, не стосуються роз`яснення ухвали суду від 17.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1