УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, у кримінальному провадженні №0004572 від 04.08.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2017, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та група невстановлених слідством осіб, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на мітингу, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язані з опором представникам влади, вчинені із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були одягненні у формений одяг та виконували обов`язки з охорони громадського порядку та які припиняли хуліганські дії, а саме гучно виражаючись нецензурною лайкою та штовханиною у бік співробітників поліції.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та група невстановлених слідством осіб, продовжуючи протиправні дії наблизились до кордону поліцейських, які були вишикувані у ланцюг, усвідомлюючи чисельну кількість громадян, які перебували у той час на місті події, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особистою зухвалістю, розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю, як зневага до суспільства, в цей час полковник поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який був одягнений у формений одяг з шевронами Національної поліції України та нагрудним номерним жетоном, вимагав припинити протиправні хуліганські дії. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та група невстановлених слідством осіб у кількості 4 чоловіків, не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції ОСОБА_8 , здійснили заздалегідь заготовленим предметом розпилення невідомої речовини у бік правоохоронців, тим самим спричинили працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та працівнику поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , тілесні ушкодження, згідно довідки МОЗУ медичного офтальмологічного центру від 04.05.2017 ОСОБА_9 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді поверхневого хімічного опіку кон`юнктиви і вій, ОСОБА_10 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді поверхневого хімічного опіку кон`юнктиви і вій, ОСОБА_11 , спричиненні тілесні ушкодження у вигляді поверхневого хімічного опіку.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , схопили працівника поліції ОСОБА_8 , руками за шию та передпліччя та повалили на землю. Під час того, як полковник поліції ОСОБА_8 перебував на землі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та група невстановлених слідством осіб, продовжуючи протиправні хуліганські дії почали умисно наносити руками та ногами по різним частинам тіла працівнику поліції ОСОБА_8 тілесні ушкодження, з якими останній звернувся за медичною допомогою до медичного закладу, що згідно довідки №7344 лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.08.2017 ОСОБА_8 спричиненні наступні тілесні ушкодження, а саме: садни обох передплічь, хімічний опік кон`юнктиви.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2017 приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, полковник поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 разом зі співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які були одягнені у формений одяг з шевронами Національної поліції України та нагрудними номерними жетонами, які виконували покладенні на них обов`язки з охорони громадського порядку.

Під час грубого порушення громадського порядку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 та група невстановлених слідством осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язані з опором представникам влади на вимоги працівника поліції ОСОБА_8 припинити протиправні хуліганські дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та група невстановлених слідством осіб у кількості 4 чоловіків, не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції ОСОБА_8 , здійснили заздалегідь заготовленим предметом розпилення невідомої речовини у бік правоохоронців, тим самим спричинили працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та працівнику поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , тілесні ушкодження, згідно довідки МОЗУ медичного офтальмологічного центру від 04.05.2017 ОСОБА_9 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді поверхневого хімічного опіку кон`юнктиви і вій, ОСОБА_10 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді поверхневого хімічного опіку кон`юнктиви і вій, ОСОБА_11 , спричиненні тілесні ушкодження у вигляді поверхневого хімічного опіку.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 офіційно працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зв`язку між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 та іншими учасниками кримінального правопорушення, а також встановлення організаторів хуліганських дій біля будівлі Одеської обласної прокуратури, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію а саме особистих справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , копій договорів охорони укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , з іншими підприємствами.

Слідчий вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково.

Заслухавши учасників судового розгляду, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, у кримінальному провадженні №0004572 від 04.08.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме: : копії особистих справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

В частині інших вимог - клопотання необхідно залишити без задоволення, як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю здійснення їх виїмки слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 наступної інформації: копій особистих справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

В частині інших вимог клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
18.07.2017