н/п 1-кс/640/6449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
04 серпня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене:
- 30.07.2017р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон марки «PHONE» модель «1290» в корпусі чорного кольору, без задньої кришки та батареї з імей(1) № НОМЕР_1 та імей(2) № НОМЕР_2 , без сім карти; мобільний телефон марки «Nokia» модель «202», в корпусі чорного кольору, без задньої кришки та батареї акумулятора з імей(1) № НОМЕР_3 та імей(2) № НОМЕР_4 , без сім карти; частина мобільного телефону марки «Nokia» модель «1280» з імей № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Muze A1», в корпусі білого кольору з імей(1) № НОМЕР_6 та імей(2) № НОМЕР_7 , без сім карти; мобільний телефон марки «Fly» модель «ds104d», в корпусі чорного кольору з імей(1) № НОМЕР_8 та імей(2) № НОМЕР_9 , без сім карти; коробок з під планшету «Nomi», в якому знаходиться планшет, в корпусі сірого кольору марки «Nomi», у неробочому стані, екран має пошкодження у вигляді радіальних тріщин, в якому вставлено сім карту оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , з гарантійним талоном на якому зазначені номер імей(1) № НОМЕР_11 та імей(2) № НОМЕР_12 ; сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_13 ;
- 31.07.2017р. під час обшуку державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, належне ОСОБА_6 : акт від 31.07.2017 про проведення огляду згідно із затвердженим графіком засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол вилучення від 31.07.2017 у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речей заборонених для зберігання та використання засудженими; Акт від 31.07.2017 про проведення огляду згідно із затвердженим графіком засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол вилучення від 31.07.2017 у засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речей заборонених для зберігання та використання засудженими; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору без зазначення імей та без сім картки; мобільний телефон марки «Samsung» модель «S5380B» в корпусі червоного кольору з імей № НОМЕР_14 , без сім картки; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_15 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_16 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» - НОМЕР_17 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» - НОМЕР_18 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власники майна до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких порти задоволення клопотання не заперечували та поросили його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
01.08.2017р. слідчий звернуся з клопотанням про арешт вилученого під час обшуків майна, яке ухвалою слідчого судді від 01.08.2017р. повернуто прокурору для усунення недоліків у строк 72 години. Ухвала слідчого судді від 01.08.2017р. одержана процесуальним керівником 02.08.2017р.
04.08.2017р. до Київського районного суду м. Харкова подане клопотання про арешт майна з усунутими недоліками.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене:
- 30.07.2017р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон марки «PHONE» модель «1290» в корпусі чорного кольору, без задньої кришки та батареї з імей(1) № НОМЕР_1 та імей(2) № НОМЕР_2 , без сім карти; мобільний телефон марки «Nokia» модель «202», в корпусі чорного кольору, без задньої кришки та батареї акумулятора з імей(1) № НОМЕР_3 та імей(2) № НОМЕР_4 , без сім карти; частина мобільного телефону марки «Nokia» модель «1280» з імей № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Prestigio» модель «Muze A1», в корпусі білого кольору з імей(1) № НОМЕР_6 та імей(2) № НОМЕР_7 , без сім карти; мобільний телефон марки «Fly» модель «ds104d», в корпусі чорного кольору з імей(1) № НОМЕР_8 та імей(2) № НОМЕР_9 , без сім карти; коробок з під планшету «Nomi», в якому знаходиться планшет, в корпусі сірого кольору марки «Nomi», у неробочому стані, екран має пошкодження у вигляді радіальних тріщин, в якому вставлено сім карту оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , з гарантійним талоном на якому зазначені номер імей(1) № НОМЕР_11 та імей(2) № НОМЕР_12 ; сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_13 ;
- 31.07.2017р. під час обшуку державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, належне ОСОБА_6 : акт від 31.07.2017 про проведення огляду згідно із затвердженим графіком засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол вилучення від 31.07.2017 у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речей заборонених для зберігання та використання засудженими; Акт від 31.07.2017 про проведення огляду згідно із затвердженим графіком засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол вилучення від 31.07.2017 у засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речей заборонених для зберігання та використання засудженими; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору без зазначення імей та без сім картки; мобільний телефон марки «Samsung» модель «S5380B» в корпусі червоного кольору з імей № НОМЕР_14 , без сім картки; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_15 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_16 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» - НОМЕР_17 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» - НОМЕР_18 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1