Справа № 496/3314/16-к
Провадження № 1-кс/496/794/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0001205,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0001205 від 30.11.2016 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просять скаргу задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення заявника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
23.08.2016 року за заявою ОСОБА_3 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 356 КК України за фабулою: чоловік на ім*я ОСОБА_5 безпідставно продав транспортний засіб ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 . Після цього слідчим були проведені наступні слідчі та розшукові дії: допитано заявника; залучені до справи письмові докази; допитано свідків; надано доручення про допит ОСОБА_6 та її співмешканця, з метою встановлення місцезнаходження та обставин зникнення автомобілю. Вказане доручення виконане не було, у зв*язку з відсутністю ОСОБА_6 та її співмешканця за місцем проживання. Після цього, 30.11.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Слідчим не прийнято всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження автомобілю. Суд не вважає об*єктивно неможливим допит ОСОБА_6 та її співмешканця, оскільки відоме постійне місце їхнього мешкання, можливо встановлення місця їхньої роботи або перебування в денний час шляхом допиту сусідів або знайомих. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно вжити всіх необхідних заходів для допиту ОСОБА_6 та її співмешканця на ім*я ОСОБА_5 , виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0001205- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0001205 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1