печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002913 від 24.06.2017 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2017 приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив, що невідома особа у невстановлений час незаконно заволоділа його автомобілем марки LEXUS СТ 200 Н білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 який він припаркував на передодні, 23.06.2017 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що приблизно о 14:00 припаркував свій автомобіль марки LEXUS СТ 200 Н білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 . Після цього пішов до свого помешкання. Вікна у нього виходять на іншу сторону будинку, тому спостерігати за своїм автомобілем не мав змоги. Протягом доби ОСОБА_4 знаходився вдома, так як була дощова погода. Наступного дня, 24.06.2017 приблизно oll годині 50 хвилин ОСОБА_4 вийшов з будинку з метою вирушити у справах на своєму автомобілі, але на місці, де він його припаркував автомобіля не було. На тому місці потерпілий виявив шматки розбитого скла, схожого на скло, його автомобіля. ОСОБА_4 обійшов околицю але автомобіль не знайшов. Після чого потерпілий зателефонував до поліції і повідомив, що його автомобіль було викрадено. Хто міг це зробити він не знає.

Також, у ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.

Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, вказані слідчим у клопотанні.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002913 від 24.06.2017 р.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого по АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташованого по АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 23 год. 00 хв. 23.06.2017 до 11 год. 00 хв. 24.06.2017, за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873, CID: 20942,20941,6082,5094,32815,32817), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bhx.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10938, СЮ: 4171,4172,1023,1532,386), (LAC: 13402, СЮ: 21731,21733,21732), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bhx.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 27165 CID: 7452, 303 ,8303, 302, 301, 20236, 10236,30236), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., BHX.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1