Справа № 359/437/17
Провадження № 1-кс/359/79/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій,

в кримінальному провадженню № 0000097 внесеного до ЄДРД 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його наступним.
16.01.2017 року, о 17 год. 47 хв., до чергової частини Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в с. Чубинське невідомі особи, вчинили крадіжку майна з його автомобілю.
По прибуттю на місце події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 з розбитим правим переднім склом.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 16.01.2017 в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв., невідома особа, шляхом розбиття скла автомобілю марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , з салону, вчинила крадіжку сумки, в якій знаходився міні ноутбук марки «НР Mini 210», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, грошові кошти в сумі 700 грн., картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування також було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону № НОМЕР_2 о 18 год. 33 хв. 16.01.2017, прийшло смс повідомлення з тексом про спробу зняття коштів з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
17.01.2017 року органом досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, по шляху руху можливого підозрюваного та на місці спроби зняття грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація щодо проведеної радіотехнічної розвідки відображена у формі рапорту заступника начальника 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого місце вчинення крадіжки, шлях руху можливого підозрюваного та місце спроби зняття грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
Місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 :
LAC 1861; CID 16794.
Автодорога Київ-Харків в напрямку м. Київ, зупинка с. Чубинське:
LAC 1861; CID 16796.
Автодорога Київ-Харків в напрямку м. Київ, зупинка метро Бориспільська:
LAC 1861; CID 1821.
АДРЕСА_3 , місце спроби зняття коштів:
LAC 1841; CID 31716.
З метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зазначених місцях, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та період часу з 16.00 год. 16.01.2017 року по 20.00 год. 16.01.2017 року.
У цьому зв`язку слідчий просив клопотання задовольнити та не повідомляти представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 :
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами та період часу з 16.00 год. 16.01.2017 року по 20.00 год. 16.01.2017 року.
Місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 : LAC 1861; CID 16794;
Автодорога Київ-Харків в напрямку м. Київ, зупинка с. Чубинське: LAC 1861; CID 16796;
Автодорога Київ-Харків в напрямку м. Київ, зупинка метро Бориспільська: LAC 1841;CID 1821;
АДРЕСА_3 , місце спроби зняття коштів: LAC 1841; CID 31716.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до моніторингу телефонних абонентів в електронному та друкованому вигляді згідно ухвали слідчого судді - слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 18.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1