АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/806/17 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 639/6839/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року, відповідно до якого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має малолітню дитину, раніше судимого:

- 12.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.08.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

засуджений за ч. 2 ст.185, КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Постановлено рахувати початок строк відбування покарання ОСОБА_8 з 09 вересня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.09.2016 року по 18.11.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком засуджений за ст. 198 КК України ОСОБА_9 , вирок відносно якого не оскаржувався.

ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, знов вчинив корисливий злочин за таких обставин.

10 серпня 2016 року близько 09-00 години, він проводив ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 його знайомій ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в цій квартирі, ОСОБА_8 таємно викрав кутову шліфувальну машинку «BOSH моделі PWS 620-125» вартістю 400 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_10 , завдавши матеріальні збитки потерпілій на зазначену суму.

Цього ж дня близько 12-00 години ОСОБА_8 передав викрадений інструмент ОСОБА_9 , який близько 14-00 години здав його під заставу до ломбарду, а отримані гроші - 140 грн. передав ОСОБА_8 , від якого отримав 20 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить пом`якшити йому покарання, оскільки призначене судом є занадто суворим, оскільки він повністю визнав свою вину та в решті згоден з вироком.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Положення ст.65 КК України передбачають, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд виходив з положень ст. ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступень тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, а також відомості про особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має малолітню доньку 2014 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.
З 09.09.2016 року ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2016 року.
З огляду на вищенаведене та враховуючи, що покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі за розміром призначено близьке до мінімального з передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України, а за сукупністю вироків остаточне покарання призначене шляхом лише часткового приєднання покарань, призначених за оскаржуваним вироком та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року з дотриманням вимог ст. 71 КК України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо розміру покарання, призначеного ОСОБА_8 , яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а доводи апеляційної скарги обвинуваченого правильності цього висновку не спростовують, тому його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Оскільки період з 19 листопада 2016 року (дня, наступного після постановлення вироку) до 28 березня 2017 року (дати набрання вироком законної сили) включно, у цьому кримінальному провадженні є строком попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 , то цей строк, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 листопада 2016 року до 28 березня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий -

Судді: