Справа № 452/1141/17
Провадження № 1-кп/452/153/2017
ВИРОК
Іменем України
20 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000354 від 25 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 23.03.2017 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли через огорожу на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендарем якого являється ОСОБА_4 , та в подальшому, за допомогою цвяхотяга ОСОБА_5 віджав пластикове вікно, після чого останні проникли в середину магазину, де в подальшому розбивши вікно вхідних дверей, які ведуть у складське приміщення, проникли в нього, звідки таємно викрали 20 пляшок горілки торгової марки «Істина» ємкістю 0,5 л. вартістю 69 грн. 80 коп. за одну пляшку, загальною вартістю1396 грн., дві пляшки горілки торгової марки «Істина» ємкістю 0,7 л. вартістю 97 грн. 70 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 195 грн. 40 коп., 20 пляшок настоянки торгової марки «Блек Джек» ємкістю 0,100 л. вартістю 14 грн. 25 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 285 грн., 5 пляшок настоянки торгової марки «Блек Джек» вартістю 69 грн. 80 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 349 грн., чим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 2225,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному та ствердили, що повністю відшкодували потерпілій завдану шкоду. У відповідності до ст.. 63 Конституції України відмовились давати показання щодо обставин справи.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у таємному викраденні (крадіжці), 20 пляшок горілки торгової марки «Істина» ємкістю 0,5 л., 2 пляшки горілки торгової марки «Істина» ємкістю 0,7 л., 20 пляшок настоянки торгової марки «Блек Джек» ємкістю 0,100 л., 5 пляшок настоянки торгової марки «Блек Джек», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, чим потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2225,40 грн., а тому кваліфікація дій обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя