Справа№751/1974/17
Провадження №1-кс/751/1303/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частки об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 .
05.04.2017 о 17 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.
06.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
07.04.2017 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 обраний запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2017 включно.
12.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146 КК України.
18.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 146 КК України.
У зв`язку з тим, що санкція частини 4 статті 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а частина 5 статті 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .
Поряд з цим, є достовірні підстави вважати те, що ОСОБА_5 може організувати переоформлення або відчуження об`єкту нерухомого майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, запобіганням можливості передачі та відчуження майна, яке може бути забезпеченням конфіскації майна, як виду покарання передбаченого ч.4, ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, вважаю необхідним накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на 1/3 частки об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/3 частки об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 (а.п.7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/3 частка об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1