пр. № 1-кс/759/2096/17
ун. № 759/9169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою у порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник вказував, що 12.06.2017 року він особисто подав до канцелярії Святошинського УП ГУНП у м.Києві клопотання для слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноваженогго для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000002 про особисте проведення слідчих дій - допитів в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та повторних допитів в статусі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також повторного допиту ОСОБА_7 , прийняте 12.06.2017 року про, що є відмітка Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Скаржник вважає, що всупереч положенням ч.2 ст. 220 та ст. 221 КПК України слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноважений для здійснення досудового розслідування в період з 12.06.2017 року по теперішній час не повідомив його про результати розгляду вказаного клопотання, чим порушив його процесуальні права, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України.

Згідно статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

? Судом встановлено, що станом на 16.06.2017 року скаржника ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Отже, вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноваженого для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000002 повідомити письмово ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 12.06.2017 року, щодо особисте проведення слідчих дій - допитів в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та повторних допитів в статусі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також повторного допиту ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1