Провадження №1-кс/200/5540/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/9391/17

09 червня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в частині грубого порушення вимог ст.220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 31.05.2017р., в зв`язку з чим просив визнати незаконною бездіяльність вищевказаної слідчої, постановити, що було порушено ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ст.1 Першого протоколу Конвенції, зобов`язати слідчу у триденний строк розглянути подане ним клопотання і в цей же строк вчинити слідчу дію, зазначену ним в клопотанні.
В даному судовому засіданні заявник скаргу підтримав, слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, перша в поданому до суду рапорті повідомила про те, що клопотання заявника нею буде розглянуте та задоволене, просила також розглянути скаргу без її участі.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 31.05.2017р. ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0001590, відкритому 14.05.2015р. за ознаками ст.382 КК України за фактом невиконання певною особою судового рішення, звернувся до слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в провадженні якої воно перебувало до скасування її ж постанови про закриття кримінального провадження, із клопотанням про проведення одночасного допиту його та особи, яка не виконує судове рішення, відповідь на яке, як стверджує сам заявник, він до даного часу не отримав.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Свої вимоги про допущення слідчою протиправної бездіяльності заявник обґрунтовує тим, що ніякої відповіді чи повідомлення від слідчої він не отримував. Таку обставину слідча чи прокурор, не з`явившись до суду, не спростували і доказів зворотньому не надали, а вищевказаний рапорт слідчої свідчить саме про те, що клопотання нею досі не розглянуте, а тому необхідно зобов`язати слідчу розглянути вищевказане клопотання, а про результати розгляду - повідомити заявника в порядку, визначеному ст.ст.111,112,220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги ОСОБА_3 , зокрема в частині, де він просить зобов`язати слідчого вчинити у визначений ним час слідчу дію, про яку він просив у своєму клопотанні, необхідно відмовити, оскільки така вимога є передчасною, так як рішення щодо поданого клопотання має приймати саме слідчий в інтересах слідства, яке, тобто рішення, може бути оскаржене стороною кримінального провадження відповідно до вимог ст.ст.220,303 КПК України.
Крім того, ст.307 КПК України чітко визначено перелік ухвал, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, зокрема такими можуть бути ухвали про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином діючим законодавством, а саме вищевказаною статтею 307 КПК України, не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності протиправною, як і про те, що було порушено ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ст.1 Першого протоколу Конвенції, в зв`язку з чим і з цих підстав такі заявлені вимоги заявника не можуть бути задоволені.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2017р. та повідомити його про результати розгляду.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя