УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/11/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія т.335 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 вирок Олевського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,
визнано винним за ст.335 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту затримання.
До набрання вироком суду законної сили, обрано обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід - особисте зобов`язання з`являтися за кожною вимогою до суду.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 10.11.2016 року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про призов на строкову військову службу та явку його 16.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 для відправлення на збірний пункт дня проходження військової служби в Збройних Силах України у складі команди НОМЕР_1 і був повідомлений про наслідки неявки для проходження строкової військової служби, з метою ухилення від призову.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Посилається на те, що вирок вважаю є незаконним, оскільки свою вину у скоєному злочину він визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся. Від даного злочину тяжких наслідків не настало. Зазначає, що вперше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше не скоював навіть адміністративних правопорушень. Вказує, що він є сиротою, одинокою людиною. Батько помер За місцем проживання характеризується позитивно. Судом не враховано також стан його здоров`я, оскільки він хворіє на загострення калькульозного (кам`яного) пієлонефріта, ЕНУРЕЗ, хронічний простатоцистіт та тривожно-депресивнино-фобічний органічний розлад (посттравматичний) з інсомнією, невротичне заікання, когнітивно-мстичне зниження (облік психіатра Е068).
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.335 КК України відповідає обставинам кримінального провадження та ґрунтується на сукупності зібраних та належним чином оцінених судом доказах і апелянтом не оскаржується.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так засади наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої виправлення та попередження нових злочинів. Суд реалізує загальні засади призначення покарання через принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації.
ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальність не притягувався. Судом під час розгляду провадження пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначено із врахуванням вимог ст.65 КК України. При його визначенні, як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено. Судом враховано особу винного, який не працює, вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно. Разом з тим, судом враховано, що обвинувачений не каявся у вчиненому, на його думку він нічого противоправного не вчинив, обставини вчинення злочину, які вказують на те, що обвинувачений маючи зверхність над законом, відмовився отримувати повістку про призов на військову службу і без поважних причин проігнорував явку до райвіськомату, з урахуванням даних обставин провадження прийшов до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у вигляді обмеження волі обмеження позбавлення волі.
Разом з тим під час апеляційного розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому злочині, зрозумів, в чому полягає його протиправність, тому перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги обвинуваченого разом з доданими документами, на які він посилається в обгрунтування своєї апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що покарання призначене обвинуваченому судом першої інстанції, є надто суворим та таким, що не відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним злочину.
Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, ОСОБА_7 хворіє на загострення калькульозного (кам`яного) пієлонефріта, ЕНУРЕЗ, хронічний простатоцистіт та тривожно-депресивнино-фобічний органічний розлад (посттравматичний) з інсомнією, невротичне заікання, когнітивно-мстичне зниження (облік психіатра Е068), вперше притягується до кримінальної відповідальності, є сиротою, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від злочину не настало. (а.п.38-42).
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді обмеження волі, тому проходить до висновку, що ОСОБА_8 слід звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання покарання з випробуванням із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Таке покарання на думку колегії суддів апеляційного суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
З огляду на викладене вироку суду підлягає зміні в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 за ст.335 КК України в частині призначення покарання змінити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді 1року обмеження волі, призначеного судом першої інстанції з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В решті цей вирок залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Судді: