печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримніального провадження адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000400 від 25.04.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Відповідно до наданих документів, у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 25.04.2017 року та підозру у якому оголошено ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Як зазначено у клопотанні адвоката, згідно із повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри, ОСОБА_4 будучи головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 України з надзвичайних ситуацій у Київській області неналежно виконуючи обов`язки допустив експлуатацію нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 із порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення та поширення пожежі, яка призвела до тяжких наслідків.

Адвокат також вказує, що за твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_4 ігноруючи наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №3 від 20.04.2015 року надав дозвіл ОСОБА_5 провести перевірку вищевказаної нафтобази самостійно. В подальшому ОСОБА_5 за наслідками перевірки, підготувавши проект акту, приблизно 18.05.2015 року, направив на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку надав останньому ОСОБА_4 , з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний документ. Через деякий час, або в цей же день, або на наступний, ОСОБА_4 після корегувань повернув акт із повідомленням про необхідність ОСОБА_5 вручити його представнику нафтобази ОСОБА_6 .

Окрім того відмічено, що вважаючи, що тимчасовий доступ до вказаних електронних адрес значно підсилить позицію обвинувачення, останніми було вирішено звернутись до суду про отримання відповідного доступу. 17.02.2017 року слідчий суддя надав відповідний дозвіл, а стороною обвинувачення отримано відповідні документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час виконання вимог статті 290 КПК України сторона захисту заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження отриманих документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Слідчим в задоволенні клопотання було відмовлено.

За таких умов, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення сторона захисту заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення документів, які містять відомості про листування, що здійснювалось поштовими адресами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 15.05.2015 по 20.05.2015. На думку сторони захисту, отримана інформація, доступ до якої може бути надано лише за ухвалою слідчого судді, суду, може підтвердити, що жодних документів ОСОБА_5 не надсилав ОСОБА_4 , а відтак необґрунтованості підозри.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, вивчивши останнє та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 25.04.2017 року та підозру у якому оголошено ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення документів, що містять відомості про листування, яке здійснювалось поштовими адресами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (без розкриття змісту листування (без втручання в приватне спілкування) за період часу з 15.05.2015 по 20.05.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1