У Х В А Л А
іменем України

142/618/17

1-кс/142/101/17

18 липня 2017 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000263 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме проситьнадати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки:

- НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2016 року, приблизно о 23 год. 30 хв., до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області на стаціонарний міський телефон номер НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який під виглядом її сина, повідомив, що потрапив в дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода і йому потрібні грошові кошти для вирішення питань із працівниками поліції. Після цього він запитав, яку суму грошей залишив їй на зберігання. ОСОБА_5 відповіла, що син залишив 10000 доларів США, на що невідома особа сказала їй, щоб вона відрахувала 8000 доларів США та замотала до носової хустинки. Після цього у ОСОБА_5 запитали номер її мобільного телефону, який вона продиктувала. Після цього до неї на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 відбувся дзвінок із номеру НОМЕР_3 , де невідома особа з чоловічим голосом, що видавала себе за її сина повідомила, що необхідно на таксі приїхати до смт. Піщанка Вінницької області. Під час руху в автомобілі таксі їй повідомили, що необхідно під`їхати до оптової бази, де у вказаному місці залишити кошти, що вона виконала. В подальшому, коли ОСОБА_5 повернулась додому, до неї знову зателефонували із того ж номеру та під виглядом її сина попросили привезти ще грошей. Тоді вона взяла ще 2000 доларів США та 20000 гривень і відвезла до того ж місця. Зранку ОСОБА_5 зателефонувала до сина та дізналась, що відносно неї вчинено шахрайство.

По даному факту 27 жовтня 2016 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 являється потерпілою від кримінального правопорушення із застосуванням обману по телефону є доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000263 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року, приблизно о 23 год. 30 хв., до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області на стаціонарний міський телефон номер НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який під виглядом її сина, повідомив, що потрапив в дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода і йому потрібні грошові кошти для вирішення питань із працівниками поліції. Після цього він запитав, яку суму грошей залишив їй на зберігання. ОСОБА_5 відповіла, що син залишив 10000 доларів США, на що невідома особа сказала їй, щоб вона відрахувала 8000 доларів США та замотала до носової хустинки. Після цього у ОСОБА_5 запитали номер її мобільного телефону, який вона продиктувала. Після цього до неї на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 відбувся дзвінок із номеру НОМЕР_3 , де невідома особа з чоловічим голосом, що видавала себе за її сина повідомила, що необхідно на таксі приїхати до смт. Піщанка Вінницької області. Під час руху в автомобілі таксі їй повідомили, що необхідно під`їхати до оптової бази, де у вказаному місці залишити кошти, що вона виконала. В подальшому, коли ОСОБА_5 повернулась додому, до неї знову зателефонували із того ж номеру та під виглядом її сина попросили привезти ще грошей. Тоді вона взяла ще 2000 доларів США та 20000 гривень і відвезла до того ж місця. Зранку ОСОБА_5 зателефонувала до сина та дізналась, що відносно неї вчинено шахрайство.

По даному факту 27 жовтня 2016 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, у яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні дзвінки на сім-картці: НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку та може бути використана як докази у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про телефонні дзвінки з сім-карти НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення слідчими СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області, які відповідно до постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 10 липня 2017 року входять до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 27 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000263 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_4 ,що належить ОСОБА_5 у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :