Справа №481/114/17 06.02.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за №0000751 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, до іншого суду ,
В С Т А Н О В И В:
Голова Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за №0000751 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду у відповідності ст. 31 ч.2 КПК України колегію суддів у справі визначити неможливо, виходячи с наступного.

Станом на 01.02.2017 року штатна чисельність суддів суду становить чотири особи.

Суддею ОСОБА_4 18.11.2016 року в межах кримінального провадження №0000751 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_6 13.01.2017 року в межах кримінального провадження №0000751 було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 не має право одноособового розгляду справи, оскільки відповідно ст. 31 ч.2 КПК України обвинувачення за ст. 115 ч.1 КК України розглядається у складі колегії суддів.

Провадження №11-п/784/23/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
Таким чином, визначити колегію суддів із складу суддів Новобузького районного суду для розгляду даної судової справи неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Новобузькому районному суді Миколаївської області фактично працює (відправляє правосуддя) лише троє суддів.

Як вбачається з подання, суддею ОСОБА_4 18.11.2016 року в межах кримінального провадження №0000751 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ; суддею ОСОБА_6 13.01.2017 року в межах кримінального провадження №0000751 було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ; 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді; суддя ОСОБА_8 не має право одноособового розгляду справи, оскільки відповідно ст. 31 ч.2 КПК України обвинувачення за ст. 115 ч.1 КК України розглядається у складі колегії суддів.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за №0000751 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за №0000751 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України до Ленінського районного суду м. Миколаєва,

Керуючись п. 2 ч.1, ч. 2 ст.34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за №0000751 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за №0000751 від 17.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: