Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008884 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні № 0008884 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0008884 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 11 листопада 2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , до торгового приміщення, яке належить йому на праві приватної власності, зайшли невстановлені особи та пред`явили завідомо підроблені документи, відповідно до яких право власності на майно, розташоване за вказаною адресою перейшло від законного власника до ОСОБА_6 .

На цей час установлено, що відчуження вказаних приміщень ймовірно відбулося шляхом подачі нотаріусу документів з явними ознаками підробки, оскільки спрямовані на заволодіння вказаним нежитловими приміщеннями. Так установлено, що 03.11.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено договір дарування. Згідно п. 2 договору вказано, що нежитлові приміщення які відчужуються, належать ОСОБА_7 на підставі договору дарування частини нежитлових приміщень, посвідченого 31.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером в реєстрі 3109.

Установлено, що дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб були направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5

16 листопада 2016 року під час проведення тимчасового доступу до документів згідно до ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м.Черкаси було вилучено копію паспорта громадянина України - НОМЕР_1 від 16 червня 2004 року, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім.»я ОСОБА_9 , який 31 жовтня 2016 року подарував ОСОБА_7 частину нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 - діючи від імені потерпілого ОСОБА_5 .

Також на даний час встановлено, що ОСОБА_9 надав документи до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії - дарування приміщення, власником якого являється ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які не відповідають дійсності являються підробленими (висновок експерта №1/1986 від 07.12.2016; висновок експерта №1/2073 від 13.12.2016 ).

При цьому також встановлено, що ОСОБА_9 являється керівником приватного підприємства « ОСОБА_10 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що оригінали документів податкової справи ПП « ОСОБА_10 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснив, що оригінали документів йому необхідні для отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_9 для їх використання під час проведення судових почеркознавчих експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.

З метою перевірки факту вчинення протиправних дій невстановлених осіб, що виразились у незаконному заволодінні майном, а саме приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно дослідити оригінали документів податкової справи ПП « ОСОБА_10 », з метою проведення експертиз, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тому

керуючись ст.ст. 131, 132, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та/або уповноваженим згідно доручення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до:

- податкової справи приватного підприємства « ОСОБА_10 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1