Ухвала іменем україни 21 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000050 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ст. 113, ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ст. 113, ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору, з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що утворити новий склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги неможливо, оскільки дев`ять з десяти суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування при розгляді апеляційних скарг на ухвали про обрання запобіжних заходів та про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, а суддя ОСОБА_12 перебуває значний проміжок часу у відпустці. Просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК передати апеляційну скаргу прокурора на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

ДоАпеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000050 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З огляду на вимоги ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З матеріалів провадження вбачається, що через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи здійснити перерозподіл апеляційної скарги прокурора є неможливим.
Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Одеської області та направити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000050 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору направити до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3