overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/755/17
Провадження № 1-кп/364/63/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 05.07.2017 р. надійшов затверджений прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця, Овруцький р-н, Житомирська обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Володарського районного суду Київської області з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.06.2017 р. про направлення цього обвинувального акту разом з додатками до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених, зокрема, частиною першою статті 172 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , яка затвердила обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172 КК України, в залі судових засідань №3 Володарського районного суду на 27.07.17 р. об 11:00 год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , участь яких визнана судом обов`язковою, а також представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6474/17
Провадження № 1-кс/369/1719/17
УХВАЛА
Іменем України
19.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА» на постанову слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ТОВ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА» на постанову слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд справи призначити на 14:00 год. 21.06.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/533/17

Провадження №1-кп/377/38/17

05 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних злочинів за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 25.07.2017 року на 11 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/224/2017
Справа № 537/2780/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001136 від 27.06.2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути п ризначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Ухвала
06 липня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,

Встановив:

05.07. 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 13 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 542/694/17
Провадження № 1-кс/542/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», представника скаржника ОСОБА_2 на дії Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2017 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ПАТ «Аграрний фонд», представника скаржника ОСОБА_2 на дії Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою судді від 27.06.2017 року відкрито провадження з розгляду скарги.

В скарзі міститься клопотання ПАТ «Аграрний фонд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що представник скаржника знаходиться в м. Києві, просить провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника скаржника ПАТ «Аграрний фонд» доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03680).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», представника скаржника ОСОБА_2 на дії Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, яке призначене на 14 год. 30 хв. 11 липня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03680).

Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника скаржника ПАТ «Аграрний фонд» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 571/786/17

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.03.2013 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.03.2013 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину30 хвилин

07 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу сільського голови Мирненської сільської ради ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ГУНП України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

Скаржник 21 червня 2017 року звернувся до начальника ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 279 КК України, відомостій по якій просив внести до ЄРДР. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність. У скарзі просив зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ГУНП України в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 279 КК України та ст. 186-5 КпАП України.

Під час розгляду скарги скаржник скаргу підтримав.

Представник Рівненського ГУНП України в Рівненській області до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21 червня 2017 року скаржник звернувся до начальника ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 279 КК України. В супереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР .

Заява містить відомості про час, місце та коло осіб які вчинили кримінальне правопорушення передбачене статтею 279 КК УКраїни, тому відповідно до статті 214 КПК України така заява повинна бути зареєстрована в ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу сільського голови Мирненської сільської ради ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ГУНП України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ГУНП України в Рівненській області внести відомості до ЄРДР по заяві голови Мирненської сільської ради ОСОБА_3 в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 279 КК України.

В частині вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185-6 КпАП України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4278/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Після повторного автоматизованого розподілу судових справ 23 травня 2017 року , на підставі ст.35 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайонним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України о 8 год.30 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна,94 ).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 липня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5353/17
провадження № 1-кп/753/610/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7377/16-к
провадження № 1-кп/753/173/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою групою осіб, 05.12.2015 року, приблизно о 17 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 5 скоїли незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме інтернет кабелю, що належить ТОВ « Пролайн ТМ» вартістю 2731грн.00коп., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 15022грн.27коп.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю та продовжити розгляд відносно ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з копії актового запису №457 від 08.04.2017 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Враховуючи вищевикладене, керюучись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КПК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: