Єдиний унікальний номер 723/3021/16-к
Номер провадження 1-кп/725/84/17
УХВАЛА
03.05.2017 року м.Чернівці

Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 ОСОБА_11 , їхнього представника ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0007159 стосовно:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, з слів, працюючого водієм таксі, одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, з слів, раніше двічі судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України.

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлодар Казахської РСР, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , одруженого не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, 257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0007159.

Вважав за можливе проводити відкрите судове засідання колегією у складі 3 суддів. Надав суду перелік осіб, яких вважає за необхідне допитати в судовому засіданні. Потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 також вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті. Їхній представник підтримав думку прокурора і потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_13 і ОСОБА_14 звернулись до суду із письмовими клопотаннями про розгляд справи за їхньої відсутності.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд проводить судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_14 і ОСОБА_13 .

Обвинувачені і їхній захисник ОСОБА_8 , що звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке озвучив в судовому засіданні і підтримав його, заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, посилаючись на порушення процесуального права при його складанні, не надання органом досудових розслідувань матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та нероз`яснення обвинуваченим права на суд присяжних при проведенні досудового розслідування. Сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору. Адвокат ОСОБА_9 підтримала думку обвинувачених та адвоката ОСОБА_8 . Також адвокат ОСОБА_8 просив викликати в підготовче судове засідання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 для підтвердження факту не ознайомлення обвинувачених з 9 томами кримінального провадження та відеоматеріалами.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду про те, що йому роз`яснено право на суд присяжних. Клопотань з цього приводу не заявляв.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт і додатки до нього, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Отже клопотання щодо виклику в підготовче судове засідання слідчого для дачі пояснень щодо ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню з підстав наведених вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Таким чином сторона захисту матиме можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження під час розгляду справи судом.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_8 від 03.05.2017 року судова колегія зазначає, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 03.03.2017 року постановлялась ухвала про повернення прокурору обвинувального акта за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з підстав, на які частково посилався адвокат ОСОБА_8 .
Зазначена ухвала суду першої інстанції була скасована апеляційним судом Чернівецької області 30 березня 2017 року і обвинувальний акт направлено на новий судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт і матеріали, що надійшли разом з ним судова колегія відзначає, що підсудність у кримінальному провадженні визначена ухвалою апеляційного суду Чернівецької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Існує необхідність у допиті під час судового розгляду осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 від 03.05.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 10 год 00 хв. 11 травня 2017 року. Справу слухати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їхнього захисника, потерпілих і їхнього представника, свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст. 320 КПК України призначити запасного суддю.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Головуючи суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2