Справа№751/5255/17
Провадження №1-кс/751/2148/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії документів, які відображають перелік об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що містять відомості щодо сплати орендної плати, земельного податку за землі державної та комунальної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2015 по даний час, відомості щодо проведених інвентаризацій державного майна та актів таких інвентаризацій за 2015-2017 роки, документів, які відображають відомості про проведення ремонтів об`єктів державної власності, якими користується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що до правоохоронних органів надійшла заява президента АГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , зі змісту якої встановлено, що в ході проведення громадської експертизи діяльності Міненерговугілля України стосовно виконання покладених на нього завдань і функцій з управління об`єктами державної власності, що належать до сфери його управління, виявлено ряд порушень.
У ході досудового розслідування на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо отримання копій наступних документів: переліку об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей щодо сплати орендної плати, відомостей щодо сплати земельного податку та орендної плати за землі державної та комунальної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015-2017 років, відомостей щодо проведених інвентаризацій державного майна та актів таких інвентаризацій, відомостей про проведення ремонтів об`єктів державної власності, однак зазначених вище матеріалів товариство не надало.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які відображають перелік об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що містять відомості щодо сплати орендної плати, земельного податку за землі державної та комунальної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2015 по даний час, відомості щодо проведених інвентаризацій державного майна та актів таких інвентаризацій за 2015-2017 роки, документів, які відображають відомості про проведення ремонтів об`єктів державної власності, якими користується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів, які відображають перелік об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що містять відомості щодо сплати орендної плати, земельного податку за землі державної та комунальної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2015 по даний час, відомості щодо проведених інвентаризацій державного майна та актів таких інвентаризацій за 2015-2017 роки, документів, які відображають відомості про проведення ремонтів об`єктів державної власності, якими користується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого віділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до документів, які відображають перелік об`єктів державної власності, розташованих в Чернігівській області, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, що містять відомості щодо сплати орендної плати, земельного податку за землі державної та комунальної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2015 по 21.08.2017 року; відомості щодо проведених інвентаризацій державного майна та актів таких інвентаризацій за 2015-2017 роки; документів, які відображають відомості про проведення ремонтів об`єктів державної власності, якими користується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів оренди об`єктів державної власності, які використовує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1