Справа № 495/9315/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
25.11.2016 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської міської прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що шляхом поштової доставки до канцелярії Б-Дністровського ВП ГУНП В Одеської області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 при влаштуванні на посаду в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав завідомо підробний документ про вищу економічну освіту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.10.2016 в мережі інтернет на сайті 04849.com.ua викладено публікацію «Професійні кадри, ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даній публікації зазначено, що керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 використав завідомо підробний документ, а саме диплом ІНФОРМАЦІЯ_3 за спеціальністю «Економіка промисловості».

Згідно повідомлення про кримінальне правопорушення від голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працюючи на посаді в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створив заборгованість по заробітній платі близько 800 тисяч гривень. В його діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 175 КК України, а саме невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат.

Також ОСОБА_6 при працевлаштуванні на посаду в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжував бути засновником та працювати на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке здійснює свою діяльність на території Овідіопольського та Білгород-Дністровського районів Одеської області.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Отримані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали особової справи в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Ізмаїл, Одеської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ., відомості, якої можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.07.2014 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника.

Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини два вказаної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням співробітникам о/у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 оригінали особової справ на в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості, якої можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1