27.06.2017 Справа № 367/1918/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 21.11.2016 р., близько 20 год 55 хв, , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кулішова, неподалік будинку №73, в смт. Гостомель Київської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив швидкість руху, яка дозволяється у населених пунктах, виїхав на зустрічну смугу руху, створивши загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п/п. «а» п. 2.9, п/п. «б», «д» п. 2.3, п. 12.4, п. 1.1. розділу 34.1 Правил дорожнього руху (надалі ПДР), і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , перевищив дозволену швидкість руху, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до отримання ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, переломів 8-го, 9-го ребер зліва, розриву діафрагмами зліва, травматичного розриву селезінки (спленектомія), закритого перелому обох кісток правого передпліччя, а також вивиху човноподібної кістки правої кисті.
Враховуючи, що порушення ОСОБА_5 вимог п/п. «а» п. 2.9, п/п. «б», «д» п. 2.3, п. 12.4 та п. 1.1 розділу 34 ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 21.11.2016 р., близько 20 год 55 хв, в смт. Гостомель Київської області, по вул. Кулішова керував автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, рухався зі швидкістю приблизно 100 км/год, відволікся на телефон, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі під керуванням ОСОБА_4 .Визнав, що внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Суд вважає безпідставним та виключає з обвинувачення посилання на порушення ОСОБА_5 вимог пп. 12.2, 12.1 ПДР, виходячи з наступного.
Так, безпідставним є посилання на порушення обвинуваченим вимог п. 12.2 ПДР, оскільки ОСОБА_5 не вміняється те, що він допустив ДТП в наслідок неможливості зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги.
Пункт 12.1 ПДР передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під дорожньою обстановкою розуміється: сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Суду не надано жодних доказів порушення обвинуваченим цієї норми те, що він не враховував дорожню обстановку чи особливості вантажу, що перевозив, або стан транспортного засобу, внаслідок чого не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, відшкодував потерпілому шкоду, завдану внаслідок вчинення ним ДТП.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд також застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, він вчинив ДТП, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05(П`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 (Три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

зобов`язати його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирається.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 4 952,25 грн. (Чотири тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 25 коп).
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_4 .
Речовий доказ: автомобіль марки Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_5 .
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після її вирішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1