Справа № 626/97/17
Провадження № 1-кс/626/41/2017
УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВ ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000636 від 20.08.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 19.08.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.06.2016 року хірург ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неналежно провів операцію по видаленню апендикса, після якої в черевній порожнині ОСОБА_5 виник інфільтрат(скупчення рідини), як ускладнення після проведеного хірургічного втручання.

За вказаним фактом 20.08.2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Для встановлення факту наявності чи відсутності в діях лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неналежного виконання своїх професійних обов`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого за формою № 003/о, медичної картки амбулаторного хворого за формою № 025/о та рентген знімків ОСОБА_5 , оскільки це є одними з основних документів на підставі дослідження якого комплексна судово-медична експертиза зможе встановити наявність чи відсутність причинного зв"язку між неналежним виконанням медичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 своїх обов"язків та виявленням у ОСОБА_7 інфільтрату, як ускладнення після проведення хірургічного втручання.

Для обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого СВ, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.140 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши слідчого, слідчий судді погоджується з доводами клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та вважає, що слідчий довів ті обставини, що у будь-який інший спосіб не можна здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , медичної картки стаціонарного хворого за формою № 003/о, медичної картки амбулаторного хворого за формою № 025/о та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.06.2016 року по 29.06.2016 року .

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1