Справа № 357/3610/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню за № 0001246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 14 год. 18.03.2016 по 17 год. 19.03.2016 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя останньої зв`язала, заподіяла тілесні ушкодження її та заволоділа грошима. ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла та труп останньої було направлено на проведення СМЕ. У відповідності до висновку експерта № 127 від 26.04.2016 смерть ОСОБА_4 , настала від закритої черепно-мозкової травми, ушкодження, що спричинили смерть останньої мають ознаки тяжких тілесних та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування в ході проведеної перевірки з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, було отримано інформацію, що причетним до даного злочину, може бути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Для перевірки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на причетність до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені із їхнього мобільного телефону у в період часу з 10.02.2016 року по 10.04.2016 рік.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0001246 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , який входить до складу слідчо-оперативної групи, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти НОМЕР_1 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 10.02.2016 року по 10.04.2016 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 10.02.2016 року по 10.04.2016 рік.

Строк дії ували не перевищує 21 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1