справа № 278/3669/15-к
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обчинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 без поважних причин не з`явився в судове засідання 11.11.2016.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого 11.11.2016 та 03.03.2017 було прийнято рішення про його привід. Однак ухвали суду виконані не були, оскільки ОСОБА_10 тривалий час відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування невідоме.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матерали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 ухилився від суду, є підстави для оголошення його розшуку, для чого матеріали кримінального провадження відносно нього слід виділити в окреме провадження, що на думку суду не може негативно вплинути на повноту його судового розгляду, а також на повноту розгляду провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 318, 335, 372 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді