Справа № 190/828/17
Провадження №1-кс/190/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 .

Підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погодженого з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за яким підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,-

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється в тім, що 21.07.2017р., близько 05 г. 00 хв., в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , умисно з метою вбивства, завдав ОСОБА_7 удари ножем в область шиї, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження від спричинення яких настала смерть останнього на місці від гострої крововтрати, окрім цього завдав ОСОБА_8 не менше 4 ударів загостреної частини сокири в область шиї та верхньої частини тулубу та ножем почав здійснювати надрізи в області плечових кісток вже після настання смерті.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21.07.2017р. П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000787 за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 затриманий 21.07.2017 року о 20 годині 35 хвилин, в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

24.07.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив, що вчинив його захищаючись від посягань потерпілого, з клопотання щодо обрання міри запобіжного запходу у вигляді тримання під вартою погодився, захисник відмовити в задоволені клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, послалися на те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжкого, може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: про що свідчить нанесення підозрюваний великої кількості тілесних ушкоджень потерпілому вже після настання смерті.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 21.07.2017р. згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , протоколом огляду від 21.07.2017р. згідно якого в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті, довідкою П"ятихатського МВ СМЕ від21.07.2017р. відповідно до якої ОСОБА_7 завдані тілесну ушкодження у вигляді: масивної зяючої рани яка бере свій початок з зовнішнього кута роту зліва проходить по лівій половині обличчя пошкоджуючи вилицю нижньої щелепи зліва у вигляді поперечного дрібно осколкового перелому, доходячи до лівої передньо-бокової та бокової поверхні шиї зліва на рівні верхньої третини по боковій та задньо-боковій поверхні шиї на рівні середньої третини шиї по задній поверхні шиї та правій задньо-боковій поверхні шиї на рівні середньої та нижньої третини де й закінчується. В просвіт даної рани вистоять пошкодженні, у вигляді повного поперечного пересічення трахея, та великі кровоносні судини на рівні шиї, повне поперечне пересічення з розтрощенням 2-3-4-го хребців шийного відділу хребта та повним поперечним пересіченням спинного мозку на рівні даних розтрощених хребців. Дані тілесні ушкодження виникли за життя, що підтверджується наявність прижиттєвої тканинної відповіді на ушкодження у вигляді незначних плямистого вигляду крововиливів навколо даної рани. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від неодноразової дії твердого предмету (предметів) з різко обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту, що володіє значною масою (великою швидкістю дії) яким могла бути сокира, чи інший предмет, що володіє подібними властивостями в строк за невеликий проміжок часу до настання смерті, що визначається хвилинами (декілька хвилин) та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя.
Тілесні ушкодження у вигляді великих за обсягом різаних та рубаних ран в ділянці правого та лівого плечових суглобів, множинних поверхневих та скальпованого вигляду ран розташованих в ділянці правої лопатки, правого надпліччя та в ділянці шиї та верхнього грудного відділу хребта виникли після смерті, що підтверджується відсутністю тканинної відповіді на ушкодження.
Смерть потерпілого ОСОБА_9 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострої крововтрати, яка виникла внаслідок масивної за обсягом рани в ділянці лівої половини обличчя, шиї з ушкодженням великих кровоносних судин на рівні шиї.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваного; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000787 від 21.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 60 днів - по 18.09.2017р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21.07.2017 року.

Строк дії ухвали - по 18.09.2017р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя