overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №274/2127/17 провадження №1-кс/0274/527/17

У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2017 року м. Бердичів
Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими педметів та передачу їх в дохід держави,-
В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 року о 08 год. 40 хв. працівниками Бердичівської виправної колонії (№70) було здійснено обхід житлових приміщень локального сектору №1 дільниці ресоціалізації. Під час обходу даного сектору в секції №13 було проведено обшуки засуджених, які там знаходились, та обшук їх особистих речей. Перед проведенням обшуку всім засудженим було запропоновано здати наявні у них заборонені предмети, на що вони повідомили, що таких у них не має. Після чого засудженим були проведені особисті обшуки та обшук їх особистих речей. Під час проведення неповного особистого обшуку в кишені куртки у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» модель SGH-X-160, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, відповідно до якого мобільний телефон він знайшов під час прогулянки на території установи, який потрапив туди шляхом перекиду. Даний мобільний телефон використовував для власних потреб.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 14.05.2017 року, протокол вилучення № 35 від 04.05.2017 року, рапорт працівника виправної установи, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), мобільний телефон «Samsung» модель SGH-X-160, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1979/17
Провадження № 1-кп/0285/445/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :
06.06.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 30.05.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/5985/17
Провадження № 1-кп/369/526/17
УХВАЛА
Іменем України
07.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 07.06.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.06.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/294/17
Провадження № 1-кп/524/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0004623 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судове засідання. Завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього, що свідчить про його неявку до суду без поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений, в тому числі телефонограмою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, відсутній за місцем проживання і розгляд справи в його відсутність неможливий, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію якого доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004623 від 05.12.2016 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3367/17
Провадження № 1-кп/552/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2249/14-к Номер провадження 11-кп/786/630/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/630/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 25 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 12 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/630/17 стосовно ОСОБА_6 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4093/17
Провадження № 1-кс/711/1543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 155-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інженера відділу капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, до 01.07.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0000020.

Копію даної ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокурору, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000020, повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 05.05.2017 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/326/17
1-кп/544/64/2017 Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2017 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників потерпілого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - в порядку ст.333 КПК України задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі експерименти з водіями вантажного автомобіля КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та його захисником та автомобіля Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та його захисниками для встановлення обставин зіткнення вказаних транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 о 12-00 годині на 152км + 951м а/д Київ-Харків-Довжанський, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події.
Слідчі експерименти проводити з використанням автомобіля, максимально відповідаючого технічним характеристикам автомобіля марки КАМАЗ 53212, та не завантаженого причепа, максимально відповідаючого технічним характеристикам причепа контейнеровоза ОДАЗ.
У разі необхідності слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області самостійно вирішити питання про участь у проведенні слідчого експерименту інших осіб, в тому числі експерта-автотехніка, відповідно до положень ст.240 КПК України, якщо в цьому виникне необхідність під час виконання ухвали суду.
Під час слідчого експерименту проводити вимірювання необхідних величин.
Доручення виконати до 25 липня 2017 року та протоколи слідчих експериментів надати суду до 26.07.2017.
Відкласти судовий розгляд на 13-00год 27 липня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7097/17
Провадження № 1-кс/712/3159/17
У Х В А Л А

7 червня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого й начальника відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого й начальника відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 8 червня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 2028/2256/12
провадження № 1/631/23/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 23 сентября 2013 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Смирнова А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.122, ст.386 УК Украины,
ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины.
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело в отношении подсудимых: ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст.122, ст.386 УК Украины, а также ОСОБА_2 обвиняемого по ч.1 ст.122 УК Украины. Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова потерпевшего и свидетелей, согласно списка обвинительного заключения, не явившихся в судебное заседание по требованию суда. Потерпевший и свидетели в судебное заседание к 10 часам 23 сентября 2013 года не прибыли и о причине своей неявки суд в известность не поставили.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о необходимости привода потерпевшего по делу согласно списка и данных обвинительного заключения.
Суд выяснив мнение участников процесса считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о приводе потерпевшего. В связи с отсутствием потерпевшего дело слушанием перенесено на 10 часов 3.10.2013 года. Потерпевший в судебное заседание не прибыл о причине своей неявки суд в известность не поставил, хотя судом было направлено сообщение о необходимости прибыть в судебное заседание всех участников процесса согласно обвинительного заключения. Неявка потерпевшего судом признана неуважительной, а его поведение расценивается как неуважение к суду.
Суд считает необходимым в отношении потерпевшего ОСОБА_3 применить привод, производство которого поручить ОСОБА_4
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания №-1 к 10 часам 3.10.2013 года:
ОСОБА_3 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_4
Копию постановления направить в ОСОБА_4 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для информации.
Дело слушанием отложить к 10 часам 3.10.2013 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 172/580/17
Провадження № 1-кп/172/106/17
У Х В А Л А

07.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Обвинувачені, які утримуються під вартою, до суду не доставлені.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 318 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відкласти судове засідання у справі за кримінальним провадженням
№ 0000193 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 та ч. 3 ст. 186 КК України на 15.30 год. 08 червня 2017 року.
Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисників про час і місце розгляду справи.
Доручити Васильківському ВП Синельниківського ВП доставити обвинувачених, які утримуються під вартою у судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/669/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Валки
В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року до Валківського районного суду Харківської області від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1