Справа № 405/3989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що 27.07.2017 року близько 06 год. 50 хв. водій автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23 км + 669 метрів автодороги Кіровоград Платонове на території Новоукраїнського району, Кіровоградської області, рухаючись з боку міста Кропивницький в напрямку м. Новоукраїнка виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fе», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ-21063, ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці ДТП, а водій автомобіля «Hyundai Santa Fе», ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Новоукраїнської ЦРЛ.

Під час огляду автомобіля Hyundai Santa Fе, реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження у вигляді повної деформації передньої частини автомобіля. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального пошкодження. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Hyundai Santa Fе, реєстраційний номер НОМЕР_2 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Автомобіль Hyundai Santa Fе, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду транспортного засобу був вилучений та 27.07.2017 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на території ДП «Кіровоград Інформ Ресурси», за адресою: м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22а.

Слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Hyundai Santa Fе, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час розгляду клопотання - слідчий підтримав його повністю.

Власник майна, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

27.07.2017 року близько 06 год. 50 хв. водій автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23 км + 669 метрів автодороги Кіровоград Платонове на території Новоукраїнського району, Кіровоградської області, рухаючись з боку міста Кропивницький в напрямку м. Новоукраїнка виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fе», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ-21063, ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці ДТП, а водій автомобіля «Hyundai Santa Fе», ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Новоукраїнської ЦРЛ.

Під час огляду автомобіля Hyundai Santa Fе, реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження у вигляді повної деформації передньої частини автомобіля. Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального пошкодження.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування наданих слідчим пояснень, слідчий суддя вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в даному випадку виправдовує ступінь втручання в права та свободи ОСОБА_7 , який є власником вказаного в клопотанні автомобіля, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Santa Fе, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1