Справа № 351/1316/17
Номер провадження №1-кс/351/297/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: гроші в загальній сумі 546 (п`ятсот сорок шість) гривень та мобільний телефон марки NOKIA 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», абонентський номер якої НОМЕР_2 , які 04.07.2017 вилучені при огляді місця події та являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який збував за наступних обставин: зокрема 09.06.2017 в період часу 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., під час проведення оперативно-розшукової діяльності працівниками кримінальної поліції Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ціною 500 (п`ятсот) гривень подрібнену рослинну речовину у паперових згортках, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 4,8849 грама. Крім цього, 04.07.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ціною 200 (двісті) гривень подрібнену рослинну речовину у паперовому згортку, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

04.07.2017 ОСОБА_4 після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення огляду місця події в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гроші в загальній сумі 546 (п`ятсот сорок шість) гривень та мобільний телефон марки NOKIA 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», абонентський номер якої НОМЕР_2 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом ІІ класу ОСОБА_6 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , як власник майна, щодо якого застосовується арешт у судовому засіданні був відсутній.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000192 від 10.06.2017р.; Протоколами огляду місця події від 04.07.2017 р.; Протоколом затримання особи від 08.06.2017 р.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на гроші в загальній сумі 546 (п`ятсот сорок шість) гривень та мобільний телефон марки NOKIA 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», абонентський номер якої НОМЕР_2 , які 04.07.2017 вилучені при огляді місця події та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які були вилучені при особистому огляді затриманого ОСОБА_4 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні. Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Накласти арешт на гроші в загальній сумі 546 (п`ятсот сорок шість) гривень та мобільний телефон марки NOKIA 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», абонентський номер якої НОМЕР_2 , які 04.07.2017 вилучені при огляді місця події та являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1