Справа № 787/137/17
номер провадження 1-кс/558/118/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було передане для розгляду судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 було подано до суду заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що нею, як слідчим суддею Демидівського районного суду Рівненської області, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000025, вирішувалось клопотання начальника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна, а саме: про накладення арешту на автомобіль марки "ВМW Х6" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що постановлено ухвалу від 10 травня 2017 року. Крім того, суддя ОСОБА_4 заяву про самовідвід просить розглянути без її участі та прийняти самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України заява судді про самовідвід розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважав, що заява судді ОСОБА_4 є обгрунтованою, оскільки суддя, який брав участь у справі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000025, розглядала клопотання начальника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна, а саме: про накладення арешту на автомобіль марки "ВМW Х6" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . /а.п.37-39/.

Норма ч.1 ст. 76 КПК України вказує на те, що суддя, який брав участь у справі в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. .

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 задовільнити.

Прийняти самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненській області ОСОБА_4 , яка здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1