Справа № 755/8411/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005812 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25.04.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд з будинком по вул. Миропільській, в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет, оглянувши його виявив 10 поліетиленових пакетів з пазовими замками, всередині яких знаходилася мілкоподріблена речовина рослинного походження зеленого кольору.
ОСОБА_4 розуміючи, що всередині перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав вказані пакети до своєї кишені, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому в цей же день, приблизно о 13 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Мирогпльска 31-А, працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Після цього, 25.04.2017 в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 07 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миропільська 31-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із кишені кофти, у яку був одягнений ОСОБА_4 , було вилучено 10 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину) 30,38 г який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3194 від 12.05.2017 року: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 2,91 г (об.1), 2,99 г (об.2), 291 г (об.3), 3,07 г (об.4), 3,02 г (об.5), 3,13 г (об.6), 3,35 г (об.7), 3,18 г (об.8), 2,74 г (об. 9), 3,08 г (об. 10). Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 30,38 г (об. 1-10).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5,0 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 25.04.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він був поряд з будинком по вул. Миропільській, де знайшов поліетиленовий пакет, оглянувши його всередині виявив 10 поліетиленових пакетів з пазовими замками, які потім поклав до своєї кишені. Того ж дня, приблизно о 13 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільска 31-А, він був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі наркотики для власного вживання.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 30,38 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція № 012810/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 742 гривні 20 копійок, за проведення експертизи № 11-2/3194 від 12.05.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: