Справа № 344/3673/17
Провадження № 1-кс/344/1006/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000170 від 06.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.09.2016р. о 02год. 30хв. четверо невідомих осіб в масках на обличчях, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі, проникли в будинок по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на револьвер та наносячи удари гумовими кийками зв`язавши шнурками, скотчем руки та ноги, спричини потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця лівої руки, численні садна та синці, а іншим потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спричини фізичну біль. В результаті нападу невідомі особи заволоділи грошовими коштами в сумі 15000грн., 800 доларів США та ювелірними виробами в кількості 14 найменувань. Після чого з місця вчинення злочину втекли.

Матеріалами клопотання зазначено, що 14.03.2017р. у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер та локалізація отриманих ним унаслідок розбійного нападу, для проведення якої в розпорядження експертам необхідно надати: консультативну довідку від лікаря-травматолога, карту виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку амбулаторного хворого, рентгенограми з їх описом та інші медичні документи (при їх наявності) ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 14.03.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого, консультативної довідки від лікаря-травматолога, карти виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом та інших медичних документів (при їх наявності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення на час проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1