05.04.2017
Справа №642/7767/15-к;
Провадження №1-в/642/77/17
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 р.

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 розглянув подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.05.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено 13.05.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.
НачальникХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представникХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала, зазначила, що обов`язки, покладені судом, ОСОБА_5 не виконує, а саме не з`являвся для реєстрації та притягувалася до адміністративної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 вважала подання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлявся.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Попередження від 22.08.2016 та від 13.03.2017, у зв`язку з неявкою, на встановлену судом, реєстрацію, наявні в матеріалах справи, однак ці правопорушення не відносяться до корисливих.
Що стосується свідчень про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, а саме: 25.06.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.06.2016 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 14.11.2016 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, то в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували цей факт, а тому не можна вважати ОСОБА_5 винною у зазначених правопорушеннях, крім того це суперечить положенням Конституції України.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку у Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де їй було встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, тобто відсутні свідчення про небажання засудженої стати на шлях виправлення, враховуючи, що вона має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання начальникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання. відмовити.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про недопущення з її боку порушень вимог, встановлених вироком суду про її зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1