Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/716/2017 Справа №641/2484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 16.08.2016, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія механіка БМП взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
01.03.2017 ОСОБА_6 заступив на бойове чергування в зоні проведення антитерористичної операції у АДРЕСА_3 та отримав від старшини військової частини НОМЕР_1 , три гранати РГД та 120 патронів до автомату Калашникова. Після завершення бойового чергування 11.04.2017 ОСОБА_6 здав 120 патронів до автомату Калашникова, а три гранати РГД-5 залишив при собі та на військовому літаку направився до розташування части А-3892, до АДРЕСА_4 .
11.04.2017 командиром частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 надано відпустку тривалістю 12 діб. 12.04.2017 ОСОБА_6 виїхав до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , потягом Івано-Франківськ Київ, зберігаючи три гранати РГД у спальному мішку, після чого в цей же день, о 22.22 годині ОСОБА_6 пересів на потяг Київ Харків.
Перебуваючи у вагоні потягу ОСОБА_6 дістав зі свого спального мішку три гранати РГД та викрутив запали із корпусів гранат та переклав їх до аптечного підсумку зеленого кольору який носив на поясі.
Приїхавши до м. Харкова, приблизно о 06 годині ОСОБА_6 направився до «Автовокзалу» що розташований на проспекті Гагаріна у м. Харкові, тримаючи гранати та запали до них у аптечному підсумку на поясі. З цією метою, ОСОБА_6 зайшов до «Харківського метрополітену» на станції «Південний вокзал» та у громадському транспорті прослідував до станції метро «Проспект Гагаріна».
В цей же день, приблизно о 07.30, у вестибюлі станції метро «Проспект Гагаріна» ОСОБА_6 , у зв`язку з введенням жовтого рівня терористичної загрози на території м. Харкова, був зупинений працівниками поліції, з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, та на запитання працівника поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_6 відповів, що в нього при собі маються три гранати РГД та запали до них, які в подальшому вилучено в ході огляду місця події.
Зазначені предмети ОСОБА_6 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.
Згідно з висновком спеціаліста Харківського НДЕКЦ №6/2017 від 13.04.17, надані на дослідження предмети є корпусами ручної гранати РГД-5 та запалами УЗРГМ/УРЗГМ -2. При вгвинчуванні запалів до корпусів гранат, вони будуть утворювати боєприпаси гранати.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Іванівка, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, українець, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, звання: солдат, посада:водій-механік взводу зв`язку 109 горно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядами місця події від 13.04.2017, допитом свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , висновком спеціаліста Харківського НДЕКЦ №6/2017 від 13.04.2017.
13.04.2017 о 07.30 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
Підозрюваний ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох років до семи років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину слідчий та прокурор звернулись до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.
Захисник просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
13.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_6 була обґрунтована: оглядами місця події від 13.04.2017, допитом свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , висновком спеціаліста Харківського НДЕКЦ №6/2017 від 13.04.2017.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, несе службу за контрактом у Збройних Силах України за межами Харківської області у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
У зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 до 08:00 год.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє місце проживання в період часу з 20:00 до 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_2
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, а також до прокурора та суду за першою вимогою.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3
Строк дії ухвали до 14 червня 2017 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1