Справа № 161/19/17
Провадження № 1-кс/161/111/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 04 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 26.12.2016,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 26.12.2016 в автомобілі марки "Мерседес Бенс"д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.1 КК України.

26 грудня 2016 року, під час проведення обшуку в автомобілі марки "Мерседес Бенс"д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Самсунг" білого кольору з сім карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_3 ; картки банку ПУМБ за номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; копія паспортних даних та копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_12 на 1 арк. громадянина ОСОБА_6 ; картка ПриватБанку НОМЕР_13 ; металевий кастет чорного кольору -1; мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору -1; мобільний телефон Нокіа сірого кольору 1; мобільний телефон марки IPhonе чорного кольору 1; мобільний телефон марки Onomi сірого кольору 1; мобільний телефон марки Lenovo чорного кольору - 1; порвані клаптики паперу з написами цифр поміщені в прозорий поліетиленовий пакет -1 шт; відео реєстратор марки Digital чорного кольору та зарядний пристрій до нього 1шт; автомобіль марки "Мерседес Бенс"д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Бенс"д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_14 .
Оскільки вказані речі та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації майна, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 26.12.2016 під час проведення обшуку, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації майна, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 26.12.2016 в автомобілі марки "Мерседес Бенс"д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки "Самсунг" білого кольору з сім карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_3 ; картки банку ПУМБ за номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; копія паспортних даних та копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_12 на 1 арк. громадянина ОСОБА_6 ; картка ПриватБанку НОМЕР_13 ; металевий кастет чорного кольору -1; мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору -1; мобільний телефон Нокіа сірого кольору 1; мобільний телефон марки IPhonе чорного кольору 1; мобільний телефон марки Onomi сірого кольору 1; мобільний телефон марки Lenovo чорного кольору - 1; порвані клаптики паперу з написами цифр поміщені в прозорий поліетиленовий пакет -1 шт; відео реєстратор марки Digital чорного кольору та зарядний пристрій до нього 1шт; автомобіль марки "Мерседес Бенс"д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Бенс"д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_14 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1