УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002856 від 20.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.04.2009 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 23.05.2012 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 04.10.2013 р. звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 р. у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна дитячого батуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.10.2016 р. приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав дитячий батут, сірого кольору, вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Таємно заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим, спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за повторно.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив кримінальне провадження слухати без його участі.

У судовому засіданні прокурор надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , № 882 від 20.03.2017 р., з якого вбачається, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ч.3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ