Єдиний унікальний номер 722/2315/16-к
Номер провадження 1-кп/722/18/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №0000428 від 27.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.11.2016 року приблизно 17-ої год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку та синця обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та дав наступні показання. Раніше з потерпілою ОСОБА_4 він не був знайомим. 26.11.2017 року він разом зі своєю співмешканкою та знайомим ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Разом з ним у даному будинку проживає його мати, яка покликала до них додому ОСОБА_4 . Мати разом з ОСОБА_4 почали на нього кричати чому він знову перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_4 вилила на підлогу горілку, тому він її вдарив (куди саме і яким чином точно не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння). Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. Попросив у потерпілої вибачення.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка з 25.10.2015 року є депутатом Сокирянської міської ради 17-18 округу, у судовому засіданні дала наступні показання. 26.11.2016 року до неї звернулася мати обвинуваченого ОСОБА_7 з приводу зловживання її сином алкогольними напоями. Потерпіла покликала голову вуличного комітету ОСОБА_8 і вони разом з нею приблизно 17-ої год. прийшли додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку обвинувачений почав обзивати їх нецензурними словами та сваритися зі своєю мамою, яку також обзивав нецензурними словами. Мати обвинуваченого вдарила його ладонею руки по обличчю, на що він почав кликати свою співмешканку, а потім наніс потерпілій з значною силою один удар долонею правої руки по обличчю. Потім штовхнув її внаслідок чого вона впала на підлогу. ОСОБА_8 викликала працівників поліції. Коли потерпіла стояла на порозі будинку, обвинувачений знову штовхнув її внаслідок чого вона впала, а він наніс їй декілька ударів ногою у живіт. Потім приїхали працівники поліції. Наступного дня вона погано себе почувала, а в понеділок пішла в лікарню, де встановили, що у неї струс мозку у зв`язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні 12 днів. Матеріальні збитки, які вона понесла у зв`язку з лікуванням внаслідок дій обвинуваченого їй не відшкодовані. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_4 .

Крім особистого визнання своєї вини, показань потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2016 року та витягом з кримінального провадження №0000428, згідно якого 27.11.2016 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо спричинення ОСОБА_5 26.11.2016 року приблизно 17-ої год. за адресою: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи №194 М/Д від 21.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Сокирянської ЦРЛ з 28.11.2016 року по 09.12.2016 року з клінічним діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій черевної стінки; при судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синець обличчя; дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше одноразової дії тупих твердих предметів або удару об такі, цілком можливо як внаслідок окремої травматичної дії долоні рук; по часу свого виникнення можуть відповідати на 26.11.2016 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином проти здоров`я особи невеликої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, проживає разом з матір`ю, працездатний, однак не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше питягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою лікаря Сокирянської ЦРЛ № 58 від 26.11.2016 року.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді громадських робіт строком 200 годин, оскільки застосування менш суворого виду покарання враховуючи його особу не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, враховуючи, що даний злочин вчинений до постановлення 22.12.2016 року вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області, який набрав законної сили 23.01.2017 року та яким його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт, остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначеного покарання та покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: