Справа № 524/1015/17
Провадження 1-в/524/43/17
УХВАЛА
21.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника колонії: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції подання начальника Кременчуцької виховної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овсяниківка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого , не працюючого, з повною загально-середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.08.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.. 289 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 18.11.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.. 289 ч.2, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
У поданні начальника Кременчуцької виховної колонії зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 18.11.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.. 289 ч.2, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2016 року у строк покарання, відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України зараховано подвійний строк попереднього ув`язнення, що складає 96 днів.
Початок строку: 16.10.2014 р.

Кінець строку: 11.08.2019 р.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття ? призначеного строку покарання 25.01.2017 року. На час проведення педагогічної ради 31.01.2017 року засуджений відбув більше ? частини строку покарання, а саме 02 роки 6 місяців 20 днів, невідбута частина складає 2 роки 6 місяців 10 днів.

За період відбування покарання характеризується задовільно. Дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня, у спілкуванні з адміністрацією ввічливий, з іншими засудженими не конфліктний. Освіту отримав закінчивши 11 класів загальноосвітньої школи № 32 м. Кременчука. Навчався добре, в конфлікти з однокласниками не вступав, приймав активну участь у житті класу та школи. В професійно-технічному училищі Кременчуцької виховної колонії отримав професію за спеціальністю «тесляр III розряду». До навчання ставився задовільно, правил техніки безпеки не порушував, завдання майстра виконував вчасно. Вихованець ОСОБА_5 за час відбування покарання в Кременчуцькій виховній колонії отримав 5 заохочень, стягненням не підлягав. Виконавчих листів до установи не надходило. У зв`язку з чим начальник Кременчуцької виховної колонії клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 в порядку ст. 107 КК України, оскільки він відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та до навчання довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку представника колонії, який підтримав доводи наданого подання, висновок прокурора, яка не заперечувала проти його задоволення,засудженого , який просить суд задовольнити подання начальника Кременчуцької виховної колонії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосовано судом до засудженого, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як слідує з наданих матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого умисного злочину до позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць і на день розгляду справи в суді відбув 1/2 частину призначеного йому покарання. При цьому позитивно характеризується адміністрацією колонії, своє виправлення довів зразковою поведінкою,сумлінним ставленням до праці та навчання , має 5 заохочень.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк, як особу, що довів своє виправлення та відбув частину призначеного йому покарання.
На підставі ст.107 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п. 2, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Кременчуцької виховної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.. 289 ч.2, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково на
не відбутий строк - 2 роки 5 місяців 20 днів.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :