АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1729/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/84/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного процесуального строку і відкриття провадження
9 лютого 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2016р. у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 відносно:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, зареєстрованого
та мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2016р., ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
08.02.2017р. до суду апеляційної інстанції, надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_6 на зазначений вирок.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону України, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.
09.02.2017р. на електронну адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області перед початком апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вказаний вирок, від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява у якій він просить поновити йому строк апеляційного оскарження вироку відносно ОСОБА_9 .
При цьому потерпілий, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 29.11.2016р. відносно ОСОБА_7 вказує на те, що процесуальний строк, пропущено ним з поважних причин, оскільки про ухвалення вироку судом першої інстанції відносно ОСОБА_7 він дізнався з повідомлень апеляційного суду про день, час і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора.
Потерпілий зазначає, що він не був повідомлений належним чином про розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_10 , судом першої інстанції, а також не отримав копію вироку, з цих підстав він вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Доводи потерпілого щодо поновлення йому процесуального строку, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.
Колегія суддів, перевіряючи доводи викладені у клопотанні потерпілого, вивчила матеріали кримінального провадження, і встановила, що суд першої інстанції судовий розгляд здійснив за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , копія ухваленого вироку, у відповідності з вимогами ст.376 КПК України йому не було надіслано.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження потерпілим ОСОБА_6 вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2016р. підлягає поновленню, оскільки
Колегія суддів, з`ясувавши, що потерпілий ОСОБА_6 пропустив строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, з поважних причин, вважає за необхідне поновити йому, пропущений процесуальний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2016р. відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити потерпілому строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2016р. відносно ОСОБА_7 ..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2016р. відносно ОСОБА_7 , надіславши копію ухвали разом з апеляційною скаргою учасникам судового провадження для подачі заперечень на апеляційну скаргу в строк до 20.02.2017р. та призначити судовий розгляд на 23 люте 2017р. на 09.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4