АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючих в інтересах ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого штабелювальником ДП «Путильський держлісгосп», раніше не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме: 18.05.2015 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Провадження №11-кп/794/137/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч. 2 ст.125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі ч.3 ст. 78 та ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та на підставі п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання в більш суворий, а саме, одному дню позбавлення волі відповідає 2 (два) дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_3 міру покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 18.05.2015 року і остаточно призначено йому міру покарання за сукупністю вироків у виді 3-х (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили змінено з домашнього арешту на взяття під варту та взято останнього під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 06 лютого 2017 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) гривень завданої моральної шкоди та 4787 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім гривень) 75 коп. матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказаний вирок суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючі в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від «20» березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючих в інтересах ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючих в інтересах ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року та призначити до апеляційного розгляду "11" квітня 2017 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя