Справа № 478/2598/16-к пров. №1-кп/478/16/2017
У х в а л а
про привід обвинуваченого
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 18.01.2017 року, в судове засідання викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання, призначене на 18.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 , до якого не застосовувався запобіжний захід, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.
Ухвалою від 18.01.2017 року було відкладено судовий розгляд даного кримінального провадження, зобов`язано Казанківське відділення поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області здійснити привід ОСОБА_2 , судовий розгляд призначено на 25.01.2017 року.
25.01.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, його привід Казанківським відділенням поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області не забезпечено, причини невиконання ухвали суду від 18.01.2017 року суд не повідомлено.
Враховуючи наведені обставини, заслухавши думку прокурора, який клопотав про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого приводу, а також думку потерпілого, який не заперечував проти відкладення судового розгляду, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.139 та ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. До обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З огляду на ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
З огляду на наведені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 318, 322, 323 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на 15 лютого 2017 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, в залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Казанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати ухвалу.
Зобов`язати Казанківське відділення поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області в разі неможливості виконати привід обвинуваченого, повідомити суд до 15 лютого 2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1