У Х В А Л А
23.05.2017 Справа №607/6406/17

Провадження № 1-кс/607/3612/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля «ВАЗ - 2103» р.н.з. в НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 травня 1994 року належить ОСОБА_5 та на ключ до вказаного автомобіля. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання автомобіля «ВАЗ - 2103» р.н.з. в НОМЕР_1 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно клопотання слідчого, 18 травня 2017 року о 19.00 год. до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що, під час несення служби на маршруті №110, по вул. Живова, 32, в м. Тернопіль під час перевірки автомобіля марки ВАЗ-2103, держномер в НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1982 року народження, виявлено, що відсутній номер кузова автомобіля, а також колір автомобіля не відповідає кольору, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом 18 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 18 травня 2017 року, ідентифікаційний номер автомобіля ВАЗ 2103 р.н.з. НОМЕР_3 , підлягав зміні. Ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля в ході проведення ОМП, не виявлено, є підстави вважати, що він виготовлений кустарним способом не в умовах заводу виробника. Первинний ідентифікаційний номер ТЗ не встановлено.
Таким чином на автомобілі марки «ВАЗ 2103» р.н.з. в НОМЕР_1 , присутні ознаки злочину і вказаний автомобіль являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно огляду місця події від 18 травня 2017 року вищевказаний автомобіль поміщений на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів, що по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2103», р.н.з. в НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 травня 1994 року належить ОСОБА_5 , є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідний для проведення усіх необхідних слідчих дій, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення власника вищевказаного автомобіля, відомостей про особу, яка підробила ідентифікаційний номер кузова та встановлення всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ - 2103» р.н.з. в НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 травня 1994 року належить ОСОБА_5 та на ключ до вказаного автомобіля.

Дозволити зберігання автомобіля «ВАЗ - 2103» р.н.з. в НОМЕР_1 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів, що по вул. Галицька, 40, м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1