Ухвала
іменем україни

15 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_5 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги заявник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції неправомірно повернув йому апеляційну скаргу з підстав пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, при цьому не звернув уваги на те, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 07 квітня 2016 року він отримав лише 14 квітня 2016 року. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення він подав через адміністрацію виправної колонії 21 квітня 2016 року, тобто дотримався вказаного в ухвалі 7-денного терміну для оскарження.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2016 року заяву захисника ОСОБА_7 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перерахунок строку покарання з врахуванням попереднього ув`язнення залишено без розгляду та відмовлено в задоволенні клопотання засудженого щодо його етапування для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2016 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали та повернуто апеляційну скаргу через непідтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора із запереченнями проти скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ст. 31 цього Кодексу кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону це клопотання було розглянуто суддею-доповідачем одноособово, тобто неповноважним складом суду.

З огляду на вищевикладене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України ухвалу судді Апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2016 року слід скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000024 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3