печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяв про кримінальні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Голова Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 направив до Печерського районного суду м. Києва скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяв про кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 14.04.2014 в одне судове провадження за № 757/21230/17-к були об`єднані скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами, які мають вих. №№ 05/04/17-117, 05/04/17-107, 03/04/17-113, 03/04/17-117, 05/04/17-145, 05/04/17-141, 03/04/17-127, 05/04/17-139, 10/04/17-123, 10/04/17-87.

11.07.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 № 365 здійснено повторний авторозподіл справи № 757/21230/17-к, яка надійшла в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся належним чином, у поданих скаргах просив здійснювати їх розгляд у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України повідомлявся належним чином про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість проведення розгляду скарги у відсутність учасників процесу відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Обґрунтовуючи cвою позицію, ОСОБА_3 зазначає, що ним на адресу Генеральної прокуратури України, в порядку ст. 214 КПК України, були надіслані заяви про вчинення злочинів за вихідними номерами, які перелічені вище, але заявник не отримав підтвердження того, що відомості, які викладені в даних заявах, внесені до ЄРДР, що і стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1. ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Ст. 23 КПК України встановлено, що суд безпосередньо досліджує показання, речі і документи.
Звертаючись до суду, ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримані його заяви за вих. №№ 05/04/17-117, 05/04/17-107, 03/04/17-113, 03/04/17-117, 05/04/17-145, 05/04/17-141, 03/04/17-127, 05/04/17-139, 10/04/17-123, 10/04/17-87.

Окрім цього, при зверненні до суду, ОСОБА_3 не долучив вищезазначені заяви про кримінальні правопорушення, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином перевірити доводи, які викладені у скарзі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з ненаданням слідчому судді належних доказів на підтвердження її обґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 214, ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяв про кримінальні правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1