Справа № 404/318/16-к
Номер провадження 1-кс/404/235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 16.11.2016 року на відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню 0006679 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року, в Кіровському районному суді міста Кіровограда зареєстровані матеріали скарги, подані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 16.11.2016 року, на відмову в задоволенні поданого ним клопотання про проведення слідчих дій і прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню 0006679 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків убачається що скаржник заявив вимогу та фактично оскаржує процесуальне рішення прийняте службовою особою (прокурором) Кіровоградської місцевої прокуратури, на відмову в задоволенні поданого ним клопотання про проведення слідчих дій і прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню 0006679 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України.

При вирішенні заявлених вимог, необхідно дотримуватись загальної засади кримінального судочинства-диспозитивності (ст. 36 КПК України)

Заявлений в якості субєкта оскарження прокурор, знаходиться в Подільському районі міста Кропивницького, тобто за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених імперативних вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, скаргу подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, на відмову в задоволенні поданого ним клопотання про проведення слідчих дій і прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню 0006679 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України, разом з матеріалами доданими до скарги, повернути.

Така процесуальна необхідність позбавляє можливості вирішити заявлені до розгляду вимоги скаржника.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки Кіровоградська місцева прокуратура, знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 16.11.2016 року, на відмову в задоволенні поданого ним клопотання про проведення слідчих дій і прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню 0006679 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України, разом із матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Розяснити право подачі скарги до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1