справа № 216/661/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.2001 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 17, ч.3,140, ч.1, 145, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2001 р. вирок змінено, засуджено за ст.ст. 17, ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 145 КК України вирок скасовано та справу направлено на додаткове розслідування. Звільненого 14.02.2003 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 28 днів позбавлення волі;
- 10.03.2004 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 152 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 02.11.2007 р. ухвалою Ленінського районного суду м.Кировограда невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 7 місяців 17 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільненого 07.02.2008 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 2 дні обмеження волі;
- 01.06.2009 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2004 р. та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 06.10.2009 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2004 р. та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2009 р. та призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 08.05.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 19 днів позбавлення волі;
- 07.02.2014 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.10.2009 р. та призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 19.06.2015 р. по відбуттю строку покарання;
- 16.11.2015 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Звільненого 24.06.2016 р. по відбуттю строку покарання;
за ст. 190 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що в листопаді 2016 року будучи в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 13 Криворізької міської ради, шляхом обману отримав в ОСОБА_5 мобільний телефон «Рrestiqio» МиіtiPhone моделі К3 GREEN, після чого втік. Телефон продав, гроші витратив на власні потреби. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з обвинуваченим проживала цивільним шлюбом, ОСОБА_7 її донька. В листопаді 2016 року обвинувачений прийшов до школи Єлизавети попросив мобільний телефон щоб зателефонувати, після чого разом з телефоном зник. Просить суд призначити обвинуваченому сувору міру покарання.
Суд вважає, що винність обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження в повному обсязі, як показаннями обвинуваченого, потерпілої, так і письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2016 р. а.с.3;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2017 р., згідно якого ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_4 , як на чоловіка з яким проживала разом з вересня по 02.11.2016 р. - а.с.20-21;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2017 р., згідно якого ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_4 , як на чоловіка який 09.11.2016 р. в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 13 Криворізької міської ради забрав її мобільний телефон «Рrestiqio» МиіtiPhone моделі К3 GREEN а.с.27-28;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2017 р., згідно якого ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який 09.11.2016 р. продав йому мобільний телефон «Рrestiqio» МиіtiPhone моделі К3 GREEN а.с.35-36;
- висновком товарознавчої експертизи № 10 від 30.01.2017 р., відповідно до якого вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефона «Рrestiqio» МиіtiPhone моделі К3 GREEN, на момент скоєння злочину складає 1620 грн. а.с.53.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, однак вчинив злочин повторно, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попередження ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. внесено зміни до ст.72 ч.5 КК України, та визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на наведене, з урахуванням ст.5, ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення обвинуваченому має бути зараховано в строк призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Зарахувати засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 17.01.2017 р. по 10.04.2017 р., включно.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасникам процесу з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: