Справа №451/457/16-к
Провадження № 1-кп/451/76/16
ВИРОК
іменем України
01 грудня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000396 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця с.Полове, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, інваліда І групи, раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.08.2015 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи на території автостанції, що розташована по вул. Витківська в м.Радехів, діючи повторно, оскільки раніше вчинив злочин проти власності, судимість за який у визначеному законом порядку не знята і не погашена, маючи на меті незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, обіцяючи купити спиртне узяв грошові кошти в сумі 600 гривень у ОСОБА_6 , які не повернув, а потратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 у вересні 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, перебуваючи на території парку смт. Лопатин Радехівського району Львівської області діючи повторно, оскільки раніше вчинив злочин проти власності, судимість за який у визначеному законом порядку не знята і не погашена, маючи на меті незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під надуманим приводом привезти цукор, взяв у в останнього грошові кошти в сумі 400 гривень, які по сьогоднішній день не повернув, а потратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , у вересні 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, перебуваючи на території парку смт. Лопатин Радехівського району Львівської області ОСОБА_4 діючи повторно, оскільки раніше вчинив злочин проти власності, судимість за який у визначеному законом порядку не знята і не погашена, маючи на меті незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під надуманим приводом привезти цукор, взяв у в останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень, які по сьогоднішній день не повернув, а потратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 1200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що 27 серпня 2015 року, близько 09 год. ранку він перебуваючи у м.Радехів зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , з яким вони пішли на автостанцію м.Радехів, де в барі почали розпивати спиртні напої. Під час розмови він запропонував ОСОБА_6 придбати мішок цукру. ОСОБА_6 дав йому за це 600 гривень. Взявши гроші в ОСОБА_6 він вийшов із території автостанції та пішов додому. Вдома він роздав гроші своїм дітям. Цукру ОСОБА_6 він не купляв.

У вересні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, він перебував на території парку смт. Лопатин Радехівського району Львівської області де зустрів незнайомого йому раніше ОСОБА_7 , якому пообіцяв привезти цукор. ОСОБА_7 за цукор дав йому 400 грн. В цей же день, коли він перебував в парку смт.Лопатин та вів розмову із ОСОБА_7 до нього підійшов ОСОБА_8 , якому він також запропонував привезти три мішки цукру. За це ОСОБА_8 дав йому 1200 грн.

Кошти, які він отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він їм не повернув, а потратив на власні потреби, цукру він їм не привіз.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень він визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Пом`якшуючими вину обставинами, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини та щире каяття, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи приведені вище обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються по місцю проживання, кається у вчиненому, а також враховуючи думку прокурора, який просить не позбавляти ОСОБА_4 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Тому, суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні,запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1