1із 3 Провадження №1-КП/303/477/17
Номер рядка статистичного звіту-45
Ухвала
05 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Свалява, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, вчителя початкових класів Новодавидківської ЗОШ 1-3 ступенів, розлученої, раніше не судимої, громадянки України,
підозрюваного за частиною 2статті 358 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 будучи призначеною на посаду учителя початкових класів Новодавидківської ЗОШ 1-3 ступенів відповідно до наказу № 331 - від «25» серпня 1993 року, при виконанні своїх службових обов`язків учителя, у навчальні періоди, із 01 вересня 2013 по 30 травня 2015 роки, достовірно знаючи, що учень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідував та не навчався в класах З-А, 4-А Новодавидківської ЗОШ 1-3 ступенів, в яких вона проводила заняття по предмету «Образотворче мистецтво» та «Трудового навчання», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вносила до офіційних документів - класних журналів, розроблених відповідно до Інструкції з ведення ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах 1-3 ступенів і затвердженої наказом №240 Міністерства освіти та науки України від 23 червня 2000 року, завідомо неправдиві відомості, а саме внесла завідомо неправдиву інформацію з приводу перебування ОСОБА_5 на уроках та оцінювала його успішність із предмету в журнали Новодавидківської ЗОШ 1-3 ступенів, а саме журналах:
- за навчальний 2013 та 2014 рік внесла неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 на уроках із предметів - «Образотворче мистецтво» та «Трудового навчання», по яких провела його оцінювання, визначила середню успішність за рік, внаслідок чого ОСОБА_7 був атестований і на підставі протоколу №8 від 05 червня 2014 року за рішенням педагогічної ради, переведений до 4 класу;
- за навчальний 2014 та 2015 рік внесла неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 на уроках із предметів - «Образотворче мистецтво» та «Трудового навчання», по яких провела його оцінювання, визначила середню успішність за рік, внаслідок чого ОСОБА_7 був атестований і на підставі протоколу №6 від 08 червня 2015 року за рішенням педагогічної ради, переведений до 5 класу.
Фактично, ОСОБА_7 у періоди із 01 червеня 2011 року по 30 травня 2014 року
2 із 3
навчався в класах 1-В, 2-В, 3-В, 4-В Мукачівської ЗОШ 1-3 ступенів №1 імені О.С.Пушкін в м.Мукачево.
Внесення ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей, у класні журнали 1-А, 2-А, ЗА, 4-А Новодавидківської ЗОШ 1-3 ступенів протягом навчальних періодів із 01 червеня 2011 року по 30 травня 2014 року, про навчання в цих класах ОСОБА_6 , засвідчило факт закінчення ним початкової ланки та послужило до набуття ним права для наступного етапу здобуття загальної середньої освіти.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 358 КК України - підроблення документів, тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому, звернулася з клопотанням, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України, кримінальне провадження просила закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 358 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані суду докази суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.
Судом встановлено, клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбаченого частиною 2 статті 358 КК України вмотивовано тим, що остання вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 3 постанови Пленуму Верзовного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує
3 із 3
суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вивчивши подане клопотання, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження та враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, так як вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відносяться до злочину невеликої тяжкості. Злочини вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілих по справі не має, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину.
За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286 ч.4, 288 ч.3, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Свалява, Закарпатської області та мешканку АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючу, розлучену, раніше не судиму, громадянку України від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 358 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 23 червня 2017 року - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1