В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 40011806 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 20.08.2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи на дорозі між будинками № 44 та № 46/2, по вул. Попудренка, у м. Києві, помітив під бордюром згорток з фольги, обмотаний прозорою клейкою стрічкою. Здогадавшись, що у даному згортку міститься психотропна речовина - амфетамін, ОСОБА_4 вирішив її незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 підняв із землі, тим самим незаконно придбав, згорток з фольги обмотаний скотчем, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний згорток з фольги, обмотаний скотчем, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін до горловини порожньої металевої банки з-під напою, яку тримав у руці, де почав її незаконно зберігати та пішов у напрямку станції метро «Чернігівська» у м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 03 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 46/2, працівниками патрульної поліції м. Києва був зупинений ОСОБА_4 , який тримав у руці порожню металеву банку з-під напою, в горловині якої містився згорток з фольги, обмотаний скотчем, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

В подальшому, в період часу з 03 години 50 хвилин до 04 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 46/2, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з горловини порожньої металевої банки з-під напою, яку ОСОБА_4 тримав у руці, було виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги, обмотаний скотчем, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,236 г, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну у розмірі, що не є великим, настає в тому разі, коли вага такої речовини становить від 0,15 г до 1,5 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 20.08.2016 року, приблизно о 03 години 30 хвилин, він проходячи між будинками № 44 та № 46/2, по вул. Попудренка, в місті Києві, під бордюром помітив згорток з фольги обмотаний скотчем, всередині якого знаходилась психотропна речовини амфетамін. Після чого, вказаний пакет поклав до горловини порожньої металевої банки з-під напою, яку тримав у руці, та почав рухатись до станції метро «Чергігівська», однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: згорток з фольги, обмотаний скочем, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,236 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №0001936 /012378/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 587 гривень 72 копійок, за проведення експертизи № 2724х від 18.10.2016 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: