№522/3942/17, 1-кс/522/8355/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 року у період часу приблизно 18 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля марки «MERSEDES GLT400» д/з НОМЕР_1 , де скоїла напад на ОСОБА_3 , яка знаходилася за кермом при цьому погрожуючи пістолетом стало утримувати та душити шию потерпілої.

Як зазначено, у клопотанні, вищевказані відомості 24.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.

В клопотанні вказано, що на теперішній час особистість та місцезнаходження особи яка скоїла даний напад не встановлено.

Із клопотання вбачається, що проведеними в ході досудового розслідування заходами осіб не встановлено, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до вчинення стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

Як вбачається, із клопотання, з метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 24.02.2017 року проведено радіотехнічне обстеження, за результатами проведення якого встановлено, що за можливими місцями а саме: АДРЕСА_1 місце вчинення правопорушення, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11655 CID 2052;1152;1831;2053;29051. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45131 CID 60361, 62872,60113,60111;62011;51659; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37003 CID 8462, 7131,461,23773;31026;462 міг перебувати правопорушник та вести візуальне спостереження за потерпілою, при цьому користуватись мобільними терміналами.

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11655 CID 2052;1152;1831;2053;29051; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45131 CID 60361, 62872,60113,60111;62011;51659; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37003 CID 8462, 7131,461,23773;31026;462 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2017 року до 00 год. 00 хв. 25.02.2017 року.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000531 від 24.02.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до копії довідки проведення радіотехнічного обстеження від 24.02.2017 року, в рамках зазначеного кримінального провадження, встановлено, що за можливими місцями, а саме: АДРЕСА_1 місце вчинення правопорушення, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11655 CID 2052;1152;1831;2053;29051. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45131 CID 60361, 62872,60113,60111;62011;51659; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37003 CID 8462, 7131,461,23773;31026;462 міг перебувати правопорушник та вести візуальне спостереження за потерпілою, при цьому користуватись мобільними терміналами.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45131 CID 60361, 62872,60113,60111;62011;51659 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2017 року до 00 год. 00 хв. 25.02.2017 року, і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділу Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативному співробітнику Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській лейтенанту поліції ОСОБА_5 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2017