Справа № 357/302/16-к
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2016 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та невстановленою слідством особою, з корисливою метою, проник до кв. АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши при цьому до останнього насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилось в синці, крововиливом з садном на фоні його, раною на голові, синці на тулубі, ділянками покритими кірками з почервонінням шкіри навколо них на грудях, саднах на лівій руці та правій нозі, що згідно висновку експерта № 6 від 18.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, заволодівши при цьому золотим ланцюгом вагою 25 грам, вартістю 27500 гривень, грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились в шкіряній барсетці вартістю 2000 гривень, грошовими коштами в сумі 400 доларів США, банківськими картками, документами виданих на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме паспортом громадянина України, ідентифікаційним номером, посвідченням на право керування транспортними засобами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено-Лагуна» та дозволом на носіння зброї, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , та невстановленою особою зайшли до гаражного приміщення, яке знаходиться біля квартири потерпілого, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 вартістю 7500 доларів США.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

22.12.2016 відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 16.12.2016 проведено тимчасовий доступ та відібрані відтиски пальців рук та долоней і зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2016 вказані зразки були оглянуті відповідно до протоколу огляду речей та предметів в межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000092 від 10.01.2016.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України : «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України: «Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Згідно ч.1 ст.98 КПК України : «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».

Отримані у підозрюваного ОСОБА_4 зразки, а саме : відбитки пальців рук та долоней та зразки крові містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені речі під час тимчасового доступу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час тимчасового доступу, а саме відтиски пальців рук та долоней та зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1