Справа № 588/499/17
1-кс/588/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці, клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.04.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на 34 патрони калібру 4,5 мм, схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки, що вилучені 17.04.2017 у ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 17.04.2017 за ознаками частини 1 статті 263 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 близько півтора роки тому, точної дати не пам`ятає, коли був вдома за вищевказаною адресою, на горищі будинку знайшов 34 патрони калібром 4,5 мм до малокаліберної гвинтівки. Після смерті батька дані патрони він забрав до себе додому в АДРЕСА_2 , де зберігав протягом року. 17 квітня 2017 ОСОБА_5 прийшов до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області та добровільно видав вказані патрони. Під час проведення огляду працівниками поліції за участю ОСОБА_5 в присутності понятих указані патрони були вилучені.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особі, у якої було їх вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого у нього майна розглядати у його відсутності, проти арешту 34 патронів не заперечує.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.04.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, внесене за фактом того, що 17 квітня 2017 року у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 34 патрони, калібру 4,5 мм, схожих на патрони малокаліберної гвинтівки.
Відповідно до рапорту о/у СКП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 до останнього 17.04.2017 добровільно звернувся ОСОБА_5 з приводу добровільної видачі патронів у кількості 34 штук калібру 4,5 мм від малокаліберної гвинтівки. Під час проведення огляду 17.04.2017 року у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 було вилучено 34 патрони до малокаліберної гвинтівки, які він добровільно видав. Вказані патрони запаковано до прозорого файлу, на якому зроблено пояснювальний запис та завірено підписами понятих та слідчого.
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.04.2017 патрони кількості 34 штуки калібру 4,5 мм, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000171.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені патрони у кількості 34 штуки є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилученого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової балістичної експертизи, на указане вилучене майно необхідно накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: 34 (тридцять чотири) патрони, схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки калібру 4,5 мм, вилучених у ході огляду 17.04.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000171 від 17.04.2017, які перебувають в Тростянецькому відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1