печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідності забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 06.03.2014 за фактами заволодіння службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави України державним майном в особливо великих розмірах та його легалізації, а також за іншими фактами за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи за попередньою змовою та у групі з Міністром охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_6 , головою правління НАК «Надра України» ОСОБА_7 та директором ТОВ «Танталіт» ОСОБА_8 , у період 2004-2011 років заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем державним майном в особливо великих розмірах - комплексом будівель будинку відпочинку «Межигір`я», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та будинком АДРЕСА_2 , а також земельними ділянками, на яких розташований цей комплекс.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування підозрюваними шкоди, заподіяної вчиненням суспільно-небезпечного діяння та недопущення відчуження майна, вбачається можливим накладення арешту на вказане рухоме майно теплопункту верхнього (приміщення 1,2), електрокаотельні та теплопункту нижнього, які розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Івана Франка, 19.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно теплопункту верхнього (приміщення 1,2), електрокаотельні та теплопункту нижнього, які розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Івана Франка, 19, а саме: теплообмінний апарат пластинчатий КЕМ, Топр-50 3; насос котловий циркуляційний Grundfos 3; теплообмінник на гарячу воду 2; насос ГВС Grundfos UPS40-180F 3; насос ГВС Wilo№100251 1; котел водогрійний Wiessmann Vitoplex100 3; горелка до котла Giersch 3; гідроакумумулятор Reflex N 2; пульт диспетчиризації ОГЩКУ4 1; шафа управління ГВС 1; насос ГВС Wilo IPL40/120-1.5/2 2; насос ГВС Grundfos 2; насос ГВС Grundfos - 1; насос ГВС Grundfos UPS -1; водонагрівач Wiessmann Vitoіsel100-V 4; гідроакумулятор Dan Wates -2; система хімводоочистки Pantair 1; бак підживлення котельні, на 5000л. 1; гідроакумулятор Zil Met 1; гідроакумулятор Grundfos, №0031935 1; гідроакумулятор Grundfos JP5-B-B-CVBP -2; пульт управління ГВС 1; пульт управління центральний 1; насос ГВС Grundfos MG1325C2-38FF265-H3 2; насос ГВС Grundfos MG100LC2-28FF215-H3 2; теплообмінник пластинчастий, №325.11, №326.11 3; гідроакумулятор Zil Met, №101A136823 1; котел водогрійний Wiessmann Vitoplex200 1; горелка до котла Giersch MG20/2-ZM-L-N-LN 1; горелка до котла Giersch M3.12-Z-L, запасні 4; витяжка Wolf LH25-1 Cu/AI, №8513000 1; щиток управління 1; прінтер Epson LX-300+II 1; конвертер Радомір 1; котел електричний "Титан", №11434, №11435 2; котел електричний "Титан", №11436 1; система хімводоочистки Ecosoft, №1602Cx00650, №1602Сx00623, №1602Bp00486, №1602Bp00480 4; бак підживлення саморобний, на 1000л. 1; насос циркуляційний Wilo BL50/170-11/2 2; гідроакумулятор Nemo, №000257 1; насос циркуляційний Wilo, №Q2E FA 100L2C-90 1; насос циркуляційний Wilo Bl40/130-3/2 1; шафа управління 4; пульт диспетчиризації ОЩКУТП-7 1; пульт диспетчиризації ЩКПКА 1; пульт диспетчиризації ОЩКУ 11 1; цистерна, об`ємом 60 тонн 4; котел водогрійний Wiessmann Vitoplex200 3; горелка до котла Weishaupt WM-GL10/3-A, №40123702, №40123704, №40123701 3; бак розширювальний 3; ємкість запасу палива, саморобний 1; бак гідроакумулюючий ХВ Reflex DT5 1; насос підвіщення тиску ХВ Wilo TVP MVI1607/6-1/16I/3-400-50-2 2; бачок розширювальний Reflex DD, №12M053180260 1; бак розширювальний Reflex N, №12M101091404 №12M110891358 №12M110891367 3; станція підвищення тиску (щіток) 1; котел водогрійний Wiessmann Vitoplex200 2; горелка до котла Weishaupt WM-D112/110-2/3KO, на 1 вид топлива, №4844186, №4844188 2; бак підвіщення тиску Reflex VARIOMAT VG, №12M071750015 №11L1208512 2; насос Wilo 2; щіток Reflex 1; накопичувальний бак запасу води 1; система хімводоочистки Ecosoft, №I602Cx00647, I602Cx00627, I602Bp00498, I602Bp00496 4; центр управління насосної станції 1; теплообмінник пластинчатий Техномер, №220212 1; насос Wilo, №2109789/1207 2; насос Wilo, №2109813/1207 2; бойлер Wiessmann Vitocell 100-V, №121104, №126100 2; бак розширювальний Reflex DE Junior, №12М0625 8297, №12М0625 82302 2; насос Wilo 2109779/1207 2; насос Wilo Q2E FA160L2A-97 3; установка дегазації 1; щіток управління насосної станції 1; насос вентиляції Wilo TOP-S25/7 2; теплообмінник пластинчатий GTE ФП-22(29па), №3930.1/12, №3930.2/12 2; бак розширювальний ProTank 2; щітова 1.

Заборонити будь-яким службовим особам ТОВ «Танталіт», ОСОБА_5 або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищезазначеним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1