Справа № 760/6529/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 10 березня 2017 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003930 від 24 березня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 10 березня 2017 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що слідчий не вжив всіх заходів процесуального характеру щодо встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Просила скасувати постанову слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003930, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2013 року.

У судовому засіданні скаржник та її представник підтримали подану скаргу та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається ОСОБА_2 , обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 23 березня 2013 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій її племінника ОСОБА_3 , який не повертає їй грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

Матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2013 року за № 0003930.

14 червня 2017 року ОСОБА_2 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 10 березня 2017 року.

З цієї постанови слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2017 року вбачається, що вона містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2013 року за № 0003930.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження № 0003930, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2013 року за заявою ОСОБА_2 .

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті якісь процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003930 від 24 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: