Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2197/17
У Х В А Л А
02.08.2017 року м.Виноградів
24 липня 2017 року слідчий Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підстави для тимчасового обмеження користування правом на керування автотранспортом навів наступні.
Так, 24 липня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Він підозрюється в тому, що 13 квітня 2017 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини вул. Копанська в м. Виноградів в напрямку центра міста, де біля санаторію «Теплиця», розташованого з правого боку по ходу руху автомобіля, в порушенні вимог п. 10.1; п. 12.1; п. 1.10 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечної швидкості руху свого автомобіля, що привело до втрати керування ним та виїзду його за межі проїзної частини дороги в кювет, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Невиконання водієм ОСОБА_8 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманням потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Своїми умисними діями, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З метою запобігання можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у вигляді ДТП, слідчий просить тимчасово, строком на два місяці, обмежити його у користуванні спеціальним правом - керуванням автотранспортним засобом.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Потерпілий в судовому засіданні заявив, що претензій до підозрюваного не має.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився. Клопотань щодо перенесення розгляду справи не надходили.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що з моменту ДТП пройшло три місяці, за цей період ОСОБА_8 керував автомобілем і не скоював інших ДТП. Вважала, що слідчим та прокурором не доведено наявності ризику у вигляді можливого повторення вчинення підозрюваним ДТП. А тому, підстав для задоволення клопотання немає. Окрім цього, зазначила, що потерпілий жодних претензій до підозрюваного не має і не вважає його винним у даному злочині.
Вислухавши пояснення слідчого, захисника, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Згідно із ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вважаю, що слідчим не надано відповідних доказів того тому факту, що ОСОБА_8 має намір вчинити інший злочин, аналогічний тому, по якому йому пред`явлено підозру, а також те, що саме такий захід у вигляді обмеження користування спеціальним правом - права керування транспортними засобами необхідний для припинення здійснення ОСОБА_8 кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню ним іншого правопорушення.
Тому, спираючись на норми ст.ст. 148-152 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1