Справа № 132/3217/16-к
Провадження № 1-кс/132/460/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
02.12.2016 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2016 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про внесення завідомо неправдивої інформації до протоколу засідання робочої комісії по ПЧУ-2 ст. Козятин-1 від 08.08.2014р. за результатами проведення інвентаризації матеріальних цінностей підприємства, а саме про те, що посадові особи приховали нестачу залізничної колії довжиною 140,84 метри.
19.03.2016 року дані відомості були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.
23 березня 2016 року проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на місці, де повинна знаходитись залізнична колія така відсутня, хоча відповідно до даних значених у протоколі засідання робочої комісії по ПЧУ-2 ст. Козятин-1 від 08.08.2014р. залізнична колія довжиною у 140,84 метри є в наявності. Крім того приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 на час огляду повністю зруйноване.
24.03.2016 р. за № 1009 та 1010 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено листи з проханням надати завірені відповідним чином документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак в наданні таких документів було відмовлено як начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 так і начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 .
25.05.2016 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено тимчасовий доступ та отримано необхідні документи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 , засуджено до покарання у вигляді штрафу за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.
У поданій письмовій заяві слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
*Акту обстеження колій №№ 53,54,55 ст. Козятин-2 працівниками ПЧУ-2 від 08.04.2013;
*Доповідної ОСОБА_5 про крадіжку колій №№ 53,54,55 ст. Козятин-2 від 12.03.2013;
*Доповідної ОСОБА_5 про крадіжку колій №№ 53,54,55 ст. Козятин-2 від 15.03.2013;
*Листа ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за №4042 від 17.12.2014;
*Обвинувального акту відносно ОСОБА_5 від 29.10.2013;
*Вироку Козятинського міжрайонного суду від 30.04.2014. відносно ОСОБА_5 ;
*Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2015;
*Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2013;
*Пояснення ОСОБА_5 від 18.04.2013;
*Рапорту ст.. о/у СДСБЕЗ ЛВ на ст. Козятин ОСОБА_7 від 18.04.2013;
*Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.04.2013;
*Довідки ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за №411 від 18.04.2013;
*Листа ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за №483 від 13.05.2013;
*Акту обстеження колій №№ 53,54,55 ст. Козятин-2 від 26.11.2012; .
Довідки ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 15.05.2013; Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2013;
Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від |15.04.2013; Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.04.2013;
*Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.06.2013;
*Листа ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за №715 від 07.08.2013;
*Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.10.2013;
*Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.10.2013;
*Протоколу одночасного допиту осіб від 29.10.2013.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1