Справа № 359/1876/17
Провадження № 1-в/359/84/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Вінницької області, раніше не судимого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

06.03.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився 19.02.2017 року. За час перебування на обліку характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується з посередньо, громадський порядок не порушує, сімейні сварки не вчиняє, алкогольними напоями не зловживає. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та просить задовольнити вказане подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши особову справу засудженого № 93/2016 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується з посередньо, громадський порядок не порушує, сімейні сварки не вчиняє, алкогольними напоями не зловживає. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується з посередньо. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 2 березня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1