Справа № 539/907/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 год. громадських робіт; 30.06.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту; 22.08.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 01.06.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області направлений для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду. Звільнений 20.06.2014 року по рішенню Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 26.10.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2017 близько 19 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Пече», що розташований по вул. Залізничній в м. Лубни, вирішив шляхом зловживання довірою заволодіти мобільним телефоном «HUAWEI Y6 Pro» чорного кольору в прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , належним потерпілому ОСОБА_5 .

Так, завідомо знаючи, що повертати телефон не буде, обвинувачений ОСОБА_4 попросив у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон, повідомивши, що йому необхідно зателефонувати та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне заволодіння телефоном шахрайським шляхом, скориставшись, що потерпілий ОСОБА_5 за ним не спостерігає, разом з мобільним телефоном «HUAWEI Y6 Pro», вартістю 2817 грн. 17 коп, пішов від потерпілого, в подальшому, розпорядившись телефоном за власним розсудом, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 14.03.2017 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи неподалік магазину «Пече», що розташований по вул. Залізничній в м. Лубни, зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Характеризуючи обвинуваченого, слід зазначити, що він має посередню характеристику за місцем проживання, є раніше судимим .

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а тому покарання слід призначати за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 26.10.2016 року . Остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавленя волі .

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.04.2017 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по справі, а саме : мобільний телефон «HUAWEI Y6 Pro», що зберігається під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому, як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1