Провадження №1-кс/127/9452/16
21 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
24.09.2016 о 16 год. 14 хв. до служби "102" надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те з території автомобільної парковки ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_5 марки"BMW X 5" чорного кольору, на литовській реєстрації , об`єм двигуна 3, 0 дизель, Він. Код. НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .
За даним фактом 24.09.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.
Близько 1 місяця назад ОСОБА_5 виставив оголошення на «Авторіа» з фото і ціною 8800 доларів США з приводу продажу вище вказаного автомобіля. 23.09.2016 о 18 год. на його мобільний телефон «НОКІА» СІМ карта ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 надійшов вхідний дзвінок з номера СІМ карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 чоловічий голос вік біля 18-25 років сказав:продаєте машину Х-5? , ОСОБА_5 відповів: так, невідомий чоловік сказав: а можна взавтра подивитись?, ОСОБА_5 сказав: що може можна, та скинув номер СІМ карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 СМС повідомленням, невідомий сказав: ми передзвоним. 24.09.2016 о 08 год. ОСОБА_5 отримав вхідний дзвінок з номера СІМ карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на номер СІМ карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 чоловічий голос був той же, він запитав: Ви де? Ми мали можливість взяти квиток, приїхати раніше, чи Ви не можете під`їхати раніше і показати авто, ОСОБА_5 сказав, що не зможе. Невідомий чоловік відповів: ми подивимося інше авто, та Вам передзвонимо заздалегідь. 24.09.2016 о 13 год. ОСОБА_5 отримав знову дзвінок на номер СІМ карти НОМЕР_5 з номера НОМЕР_4 цей же голос чоловічий запитав: то Ви де?, ОСОБА_5 відповів:що ми не домовлялися, цей же голос чоловічий запитав:коли я можу приїхати до них, ОСОБА_5 відповів, що: через дві години, та сказав: що давайте зустрінемось в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Зарванці, там і пообідаєте. ОСОБА_5 з кумом ОСОБА_7 з рибалки приїхали додому переодягнулись та поїхали на авто «BMW X 5» до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Зарванці, по дорозі заїхали на мийку авто в м. Вінниці «Престиж», де авто помили, та поїхали в ТЦ «Епіцентр» с. Зарванці проїхали коло парковки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 зателефонував зі свого номера СІМ карти НОМЕР_5 на СІМ карту НОМЕР_4 та цей же голос сказав: Ми Вас бачимо, зупиняйтесь, він зупинився на розмітці парковки для авто посередині, далі до нього підійшло двоє хлопців, вони обоє роздивлялися автомобіль в салоні та двигун, далі зробили тест драйв, поїхали по об`їзній дорозі до смт. Стрижавка, де розвернулись, та поїхали назад, ОСОБА_5 сказав, давайте познайомимся, вищий хлопець назвався ОСОБА_8 , менший назвався ОСОБА_9 , сказали що вони із м. Сарни, Рівненська область, ми приїхали на цю ж паркову ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » менший на зріст намагався вийти з салону, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, кум його вийшов за ним, той що менший на зріст хлопець вийшов на парковку, а більший на зріст хлопець залишився за кермом, до нього з боку присів менший хлопець на зріст, двері були відчинені, далі двері авто зачинились і авто поїхало, кум набрав 102 та заявив, що незаконного заволоділи авто, автомобіль поїхав на виїзд в напрямку м. Хмельницький, через 3 хв. приїхала поліція, ми були на виході з ТЦ Епіцентр сіли в службовий автомобіль поліції «Пріус» та поїхали до с. Якушинці, далі розвернулись назад, приїхали до м. Вінниці, потім приїхали на паркову ТЦ Епіцентр, після чого ми дивилися відеокамери та приїхав працівників поліції з яким ми поїхали на Літинський пост далі на Летичівський пост поліції, свого авто ОСОБА_5 не бачив. На ІНФОРМАЦІЯ_6 намагалися зупинити шляхом перекриття дороги, однак «BMW X 5» проїхав, по ньому стріляли працівники поліції, але авто не було затримано.
В зв`язку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ ГУПН проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії:
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя