УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/186/17
Провадження № 1-кп/486/35/2017
14 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000996 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.12.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням строком на 3 роки;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 11 липня 2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу порушень психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдрому залежності та для встановлення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в області медицини.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані стороною захисту матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до довідки ДЗ СМСЧ-2 вих. № 3152/0-03 від 07.12.2016 року ОСОБА_5 перебуває на Д обліку у лікаря нарколога (Том ІІ а.с. 44).
Як вбачається з повідомлення № 331/01-03 від 28.03.2017 року КЗ Южноукраїнська міська лікарня ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу порушень психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдрому залежності, останній огляд було проведено 08.12.2016 року в терапевтичному відділенні. Дані про перебування на обліку у інших лікарів відсутні.
Згідно повідомлення № 20/8-722 від 12.04.2017 року ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_5 надійшов в ДУ Миколаївськмй слідчий ізолятор 09.12.2016 року, оглянутий лікарями МСЧ. В анамнезі вживання опіатів з 2001 року. ВІЛ (+) - 2015 рік. Приймав АРВ терапію з 2015 року. Перервав прийом АРВ терапії самостійно 5 місяців тому. Діагноз: ІДС. Полілімфоаденопатія. Вживання опіатів зі згубними наслідками.
Допитана в судовому засіданні, в якості спеціаліста, лікар - психіатр ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра в КЗ Южноукраїнська міська лікарня не перебуває. Зазначений захисником шифр F11 відповідно до Міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду МКБ (прийнятого 43 Всесвітньою асамблеєю охорони здоров`я) є психічним та поведінковим розладом, викликаним вживанням опіатів, а точніше припиненням їх вживання. Та є короткотривалим, а саме - може тривати близько трьох діб.
Згідно із ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Згідно із ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
Таким чином, беручи до уваги наявність повідомлення КЗ Южноукраїнська міська лікарня з зазначенням про порушення у обвинуваченого ОСОБА_5 психіки, пояснення спеціаліста ОСОБА_7 в судовому засіданні, а також те, що короткотривалий психічний розлад зумовлений невживанням наркотиків міг мати місце в період вчинення ОСОБА_5 злочину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 93, 242, 332, 350 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи мав ОСОБА_5 психічні захворювання в момент скоєння злочину, якщо так, то які саме ?;
- Чи міг ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?;
- Чи має ОСОБА_5 психічні захворювання на теперішній час, якщо так, то які саме ?;
- Чи може ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?;
- Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування ?.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку за ст. ст. 384, 385 .
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження та забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення експертизи за викликом експерта.
Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1