Справа № 629/2966/17
Номер провадження 1-кс/629/710/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» в особі директора ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» в особі директора ОСОБА_4 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати слідчий відділ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» п`ятники у кількості 100 штук та автомобіль «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 власнику автомобільному перевізнику ТОВ «Україна 2000».
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши доводи скарги та матеріали надані до неї, приходить до наступних висновків.
Як з`ясовано у судовому засіданні, Лозівським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001883 від 22.08.2017р. за ст. 191 ч.3 КК України .

З протоколу огляду місця події від 21.08.2017 року вбачається, що 21.08.2017 р. під час огляду місця події біля центральної прохідної ДП «Укрспецвагон» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська 5, був вилучена вантажівка КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились металеві пятники в кількості 100 штук.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України, тобто за не подачі слідчим, прокурором протягом наступного робочого дня після вилучення майна, клопотання про його арешт.

На час розгляду даної скарги слідчим не надано доказів звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» в особі директора ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчих Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001883 від 22.08.2017р.
Зобов`язати слідчих Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» п`ятники у кількості 100 штук та автомобіль «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 власнику автомобільному перевізнику ТОВ «Україна 2000».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1