Справа № 452/3496/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/143/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.190 ч.3, ст115 ч.2 КК України
У Х В А Л А
судового засідання
19 червня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2016 року, обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3, ст.262, ч.2 ст.15 п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислюється з 24.07.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не далі як до 04.01.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.12.2016 року було продовжено строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3 ст.262, ч.2 ст.15 п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України до 25 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017 року було продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , на 60 днів, тобто до 26 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.04.2017 року було продовжено строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , на 60 днів, тобто до 24 червня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, але не довше завершення апеляційного розгляду, оскільки раніше обраний запобіжний захід щодо нього у вигляді тримання під вартою закінчується 24.06.2017 року.

Заслухавши думку прокурора на підтримку клопотання, міркування обвинуваченого ОСОБА_7 , підтримане його захисником адвокатом ОСОБА_6 , які не підтримали дане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з наведеним вище, колегія суддів вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 401, 197 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3 ст.262, ч.2 ст.15 п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - до вступу вироку в законну силу.

Головуючий:

Судді: