Справа №636/4373/15-к
Провадження №1-в/636/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування призначеного покарання стосовно, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 .
Обґрунтовано це подання тим, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
На облік Чугуївського МРВ КВІ громадянина ОСОБА_3 було поставлено 15.07.2016 року. Того ж дня засудженому в повній мірі було роз`яснено вирок Чугуївського міського суду Харківської області 10.12.2015 року та порядок відбування покарання з іспитовим строком. Також були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду.
За час перебування на обліку Чугуївського МРВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, оскільки тричі без поважних причин не з`являвся у встановлені дні до Чугуївського МРВ з питань пробації на реєстрацію, - в третю п`ятницю грудня 2016 року, третю п`ятницю січня та третю п`ятницю березня 2017 року (16.12.2016 року, 20.01.2017 року, 17.03.2017 року). За місцем проживання засуджений ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, оскільки зловживає спиртними напоями.

За не виконання обов`язків, покладених на засудженого судом, ОСОБА_3 23.12.2016 року, 07.02.2017 року та 23.03.2017 року були винесені письмові попередження про скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи викладеного та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, начальник Чугуївського МРВ з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Представник Чугуївського МРВ з питань пробації надав до суду заяву з проханням розглянути вказане подання без його участі та зазначив, що подання він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від прокурора до суду надійшла заява, згідно якої він заперечує проти задоволення вказаного подання, оскільки засуджений під час іспитового строку не притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину. Розгляд подання просить проводити за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях також заперечує проти задоволення подання, пояснив суду, що більше не зловживає спиртними напоями, працевлаштовується на підприємство та зобов`язується більше не порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком.
Під час розгляду подання судом встановлено наступне:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію (а.с.2-5).
Вирок набрав законної сили 17.05.2016 року (а.с.1).
16.06.2016 року ОСОБА_3 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції (нині орган з питань пробації), в цей же день засудженому направлено поштою виклик до Чугуївського МРВ з питань пробації на 22.06.2016 року (а.с.8,12).
Згідно підписки від 15.07.2016 року ОСОБА_3 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (а.с.21).
Постановою від 15.07.2016 року ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: третя п`ятниця кожного місяця (а.с.24).
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_3 16.12.2016 року, 20.01.2016 року, 17.02.2017 року та 17.03.2017 року не з`явився для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації (а.с.25).
23.12.2016 року, 07.02.2017 року ОСОБА_3 за порушення обов`язку, покладеного на нього судом, винесено офіційні застереження у виді письмових попереджень та проведено індивідуальну профілактичну бесіду (а.с.52,54).
За результатами проведених органом пробації заходів встановлено, що ОСОБА_3 з 09.02.2017 року по 01.03.2017 року перебував на реабілітації у БО ВБФ «Перетворення України», де отримував допомогу; з 27.01.20117 року по 08.02.2017 року проходив співбесіду у Реабілітаційному центрі для наркозалежних «Спасіння» (а.с.76,80,89).
Дослідивши матеріали особової справи, враховуючи пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_3 не з`являвся до органу пробації у встановлені дні, однак в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, протягом іспитового строку він не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно пояснень, наданих суду ОСОБА_3 , на час розгляду судом подання Чугуївського МРВ з питань пробації відносно нього, він перебуває у процесі працевлаштування на підприємство з вироблення кранів, що знаходиться у м. Чугуєві, спиртним напоями більше не зловживає.
Суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС по м. Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області (а.с.102) та те, що протягом усього періоду іспитового строку засуджений не виїжджав за межі України, про зміну місця проживання повідомив.
Таким чином, у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чугуївського МРВ питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Особову справу №82/2016 на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.
Cуддя ОСОБА_1