УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення та на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.11.2016р. по кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014р. та на бездіяльність слідчого щодо не розгляду їх клопотань від 04.10.2016р. по вказаному кримінальному провадженні.

У своїй скарзі представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 просять скасувати рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.11.2016р. про задоволення їх клопотання від 06.10.2016р. оскільки на їх думку воно суперечить вимогам ст.ст.28,40,110,111, 112 та 220 КПК України. Крім того, 04.10.2016р. ОСОБА_3 як представник потерпілого у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014р., звернувся до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження, однак на теперішній час ОСОБА_3 не отримав жодної відповіді на вказане клопотання, що є порушенням ст.220 КПК України. Вказаними діями на думку скаржників слідчий ОСОБА_5 допустив бездіяльність при розгляді їх клопотання.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи викладені у скарзі та просили їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Так, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_7 є представник потерпілого, а ОСОБА_8 є потерпілим по кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014р., відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно листа заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 від 16.11.2016р., кримінальне провадження №0004626 від 02.06.2014р. було направлено за підслідністю до прокуратури Чернігівської прокуратури. Крім цього, згідно листа заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 вищевказані матеріали кримінального провадження скеровані за підслідністю до СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки на теперішній час, досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004626, органами досудового розслідування Приморського району м. Одеси не здійснюється, в зв`язку з чим зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відповідно до ст. 220 КПК України здійснити певні дії у зазначеному провадженні, неможливо.

Щодо вимог скаржників щодо скасування рішення слідчого про задоволення їх клопотання необхідне зазначити, що вказані вимоги виходять за межі ст. 303 КПК України, а тому в цій частині скарги також необхідно відмовити у задоволенні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчій суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.11.2016р. по кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014р. та на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду їх клопотань від 04.10.2016р. по вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.12.2016