Справа № 461/3406/17
Провадження № 1-кс/461/3223/17
УХВАЛА

26.05.2017 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , покликаючись на те, що в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває справа №461/3406/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження. Заявник зазначає, що слідчий суддя не може брати участь в розгляді вказаної справи і підлягає відводу, оскільки існують обставини, що ставлять під сумнів неупередженість та професійну компетентність судді при розгляді його скарги, зокрема вказує, що суддя ОСОБА_4 розглядаючи його скарги у справі 461/8127/16-к, 461/3156/17 відмовив в задоволенні таких.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 про судове засідання 26 травня 2017 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

В судовому засіданні доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді справи №461/3406/17 не здобуто, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про відвід судді, за своєю суттю є незгодою з процесуальними рішеннями судді та не дають достатніх підстав вважати, що слідчий суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді скарги, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1