Справа № 346/6291/16-к
Провадження № 1-кп/346/80/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/80/17, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 31.10.2016 року за №0001621 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений умисно заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30.10.2016 року біля 03:00 год. обвинувачений, перебуваючи в м. Коломиї, по вул..Майданського, Івано-Франківської області, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході короткочасного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс удар рукою в ділянку нижньої щелепи потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді двобічного травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового паростка нижньої щелепи зліва та тіла нижньої щелепи справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Цивільний позов потерпілої він визнав частково та просить врахувати, що протягом судового розгляду ним робилися неодноразові спроби щодо добровільного відшкодування потерпілій завданої шкоди, а саме він готовий повністю відшкодувати майнову шкоду, а також частково (в розмірі 5 000 грн.) - моральну шкоду. Однак, потерпіла на останнє відшкодування не погоджується, наполягаючи на відшкодуванні їй моральної шкоди в заявленому нею в позові розмірі, а саме 60 000 грн.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в ніч на 30.10.2016 року вони з обвинуваченим поверталися з нічного клубу. Під час цього обвинувачений запропонував їй піти до нього додому, однак, вона відмовилася. Тому між ними виникла словесна суперечка з використанням нецензурних слів, яка переросла у фізичну сутичку, під час якої обвинувачений наніс їй удар рукою в обличчя, спричинивши вищевказані тілесні ушкодження. З приводу отриманих травм вона лікувалася в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, що кардинально вплинуло на її фізичне та психічне здоров`я. Зокрема, вона і через кілька місяців після вказаної події відчуває біль, а також стала боятися вийти на вулицю щоб з нею знову не сталося чогось подібного. Вказані обставини завдали та завдають їй значних моральних страждань, різко змінили її життєві плани. Потерпіла також зазначила, що не погоджується на запропонований обвинуваченим розмір відшкодування завданої їй моральної шкоди, оскільки вона вважає, що обвинувачений повинен їй відшкодувати таку шкоду в розмірі саме 60 000 грн. Оскільки обвинувачений цього не зробив, то вона просить покарати його суворо та задовольнити пре`явлений нею цивільний позов в повному обсязі;

-даними протоколу прийняття заяви від потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпіла 30.10.2016 року зверталася до Коломийського ВП ГУНП з приводу спричинення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень (а.п. 39);

- даними виписки з медичної карти №2029016 стаціонарного хворого відділення щелепно-лицевої хірургії Обласної клінічної лікарні, згідно з якою потерпіла з 31.10.2016 року по 17.11.2016 року перебувала у вказаній лікарні та 01.11.2016 року їй проведено операцію «Металоостеосинтез» під загальним знеболенням (а.п. 43);

-даними висновку експерта №363 від 22-23.11.2016 року, відповідно до якого у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у виді двобічного травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового паростка нижньої щелепи зліва та тіла нижньої щелепи справа, які спричинені дією тупого твердого предмету до первинного звернення за медичною допомогою і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення (а.п. 56, 57).

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але спричинили тривалий розлад здоров`я.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне розкриття даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує, що винний є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.64), відсутність його негативної характеристики.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.122 КК України, а саме у виді обмеження волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

При визначенні вказаного покарання суд критично оцінює думку потерпілої про суворість покарання обвинуваченого, оскільки така її позиція викликана виключно частковою незгодою обвинуваченого з її вимогою про відшкодування їй саме 60 000 грн. моральної шкоди.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинувачених до набрання цим вироком законної сили немає.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині відшкодування майнової шкоди, а саме витрат на її лікування в розмірі 6 271, 78 грн., підлягає повному задоволенню, оскільки він підтверджений належними і допустимими доказами, а також повністю визнається в цій частині обвинуваченим.

Вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди суд вирішує з урахуванням глибини і тривалості її душевних страждань. Суд бере до уваги перенесені потерпілою фізичні страждання, нервові потрясіння, душевні переживання, а також необхідність прикладення зусиль для відновлення звичайних життєвих зв`язків, порушених протиправною поведінкою обвинуваченого. Тому з урахуванням засад розумності та справедливості розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає як 8 000 гривень, а заявлений потерпілою розмір такого відшкодування (60 000 грн.) є явно завищеним та не відповідає тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень та перенесених страждань.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376, 128, 129 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 6 271 ( шість тисяч двісті сімдесят одну) гривню 78 копійок відшкодування майнової шкоди (витрат на лікування) та 8 000 (вісім тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, завданих злочином.

В решті позовних вимог потерпілої ОСОБА_5 відмовити в зв`язку з їхньою безпідставністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1