Справа №473/1883/17 19.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/132/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 12 червня 2017 року, суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_9 виключено - згідно табелю знаходиться на лікарняному, суддю ОСОБА_10 виключено - згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_11 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, зайнятий згідно табелю

(відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_12 виключено (закінчено період повноважень).

Слідчим суддею ОСОБА_13 15 травня 2017 року розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000869.

Таким чином, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

12 червня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 12 червня 2017 року, суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_9 виключено - згідно табелю знаходиться на лікарняному, суддю ОСОБА_10 виключено - згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_11 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, зайнятий згідно табелю

(відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_12 виключено (закінчено період повноважень).

Слідчим суддею ОСОБА_13 15 травня 2017 року розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000869.

А, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: