Справа № 127/6403/16-к
Провадження №2-во/772/22/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Вінниця

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «21» березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2017 року щодо ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебували матеріали судової справи за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дане кримінальне провадження було предметом перегляду в Апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику - скасовано. Клопотання засудженого ОСОБА_5 повернуто на новий судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки (в порядку ст. 379 КПК України) в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2017 року щодо ОСОБА_5 . Свою заяву адвокат ОСОБА_4 мотивував тим, що в даній ухвалі не зазначена його участь у якості захисника ОСОБА_5 , хоча на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.06.2016 року про призначення захисника йому Регіональним центром з надання безоплатної вториннної правової допомоги у Вінницькій області було видано Доручення № 002-0001559 для здійснення захисту прав та законних інтересів засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2017 року, а саме, вказавши у вступнй частині ухвали від 20.01.2017 року прізвище адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2017 року щодо ОСОБА_5 .
У вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2017 року зазначити: «за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3