Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна дитина, засудженої 21 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, строком на 1 рік,

встановив:

Інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 звільнену від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного 21 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним суду Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, строком на 1 рік, посилаючись на те, що на засудженого на підставі ст.76 КК України було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.03.2016 року ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181-1 КУпАП, за що на неї 29.03.2016 року було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

ОСОБА_5 12.10.2016 року було роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.164 кримінально-виконавчого кодексу України вона зобов`язана: виконувати обов`язки, які покладені на неї судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до інспекції. Крім того, ОСОБА_5 було ознайомлено із відповідальністю, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку про що, у неї було відібрано підписку.

12.10.2016 року та 09.11.2016 року ОСОБА_5 попереджено про відповідальність, передбачену ч.2 ст.78 КК України, яка настає у разі не виконання обов`язків покладених на неї судом.

Не заважаючи на попередження про відповідальність, передбачену ч.2 ст.78 КК України ОСОБА_5 10.11.2016 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що на неї 10.11.2016 року було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн..

11.11.2016 року ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, за що на неї 11.11.2016 року було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн..

В судовому засіданні представник інспекції вказав, що такі дії засудженої свідчать, що вона не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 вказує, що правопорушень під час іспитового строку не вчиняла, протоколи про вчинення адміністративних правопорушень підписала на прохання працівників поліції. Просить в поданні відмовити.

Заслухавши представника органу, що відає виконанням покарань, засуджену, думку прокурора, який підтримав подання з наведених у ньому підстав, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 16.03.2016 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.181-1 КУпАП. Згідно постанови №59 від 29.03.2016 року ОСОБА_5 «…пропонувала послуги інтимного характеру за грошову винагороду…», за що на неї було накладено 29.03.2016 року постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн..

10.11.2016 року ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Згідно постанови серії АА №079354 від 10.11.2016 року ОСОБА_5 «розпивала пиво у забороненому законом місці», за що на неї було накладено 10.11.2016 року постановою інспектора поліції м.Хмельницького стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн..

11.11.2016 року ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП. Згідно постанови серії АА №302166 від 11.11.2016 року ОСОБА_5 «…здійснила завідомо неправдивий виклик поліції … повідомила, що … відбувається бійка між сусідами, хоча цього не було». За вказані дії на ОСОБА_5 було накладено 11.11.2016 року постановою інспектора поліції м.Хмельницького стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн..

При цьому, ОСОБА_5 лише 12.10.2016 року була ознайомлена з наслідками систематичного вчинення правопорушень, за які вона буде притягнута до відповідальності і на неї будуть накладені стягнення, у виді скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи №39/2016 Кримінально-виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу.

Враховуючи види та тяжкість вчинених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, те, що одне з цих правопорушень, вона вчинила, до ознайомлення із наслідками систематичного вчинення правопорушень, нового злочину в період відбутої частини іспитового строку не вчинила, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджена ОСОБА_5 нехтує покладеними на неї судом обов`язками і умисно, без будь-яких поважних причин їх не виконує, і приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного їй вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 21 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в поданні інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мііністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6