печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 уповноваженої особи прокуратури м.Києва, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 11.10.2016 року він через приймальню прокуратури м.Києва подав заяву про вчинення кримінального правопорушення прокурором Київської місцевої прокуратури №5, з підстав того ,що вніс дані про кримінальне провадження №0000137 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.367 КК України ,при цьому доручив здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС, що до підслідності органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства не належить . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги представник заявника підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_5 , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до приймальні громадян прокуратури м.Києва 11.10.2016 року за вх..№808-ЗП надходила заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення прокурором Київської місцевої прокуратури №5, з підстав того ,що вніс дані про кримінальне провадження №0000137 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.367 КК України ,при цьому доручив здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС, що до підслідності органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства не належить. .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 від 11.10.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити .

Зобов`язати уповноважену прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_4 , яка зареєстрована в приймальні громадян прокуратури м.Києва від 11.10.2016 року вх № 808-ЗП, відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника- ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1