Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-157/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 21 листопада 1991 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Виноградівського

району Закарпатської області,громадянина України,

освіти не має,на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

не працюючого, мешкаючого: вул.Лугова,7 с.Білка

Тростянецького району Сумської області, раніше не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 9 травня 2010 року зранку вживав спиртні напої разом зі своїми родичами в лісопосадці в с.Білка Тростянецького району Сумської області. Близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 направились до продуктового магазину «Лія» в с.Білка, де продовжили вживати спиртне.

Приблизно о 19 годині ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 та іншими родичами повертався додому. По вулиці Жовтневій ОСОБА_2 з хуліганських спонукань чіплявся до інших мешканців села. Проходячи далі по вул.Жовтневій в с.Білка, біля господарства №89 ОСОБА_2 побачив мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який відпочивав на лавці біля свого помешкання. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 та попросив у останнього цигарку,але почувши відмову, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, став висловлюватись нецензурними словами в бік ОСОБА_4, а потім наніс удар кулаком в область тулуба спереду, від чого ОСОБА_4 зігнувся та ОСОБА_2 продовжив бити потерпілого та наніс удар по голові, від чого ОСОБА_4 впав на землю.

В результаті таких хуліганських дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді рани в області теменно-потиличної області справа, садана в області правого ліктьового відростку, садна та кровопідтьоку по передньо-внутрішній поверхні правої голені в нижній треті, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він 9 травня 2010 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_4, потім наніс йому удари, від чого потерпілий впав на землю.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_5 в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.296 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, чистосердно признався і кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, публічно вибачився перед потерпілим, потерпілий претензій до нього не має та просив суворо його не карати, тому враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в доход держави.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат не має.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 України і за цим законом, з застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 1000 (одної тисячі) грн. штрафу в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя