У Х В А Л А

08.12.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обшук житла в рамках кримінального провадження №0000338 від 06 квітня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обшук житла в рамках кримінального провадження №0000338 від 06 квітня 2016 року.
07 грудня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав письмову заяву про самовідвід, оскільки потерпілою по цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , 1952 року народження, яка являється матір`ю його дружини.
Слідчий суддя ОСОБА_3 не побажав приймати участь у розгляді його заяви про самовідвід та наддати особисті пояснення.
Суддя ухвалив розглянути заяву про відвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 ..
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
В даному випадку членом сім`ї слідчого судді ОСОБА_3 є його дружина - дочка особи, яка є потерпілою у справі, тому зацікавлена в результатах провадження.
Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Приймаючи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а також враховуючи, що право особи на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою гарантування права на справедливий суд та уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою та частиною четвертою статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись статтями 35, 75, 82 КПК України, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23,

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обшук житла в рамках кримінального провадження №0000338 від 06 квітня 2016 року задовольнити.
Слідчого суддю Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обшук житла в рамках кримінального провадження №0000338 від 06 квітня 2016 року.
Справу №130/2864/16 провадження № 1-кс/130/450/2016 за клопотанням старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обшук житла в рамках кримінального провадження №0000338 від 06 квітня 2016 ро направити до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду для визначення слідчого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6