Справа №195/1143/17
1-кп/195/103/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2017 року за № 0000290 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирліца, Унгенський район Молдова, громадянин України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 09.09.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 28.07.2017 року:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не погашену судимість, н шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 18.05.2017, близько 15:00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , за запрошенням ОСОБА_7 знаходилися в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 .
Після чого, в цей же день близько о 15.02 години ОСОБА_3 вийшов з приміщення будинку, та перебуваючи на території домоволодінні АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Україна» належного ОСОБА_5 , на якому приїхала ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в цей же день, тобто 18.05.2017 близько 15:03 години, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися в приміщені вищевказаного домоволодіння, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , не бачать його злочинних дій, викрав велосипед марки «Україна» вартістю 850 грн., який знаходився на території вищевказаного домоволодіння, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму - 850 грн.
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

27.07.2017 року під час досудового розслідування між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 зобов`язується в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення та приймати участь у сприянні правоохоронним органам.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив про зрозумілість обвинувачення, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 27.07.2017 року з потерпілим, погодившись з визначеним її покаранням.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 27.07.2017 року, погодившись з її умовами.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд,переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Оскільки обвинувачений, ОСОБА_3 , скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі зазначеної угоди потерпілої і обвинуваченого про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27.07.2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», що знаходиться під розпискою про збереження у потерпілого, ОСОБА_5 - залишити в останнього

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1