Справа № 459/3586/16-к
Провадження № 1-в/459/12/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення йому речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник 28.12.2016 року звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій вказав, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2013 року його засуджено за ч.1 ст. 119 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 3 роки. Даним вироком не було вирішено питання по речових доказах та інших речах на які було накладено арешт, у зв`язку з чим, просить повернути пневматичну гвинтівку марки «Torun Magnum», пістолет РФ-440 «Сафарі» та мобільний телефон «Nokia 6230і».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задоволити.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви в частині повернення заявнику пневматичної рушниці та мобільного телефону «Нокія 6230І», щодо пістолета марки «Сафарі», так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення заперечив, та просить суд вирішити питання щодо його конфіскації в порядку ст. 100 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобов`язано останнього повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання і з`являтися в цей орган на реєстрацію.

Згідно ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2013 року, накладено арешт на предмети вилучені в процесі огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: пневматичної рушниці, дев`яти деформованих свинцевих куль, хустинки з слідами речовини бурого кольору, рушника з слідами речовини бурого кольору, змивів слідів речовини бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді того ж суду від 10 червня 2013 року, накладено арешт на предмети вилучені в процесі огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: пістолета марки «Сафарі», 19 патронів Флабера, мобільного телефона марки «Нокія 6233І», з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб чи установ у випадках встановлених законом.

В силу ч.ч. 6, 9 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2013 року не вирішено питання щодо речових доказів,суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення йому речових доказів є обґрунтованою, та такою що підлягає до задоволення, але частково, оскільки пістолет марки «Сафарі» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то такий підлягає конфіскації та знищенню. Отже, ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2013 року про накладення арешту на предмети вилучені в процесі огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 підлягають частковому скасуванню, в межах заявлених заявником у його заяві вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення йому речових доказів задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2013 року про арешт майна в частині накладення арешту на пневматичну рушницю скасувати.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2013 року про арешт майна в частині накладення арешту на пістолет марки «Сафарі» та мобільний телефон марки «Нокія 6233І», з ІМЕІ: НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000764, а саме: пневматична рушниця та мобільний телефон марки «Нокія 6233І», з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які знаходяться в камері зберігання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000764, а саме: пістолет марки «Сафарі», який був знаряддям злочину та знаходиться в камері зберігання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати та знищити.

В решті заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1