н/п 1-кс/640/5390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
04 липня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та співробітникам Управління СБ України в Харківській області на відібрання зразків бетону з ВОП (взводний опорний пункт) №1/25А, що перебуває на балансі Міністерства оборони України, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6 та збудовано на території Біловодського району, Луганської області, з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Міністерства оборони України за клопотанням слідчого у порядку ч.5 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:
Відповідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
15.06.2017р. слідчим у кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.
03.07.2017р. до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта ХНДІСЕ ім.Бокаріуса про вилучення зразків бетону з об`єктів будівництва - ВОП №№1/25А, 1/21А, 1/17А, ІІ/8А, ІІ/15А, 1/18А, 1/19А.
З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Втім, з наданому слідчому судді витягу вбачається, що досудове розслідування здійснює СУ ГУНП в Харківській області, а не УСБУ в Харківській області і єдиним слідчим органу досудового розслідування вказаний ОСОБА_3 . При тому положення ст. 235 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, надання дозволу на проведення обшуку не конкретній особі, а ряду невизначених осіб не передбачено. До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів невизначеного кола інших працівників національної поліції України та служби безпеки України
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -
ухвалив :
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 отримати та вилучити зразки бетону з ВОП (взводний опорний пункт) №1/25А, що перебуває на балансі Міністерства оборони України, адреса: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6.
Роз`яснити Міністерству оборони України, що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.
У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2017р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1