печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9141/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року в кримінальному провадженні № 0001216 від 31.10.2014 року за фактом незаконного збагачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-2 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що арешт накладений необґрунтовано, оскільки грошові кошти, які були вилучені під час обшуку в приміщенні за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_7 належать ОСОБА_5 і є коштами, отриманими від продажу 31.07.2013 року його дружиною квартири та гаражного боксу. Після продажу нерухомості вказані кошти були розміщені на депозитних рахунках в ПАТ «КБ Преміум» і протягом 2014-2016 років зняті з депозитних рахунків. 11.05.2016 року між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_8 було укладено договір про надання правової допомоги. Враховуючи довірливі стосунки з адвокатом, він передав належні йому кошти в сумі 330000 доларів США, а також закордонний паспорт на зберігання адвокату. В подальшому вказані кошти та паспорт під час обшуку були вилучені.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують передачу ОСОБА_5 грошових коштів на зберігання ОСОБА_8 .
У відповідності до ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти в загальній суму 504 720 доларів США, 10 400 швейцарських франків, 21 520 Євро, 98 000 російських рублів та 175 британських фунтів, які вилучені в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 12 вересня 2016 року, в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського,112 офіс 112, у якій здійснює адвокатську діяльність ОСОБА_8 .
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, представник власника майна не довів, як того вимагає ч.2 ст.174 КПК України, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею не беруться до уваги доводи захисника щодо походження коштів, оскільки вони були предметом розгляду 15.11.2016 року суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року в результаті якого вказана ухвала залишена без змін.
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1