Справа № 308/4766/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 20.05.2017 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , відповідно до якого в ході відпрацювання працівниками Ужгородського ВП міста Ужгород, близько 03 години 40 хвилин 20 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , ними було помічено двох осіб, які проникли до вищевказаної квартири.

До місця вчинення кримінального правопорушення вищевказані особи приїхали на автомобілі марки «Дейво Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який вони залишили у дворі загального користування по вул. Челюскінців в м. Ужгород.

Після вчинення кримінального правопорушення, дані особи, сіли в вищезазаначений автомобіль на якому мали покинути місце події. Відїжджаючи з двору загального користування дані особи були затримані працівниками поліції. При встановленні особи затриманих ними виявились: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 . Під час затримання за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4

20.05.2017 року було проведено огляд автомобіля марки «Дейво Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому після вчинення кримінального правопорушення пересувались ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в салоні автомобіля було виявлено:

- мобільний телефон марки «SONY» чорного кольору, моделі «Ericsson LT26I, ІМЕІ код- НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ №1- НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «SONY Ericsson» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 6111», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 3310», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- флеш карту «Kingston», ємністю 8 Gb;

- викрутки в кількості чотрирьох штук;

- пять пар білих матерчастих рукавичок;

- банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_10

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Daewoo T13110-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В той же час встановлено, що до приміщення квартири АДРЕСА_2 проникнення відбулось шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, а з квартири було викрадено три мобільні телефони марок «SONY Ericsson», «Nokia 6111», «Nokia 3310», та грошові кошти.

Клопотання мотивує тим, щоіснують обгунтовані підстави вважати, що речі виявлені та вилучені в ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Daewoo T13110-СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були одержані врезультаті вчинення кримінального правопорушення, або використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопрушення.

В той же час сам втомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Daewoo T13110-СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належить ОСОБА_6 , проживаючому: АДРЕСА_3 , використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення про свідчить той факт що підозрювані ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на ньому приїхали до місця вчиненя злочину, та після вчинення злочину на ньому відїздили та перевозили викрадене ними майно.

Майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Daewoo T13110-СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та безпосередньо сам автомобіль відповідно до положень ст. 98 КПК України являються речовими доказами у кримінальному провадженні та у відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 170 КПК України на них може бути накладено арешт з метою їх збереження, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопрушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що всі вище перелічені речі є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити захід у вигляді арешту вказаного майна, крім цього вказані предмети можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Daewoo T13110-СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , проживаючому: АДРЕСА_3 , яким 20.05.2017 року користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а також на майно виявлене та вилучене з вказаного автомобіля в ході огляду 20 травня 2017 року, а саме на мобільний телефон марки «SONY Ericsson LT26I, ІМЕІ код- НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ №1- НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SONY Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia 6111», ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 3310», ІМЕІ НОМЕР_8 ; флеш карту «Kingston», ємністю 8 Gb; викрутки в кількості чотрирьох штук; пять пар білих матерчастих рукавичок; банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Daewoo T13110-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1