УХВАЛА
іменем України
16 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про накладення арешту на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, а також збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.05.08.2017 під час зупинки на перехресті вул.Орловська та пр. Сергія Нігояна (Калініна) м.Дніпро та зовнішнього огляду номерів кузова автомобіля марки Форд Сієра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений зовнішній факт підробки номеру кузова автомобіля (ЖЄО №18261 від 05.08.2017). 06.08.2017 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001658, за ознаками ст. 290 КК України.05.08.2017 проведеним оглядом вилучено: автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля. Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, агрегатів та вузлів вилученого автомобіля Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення, на предмет встановлення підробки номеру кузова автомобіля, а також судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію автомобіля Ford Sierra,реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 . Отже, є підстави вважати що незастосування заборони на використання автомобіля Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна. У зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме: захисту суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також приймаючи до уваги той факт, що зазначений автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 167-169 КПК України являється тимчасово вилученим майном і повертається особі, у якої воно було вилучено не інакше, як у разі накладення на них арешту на це майно, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.
Судом заслухано слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та досліджено додані до клопотання документи.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За результатами огляду слідчим поліції автомобіля «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлений зовнішній факт підробки номеру кузова автомобіля (ЖЄО №18261 від 05.08.2017).
Наведені обставини доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тимчасово вилучений автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідною постановою визнано речовим доказом.

Постанова винесена слідчим обґрунтовано за наявності підстав, визначених ст. 98 КПК України.

Слушними є доводи слідчого про необхідність проведення авто-технічної експертизидля подальшого з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Наведене, в свою чергу, потребує надання експерту транспортного засобу для проведення експертного дослідження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля з забороною будь-яким особам відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: