АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/698/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/356/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1,3 ст.190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 та потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено в апеляційному суді Тернопільської області на 23 листопада 2016 року, проте обвинувачена ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, відомостей про поважність причини неявки до суду не надала.

В зв`язку з неявкою ОСОБА_12 в судове засідання щодо неї в судовому засіданні апеляційного суду було винесено ухвалу на привід від 23 листопада 2016 року, але за інформацією органів поліції за вказаною адресою остання не проживає і місце знаходження її невідоме, в зв`язку з чим виконати привід виявилось неможливим.

Оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_12 , її участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судове засідання 07 грудня 2016 року та 28 грудня 2016 року обвинувачена ОСОБА_12 не з`явилась, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавала, причин неявки в судове засідання не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_12 в розшук у зв`язку з ухиленням останньої від суду, та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, потерпілих, які підтримали дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до Апеляційного суду Тернопільської області, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити ОСОБА_12 в розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до Апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . - у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , з метою її приводу до Апеляційного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Апеляційний суд Тернопільської області.

Провадження по справі відносно ОСОБА_12 зупинити до її розшуку.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2