Справа № 532/308/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 м. Полтава

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

при секретарі - ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000192 від 11.02.2014 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заяву про відвід, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчого судового засідання захисниками та обвинуваченими було заявлено клопотання про відвід колегії суддів: суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Колегія суддів, заслухавши доводи заявників та інших учасників судового провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду , затверджене рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року п. 2.3.27. «У разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, ії тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Отже, автоматичний розподіл даного кримінального провадження було здійснено виключно відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Оскільки відсутній порядок призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання в колегії суддів, судом було застосовано аналогію призначення справи суддею одноособово до слухання справи в апеляційних інстанціях.

Доводи заявників про порушення їх прав на суд присяжних в Київському районному суді м. Полтави є безпідставними, оскільки присяжні, які внесені до списку присяжних у порядку, передбаченому ЗУ від 07.07.2010 року, можуть розпочати здійснення своїх обов`язків відповідно до положень КПК України до 30 березня 2017 року включно, або до формування оновленого списку присяжних відповідно до п. 37 розділу ХІІ ЗУ від 02.06.2016 року «Про судоустрій і статус суддів». При цьому присяжні, яків розпочали судовий розгляд у складі суду присяжних продовжують виконувати свої обов`язки у кримінальному провадженні до постановлення судового рішення по суті.

Ряд інших зазначених у заяві підстав для відводу колегії суддів є безпідставними та надуманими, а тому також не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3