печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001866 від 09.09.2015 за підозрою колишнього Міністра освіти і науки України ОСОБА_4 за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ( виділено з кримінального провадження №0000239). Вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у випадку визнання винним до ОСОБА_4 може бути застосовано наряду з основним і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 5 ст. 191 КК України. Крім того, вказує, що наявні достатні підстави вважати, що будівлі по вул. Сагайдачного, 37 та по бульвару Тараса Шевченка, 27А у м. Києві є предметом злочину і набуті ТОВ «Ріотрейд», ТОВ «САН11», ТОВ «Видавничий дім Прадес», ТОВ «БК «Артбуд»» та ТОВ «Укр Буд Менеджмент» в результаті вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, а відтак для забезпечення конфіскації майна слід накласти арешт на нерухоме майно.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 98 КПК України, з метою забезпечення спеціальної конфіскації (п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Згідно ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зметою забезпечення дієвості кримінального провадження, відшкодування збитків завданих державі внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, запобіганням можливостей відчуження майна набутого в наслідок вчинення злочину, виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного, слід накаласти арешт на будівлі по вул. Сагайдачного, 37 у м. Києві, яка перебуває у власності ТОВ «Видавничий дім Прадес», ТОВ «БК «Артбуд»» та ТОВ «Укр Буд Менеджмент» та по бульвару Тараса Шевченка, 27А у м. Києві, які перебувають у власності ТОВ «Ріотрейд» та ТОВ «САН11».

Будь-яких негативних наслідків від вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси Держави, судовим розглядом не встановлено.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 37, а саме:
-нежитлові приміщення, група приміщень, в літ. «А» загальною площею 741,5 м2, які належать на праві власності ТОВ «Укр Буд Менеджмент»;
-нежитлові приміщення, гр. приміщень №8;9 (літ. «Б») загальною площею 181,6 м2, які належать на праві власності ТОВ «Видавничий Дім «Прадес»;
-нежитлове приміщення літ. «А» загальною площею 691,6 м2, яке належить на праві власності ТОВ «БК «Артбуд».
Накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка Тараса, 27-А, а саме:
-нежитлові приміщення, груп. приміщень №1;3 (літ. «А») загальною площею 485,8 м2, які належать на праві власності ТОВ «Ріотрейд»;
-нежитлове приміщення, груп. приміщень №5;7 (літ. «А») загальною площею 555,8 м2, яке належить на праві власності ТОВ «САН11».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1