Справа № 317/404/17
№/п 1-кп/317/98/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002238 від 16.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилсь у м.Макіївка Донецької області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, працевлаштована, має 1 неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

26.10.2016 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, в період іспитового строку знову скоїла аналогічне правопорушення. за наступних обставин:
16.12.2016 приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку пройшла на орогоджену територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 та без перешкод увійшла до будинку, де у кімнаті в спальні з телевізору таємно викрала цифровий ефірний приймач «Strong STR 8500» вартістю 350 грн, який належить потерпілому ОСОБА_5 . Вказаний приймач реалізувала на ринку та на набуті гроші купила продукти.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що раніше заходила до будинку потерпілого ОСОБА_5 зранку. Ввечері 16.12.2016 року біля 18-00 години знову зайшла. На стук в двері їй ніхто не відповів, а тому вона без дозволу зайшла до будинку, пройшла до кімнати де побачила цифровий ефірний приймач «Strong STR 8500». Вона взяла його та вийшла з будинку. Потім зі слів обвинуваченої вона вказаний приймач реалізувала на ринку, а гроші витратила на власні потреби. Пояснила, що вона є переміщеною особою з тимчасово окупованої території. До 04.02.2017 року не працювала. Має малолітню дитину яка проживає з її матір*ю в м.Макіївка. Про умови іспитового строку була попереджена та обізнана. В скоєному розкаюється. Шкоду завдану правопорушенням не відшкодувала.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив наступне: 16.12.2016 року ввечері він по хатніх справах спустився до погріба, коли повертався до будинку на порозі зустрів ОСОБА_4 яка на питання відповіла, що заходила до нього по цигарки. Оскільки він є інвалідом по зору він не зміг розгледіти, що ОСОБА_4 приховувала викрадене у нього майно. Коли він зайшов до будинку, то одразу помітив викрадення. На жорсткому покаранні не наполягав.

Потерпілим в судовому засіданні не було заявлено цивільний позов.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченої.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин перебуваючи на іспитовому терміні. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд враховує те, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Запорізького районного суду Запорізької області 26.10.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За місцем проживання характеризується негативно, дитина знаходиться на утриманні матері обвинуваченої та проживає в м.Макіївка. Шкода завдана правопорушенням не відшкодована.
Обставиною, яка пом*якшуює покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 розкаялась у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує ту обставину, що особа проживає в с.Володимирівське без реєстрації, Як особа ,що є переміщеною з тимчасово окупованої території за місцем реєстрації в м.Запоріжжі не проживає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання суд вважає за необхідне застосування правил ст.71 ч.1 КК України та часткове приєднання покарання за вироком від 26.10.2016 року Запорізького районного суду Запорізької областіза ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік..

Запобіжний захід у вигляді триманні під вартою обрати ОСОБА_4 в залі суду до набуття вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.71.ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 26.10.2016 Запорізького районного суду Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік оскільки ОСОБА_4 до повного відбуття покарання за попереднім вироком скоїла нове правопорушення.

Остаточно призначити покарання у вигляді 3(три) років 2 (два) місяців позбавлення волі.
Взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду, обравши запобіжний захід тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі з 20.02.2017 року до набуття вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув*язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1