Справа 688/4257/16-к
№ 1-в/688/1119/16
Ухвала
іменем України
22 грудня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, до засудження непрацюючому, раніше судимому:

-04.06.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

-24.07.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, суд, -

-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2014 року за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2014 року по 06.11.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.08.2014 року.

Кінець строку: 06.09.2017 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 27.11.2014 року по 10.10.2016 року, та з 09.12.2016 року по даний час засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься сумлінно, тричі заохочувався адміністрацією колонії, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв`язки, приймає участь в житті засуджених, вину визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За добру поведінку, сумлінне ставлення до робіт з благоустрою місць позбавлення волі 13.10.2015 року, 06.05.2016 року та 01.09.2016 року отримав заохочення у виді подяк. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. До оплачуваної праці на виробництві колонії в даний час не залучається, у зв`язку з перебуванням в ДКДіР, але систематично виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься сумлінно. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Професія», «Творчість», «Правова просвіта», «Освіта», являється членом ради колективу засуджених. В 2016 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 та здобув професію «токар». Цивільний позов в сумі 659,10 грн. відшкодував достроково.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 8 (восьми) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1