Справа 165/2617/16-к
Провадження 1-кс/165/502/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 16 год. 00 хв. 04.12.2016 року по 12 год. 00 хв. 11.12.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження кріплення запірного механізму вхідних дверей проникла у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу, сокиру, 6 металевих кутників кожен довжиною 2м та 8 прутів арматури довжиною по 1,8 м, та інше майно, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму більше 1300 грн.
Слідчий вказує, що на причетність до крадіжки майна потерпілого перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що вчинив дану крадіжку і продав викрадене ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який даний факт підтвердив і в якого було вилучено частину викрадених речей в ході огляду 13.12.2016 року.
Слідчий вказує також, що 13.12.2016 року, при огляді приміщення, у ОСОБА_5 було вилучено надані ним для долучення до матеріалів досудового розслідування рюкзак марки GARFIELD, в якому знаходились пара чорних, в смужку, шерстяних рукавичок, пара синіх шерстяних рукавичок, лом-цвяходер з обломаним зубом роздвоєного наконечника середнього розміру чорного кольору, чорний електричний ліхтарик; вказані речі за своїм призначенням придатні для використання, як засоби і знаряддя вчинення крадіжок, поєднаних з проникненням в дачні будинки, і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Також, в ході даного огляду було вилучено надані ним його кросівки марки «NAIK AIR MAX» чорного кольору; в ході огляду місця події крадіжки біля будинку було зафіксовано сліди взуття, малюнок протектора яких схожий на протектор вказаних кросівок ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і предмети, вилучені у ОСОБА_5 , а саме рюкзак марки GARFIELD, в якому знаходились пара чорних, в смужку, шерстяних рукавичок, пара синіх шерстяних рукавичок, лом-цвяходер з обломаним зубом роздвоєного наконечника середнього розміру чорного кольору, чорний електричний ліхтарик, кросівки марки «NAIK AIR MAX» чорного кольору, які описані в протоколі огляді приміщення від 13.12.2016 року, у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, як знаряддя і засоби вчинення крадіжки з дачного будинку потерпілого, виникла необхідність доступу до вказаної сумки та речей і предметів, які знаходяться в ній.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і предмети, вилучені у ОСОБА_5 , а саме рюкзак марки GARFIELD, в якому знаходились пара чорних, в смужку, шерстяних рукавичок, пара синіх шерстяних рукавичок, лом-цвяходер з обломаним зубом роздвоєного наконечника середнього розміру чорного кольору, чорний електричний ліхтарик, кросівки марки «NAIK AIR MAX» чорного кольору, які описані в протоколі огляді приміщення від 13.12.2016 року, у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, як знаряддя і засоби вчинення крадіжки з дачного будинку потерпілого, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до рюкзака марки GARFIELD, пари чорних в смужку шерстяних рукавичок, пари синіх шерстяних рукавичок, лома-цвяходера з обломаним зубом роздвоєного наконечника середнього розміру чорного кольору, чорного електричного ліхтарика кросівок марки «NAIK AIR MAX» чорного кольору, вилучених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду 13 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до рюкзака марки GARFIELD, пари чорних в смужку шерстяних рукавичок, пари синіх шерстяних рукавичок, лома-цвяходера з обломаним зубом роздвоєного наконечника середнього розміру чорного кольору, чорного електричного ліхтарика кросівок марки «NAIK AIR MAX» чорного кольору, вилучених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду 13 грудня 2016 року.
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8