Справа № 570/956/17
Номер провадження 1-кс/570/207/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання ,12. 03.2017 о 06.00 год. на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що по вул. Млинівській в с. Дядьковичі Рівненського району водій легкового автомобіля «Таврія» червоного кольору здійснив наїзд на пішохода та залишив місце ДТП, направившись в напрямку м. Рівне. Під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на 12 км + 400 м автодороги Рівне Млинів Буськ Перемишляни, в межах с. Дядьковичі Рівненського району біля приміщення відділення «Нової пошти» водій легкового автомобіля «Таврія» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Після чого водій на автомобілі залишив місце ДТП. В подальшому, 12.03.2017 на вул. Першотравнева в с. Плоска Рівненського району було виявлено автомобіль ЗАЗ-1102 «Таврія» червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . На місці при цьому перебував ОСОБА_6 , 1965 р.н., який вказав, що даний автомобіль ним придбаний у попереднього власника та перебуває у його власності. При цьому, ОСОБА_6 власноручно написав письмову заяву про надання працівникам поліції дозволу на проведення огляду його автомобіля та його вилучення для проведення необхідних слідчих дій. Після цього було проведено огляд вказаного автомобіля, на якому містились зовнішні механічні пошкодження, розміщенні по правій стороні. По завершенні огляду автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на територію Рівненського РВП. Беручи до уваги те, що вилучені в ході обшуку предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Таким чином з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження автомобіляЗАЗ-1102 «Таврія» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 (син володільця ОСОБА_6 ), який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи міг використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберіг на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у його арешті.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , однак, згідно показів ОСОБА_6 , 1965 р.н., даний автомобіль ним було придбаний у попереднього власника, та він перебуває у його власності.

Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 12.03.2017 в ході огляду місця події на вул. Першотравневій в с. Плоска Рівненського району автомобіль ЗАЗ-1102 «Таврія», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1