Провадження №1- кс/712/4367/17
Справа № 712/9642/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0004188 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , 1977 р.н., представник дистриб`юторської компанії ПП « ОСОБА_7 » в м. Черкаси, котрий на постійній основі за договором поставки реалізує лаки, фарби та ін. супутній товар. Заявник постійно замовляє послуги окремих перевізників на доставку даних замовлень з АДРЕСА_1 , де знаходиться дана фірма, в м. Черкаси на свій склад, з котрого здійснюється подальша реалізація товару. 11.05.2017 року водій ТЗ Mersedes Atego, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_8 заїхав на територію ПП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_1 та пред`явив свої документи як такого та близько 17:00 год. виїхав з вказаної території підприємства, завантажившись товаром, на котрий з цього моменту право власності перейшло до ОСОБА_6 як ФОП « ОСОБА_6 » В подальшому номера мобільних телефонів ОСОБА_8 вимкнені та сам водій не виходить на зв`язок й по сьогодні, не доставивши належний ОСОБА_6 товар в м. Черкаси за призначенням.

17.05.2017 року відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004188, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 заявив, що 10.05.2017 року через мережу Інтернет на пошуковику ОСОБА_9 він замовив послуги перевезення у особи на ім`я ОСОБА_10 , котрий мав зв`язок з ним зі свого номеру НОМЕР_2 , після чого через 7 хв. йому зателефонував ОСОБА_11 з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що на виконання його замовлення виділяє автомобіль для завантаження товару. В подальшому ОСОБА_11 в телефонному режимі спілкувався з ОСОБА_12 працівником ПП « ОСОБА_7 », котра організовує роботу перевезень зі складських приміщень даної організації та надіслав їй смс - повідомлення з даними ТЗ, котрий має здійснити замовлення та координатами його водія.

11.05.2017 року водій ТЗ Mersedes Atego, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_8 заїхав на територію ПП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_1 та пред`явив свої документи, копію котрий виготовила оператор та зазначила з його слів наступний телефонний номер: НОМЕР_4 . Дану особу вище вказаний оператор впізнає під час проведення слідчої дії впізнання особи за фотознімками.

Цього ж дня о 17:00 год., з території даної фірми виїхав вказаний автомобіль, кузов котрого був завантажений товаром, що з даного моменту став належати ОСОБА_6 , згідно договору-поставки між ним та ПП « ОСОБА_7 ». Через 7 хв., тобто о 17:07 автомобіль було зупинено на трасі Буча-Київ, біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та р-ну «Рим» для того щоб дослати товар у кузов автомобіля, адже вчасно не здійснено загрузку монтажної піни від іншого поставщика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цією метою з складу ПП « ОСОБА_7 » приїхав один із комірників, що здійснив попередню загрузку товару для зняття пломби та накладення іншої після досилання додаткового товару.

Після цього, водій, котрий зі слів даних осіб помітно нервував, поїхав нібито в м. Черкаси, але й наступного дня й по сьогодні свій товар ОСОБА_6 не отримав. Згідно наданих ним накладних, сума збитку відповідно становить: ПП « ОСОБА_7 » - 174 466, 08 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 15 855, 12 грн., а всього неправомірними діями правопорушників завдано збитку в розмірі 190 321,20 грн. Номера телефонів фігурантів по даній справі вимкнено й спроби з ними зв`язатися та повернути свій товар виявилися марними, тому ОСОБА_6 вирішив звернутися до поліції за місцем проживанням, щоб зафіксувати як найшвидше даний факт й прискорити повернення його майна.

Як стало відомо ОСОБА_6 в подальшому, невідома особа, представившись ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), спробувала безуспішно реалізувати його товар в м. Дніпропетровськ на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особі на ім`я ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_8 ), котра відмовилася надавати письмові пояснення. А також заявляє потерпілий, що даний ТЗ, в кузові котрого знаходився його товар, неодноразово пересікав м. Київ з лівого на правий берег та зупинявся патрульними, але так, як в розшуку до цього не перебував, тож продовжував безперешкодно свій шлях.

Будучи допитаними в якості свідків працівники ПП « ОСОБА_7 » м. Буча, повністю підтвердили слова потерпілого та надані ним для впізнання фото - зображення ТЗ Mercedes Benz Atego 1218, д.н.з. НОМЕР_1 та особи ОСОБА_8 впізнають.

Згідно доданої до справи копії посвідчення водія ОСОБА_8 , встановлено, що ще одним фігурантом по них є особа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в с. Погибляк, Лисянського р-ну, Черкаської області, котрий, згідно отриманої в ході досудового розслідування облікової картки приватного ТЗ, являється власником автомобіля Mersedes Benz Atego 1218, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 08.00 год. 01.04.2017 року по теперішній час за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), переадресаці; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , о/у ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , о/у ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________