Справа № 569/5938/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном предметом розміром 5,5 см., схожим на патрон до вогнепальної зброї; предметом зовні схожим на димову шашку; 10 предметів, зовні схожих на ножі та поліетиленовий пакет із вмістом каміння жовтого кольору, яке зовні схоже на бурштин-сирець загальною вагою близько 860 грн., які вилучені під час обшуку від 12 травня 2017 року в квартирі ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що 01 квітня 2017 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс йому удар кулаком в область обличчя, після того відвів його у ванну кімнату, де з метою його залякування здійснив зі зброї три постріли в дзеркало.

Крім цього, ОСОБА_5 зайшовши до кімнати почав направляв зброю у бік осіб, що знаходилися в квартирі, погрожуючи пострілами. Після того ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройти до нього в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наносили удари руками в область голови, обличчя та по тілу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де останньому чоловік на ім`я ОСОБА_8 , взявши із кухні ніж для розрубки м`яса, порізав ліву руку та наніс 2 різані рани на голові. ОСОБА_7 в ході отримання тілесних ушкоджень, перебуваючи у вищевказаній квартирі, зняв із себе верхній одяг та скориставшись відсутністю ОСОБА_5 втік із квартири на вулицю, де невідомі люди викликали йому швидку медичну допомогу.

12 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року проведено обшук в квартирі ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку було виявлено та вилучено предмет розміром 5,5 см., схожий на патрон до вогнепальної зброї; предмет, зовні схожий на димову шашку; 10 предметів, зовні схожі на ножі та поліетиленовий пакет із вмістом каміння жовтого кольору, яке зовні схоже на бурштин-сирець загальною вагою близько 860 гр.

З посиланням на ч. 3, ч. 5 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, можливої конфіскації, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності його власника.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 02.04.2017 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є доказом злочину.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що накладення арешту на вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Окрім того, згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації за рішенням суду, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно предмет розміром 5,5 см., схожий на патрон до вогнепальної зброї; предмет зовні схожий на димову шашку; 10 предметів, зовні схожих на ножі та поліетиленовий пакет із вмістом каміння жовтого кольору, яке зовні схоже на бурштин-сирець загальною вагою близько 860 гр., які вилучені під час обшуку від 12 травня 2017 року в квартирі ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1