Справа № 592/4865/17
Провадження № 1-кс/592/2337/17
УХВАЛА

про арешт майна
05 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: металевого контейнера, вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 03.05.2017 р. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 03.05.2017 р. близько 18 год. невідома особа з належної їй дачної ділянки в СТ «Росинка» поблизу с.Любачеве Сумського району за допомогою маніпулятора викрала залізничний контейнер. Сума спричинених збитків встановлюється. (ЖЄО №2281 від 03.05.2017 р.)

04.05.2017 р., відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ч.1 ст.185 КК України.

03.05.2017 р. на місцевості, що розташована при в`їзді в с. Любачеве Сумського району, зі сторони автодороги «Суми-Ромни-Київ», слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено маніпулятор «Mersedes Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_1 , на погрузочній платформі якого знаходився металевий контейнер.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що металевий контейнер, який знаходився на погрузочній платформі маніпулятора «Mersedes Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_1 , та вилучений під час ОМП 03.03.2017 р., є речовим доказом в кримінальному провадженні, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являвся предметом кримінального правопорушення.

Вилучений контейнер є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: металевий контейнер.

ОСОБА_3 , в якого було вилучено майно, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 , а саме: металевий контейнер.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено 03.05.2017 р. під час огляду місця події, а саме: металевий контейнер, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1