Провадження № 11-сс/792/136/17
Справа № 686/2388/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 5 травня 2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23 березня 2017 року в апеляційний суд Хмельницької області від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року.

При цьому ОСОБА_7 посилається на те, що копію ухвали слідчого судді йому поштою не надіслали і отримав він її лише 14 березня 2017 року, коли звернувся до суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 в підтримку доводів заяви, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 21 лютого 2017 року під час розгляду скарги по суті і давав пояснення. (а.с. 15).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався 21 лютого 2017 року та закінчився після спливу п`яти днів з дня її оголошення 26 лютого 2017 року. Враховуючи, що 26 лютого 2017 року був вихідним днем, то наступним робочим днем, а отже і останнім днем на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді було 27 лютого 2017 року.
Проте, ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 17 березня 2017 року, тобто після сплинення 5 - денного строку.
Доводи ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції про те, що 21 лютого 2017 року не було оголошено повного тексту ухвали перевірені колегією суддів і спростовуються даними журналу судового засідання (а.п. 15), з якого вбачається, що 21 лютого 2017 року о 17 годині 00 хв. в присутності скаржника та прокурора було оголошено ухвалу слідчого судді.
Заяви та клопотання ОСОБА_7 про видачу йому копії ухвали в матеріалах провадження відсутні.
Посилання ОСОБА_7 про те, що він просив надати йому копію ухвали суду нічим не підтверджені і спростовуються наявними матеріалами справи, з яких вбачається, що будь-яких письмових чи усних заяв від ОСОБА_7 з приводу оголошення ухвали суду не надходило.
Приписами п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за клопотанням особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_7 не навів переконливих доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що об`єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу, у відновленні зазначеного строку слід відмовити і визнати апеляційну скаргу не підлягаючою розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 399, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року відмовити з поверненням апеляційної скарги.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати ОСОБА_7

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .