Провадження № 11-п/792/234/17
Справа № 684/338/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду від 16 червня 2017 року про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00091 від 14.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання на розгляд Старосинявського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00091 від 14.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
16 червня 2017 року в.о.голови Старосинявського районного суду, звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_6 виключена з табеля про призначення справ, через відпустку 14 і більше днів, а інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні.
Крім того, в судді ОСОБА_6 з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваженння, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розприділяються щодо конкретного суді справи, що надійшли за два місяці до закінчень повноважень судді.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о голови Старосинявського районного суду і вказане клопотання направити до Летичівського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Старосинявського районного суду задоволити.

Клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00091 від 14.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити до Летичівського районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1