overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.07.2017 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Гайворонського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2015 року засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 року позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 рік.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому Гайворонський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Гайворонського РВ з питань пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 4 року позбавлення волі за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2015 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1891/17
Номер провадження 1-кп/404/334/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001166 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 15:30 годин 29.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2545/17
провадження №: 1-кп/398/493/17
УХВАЛА
"27" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 11 серпня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7413/13-к
Провадження № 1-в/552/636/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування вироку Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2013 року, відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 191 КК України, яким затверджено угоду від 15.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування вироку Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2013 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, яким затверджено угоду від 15.10.2013 року. Відповідно до даної угоди ОСОБА_5 , визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні та зобов`язався на протязі 6 місяців з часу укладання вказаної угоди, а саме з 15.10.2013 року до 15 квітня 2014 року, відшкодувати потерпілому ФО-П ОСОБА_4 завдані збитки у сумі 9 600 грн.

Розгляд даного клопотання черговий раз призначалось до розгляду на 19.11.2014 року на 09 год. 30 хв., 14.10.2014 року Київським районним судом м. Полтавибуло винесено ухвалу про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 яка не була виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди.

Суд, враховуючи те, що скасування вироку яким затверджено угоду, розглядається з обов`язковою явкою сторін угоди, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 476, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити повторно явку в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2014 року до кабінету № 11 засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Полтавському МУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури міста Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1356/16-к
1-кп/544/22/2017 Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
у с т а н о в и в:
За ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 з метою допиту експерта ОСОБА_5 розгляд даного кримінального провадження призначений до розгляду в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

09 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання по причині хвороби. У зв`язку з указаним суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та продовжити судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,на 13-00год. 26 липня 2017 року.

Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта ОСОБА_5 о 13-00год 26 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2449/17 Номер провадження 11-сс/786/313/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2017 року ,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора без змін;

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2017 року о 10-й годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/92/17 Номер провадження 11-кп/786/615/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2017 року о 16 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/750/17 Номер провадження 11-п/786/749/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000355 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000355 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт. Однак згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для його розгляду на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року звільнений з посади судді, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у місцевому суді на даний час працює лише один суддя ОСОБА_7 , у якого закінчилися повноваження судді, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному № 0000355 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні злочину - до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3081/16-к Номер провадження 11-кп/786/609/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 286 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , та його захисника ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017

року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2017 року о 9 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 555/2099/16-к
Номер провадження 1-кп/555/43/17
УХВАЛА

26.07.2017 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 06 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений, ОСОБА_3 вкотре не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши метеріали справи дійшов до висновку про привід ОСОБА_3 з наступних підстав.
ОСОБА_3 в судове засідання вкотре не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою. Ухвалою суду від 13 липня 2017 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_3 у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 26.07.2017 року на 16 год. 00 хв
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження поштові повідомлення, а саме на 13.07.2017 року 26.07.2017 року, однак в судове засідання не з`являється. Ухвала про привід від 13 липня 2017 року виконана не була,особа яка виконувала привід ухвалу не повернула та не надала письмових пояснень причин її невиконання.
У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через уповноважений підрозділ поліцію.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 09.07.2017 року на 15 год. 00 хв.:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури - для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/556/78/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2017 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Матеріалами справи встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Київському слідчому ізоляторі.
11.07.2017 року ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області по даній справі було призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором, яке було призначено на 20.07.2017 року з участю обвинуваченого.
20 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 в якій він вказав, що відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просивши доставити його до зали судового засідання.
В судовому засідання прокурор не заперечував проти етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Київського слідчого ізолятора до Рівненського слідчого ізолятора а з Рівненського слідчого ізолятора етапувати до Володимирецького районного суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти етапування обвинуваченого до Володимирецького районного суду.
Керуючись ст.88 КВК України, ч. 3 ст. 185 Кк України,
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятора та начальнику Рівненського слідчого ізолятора - для виконання, начальнику Варашського ВП ГУНП в Рівненській області - для відома.
При виконанні ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9607/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду
27 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002309 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 08 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1