Справа № 640/4184/17
н/п 1-кс/640/2159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
20.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційних справ на наступні житлові приміщення: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних матеріалів в належно засвідчених копіях.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.08.2008 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та позичальником ОСОБА_4 укладено договір №4 48 про надання споживчого кредиту у розмірі 670 000 доларів США.
Крім того, 05.08.2008 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та позичальником ОСОБА_5 укладено договір №449 про надання споживчого кредиту у розмірі 480 000 доларів США.
За договором №08-213 від 05.08.2008 ОСОБА_5 передав банку в іпотеку належну йому на праві власності чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу ОСОБА_4 за договором №08-214 від 05.08.2008, діючи від імені ОСОБА_6 , передала банку в іпотеку належну ОСОБА_6 двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, ОСОБА_6 за договорами №№448/2 і 449/2 від 12.08.2008 поручився перед банком за виконання кредиторських зобов`язань ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
У подальшому у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягнуто з них в судовому порядку заборгованість за кредитними договорами №№448 і 449 від 05.08.2008, а виконавчі листи передано до ДВС.
Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2011 року перебувало зведене виконавче провадження ВП №28845839, до складу якого входили: виконавче провадження ВП №28558053 з примусового виконання виконавчого листа №2-301/11/17 від 02.06.2011, виданого Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 653 955,49 грн., боржником за яким судом визначена ОСОБА_4 ; виконавче провадження ВП №28557676 з примусового виконання виконавчого листа №2-2000/10/15 від 02.06.2011, виданого Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 185 007,36 грн., боржником за яким судом визначена ОСОБА_4 ; виконавче провадження ВП №28557676 з примусового виконання виконавчого листа №2-301/11/17 від 02.06.2011 виданого Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 606,67 грн., боржником за яким судом визначена ОСОБА_4 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.02.2017 державним виконавцем арешт на квартиру АДРЕСА_4 не накладався.
Разом з цим встановлено, що боржником - ОСОБА_8 13.12.2011 продано вищевказану квартиру громадянці ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_10 , який на той час обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, вказані факти можуть свідчити про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №28845839 незаконно зняли арешт з квартири боржника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого боржником реалізовано майно поза процедурою, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», а державним бюджетом не отримано кошти у вигляді виконавчого збору.
При цьому, допитана ОСОБА_4 повідомила, що в неї була усна домовленість з ОСОБА_10 щодо продажу вищевказаної квартири його дружиш ОСОБА_9 без отримання коштів за продаж в обмін на закриття усіх виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_4 , її сина ОСОБА_5 та її колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Проте ОСОБА_10 , отримавши цю квартиру, своєї обіцянки не виконав, а виконавчі провадження стосовно боржників продовжуються, тобто ОСОБА_12 вчинив шахрайство по відношенню до неї та її сина ОСОБА_5 , якому належала квартира за вказаною адресою.
Крім цього, з показань ОСОБА_4 вбачається, що в рамках виконавчого провадження з аукціону за 38 000 доларів США була продана квартира загальною площею 68 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності її колишньому чоловіку ОСОБА_6 . При цьому вказана квартира раніше була оцінена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 180 000 доларів США.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в дослідженні матеріалів інвентаризаційних справ на наступні житлові приміщення: квартира за адресою: АДРЕСА_1 і квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані документи являються речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , являються речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення істини у справі і отримати їх у інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційних справ на наступні житлові приміщення: квартири за адресою: АДРЕСА_1 і квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційних справ на наступні житлові приміщення: квартири за адресою: АДРЕСА_1 і квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.04.2017.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1