Справа № 1-кп/489/362/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутній мотив вчинення злочину та відсутнє місце реєстрації обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , та відсутній індекс за адресою місця проживання. А також не зазначена дата складання обвинувального акту, та аркуші обвинувального акту не пронумеровані. Крім того захисник заявила, що обвинувачений не є службовою особою, тому не може бути суб`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Що стосується заяви захисника про те, що обвинувачений не є службовою особою, то дана інформація не є предметом розгляду підготовчого судового засідання, а тому оцінка доказів на даній стадія судового провадження не передбачена чинним КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження також не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про направлення ухвали до Інгульського районного сектору пробації про надання до суду досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 314-1, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 12.07.2017 р. на 13.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника департаменту ЖКГ ММР, захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити представнику Інгульського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати до суду в строк до 20.07.2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Інгульського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції для виконання.

В клопотанні захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1