Справа №359/6115/17
Провадження №1-кс/359/1411/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зразків асфальтного покриття та основ проїжд-жої частини з можливістю їх відібрання для проведення експертизи у кримінальному про-вадженні №0000006, розпочатому за фактом зловживання службовим стано-вищем з метою одержання неправомірної вигоди службовими особами органів місцевого самоврядування, що спричинило тяжкі наслідки; за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
встановив:
В серпні 2017 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи Семенівської сільської ради, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди заволоділи бюджетними коштами, призначеними для капітального ремонту дороги по вул. Молодіж-ній в с. Семенівка Баришівського району. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову буді-вельно-технічну експертизу. Для її проведення експерту необхідні зразки асфальтного покриття та основ проїжджої частини по вул. Молодіжній в с. Семенівка Баришівського району. Тому прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить на-дати тимчасовий доступ до зразків асфальтного покриття та основ проїжджої частини по вул. Молодіжній в с. Семенівка Баришівського району та дозволити їх відібрання для про-ведення експертизи. Крім того, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить доручити відібрання кернів та вирубок асфальтного покриття та основ проїжджої частини представникам Служби автомобільних доріг у Київській області із застосуванням спеціального обладнання.
Прокурор не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи Семенівської сільської ради, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди заволоділи бюджетними коштами, призначеними для капітального ремонту дороги по вул. Молодіжній в с. Семенівка Баришівського району. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №0000006 (а.с.9).
Постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Ця обставина підтверджується копією листа судового експерта №12-5/96 від 25 липня 2017 року (а.с.18-19).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно із положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст.160-166 цього Кодексу).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Як вбачається з копії клопотання судового експерта №12-5/96 від 25 липня 2017 року (а.с.18-19), для проведення експертизи необхідно дослідити зразки асфальтного покриття та основ проїжджої частини по вул. Молодіжній в с. Семенівка Баришівського району. Висновок цієї експертизи буде містити інформацію про обсяги фактично виконаних буді-вельних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по вул. Молодіжній в с. Семенівка Баришівського району. Ці обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в суді.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що прокурору Бориспільської місцевої проку-ратури ОСОБА_3 допустимо надати доступ до зразків асфальтного покриття та основ проїжджої частини по вул. Молодіжній в с. Семенівка Баришівського району та дозволити їх відібрання для проведення експертизи.
Однак відповідно до ч.1 ст.36 КПК України органи державної влади, органи місце-вого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Ця обставина свідчить про те, що прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 має право самостійно доручити представникам Служби автомобільних доріг у Київ-ській області здійснити відібрання зразків кернів та вирубок асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для втручання у здійснення цієї суто організаційної, а не процесуальної дії відсутні. Тому у задоволенні клопотання в час-тині цієї вимоги належить відмовити.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зразків асфальтного покриття та основ проїжджої частини з можливістю їх відібрання для проведення експерт-тизи задовольнити частково.
Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків асфальтного покриття та основ проїжджої частини по вул. Молодіжній в с. Семенівка Баришівського району з можливістю їх віді-брання для проведення експертизи.
У задоволенні клопотання в частині іншої вимоги прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Роз`яснити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що на підставі ч.1 ст.36 КПК України вона має право самостійно визначити установу та підприємства на здійснення відібрання зразків кернів та вирубок асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1