Справа № 592/2826/17
Провадження № 1-в/592/130/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в. о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року за ст..309 ч. 1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання адміністрації СВК в.о. начальника Сумської виправної колонії Сумській області (надалі- СВК) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк його перебування під вартою з 09.12.2014 ркоу по 26.01.2015 року. Початок строку відбуття покарання рахується з 09 грудня 2014 р. Кінець строку 22 березня 2018 р.
За станом на 07.02.2017р. відбув більше 2/3 строку покарання засуджений прибув до Сумської виправної колонії №116 07.05.2015р. з СІЗО м. Чернігова. В установі характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи не порушував, стягнень не має. Має два заохочення. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці, залучається до робіт з благоустрою установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно . У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, вимогливий до себе. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення..
В судовому засіданні представник Сумського СВК подання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в поданні та доповнив, що станом на 22 березня 2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 1 рік. Засуджений став на шлях виправлення. Просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно, не складає суспільної небезпеки.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву де подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень, викладених у підпункті «а» п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише, зокрема, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
На думку суду сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально -виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки, та інше.
З характеризуючих даних на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він залучався до праці. За весь період відбуття покарання в СВК характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. До своїх обов"язків ставиться сумлінно, за що від начальника СВК має 2 заохочення. По відношенню до персоналу колонії тактовний та ввічливий , законні їх вимоги виконує.
На думку суду, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує умовне-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.
Пункт 1 частини 3 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 був визнаний винним, є середньої тяжкості.
Відповідно до довідки СВК на момент розгляду подання, тобто станом на 22 березня 2017 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 1 рік, тобто на день розгляду подання засуджений відбув понад половини строку покарання.
Тому, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст. 81 КК України, у суду відсутні підстави не погодитись з поданням в частині того, що у засудженого виникло право на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст. 81 ч.2, ч.3 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року, на невідбутий строк - один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 24 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1