Справа № 682/1081/17
Провадження № 1-кс/682/169/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій, на підставі ч.1 ст.303 КПК України, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України, та зобов`язати до вчинення певних дій.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000692 від 12 жовтня 2016 року, за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було вилучено у якості речового доказу автомобіль марки «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить скаржнику на праві власності. Автомобіль знаходиться на майданчику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Разом з тим арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль, не накладався, що свідчить про порушення прав власника на володіння та користування майном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 жовтня 2016 року Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
12 жовтня 2016 року слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події.

12 жовтня 2016 року постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження та передачу на відповідальне зберігання визнано автомобіль марки «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000692 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та передано вказаний автомобіль на зберігання особі відповідальній за зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
З клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді ні слідчий, ні прокурор не звертались.
На підставі викладеного, враховуючи, що арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль не накладався, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно вилучалось.
Керуючись ст.ст. 100, 132, 167-169, 174, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі протоколу огляду місця події від 12 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1