Справа № 182/1137/17
Провадження № 1-кп/0182/371/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, з метою приводу обвинуваченого у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з*являвся до суду для проведення підготовчого судового засідання.
Крім того, 31.03.2017 до Нікопольської місцевої прокуратури надійшла інформація начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відсутність ОСОБА_4 за місцем домашнього арешту, а його місце перебування невідоме, що свідчить про порушення ним умов домашнього арешту.
Беручи до уваги те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 переховується від суду, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 переховувається від суду - не з*являється до суду для участі у розгляді кримінального провадження № 0000658. Неодноразово судом було направлено судову повістку за адресою, вказаною в обвинувальному акті, однак останній продовжує ігнорувати виклики до суду та не з*являється для розгляду данного кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, який переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, що може свідчити про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю можливим надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, з метою приводу обвинуваченого у судове засідання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 06.08.2017 року включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвалу направити на виконання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1