Справа № 636 / 2649 / 16-к
1-кп / 636 / 85 / 2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_4 на території житлового будинку, біля його фундаменту та на огороді в задній частині подвір`я буд. АДРЕСА_1 вирощував кущі, що відносяться до наркотичних рослин роду коноплі, а також виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який знаходився в полімерних пляшках.
Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2016 року, 21 червня 2016 року проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого на території подвір`я було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною бурого кольору зі специфічним запахом, дві пластикові каністри об`ємом 5 л та 10 л, всередині яких знаходиться прозора рідина, коричневого кольору об`ємом 5825,0 мл та 9000,0 мл відповідно, пластикова баклажка об`ємом 5 л, всередині яких знаходиться прозора рідина, коричневого кольору об`ємом 4370,0 мл, та 9 пластикових пляшок із під хімрозчинника всередині яких знаходиться прозора рідина, коричневого кольору об`ємом 157,0 мл, 176,0 мл, 193,0 мл, 258,0 мл, 111,0 мл, 402,0 мл, 47,0 мл, 52,0 мл, 50,0 мл.
Згідно висновку експертизи № 965 від 30 червня 2016 року надані на дослідження, а саме:
1) прозорі рідини коричневого кольору, які знаходяться у двох полімерних каністрах синього кольору та білого кольору та у десяти полімерних пляшках, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 22,3200 г, 17,1255 г, 11,1872 г., 0,3893 г, 0,5174 г., 0,5674 г., 0,7585 г., 0,3862 г., 1,1818 г., 0,1466 г., 0,1528 г., 0,1360 г.
Також встановлено, що наприкінці квітня 2016 року, а саме після 28 числа в першій половині дня (точна дата та час на судовому засіданні не встановлена) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне вирощування коноплі на території городу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , доглядав за рослинами коноплі в розмірі 3,800 (три тисячі вісімсот) кущів, а саме здійснював прорідження, очищував від бур`янів у виді висмикування, доки його злочинні дії не були припинені співробітниками поліції.
Крім того, 22.01.2017 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів (повторно), знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника та інших інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який він помістив в полімерні пляшки, а опій ацетильований він помістив в медичні шприці та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту.
22.01.2017 року о 13 годині 36 хвилині, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, співробітниками поліції під крильцем будинку та в середині будинку виявлено: 48 деформованих полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, загальним об`ємом 9577,0 мл, яка згідно висновку експерта № 147 від 31.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 64,1411 грам.; медичний шприц з рідиною об`ємом 4,1 мл, яка згідно висновку експерта № 147 від 31.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,1632 грам; медичний шприц з рідиною об`ємом 3,1 мл, яка згідно висновку експерта № 147 від 31.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,1197 грам; медичний шприц з рідиною об`ємом 0,5 мл, яка згідно висновку експерта № 147 від 31.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,0872 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив викладенні вище факти.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводить судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, він неоднаразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу п. 1
ч. 1 ст. 66 КК України судом визнається щире каяття у скоєному.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченогоОСОБА_4 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді арешту, що на думку суду є співмірним в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 965 від 30 червня 2016 року в сумі 1760 гривень 80 коп.; .№ 147 від 31 січня 2017 року в сумі 3741 грн. 70 коп., проведених НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за якими призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 09 лютого 2017 року у вигляді домашнього арешту змінити на утримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з часу фактичного затримання тобто з 28 лютого 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 965 від 30 червня 2016 року, .№ 147 від 31 січня 2017 року в загальній сумі 5502 гр. 50 коп. - на користь держави.
Речові докази по справі: три поліетиленові пакети чорного кольору в яких містяться: використані медичні шприці, одна металева миска із нашаруванням коричневого кольору, пусті пляшки із під хімрозчинника, медичний шприц з речовиною бурого кольору зі специфічним запахом, дві пластикові каністри об`ємом 5 л та 10 л, всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 5825,0 мл та 9 пластикових пляшок із під хімрозчинника всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 157,0 мл, 176,0 мл, 193,0 мл, 258,0 мл, 111,0 мл, 402,0 мл, 47,0 мл, 52,0 мл, 50,0 мл, 3800 кущів роду коноплі, 48 деформованих полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, загальним об`ємом 9577,0 мл, яка згідно висновку експерта № 147 від 31.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 64,1411 грам.; медичний шприц з рідиною об`ємом 4,1 мл, яка згідно висновку експерта № 147 від 31.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,1632 грам; медичний шприц з рідиною об`ємом 3,1 мл, яка згідно висновку експерта № 147 від 31.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,1197 грам; медичний шприц з рідиною об`ємом 0,5 мл, яка згідно висновку експерта № 147 від 31.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,0872 грам., які знаходяться на збереженні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя