Дата документу 01.03.2017 Справа № 554/9723/15-к
Провадження № 1кс/554/1737/2017
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів та їх вилучення, -
встановила:
До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.03.2014, близько 13:10 години, по АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи, з використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, скоїли замах на вбивство ОСОБА_3 , 1955 р.н., спричинивши останньому садна голови та тулубу, а також вогнепальне поранення лівого стегна.
Після того як ОСОБА_3 став чинити активний опір нападникам, до них під`їхав легковий автомобіль «Хюндай Елантра», чорного кольору, водій якого здійснив один постріл із помпової рушниці невстановленої марки та моделі, у область стегон Третецького В.П. Д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля незадовго були викрадені у м. Пирятин Полтавської області з іншого автомобіля. ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 22 години ОСОБА_3 помер у відділенні травматичного шоку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті ОСОБА_3 - вогнепальне дробове поранення лівого стегна, яке ускладнилося розвитком печінково-ниркової недостатності, внаслідок після травматичних некротичних змін лівої кінцівки в зоні поранення. Після скоєного злочину нападники, забравши мобільні телефони ОСОБА_3 , зникли з місця події на зазначеному автомобілі, рухаючись у напрямку виїзду з м. Миргород на автодорогу «Київ-Харків».
Під час досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_3 займався активною громадською діяльністю. Із березня 2014 очолював громадське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наполягав на проведенні люстрацї керівників органів державної влади Миргородського р-ну та наполягав на знатті їх із посад, у звязку з чим між ОСОБА_3 та вказаними особами був конфлікт.
Проведеним оглядом узбіччя та автодоріг сполученням м. Миргород - смт. Велика Багачка та м. Миргород - автотраса Київ-Харків (м. Хорол), по можливому шляху відходу злочинців, на узбіччі автодороги м. Миргород - автотраса Київ-Харків, біля села Новоаврамівка Хорольського району виявлено та вилучено: два мобільні телефони Nokia C5-00 і Nokia 105, належні потерпілому ОСОБА_3 , далі, на узбіччі автодороги сполученням м. Миргород - автотраса Київ-Харків, біля с. Ковалі Хорольського району виявлено та вилучено: сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належну ОСОБА_3 , на узбіччі автодороги сполученням м. Миргород - автотраса Київ-Харків, біля с. Мала Попівка Хорольського району виявлено та вилучено: кришку акумуляторної батареї мобільного телефону Nokia, належну ОСОБА_3 .
На виконання доручення слідчого з УКР ГУНП в Полтавській області надійшов вмотивований рапорт про можливу причетність до даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 є власником автомобіля Хюндай Елантра чорного кольору та мисливської рушниці (помпової). Для звязку використовує абонентський номер оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , який на момент скоєння злочину був вимкнений на протязі доби. Також встановлено, що IMEI в якому використовувався абонентський номер ОСОБА_4 змінювався тричі, а саме: з 05.09.2011 по 29.10.2016 був IMEI НОМЕР_3 , з 25.04.2012 по 26.10.2016 був IMEI НОМЕР_4 , з 24.04.2014 по 15.12.2015 був IMEI НОМЕР_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.4, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:
1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки, із мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з використанням СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним терміналами та використовуваними в них номерами, за період із 01.01.2014 по 22.02.2017.

Надати можливість слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 15 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1