печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженню ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та надання можливості їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , діючи у межах досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003030 від 27.10.2016, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим погодженого прокурором Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженню ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та надання можливості їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у Київському відділенні № НОМЕР_1 розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий посилався на таке: Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003030 від 27.10.2016 за фактом незаконного збагачення особи, уповноваженої на виконання функцій держави, яка займає особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 3682 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2016 року між ОСОБА_6 (покупець) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_7 (продавець) укладено договір купівлі продажу нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 договору купівлі продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 31.08.2016 за реєстровим № 844 продаж здійснюється сторонами за 7 550 000 грн, які покупець сплачує продавцю шляхом перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку на відповідний рахунок продавця.

Так, під час досудового розслідування встановлюється джерела та обставини отримання ОСОБА_6 грошових коштів для придбання квартири за вищенаведеним договором.

Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_6 , останній отримав частину грошових коштів у розмірі 3 770 000 грн. від ОСОБА_9 .

Також встановлено що в період часу з 31 серпня 2016 року по 02 вересня 2016 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить/утримується ОСОБА_10 , було надіслано повідомлення від ОСОБА_6 в якому містилась копія документу, що підтверджувала походження відповідних коштів.

Доступ до електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється з робочого місця ОСОБА_10 у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у Київському відділенні № НОМЕР_1 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з подоланням системи логічного захисту.

Зазначені копії документів, що підтверджують походження відповідних коштів, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій повідомлення, що надійшло на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та належить/утримується - ОСОБА_10 від ОСОБА_6 в період часу з 31 серпня 2016 року по 02 вересня 2016 року та містить в собі документи що підтверджують походження відповідних коштів. Доступ до електронної адреси здійснюється з робочого місця ОСОБА_10 у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у Київському відділенні № НОМЕР_1 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженню ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та надання можливості їх вилучення, задовольнити.

Надати представникам сторони обвинувачення - заступнику начальника шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , слідчим в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та/або за дорученням прокурора працівникам оперативних підрозділів - дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій повідомлення, що надійшло на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та належить/утримується - ОСОБА_10 від ОСОБА_6 в період часу з 31 серпня 2016 року по 02 вересня 2016 року та містить в собі документи, що підтверджують походження відповідних коштів. Доступ до електронної адреси здійснюється з робочого місця ОСОБА_10 у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у Київському відділенні № НОМЕР_1 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з подоланням системи логічного захисту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним у ухвалі особам та надати можливість ознайомитись із ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в двох примірниках

Прим. 1 справа № 757/59484/16-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_13

Копія - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у Київському відділенні № 5.

Слідчий суддя