Справа № 452/1975/17
Провадження № 1-кп/452/225/2017
ВИРОК
іменем України
11 серпня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України, з вищою освітою; пенсіонерки; раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у другій половині червня 2017 року незаконно придбала, - знайшла на землі неподалік Новокалинівського аеродрому в м. Новий Калинів пл. Авіації Самбірського району Львівської області рослини маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) є маковою соломою і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину становить 110,54грама, яку в подальшому незаконно зберігала без мети збуту за місцем проживання. 23.06.2017 року о 19.10год. працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в ОСОБА_4 у приміщенні її квартири АДРЕСА_1 було вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Судом проаналізовано показання обвинуваченої та позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 31 липня 2017 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою винність у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася і пояснила, що зібрала рослини маку, який самостійно висіявся, для настоянки у лікувальних цілях; обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , яка здійснювала процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 19.07.2017 року, з одного боку, та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 31 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченою на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаялася у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, розстрочивши сплату штрафу на три частини, а також сплатити судові витрати в порядку виконання судового рішення, оскільки розраховує на пенсійне грошове забезпечення.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому законом порядку не заявлено; судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведену експертизу підлягають стягненню на користь держави; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося; питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 19.07.2017 року, з одного боку, та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 742,2грн.

Речові докази: вилучену макову солому 25.07.17р. згідно квитанції 001937 та дві пластмасові банки квитанція 00622 від 31.07.17р., - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1