ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3598/16-к

Номер рядка у звіті 18

04 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербинівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, працюючого механізатором у ТОВ «Золотоніський бекон», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом чи депутатом будь-якого рівня не являється, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.11.2016р. близько 15-00 год., маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ферми ТОВ «Золотоніський бекон», що розташована в селі Крупське по вулиці Крупської, 27, Золотоніського району Черкаської області, шляхом вільного доступу із сарайного приміщення № 8 здійснив крадіжку комбікорму предстартера для поросят № 153 в кількості 10 мішків по 25 кг, загальною вагою 250 кг, вартість якого становить 17,70 грн. за кілограм, на загальну суму 4 425 грн. та комбікорму СК-4 в кількості 3 мішки по 25 кг, загальною вагою 67 кг, вартість якого становить 10,70 грн. за кілограм, на загальну суму 717,46 грн., які в подальшому завантажив на тракторний причіп ТСП-10, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортував трактором МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_2 з території товариства, чим завдав ТОВ «Золотоніський бекон» матеріальної шкоди на загальну суму 5 142,46 грн., однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями підприємства.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо. Пояснив, що дійсно він 05 листопада 2016 року перебуваючи на території ТОВ «Золотоніський бекон» викрав 13 мішків комбікорму і, закинувши їх до тракторного прицепа, повіз додому. Однак, свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями підприємства, які виявили та вилучили мішки з комбікормом.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.Також представник потерпілого вказав, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій не має, цивільний позов не заявлявся. Просив обвинуваченому призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, приходить до висновку, що пред`явлене органом досудового слідства обвинувачення ОСОБА_4 є доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на час розгляду справи працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу винного, суд приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, оскільки, на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: десять мішків з комбікормом предстартер для поросят №153 загальною вагою 250 кг; три мішки комбікорму СК-4 загальною вагою 717,46 кг, трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_2 та тракторний причіп ТСП-10, д.н.з. НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання на ТОВ «Золотоніський бекон» - залишити за належністю.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 219 грн. 90 коп., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: десять мішків з комбікормом предстартер для поросят №153 загальною вагою 250 кг; три мішки комбікорму СК-4 загальною вагою 717,46 кг, трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_2 та тракторний причіп ТСП-10, д.н.з. НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання на ТОВ «Золотоніський бекон» - залишити за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 219,90 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1