Справа № 161/1800/17
Провадження № 1-кс/161/954/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 06 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 10.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що у ніч із 08.01.2017 на 09.01.2017 невстановлена особа, шляхом розбиття скла метало пластикових вхідних дверей, проникла в офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два перфоратори, електроплиткоріз, болгарку та міксер, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4 800 гривень та потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 4 000 гривень.

Також, слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме, під час здійснення поквартирного обходу, допиту як свідків сусідів, встановити осіб (особу), які (яка) вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) не виявилось можливим.

Разом з тим, слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування, працівниками управління оперативно технічних заходів ГУНП у Волинській області на місці скоєння злочину проведено радіотехнічну розвідку, під час якої були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, що працюють в районі вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52, 73, а також LAC 54601, CID 35061.

Окрім того, слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу із 20.00 год. 08.01.2017 по 08.00 год. 09.01.2017 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Крім цього, слідчий зазначив, що для забезпечення таємниці слідства у вказаному кримінальному провадженні та запобігання в доступі до вказаних документів зацікавлених осіб, з метою можливого їх знищення, а також у зв`язку з далеким місцезнаходженням володільця документів (операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розгляд клопотання необхідно проводити в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме, без виклику вказаних осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-161, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд, -

1. Розглянути вищевказане клопотання та винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на отримання тимчасового доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52, 73, а також LAC 54601 CID 35061 в період часу із
20.00 год. 08.01.2017 по 08.00 год. 09.01.2017, що перебуває у володінні

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Розгляд клопотання проводити в порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України, а саме, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задоволити подане клопотання та пояснив, що відомості, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких та дозвіл вилучити які планується отримати, мають суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за № 0000110 від 09.01.2017 року, за заявою потерпілого ОСОБА_5 слідчим внесено відомості про те, що у ніч із 08.01.2017 на 09.01.2017 невстановлена особа, шляхом розбиття скла метало пластикових вхідних дверей, проникла в офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два перфоратори, електроплиткоріз, болгарку та міксер, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4 800 гривень та потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 4 000 гривень, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 3).
Згідно протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлені відомості про викрадення двох перфораторів, електроплиткорізу, болгарки та міксера (а.с.5-8).
Відповідно до довідки начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області встановлено, що в районі вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , працює базова станція оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52, 73, а також LAC 54601, CID 35061 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,або за його (прокурора) доручення оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(за адресою: АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52, 73, а також LAC 54601 CID 35061 в період часу із 20.00 год. 08.01.2017 по 08.00 год. 09.01.2017.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу шляхом зняття копії документів з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1