Справа №498/635/16
Провадження по справі №1-кс/498/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мирне Біляївського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні 3 малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої та додані до клопотання матеріали

Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_5 18.05.2016 року біля 23.00 год. знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , яка переросла в обопільну бійку, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, навмисно нанесла останньому кухонним ножем один удар в область живота, чим спричинила своїми умисними діями тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки. З зазначеними тілесними ушкодження ОСОБА_6 був госпіталізований до Великомихайлівської ЦРЛ.
Таким чином, своїми навмисними діями гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, що кваліфікується, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
20.05.2016 року, ОСОБА_5 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, кваліфікованого як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, показала, що свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення вона визнає у повному обсязі.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка. Також, підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, веде антиморальний спосіб життя. Її вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Таким чином, слідчий вважає, що є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому їй повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважають необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, існують ризики зазначені п.п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказала слідчий та прокурор, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, малолітнього свідка.
Згідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до ст. 194 п. 5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом та т.і.,
Згідно ч. 6 вказаної статті обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Таким чином при обрані запобіжного заходу судом враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення, той факт, що підозрювана обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-194, 196, 202, 203, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 3 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницям з 10-ї до 12-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Копію ухвали суду вручити підозрюваній негайно після її проголошення.
Строк особистого зобов`язання рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 25 травня 2016 року.
Строк дії ухвали в частині покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, по 24 липня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1