Справа № 349/1497/16-к
Провадження № 1-кс/349/2/17
У Х В А Л А
10 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора,

з участю: прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
03 січня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заяву мотивує тим, що слідчий суддя (суддя) Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в інших справах ( адміністративних, кримінальних, цивільних) за його участю грубо порушувала процесуальні норми законодавства, приймала незаконні та необґрунтовані рішення, позбавляла його права на суд тощо, що підтверджується доданими копіями рішень судів та, відповідно, викликає сумнів у її неупередженості.

05 січня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яку ухвалою судді ОСОБА_4 від 05 січня 2017 року залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.81 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , викликався до суду шляхом здійснення виклику по телефону.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про відвід .

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає до задоволення , оскільки непогодження із процесуальними рішеннями слідчого судді, судді за наслідками розгляду скарг, позовів заявника не можуть бути підставою для відводу .

Оголосивши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та дослідивши документи, які долучені до заяви , приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 27 грудня 2016 року у провадженні слідчого судді Рогатинського районного суду ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ( № 1-кс/349/200/16 (1-кс/349/1/17)) .

За змістом частин третьої п`ятої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, однією із обставин, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю, що наведені заявником обставини, зокрема щодо наявності скасованих рішень слідчого судді ( судді ) Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 не є такими, що викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75,80- 81 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 1-кс/349/200/16 (1-кс/349/1/17), відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1