Справа № 538/2211/15-к
Провадження № 1-кп/526/26/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000565 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Калинівка Білопільського району Сумської

області, проживаючого

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого 22.09.2015 року

Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2

ст. 185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі, з

іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Лебедин Сумської області, жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня,

одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх

дітей, не працюючого, раніше судимого 22.09.2015 року

Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2

ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі, з

іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця с. Хейлівщина Чорнухинського району

Полтавської області, жителя

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Епізод 1.

У серпні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна , у денний час, прибули до приміщення гаража, що належить ОСОБА_11 і розташований в с. Осняг Чорнухинського району Полтавської області, де таємно, через вікно в якому було відсутнє скло проникли до середини приміщення вказаного гаража та з автомобіля марки «Москвич» моделі «2140», д.н.з. НОМЕР_1 , який був не зачинений, таємно викрали магнітолу марки «Ріоnеег» вартістю 500 грн. та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 2.

Крім цього, в цей же день, у серпні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, у денний час, прибули до приміщення гаража, що належить ОСОБА_12 і розташований в с. Осняг Чорнухинського району Полтавської області, де таємно, зламавши металеві віконні грати через вікно, в якому було відсутнє скло, проникли до середини приміщення вказаного гаража, та з автомобіля марки «Москвич» модель «ІЖ 412», д.н.з. НОМЕР_2 , який був не зачинений, викрали глушник вартістю 215 грн., чотири шарові опори, вартістю 358 грн., бензонасос вартістю 128 грн., важелі рульового керування вартістю 340 грн., та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1041 грн.

Епізод 3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 29 по 30 серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, у нічний час, прибули до території тракторної бригади ФГ «Мрія», що знаходиться в с. Мехедівка Лохвицького району Полтавської області, де таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з території тракторної бригади викрали радіатор охолодження двигуна, вартістю 8000 грн. та масляний радіатор від трактора марки «ХТЗ» моделі «Т-150К», вартістю 2000 грн. та з місця події з викраденим зникли, заподіявши ФГ «Мрія», в особі потерпілого ОСОБА_13 , матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн..

Епізод 4.

У ніч з 17 на 18 жовтня 2015 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився поруч з вказаним будинком, та належить ОСОБА_14 з коліс вказаного автомобіля чотири ковпаки, вартістю 225 грн. та з місця події з викраденим зник, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 5.

18.10.2015 року, у період часу з 01 год. до 02 год., ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи біля Лохвицької ЦРЛ, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. 60 років Жовтня, 4, з автомобіля марки ВАЗ моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля приймального відділення вказаного лікувального закладу та належить ОСОБА_15 , таємно викрав праве заднє колесо, вартістю 950 грн. та з місця події з викраденим майном зник, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 6.

В період часу з 20 по 24 жовтня 2015 року, у нічний час, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, прибув до будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий ОСОБА_16 , шляхом вільного доступу проник на подвір`я вказаного господарства, де з легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_5 , відкривши капот, таємно викрав належну ОСОБА_16 автомобільну акумуляторну батарею марки «Титан», вартістю 500 грн. та з місця події з викраденим зник, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 7.

24.10.2015 року, близько 22 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, перебуваючи біля господарства, де проживає ОСОБА_17 , а саме в с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області, помітивши належний останньому автомобіль марки «ВАЗ» модель «21051», д.н.з. НОМЕР_6 , відкривши капот автомобіля таємно викрали автомобільну акумуляторну батарею марки «Тепах», вартістю 1350 грн. та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 8.

26.10.2015 року близько 14 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_4 , проникли до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_18 і таємно викрали магнітолу марки «Кеnwood», моделі «КЕ1215U0202083», вартістю 400 грн. та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 9.

26.10.2015 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_5 , проникли до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_19 і таємно викрали магнітолу марки «Ріоnеег», вартістю 625 грн. та з паливного баку автомобіля 5 літрів пального марки А-92, вартістю 19 грн. 50 коп. за один літр та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 722 грн. 50 коп..

Епізод 10.

26.10. 2015 року, у період часу з 16 год. до 19 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, перебуваючи біля будинку №4-а по вулиці Шевченка в м. Лохвиці Полтавської області, проникли до салону автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2410», д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_20 і який заходився біля господарства, звідки таємно викрали магнітолу марки «LG» моделі «LAC UA270RW», вартістю 485 грн. та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 11.

26.10.2015 року, близько 22 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, знаходячись біля господарства №26 по вулиці Бурмистренка в м. Лохвиці Полтавської області, діючи повторно, умисно, викрали з автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_21 і який знаходився біля вказаного господарства заднє ліве колесо, вартістю 1200 грн. та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 12.

26.10.2015 року, близько 23год. 30хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , проникли до його салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_22 і який знаходився поруч з вказаним будинком, звідки таємно викрали магнітолу марки «DЕХ» моделі «1235», вартістю 350 грн. та автомобільну акумуляторну батарею марки «Президент», вартістю 400 грн. та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 750 грн..

Епізод 13.

В ніч з 26 на 27 жовтня 2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_23 і, який знаходився поруч з вказаним будинком, таємно викрали з коліс автомобіля чотири ковпаки, вартість яких, складає 200 грн. та з місця події з викраденим майном зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Епізод 14.

Крім цього, в ніч з 26 на 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , проникли до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився поруч з вказаним будинком та належить ОСОБА_24 , звідки таємно викрали набір ріжкових ключів марки «ТОРЕХ», вартістю 375 грн., викрутку, вартістю 25 грн., плоскогубці марки «ТОРЕХ», вартістю 120 грн., МРЗ програвач марки «Sony» моделі «NWZ-B142S», вартістю 1800 грн. та з місця події з викраденим зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2320 грн..

Епізод 15.

26.10.2015 року, в період часу з 19 год. до 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 39/3 по вулиці Шевченка м. Лохвиці Полтавської області, помітивши належний ОСОБА_25 легковий автомобіль «Volkswagen» МОДЕЛІ «Golf 2», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , який знаходився поруч з вказаним будинком, реалізуючи свій спільний намір, що виник раптово, направлений на заволодіння вказаним транспортним засобом, шляхом пошкодження дверей та замка запалення незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 5 від 01.12.2015 року становить 47 542 грн. 95 коп., заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вину у вчинених злочинах за вищевикладених обставин визнають у повному обсязі, у вчиненому розкаюються. Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також пояснили, що злочини вчинили через скрутне матеріальне становище.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають, на суворій мірі покарання не наполягали. Потерпілий ОСОБА_25 також надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просив застосувати до обвинувачених більш м`яку міру покарання, та вказав, що обвинуваченим ОСОБА_8 йому добровільно відшкодовано завдані злочином збитки в сумі 7000 грн..

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненому також підтверджується наступними доказами:

По епізодах вчинення крадіжок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 :

- у потерпілого ОСОБА_11 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який суду повідомив, що у серпні 2015 року з його автомобіля «Москвич 2140», який знаходився у приміщенні гаража, розташованого в с.Осняг Чорнухинського району було викрадено магнітолу, вартістю 500 грн.. Пізніше він дізнався, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка суду повідомила, що вона разом із ОСОБА_27 була запрошена понятою при проведенні слідчих експериментів з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході яких останні добровільно показували на місці та розповідали про обставини вчинення крадіжки;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , яка дала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_26 ;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 27.10.2015 року за № 0000249 правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України;

- заявою потерпілого ОСОБА_11 від 27.10.2015 року до Чорнухинського РВ про дане кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення гаража, де знаходився автомобіль потерпілого з якого було викрадено магнітолу;

- протоколом огляду автомобіля потерпілого від 28.10.2015 року та фототаблицею до нього;

- протоколом обшуку від 30.10.2015 року за місцем проживання ОСОБА_9 та фототаблицею до нього в ході якого було виявлено та вилучено передню панель від магнітоли « ОСОБА_28 »;

- даними протоколів проведення слідчих експериментів з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 04.11.2015 року та фототаблицями до них, в ході проведення яких зафіксовані їх показання щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення;

- довідкою вартості магнітоли «Ріоnеег», вартість якої на час вчинення крадіжки становить 500 грн..

- у потерпілого ОСОБА_12 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який суду повідомив, що у серпні 2015 року з його автомобіля «Москвич ІЖ 412», який знаходився у приміщенні гаража, розташованого в с.Осняг Чорнухинського району було викрадено глушник, чотири шарові опори, бензонасос та важелі рульового керування. Від працівників поліції він дізнався, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка суду повідомила, що вона разом із ОСОБА_27 була запрошена понятою при проведенні слідчих експериментів з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході яких останні добровільно показували на місці та розповідали про обставини вчинення крадіжки;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , яка дала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_26 ;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 27.10.2015 року за № 0000248 правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України;

- заявою потерпілого ОСОБА_12 від 27.10.2015 року до Чорнухинського РВ про дане кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення гаража № НОМЕР_15 , де знаходився автомобіль потерпілого з якого було вчинено крадіжку;

- технічним паспортом на автомобіль «Москвич ІЖ 412» серії НОМЕР_16 ;

- довідкою вартості викраденого майна, загальна вартість якого на час вчинення крадіжки становить 1041 грн..

- з тракторної бригади ФГ «Мрія»:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_13 , який суду повідомив, що працює бригадиром тракторної бригади ФГ «Мрія» в с.Мехедівка Лохвицького району. У кінці серпня на початку вересня 2015 року з території тракторної бригади було викрадено радіатор охолодження двигуна та масляний радіатор від трактора Т-150. Даною крадіжкою Фермерському господарству було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_29 , який суду показав, що працює сторожем у ФГ «Мрія» в с. Мехедівка Лохвицького району. У кінці серпня 2015 року з території тракторної бригади було викрадено водяний та масляний радіатори від трактора Т-150, який стояв на ремонті;

- показаннями свідка ОСОБА_30 , який суду показав, що працює трактористом у ФГ «Мрія» в с. Мехедівка Лохвицького району. На початку вересня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, бригадир тракторної бригади

ОСОБА_13 повідомив йому, що було викрадено водяний радіатор від трактора Т-150, який стояв на ремонті.;

- протоколом прийняття заяви представника потерпілого ФГ «Мрія» ОСОБА_13 від 01.09.2015 року до Лохвицького РВ про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 01.09.2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію тракторної бригади ФГ «Мрія», де було вчинено крадіжку радіаторів;

- свідоцтвом про реєстрацію трактора колісного марки ХТЗ-150К-09 серії НОМЕР_17 .

- у потерпілого ОСОБА_17 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який суду повідомив, що проживає в с. Луговики Чорнухинського району. Восени 2015 року з його автомобіля «ВАЗ 21051», який знаходився біля господарства було викрадено автомобільну акумуляторну батарею, яку він придбав за 1350 грн. близько тижня тому. Про вчинення крадіжки він відразу звернувся з письмовою заявою до правоохоронних органів.;

- заявою потерпілого ОСОБА_17 від 25.10.2015 року до Чорнухинського РВ про дане кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 25.10.2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль «ВАЗ 21051», що знаходився біля господарства потерпілого з якого було вчинено крадіжку;

- рапортом оперативного чергового-чергової частини штабу Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_31 , в якому значиться, що 25.10.2015 року о 07.15 до чергової частини Чорнухинського РВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_17 жителя с. Луговики про те, що в ніч з 24.10.2015 р. на 25.10.2015 р. невідомі особи з автомобіля, що стояв біля двору будинку викрали акумулятор;

- довідкою вартості, згідно якої вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «Тепах», на час вчинення крадіжки становить 1350 грн.;

- у потерпілого ОСОБА_23 :

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_23 від 29.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки чотирьох ковпаків з коліс його автомобіля ВАЗ 2103;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 29.10.2015 року за № 0000725 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.10.2015 року.

- висновком експерта від 01.11.2015 року, згідно якого вартість чотирьох автомобільних ковпаків становить 200 грн..

- у потерпілого ОСОБА_24 :

- заявою потерпілого ОСОБА_24 від 28.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки з салону його автомобіля ВАЗ 21063;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.10.2015 року за № 0000723 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

- висновком експерта від 01.11.2015 року, щодо вартості викраденого.

По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_8 у потерпілого

ОСОБА_16 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який суду повідомив, що проживає в с. Гільці Чорнухинського району. 24.10.2015 року , маючи намір скористатися власним автомобілем «ВАЗ 2101», який знаходився на подвір`ї господарства виявив, що з автомобіля було викрадено автомобільну акумуляторну батарею марки «Титан»;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , який суду показав, що восени 2015 року він придбав у ОСОБА_8 за 140 грн. бувшу у використанні автомобільну акумуляторну батарею марки «Титан», при цьому ОСОБА_8 повідомив, що дана акумуляторна батарея належить йому;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_16 від 03.11.2015 року до Чорнухинського РВ про вчинення крадіжки з його автомобіля «ВАЗ 2101» автомобільної акумуляторної батареї марки «Титан»;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 03.11.2015 року за № 0000255 ;

- протоколом огляду місця події від 03.11.2015 року;

- довідкою вартості, згідно якої вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «Титан», на час вчинення крадіжки становить 500 грн..

По епізодах вчинення крадіжок ОСОБА_9 :

- у потерпілого ОСОБА_14 :

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_14 від 27.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки з коліс його автомобіля «ВАЗ 2103» чотирьох ковпаків;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.10.2015 року за № 0000715 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

- висновком експерта від 01.11.2015 року, згідно якого вартість чотирьох автомобільних ковпаків на час вчинення крадіжки становить 225 грн..

- у потерпілого ОСОБА_15 :

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_15 від 18.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки правого заднього колеса з його автомобіля «ВАЗ 2106»;

- рапортом оперативного чергового Лохвицького РВ, в якому значиться, що 18.10.2015 року о 02.35 до чергової частини Лохвицького РВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_15 жителя с. Венслави про те, що невідомі особи з його автомобіля «ВАЗ 2106», що знаходився біля приймального відділення Лохвицької ЦРЛ викрали праве заднє колесо;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 18.10.2015 року за № 0000696 ;

- висновком експерта від 01.11.2015 року, згідно якого вартість автомобільного колеса з гумою на час вчинення крадіжки становить 950 грн..

По епізодах вчинення крадіжок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 :

- у потерпілого ОСОБА_18 :

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_18 від 28.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки магнітоли «Кеnwood» з його автомобіля «ВАЗ 2107»;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.10.2015 року за № 0000721 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

- висновком експерта від 01.11.2015 року, згідно якого вартість магнітоли «Кеnwood» на час вчинення крадіжки становить 400 грн..

- у потерпілого ОСОБА_19 :

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_19 від 27.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки магнітоли «Ріоnеег» та 5 л. пального марки А-92 з його автомобіля «ВАЗ 21063»;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.10.2015 року за № 0000717 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

- технічним паспортом автомобіля «ВАЗ 21063» серії НОМЕР_18 ;

- довідками вартості, згідно яких на час вчинення крадіжки, вартість магнітоли «Ріоnеег», становить 625 грн., вартість одного літра пального марки А-92, становила 19 грн.50 коп..

- у потерпілого ОСОБА_20 :

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_20 від 27.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки магнітоли «LG» з його автомобіля «ГАЗ 2410»;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.10.2015 року за № 0000718 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

- висновком експерта від 01.11.2015 року, згідно якого вартість магнітоли «LG» на час вчинення крадіжки становить 485 грн..

- у потерпілого ОСОБА_21 :

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_21 від 27.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки заднього лівого колеса з його автомобіля «Daewoo Lanos» ;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.10.2015 року за № 0000716 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos» НОМЕР_19 ;

- висновком експерта від 01.11.2015 року, згідно якого вартість титанового колеса на час вчинення крадіжки становить 1200 грн..

- у потерпілого ОСОБА_22 :

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_22 від 28.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки магнітоли марки «DЕХ» та акумуляторної батареї марки «Президент» з його автомобіля «ВАЗ 2101» ;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.10.2015 року за № 0000722 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ;

- висновком експерта від 01.11.2015 року, згідно якого на час вчинення крадіжки вартість магнітоли марки «DЕХ» становить 350 грн., акумуляторної батареї марки «Президент» - 400 грн..

По епізоду незаконного заволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 транспортного засобу у потерпілого ОСОБА_25 :

- показаннями свідка ОСОБА_33 , який суду підтвердив, що у жовтні 2015 року, він працюючи інспектором ДПС разом з іншими працівниками ДПС ніс службу на службовому автомобілі по відпрацюванню м. Лохвиця та Лохвицького району. Близько 21 год., точного часу він не пам`ятає, від працівників Лохвицького РВ надійшло повідомлення, що в м. Лохвиця по вул. Шевченка було вчинено угон автомобіля Гольф , червоного кольору. Близько 02 год. ночі, вказаний автомобіль разом із трьома особами в ньому, а саме обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був ним та іншими працівниками ДПС затриманий в м. Червонозаводське Лохвицького району. Оскільки під час переслідування вищевказаний автомобіль з`їхав в очисні споруди, тому були викликані працівники МЧС, лікарі, на місце події також прибула слідчо-оперативна група Лохвицького РВ;

- показаннями свідка ОСОБА_34 , який суду підтвердив, що у жовтні 2015 року він разом з інспектором ДПС ОСОБА_33 ніс службу на службовому автомобілі по відпрацюванню м. Лохвиця та Лохвицького району і приймав участь у переслідуванні та затриманні автомобіля Гольф , червоного кольору, який значився в угоні та дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_33 ;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_25 від 27.10.2015 року до Лохвицького РВ про вчинення крадіжки невідомими особами його автомобіля «Volkswagen Golf » ;

- рапортом оперативного чергового Лохвицького РВ, в якому значиться, що 27.10.2015 року о 01.40 до чергової частини Лохвицького РВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_25 жителя АДРЕСА_6 , про те, що невідомі особи в м. Лохвиця по вул.. Шевченка викрали автомобіль «Volkswagen Golf » ;

- даними витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 27.10.2015 року за № 0000713 правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України;

- протоколом огляду місця події від 27.10.2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого в м. Червонозаводське Лохвицького району у відстійнику для механічної води було виявлено автомобіль «Volkswagen Golf » червоного кольору, який значився в угоні і в салоні якого знаходилося три особи, які представилися як « жителі с. Гільці на ім`я ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 ;

- протоколом огляду автомобіля «Volkswagen Golf » від 28.10.2015 року та фототаблицею до нього;

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №5 від 01.12.2015 року, згідно якого на час вчинення злочину ринкова вартість автомобіля «Volkswagen» МОДЕЛІ «Golf », червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 становить 47 542грн. 95 коп.

Суд, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, вважає доведеним вину ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення, сховища і кваліфікує його дії по епізодах №1-3 та №6 за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії по епізодах №7-14 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії по епізоду №15 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, вважає доведеним вину ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення, сховища і кваліфікує його дії по епізодах №1-3 за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії по епізодах № 4,5, 7-14 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії по епізоду №15 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, вважає доведеним вину ОСОБА_10 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії по епізодах № 8-12 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії по епізоду №15 за ч. 2 ст. 289 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів вчинених обвинуваченими, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, конкретні обставини справи, особу обвинувачених.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожного із обвинувачених, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , в обвинуваченого ОСОБА_8 , також добровільне відшкодування завданого матеріального збитку потерпілому ОСОБА_25 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 характеризується за місцем проживання позитивно, мають молодий вік, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, а також обвинувачений ОСОБА_9 має на утриманні трьох малолітніх дітей, обвинувачений ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи, вказані вище пом`якшуючі обставини, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, та враховуючи думку потерпілого ОСОБА_25 , який на суворій мірі покарання не наполягав, дають підстави відповідно до ч.1 ст. 69 КК України для призначення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України з конфіскацією всього належного їм майна, а також ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у виді позбавлення волі, за вчинені ними злочини в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_10 у виді позбавлення волі, за вчинені ним злочини в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначати за правилами ч.1ст.70 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочини по епізодах №1,2,3 вчинили до постановлення відносно них вироку Гадяцьким районним судом від 22.09.2015 року, яким кожного з них було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та злочини по інших епізодах вчинили після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 26 постанови Пленуму №7 від 24 жовтня 2003 року з наступними змінами „Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Таким чином покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по епізодах 1,2,3 слід призначати за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин по даних епізодах вони вчинили до постановлення обвинувального вироку відносно них Гадяцьким районним судом від 22.09.2015 року, по іншим епізодам за правилами ч.1 ст.70 та ст.71 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368 грн.28 коп. в рівних частках з кожного.

Питання щодо речових доказів, підлягає до вирішення у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України .

Призначити ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України за злочини вчинені у серпні 2015 року (епізоди 1, 2) та в період з 29 по 30 серпня 2015 року (епізод 3) покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначеним за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.09.2015 року , призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_8 :

- за ч.3 ст.185 КК України за злочин вчинений в період з 20 по 24 жовтня 2015 року (епізод 6) покарання 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України за злочини вчинені 24.10.2015 року (епізод 7), 26.10 2015 року (епізоди 8, 9, 10,11, 12), в ніч з 26 на 27 жовтня 2015 року (епізоди 13, 14) покарання 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (епізод 15) 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків , шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.09.2015 року остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року по 20 червня 2017 року включно.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України .

Призначити ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України за злочини вчинені у серпні 2015 року (епізоди 1, 2) та в період з 29 по 30 серпня 2015 року (епізод 3) покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначеним за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.09.2015 року , призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_9 :

- за ч.2 ст.185 КК України за злочини вчинені в ніч з 17 на 18 жовтня 2015 року (епізод 4), 18.10.2015 року (епізод 5), 24.10.2015 року (епізод 7), 26.10 2015 року (епізоди 8, 9, 10,11, 12), в ніч з 26 на 27 жовтня 2015 року (епізоди 13, 14) покарання 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (епізод 15) 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків , шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.09.2015 року остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року по 20 червня 2017 року включно.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України .

Призначити ОСОБА_10 :

- за ч.2 ст.185 КК України за злочини вчинені 26.10 2015 року (епізоди 8, 9, 10,11, 12) покарання 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (епізод 15) 3 (три) роки 4 (чотири) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року по 20 червня 2017 року включно.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи ( т. 2, а с.2) в сумі 368 (триста шістдесят вісім ) грн. 28 коп. в рівних частках, по 122 грн. 76 коп. з кожного.

Речові докази : панель від магнітоли марки «Ріоnеег», 2 - плати від магнітол, магнітола чорного кольору в розібраному стані, пульт до магнітоли сірого кольору, панель до магнітоли чорного кольору, бокове автомобільне дзеркало сірого кольору, зазначені в постанові слідчого від 01.11.2015 року, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП повернути власникам.

Магнітолу LG, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_20 залишити йому як власнику, автомобільне колесо з гумою, яке знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , два автомобільні ковпаки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , магнітолу марки «Кеnwood», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 , титанове колесо з гумою , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 , акумуляторну батарею « Президент» та магнітолу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_22 , чотири автомобільних ковпаки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_23 , набір ріжкових ключів, викрутка « TOPEX», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_24 , автомобіль марки «Volkswagen Golf », д.н.з. НОМЕР_14 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_25 - залишити їм як власникам.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк, з часу отримання ними копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1