Справа № 212/5241/17
1-кс/212/1220/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, розлученому, не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з вищезазначеним клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що 19.08.2017 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля центральної дороги проїжджої частини вул. Січеславської в Покровському районі м. Кривого Рогу, між зупинками громадського транспорту «Шахтарська» та «вул. Едуарда Фукса», маючи намір на відкрите заволодіння чужого майна, із корисливих спонукань, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось в поштовху потерпілої в ділянку потилиці, від чого остання залишилась на місці, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом ривку, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 відкрито викрали майно останньої, а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 515» з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», на мобільному рахунку якого знаходились грошові кошти у сумі 50 грн., загальною вартістю 1337,5 грн.;

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 10 гр., вартістю 845,1 грн.;

- срібний кулон 925 проби, вагою 5 гр., вартістю 422,55 грн., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2780 від 24.08.2017 року на загальну суму 2605,15 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли звернувши викрадене на свою користь.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадання чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, та може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та існують ризики, що він може вчинити нові злочини, переховуватись від суду та слідства, оскільки раніше був судимий та на шлях виправлення не став.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що згодний виконувати обов`язки, викладені в клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, з урахуванням думки прокурора,захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 19 серпня 2017 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, вчинене ОСОБА_5 .
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 повідомлений 29 серпня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу, прибувати до слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень щовівторка о 10-00 годині, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30 жовтня 2017 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

30 серпня 2017 року

Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________