Справа № 761/5251/17
Провадження № 1-кс/761/3353/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 161 102 800 003 29 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 102 800 003 29 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у період часу з 02 годин 12.12.2016 по 04 годину 00 хвилин 13.12.2016 невстановлені особи у кількості 4 чоловік, одягнені в балаклави та комуфляжний одяг, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , який належить подружжю ОСОБА_5 , погрожуючи ножем та пістолетом останнім, застосовуючи до них фізичне насильство, вчинили розбійний напад на подружжя та відкрито заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 20 000 доларів США, 5000 грн., виробами з золота та алкогольними напоями. Після цього з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до проведеного аналізу з`єднань мобільних номерів на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення на момент вчинення злочину працювали мобільні телефони з такими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у доступі до інформації щодо користування переліченими вище абонентськими номерами, у зв`язку з чим він просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликалась .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні вказаного мобільного оператора та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 або слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 120 161 102 800 003 29, тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 у період з 00 год. 00 хв. 12.11.2016 по 09.04.2017 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх електронних копій, а саме:

-щодо належності абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

-щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-щодо адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-щодо типу з`єднань абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язками смузі частот), переадресація;

-щодо дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Установити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її проголошення, тобто по 09 квітня 2017 включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1