Справа № 212/1441/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
До канцелярії суду 06 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого від 24 січня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000483 від 18 лютого 2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
В даній скарзі ОСОБА_2 зазначає про прийняття рішення слідчим СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, яке вважає незаконним через неналежні дії слідчого під час досудового розслідування та не вжиття останнім всіх передбачених КПК України заходів для належного розслідування, тому просить вказану постанову скасувати. Також у поданій скарзі ОСОБА_2 , просить слідчого суддю поновити строк на оскарження зазначеної постанови оскільки раніше до слідчого судді від його імені, на підставі нотаріально посвідченої довіреності, зверталась його дружина та її скаргу було повернуто.
Вивчивши скаргу, клопотання про поновлення процесуального строку та додатки долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. (ч.1 ст. 113 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що 16 лютого 2017 року ним було отримано оскаржувану постанову слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 24 січня 2017 року.
Як вбачається із доданих до скарги матеріалів ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_2 подану за нотаріальною довіреністю ОСОБА_3 було повернуто особі, яка її подала.
За таких підстав посилання ОСОБА_2 на поважність пропуску строку звернення до суду зверненням його дружини зі скаргою на цю саме постанову не можна визнати поважними причинами, а тому слідчий суддя вважає клопотання про поновлення строку таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що відсутні поважні причини для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою, відповідно до ст.304 КПК України, скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.
Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1