н/п 1-кс/640/9501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення, знаходячись біля будинку №20 по вул. Олеся Сердюка в м. Харкові, із використанням зброї вчинили розбійний напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , застосовуючи до них фізичне насильство, заволоділи особистим майном ОСОБА_14 , а саме: сумкою, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1 600 000 грн., барсеткою марки «Guess», в якій знаходились мобільний телефон «Леново Р780», мобільний телефон «Нокиа», мобільний телефон «Наомі», портмоне марки «Дюпонт», в якому знаходилось 1000 грн та 100 доларів США, банківські картки (ПриватБанк) у кількості 4 штуки на ім`я ОСОБА_12 , а також картки автозаправних станцій ОККО та WOG, шкіряна візитниця чорного кольору, ключі в шкіряній ключниці синього кольору та грошові кошти в сумі 20 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сіли до автомобілю ВАЗ 2110, та з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі більше ніж 1 600 000 грн., що становить особливо великий розмір.
06.12.2016, близько 14.00 ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 затримані працівниками поліції на стаціонарному посту УПД ГУНП в Харківській області у с. Високий Харківського району Харківської області (19 км автодороги «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта»).
Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
06.12.2016 ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
07.12.2016 ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
07.12.2016 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_11 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 192 гривні 75 копійок.
06.12.2016 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України при проведенні особистого обшуку у ОСОБА_6 у кишенях його одягу було виявлено та вилучено гроші на загальну суму 1 435 грн. (купюри: 500 грн. ГК 0062488, 500 грн. ВЖ 5255509, 200 грн. ЕВ 7330100, 100 грн. КУ 1484973, 100 грн. КС 9756027, 20 грн. ПВ 9102623, 10 грн. СВ 7724405, 5 грн. СИ 9135438).
Таким чином, з метою забезпечення збереження доказової інформації, проведення ряду необхідних експертиз по кримінальному провадженню, орган досудового розслідування просить накласти на нього арешт.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисник адвокат ОСОБА_16 надали суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт вилученого майна без їх участі, заперечуючи проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на речі, цінності та документи, що належать родичам підозрюваних.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно у вигляді грошових коштів, зброї, речей, предметів, документів, мобільних телефонів, вилучених:
- чохол для зброї в якому знаходиться автомат МКМ -072, 7,62х39, № НОМЕР_3 , з магазином, в якому знаходяться чотири патрони з маркуванням 421, 7,62х39;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 на зброю МКМ 072Сб к.7.62мм НОМЕР_5 ;
- чохол для зброї в якому знаходиться помпова рушниця з маркуванням «Taurus НОМЕР_6 з 36 патронами;
- чохол для зброї в якому знаходиться автомат МКМ-072 калібру 7,62х39 № НОМЕР_7 , 1963, НОМЕР_8 з магазином, в якому знаходяться 29 патронів з маркуванням 7,62 НОМЕР_9 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 на зброю МКМ 072 Сб к.7,62мм № НОМЕР_8 ;
- магазин з 21 патронами з маркуванням 7,62х39 2114; - бафф чорного кольору;
- магазин до автомату, в якому містяться 16 патронів з маркуванням 7,62х39 2114;
- тканинна сумка-барсетка чорного кольору в якій знаходиться: балаклава чорного коьлору, чек «Приватбанку» від 05.12.2016, банківська картка «А-банку» № НОМЕР_11 , один ключ від замка на брелку з магнітним ключем, розкладний ніж, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 , з сім-карткою № НОМЕР_13 , банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_14 , дозвіл на зброю № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 на зброю Форт 12Р к.9 мм Е№ НОМЕР_16 , пістолет Форт 12 Р калібр 9 мм № НОМЕР_17 , магазин до даного пістолету з 9 патронами з гумовими кулями;
- тканинна сумка чорного кольору в якій знаходиться: свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_18 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_19 ; металеві ключи 2шт.; зарядний пристрій до мобільного телефону, пульт дистанційний з двома кнопками; дозвіл на зброю № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_7 на ПМР к.9 мм № ХК АТ 2163 та Форт 17Р к.9 мм НОМЕР_21 ; пістолет Форт 17Р калібр 9 мм, номер НОМЕР_21 з магазином в якому міститься 8 патронів з гумовими кулями; магазин до пістолету, в якому містяться 5 патронів з гумовими кулями;
- ключ від автомобілю зі значком автомобіля «Лексус» з брелком чорного кольору; - полімерна папка чорного кольору в якій містяться різноманітні документи, бланки документів, аркуші паперу з чорновими рукописними записами;
- пакет з джинсами, двома парами перчаток та ременем;
- бронежилет чорного кольору 1 шт;
2) 06.12.2016 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 1 435 грн. (купюри: 500 грн. ГК 0062488, 500 грн. ВЖ 5255509, 200 грн. ЕВ 7330100, 100 грн. КУ 1484973, 100 грн. КС 9756027, 20 грн. ПВ 9102623, 10 грн. СВ 7724405, 5 грн. СИ 9135438);
3) 07.12.2016 під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_11 , 1992 р.н., а саме: грошові кошти в сумі 192 гривні 75 копійок.
Місце зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
Грошові кошти, на які накладено арешт, зберігати у УФЗБО ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1