Справа № 502/1798/15-к
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області

ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3

про

застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000575 внесеного 10.08.2015 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні слідчого - ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в серпні 2014 року, більш точної дати не встановлено в ході досудового розслідування, приблизно о 23-ій годині ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні бару «Вентерь», розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Леніна, 7, маючи намір на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, почав висловлюватись на адресу відвідувачів нецензурною лайкою, після чого дістав з під куртки обріз одноствольної мисливської рушниці невстановленої марки та направивши її у бік стіни, здійснив один постріл.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 10.08.2015 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

10.08.2015 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що станом на 13.08.2015 р. місцезнаходження підозрюваного встановити неможливо, оскільки він не знаходиться за своїм місцем проживання, крім того, він оголошений в розшук Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у своєму клопотанні слідчий просив Враховуючи викладене, слідчий просив суд застосувати підозрюваного запобіжний захід у вигляді більш тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що не зважаючи на те, що клопотання слідчого є обґрунтованим, воно має бути залишеним без розгляду до затримання ОСОБА_5 та доставки його в суд для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України. розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Між тим, надані слідчим матеріали свідчать про відсутність підозрюваного за місцем мешкання.

Таким чином розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 не має можливості так як він переховується від органів досудового розслідування .

Відповідно до ст. 187 ч.2 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчий подав клопотання про надання йому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду,

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186-190, 193 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без розгляду до затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000575 внесеного 10.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та доставки його до суду для розгляду подання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1