1Справа № 335/2879/17 1-кс/335/1971/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орхідея» бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР. В скарзі зазначено, що 03.02.2017 ТОВ «Торговий дім «Орхідея» до прокуратури Запорізької області було подано заяву щодо вчинення службовими особами Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області протиправних діянь, що мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 206, 364 КК України. Заява ТОВ «Торговий дім «Орхідея» щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР надійшла до прокуратури Запорізької області 07.02.2017, однак, станом на день звернення скаржника до суду жодної відповіді не отримано. Скаржник вважає бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області незаконною, тому просить зобов`язати уповноваженого слідчого/прокурора прокуратури Запорізької області внести відомості до ЄРДР та надати відповідний витяг. Також у скарзі просив проводити судовий розгляд за участю представника скаржника.

У судове засідання представник ТОВ «Торговий дім «Орхідея» повідомлений про час та місце розгляду скарги не з`явився.

Враховуючи скорочений строк розгляду скарги встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України, а також те, що заяв від скаржника, повідомленого про час судового засідання, по відкладення розгляду скарги не надходило, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника скаржника.

Прокурор у судовому засіданні вважає скаргу необґрунтованою, просить відмовити у її задоволенні. Пояснив, що заява ТОВ «Торговий дім «Орхідея» долучена до матеріалів кримінального провадження за № 0000346 за ч. 2 ст. 366 КК України, яке розслідується слідчим відділом прокуратури області. Доводи, викладені у заяві будуть перевірені під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

03.02.2017 ТОВ «Торговий дім «Орхідея» до прокуратури Запорізької області було подано заяву щодо вчинення службовими особами Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області протиправних діянь, що мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 206, 364 КК України.

Заява ТОВ «Торговий дім «Орхідея» щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР надійшла до прокуратури Запорізької області 07.02.2017.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Прокурором у судовому засіданні надано листи від 24.02.2017 № 17/2-3552-17 та від 27.02.2017 № 17/2-3552-17 за змістом яких заява ТОВ «Торговий дім «Орхідея» щодо неправомірних дій посадових осіб Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області долучена до матеріалів кримінального провадження за № 0000346 за ч. 2 ст. 366 КК України, яке розслідується слідчим відділом прокуратури області. Доводи, викладені у заяві будуть перевірені під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Враховуючі викладене, а також те, що представник скаржника в судове засідання не з`явився, доводи скарги не підтримав, доводи прокурора не спростував, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстав для внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Торговий дім «Орхідея» щодо неправомірних дій посадових осіб Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не встановлено.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Підсумовуючи викладене, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд учасниками судового процесу, перевіривши надані докази, доходжу висновку, що скаргу ТОВ «Торговий дім «Орхідея» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орхідея» залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1