печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5866/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0007339 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року прокурор у кримінальному провадженні № 0007339 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, і дозвіл на їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме, оригіналів довіреностей від 10.11.2007, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровими № 26302 (аркуш 142), № 26308 (аркуш № 100), № НОМЕР_1 (аркуш № 62), долучених до 18 тому матеріалів справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 2-08; а також оригіналів документів нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2007 рік, в яких наявні оригінальні підписи осіб, дії яких посвідчувалися, зокрема, станом на 17.02.2007, 17.04.2007, 17.05.2007 або в дати, наближені до вище вказаних, у кількості 30 документів, які необхідні для експертного дослідження в якості порівняльних зразків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Управління поліції у Печерському районі ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007339 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб під час відчуження нерухомого майна із використанням підроблених документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 з приводу виявлення ним 12.11.2015 факту шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 00), яку останній придбав у ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2015, відповідно до якого, документом, що посвідчує право власності продавця ОСОБА_8 на відчужувану квартиру є договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.02.2007 за реєстровим № 1713.
Так, ОСОБА_7 стало відомо, що на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2015 у справі № 757/1733/15-ц, зазначена вище квартира зареєстрована на ОСОБА_9 , а 13.11.2015 право власності перереєстровано на ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу.
Однак, відповідно до інформації Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015, ухвала від 07.10.2015 у справі № 757/1733/15-ц не постановлювалася.
Крім того, встановлено, що в період часу з 29.04.2015 по 22.05.2015 ОСОБА_9 здійснювалося оформлення паспорту громадянина України НОМЕР_2 , замість втраченого НЕ 715700, який 13.11.2015 був використаний під час укладення договору купівлі-продажу квартири.
Згідно із інформацією Міністерства юстиції України № 11537/18952-0-61-16/13 від 06.04.2016, приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яким посвідчено договір дарування квартири ОСОБА_8 , архів та документи нотаріального діловодства на відповідальне зберігання не передано.

Відповідно до показів ОСОБА_8 , будь-яке нерухоме майно на території м. Київ в якості подарунку не отримував, у власності не мав та не відчужував; одночасно у своїх показах останній зазначає, що підписи у договорах купівлі-продажу та дарування відповідної квартири, наданих йому на ознайомлення під час допиту, схожі на його, однак останні підписані не ним.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта № 1091/тдд від 12.09.2016, підписи від імені продавця у договорі купівлі-продажу від 16.06.2015 виконано ОСОБА_8 ; підпис від імені обдаровуваного у договорі дарування від 10.02.2007 виконано ОСОБА_8 .

З метою усунення протиріч, наявних між показами свідка ОСОБА_8 та зазначеного вище висновку експерта, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи (експертного дослідження підпису ОСОБА_8 та одночасної технічної експертизи договору дарування квартири на предмет збігу давності внесених підписів даті угоди).

Зокрема, з метою проведення технічної експертизи договору дарування, датованого 2007 роком, необхідно надати для експертного дослідженя оригінали документів, датованих тим же роком, що й досліджуваний документ, у достатіній кількості, але не менше 30 зразків.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в архіві останнього наявні документи, посвідчені та датовані у 2007 році, що можуть бути використанні в якості зразків для проведення експертного дослідження, результати якого будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливе доведення або спростування обставин кримінальних правопорушень та причетність до їх вчинення певних осіб.
З огляду на викладене існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, оригіналів довіреностей, посвідчених у 2007 році приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: оригінал довіреності від 10.11.2007 за реєстровим № 26302, долученої до тому 18 справи 2-08, аркуш справи № 142; оригінал довіреності від 10.11.2007 за реєстровим № 26308, долученої до тому 18 справи 2-08, аркуш справи № 100; оригінал довіреності від 10.11.2007 за реєстровим № 26242, долученої до тому 18 справи 2-08, аркуш справи № 62; а також оригіналів документів нотаріальної діяльності за 2007 рік, в яких наявні оригінальні підписи осіб, дії яких посвідчувалися, зокрема, станом на 17.02.2007, 17.04.2007, 17.05.2007 або в дати, наближені до вище вказаних, які необхідні для експертного дослідження в якості порівняльних зразків до договору дарування, посвідченого 17.02.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1713, та яким підтверджено право власності продавця ОСОБА_8 на квартиру, яка є предметом кримінального правопорушення, та які можуть бути використані як докази.
Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 та слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, оригіналів довіреностей від 10.11.2007, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровими № 26302 (аркуш 142), № 26308 (аркуш № 100), № НОМЕР_1 (аркуш № 62), долучених до 18 тому матеріалів справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 2-08; а також оригіналів документів нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2007 рік, в яких наявні оригінальні підписи осіб, дії яких посвідчувалися, зокрема, станом на 17.02.2007, 17.04.2007, 17.05.2007 або в дати, наближені до вище вказаних, у кількості 30 документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5866/17-к.
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1