Справа № 405/8005/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 34802 CID 58705

у період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2016 до 24 год. 00 хв. 23.11.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

LAC 31203 CID 50535

у період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2016 до 24 год. 00 хв. 23.11.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

LAC 34001 CID 6231, 4231

у період часу 00 год. 00 хв. 30.04.2016 до 24 год. 00 хв. 23.11.2016,що перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з наступними відомостями:

4.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Крім того, заявлено клопотання про надання тимчасового доступу слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001123 від 03.05.2016 року, або за дорученням слідчого ОСОБА_2 відповідному оперативному підрозділу органів Національної поліції в Кіровоградській області
На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.05.2016 о 10 год. 10 хв. до чергової частини Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що 01.05.2016 близько 19 год. 00 хв. пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась її неповнолітня онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_4 , громадянка України, учениця 8-го класу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що н/л ОСОБА_4 01.05.2016 близько 19 год. 00 хв. пішла з дому, повідомивши, що йде відпочивати з друзями, свій мобільний телефон залишила вдома, при собі грошових коштів не мала, раніше з місця проживання не зникала.

Дану подію зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 5156 від 02.05.2016, та 03.05.2016 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочато кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001123, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2016 о 18 год. 50 хв. до Олександрійського ВП ГУНП по лінії «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що 22.10.2016 о 17год. 50 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_10 , по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючої: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 про те, що 22.10.16 о 17 год. 40 хв. за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія смт. Пантаївка по вул. Шкільній, за школою-інтернатом у лісосмузі вона виявила труп невідомої особи.

Виїздом на місце події виявлені кістки схожі на людські та речі, які ймовірно належать безвісно зниклій ОСОБА_4 .

На підставі доручення слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 11.11.2016, працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, ділянка місцевості в «Чорному лісі» на відстані 1,5 км. у Північно-Західному напрямку від Олександрійської школи-інтернат І-ІП ст.:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34001 CID 6231, 4231.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34802 CID 58705.

« ІНФОРМАЦІЯ_12 » LAC 31203 CID 50535.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , Кіровоградському відділення знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого відповідному оперативному підрозділу органів Національної поліції в Кіровоградській області

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки оперативний підрозділ органу Національної поліції в Кіровоградській областіне є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 34802 CID 58705

у період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2016 до 24 год. 00 хв. 23.11.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

LAC 31203 CID 50535

у період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2016 до 24 год. 00 хв. 23.11.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

LAC 34001 CID 6231, 4231

у період часу 00 год. 00 хв. 30.04.2016 до 24 год. 00 хв. 23.11.2016,що перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28.12.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1