overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/251/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з апеляційного суду Харківської області відповідно до ухвали від 10 січня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483 від 03.03.2015 року , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, українця, громадянина України, раніше судимого 25.11.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова, за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 16.03.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, , не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, на 14.00 годину 02 лютого 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження представників потерпілих, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/758/13-к
Провадження №11/791/7/17
П О С Т А Н О В А
20 січня 2017 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 22.12.2016р., справа №11/791/7/17 (№11/791/43/16) щодо ОСОБА_2 була розподілена мені, як члену колегії суддів.

Враховуючи, що я раніше розглядав цю справу в апеляційній інстанції з винесенням ухвали апеляційного суду Херсонської області від 4.02.2014р. (т.5 а.с.97-99), якою був скасований виправдувальний вирок щодо ОСОБА_2 (т.5 а.п.40-59), а апеляційною вимогою захисника ОСОБА_3 є закриття справи за відсутністю складу злочину в діях підсудної (т.8 а.с.65-75), тому зазначена обставина відповідно до ст.54 ч.1 п.4 КПК України (1960р.) виключає мою повторну участь в апеляційному розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст.56 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи №11/791/7/17 (№11/791/43/16) щодо ОСОБА_2 .

Суддя: (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 cічня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 135 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження 11-кп/791/191/17 було розподілено мені, як судді-доповідачу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що я раніше під час досудового розслідування розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_2 щодо закриття органами досудового розслідування кримінального провадження за даним фактом вчинення злочину, про що була постановлена ухвала апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2015 року, тому ця обставина згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає мою участь в розгляді провадження.
Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.75, 80-82 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження 11-кп/791/191/17 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 135 КК України
Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 685/1494/16-к
Провадження № 1-кп/685/12/17
УХВАЛА

( ПРО ОБ`ЄДНАННЯ ПРОВАДЖЕНЬ )

18 січня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000330, внесене 02 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіцмань Чернівецької області, зареєстрований проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 р. від Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, в провадженні суду перебувають також кримінальні провадження №№ 0000126, 0000261 та 0000317, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня, 05 вересня та 25 жовтня 2016 року відповідно, об`єднані судом в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження з іншим провадженням.

Інші учасники судового розгляду вбачають за доцільне об`єднати матеріали цих двох проваджень в одне.

Матеріали кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, є доцільним об`єднати в одному провадженні, оскільки обидва провадження перебувають на початковій стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000330, внесене 02 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та об`єднані судом в одне провадження матеріали кримінальних проваджень за №№ 0000126, 0000261 та 0000317, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня, 05 вересня та 25 жовтня 2016 року відповідно, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/1230/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/705/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
20 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 622/1230/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185ч.3 КК України.
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016року,
УСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст.396 КПК України. Так, згідно вимог пп.3 та 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно вимог ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений взагалі не вказав, що це апеляційна скарга, не зазначив, що саме, на їхню думку, апеляційний суд має вчинити щодо оскаржуваного вироку, відповідно до ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без руху.

Встановити строк 7 /сім/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому для виконання.

Роз?яснити обвинуваченому, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/742/17/17
Єдиний унікальний № 742/3118/16-к
У Х В А Л А

19 січня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від ОСОБА_2 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року за скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з Чернігівського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, надійшло клопотання про зарахування судом в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення в період з 31.10.2016 року по 30.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Засуджений ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2017 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Котляревського, 62, каб.12

Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_2 , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/44/17
Провадження № 1-кп/743/15/17
УХВАЛА
20 січня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2017 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/42/17
Провадження №1-кс/718/5/17
про внесення виправлень
19.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено розмір застави, а саме вказано «80 мінімінімальних заробітних плат, що становить 110240 гривень», а повинно значитись «80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 гривень».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року та рахувати в подальшому правильним:
«80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб», замість помилкового «80 мінімальних заробітних плат»;
«128000 (сто двадцять вісім тисяч)», замість помилкового «110240 (сто десять тисяч двісті сорок)».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/1459/17
Провадження №: 1-кп/752/407/17
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/396/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"20" січня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004296 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004296 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004296 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити о 13 год. 45 хв. 06.02.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Порядковий № 1-в/756/11/17

У Х В А Л А

Іменем України
16 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Одночасно суд поклав на засудженого наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього згідно ст. 76 КК України не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 28 жовтня 2016 року.
Суд, дослідивши заяву представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, в яких остання підтримала подання та просила розглядати справу за її відсутності, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судове засідання не з`явилися прокурор та засуджений, які про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тому вважаю за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539, 595 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/710/17-к
Провадження № 1-кс/760/747/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю детектива ОСОБА_4 , представника ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407 від 01 листопада 2016 року за ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407 від 01 листопада 2016 року за ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали 20 січня 2016 року о 16 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1