Єдиний унікальний номер 722/237/17
Номер провадження 1-кс/722/51/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене 27.02.2017 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 15.12.2016 року приблизно 15-ої год. невідомий чоловік, який під час спілкування по телефону (№ НОМЕР_1 ), назвався ОСОБА_5 , під приводом продажу автозапчастин, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4000 грн., які останній перерахував через банківський термінал на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що в грудні 2016 року під час пошуку автозапчастин в мережі Інтернет він знайшов оголошення про продаж двигуна марки «Мерседес ОМ 364» та зателефонував на абонентський мобільний номер НОМЕР_1 , що був вказаний в оголошенні. У розмові з чоловіком, який по телефону назвався ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 та представився торговим представником фірми, вони домовилися про купівлю-продаж двигуна та про те, що він перерахує частину вартості двигуна (передоплату) в сумі 4000 грн., а решту вартості перерахує після того, як товар надійде до нього. Також ОСОБА_5 на підтвердження своїх слів та повноважень, в електронному вигляді надіслав йому, як він сказав копію паспорта свого директора ОСОБА_8 та копію свідоцтва про сплату єдиного податку на ім`я останнього. 15.12.2016 року перебуваючи в м. Сокиряни він через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував на картковий банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що зі слів ОСОБА_5 належить його директору ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 4000 грн. Після цього, зателефонував ОСОБА_5 на його абонентський номер НОМЕР_1 , та той підтвердив факт надходження грошових коштів. У цій же розмові вони домовилися, що наступного дня ОСОБА_5 зателефонує йому і вони домовляться про порядок доставки двигуна. Після того, як мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) не відповідав, а оголошення в Інтернеті видалено, він зрозумів що його ошукали.

На даний час, особа чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 не встановлена, так само невідоме місце його перебування та те, яким чином він розпорядився грошовими коштами потерпілого.

З метою встановлення особи, яка назвалася ОСОБА_5 , зібрання доказів його причетності до вчинення злочину, встановлення факту перерахування грошових коштів та їх подальшого руху виникла необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентського номеру, з якого телефонувала особа, яка назвалася ОСОБА_5 , з даними про місце перебування абонента в момент перерахунку грошей. Відомості, доступ до яких планується отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є належність абонентського номера НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом начальника Сокирянського відділення поліції від 27.02.2017 року у кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, до складу якої включено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівників відділення поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити абонентський номер особи, причетної до вчинення злочину, радіоелектронні засоби (мобільні термінали), якими вона користувалася до та під час вчинення злочину та можливо користується на даний час, його теперішнє місце перебування.

Вказана інформація в сукупності з іншими матеріалами провадження може бути використана, як доказ протиправних дій. Іншим чином на даному етапі досудового розслідування отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Просить надати слідчому Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим та оперативним працівникам цього ж відділення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 14.12.2016 року до дати постановлення ухвали суду включно, із зазначенням всіх ІМЕІ телефонів (радіоелектронних засобів), які використовувалися разом з даним абонентським номером та прив`язкою до місцевості, а також вилучити роздруківки даних з`єднань.

Усудовому засіданні слідчий Сокирянського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши слідчого та дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступні обставини.

З копії витягу №1 з кримінального провадження №0000450 встановлено, що 20.12.2016 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_10 про те, що 15.12.2016 року приблизно 15-ої год. 00 хв. невідомий чоловік, який під час спілкування по телефону, назвався ОСОБА_5 , під приводом продажу автозапчастин, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4000 грн., які останній перерахував через банківський термінал на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 . Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.162 КПК України, речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що слідчим об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю слідчомуСокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим та оперативним працівникам цього ж відділення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 14.12.2016 року по дату постановлення ухвали суду включно, із зазначенням всіх ІМЕІ телефонів (радіоелектронних засобів), які використовувалися разом з даним абонентським номером та прив`язкою до місцевості, а також надати роздруківку даних з`єднань.

Строк дії даної ухвали визначити по 27.03.2017 року.

Два примірники копії даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому Сокирянського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1