Справа № 0907/1-387/2011
Провадження № 11-кп/779/140/2017
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження за апеляційною скаргою (далі-АС) засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року, про відмову йому у задоволенні клопотання про зняття з нього судимості за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про зняття з нього судимості за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2011 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання щодо зняття судимості по вказаному вироку суду, тому відповідно до абзацу 2 ч.7 ст.539 Кримінально-процесуального кодексу (далі-КПК) розгляд повторного клопотання з цього ж питання може мати місце не раніше, як через рік з дня винесення ухвали суду про його відмову.

В АС засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зняття з нього судимості за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2011 року. Вважає, що суд при постановленні ухвали допустив порушення вимог матеріального та процесуального права. Покликається на те, що усвідомив свою провину, зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, працює у ТзОВ Центрінфо , зняття судимості необхідне йому для отримання більш престижної роботи та продовження навчання.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які просять ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2017 року скасувати та задовольнити апеляційні вимоги, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечив вимоги апеляційної скарги засудженого та просить ухвалу суду залишити без зміни; перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 звернувся в суд першої інстанції із клопотанням про зняття з нього судимості до закінчення шестирічного строку, передбаченого п.8 ч.1 ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК), згідно з яким такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Так, за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2011 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.121 КК із застосуванням ст.69 цього ж Кодексу на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року ОСОБА_7 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий строк дев`ять місяців двадцять два дні позбавлення волі.

Згідно вимог ст.538 КПК після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

У відповідності до вимог ч.2 ст.91 КК зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього ж Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Оскільки ОСОБА_7 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК, який згідно ст.12 цього ж Кодексу є тяжким злочином, то відповідно до ч.2 ст.91 названого Кодексу зняття судимості до закінчення строків, зазначених ст.89 цього ж Кодексу не допускається.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_7 вже відмовлялося у задоволенні клопотання щодо зняття судимості по вказаному вироку суду.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо зняття судимості розгляд повторного клопотання з цього ж питання може мати місце не раніше, як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Відповідно до абзацу 2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №16 Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості зняття судимості є правом, а не обов`язком суду, а повторне клопотання може бути порушено не раніше, ніж через рік з дня відмовлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на вимогах закону і підстав для її скасування не вбачає, а тому АС засудженого слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 538, 539 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про зняття з нього судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2011 року без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4