Ухвала іменем україни 13 лютого 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року якою скасовано вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року вищезазначений вирок суду скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, обвинувачений та захисник порушують питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанцій, якою скасовано вирок районного суду і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Водночас з касаційною скаргою від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені причини пропуску строку, вважає за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення у зв`язку з поважністю причини його пропуску.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Однак, оскаржувана обвинуваченим та захисником ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню у справі, тому колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року якою скасовано вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 Франтовська