Справа № 703/904/17

УХВАЛА
01 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування за даним фактом призначено судову будівельно-технічну експертизу і для її проведення експерту необхідно надати тендерну документацію; проектно-кошторисну документацію; договори підряду; акти приймання виконаних робіт; платіжні документи щодо перерахунку коштів; особові справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , директора школи ОСОБА_5 , заступника директора з господарської роботи ОСОБА_6 , слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до цих документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і пояснила, що для виконання клопотання експерта необхідно отримати доступ до наведених в клопотанні документів. Без них експерт не може провести будівельно-технічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
На підтвердження викладеного в клопотанні слідчим надано постанову про призначення будівельно-технічної експертизи від 20 березня 2017 року та клопотання експерта № 4/628 від 14 квітня 2017 року.
Згідно з цим клопотанням відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з необхідністю проведення дослідження, експерт порушив клопотання про надання контракту на будівництво та додатки до нього в повному обсязі, проектно-кошторисної документації на будівництво обєкта, виконавчої документації, сертифікату відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, кошторисну документацію та інші документи , які мають відношення до об`єкта дослідження.
Враховуючи, що без наведених документів неможливо провести експертизу, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає до задоволення, оскільки без отримання відповідних документів неможливо встановити обставини справи.
Беручи до уваги, що ремонтні роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 фінансувались за рахунок місцевого бюджету, в слідчого судді достатні підстави вважати, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, можуть знаходитись ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В той же час, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке значення мають особові справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , директора школи ОСОБА_5 , заступника директора з господарської роботи ОСОБА_6 для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки слідчим не доведено, що особові справи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у наданні дозволу на тимчасовий доступ до цих справ належить відмовити.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити частково.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , а саме до:
- тендерної документації по об`єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , капітальний ремонт актової зали»;
- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , капітальний ремонт актової зали»;
- договорів підряду (з відповідними додатками) по об`єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , капітальний ремонт актової зали»;
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) по об`єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , капітальний ремонт актової зали» (з відповідними додатками «Відомості ресурсів»);
- платіжних документів щодо перерахунку коштів за виконані роботи по об`єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , капітальний ремонт актової зали»;
Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1