09.06.2017 Справа № 756/1038/15-к
№ 1-кс/756/1055/17
№756/1038/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» червня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: - ОСОБА_4

за участю потерпілого: - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/756/24/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженню № 1-кп/756/24/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування підстав для відводу він вказав, що під час досудового розслідування ним приймалось процесуальне рішення № 1-кс/756/1624/15, що у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України перешкоджає розгляду ним даного кримінального провадження, а також беручі до уваги ту обставину, що сторонами за провадженням є ті ж самі особи та існують факти, що мають відношення до провадження № 1-кп/756/24/17 (ЄРДР №0005251) з приводу яких ним вже приймалось рішення.
Від дачі пояснень відмовився, просив розглядати питання про відвід без його участі.
У судовому засіданні прокурор вважав, що є підстави для відводу судді.
Потерпілий погодився з позицією прокурора, обвинувачений заперечував щодо задоволення заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 21.04.2015 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0004612 від 14.06.2014, з метою забезпечення доказів невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду по кримінальному провадженню №0005251.
28.09.2015 р. суддею Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 як слідчим суддею було задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання про не проведення слідчих процесуальних дій по кримінальному провадженню №0004612, в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язано орган досудового розслідування негайно розглянути вказане клопотання.
По кримінальному провадженню 1-кп/756/24/17 (ЄРДР №0005251) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке надійшло до розгляду до судді ОСОБА_6 він як суддя (або як слідчий суддя) участі не приймав, процесуальне рішення не виносив, але виносив рішення по кримінальному провадженню №0004612.
Таким чином, викладені обставини свідчать, що підстави для відводу судді, передбачені ст.76 КПК України, відсутні.

Разом з цим, суд вважає, що постановлене суддею ОСОБА_6 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання про не проведення слідчих процесуальних дій по кримінальному провадженню №0004612, в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язано орган досудового розслідування негайно розглянути вказане клопотання, тому з метою уникнення підстав сумніватись у неупередженості судді ОСОБА_6 відповідно до ст.75, 80, 81, КПК України, його самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/756/24/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження 1-кп/756/24/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_1