Справа № 569/1351/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 28 квітня 2016 року близько 21 год. 00 хв., у темну пору доби, на 327 км + 700 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Велихів Володимирецького району Рівненської області, відбулося зіткнення мотоцикла SUZUKI VLR-1800, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , котрий рухався зі сторони м. Ковель у напрямку м. Київ, та автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався у зустрічному напрямку.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікувальному закладі на території м. Отвоцьк Республіки Польща, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Після скоєння ДТП водій ОСОБА_6 зник з місця події.
У ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проходив курс стаціонарного лікування у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 , у період з 29 квітня 2016 року по 4 травня 2016 року.
Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 . Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити, для розгляду даного клопотання, існує реальна загроза їх заміни або знищення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1