overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 р. колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 і судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001907 від 30.07.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання на 12 годин 30 хвилин 28.09.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, на 12 годин 30 хвилин 28.09.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника, та потерпілого ОСОБА_6 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа №522/3793/17
1-«кс»/522/3667/17

УХВАЛА
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа №522/3364/17
1-«кс»/522/3190/17

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа № 527/876/16-к
провадження № 1-кп/527/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
За викликом у судові засідання на розгляд кримінального провадження не з`являються свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про поважність причин своєї неявки суд не інформували.
Така їх поведінка розцінюється як прояв неповаги до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розслідуваного кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин події кримінального правопорушення, необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 327, 139, 140, 372 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 10.00 год. 19 квітня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області свідків :
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, для здійснення контролю - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 березня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року по кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Від заступника обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання про надання в розпорядження експертної комісії, для проведення медико-криміналістичної експертизи: клаптик шкіри від трупа ОСОБА_6 (вилучений 25.07.2016 року), ножа, одягу потерпілого ОСОБА_6 , карту виїзду Кобеляцької швидкої медичної допомоги Кременчуцького округу від 23.07.2016 року.

Прокурор ОСОБА_2 повідомив, що під час досудового розслідування медико-криміналістична експертиза клаптика шкіри від трупа ОСОБА_6 , ножа та одягу потерпілого не проводилася, а судово-межична експертиза гр. ОСОБА_5 знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про витребування з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, одягу потерпілого ОСОБА_6 , ніж, а з Кобеляцької швидкої медичної допомоги Кременчуцького округу копію карти виїзду за 23.07.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 310 КПК України, суд, -

Постановив:

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, одяг потерпілого ОСОБА_6 та ножа, що знаходяться в камері схову речових доказів.

Зобов`язати Кобеляцьку швидку медичну допомогу Кременчуцького округу надати на адресу суду карту виїзду за 23.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :
По даній кримінальній справі в судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про направлення постанови про примусовий привід осіб які не з`явились через органи внутрішніх справ.

Всі учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :
Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, відкласти на 09.09. 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 09.09.2014 року на 15 годину 00 хвилин
потерпілих:
ОСОБА_5 , проживаючу м. Комсомольськ вул. ;

ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

свідків:
ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_13 проживаючу АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , проживаючу АДРЕСА_8 .

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити : Кременчуцькому МВ УМВС в Полтавській області, Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних справ

13.03.17 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. А 23 лютого 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло ще одне кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. При цьому із матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що по даним кримінальним справам ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень. Оскільки по вищевказаним кримінальним справам одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці кримінальні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.217,334 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/579/17 Номер провадження 11-п/786/284/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Глобинського районного суду Полтавської області звернулася до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення обвинувального акту кримінального відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В місцевому суді фактично здійснюють повноваження три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_10 не має повноважень на здійснення судочинства.

Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 17.01.2017 року постановляла ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , а 18.01.2017 ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно підозрюваного ( а.п. 11)

Утворити склад суду за таких обставин для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки, як зазначено у протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу справи, для цього не вистачає потрібної кількості суддів. ( а.п. 15).

Строк застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 16 год. 30 хв. 16.03.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт найбільш територіально наближеному суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду Комсомольському міському суду Полтавської області.
Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_3
Справа № 570/464/17
номер провадження 1-кп/570/111/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
08 лютого 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 20 лютого 2017 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3363/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1331/17

У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Техенерготрейд» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року по справі № 752/20712/16-к, провадження по справі № 1-кс/752/6290/16 в рамках кримінального провадження № 0000558, на нерухоме майно належне ТОВ «Техенерготрейд», -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року по справі № 752/20712/16-к, провадження по справі № 1-кс/752/6290/16 в рамках кримінального провадження № 0000558, на нерухоме майно належне ТОВ «Техенерготрейд» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11-кп/775/165/2017(м)
220/1834/16-к

УХВАЛА

(резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, грека, неодруженого, не працюючого, без освіти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом,- змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 посилання на умисел та мету вчиненого ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння.

В іншій частині ухвалу щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення. На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 березня 2017 року о 09-00 годин.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 300/1281/14-к
Провадження № 1-кп/300/4/2017
14 березня 2017 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час закритого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 України.
На протязі тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 не з?являється в судові засідання посилаючись на стан здоров?я, потребу в наданні медичної допомоги та проходження медичного обстеження у Закарпатському обласному центрі з профілактики та боротьби із СНІДом та обласній клінічній інфекційній лікарні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку зобов?язати керівників медичних закладів до яких звертався ОСОБА_5 невідкладно повідомити суд дату звернення ОСОБА_5 до медичних установ та протягом якого часу він перебував на обстеженні чи стаціонарному або амбулаторному лікуванні.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати із Закарпатського обласного центру з профілактики та боротьби із СНІДом ( м. Ужгород, вул. Другетів , 72 ) відомості щодо перебування на лікуванні та дату звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до медичної установи та протягом якого часу він перебував на обстеженні чи стаціонарному або амбулаторному лікуванні.
Витребувати із обласної клінічної інфекційної лікарні ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 "А") відомості щодо перебування на лікуванні та дату звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до медичної установи та протягом якого часу він перебував на обстеженні чи стаціонарному або амбулаторному лікуванні.
Витребувати із Свалявської центральної районної лікарні ( м. Свалява, вул. Визволення, 23) відомості щодо перебування на лікуванні та дату звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до медичної установи та протягом якого часу він перебував на обстеженні чи стаціонарному або амбулаторному лікуванні.
Зобов`язати керівників центру з профілактики та боротьби із СНІДом, обласної клінічної інфекційної лікарні та Свалявської центральної районної лікарні надати до Воловецького районного суду Закарпатської області запитувану інформацію у строк до 04 квітня 2017 року.
По справі оголосити перерву до 10:00 години 04.04.2017 р.
Зобов?язати вказані заклади надати інформацію до вказаної дати.
Копію ухвали для відома надіслати прокурору .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1