Справа № 686/7366/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ ХРВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Фольцваген Гольф-4», р.н. НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 12.04.2017 близько 17 години 00 хв. на 278 км. - 120 м. автодороги сполучення Стрий-Кіровоград-Знамянка, відбулося зіткнення між автомобілем «Фольцваген Гольф-4», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Вінниця та автомобілем "ВАЗ 2103" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
По даному факту 13.04.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
12.04.2017 автомобіль марки Volkswagen T4, р.н. НОМЕР_3 вилучено під час огляду місця ДТП, та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35.
Автомобіль марки «Фольцваген Гольф-4», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 під час даної події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.
З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення і проведення судових експертиз, а також забезпечення виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний вище автомобіль.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Гольф-4», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Фольцваген Гольф-4», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: