№ провадження 1-кс/646/5960/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесену 13 грудня 2016 про закриття кримінального провадження № 0000528,-
ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 13.12.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000528. В обґрунтування зазначив, що досудове розслідування проведено не повно, не виконані вказівки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2016р., не усунені протиріччя, наявні в матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, 27.12.2016 надав через канцелярію суду матеріали кримінального провадження № 0000528 від 25.05.2016 та заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000528 , слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалах Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.10.2016р., 23.11.2016, що підтверджує доводи заявника, викладені ним у скарзі.
13 грудня 2016 року слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000528 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, в діях працівників Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Винесена слідчим 13.12.2016 року постанова за змістом та текстом є ідентичною постанові про закриття кримінального провадження, яка була винесена слідчим 24.10.2016. Крім того, після скасування ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова постанови про закриття зазначеного кримінального провадження слідчим не виконано жодної слідчої дії, не долучено ніяких документів, а отже недоліки, щодо яких зазначено в ухвалах слідчих суддів від 05.10.2016, 23.11.2016, слідчим залишаються не усунутими.
А саме: з постанови слідчого не вбачається які саме дії вчиняли вищевказані особи, чи затримували вони ОСОБА_3 , чи були присутні під час допиту. Тому не зрозуміло в яких саме діях зазначений осіб відсутній склад злочину.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.09.2015р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного, однак відомостей у Журналі доставлених, відвідувачів та запрошених до Комінтернівського РВ відсутні відомості про знаходження ОСОБА_3 у слідчого. Хоча є відомості про його доставку Аргуновим 07.09.2015р. о 17-40. При цьому, слідчим не з`ясовано для яких процесуальних чи слідчих дій доставлявся ОСОБА_3 07.09.2015р.
Також Журнал містить відомості, що ОСОБА_3 покинув райвідділ 07.09.2015р. о 18-50. Слідчим не з`ясовано чи дійсно підпис з позначкою «притензий нет» належить ОСОБА_3 . Згідно Журналу 09.09.2015р., ОСОБА_9 доставив ОСОБА_3 до Комінтернівського РВ ГУМВС України о 10-00, хоча ОСОБА_9 під час допиту в якості свідка (а.к.п.70-72) стверджував, що він не доставляв ОСОБА_3 до райвідділу.
Зазначені суперечності слідчим залишаються не перевіреними та належна оцінка їм не надана, не зважаючи на те, що вони були підставою скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про неповноту досудового розслідування та невідповідності постанови про закриття кримінального провадження вимогам ст.110 КПК України, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 24.10.2016р. підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесену 13 грудня 2016 про закриття кримінального провадження № 0000528 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 13.12.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000528- скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути для подовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1