Справа № 349/1507/15-к
Провадження № 1-кс/349/169/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю. Пояснив, що досудове розслідування слідчим проведено поверхнево, не з`ясовано усіх обставин, що мають значення у справі, без проведення усіх необхідних слідчих дій та допиту всіх причетних до скоєння злочину осіб. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор доводів скарги не визнав. Пояснив, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанову про закриття кримінального провадження обґрунтована та винесена відповідно до вимог ст.284 КПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000069, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування при прийнятті рішення 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження провадження внесеного 23 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення не в повній мірі виконані всі можливі слідчі та процесуальні дії, що необхідні для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи. Зокрема, не допитано по даному кримінальному провадженню медичних працівників щодо висновку про можливість навчання ОСОБА_6 у загальноосвітній школі, який не узгоджується із довідкою №11-15/330, виданою 19.07.2015 року Рогатинською центральною районною лікарнею про те, що ОСОБА_6 , 1997 року народження в період часу з 2004 року по 2015 роки проходила медичні огляди і захворювання, яке було виявлено у ОСОБА_6 є протипоказанням до навчання у загальноосвітній школі.

За ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, постанова слідчого від 30.09.2015 року винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, ст.306-307 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000069 повернути Рогатинському ВП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№40 - для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1