АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернуто останньому.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього вимоги ст. 72 ч.5 КК України та зарахувати в строк попереднього ув`язнення його перебування в м. Рим з 31.08.2014 р. по 16.04.2015 р.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців 22.08.2016 року за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
З ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25.10.2016 р. вбачається, колегією суддів вказаний вирок щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
З даної ухвали також вбачається, що вирок суду щодо ОСОБА_6 переглядався за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який ставив питання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного за ст.307ч.2 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину.
А тому висновок суду першої інстанції про те, що вимоги засудженого про зарахування йому строків перебування його під вартою в м.Рим в строк призначеного покарання були предметом розгляду апеляційної інстанції при розгляді скарги на вирок суду, є помилковим.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, цей
провадження №11кп/794/55/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8 .
Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Оскільки питання про зарахування в строк попереднього ув`язнення перебування ОСОБА_6 в м. Рим з 31.08.2014 р. по 16.04.2015 р. не було предметом розгляду в апеляційній інстанції при перегляді вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.08.2016 р. щодо засудженого ОСОБА_6 , а переглядався зазначений вирок щодо винуватості останнього, колегія суддів вважає, що підстав для відмови в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 немає.
Враховуючи те, що суд першої інстанції прийшов до хибного висновку про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 , а норми кримінального процесуального Закону не дозволяють колегії суддів досліджувати обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд, в ході якого суду необхідно розглянути клопотання засудженого ОСОБА_6 по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку перебування під вартою в м. Рим на досудовому слідстві в строк відбуття покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія вірна: суддя