Справа № 592/6798/17
Провадження № 1-кс/592/3319/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 17.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 16.06.2017 у період часу з 12.37 год. по 12.46 год. невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа з банківського карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , грошовими коштами на суму 7187,2 грн., спричинивши збитки потерпілому на вказану суму.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002360, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , на який йому 12.06.2017 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 , в якому зазначалось, що його банківську картку заблоковано та для її розблокування необхідно зателефонувати на цей же вказаний номер телефону або звернутись на сайт та зазначалася адреса сайту.

Допитаний потерпілий повідомив, що отримавши вказане повідомлення зателефонував на номер НОМЕР_2 , чоловік взяв слухавку та повідомив, що він працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (при цьому не назвав себе). В ході розмови на його телефон надійшло 4 смс-повідомлення з кодами у вигляді 4 цифр, які він повідомив чоловіку (так як вважав, що це допоможе розблокувати картку). В подальшому після бесіди з чоловіком він виявив, що з його картки знято гроші в сумі 7187,2 грн.

У слідства наявні підстави вважати, що вказаний номер належить особі, причетній до скоєння злочину.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не здобуто доказів причетності особи до кримінального правопорушення, а також не встановлено свідків події.

Здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію можливо, отримавши інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 12.06.2017 по час прийняття рішення судом щодо тимчасового доступу.

У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Крім того, вказані відомості про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, імей, дадуть можливість в подальшому встановити місцезнаходження мобільних телефонів, користувачі яких мають відношення до рахунків через які перераховувались викрадені кошти. Крім того, інформація у разі виявлення мобільного телефону у певної особи надасть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, як давно ним користується та місцезнаходження під час вчинення злочину. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

- ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .

- відомостей стосовно абонента оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому в користування надавався абонентський номер НОМЕР_2 (що в подальшому використувались у період часу з 12.06.2017 по час прийняття рішення судом щодо тимчасового доступу), а також завірені відповідним чином копії документів, що надавались ними операторам для отримання номерів.

Вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до

- документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 за період часу з 12.06.2017 по час прийняття рішення судом щодо тимчасового доступу у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення;

- відомостей стосовно абонента оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому в користування надавався абонентський номер НОМЕР_2 (що в подальшому використовувались у період часу з 12.06.2017 по час прийняття рішення судом щодо тимчасового доступу), а також завірені відповідним чином копії документів, що надавались ними операторам для отримання номерів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 11.07.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчиц суддя: ОСОБА_1