Справа номер 712/5767/17
Номер провадження 1кс/712/2624/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 12 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002454 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працюючої, розлученої, має на утримання трьох малолітніх дітей, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що в період з 15 години 15 березня 2017 року до 18 години 17 хвилин 16 березня 2017 року ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де, мешкала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чотирма малолітніми дітьми, серед яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог діючого законодавства, а саме: ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої «Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан»; ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої «Батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом», ст. 59 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», згідно якої «Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я своїх дітей, їх фізичний та духовний розвиток, ведення ними здорового способу життя», являючись матір`ю малолітньої дитини, будучи зобов`язаною піклуватися і маючи реальну можливість надати належну допомогу ОСОБА_8 , своїми діями поставила останнього у небезпечний для життя стан, після чого проявила бездіяльність завідомо залишивши без кваліфікованого лікування сина, який, перебуваючи в небезпечному для життя стані, був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, що спричинило смерть дитини при наступних обставинах.

Так, 15 березня 2017 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи разом з дітьми в квартирі АДРЕСА_3 , наповнила кухоль, ємкістю 500 мл, гарячою кавою, який поставила на тумбочці в кімнаті, де знаходився її син ОСОБА_8 , після чого нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, залишила немовля без нагляду та вийшла з приміщення. В цей час малолітній ОСОБА_8 наблизився до тумбочки, на якій стояв кухоль з кавою, та в результаті своїх необережних дій, не усвідомлюючи небезпеку через малолітній вік, перекинув вказану ємкість та гарячий напій вилився на тіло дитини. В наслідок цього ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді близько 30 % опікових поверхонь тіла на обличчі, шиї і тулубі, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 03-01/241/1 від 10 квітня 2017 року, могли виникнути від дії гарячої рідини та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто ОСОБА_5 своїми діями поставила потерпілого в небезпечний для життя стан. Після цього вона, одразу виявивши отримання малолітнім ОСОБА_8 термічних опіків, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надавати належну допомогу особі, яка перебуває у небезпечному для життя стані, при наявності можливості та обов`язку сповістити працівників охорони здоров`я про спричинення дитині тілесних ушкоджень, нею не скористалася, не вжила жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоров`я та, покладаючись на власну самовпевненість, не маючи спеціальних знань у галузі медицини, хоча усвідомлюючи реальну небезпеку для життя дитини, обмежилась лише самостійнім обробленням ран з опіками маззю, тим самим завідомо залишила без кваліфікованої лікарської допомоги сина, який у зв`язку з малолітством перебував у безпорадному стані і не міг вжити заходів до самозбереження.

Того ж дня, 15 березня 2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_7 , повернувшись додому та дізнавшись від колишньої дружини ОСОБА_5 про отримання сином опіків, як і остання проявив бездіяльність та не вжив жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоров`я, а також обмежився самостійнім обробленням ран з опіками маззю та накладанням марлевої пов`язки ОСОБА_8 , хоча усвідомлював реальну небезпеку для життя дитини. В подальшому протягом ночі та наступного дня ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 продовжили нехтувати своїми батьківськими обов`язками та не звертались до лікарів за належною допомогою синові, який перебував у небезпечному для життя стані.

Лише за втручання в ситуацію дівера ОСОБА_9 та його наполяганням, ввечері 16 березня 2017 року о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_5 викликала швидку медичну допомогу, після чого немовля було доправлено в Черкаську обласну дитячу лікарню, однак дитина під час транспортування до медичного закладу померла внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 03-01/241/1 від 10 квітня 2017 року причиною смерті ОСОБА_8 є термічні опіки гарячою рідиною близько 30 % поверхні тіла 2-3 ступеня. Виявлені ушкодження могли виникнути 15 березня 2017 року близько 15 години при перевертанні кухля з гарячою кавою на тіло потерпілого. Між отриманими термічними опіками та настанням смерті мається прямий причинний зв`язок. При своєчасному зверненні та наданні кваліфікованої медичної допомоги збереження життя потерпілому було можливе.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) показаннями свідка ОСОБА_9 ; 2) показаннями свідка ОСОБА_10 ; 3) показаннями свідка ОСОБА_11 ; 4)показаннями свідка ОСОБА_12 , 5) даними висновку судово-медичного експерта № 03-01/241/1 від 10 квітня 2017 року.

10 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вказані діяння спричинили смерть особи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, санкція якої визначає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але враховуючи, що підозрювана утримує трьох малолітніх дітей та має постійне місце проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2017 року «____» год. «____» хв.