Справа № 645/5701/16-к
Провадження № 1-кп/645/465/16
В И Р О К
Іменем України
02 грудня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, з неповнолітньою дитиною, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 28.11.2016 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
З метою організації збуту психотропної речовини, а саме: незаконного зберігання, перевезення та закладення у визначені місця, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було залучено ОСОБА_3 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. Відповідно до наданих особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вказівок ОСОБА_3 придбав телефон для спілкування за допомогою програм «Skype», «Telegram» та маршрутизатор передачі даних для отримання вказівок про необхідність здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною. Крім того, особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, надано ОСОБА_3 вказівку про спосіб передачі речовин, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а саме отримання особисто від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, чи іншої визначеної ним особи, або у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 5.
В подальшому ОСОБА_3 відповідно до вказівок особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, отримував за допомогою програм «Skype», «Telegram» від користувача із логіном « ОСОБА_6 » інформацію щодо необхідності здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною, а також надавав на адресу вищевказаного логіну інформацію про закладення речовини та описання безпосереднього місця закладення. За виконання вищеописаних дій, ОСОБА_3 отримував від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, визначену останнім плату у вигляді грошових коштів в розмірі 30 гривень за одне закладення.
Далі, у невстановленому місці, у невстановлений час, в період до 01.03.2016 року особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передав ОСОБА_3 для здійснення збуту вищевказану розфасовану речовину, яка містить у своєму складі AB-PINACA-CHM, а також аналог особливо небезпечного наркотичного засобу MAB-CHMINACA та аналог особливо небезпечної психотропної речовини 5-фтор-АКВ-48, а також попередив останнього про необхідність здійснення закладення даної речовини згідно отриманих вказівок у програмах «Skype», «Telegram».
01.03.2016 року в період близько 12 год. 30 хв., використовуючи програму для спілкування «Skype», особа, анкетні дані якої змінено, звернувся до особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який використовував обліковий запис «Призрак прошлого» (логін «timaprizrakharkov»), та повідомив, що бажає придбати речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, їх аналоги, на що особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надав необхідну інформацію покупцю, а саме: вказав картку «ПриватБанку» із № НОМЕР_1 , куди необхідно зарахувати грошові кошти, а також вказав ціну зазначеної речовини 170 гривень за 1 г, на що особа, анкетні дані якої змінено, погодився.
Далі, особа, анкетні дані якої змінено, на виконання отриманих вказівок, близько 13 год. 10 хв. 01.03.2016 року через термінал «ПриватБанк» здійснив зарахування грошових коштів на картку із № НОМЕР_1 , про що повідомив через програму «Skype» особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.
Після отримання від особи, анкетні дані якої змінено, замовлення речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, їх аналоги, та підтвердження її оплати, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, засобами зв`язку надав вказівку ОСОБА_3 про необхідність здійснення закладення зазначеної речовини в районі Холодної Гори в м. Харкові.
Після зарахування особою, анкетні дані якої змінено, грошових коштів на вищевказану картку «ПриватБанку», ОСОБА_3 за попередньою змовою із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснив зберігання, перевезення та закладення речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, аналог особливо небезпечного наркотичного засобу MAB-CHMINACA та аналог особливо небезпечної психотропної речовини 5-фтор-АКВ-48, у конкретно визначене місце до паперового стакану з-під кави біля залізних воріт, за адресою: м. Харків, вул. Губкомівська, 8, про що повідомив особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.
Після здійснення закладення, з метою безконтактного збуту, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, через програму «Skype», обліковий запис «Призрак прошлого» (логін «timaprizrakharkov»), було надано покупцю особі, анкетні дані якої змінено, інформацію про місце та спосіб закладення речовини, що містить AB-PINACA-CHM, MAB-CHMINACA і 5-фтор-АКВ-48, разом із фотографією безпосереднього місця закладення за адресою: м. Харків, вул. Губкомівська, 8.
В той же день, 01.03.2016 року біля 15 год. 10 хв. особа, анкетні дані якої змінено, прибув за адресою: м. Харків, вул. Губкомівська, 8, де, використовуючи вказівки, отримані через програму «Skype» від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбав два пакети із речовиною сіро-жовтого кольору рослинного походження, які добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 258 від 02.07.2016 року, виявлена та вилучена за адресою: м. Харків, вул. Губкомівська, 8 речовина рослинного походження, згідно списку 1 таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі Перелік), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-PINACA-CHM, масою в перерахунку на масу речовини 0,001 г, а також містить речовину MAB-CHMINACA та речовину 5-фтор-АКВ-48, які не включено до вищевказаного Переліку, але які за хімічною структурою подібні до хімічної структури особливо небезпечного наркотичного засобу AB-PINACA-CHM та особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48 відповідно.
Крім того, з метою організації збуту психотропної речовини, а саме: незаконного зберігання, перевезення та закладення у визначені місця, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залучено ОСОБА_3 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. Відповідно до наданих особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вказівок ОСОБА_3 мав придбати телефон для спілкування за допомогою програм «Skype», «Telegram» та маршрутизатор передачі даних для отримання вказівок про необхідність здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною. Крім того, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надано ОСОБА_3 вказівку про спосіб передачі речовин, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а саме отримання особисто від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, чи іншої визначеної ним особи, або у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, ОСОБА_3 відповідно до вказівок особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, мав отримати за допомогою програм «Skype», «Telegram» від користувача із логінами «formulayspexa», «lalkasasayka» інформації щодо необхідності здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною, а також надавати на адресу вищевказаного логіну інформацію про закладення речовини та описання безпосереднього місця закладення. За виконання вищеописаних дій, ОСОБА_3 отримував від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, визначену останнім плату у вигляді грошових коштів в розмірі 30 гривень за одне закладення.
Далі, у невстановленому місці, у невстановлений час, в період до 03.08.2016, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передав ОСОБА_3 для здійснення збуту вищевказану розфасовану речовину, яка містить у своєму складі PVP, а також попередив останнього про необхідність здійснення закладення даної речовини згідно отриманих вказівок у програмах «Skype», «Telegram».
У свою чергу ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за невстановлених обставин, у період 03 04 серпня 2016 року, здійснив зберігання, перевезення та закладення речовини, яка містить у своєму складі PVP, у конкретно визначене місце щілину забору, за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2.
10.08.2016 року в період близько 12 год. 06 хв., використовуючи програму для спілкування «Telegram», особа, анкетні дані якої змінено, звернувся до осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які використовували обліковий запис «Формула Успеха» (логін «formulayspexa»), та повідомив, що бажає придбати речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, їх аналоги, на що особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут зазначених заборонених речовин, надали необхідну інформацію покупцю особі, анкетні дані якої змінено, а саме: вказали картку «ПриватБанку» із № НОМЕР_2 , куди необхідно зарахувати грошові кошти, а також вказали ціну зазначеної речовини 200 гривень за 0,25 г, на що покупець погодився.
Далі, особа, анкетні дані якої змінено, на виконання отриманих вказівок, близько 12 год. 20 хв. 10.08.2016 року через термінал «ПриватБанк» здійснив зарахування грошових коштів на картку із № НОМЕР_2 , про що повідомив через програму «Telegram» особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.
Після отримання від особи, анкетні дані якої змінено, замовлення речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, їх аналоги, та підтвердження її оплати, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності організованої групи функції, та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, засобами зв`язку надали вказівку ОСОБА_3 про необхідність здійснення закладення зазначеної речовини в районі залізничного вокзалу в м. Харкові.
Далі, ОСОБА_3 засобами зв`язку надав особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, інформацію про місце та спосіб закладення речовини, що містить PVP, разом із фотографією безпосереднього місця закладення за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2.
Після зарахування особою, анкетні дані якої змінено, грошових коштів на вищевказану картку «ПриватБанку», особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, через програму «Telegram», обліковий запис «Формула Успеха» (логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), було надано покупцю інформацію про місце та спосіб закладення речовини, що містить PVP, разом із фотографією безпосереднього місця закладення за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2.
В той же день, 10.08.2016 року, біля 13 год. 25 хв. особа, анкетні дані якої змінено прибув за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2, де, використовуючи вказівки, отримані через програму «Telegram» від осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, придбав один пакет із речовиною, який добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1198 від 10.08.2016 року, виявлена та вилучена за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2, порошкоподібна речовина білого кольору, згідно списку 2 таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на масу речовини 0,2092 г.
Крім того, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи концентрат речовини, яка містить у своєму складі PVP. Придбаний концентрат особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, розфасували на окремі дози вагою по 0,25 г і 0,5 г, які передали ОСОБА_3 , який не був усвідомлений про діяльність організованої групи, для здійснення подальшого збуту.
10.08.2016 року у період 14.38 16.50 співробітниками правоохоронних органів проведений обшук у вищевказаному автомобілі ОСОБА_3 , який знаходився на перехресті проспекту Тракторобудівників і вулиці Немишлянської в м. Харкові, під час якого виявлено та вилучено 205 запаяних пакетів з речовинами.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1294 від 09.09.2016 року, виявлена та вилучена в автомобілі ОСОБА_3 порошкоподібна речовина масами 67,6064 г і 2,0177 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на маси наданих речовин 2,0245 г і 0,2016 г, що, у відповідності із таблицею 2, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу.
10.08.2016 року у період 14.38 16.50 співробітниками правоохоронних органів проведений обшук у вищевказаному автомобілі ОСОБА_3 , який знаходився на перехресті проспекту Тракторобудівників і вулиці Немишлянської в м. Харкові, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1202 від 11.08.2016 року, виявлена та вилучена в автомобілі ОСОБА_3 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,6859 г, згідно списку 1 таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,9878 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, аналогів особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини - AB-PINACA-CHM, MAB-CHMINACA і 5-фтор-АКВ-48, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, аналогів особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду придбання, зберігання, перевезення та збуту речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду придбання, зберігання, перевезення з метою збуту речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду незаконного придбання, зберігання, перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,9878 г., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
28 листопада 2016 року під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
При цьому сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Без конфіскації майна. З покладенням на ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку таких обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Угода підписана сторонами 28.11.2016 року та разом з обвинувальним актом 29.11.2016 року надійшла до суду.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_3 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, і затвердити угоду.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28.11.2016 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та вимогам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65, 66, 69 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до вимог ст. 77 КК України, суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, дружина є вагітною, має малолітню дитину.
Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також викриття своїми свідченнями злочинної діяльності членів організованої злочинної групи.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню з часу затримання 10.08.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому зазначеної в угоді міри покарання.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Згідно положень ст. 124 КПК України на користь держави в особі УНДІСТСЕ СБ України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 258/5 від 02.07.2016 року в сумі 2639,04 грн.; а також на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічних експертиз: № 1198 від 10.08.2016 року в сумі 793,86 грн.; № 1202 від 11.08.2016 року в сумі 527,76 грн., № 1294 від 09.09.2016 року в сумі 2381,58 грн.
Керуючись ст. ст. 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2016 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 6 (шести) років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 69 КК України - остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Повідомити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний: не виїжджати за межі України без дозволу прокурора, суду, та за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_3 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування в установі попереднього ув`язнення з 10.08.2016 року по 02.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави в особі УНДІСТСЕ СБ України витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 258/5 від 02.07.2016 року в сумі 2639,04 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави в особі НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судово-хімічних експертиз: № 1198 від 10.08.2016 року в сумі 793,86 грн.; № 1202 від 11.08.2016 року в сумі 527,76 грн., № 1294 від 09.09.2016 року в сумі 2381,58 грн..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1