Справа № 466/4654/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колоденці Кам`янко- Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,
установив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 25.07.2016 року близько 03.05 год., знаходячись у приміщенні автосервісу TOB «Автотрейдінг-Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 52 «Б», та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 425 516 грн. 67 коп., що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , 24.07.2016 року приблизно о 23.20 год. прибула в приміщення автосервісу TOB «Автотрейдінг- Львів», який суміщений з автосалоном TOB «Автотрейдінг-Львів», та розташований за адресою: м.Львів, вул.Промислова, 52 «Б», де спільно з охоронцями вказаного автосервісу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вживала алкогольні напої. У ході розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, який знаходився в приміщенні вказаного автосервісу. З метою створення умов для вчинення кримінального правопорушення та попередити можливі активні дії охоронців щодо протидії його вчиненню та можливих негативних наслідків для себе, ОСОБА_4 непомітно для охоронців ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підсипала снодійне в ємкості з їхніми напитками, дочекавшись коли вказані охоронці заснули, ОСОБА_5 знайшов ключ від автомобіля марки «Skoda Octavia А7». Після цього останній, знаходячись у приміщенні вказаного вище автосервісу, приблизно о 03.05 год., 25.07.2016 року проник в салон автомобіля марки «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого запустив його двигун та всупереч волі власника і без його відома, перебуваючи за кермом даного автомобіля, незаконно ним заволодів, спільно з ОСОБА_4 виїхавши з приміщення автосервісу.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.07.2016 року близько 03.08 год., знаходячись у приміщенні автосервісу TOB «Автотрейдінг-Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 52 «Б», та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo ІdeaPad 100-15», вартістю 8332 грн. 50 коп., з програмним продуктом «Microsoft Windows 8.1 Professional 64-bit Russian OEM DSP DVD FQC-06930», вартістю 3944 грн. 52 коп., та пристрій «VAS 6150A», вартістю 56 000 грн., чим спричинено TOB «Автотрейдінг-Львів», в особі директора ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 68 277 грн. 02 коп.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що дійсно вона діючи спільно з ОСОБА_5 , 24.07.2016 року приблизно о 23.20 год. прибула в приміщення автосервісу TOB «Автотрейдінг-Львів», який суміщений з автосалоном TOB «Автотрейдінг-Львів», та розташований за адресою: м.Львів, вул.Промислова, 52 «Б», де спільно з охоронцями вказаного автосервісу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вживала алкогольні напої. У ході розпиття алкогольних напоїв вона непомітно для охоронців ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підсипала снодійне в ємкості з їхніми напитками, дочекавшись коли вказані охоронці заснули, ОСОБА_5 знайшов ключ від автомобіля марки «Skoda Octavia А7». Після цього останній, знаходячись у приміщенні вказаного вище автосервісу, приблизно о 03.05 год., 25.07.2016 року проник в салон автомобіля марки «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого запустив його двигун, перебуваючи за кермом даного автомобіля, незаконно ним заволодів, спільно з нею, виїхавши з приміщення автосервісу. Крім цього, 25.07.2016 року близько 03.08 год., вона знаходячись у приміщенні автосервісу TOB «Автотрейдінг-Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 52 «Б», та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo ІdeaPad 100-15», вартістю 8332 грн. 50 коп., з програмним продуктом «Microsoft Windows 8.1 Professional 64-bit Russian OEM DSP DVD FQC-06930», вартістю 3944 грн. 52 коп., та пристрій «VAS 6150A», вартістю 56 000 грн., чим спричинено TOB «Автотрейдінг-Львів», в особі директора ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 68 277 грн. 02 коп. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої. Крім повного визнання обвинуваченої своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003192 від 25.07.2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненених нею злочинів, їх наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, характеристику з місця проживання, перебування в стані вагітності, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статтей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- ноутбук марки «Lenovo ІdeaPad 100-15», вартістю 8332 грн. 50 коп., з програмним продуктом «Microsoft Windows 8.1 Professional 64-bit Russian OEM DSP DVD FQC-06930» та пристрій «VAS 6150A», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- відеозапис під назвою: 20160728_183135.мр4, на якому зображено допит ОСОБА_4 ; 2 диски DVD-R із записами камер відео спостереження ДП «Автотрейдінг-Львів» за 25.07.2016р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити їй іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну місця проживання, періодично з`являтися в сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для реєстрації.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- ноутбук марки «Lenovo ІdeaPad 100-15», вартістю 8332 грн. 50 коп., з програмним продуктом «Microsoft Windows 8.1 Professional 64-bit Russian OEM DSP DVD FQC-06930» та пристрій «VAS 6150A», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- відеозапис під назвою: 20160728_183135.мр4, на якому зображено допит ОСОБА_4 ; 2 диски DVD-R із записами камер відео спостереження ДП «Автотрейдінг-Львів» за 25.07.2016р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1