Справа № 536/2010/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука

Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

має на утриманні малолітню дитину, працюючого по найму, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого 22 червня 2015 року

Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК

України до 1 року позбавлення волі, в відповідності до ст. 75 КК України звільненого

від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 . від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 червня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 22 червня 2015 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік і 6 місяців.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 червня 2015 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1