Справа № 640/9023/17
н/п 1-кс/640/4788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «24.05.2017 року, приблизно о 23:00 невстановлена особа, знаходячись в м. Харкові біля перехрестя вулиць Берцовська та вул. Галини Нікітіної, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ».
Слідчий зазначає, що вказана медична документація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі потрібна для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної карти та рентген знімків стаціонарного хворого, з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної карти та ренгензнімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1965 року народження, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, забезпечивши можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.07.2017 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1