Справа № 279/5976/16-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/165/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, працюючого без реєстрації трудових відносин, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 28.02.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.1, 56 КК України, до 100 годин громадських робіт;
- 20.06.2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст..190 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень ;
- 01.08.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів;
- 13.09.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
встановив :
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.
19 лютого 2016 року в період часу з 07 години 20 хвилин по 08 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , працюючи продавцем-консультантом та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Новобуд», який розташований в будинку №46 по вул.Базарна площа в м.Коростені, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме : акумуляторний шуруповерт «EDON 12Вт», вартістю 1245 гривень та акумуляторний шуруповерт «ЗША-12 Профи», вартістю 1299 гривень, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2544 гривні, та з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 19.02.2016 року близько 07.20 год. він зранку прийшов на роботу до магазину "Новобуд", що знаходиться по вул. Базарна Площа, 46 в м.Коростені та в приміщенні магазину «Новобуд» скориставшись тим, що ще нікого не було з полиці викрав два шуруповерти, які продав невідомій особі на ринку. Отримані кошти витратив для оплати житла. У вчиненому щиро розкаюється, на даний час потерпілому відшкодовано збитки коштами.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просила провести судовий розгляд за її відсутності, також вказала, що претензій до ОСОБА_4 не має.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та відшкодування завданого збитку. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не інвалід, працює без реєстрації трудових відносин, за місцем проживання характеризується позитивно раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), повне відшкодування завданого збитку, позицію потерпілоїо яка не має претензій та яка не наполягала на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат та речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - два пластикові кейси з під акумуляторних шуруповертів, повернути власнику ОСОБА_5 .
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 30 березня 2017 року включно.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1