Справа № 203/3044/16
№ 1-в/183/162/17

У Х В А Л А
15 серпня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 був засуджений 14.07.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.2, 3 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 хоча й притягувався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку, однак на даний час строк випробування за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року закінчився.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації підтримала своє подання, оскільки іспитовий строк призначений за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року сплив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а тому його неявка не є перешкодою для розгляду подання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку представника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації тапрокурора, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину в період до постановлення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року.
Так, 04.01.2017 року ОСОБА_5 був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Однак, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року визначено, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, підлягає самостійному виконанню.
Отже, оскільки іспитовий строк за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року на даний час сплив, засуджений повинен бути звільнений від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1