Справа №705/1006/17
1-кс/705/228/17
У Х В А Л А
про арешт майна
03.03.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В клопотанні вказано про те, що 01.03.2017 року близько 17 год. 30 хв. на 210 км. автомобільної дороги Київ-Одеса, на стаціонарному посту ДАІ зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT 1.6, держаний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки було виявлено ознаки підроблених документів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Старшим слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000151, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT 1.6, держаний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, те що на вилучений автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT 1.6, держаний номерний знак НОМЕР_1 є документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , в якому вказано ідентифікатор транспортного засобу НОМЕР_3 , який збігається з ідентифікатором транспортного засобу кузова вищезазначеного автомобіля № НОМЕР_3 . 01.03.2017 року з інформаційної системи ДАІ в результаті пошуку було надано інформаційну довідку, згідно якої ідентифікатор транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT 1.6, держаний номерний знак НОМЕР_1 , не збігається з ідентифікатором - НОМЕР_4 , який знаходиться безпосередньо на автомобілі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що свідчить про те, що даний вказаний вище автомобіль використовує не свої номерні знаки або наявна підробка в документах.
Тому необхідне накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN, моделі PASSAT 1.6, держаний номерний знак НОМЕР_1 . В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні річ відповідає критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT 1.6, держаний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 є необхідним для забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та призначення по них відповідних судових експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна, достатність доказів, доданих до клопотання, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення з участю автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT 1.6, держаний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 ; що накладення арешту на автомобіль не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT 1.6, держаний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення старшим слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1