Справа № 180/1331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000036.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню. Так, у березні 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням вимог чинного законодавства прийнято рішення про реалізацію опалювальних котлів, котельного обладнання та теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду документів, які знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на запит слідчого щодо отримання належним чином завірених копій документів керввником КП було відмовлено у їх наданн.

В зв`язку з цим прокурор просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення належних копій документів, які мають значення для процесу доказування у даному кримінальному провалженні, оскільки це необхідно для повноти та об`єктивності досудового слідства.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України, має обґрунтування щодо того,що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мають доказове значення у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів:

-Акту приймання-передачі основних засобів, переданих з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

-договорів купівлі-продажу котлів з котовим обладнанням та мережі теплопостачання та додатків до таких;

-квитанції, платніжні доручення, що підтверджують оплату за договорами купівлі-продажу комунального майна, прийнятого з балансу КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-план-схеми тепломережі міста Марганця;

-книги (журнали) реєстрації договорів, укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2017 рр.;

-договору з оцінювачем або субєктом оціночної діяльності, які проводили експертну оцінку майна, переданого з балансу КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-звіту про оцінку майна КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", переданого на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатків до нього;

-Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-штатних розписів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли протягом 2016-2017рр.;

-посадових інструкцій директора, заступників директора, головного інженера, головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначення про ознайомлення з ними відповідних осіб;

-наказів (контрактів) щодо призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

-наказів про призначення виконувачів обовязків директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданих за час відсутності директора за 2016-2017 рр.;

-квітанції, платіжні доручення про оплату за договором (договорами) купівлі-продажу майна, що передане на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з балансу КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

-
що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1