Справа № 496/1006/17
Провадження № 1-кс/496/383/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: полімерний шприц з голкою, в якому знаходиться рідина прозорого кольору, дві пластмасові колби зеленого кольору (в одній з яких знаходився скляний фрагмент піпетки, в іншій - полімерна трубочка від соку), пачка цигарок «Davidoff» в якій знаходився фрагмент фольги у вигляді ложки, поліетиленовий пакет в якому знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які виявлені та вилучені 28.03.2017 в ході огляду місця події, до прийняття остаточного законного рішення у провадженні.

При цьому посилається на те, що 28.03.2017р. до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ГРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що біля Клеверного мосту на землях Усатівської с/р Біляївського району, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при поверхневому огляді виявлено шприц з речовиною прозорого кольору, дві пластмасові колби зеленого кольору (в одній з яких знаходився скляний фрагмент піпетки, в іншій - полімерна трубочка від соку), пачка цигарок «Davidoff» в якій знаходився фрагмент фольги у вигляді ложки, поліетиленовий пакет в якому знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору. 29.03.2017 за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 000312 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході огляду місця події з пакету, який належить ОСОБА_6 , вилучено: полімерний шприц з голкою, в якому знаходилась рідина прозорого кольору, дві пластмасові колби зеленого кольору (в одній з яких знаходився скляний фрагмент піпетки, в іншій - полімерна трубочка від соку), пачка цигарок «Davidoff» в якій знаходився фрагмент фольги у вигляді ложки, поліетиленовий пакет в якому знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно пояснень ОСОБА_6 , вилучені речі йому не належать, та звідки вони в нього взялись останній пояснити не може. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та збереження доказів, для проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що речі, які були вилучені 28.03.2017 в ході огляду місця події, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами та могли зберегти на собі сліди злочину, на вказані речі необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на: полімерний шприц з голкою, в якому знаходиться рідина прозорого кольору, дві пластмасові колби зеленого кольору (в одній з яких знаходився скляний фрагмент піпетки, в іншій - полімерна трубочка від соку), пачка цигарок «Davidoff» в якій знаходився фрагмент фольги у вигляді ложки, поліетиленовий пакет в якому знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які виявлені та вилучені 28.03.2017 в ході огляду місця події, до прийняття остаточного законного рішення у провадженні, заборонивши користуватися та розпоряджатися останнім.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .