Справа № 487/59/17
Провадження № 1-кп/487/173/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004663 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, розлучений, має неповнолітню дочку, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.10.2013р. Центральним райсудом м.Миколаєва за ст.ст.307ч.2,321ч.1ч.3,ст.70 КК України із змінами за ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.01.2014р. із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.03.2015р. за ухвалою суду від 20.02.2015р. умовно-достроково на 9 місяців 2 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309.2 КК України,

в с т а н о в и в:

18.12.2016р. приблизно о 16.00год. (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи придбав без мети збуту медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій масою у перерахунку на суху речовину 0,079г.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі у медичному шприці без мети збуту, та з ним був затриманий працівниками поліції того ж дня о 18.00год. біля спортивного майданчику по вул.1 Ялтинська в м.Миколаєві з приводу скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, підтвердив, що 18.12.2016р. придбав собі ацетильований опій у шприці, замовивши його за телефоном у незнайомої особи, зберігав його при собі, коли він курив на майданчику, його затримали працівники поліції та виявили у нього шприц з опієм.

Згідно висновку експерта №1474 від 26.12.2016р. слідує, що рідина у медичному шприці ємністю 5,0мл, вилученому за обставинами справи у ОСОБА_4 18.12.2016р., містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,079г.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, через те, що за згодою учасників процесу їх дослідження визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасники не оспорюють, і у суду відсутні сумніви щодо добровільності такої позиції та зрозумілості роз`яснення, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає,що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, і раніше до цього вже вчиняв злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, має дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного.

З врахуванням викладеного, є підстави для призначення покарання із застосуванням положень ст.75,76 КК України, і саме таке покарання буде для обвинуваченого необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, які зберігаються в кримінальному проваджені, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі 440,20грн на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1