Справа № 686/6029/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідані кримінальне провадженні № 1-кп/686/503/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому частиною 4 статті 407 КК України,
Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжного заходу - тримання під вартою, ухвалою суду від 06 квітня я 2017 року даний запобіжний відносно обвинуваченого продовжено строком до 05 червня 2017 року, завершити розгляд справи у строки на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив клопотання, про продовження відносно ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне застосувати з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Ризик можливості переховування ОСОБА_6 від суду зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він обвинувачується, на сьогодні обвинувачений ніде не працює, вчинив новий злочин, офіційного місця роботи не має, тому суд вважає, що дані обставини говорять про наявність ризиків можливості скоєння нових злочинів. Вищевикладені обставини переконують суд, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою строком на 2 місяці по 22 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 22 липня 2017 року включно.
Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 13 липня 2017 р.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий