Справа № 277/310/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

по ст.ст. 15 ч. 2, 240 ч.2 КК України;
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

по ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 09.06.2008 року Володарськ-Волинським районним судом за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 22.08.2014 року

по ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

по ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року біля 16 години обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, будучи обізнаними про місце його незаконного видобутку на території Ємільчинського району Житомирської області в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30.05.2011 року №615, п.п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ №59 від 27.01.1995 року, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.19 Кодексу України про надра на автомобілі марки ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до лісового масиву в 4 кварталі 12 виділу Барашівського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» розташованого між с. Бастова-Рудня та с. Шевченкове Ємільчинського р-ну, взявши з собою пересувну мотопомпу марки «SENCI» SCWP 100c, з серійним номером на двигуні НОМЕР_2 та допоміжне обладнання два сачки, два пожежні рукави, на кінці одного з яких знаходився металевий шрайбер, дві металеві палиці-тички, металеву палицю з кручками, на які намотано електропровід з клемами зажимами, дві сітки з основою з металевих прутів, металеву штикову лопату, одну пару прорезинових рукавиць, гумовий шланг з насадкою з металевої сітки, пластмасове відро та пластмасову каністру частково заповнену бензином.

Реалізуючи спільні узгоджені злочинні дії, без розриву в часі, приєднавши до мотопомпи рукави водопостачання та помістивши кінець рукава забору води до наявної у лісонасадженні водойми обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привели в робочий стан мотопомпу та розпочали незаконно видобувати корисні копалини загальнодержавного значення каміння бурштину, шляхом гідророзмиву грунту під дією подачі води під тиском мотопомпи.

Спільний злочинний умисел обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки біля 17 години 13 березня 2017 року були затриманими на місці вчинення злочину працівниками Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кваліфікуються за ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України, оскільки вони виразилися у закінченому замасі на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

31 березня 2017 року у кримінальному провадження укладено угоди про визнання винуватості та сторони погодилися на призначення обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 покарання за ст.ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі кожному, ОСОБА_8 покарання за ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік кожного та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому щиро розкаюються.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоди про визнання винуватості укладені 31 березня 2017 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 240 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 240 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 240 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 240 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік кожного.

У відповідності до ст. 76 КК України на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 покласти такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: пластмасову каністру частково заповнену бензином, два сачки, два пожежні рукави, дві металеві палиці, на кінці однієї з яких мається гумова ручка, металеву палицю з кручками на одному кінці на які намотано електропровід, з клемами зажимами, мотопомпу марки «SENCI» SCWP 100c з серійним номером на двигуні НОМЕР_2 , дві сітки з капронової нитки з основою з металевих прутів, металеву штикову лопату, пару прорезинованих рукавиць, гумовий шланг з насадкою з металевої сітки, пластмасове відро, які знаходяться на зберіганні в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області звернути в дохід держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ-2121 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку та повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1