Справа № 461/5115/17
Провадження № 1-кс/461/5085/17
УХВАЛА
про арешт майна
26.07.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки № НОМЕР_2 ВСА «Автомобіліст», що за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 31а.
Клопотання вмотивоване тим, що 24 липня 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. на 542 км.+852 м. автодороги «Київ-Чоп», поблизу села Чишки Пустомитівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (попутне зіткнення ТЗ), при якій автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , зіткнувся із попутнім автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який в свою чергу зіткнувся із попутнім автопоїздом у складі автомобіля-тягача «Volvo» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_4 , із причепом реєстраційний номер Республіки Польщі «Redos» НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 . Внаслідок зазначеної ДТП: на місці пригоди загинули водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_8 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_10 , пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_11 від отриманих травм помер в автомобілі швидкої медичної допомоги по дорозі у 8-му МКЛ м.Львова, та у дану лікарню із тілесними ушкодженнями доставлено інших пасажирів автомобіля «ВАЗ», а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Всі транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень.
24.07.2017 під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП.
Оскільки на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Без надання експертам автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.
Передання на даний час на зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, вважаю за можливе проводити без власника транспортного засобу.
Заслухавши пояснення слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт транспортного засобу підлягає задоволенню.
При цьому суд відмовляє у задоволенні вимоги про визначення місця зберігання автомобіля, оскільки вирішення такого питання виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1