Справа № 216/5538/16-ц
Провадження № 6/216/394/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 , у праві виїзду за межі України.

У поданні зазначив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-349/11 від 11.07.2011, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 79000,00 грн..

Боржник від виконання вищезазначеного рішення ухиляється. В ході проведення виконавчих дій були виявлені обставини, які дають підстави вважати, що боржник, ухиляючись від виконання рішення може покинути межі України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення згідно якого було стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 79000,00 грн. та в подальшому було видано виконавчий лист по справі.

З постанови державного виконавця від 02.08.2016 вбачається, що 02.08.2016 було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, чим ухиляється від сплати боргу.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК України: питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їздв Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначаються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (зі змінами), відповідно до ст. 6 якого передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що боржник має намір та може ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України та має для цього закордонний паспорт.

Відповідно дост. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання з огляду на вищевикладене, оскільки відсутні будь-які дані про наявність у боржника закордонного паспорту та наміру останнього виїхати за межі України.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України»(3857-12) від 21.01.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_1