печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «НВП «ЕНЕРГОРІШЕННЯ» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді від 27.12.2016 у справі № 757/63039/16-к,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла вказана заява в якій особа, яка її подала порядку передбаченому ст. 380 КПК України, просить слідчого суддю роз`яснити порядок та спосіб виконання ухвали слідчого судді від 27.12.2016 у справі № 757/63039/16-к якою надано дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «НВП «Енергорішення», в яких містяться відомості про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «НВП «Енергорішення» (код 21540309) та ТОВ «Редіон буд» (), а саме: угоди, контракти, додатки до них (специфікації); додаткові угоди, додатки до них (договірна ціна); договори; рахунки - фактури; прибуткові та видаткові накладні; податкові накладні; акти приймання передачі товарів (виконаних робіт (№ КБ 2В), наданих послуг); довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ 3); актів готовності об`єктів будівництва до експлуатації генерального підрядника; реєстри виданих та отриманих податкових накладних; доручення (довіреності) на отримання товарів (видаткові накладні); виписки про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткові касові ордери; картки складського обліку про оприбуткування та рух товарів по складу; товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; накази (протоколи зборів засновників) про призначення на посаду та звільнення з посади директорів та головних бухгалтерів, їх службові інструкції, які були чинними в період здійснення операцій з вказаним товариством; листи, претензії, інші матеріали переписки між підприємствами,інші документи які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною вищезазначених фінансово-господарських операцій; проектну та виконавчу документацію; календарні графіки виконання робіт; письмові запити Підрядника.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились про дату час, та місце судового розгляду повідомлені вчасно та належних в спосіб передбачений ст.. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст.. 380 визнано можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, які в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 27.12.2016, яку заявник просить роз`яснити задоволено частково клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «НВП «Енергорішення», в яких містяться відомості про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «НВП «Енергорішення» (код 21540309) та ТОВ «Редіон буд» (), а саме: угоди, контракти, додатки до них (специфікації); додаткові угоди, додатки до них (договірна ціна); договори; рахунки - фактури; прибуткові та видаткові накладні; податкові накладні; акти приймання передачі товарів (виконаних робіт (№ КБ 2В), наданих послуг); довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ 3); актів готовності об`єктів будівництва до експлуатації генерального підрядника; реєстри виданих та отриманих податкових накладних; доручення (довіреності) на отримання товарів (видаткові накладні); виписки про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткові касові ордери; картки складського обліку про оприбуткування та рух товарів по складу; товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; накази (протоколи зборів засновників) про призначення на посаду та звільнення з посади директорів та головних бухгалтерів, їх службові інструкції, які були чинними в період здійснення операцій з вказаним товариством; листи, претензії, інші матеріали переписки між підприємствами,інші документи які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною вищезазначених фінансово-господарських операцій; проектну та виконавчу документацію; календарні графіки виконання робіт; письмові запити Підрядника.

Ухвалене рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «НВП «ЕНЕРГОРІШЕННЯ» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді від 27.12.2016 року у справі № 757/63039/16-к залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1