ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9579/17
провадження № 1-кс/201/6124/2017
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.05.2017 до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , професор кафедри ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заяви стало відомо, що 23.05.2017 року близько 15 годин 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно шляхом зчитування сигналізації автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро Вагон» д.н. НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 50 000 гривень, метеріали наукової роботи та чоловічу сумку чорного кольору.
З метою встановлення номерів та мобільних терміналів осіб, причетних до скоєння правопорушення, та їх перевірки на причетність до скоєння подібних правопорушень за місцем їх пересування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції, які працюють за наступними адресами:
1) м. Дніпро, перехрестя вул.Запорізьке шосе та вул.Старокодацька (навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ):
2) АДРЕСА_4 (супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_4 ):
Виходячи з того, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв по 20 год. 00 хв 24.05.2017 за адресами: м. Дніпро, перехрестя вул.Запорізьке шосе та вул.Старокодацька, АДРЕСА_4 . Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (поштова адреса: АДРЕСА_6 ), а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо в юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (поштова адреса: АДРЕСА_6 ).
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , оперативним уповноваженим УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо в юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (поштова адреса: АДРЕСА_6 ), про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв по 20 год. 00 хв 24.05.2017 за адресами:
1) м. Дніпро, перехрестя вул.Запорізьке шосе та вул.Старокодацька (навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ):
2) АДРЕСА_4 (супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_4 ):
із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1