ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1478/16-к
Провадження № 1-кс/210/845/16

"12" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурор- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 року на автомобіль «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вищезазначений автомобіль.

Клопотання обгрунтовано тим, що постановою слідчого від 28.07.2016 року кримінальне провадження №0000536 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -закрито.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

27.02. 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

29 лютого 2016 року ухвалою Дзержинського суду м. Кривого Рогу накладено арешт на автомобіль «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14 червня 2016 року вказаний автомобіль марки «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказом у кримінальному проваджені та передано на зберігання до ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000536, винесена слідчим 28.07.2016 року, на яку посилався заявник, як на підставу скасування арешту, скасовано постановою прокурора від 05 вересня 2016 року.
Отже, заявникомне було доведено та не надано до суду належних доказів, що свідчили б про те, що автомобіль «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт дійсно належить заявнику.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України не завершено, заявник, у судовому засіданні не довів та не надав належних доказів того, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, отже відсутні підстави для скасування арешту з вищезазначеного автомобіля.

Керуючись ст.ст.174, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1