справа № 208/1051/17
№ провадження 1-кп/208/283/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 21.01.2017, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 27.02.2017, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.01.2017 близько 10 год. 00 хв., (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному колхозному ринку по вул. Мурахтова у м. Кам`янське, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбала медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 5 мл, загальною вартістю 360,00 грн. для власного вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб, який містився в медичному шприці об`ємом 20 мл, ОСОБА_4 поклала 21.01.2017 близько 10 год. 10 хв. до кишені своєї сумки та пішла в сторону вул. Дубініна в м. Кам`янське до місця свого мешкання, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено, при собі для власного вживання, без мети збуту. 21.01.2017 приблизно о 13 год. 20 хв. знаходячись біля підїзду № 4 буд.№ 4 по вул. Г. Романової, 4 в м. Кам`янське була зупинена працівниками міліції у зв`язку курінням тютюнових виробів у заборонених місцях, для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Співробітниками міліції здійснено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у правій кишені відділенні її сумки, виявлено та вилучено раніше незаконно придбаний обвинуваченою медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 5 мл.
Згідно висновку експерта, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 5,1515 г, вилучена 21.01.2017 у ОСОБА_4 - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2756г.
Відповідальність за злочин, винною у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 передбачається ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

27.02.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.01.2017 та підозрюваною ОСОБА_4 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури (м. Кам`янське), за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, каб. № 11, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 23.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язалась співпрацювати з правоохоронними органами, сплатити процесуальні витрати.

Сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу розміром 50 нмдг, що становить 850,00 грн.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого вона визнала себе винною, є злочином середньої тяжкості, шкоди не завдано.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозуміла права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно, а саме, її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд враховую шире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою на обліку у лікаря нарколога,психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Вирішити долю речових доказів.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.01.2017.

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грвиень.

Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ:

- медичний шприц, об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, масою 5,1515 г, маса опію оцетильованого становить 0,2756 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янскього ВП, книга обліку № 47, порядковий № 002214 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 880,40 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1