У Х В А Л А
10.03.2017 Справа №607/3143/17

1-кс/607/1909/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно клопотання слідчого, 08.03.2017 р. близько 10.00 год. водій автомобіля «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 1980 р.н. рухаючись автодорогою «Тернопіль-Броди» в напрямку до м. Броди з м. Тернополя на нерегульованому перехресті автомобільних доріг «Тернопіль-Броди»-«обхід м. Тернополя» не надав перевагу у русі автомобілю «VOLKSWAGEN Crafter» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався автодорогою «обхід м. Тернополя» в напрямку із с. Гаї Шевченківські до с. Глибочок Тернопільського району, Тернопільської області та допустив зіткнення з ним.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08.03.2017 року внесені старшим слідчим Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115.

08.03.2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто технічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000115, під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду, 08 березня 2017 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000115, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, на термін, який необхідний для проведення необхідних експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1