Справа № 507/1411/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт.Любашівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
01.08.2015 року біля 20 години 30 хвилин, на правій половині проїзжої частини вул. Воїнів Інтернаціоналістів в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, на відстані 12 метрів від стопа ЛЕП № 45, в західному напрямку від с.Троїцьке до с. Маловасилівка Любашівського району Одеської області, за 50 метрів до містка, що розміщений через річку Тілігул, біля «артезіанки», ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачивши, як ОСОБА_8 не злізаючи з мотоцикла марки «Юпітер», належний ОСОБА_9 , наніс пляшкою з під горілки один удар в область голови ОСОБА_10 .. Достеменно не розібравшись у виниклій ситуації, діючи умисно, підбіг до ОСОБА_8 та наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_8 , від якого той впав та опинився на узбіччі дороги. В результаті нанесеного удару потерпілому було завдано тілесне ушкодження у вигляді кровопідтіку багряного окрасу овальної форми розмірами 3,5х1,5см в області підборіддя, по центру, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 31.08.2015 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою тривалий розлад здоров`я потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та показав, що він дійсно 01.08.2015 року біля 20.30 год. перебував на АДРЕСА_1 , на відстані 12 метрів від стопа ЛЕП № 45, в західному напрямку від села Троїцьке до села Маловасилівка Любашівського району, за 50 метрів до містка, що розміщений через річку Тілігул, разом з ним там також перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , всі були в стані алкогольного сп`яніння, з вказаними особами він був знайомий, так як проживали в одному населеному пункті, а ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 є його близькими родичами.
По суті заданих питань пояснив, що напередодні, а саме 01.08.2015 він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 приїхав до потерпілого ОСОБА_8 додому з питань неповернення останнім кредиту, який ОСОБА_8 оформив на рідного брата ОСОБА_4 ОСОБА_10 , на що ОСОБА_8 завірив, що кредит погасить обов`язково, вказана розмова відбувалася в спокійній обстановці. До них приїхав дільничний ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 поїхали додому, дома ОСОБА_4 і ОСОБА_12 продовжили вживали спиртні напої. До них також приєдналися ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , в ході розпиття спиртних напоїв на мобільний телефон ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_8 та попросив ОСОБА_4 прийти на вулицю Воїнів Інтернаціоналістів в с.Троїцьке, щоб поставити могорич за те, що він не вчасно погашає кредит. Разом з ОСОБА_4 пішли і ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 поїхав за ОСОБА_8 , по дорозі до призначеного місця вони зустріли рідного брата ОСОБА_4 ОСОБА_10 з його співмешканкою ОСОБА_11 та запропонували їм також залишитися, так як ОСОБА_8 буде ставити «могорич». Коли до них на мотоциклі «Юпітер» під`їхав ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , то останній, не злізаючи з вказаного мотоцикла, ударив по голові пляшкою з під горілки ОСОБА_10 , який від нанесеного удару упав, на що одразу відреагувала співмешканка ОСОБА_10 ОСОБА_11 та почала висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 та підійшовши до останнього нанесла йому один удар долонею руки, на що ОСОБА_8 відповів теж ударом ладо нею руки, після чого ОСОБА_11 не припиняла продовжувати розмахувати руками для нанесення удару ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8 та наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_8 , від якого той впав на узбіччя дороги та пробував піднятися. Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які перебували поруч та бачили дану конфліктну ситуацію, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почергово нанесли декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 , який при цьому не намагався захищатись від завданих ударів. Зрозумівши, що ОСОБА_8 вже під час нанесення йому ударів не подавав ознак життя, вказані громадяни викликали швидку допомогу та міліцію.
отерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та, що претензій до обвинуваченого не має.
По справі заявлено цивільний позов, позовні вимоги ОСОБА_4 визнав повністю. Вина ОСОБА_4 повністю доведена зібраними в ході судового розслідування доказами та підтверджена визнавальними поясненнями обвинуваченого, якими він повністю визнав свою вину, підтвердив факт вчинення протиправного діяння.
Вина ОСОБА_4 , також підтверджується:
-заявою про злочин від 25.01.2016 щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені протиправних дій.
-постановою про доручення проведення СМЕ від 02.08.2015
-протоколом огляду місця події від 02.08.2015
-постанова про визнання речових доказів
-протоколом проведення слідчого експерименту з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .
Крім того, вина ОСОБА_18 підтверджується і висновком судово-медичної експертизи № 46 від 31.08.2015 року, в якій чітко зазначено, що на трупі ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: в правій області чола вище надбрівної дуги - набряк м`яких тканин на фоні якого кровопідтік багряного окрасу круглої форми на ділянці 5,0х5,0см; на верхній повіці правого ока округлої форми кровопідтік фіолетового окрасу розмірами 1,0х1,0см; в області правої вушної раковини по всій її поверхгні - кровопідтік фіолетового кольору; набряк м`яких тканин лівої половини обличчя, на фоні якого кровопідтік з переходом на ліву половину шиї П-образної форми, багряно-фіолетового окрасу на ділянці 19,0з13,0см; в області підборіддя по центру кровопідтік багряного окрасу овальної форми розмірами 3,5х1,5см; на нігтьовій фаланзі ладоневої поверхні вказівного пальця правої кисті невелике поверхневе пошкодження у вигляді порізу півмісяцевої форми з рівними краями і гострими кінцями, які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидкопрохідні наслідки, що тривають не більше 6 днів і по даному критерію, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995)» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою тривалий розлад здоров`я потерпілого. Крім того, на трупі ОСОБА_8 виявлено тілесні ущкодження у вигляді - закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під м`які оболонки мозку і мозжечка, дані тілесні ушкодження згідно вказаного вище висновку СМЕ та п.2.1.3 «Правил...(1995)» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, які є причиною настання смерті ОСОБА_8 та мають прямий причинний зв`язок зі смертю останнього.
Згідно висновку повторної комісійної експертизи №203-КЕ/2016/пп «… причиною смерті ОСОБА_8 являлась закрита черепно-мозкова травма, яка утворилась від неодноразової безпосередньої ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контакту, індивідуальні властивості яких не відобразились, з місцем прикладання сили в ділянку обличчя. Не виключається можливість отримання даної травми голови внаслідок ударів кистями стиснутими в кулак та взутими ногами, як на це вказано в обвинувальному акті та зазначають свідки при проведенні слідчих експериментів. Закрита черепно-мозкова травма та різана рана на правій кисті утворилися незадовго до настання смерті, можливо, в один проміжок часу… Судово-медичних даних, які б вказували на те, що закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_8 утворилася внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину з попереднім прискоренням або без такого, не встановлено».
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 суду показали, що з ОСОБА_4 вони бачились дійсно 01.08.2015 на вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в селі Троїцьке Любашівського району Одеської області, на відстані 12 метрів від стопа ЛЕП № 45, в західному напрямку від села Троїцьке до села Маловасилівка Любашівського району. Також, підтвердили той факт, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область обличчя, від якого той впав на узбіччя дороги, однак ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 зазначили, що ОСОБА_8 більше не підіймався так як, всі його по декілька разів також вдарили. А свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_13 вказали, що ОСОБА_8 спробував піднятися. Однак, всі беззаперечно підтвердили той факт, що ОСОБА_4 наніс лише один удар ОСОБА_8 .
Будь-яких доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, під час судового розгляду провадження не здобуто. За вказаних обставин зазначене кримінальне правопорушення виключено із обвинувального акта, а обвинувачення змінено.
Таким чином, на підставі п. 15 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 338, 341 КПК України обвинувачення змінено, а дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні покарання необхідно врахувати те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не знаходиться, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, не працює, перебуває в цивільному шлюбі та , що претензій потерпіла до нього не має.
Також, слід врахувати обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , дані про особу винного, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у вигляді штрафу згідно санкції ст. 125 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, ч.1 ст. 125 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання
у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
Речові докази: джинси та тапочки чоловічі, що знаходяться в камері речових
доказів Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, повернути ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 , не обирати.
Цивільний позов задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5000 грн. в рахунок відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_4 306 грн.90 коп. за проведення експертизи на користь держави (а.с. 3).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1