Справа № 462/5255/16-к
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Львові, кримінальне провадження №462/5255/16-к про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Холодновідка, Пустомитівського району, Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий в КП Соціальні Гарантії на посаді директора, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.08.2016 приблизно о 00 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Виговського у напрямку вул. Любінської, біля буд. №5, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013, а саме: Р.1.п.1.5; Р.2 п. 2.3 п. б та Р.12 п.12.3 ПДР України, що проявилось у тому, що він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на їїзміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по проїздній частині, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 361/16 від 08.08.2016 року у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: травма лівої руки у вигляді закритого перелому променевої кістки в нижній третині, котра є характерною для падіння на площину на витягнуту руку. У неї теж були рана та садна на голові, синці та садна в ділянці підребер`я та гребеня тазової кістки справа, на правій руці, правій сідниці, ободвох ногах. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитись 03 серпня 2016 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Також до суду надійшла заява від потерпілої про розгляд справи без її участі, отримання нею відшкодування шкоди, відсутність претензій матеріального та морального характеру, згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При наявності вказаних обставин суд своєю ухвалою, керуючись ст.284 КПК України закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 , як особа що керувала транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, чим заподіяв потерпілої ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Але він, як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, яка визнала себе винною, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодувала заподіяну шкоду, примирилась з потерпілим, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №462/5255/16-к закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя: