Справа № 140/1848/17
1-кс/140/490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення грошового стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000214 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. Ст. 343 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

27.06.2017 у ході виконання окремого доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу ОСОБА_3 , вручено повістку про виклик до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні.
Однак свідок ОСОБА_3 будучи в установленому КПК України порядку викликаний 29.06.2017 не з`явився без поважних причин до Немирівського ВП ГУНП у зазначений час та дату, про причину свого неприбуття не повідомив.
В зв`язку з чим слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка відповідно до ст. 139 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000214 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. Ст. 343 КК України, до вчинення якого причетний ОСОБА_3
27.06.2017 у ході виконання окремого доручення в порядку ст.. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу ОСОБА_3 , вручено повістку про виклик до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні, однак свідок не з`явився до слідчого відділення (а.с.6)
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий має право викликати свідка чи іншого учасника кримінального провадження для допиту, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, в клопотанні слідчого не має відомостей про причини неявки та їх поважність.
Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення відмовити
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1