Справа № 592/4682/17
Провадження № 1-кс/592/2256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 розпочатому 27.01.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

30.01.2016 р. в у СОКПТД за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні палати № 1 хіміорезистентного відділення помер ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судмедекспертизи № 110/68 від 2016 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок: інтоксикація, туберкульоз легенів

Під час досудового розслідування було встановлено, що засудженому ОСОБА_5 медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надавалась медична допомога, яка результатів не дала. Наявні матеріали свідчать про можливе неналежне виконання своїх обов`язків медичними працівниками СОКПТД та медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час лікування ОСОБА_5 , що призвело до смерті хворого. З 23.01.2016 р. по 29.01.2017 р. ОСОБА_5 стаціонарно лікувався в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи для того, щоб встановити, чи можливо було б запобігти смерті у разі надання ОСОБА_5 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Вказана медична документація знаходиться у віданні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки, історії хвороби) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.01.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична документація (медична кратка, історія хвороби) хворого ОСОБА_5 знаходиться у володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної картки та історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Зобов`язати відповідальних осіб володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити комунальній установі володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1