Справа № 583/2133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 р. до суду надійшло клопотання від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000054 від 26.05.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, а саме: землевпорядної документації з усіма її складовими частинами, в тому числі графічними матеріалами, зокрема, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, про відведення земельних ділянок громадянам відповідно до наданого списку із земель сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровими номерами :01:005:5047, :01:002:5069, :01:002:5070, :01:002:5066, :01:004:0218, 592038200:01:004:0220, а також інших документів, які були надані під час замовлення останньої, зокрема, заяв громадян про розробку землевпорядної документації (проектів землеустрою), усіх доданих до заяв документів, а також документів щодо отримання землевпорядної документації замовниками, в тому числі, актів прийому-передачі, документів, що підтверджують оплату послуг з виготовлення проектів землеустрою, в тому числі, які зберігаються в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій (електронних копій) останніх, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза їх знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000054 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2017 до Охтирської місцевої прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного використання ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок із земель запасу сільськогосподарського призначення на території Грінченківської сільської ради Охтирського району загальними площами приблизно 36,5 га, 6,3 га, 10,6 га, 19,8 га. Також, 30.05.2017 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов ще один лист щодо самовільного зайняття ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом розорювання сіножатей площею приблизно 17 га.

Серед використовуваних земельних ділянок є земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме :01:005:5047, :01:002:5069, :01:002:5070, :01:002:5066, :01:004:0219, :01:004:0218, 592038200:01:004:0220, про право власності чи інше речове право на які відсутні відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вподальшому встановлено, що на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:5047, :01:002:5069, :01:002:5070, :01:002:5066, :01:004:0218, 592038200:01:004:0220 ГУ Держгеокадастру в Сумській області протягом січня 2017 року надано дозволи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Усі проекти землеустрою щодо виділення земельних ділянок вказаним громадянам для ведення особистого селянського господарства відповідно до інформації з Державного земельного кадастру (Витягів щодо кожної земельної ділянки) виготовляв ФОП ОСОБА_4 .

В той же час, свідок ОСОБА_44 зазначає, що до будь-якої землевпорядної організації про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не зверталася. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 свідкові не відомі.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою встановлення правомірності використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Грінченківської сільської ради, а також те, що іншим шляхом отримати необхідну інформацію не вбачається за можливе, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме землевпорядної документації з усіма її складовими частинами, в тому числі графічними матеріалами, зокрема, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, про відведення земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 із земель сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровими номерами :01:005:5047, :01:002:5069, :01:002:5070, :01:002:5066, :01:004:0218, 592038200:01:004:0220, а також інших документів, які були надані під час замовлення останньої, зокрема, заяв громадян про розробку землевпорядної документації (проектів землеустрою), усіх доданих до заяв документів, а також документів щодо отримання землевпорядної документації замовниками, в тому числі, актів прийому-передачі, документів, що підтверджують оплату послуг з виготовлення проектів землеустрою, в тому числі, які зберігаються в електронному вигляді, зможливістю вилучення копій (електронних копій) останніх, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.05.2017 року, а саме: групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , а також групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до документів, а саме землевпорядної документації з усіма її складовими частинами, в тому числі графічними матеріалами, зокрема, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, про відведення земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 із земель сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровими номерами :01:005:5047, :01:002:5069, :01:002:5070, :01:002:5066, :01:004:0218, 592038200:01:004:0220, а також інших документів, які були надані під час замовлення останньої, зокрема, заяв громадян про розробку землевпорядної документації (проектів землеустрою), усіх доданих до заяв документів, а також документів щодо отримання землевпорядної документації замовниками, в тому числі, актів прийому-передачі, документів, що підтверджують оплату послуг з виготовлення проектів землеустрою, в тому числі, які зберігаються в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій (електронних копій) останніх, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані документи зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1