Справа № 496/1564/17
Провадження № 1-кс/496/592/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000384, на виявлене під час огляду місця події, а саме: джинсові чоловічі штани та світло-коричневий светр, які добровільно надав ОСОБА_5 .

При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 22.05.2017 року до ЄРДР за № 0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 22.05.2017 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Біляївської ЦРЛ про те, що 22.05.2017 року о 02:00 годині до Біляївської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , з діагнозом різана рана шиї, з пошкодженням глибокої яремної вени, які були отримані від порізу розбитою пляшкою спричиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час конфлікту 22.05.2017 року приблизно о 22:30 годин в с. Мирне Біляївського району Одеської області на літній терасі ПП «Кобко». Проведено огляд предмету за адресою АДРЕСА_2 , в результаті якого оглянуто джинсові чоловічі штани та світло-коричневий светр, які добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду встановлено, що джинсові чоловічі штани, світло-синього кольору, мають плями бурого кольору, які зовні схожі на кров, светр чоловічій світло-коричневого кольору мають плями бурого кольору, які зовні схожі на кров. Враховуючи, що джинсові чоловічі штани та світло-коричневий светр, які добровільно надав ОСОБА_5 , які запаковано до поліетиленового пакету, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене під час огляду, а саме джинсові чоловічі штани та світло-коричневий светр, які добровільно надав ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .