Справа № 161/8615/17
Провадження № 1-кс/161/4006/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 31.05.2017 року, -
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
- грошові кошти у розмірі 500 гривень, а саме купюрами номіналом 200 гривень серії ВГ4546951; купюрами номіналом 100 гривень СЗ 0248619, ЕЄ0721033, купюрами номіналом 50 гривень серії УЖ 6642225, УЖ 6642223;
- блістер з таблетками «Селофен»;
- мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою МТС Україна № НОМЕР_7 ;
- прозорий пакет із застібкою червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім карткою МТС НОМЕР_9 , які було вилучено 31.05.2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Кравчука, 22 в м. Луцьку у ОСОБА_5 ;
- пластиковий стаканчик із залишками речовини світло блакитного кольору та пачку цигарок із нашаруванням білого кольору, які було вилучено 31.05.2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Кравчука, 22 в м. Луцьку в ОСОБА_6 ;
- пластиковий стаканчик з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, кофту рожевого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору у кишені.
які було вилучено 31.05.2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Кравчука, 22 в м. Луцьку в ОСОБА_7 ;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- пластикова баночка з желеподібною речовиною;
- скляну пляшку з прозорою речовиною та осадом порошку білого кольору;
- пластикові стаканчики з нашаруванням білого кольору в кількості 80 штук, які було вилучено 31.05.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що в період часу з лютого по травень 2017 року ОСОБА_5 в місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, вчинив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, тяжкий злочин, пов`язаний із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконний збут метадону, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідають критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, а саме:
- грошові кошти у розмірі 500 гривень, а саме купюрами номіналом 200 гривень серії ВГ4546951; купюрами номіналом 100 гривень СЗ 0248619, ЕЄ0721033, купюрами номіналом 50 гривень серії УЖ 6642225, УЖ 6642223;
- блістер з таблетками «Селофен»;
- мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою МТС Україна № НОМЕР_7 ;
- прозорий пакет із застібкою червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім карткою МТС НОМЕР_9 , які було вилучено 31.05.2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Кравчука, 22 в м. Луцьку у ОСОБА_5 ;
- пластиковий стаканчик із залишками речовини світло блакитного кольору та пачку цигарок із нашаруванням білого кольору, які було вилучено 31.05.2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Кравчука, 22 в м. Луцьку в ОСОБА_6 ;
- пластиковий стаканчик з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, кофту рожевого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору у кишені.
які було вилучено 31.05.2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Кравчука, 22 в м. Луцьку в ОСОБА_7 ;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- пластикова баночка з желеподібною речовиною;
- скляну пляшку з прозорою речовиною та осадом порошку білого кольору;
- пластикові стаканчики з нашаруванням білого кольору в кількості 80 штук, які було вилучено 31.05.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1