ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/211/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Целіноградської обл., с.м.т. Мариновка, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.03.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 14.07.2013 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Бажана, поблизу станції метро «Осокорки», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до раніше незнайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого, ОСОБА_7 наніс удар ліктем правої руки в ліву скроню ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній впав на асфальт. Далі ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще один удар ногою по голові потерпілого ОСОБА_4 . Водночас, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_5 , наніс йому удар правою рукою в обличчя та живіт, після чого, шляхом ривка зірвав з правого плеча ОСОБА_5 чоловічу сумку, вартістю 90 грн., у середині якої знаходилося: грошові кошти в сумі 80 грн., мобільний телефон марки «Нокіа Експрес мюзик» вартістю 860 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 301» вартістю 660 грн., у середині якого, знаходилась сім картка оператора «Діджус» вартістю 25 грн., а всього відкрито викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 1715грн.

В цей час ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підтримку обопільних з ОСОБА_7 дій спостерігав за обстановкою, після чого умисно, відкрито, шляхом ривка відкрито викрав майно ОСОБА_4 , а саме: чоловічу сумку вартістю 100 грн., у середині якої знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить, тимчасове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє, медична довідка та трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошові кошти в сумі 30 грн., ключі від квартири , які матеріальної цінності не становлять, кредитні картки «Приват Банк», які матеріальної цінності не становлять, кредитна картка «УкрЕксімБанк», яка матеріальної цінності не становить, чоловіча печатка зі срібла, розміром 18,5 вартістю 400 грн., а всього відкрито викрав майно на загальну суму 800 грн., після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочину визав частково та показав, що він 04.07.2013 року приїхав на масив ОСОБА_9 до свого знайомого, з яким був також і ОСОБА_10 . Разом вони вживали спиртні напої, а коли він вирішив їхати додому, то метро вже не працювало, тому він залишився удвох з ОСОБА_10 . Його знайомий ОСОБА_11 кудись подівся. Біля 4 години ранку він та ОСОБА_10 підійшли до магазину, біля якого знаходилися потерпілі. Придбавши спиртне, вони разом з потерпілими розпивали спиртні напої. Коли спиртне закінчилося, то ОСОБА_10 з ОСОБА_12 пішли знову до магазину, а він залишився з ОСОБА_13 . До цього між ними вже виник конфлікт, який продовжився, останній ображав його словесно нецензурною лайкою, і він вдарив потерпілого ОСОБА_13 . Від удару ОСОБА_13 впав на газон. Потім ОСОБА_13 піднявся і присів на бордюрі. Через декілька хвилин прибіг ОСОБА_12 і вдарив його ( ОСОБА_14 ) рукою по голові, на що він також вдарив ОСОБА_12 двічі і пішов від того місця. Через півтори години він знову зустрів ОСОБА_10 . А ще через хвилин 30 їх разом затримала міліція. Ніяких речей він у потерпілих не забирав, умислу на скоєння грабежу у нього не було. Визнає вину в тому, що побив потерпілих.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується такими доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що разом з ОСОБА_5 повертався додому з клубу близько 4-5 години ранку. Це було влітку 2013 року. Коли вони йшли, їх ззаду хтось покликав. Він ( ОСОБА_4 ) повернувся і його одразу вдарили в скроню. Його бив один ОСОБА_14 . Ратушного в цей час тримав інший чоловік. Коли він отямився від удару, ОСОБА_12 допоміг йому піднятись. Він виявив що у нього відсутня барсетка з документами та речами. Після цього вони викликали працівників міліції. Разом з працівниками міліції вони під`їхали до будинку ОСОБА_14 , якраз недалеко від місця події. Працівники міліції вивели ОСОБА_14 , чоловіка, який з ним був при нападі та жінку. У них були речі потерпілого. Вказав, що при затриманні впізнав ОСОБА_14 та іншого нападника, яким оказався ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що разом з ОСОБА_4 повертався додому з клубу, який знаходиться між станціями метро «Славутич» та «Позняки». Ззаду до них підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , попросили закурити. Коли вони оглянулися, то ОСОБА_14 одразу вдарив ОСОБА_4 кулаком по голові. ОСОБА_13 впав, а ОСОБА_14 продовжував його бити ногою в область голови. Він ( ОСОБА_12 ) намагався захистити ОСОБА_13 від ОСОБА_14 , але ОСОБА_10 тримав його. Після цього ОСОБА_14 зірвав у ОСОБА_13 барсетку, а ОСОБА_10 забрав речі у Ратушного, а саме барсетку, два мобільні телефони та гроші в сумі приблизно 20 гривень. Коли ОСОБА_14 та ОСОБА_10 втекли, він одразу підійшов до ОСОБА_13 , підняв його. Вони викликали працівників міліції. Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_14 та ОСОБА_10 він бачив чітко і добре їх запам`ятав. Коли приїхали працівники міліції, то він вказав куди побігли грабіжники. Поїхали в тому напрямку, і в будинку їх затримали. Він впізнав одразу ОСОБА_14 і ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_14 і іншого чоловіка затримали.

Оцінюючи покази потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає їх правдивими, логічними, послідовними, такими, що узгоджуються з іншими зібраними доказами, а тому не приймає до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на їх неправдивість і невідповідність дійсним обставинам.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується також:

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заявив, що 14.07.2013 року о 05-50 годині по пр-ту Бажана, біля станції метро «Осокорки» двоє невідомих відкрито забрали сумки з майном у нього та його товариша ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 142).

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 заявив, що 14.07.2013 року о 05-50 годині по пр-ту Бажана, біля станції метро «Осокорки» двоє невідомих відкрито заволоділи його майном та його друга (т. 1, а.с. 143).

Даними протоколу огляду місця події від 14.07.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є ділянка по АДРЕСА_3 з тильної сторони будинку. Під час огляду вказаної ділянки біля входу в підвальне приміщення виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» 5130с-2 в корпусі чорно-синього кольору IMEI НОМЕР_1 без сім карти та телефон марки «Нокіа 301» в корпусі чорно-синього кольору IMEI НОМЕР_2 з зарядною батареєю без сім карток, картку «UKR EXIM BANK» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 (т. 1, а.с.144-146, 156-158).

Даними протоколу огляду місця події від 14.07.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого, в ході огляду ділянки, розташованої між будинками АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 добровільно видав гроші в сумі 46 грн. та розпаковану жувальну гумку, які знаходилися у нього в кишені шортів, пояснивши, що дані речі він узяв з барсетки, яку відкрито викрав у невідомих йому двох хлопців ( том 1, а.с. 147-149, 158-159).

Даними протоколу огляду від 14.07.2013 року та фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якого об`єктом огляду є занедбаний дачний будинок по АДРЕСА_5 . В ході огляду другого поверху вказаного будинку ОСОБА_7 показав місце розташування двох чоловічих сумочок чорного кольору та пояснив, що дані сумочки він, застосувавши насильство, відібрав у раніше незнайомих йому хлопців. В сумці № 1 виявлено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , медична довідка видана на ім`я ОСОБА_4 , тимчасовий талон на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 ім`я ОСОБА_4 . В сумці № 2 виявлено: зв`язка ключів в кількості 3-х штук, трудова книжка НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім-картка мобільного оператора Київстар (том 1, а.с. 150-152, 160-166).

Постановою від 14.07.2013 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами та передані на зберігання власникам, а саме: мобільні телефони потерпілому ОСОБА_5 , решта речей та документів ОСОБА_4 ( том 1, а.с. 170-171, 172-177).

Даними протоколу огляду від 14.07.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована біля підземного переходу зі сторони будинку№1 по вул. Є. Чавдар в м. Києві, де було скоєне пограбування потерпілих ( том 1, а.с. 153-155, 166).

Висновком експерта № 2226 від 16.07.2013 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при його обстеженні виявлені ушкодження у виді синця в завушній ділянці зліва з переходом в потиличну на фоні помірного набряку; садна на ліктьовій поверхні правого передпліччя у верхній третині. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну вказаному у постанові, тобто 14.07.2013 року, не являються небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1, а.с.179-181).

Крім того, вироком Дарницького райсуду м. Києва від 23.10.2013 року ( том 2, а.с. 43-45) засуджений ОСОБА_8 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Відповідно до вироку ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та показав , що злочин він скоїв разом з ОСОБА_7 , який застосувуючи фізичне насильство до потерпілого, відкрито викрав майно останнього.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, його особу, що раніше судимий за вчинення умисного злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Остаточне покарання суд визначає на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки даний злочин вчинено в період іспитового строку, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_7 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року у виді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 4 (чотири) роки 04 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 16.05.2015 року.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_7 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 16.05.2015 року по 16 липня 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: дві чоловічі сумочки, у середині яких знаходяться грошові коти у сумі 46 гривень, жувальна гумка «Орбіт», перстень сріблястого кольору в середині якого міститься камінь чорного кольору, ключі, медична довідка № 373461, трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , тимчасовий талон на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , службовий лист на ім`я ОСОБА_4 , кредитні картки «Приват Банк» у кількості 2 штук, кредитна картка «UKR EXIM BANK» залишити у власності ОСОБА_4 .

Мобільний телефон марки «Nokia Xpress Music», мобільний телефон марки «Nokia», у середині якого знаходиться сім-картка «Діджус» у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: