Справа № 738/463/17
№ провадження 1-кс/738/158/2017
УХВАЛА

05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» ОСОБА_4 про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung GT-S 7500» (SEK), чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь держави, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» ОСОБА_4 про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung GT-S 7500» (SEK), чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь держави. Із подання вбачається, що 11.03.2017 року в період часу з 16.10 год. по 16.20 год. під час обходу житлової зони, а саме локального сектору № 2 відділення СВПР № 3 ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 на даному відділенні було помічено засудженого ОСОБА_3 , який своїм поводженням викликав підозру на можливість зберігання заборонених предметів. В результаті ошуку в присутності засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S 7500» (SEK), чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС реєстраційний номер НОМЕР_2 , даний мобільний телефон було вилучено, про що складено акт проведення обшуку, протокол вилучення та рапорт працівника установи.
В письмових поясненнях засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт вилучення у нього забороненого предмету та зазначив, що вилучений мобільний телефон він знайшов перебуваючи на відділенні СПС № 3.
В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених відділення, які у письмових поясненнях зазначили, що неодноразово бачили як засуджений ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном «Samsung», звідки він у нього з`явився їм не відомо.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Менська ВК № 91» не з`явився, в поданні просив справу розглянути без участі представника установи.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини викладені в поданні підтвердив та просив суд залишити мобільний телефон йому.

Враховуючи, що прокурор та представник установи належним чином повідомлялися про час та місце розляду справи, тому їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно п. 9 додатку 6 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України з № 2186/5 від 29 грудня 2014 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що факт виявлення вилученого забороненого предмету підтверджується протоколом вилучення № 19 від 11.03.2017 року, рапортами, письмовими поясненнями засуджених, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а вилучений бувший у використанні мобільний телефон «Samsung GT-S 7500» (SEK), чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС реєстраційний номер НОМЕР_2 - необхідно конфіскувати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, пунктом 9 додатку 6 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України з № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» ОСОБА_4 про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung GT-S 7500» (SEK), чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь держави - задовольнити.
Бувшого у використанні мобільний телефон ««Samsung GT-S 7500» (SEK), чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС реєстраційний номер НОМЕР_2 конфіскувати на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1