Справа № 591/376/17
Провадження № 1-кс/591/360/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою його арешту і екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, цигана, уродж.: с.Кардашівка, Охтирського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000159 від 02.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Дане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 0000694 від 24.08.2016 у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук.

За даним фактом 28.08.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.08.2016 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, порушуючи, вимоги ухвали суду щодо покладених на нього обов`язків ОСОБА_5 24.10.2016 умисно залишив місце свого проживання, перетнув Державний кордон України і виїхав до Російської Федерації. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, прокурора та суду 01.11.2016 він був оголошений в розшук.

Враховуючи недотримання ОСОБА_5 умов обраного судом запобіжного заходу, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється; інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані з тримання під вартою підозрюваного не можуть запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
28.10.2016 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

З Укрбюро Інтреполу ГУНП в Сумській області 13.01.2017 надійшло повідомлення від 06.01.2017 №35/23-2017, відповідно до якого 06.01.2017 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук з метою арешту і екстрадиції в Україну, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину та порушено питання про обрання відносно фігуранта запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в його діях наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На основі вищевикладеного наявні ризики того, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі зможе переховатися від органу розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу,ніж тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 заперечує проти поданого клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.11.2016 за ч.3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою його арешту і екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1