Справа № 369/5/17
Провадження № 1-кс/369/25/17
У Х В А Л А

05.01.2017 року м.Київ
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2016 близько 13 год. 30 хв., журналісти інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та оператором ОСОБА_8 , за вказівкою редактора вказаного інформаційного агентства ОСОБА_9 , маючи редакційне завдання, в межах журналістського розслідування, прибули на земельну діляг.' розташовану поблизу озера в адміністративних межах Шпитьківської сільсь ради Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місц» досудовим розслідуванням не встановлено), де проводили відеозйомку робіт щодо видобутку корисних копалин. В цей час за вказаною адресою знаходився ОСОБА_5 , який помітивши це, намагався зашкодити здійсненню журналістами законної професійної діяльності, а саме припинити відеозйомку та вирвати з рук ОСОБА_6 мікрофон. Реалізовуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що останній перебуває на посаді журналіста в ТОВ «ІА «Стоп Корупція ТВ», вхопив його за праву руку та наніс не менше як два удари в область обличчя, після чого продовжуючи тримати останнього за руку, кинув ОСОБА_6 головою в паркан.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами:
- протоколами огляду місця події від 28.10.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допитїів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами тимчасового доступу від 08.12.2016 року, протоколом огляду предметів, висновком експерта № 183 від 23.12.2016 року.
Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не представилось можливим.
Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, ще ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, ч перешкоджає проведенню досудового розслідування, так як останній телефонні дзвінки слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та свого захисника не відповідає, при виїзді за адресою проживання останнього, допитані як свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повідомили, що двері квартири ніхто не відкривав та світло у вікнах квартири не горить.
У зв`язку з викладеним та з наявністю передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до Києво-Святошинського районного суду надано відповідне клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши дане клопотання, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України,слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта - повна вища, одруженого, працюючого начальником дільниці ТОВ «Альянс будівельників України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 21 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1