Провадження № 1-кс/734/65/17 Справа № 734/97/17
У х в а л а

іменем України

17 січня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 16 січня 2017 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду господарчої будівлі, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 15.01.2017 року на 16.01.2017 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення магазину «ПП ВАРТ», що знаходиться в АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку ТМЦ.

16.01.2017 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що працювала в магазині «ПП ВАРТ» до 18.00 години 15.01.2017 року та зачинивши приміщення магазину пішла за місцем мешкання. Вже 16.01.2017 року о 8.30 години прийшовши на роботу виявила, що металопластикове вікно до приміщення магазину розбито та з приміщення магазину викрали ТМЦ, детальний перелік яких нададуть після проведення інвентаризації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що близько 23.30 години 15.01.2017 року до нього прийшов ОСОБА_7 та впевнившись в тому, що в нього нема алкоголю запропонував піти до с.Волевачі та здійснити крадіжку з магазину на яку ОСОБА_5 не погодився та ліг відпочивати. Близько через дві години до приміщення будівлі в якій мешкає ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_7 з двома пакетами чорного кольору з яких почав діставати горілчані напої та продукти харчування. В ході вживання алкоголю ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що він здійснив крадіжку з приміщення магазину в с.Волевачі. Випивши декілька пляшок спиртного ОСОБА_5 заснув, але коли прокинувся в ранці то ОСОБА_8 вже не було.

У відповідності до довідки Одинцівської сільської ради від 16.01.2017 № 30 ОСОБА_5 , 1956 року народження зареєстрований з 02.03.1988 року в АДРЕСА_1 .

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді,16.01.2017 року провів огляд домоволодіння за адресою: про АДРЕСА_1 .

Підчас огляду господарчої будівлі виявлено та вилучено з припічку кімнати дві порожніх пляшки з під горілки «Златогор» об`ємом по 0,5л., порожню пляшку з під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л., порожню пляшку вина «Коблево» ємкістю 0,75 літрів, цінник з магазину з написом «вино «Коблево»», порожню пачку цигарок «Прима - Срібна».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що відповідно до ст.233 КПК України звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку є необхідним.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

16 січня 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з підстав та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України оглянув господарчої будівлі, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки негайність проведення огляду 16 січня 2017 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 господарчої будівлі, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_5 , було зумовлено виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду господарчої будівлі, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя