Справа № 297/636/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за № 0000128 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000128 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 23.02.2017, близько 19:35 год. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом, в/ч НОМЕР_1 , начальник складу, несе службу у 128-ій механізованій бригаді м. Мукачево), керуючи власним автомобілем «AUDI-80», д/н НОМЕР_2 , 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , сірого кольору, рухаючись в напрямку із складів у с. Гать до м. Берегова, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд правим боком свого автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався пішки в попутному напрямку правим узбіччям по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, рваної рани правої брови, перелом правого плечового суглобу під питанням. Автомобіль «AUDI-80», д/н НОМЕР_2 доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 24.02.2017 за № 0000128 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що вказана ДТП сталася біля його будинку, який належить йому та де він проживає. Будинок розташований по АДРЕСА_2 на фасаді вказаного будинку розміщена камера зовнішнього відеоспостереження, яка зафіксувала подію ДТП, що мала місце 23.02.2017, близько 19:00 год.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеофайл має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід отримати тимчасовий доступ вказаного відеофайлу.

При цьому, розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі власника файлу- ОСОБА_7 , який тефонограмою був повідомлений про розгляд клопотання слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, повідомлений телефонограмою про розгляд клопотання ОСОБА_7 , який є власником відеофайлу і, який не заперечував щодо його задоволення, не з`явився у судове засідання, що не є перешкодою для вирішення клопотання слідчого.

Оскільки слідчий та прокурор ствердили, що надання можливості вилучення автомобіля необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, тому в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України слід надати можливість вилучити згаданий відеофайл.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.04.2017 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відеофайл,має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000128 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення інформації, а саме відеофайлу, записаного камерою зовнішнього відеоспостереження 23.02.2017 року в період з 18:00 год. по 20:00 год., розміщеної на фасаді будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , 1990 року народження.

Попередити ОСОБА_7 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі відеофайлу слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1