overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/608/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 11 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Дата документу Справа № 320/2758/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1062/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/2758/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001653, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок захисником та прокурором подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2017 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
18 травня 2017 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 18 травня 2017 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07 червня 2017 року об 16.00 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Зобов`язати Підволочиський районний сектор з питань пробації УДПтСУ в Тернопільській області надати суду досудову доповідь про обвинуваченого в термін до 07 червня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/8465/13-к Провадження № 1-о/161/12/17

17 травня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду першої інстанції від 17.12.2013 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції від 17.12.2013 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 21.03.2017 заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду першої інстанції від 17.12.2013 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

03.04.2017 уповноваженою особою Замкової ВК №58 УДПтС України у Хмельницькій області отримано копію ухвали суду від 21.03.2017 для передачі засудженому ОСОБА_4 , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 17.05.2017 не усунуто недоліків заяви, яку залишено без руху.

24.04.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , зміст якої зводиться до незгоди із рішення суду першої інстанції від 17.12.2013 про його засудження та ймовірність переведення його для відбування покарання на територію Російської Федерації.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, а тому заяву ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись ст. ст. 459-464, 429 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду першої інстанції від 17.12.2013 за нововиявленими обставинами - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 165/1392/15-к
провадження №1-кп/165/113/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Нововолинськ
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців.

Вироком апеляційного суду Волинської області від 13.10.2015 року вирок Нововолинського міського суду від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

23 березня 2017 року засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 28.04.2015 року для написання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Львівська виправна колонія №48", виникає потреба переведення засудженого ОСОБА_2 із кримінально-виконавчої установи, де він відбуває покарання, до Луцького слідчого ізолятора для подальшого етапування його в Нововолинський міський суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 135 КПК України, суд,

ухвалив:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ "Львівська виправна колонія №48" до Луцького слідчого ізолятора для подальшого його етапування до Нововолинського міського суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 28.04.2015 року на 14 годину 15 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ "Львівська виправна колонія №48" та в Луцький слідчий ізолятор.

Суддя ОСОБА_3
Номер справи 289/375/17
Номер провадження 1-кп/289/72/17
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області 28.02.2017 року.
На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_4 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляв, що призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку обвинуваченого до суду шляхом приводу.
За таких обставин суд вважає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду з неповажних причин, а тому судом оголошується його привід, виконання якого доручається Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області .
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд- .
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року на 14 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м.Києві, раніше не судимого.
Доставити ОСОБА_4 в зал засідань № 1 Радомишльського районного суду 08.06.2017 року на 14 год. 30 хв.
Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області
Копію Ухвали направити прокурору Радомишльського району - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1673/17
Провадження № 1-кс/0285/325/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про дозвіл на затримання з метою приводу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 травня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1096/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 травня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.12.2016 р. по 23.02.2017 р., -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2017 року на 07 червня 2017 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Справа № 524/3506/17
Провадження № 1-кс/524/1008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 11.03.2017.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 11.03.2017.

Призначити скаргу до розгляду на 22 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу представника ОСОБА_2 та представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/305/17 Номер провадження 11-п/786/475/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області 12.05.2017р. надійшло подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно подання, до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. № 5157 звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/23/17
номер провадження 1-кп/695/91/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

У судовому засіданні перед оголошенням перерви із-за неявки законного представника ОСОБА_6 прокурор заявив усне клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, оскільки судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 11.06.2017 року, так як у судове засідання з невідомих причин не прибув законний представник ОСОБА_6 , а головуючий суддя відбуває у чергову відпустку. Крім того, ОСОБА_5 є раніше судимим, а тому існує ризик вчинення інших злочинних діянь.
Захисник ОСОБА_4 вирішення даного клопотання покладав на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_5 вже обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, строк якого продовжувався, розгляд кримінального провадження на даний час триває і не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як у судовому засіданні не допитані свідки, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки лише в умовах психіатричного закладу можливо виключити небезпечну поведінку ОСОБА_5 . Крім того, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, переховуватись від суду, а більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 неможливо.
На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 331, 508 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду строком на 60 днів, а саме по 17.07.2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору і захиснику для відому та направити до психіатричного закладу для виконання.

У зв`язку з неявкою законного представника та потерпілого оголосити перерву у судовому розгляді до 13 липня 2017 року на 15.00 год.
Головуючий: ОСОБА_1