Справа № 646/979/17
№ провадження 1-кс/646/1591/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000537 від 02 червня 2016 року про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого оперуповноваженим Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурором було зазначено, що 30.05.2016 близько 09.00 годині, знаходячись у приміщенні Шевченківського ВП за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, ОСОБА_5 дізнався про те, що до відділу поліції вночі цього же дня було доставлено ОСОБА_7 , у якого працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського ВП вилучено речовину, схожу на наркотичну.

ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з оперуповноваженими Шевченківського ВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , близько 10.00 год. 30.05.2016 запросив ОСОБА_7 до ОСОБА_8 у службовий кабінет №524 адміністративного приміщенні Шевченківського ВП, де останнім у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізуючи їх злочинний намір, направлений на особисте збагачення за рахунок вимагання грошових коштів, належних ОСОБА_7 та його родині, з метою звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_7 створив у останнього негативне уявлення можливих подій, у разі надання законного руху матеріалів за фактом виявлення у останнього речовини, схожої на наркотичну.
Таким чином, ОСОБА_8 висловив погрозу обмеження конституційних прав і свобод ОСОБА_7 , а саме: на свободу та особисту недоторканість, свободу пересування, недопущення втручання у особисте життя. При цьому ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного умислу, демонстрував ОСОБА_7 роботу електрошокеру, створюючи у останнього переконання щодо його застосування.
У подальшому ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_5 та за попереднім погодженням з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, у службовому кабінеті №516 адміністративного приміщення Шевченківського ВП висловив ОСОБА_7 усну вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 5000 доларів США зане притягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини.

30.05.2016 близько 16годині 30 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись у кабінеті №524 адміністративного приміщенні Шевченківського ВП, діючи умисно та за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , висловив дружині ОСОБА_7 ОСОБА_10 аналогічну вимогу передачі грошових коштів у сумі 5000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини. При цьому ОСОБА_8 , у зв`язку з реалізацією спільного злочинного наміру, висловив погрозу ОСОБА_10 подальшого обмеження прав і свобод ОСОБА_7 , у разі відмови у передачі обумовлених грошових коштів.

15 березня 2017 року ОСОБА_5 у порядку ст.ст. 135, 136, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами: протоколами допитів потерпілих та свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами тимчасового доступу до інформації тощо.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

15 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, яку орган досудового розслідування вважає обґрунтованою.

ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області №41 о/с від 11.02.2016 призначено на посаду оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (далі Шевченківський ВП), присвоєно спеціальне звання лейтенанта поліції; останній являвся співробітником правоохоронного органу та виконував повноваження представника влади, керувався у своїй діяльності Конституцією України та Законом України «Про Національну поліцію».

Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; є працівником правоохоронного органу, може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, у т.ч. шляхом погроз; робить спробу заплутати слідство, унеможливити встановлення усіх обставин події, маючи доступ до місця події Шевченківського ВП (пошкодження відео реєстратора тощо).

У зв`язку з чим, прокурор вражає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого Шевченківського ВП, використовуючи своє службове становище може впливати на потерпілих, свідків у вказаному провадженні, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Підозрюваний та захисник вважали, що підстав для задоволення клопотання не має.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відомості до ЄРДР внесені 02 червня 2016 року за № 0000537 за ч.2 ст.189 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

15.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

На даний час вина ОСОБА_5 підтверджується доказами: протоколами допитів потерпілих та свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами тимчасового доступу до інформації, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; є працівником правоохоронного органу, може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення особи від посади оскільки використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливому настанні негативних наслідків для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання у право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000537 від 02 червня 2016 року про відсторонення ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в межах строку досудового розслідування, тобто по 16 травня 2017 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1