Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-п - 12/2011 року.
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: Закаблук О.В.

При секретарі: Костюк В.В.

З участю прокурора: Антонюк Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області подання в. о. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 2734, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні в. о. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 2734, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вказано, що в квітні місяці 1994 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла в будинку - дачі, яка належить ОСОБА_2 і розташована в с. Зікрачі Кагарлицького району, таємно проникла в будинок і скоїла крадіжку її особистих речей. З місця події зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків.

По даному факту 16 травня 1994 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України /1960 року /.

02 серпня 1994 року досудове слідство в цій кримінальні справі зупинене на підставі п. З ст. 206 КПК України.

04 січня 2011 року в дані кримінальні справі відновлене досудове слідство і змінено кваліфікацію даного злочину у зв'язку із зміною законодавства на ч. З ст. 185 КК України /2001 року /.

Факт вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_2 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що має родичку ОСОБА_2, яка в кінці квітня 1994 року попросила його поїхати в с. Зікрачі Кагарлицького району, так як зі слів ОСОБА_4, її будинок було обікрадено. ОСОБА_3 поїхав у с. Зікрачі та виявив факт проникнення та крадіжки майна, тому звернувся до Кагарлицького РВВС.

- показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні 1994 року вона вийшла зі даного подвір»я і йшовши повз дачу ОСОБА_2, вона виявила, що вікна та двері даного будинку відчинені і в будинок хтось проникав, тому сповістила про це ОСОБА_2

В зв»язку з тим, що в ході проведення досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився, керуючись ст.49 КК України ст. 11-1 КПК України, в. о. слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 просить в своєму поданні закрити кримінальну справу № 12- 2734, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання, обґрунтовуючи свою думку наступними доказами.

Як встановлено в судовому засіданні, вказано, що в квітні місяці 1994 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла в будинку - дачі, яка належить ОСОБА_2 і розташована в с. Зікрачі Кагарлицького району, таємно проникла в будинок і скоїла крадіжку її особистих речей. З місця події зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків.

По даному факту 16 травня 1994 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України /1960 року /.

02 серпня 1994 року досудове слідство в цій кримінальні справі зупинене на підставі п. З ст. 206 КПК України.

04 січня 2011 року в дані кримінальні справі відновлене досудове слідство і змінено кваліфікацію даного злочину у зв'язку із зміною законодавства на ч. З ст. 185 КК України /2001 року /.

Факт вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_2 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що має родичку ОСОБА_2, яка в кінці квітня 1994 року попросила його поїхати в с. Зікрачі Кагарлицького району, так як зі слів ОСОБА_4, її будинок було обікрадено. ОСОБА_3 поїхав у с. Зікрачі та виявив факт проникнення та крадіжки майна, тому звернувся до Кагарлицького РВВС.

- показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні 1994 року вона вийшла зі даного подвір»я і йшовши повз дачу ОСОБА_2, вона виявила, що вікна та двері даного будинку відчинені і в будинок хтось проникав, тому сповістила про це ОСОБА_2

В зв»язку з тим, що в ході проведення досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився, керуючись ст.49 КК України ст. 11-1 КПК України, в. о. слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 просить в своєму поданні закрити кримінальну справу № 12- 2734, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, у поданні від 19 січня 2011 року зазначено, що в ході проведення досудового слідства особа, яка скоїла вищевказаний злочин, не встановлена і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин вже закінчилися, а тому ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з положенням ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 (п»ятнадцять) років, відповідно, суд вважає за можливе застосувати загальний п»ятнадцятирічний строк давності щодо осіб, які ухилилися від слідства та суду.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку положення ч.3 ст.. 11-1 КПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду щодо вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 11-1 КПК України, ст.. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в. о. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 2734, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальну справу №12- 2734, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності з положенням ст.. 49 КК України.

Копію даної постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук