Справа № 344/1262/17
Провадження № 1-кс/344/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення виїзної позапланової документальної ревізії в рамках кримінального провадження № 0000233 від 03.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання покликався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні у 2012 році державних закупівель, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб приватної фірми та всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» на підставі завідомо неправдивих документів допустили зазначену юридичну особу до участі у тендері та визнали її переможцем по продажу медичного обладнання по завищених цінах. В подальшому службові особи відповідної приватної фірми, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів на підставі завідомо неправдивих документів здійснили поставку ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного обладнання, яке замовником оплачено та прийнято, а отримані приватною фірмою кошти привласнено. При цьому, поставлене медичне обладнання не відповідало тендерним пропозиціям, а його ціна була значно завищеною. Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012 році зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб - іншої приватної фірми та всупереч інтересам служби на підставі завідомо неправдивих документів допустили відповідну юридичну особу до участі у тендері та визнали її переможцем по продажу іншого медичного обладнання по завищених цінах, яке у подальшому оплатили та отримали, а отримані кошти приватною фірмою - привласнили. Внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та окремих приватних фірм державним інтересам спричинені тяжкі наслідки на суму 3460 тис. грн.

Матеріалами клопотання зазначається про необхідність отримання дозволу про проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з метою перевірки правильності складання та обґрунтування затверджених показників у проекті кошторису ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік по придбанню 8 ультразвукових діагностичних апаратів УДС-3Д та медичного обладнання системи Редукції Патогенів Miarasol (прилад для опромінення Miarasol, (радіометр Miarasol, сканер штрих-кодів та розємний кабель), виконання кошторису і видатків в частині придбання 8 ультразвукових діагностичних апаратів УДС-3Д та медичного обладнання системи Редукції Патогенів Miarasol (прилад для опромінення Miarasol, (радіометр Miarasol, сканер штрих-кодів та розємний кабель), дотримання тендерного законодавства під час придбання 8 ультразвукових діагностичних апаратів УДС-3Д та медичного обладнання системи Редукції Патогенів Miarasol (прилад для опромінення Miarasol, (радіометр Miarasol, сканер штрих-кодів та розємний кабель), наявність підстав на укладення ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по придбанню 8 ультразвукових діагностичних апаратів УДС-3Д та медичного обладнання системи Редукції Патогенів Miarasol (прилад для опромінення Miarasol, (радіометр Miarasol, сканер штрих-кодів та розємний кабель) та виконання його умов.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. При цьому у ч. 8 зазначеної статті наведено, що орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до ч. 5 і 7 цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

В той же час слідчим в судовому засіданні не доведено об`єктивної необхідності в отриманні дозволу на проведення зазначеної в клопотанні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак не встановлено достатніх підстав вважати, що отримані за її результатами відомості можуть мати важливе значення для встановлення обставин у вказаному вище кримінальному провадженні. Крім цього, відомості про такі обставини можуть бути здобуті шляхом використання наданих йому повноважень, зокрема проведення слідчих дій, в тому числі призначення відповідної експертизи, обґрунтованих підстав вважати протилежне не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення виїзної позапланової документальної ревізії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1