Справа № 661/3754/16-к
Провадження № 1-кс/661/595/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – слідчого судді Чирського Г.М.,

при секретарі – Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року, винесеної у кримінальному провадженні №0000382 за клопотанням Приватного підприємства (ПП) «Ессо-Крим», приватного підприємства (ПП) «Керчмаг», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Істрейт», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-торгстрой», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Ріал Істейт», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-інвест» про скасування заборони розпорядження нерухомим майном ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року задоволені клопотання представників ПП «Ессо-Крим», ПП «Керчмаг», ТОВ «Істрейт», ТОВ «АТБ-торгстрой», ТОВ «Ріал Істейт», ТОВ «АТБ-інвест»; скасовано заборону розпорядження належного їм нерухомого майна, накладеного 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000382 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду цього питання, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000382, слідчий суддя вважає, що є необхідність у виправленні описки в ухвалі від 23 грудня 2016 року.

Оскільки слідчим суддею під час винесення названої ухвали помилково зазначено у резолютивній її частині при скасуванні заборони розпорядження нерухомим майном, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», зокрема, об’єкт - нежиле приміщення (частина вбудовано – прибудованого магазину «Акташ») загальною площею 759,6 кв. м, адреса: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, вул. без назви, буд. 19, замість вірної адреси цього об’єкта: «Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, вул. Без назви, буд. 19», тому у слідчого судді є підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року при описі об’єкту - нежилого приміщення (частини вбудовано – прибудованого магазину «Акташ») загальною площею 759,6 кв. м, адреса: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, вул. без назви, буд. 19, належного ТОВ «АТБ-торгстрой», зазначення адреси його розташування викласти таким чином: «Автономна Республіка Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, вул. Без назви, буд. 19». В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Слідчий суддя Г. М. Чирський