Справа № 417/3186/16-к
Провадження № 11-кп/782/27/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000056 від 04.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України. Оголошено розшук обвинуваченого, організацію виконання якого доручено прокурору Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, здійснюючого процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Судове провадження зупинено.

На ухвалу суду прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року та надати дозвіл на здійснення спеціального провадження щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, зазначена ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких підстав, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1