Справа № 521/4481/17
Номер провадження:1-кс/521/1506/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. НОМЕР_1 ), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0005713 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 11.09.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/9, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 на суму 2899 гривень. Крім того, 14.09.2015 року, приблизно о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівельний кут, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 на суму 2500 гривень. Крім того, 20.09.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 на суму 3500 гривень.

ОСОБА_4 , є особою, що підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 11.09.2015 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0005713.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, а також те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також було визначено розмір застави, як запобіжного заходу.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рапорту о/у Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області вбачається, що було сплачено заставу та на ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Відповідно до ч.10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

До підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави, яка не була звернута в дохід держави, що не дає можливості слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчим суддею під час підготовки матеріалів до розгляду було встановлено, що орган досудового розслідування вже тричі звертався з аналогічними клопотанням до суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором не було доведено, що є достатні підстави вважати, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1