Провадження №3/522/7988/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №008573, складеного о 14 год. 20 хв. в м. Одесі, 28.08.2016р. приблизно о 13.00 годині громадянин України ОСОБА_2 керував автомобілем Тойота Каріна НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території на вул. Фонтанська дорога не надав дорогу автомобілю «Фольксваген Поло» НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Фонтанска дорога в м. Одесі, що призвело до зіткнення транспортних засобів, від чого останні отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відсутності належних та допустимих доказів вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження у справі підтримав, посилаючись на те, що в протоколі зазначені недостовірні дані щодо суті адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_2 посилається на той факт, що ДТП від 28.08.2016р. сталась з вини водія ОСОБА_3 . Так, 28.08.2016р. ОСОБА_2 виїжджав з прилеглої території паркувального майданчику супермаркету «Віртус» на вул.. Фонтанська дорога. Перед виїздом зупинився біля проїжджої частини вул. Фонтанская дорога і переконався у відсутності транспорту. Виїхавши до середини проїжджої частини, збирався здійснити лівий поворот і зупинився, так як пропускав автомобілі, які рухалися праворуч від нього. В цей час сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло», який рухався з лівого боку на великій швидкості і маневрував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що 28.08.2016р. біля 13.00 годині вона переходила дорогу по вул. Фонтанська дорога. З правої сторони від місця її знаходження знаходився автомобіль Тойота Каріна НОМЕР_1 , який намагався здійснити поворот на вул. Фонтанська дорога, при цьому зазначений автомобіль знаходився в нерухомому стані. Після чого ОСОБА_4 побачила автомобіль «Фольксваген Поло» НОМЕР_2 , який рухався на швидкій скорості по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем «Тойота Каріна».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_4 , суд вважає ОСОБА_2 невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №008573 від 18.08.2016 року, складеного інспектором ВРД УПП у м. Одесі ОСОБА_6 , підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, зазначено: керування ОСОБА_2 автомобілем Тойота Каріна НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території на вул. Фонтанська дорога, не надавши дорогу автомобілю «Фольксваген Поло» НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Фонтанска дорога в м.Одесі, що призвело до зіткнення транспортних засобів, від чого останні отримали механічні ушкодження.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, об`єктом цього правопорушення є безпека дорожнього руху. Об`єктивною стороною ст.124 КУпАП є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що ДТП від 28.08.2016р. на вул. Фонтанська дорога сталась у зв`язку з порушенням водієм автомобілю «Фольксваген Поло», правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно висновку транспортно-трасологічного та авто технічного експертного дослідження механізму та обставин зіткнення автомобілю Тойота Каріна НОМЕР_1 та «Фольксваген Поло» вбачається, що під час ДТП від 28.08.2016р. автомобіль Тойота Каріна НОМЕР_1 міг знаходитись в статистичному стані. З технічної точки зору версія події відповідно до пояснень водія вказаного автомобілю не може бути прийнята не спроможною. Виходячи з технічно спроможних обставин, настання розглянутої події, дії водія автомобіля "Фольксваген Полло" були необхідною і достатньою умовою виникнення розглянутого дорожньо-транспортної пригоди, тобто технічною причиною його настання.

Як вбачається, із показань свідка ОСОБА_4 , наданих в судовому засіданні, остання також підтвердила факт перевищення швидкості автомобіля «Фольксваген Поло» та знаходження автомобілю «Тойота Каріна» у нерухомому стані.
Доводи викладені у свідченнях ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 також знайшли свого підтвердження у схемі обстановки транспортних засобів ДТП складеної 28.08.2016р.
Крім того, відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016р. водій автомобілю «Фольксваген Поло» НОМЕР_2 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні ДТП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке вчинив від 28.08.2016р., порушивши п. 12.3 2 Правил дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Каріна НОМЕР_1 .

Враховуючи встановлені обставини в сукупності, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №008573, складеного 28.08.2016р. за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції в м. Одесі (65114, вул. Академіка Корольова, 5) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_1
29.12.2016