overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Провадження № 1-кс/650/385/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – слідчого судді Хомик І.І.
за участі секретаря – Ткаченко І.С.
прокурора – Челишева А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна
ТОВ «Олімп Бізнес Інтервал» звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту майна зазначаючи, що ухвалою слідчого судді від 25.05.17р. було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Олімп Бізнес Інтервал», які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок № 260541673 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».
Прокурор у судовому засіданні вирішення клопотання про скасування арешту відніс на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя
Скасувати арешт грошових коштів ТОВ «Олімп Бізнес Інтервал», які знаходяться на рахунку № 260541673 (980 Українська гривня), відкриті в ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 352479).
Відновити видаткові операції по поточним рахункам
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хомик І.І.
Провадження № 1-кс/742/668/17
Єдиний унікальний № 742/2291/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001399 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001399 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001399 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 липня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000327 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000327 щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 серпня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/724/17-к
Номер провадження 11-сс/775/291/2017

УХВАЛА

про самовідвід

02 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2017 року про відмову у задоволені скарги на постанову ст. слідчого СВ військової прокуратури сил АТО про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Донецької області 02.08.2017 року мене включено до складу колегії суддів у провадженні № 11-сс/775/291/2017 за клопотанням ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2017 року про відмову у задоволені скарги на постанову ст. слідчого СВ військової прокуратури сил АТО про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_2 раніше працював в органах прокуратури Донецької області. Суддя ОСОБА_1 до призначення на посаду судді теж працював в органах прокуратури Донецької області та був знайомий з заявником ОСОБА_2 , тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, вважаю неможливим приймати участь у розгляді зазначеного провадження, з метою уникнення сумнівів у власної неупередженості.

Керуючись ст. 75, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У провадженні № 11-сс/775/291/2017 за клопотанням ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2017 року про відмову у задоволені скарги на постанову ст. слідчого СВ військової прокуратури сил АТО про закриття кримінального провадження, заявляю самовідвід.

Суддя
Справа № 336/3071/17
Пр. № 1-кп/336/413/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 27.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 07.06.2017 року знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 Кримінального кодексу України (головуючий суддя ОСОБА_3 ).
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2017 року відмовлено в задоволенні подання судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення до іншого суду вищевказаного кримінального провадження та справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2017 року матеріали кримінального провадження передані визначеному головуючому судді ОСОБА_1 26.07.2017 року.
Справа підлягає прийняттю до провадження судді, крім того, на підставі частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати учасників судового провадження, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно з частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 Кримінального кодексу України, до свого провадження.
Призначити за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.08.2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1331/17
УХВАЛА

31.07.2017 року м. Кам`янка-Бузька
31.07.2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2001/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 серпня 2017 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000760 від 09.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй або за її дорученням оперуповноваженим Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - зокрема про з`єднання мобільного терміналу «Huawei» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у період часу з 11.00год. 08.07.2017 року по даний час та вказати зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери SIM карт, які використовуються у даному терміналі, з можливістю її вилучення за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні в АДРЕСА_2 на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 466/5310/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року м. Львів

Головуюча-суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-
установила:
24 липня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2017 року, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваному.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду колегії суддів: головуюча-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 02 серпня 2017 року на 10.30 год..
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кп/593/71/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 14 годину 30 хвилин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченої, яка не з`явилася.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 15 годину 30 хвилин 16 серпня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Бережанського відділення Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суддя
Справа № 604/504/17
провадження № 1-кс/598/283/2017
УХВАЛА
"31" липня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:
Ухвалою Підволочиського районного суду від 20 червня 2017 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено. Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 направлено для судового розгляду Збаразькому районному суду Тернопільської області.
Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Оскільки по даній справі відкрито провадження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, тому справу слід прийняти до провадження судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 30.12.2015р..

Судове засідання у даній справі призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 15 годині 30 хвилин 03 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 676/3763/17
Номер провадження 1-кс/676/974/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 10 год. 00 хв. 26 липня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/472/17
Справа № 671/438/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду від 24 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду від 24 травня 2017 року призначити на 15.30 год. 27 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2