Справа № 750/2949/17
Провадження № 1-кп/750/194/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
уповноваженого органу
з питань пробації - ОСОБА_6
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, з професійно технічною освітою, не одруженого,
працюючого співробітником по обслуговуванню дитячих
майданчиків в ДНЗ № 10, не судимого в силу ст. 89 КК
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
29 серпня 2016 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. 77-ї Гв. Дивізії зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. Київська.
Рухаючись у вказаному напрямку, на регульованому перехресті вул. 77-ї Гв. Дивізії вул. Київська, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Київську, ОСОБА_5 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, перед початком зміни напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, під час виконання маневру повороту ліворуч на дозволяючий рух, зелений сигнал світлофора, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де не надав дороги велосипеду марки «Альтаір» жовтого кольору під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку, на дозволяючий зелений сигнал світлофора.
В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового уламкового перелому дистального метаепіфізу правої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 10.01.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.11, 16.6 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_4 фактично повністю підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо події дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати в сумі 3520 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням по справі судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази автомобіль марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Альтаір» жовтого кольору підлягають поверненню власникам.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3520 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази - автомобіль марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ФОП « ОСОБА_8 », а велосипед марки «Альтаір» жовтого кольору передати ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1