Справа №705/2075/17
1-в/705/342/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04 листопада 2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області зав ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у ДУ «Уманська виправна колонія «129», направила до суду клопотання про її умовно-дострокове звільнення, у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Представник УВК № 129 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендувала себе посередньо, характеризується посередньо, має 3 заохочення після яких отримала одне стягнення, тому підстав для умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останньої не вбачає.

Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні клопотання засудженої оскільки ОСОБА_4 не довела своє виправлення, за час відбування покарання мала 3 заохочення, після яких отримала одне стягнення, до праці ставиться добре, а не сумлінно, має не стабільну поведінку, не завжди дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, не завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Наявність відбутої частини покарання, більшої кількості заохочень ніж стягнень не є безумовними підставами для застосування умовно-дострокового звільнення. Крім того, ОСОБА_4 , має три судимості, усі за вчинення тяжких злочинів, тому застосування на даний час звільнення є передчасним.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що засуджена ОСОБА_4 , 1991 року народження на цей час відбуває покарання у ДУ «Уманська виправна колонія «129».

Згідно характеристики, затвердженої начальником державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» 05.05.2017 року, засуджена ОСОБА_4 , 1991 року народження, уродженка Іркутської області, міста Ангарськ, Російської Федерації, раніше судима: 1) 10.12.2012 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 18.07.2013 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 307 ч. 3, 69, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. За даною справою засуджена 04.11.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 20.03.2013 по 06.02.2014 року. На цей час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Уманська виправна колонія №129». За час відбування покарання зарекомендувала себе посередньо.

Згідно довідки, затвердженої начальником державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» від 05.05.2017 року засуджена ОСОБА_4 має 3 заохочення в виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також 1 стягнення в виді попередження, яке погашено 26.04.2017р..

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена довела своє виправлення після фактичного відбування покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 04.11.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 20.03.2013 по 06.02.2014 року. Відбуваючи покарання у виправній колонії засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, має три заохочення та одне стягнення, яке погашено 26.04.2017р..

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання не стала на шлях виправлення, характеризується за місцем відбування покарання посередньо, клопотання про її умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1