Справа № 369/4248/17
Провадження № 1-кп/369/413/17
В И Р О К
іменем України
30.05.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює неофіційно продавцем в магазині «Квіти» с. Гостомель, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.01.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 14.02.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.02.2017 року близько 23 год 00 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_6 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, таємно проникли до будинку за вищевказаною адресою та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали бензотример «Tatra Garden» вартістю 1285 грн., бензотример марки «Expert BC 430» вартістю 1080 грн., бензопилу марки «Expert WL5200» вартістю 550 грн., гумовий надувний човен «Intex», який перебував у сумці чорного кольору вартістю 535 грн.

Проте з причин, які не залежали від їх волі , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця,викраденим майном не змогли розпорядитися на власний розсуд, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю підтвердив обставини його скоєння встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд здійснював судовий розгляд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які підтверджуються обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченоuj, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Строк запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого у виді домашнього арешту закінчився 09.05.2017 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- бензотример «Tatra Garden», бензотример марки «Expert BC 430», бензопила марки «Expert WL5200», гумовий надувний човен «Intex» та сумку чорного кольору, які передано на зберігання потерпілому, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 ;

- сліди фактури тканини, папілярних узорів, що поміщені до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- металевий предмет ззовні схожий на ніж, який знаходиться в спеціальному пакеті № 1275402, рукавицю блідо-зеленого кольору виготовлену з тканини та поміщен до спеціального пакету № 0005428, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити;

- мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою «Лайф» з номером НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1