Справа № 752/4436/17
Провадження №: 1-кп/752/536/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовеж, Іваничівського р-ну, Волинської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11 січня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту на території смт. Жовтневе Волинської обл., помітив на дерев`яній лавці та підібрав предмет ззовні схожий на кастет, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та є кастетом, що виготовлений саморобним способом. Після цього ОСОБА_3 поклав кастет до бічного відділу наплічного рюкзака, який він тримав при собі.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 12 січня 2017 року переніс вказаний кастет до станції київського метрополітену "Деміївська".
12 січня 2017 року приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції київського метрополітену "Деміївська" був зупинений працівником поліції. В присутності двох запрошених понятих при проведенні огляду місця події, у ОСОБА_3 з бічного відділу наплічного рюкзака, який він тримав при собі, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та є кастетом, що виготовлений саморобним способом, котрий останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 57 від 23.01.2017 наданий на дослідження кастет, вилучений у ОСОБА_3 , відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та є кастетом, що виготовлений саморобним способом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 11 січня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту на території смт. Жовтневе Волинської обл., помітив на дерев`яній лавці та підібрав кастет, який поклав до бічного відділу наплічного рюкзака, що був при ньому. Після чого, на маршрутному таксі перевіз його до м. Києва. 12 січня 2017 року приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро "Деміївська" він був зупинений працівником поліції, який вилучив з його рюкзака даний кастет.У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: кастет, який передано на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи № 57 від 23.1.2017 року в сумі 703,68 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя