АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 вересня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши у кримінальному провадженні № 0000034 апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 26 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 26 червня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю цього злочину та злочину по вироку Першотравневого районного суду міста Чернівців від 12 березня 2012 року шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 12 березня 2012 року з 21 серпня 2009 року по 07 червня 2013 року. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 особисте зобов`язання залишений без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_15 94 754 гривень 41 коп. матеріальної та 4000 гривень моральної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_5 95 560 гривень 94 коп. матеріальної та 4000 гривень моральної шкоди. Цивільні позови решти потерпілих залишені без розгляду.

Кримінальне провадження
№11-кп/794/298/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_16
Категорія: ст.367 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1765 гривень 44 коп., 367 гривень 80 коп., 16 600 гривень. Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить вирок районного суду від 26 червня 2014 року скасувати та кримінальне провадження закрити, посилається на те, що вирок «постановлений із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження», що судом допущені істотні порушення норм кримінального процесуального закону. Апелянт зазначає, що у провадженні не доведений цивільно-правовий зв`язок потерпілих з фізичною особою обвинуваченим ОСОБА_3 , а тому суд безпідставно та необґрунтовано у вироку стягнув матеріальну та моральну шкоду з обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також не врахував положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України та ст.284 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в апеляції просять вирок суду змінити та замінити обвинуваченому запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в апеляційних скаргах просять вирок суду відносно ОСОБА_3 змінити та стягнути з обвинуваченого на їх користь заподіяну їм матеріальну шкоду.

Ухвалою судді-доповідача від 27 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 26 червня 2014 року про засудження ОСОБА_3 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "24" вересня 2014 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1