Cправа № 750/6043/17
Провадження № 1-кс/750/1546/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003948 від 11.05.2017 підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гомель, Республіка Білорусь, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 14.10.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187, 69, ч. 2 ст. 186, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.06.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.03.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років та 6 місяців; 14.01.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, 71 ч. 1 КК України до 5 років та 3 місяців; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, -
в с т а н о в и в :
23.06.2017 слідчий Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 тел. 31337) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.
Так з клопотання слідчого слідує, що 15.04.2017 близько «00» години «30» хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що по пр. Миру, буд. 194, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом ривку з руки ОСОБА_7 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LG-D 410», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертиз № 2405-2408/17-24 від. 29.05.17 складає 1500 грн., з карткою мобільного оператора «лайфселл», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертиз № 2405-2408/17-24 від. 29.05.17 складає 40 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 1540 грн., що належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1