12.04.2017
справа № 642/1249/17
провадження №1кс/642/606/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000619 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший підполковник поліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 01.03.2017 р. до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що у період часу з 14.01.2017 по 05.02.2017 невстановлена особа, шляхом шахрайства, заволоділа його майном, а саме автомобілем ВАЗ-2121 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Костромська, 2-А.

За даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що восени 2011 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 він перевіз на територію домоволодіння останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання свій автомобіль ВАЗ-2121 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 14 січня 2017 року він приїжджав до ОСОБА_7 та бачив, що автомобіль знаходиться на території домоволодіння останнього. 05 лютого 2017 року він знову приїхав до ОСОБА_7 та виявив, що його автомобіль на території домоволодіння ОСОБА_7 відсутній. На питання про місцезнаходження автомобілю ОСОБА_7 повідомив, що до його будинку під`їжджав евакуатор, однак подробиць даної події пояснити не зміг, оскільки має порушення мовленнєвого апарату внаслідок перенесеної хвороби- інсульту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що у теперішній час він працює на евакуаторі з вантажною платформою. Періодично він у денний час приїжджає до себе додому, на вул. Костромська у м. Харкові. Наприкінці січня 2017 року він вдень на евакуаторі приїхав додому та побачив, що біля території домоволодіння АДРЕСА_1 стоїть автомобіль «Нива» світлого кольору. Приблизно 3 або 4 лютого 2017 року близько 10 год. він знаходився у себе вдома, коли до нього прийшли сусід ОСОБА_9 та двоє незнайомих йому чоловіків. У ході розмови ОСОБА_9 попросив допомогти їм перевезти автомобіль «Нива» у район Баварії м. Харкова, оскільки у них не було ключа від замку запалення та в автомобіля заклинило колесо. Домовившись про оплату евакуатора, свідок ОСОБА_8 повідомив, що для перевезення потрібні документи, які підтверджують право власності або користування даним автомобілем, на що один із чоловіків показав йому якусь довіреність, але він не звернув увагу на дані, зазначені у документі. Після цього він погрузив автомобіль на евакуатор та у супроводі одного з чоловіків перевіз його до будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що приблизно у грудні 2016 року його знайомий, ОСОБА_11 , повідомив, що придбав автомобіль ВАЗ-2121 та попрохав допомогти перевезти даний автомобіль та на деякий час залишити на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на що він погодився. Напочатку лютого 2017 року він, за попередньою домовленістю та спільно з ОСОБА_11 приїхав до домоволодіння на одній з вулиць, розташованих поблизу вул. Гіївська у м. Харкові, де їх зустрів раніше невідомий чоловік та пропустив на територію домоволодіння. Там він спільно з ОСОБА_11 та прибувшим пізніше ОСОБА_12 відкидали сніг від автомобілю ВАЗ-2121 бежевого кольору, після чого виштовхали його з території домоволодіння на вулицю. При цьому встановили, що автомобіль самостійно пересуватися не має технічної можливості, тому ОСОБА_11 домовився з водієм припар кованого неподалік автоевакуатора про транспортування автомобілю ВАЗ-2121 на вул. Третя у м. Харкові. На протязі близько 2-х тижнів автомобіль знаходився на території його домоволодіння, а потім ОСОБА_11 його забрав.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав, що наприкінці 2016 року на території одного з домоволодінь у районі Холодної гори у м. Харкові він помітив автомобіль ВАЗ-2121 світлого кольору. За допомогою реєстраційного номеру він встановив власника даного автомобілю - ОСОБА_5 , який мешкає у Краснокутському районі м. Харкова. Через кілька днів він приїхав до ОСОБА_5 та висловив йому свій намір придбати вказаний автомобіль, на що ОСОБА_5 повідомив, що у нього не має свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, так як цей автомобіль він давно продав по довіреності. Він повідомив ОСОБА_5 , що даний автомобіль знаходиться у жалюгідному стані, нікому не потрібний, після чого ОСОБА_5 погодився підписати довіреність на його ім`я на переоформлення даного автомобілю. Згідно отриманої довіреності він відновив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, якому було присвоєний новий реєстраційний номер НОМЕР_4 , та оформив його на своє ім`я, після чого за допомогою автоевакуатора перевіз вказаний автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що у 2006 році за генеральною довіреністю він продав автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору. Приблизно у січні 2017 року до нього приїхав незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_13 та пояснив, що хоче купити даний автомобіль, на що він повідомив, що даний автомобіль він давно продав. ОСОБА_13 повідомив йому, що даний автомобіль давно не експлуатується, а теперішній його власник зник 5 років тому з документами на автомобіль, а його дружина хоче продати цей автомобіль. При цьому ОСОБА_13 почав його умовляти поновити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пояснивши, що даний автомобіль вподальшому буде передано для нужд АТО, але він ОСОБА_13 категорично відмовив. Через кілька днів ОСОБА_13 знову приїхав до нього додому та знову став умовляти поновити документи на автомобіль, поясняючи при цьому, що автомобіль він хоче придбати для себе. У результаті ОСОБА_13 умовив його та спільно з ним поїхав до нотаріуса, де він підписав довіреність на ім`я ОСОБА_13 на поновлення документів на автомобіль. Приблизно наприкінці січня 2017 року до нього знову приїхав ОСОБА_13 та попрохав проїхати з ним до МРЕО для отримання свідоцтва про реєстрацію автомобіля, на що він погодився. Приїхавши до МРЕО, ОСОБА_13 повідомив, що автомобіль оцінили у 17000 гривень, після чого вони спільно пройшли до одного зі службових приміщень, де він підписав якісь документи. Після цього він ОСОБА_13 більше не бачив.

Вищевказане свідчить про те, що автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 являється предметом кримінального правопорушення.

На теперішній час на неодноразові вимоги ОСОБА_11 автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 для огляду не наданий, місцезнаходження його не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 . Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання. Власник майна ОСОБА_5 проти накладання арешту не заперечував.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином суд вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 та долучити його до матеріалів кримінального провадження № 0000619 від 02.03.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1