Справа № 496/1125/17
Провадження № 1-кс/496/416/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мопед марки «Yamaha JOG Aprio» -4-JP-72298836.
При цьому посилається на те, що 20.03.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12.02.2017 по 20.03.2017 невстановлена особа, з підсобного приміщення території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала запчастини від мопеду марки «Yamaha JOG Aprio» сірого кольору. Загальна сума збитку складає 9,000 гривень, (ЄО № 1384). Під час досудового слідства, було встановлено викрадений мопед та його місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 . Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що мопед марки «Yamaha JOG Aprio», він придбав 20.03.2017 року у військового службовця в/ч АДРЕСА_2 . 07.04.2017 року, мопед був оглянутий та вилучений в ході огляду. Враховуючи, що вилучений мопед марки «Yamaha JOG Aprio», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на мопед марки «Yamaha JOG Aprio», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Yamaha JOG Aprio» -4-JP-72298836, який вилучено 07.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .