Справа № 442/7503/16-к
Провадження № 1-кп/442/401/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відео конференції з ДВК №40 м. Дрогобича кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000991 від 07.06.2016 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, який відбуває покарання в ДВК АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 15.10.2014 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, в період відбування покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої особи, невстановленому місці та у невстановлений слідством спосіб придбав та зберігав подріблену рослинну масу зеленого кольору - канабіс з метою його подальшого вжитку.

Так, 26.04.2016 в період з 15:40 год. до 16:10 год. працівниками поліції, спільно з працівниками Дрогобицької виправної колонії №40, на території житлової секції №11 відділення СПС №8 Дрогобицької виправної колонії №40 Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області, що по вул. Трускавецька, 77 в м. Дрогобич, Львівської області, в ході проведення огляду місця події у правій руці ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та дерев`яно-металевий пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта №3/360 від 09 серпня 2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а на дерев`яно-металевому пристрої для куріння виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 10,21 грам, маса екстракту канабісу на дерев`яно-металевому пристрої для куріння становить 0,2724 грам.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

16 листопада 2016 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у виді 1 року позбавлення волі, керуючись ст.. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2014 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, вчинивнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 16 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2014 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази:

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, массою 10,21 грам, та дерев`яно-металевий пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 660,30 гривень в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1