Справа № 308/3175/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладений на товарно матеріальні цінності, а саме: штани джинсові у загальній кількості 3969 одиниць.
Як вбачається зі змісту клопотання, 29.08.2016 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 постановив ухвалу про накладення арешту на товарно матеріальні цінності, а саме: штани джинсові у загальній кількості 3969 одиниць; штани спортивні у загальній кількості 2730 одиниць, спортивні костюми у кількості 120 одиниць, та передано їх на зберігання згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області.

Обставини справи КП №0000020: досудовим розслідуванням встановлено, що мешканцями Закарпатської області використовується схема по ввезенню в Україну із-за кордону різного роду продукції у великих об`ємах без сплати митних платежів, завдяки подрібненню цих товарних партій в межах дозволеної законодавством норми ввезення товарів фізичними особами на митну територію України. В більшості випадків зазначені товари після розміщення на склад реалізовуються фізичними особами підприємцями в магазинах роздрібної торгівлі на території Закарпатської області та у виді значних товарних партій відправляються замовникам по всій території України через поштові перевізники («Нова пошта», «Інтайм», «Делевері»).
В подальшому досудовим слідством було відокремлено кримінальне провадження № 0000089 за яким передано вказані товарно-матеріальні цінності.
На теперішній час, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 358 ч.1 КК України.
Заявник вважає, що ОСОБА_5 не має відношення до вказаного кримінального провадження, стосовно нього кримінальне провадження не відкрито, йому підозри не пред`явлено, вважає, що існують всі передбачені законом підстави для скасування судом арешту на товарно-матеріальні цінності, а саме: штани джинсові у загальній кількості 3 969 штук; штани спортивні у загальній кількості 2 850 штук.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив суд його задовольнити.
Слідчий в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 29.08.2016 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 постановив ухвалу про накладення арешту на товарно матеріальні цінності, а саме: штани джинсові у загальній кількості 3969 одиниць; штани спортивні у загальній кількості 2730 одиниць, спортивні костюми у кількості 120 одиниць, та передано їх на зберігання згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області.

Обставини справи КП №0000020: досудовим розслідуванням встановлено, що мешканцями Закарпатської області використовується схема по ввезенню в Україну із-за кордону різного роду продукції у великих об`ємах без сплати митних платежів, завдяки подрібненню цих товарних партій в межах дозволеної законодавством норми ввезення товарів фізичними особами на митну територію України. В більшості випадків зазначені товари після розміщення на склад реалізовуються фізичними особами підприємцями в магазинах роздрібної торгівлі на території Закарпатської області та у виді значних товарних партій відправляються замовникам по всій території України через поштові перевізники («Нова пошта», «Інтайм», «Делевері»).
В подальшому досудовим слідством було відокремлено кримінальне провадження № 0000089 за яким передано вказані товарно-матеріальні цінності.
Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 358 ч.1 КК України, а саме відповідно до фабули справи Невстановлені особи, умисно, всупереч визначеного порядку складання, використання і видачі офіційних документів, діючи в особистих цілях, у невстановленому досудовим слідством місці, з метою використання, підробили накладну №016 від 06.06.2016 року в яку вписали завідомо неправдиві відомості, про нібито придбання гр. ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей, а саме: штанів джинсових у загальній кількості 3969 штук та штанів спортивних та костюмів у загальній кількості 2850 штук, загальною вартістю 1277250 грн.
На даний час особа кримінального правопорушення невстановлена.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, зокрема, враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Положенням ст. 1 Протоколу від 20.03.1952 р. доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, крім іншого встановлено, що кожна фізична і юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Пункт 4 ст. 41 Конституції України, передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з вищенаведеного, та оскільки ОСОБА_5 не має відношення до вказаного кримінального провадження, стосовно нього кримінальне провадження не відкрито, йому підозри не пред`явлено, суд вважає, що існують всі передбачені законом підстави для скасування судом арешту на товарно-матеріальні цінності, а саме: штани джинсові у загальній кількості 3 969 штук; штани спортивні у загальній кількості 2 850 штук.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя постановляє ухвалу, якою може зобов`язати вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 170,174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений на товарно матеріальні цінності, а саме: штани джинсові у загальній кількості 3969 одиниць; штани спортивні у загальній кількості 2730 одиниць, спортивні костюми у кількості 120 одиниць, які передані на зберігання згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області.
Зобов`язати слідчого невідкладно повернути товарно-матеріальні цінності, а саме: штани джинсові у загальній кількості 3969 одиниць; штани спортивні у загальній кількості 2730 одиниць, спортивні костюми у кількості 120 одиниць власнику ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1