Провадження № 1-кс/592/4538/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002822 від 26.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.06.2016 р. близько 13:50 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу мосту ЧРЗ з боку вул. Черепіна у м.Суми, діючи відкрито для оточуючих, шляхом ривку викрала золотий ланцюжок з хрестиком, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 10000 грн. (ЖЄО №24101 від 25.06.2016 р.)
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, міст ЧРЗ, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 58211, 58214, 58217, 37176, 37735, 37172,37173,37736; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20256, 10256, 8322, 8321, 332, 8332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22362, 22363, LAC 24431 CID 321 LAC 24431 CID 203; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58794
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13 год. 00 хв. «25» червня 2016 року по 15 год. 00 хв. «25» червня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 58211, 58214, 58217, 37176, 37735, 37172,37173,37736; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20256, 10256, 8322, 8321, 332, 8332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22362, 22363, LAC 24431 CID 321 LAC 24431 CID 203; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58794. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13 год. 00 хв. «25» червня 2016 року по 15 год. 00 хв. «25» червня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 58211, 58214, 58217, 37176, 37735, 37172,37173,37736; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20256, 10256, 8322, 8321, 332, 8332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22362, 22363, LAC 24431 CID 321 LAC 24431 CID 203; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58794.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 20.12.2016 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1