ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/307/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003787 від 06.04.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.10.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 22.06.2011 звільнений з Черкаської ВК- 62 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 приблизно о 21.00 год., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Білла», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40- Д, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» вирішив умисно, таємно, повторно з метою особистого збагачення, викрасти з даного магазину товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 приблизно о 21 год. 15 хв. продовжуючи знаходитись в торгівельній залі вказаного магазину у відділенні продажу алкогольних напоїв, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв належний підприємству зі 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна» товар, а саме: пляшку алкогольного напою «Jack Daniels Tennessee Ноnеу», об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 245 гривень 45 копійок (без ПДВ), обравши його предметом свого злочинного посягання, впевнившись, що його дії не були помічені з боку сторонніх осіб, тримаючи пляшку зазначеного алкогольного напою у своїй руці направився в сторону виходу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 утримуючи при собі в руці алкогольний напій «Jack Daniels Tennessee Honey», не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, приблизно о 21 год. 19 хв. цього ж дня, направився до виходу з приміщення магазину «Білла». Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони зазначеного магазину з викраденим товаром. Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг завдати підприємству зі 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна» матеріального збитку на загальну суму 245 грн. 45 коп. (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 05.04.2016 близько 21 год. 15 хв. перебуваючи в торгівельній залі магазину «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40- Д він взяв з полиць алкогольний напій «Jack Daniels Tennessee Honey», який не мав наміру оплачувати та сподівався, що він матиме змогу винести вказаний товар за межі магазину, проте на виході він був зупинений працівниками охорони магазину, які вилучили у нього зазначений алкогольний напій. Найменування та вартості вилученого алкогольного напою ОСОБА_4 не оспорював, у скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, яка виразилась у неодноразових неявках в судові засідання, що зумовило оголошення обвинуваченого у розшук, суд вважає за необхідне взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту в залі суду та до набрання вироком законної сили утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 / двох / років позбавлення волі.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту у залі суду та до набрання вироком законної сили утримувати обвинуваченого у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 12 травня 2017 року.
Речові докази:
-алкогольний напій «Jack Daniels Tennessee Ноnеу», об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 повернути за належністю підприємству з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна»;
-компакт-диск з відеозаписом із камер спостереження залишити в матеріалах справи
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1