Справа № 645/571/17
Провадження № 1-кс/645/186/17
У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду 10 лютого 2017 року надійшло вищевказане клопотання яке слідчий обґрунтовує наступним. 10.02.2017 о 12:52 до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що до КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова доставлений ОСОБА_4 з діагнозом ЗЧМТ, забій брові, ножове поранення грудної клітини та живота.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за реєстраційним №0000254 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2017 приблизно о 11 годині, ОСОБА_5 , прийшов разом з ОСОБА_4 до квартири мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 в кухні розпивали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 схопив ніж, який знаходився на кухні квартири, та маючи намір, направлений на заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари ножем в область грудної клітини та живота, спричинивши останньому, ножове поранення грудної клітини та ножове поранення живота.
Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від ОСОБА_5 .
10.02.2017 ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, працівниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було затримано, в ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: светр.
10.02.2017 в місці скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_1 проведений огляд місця події, в ході огляду було виявлено та вилучено: 4 ВЛС зі СПР, попільничку з 17 недопалками, фрагмент тканини з РБК, фрагмент килиму з РБК, фрагмент ниток з РБК, крім того, 10.02.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж кухонний в рукояткою коричневого кольору, ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, черевики чоловічі.
Враховуючи викладене, виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 10.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 : 4 ВЛС зі СПР, попільничку з 17 недопалками, фрагмент тканини з РБК, фрагмент килиму з РБК, фрагмент ниток з РБК; в ході огляду місця події від 10.02.2017 за адресою : АДРЕСА_2 : ніж кухонний в рукояткою коричневого кольору, ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, черевики чоловічі; виявлений та вилучений у ОСОБА_5 10.02.2017, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - светр, в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, що має важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно з п. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином, на підставі матеріалів досудового розслідування та враховуючи, щовказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження, що може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд в ухвалі зазначає заборону відчужувати, розпоряджатися або користуватися конкретно вказаним майном. Використання майна та заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч. 4 ст. 170 КПК). Не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи (ч. 5 ст. 170 КПК).
Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, визначений в Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, яка затверджена наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховним Судом України, Державною судовою адміністрацією України 27 серпня 2010 р. № 51/401/649/471/23/125. Майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання представникові територіальної держадміністрації або житлово-експлуатаційної організації, державної служби охорони, а також організації, якій завдані збитки, або власникові цього майна чи його родичу, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка. У разі необхідності майно, на яке накладено арешт, може бути вилучене. Твори мистецтва і антикваріат, предмети, що мають історичну, наукову, художню чи іншу культурну цінність, на які накладено арешт, після проведення спеціальної експертизи і за погодженням з Міністерством культури України та Національною комісією з питань повернення культурних цінностей при Кабінеті Міністрів України, можуть бути передані на зберігання до державних музеїв, бібліотек, наукових та інших закладів. Предмети релігійного культу, крім таких, що мають історичну, наукову, художню чи іншу культурну цінність, можуть бути передані на зберігання релігійним організаціям.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час: огляду місця події від 10.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 : 4 ВЛС зі СПР; Попільничку з 17 недопалками; Фрагмент тканини з РБК; Фрагмент килиму з РБК; Фрагмент ниток з РБК;

огляду місця події від 10.02.2017 за адресою: АДРЕСА_2 : Ніж кухонний в рукояткою коричневого кольору; Ніж кухонний з рукояткою чорного кольору; черевики чоловічі;

в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України - светр.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя