Справа № 182/4002/17
Провадження № 1-кс/0182/1407/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.07.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0002213 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Долинськ, Сахалінської області, Російської Федерації, який ніде не зареєстрований, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

28.05.2017 приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі заздалегідь заготовлену пилку по металу, прийшов до теплотраси (інв.№ 002099), розташованої у районі житлового будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності НКП «Нікопольтеплоенерго».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 приблизно в цей же час та у вказаному вище місці таємно, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів за допомогою пилки по металу викрав шляхом спилювання та демонтажу 4 метри металевої труби Д100 мм, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/253 від 12.07.2017 року могла становити 290 грн. 55 коп, чим спричинив НКП «Нікопольтеплоенерго» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після викрадення труби ОСОБА_4 з місця злочину зник, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Цими навмисними діями гр. ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, протоколом огляду речових доказів.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. У зв`язку з повідомленням про підозру, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: 1) перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) незаконного впливу на свідків по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження та належного розгляду його в суді, є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого проживання, т.я. ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для слідчого, прокурора та суду можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

27.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, протоколом огляду речових доказів.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. У зв`язку з повідомленням про підозру, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: 1) перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) незаконного впливу на свідків по кримінальному провадженню.
Для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Запобіжний захід слід обрати не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 176-179, 184 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

прибувати до кабінету слідчого №8 Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 13-ї години, крім того прибувати за першою вимогою слідчого чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання, т.я. ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для слідчого можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали з 31.07.2017 року до 30.09.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1