УХВАЛА
21 листопада 2016 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження, вказуючи, що постанова прийнята з порушення норм КПК України. Зокрема, слідчим не надана правова оцінка розбіжностям у показах свідків, даним про те, що слідчий ОСОБА_6 за неналежне виконання обов`язків при проведенні розслідування провадження був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, кримінальне провадження проведено поверхнево, неповно без повного, всебічного дослідження усіх доказів.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням норм КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З матеріалів справи слідує, що старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 30.09.2016 року було прийнято постанову про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи постанову слідчий здійснив перелік показів свідків, посилання на нормативно правові акти. Однак, при цьому, не надав оцінки зібраним доказам та показам, які є суперечливими між собою. Зокрема, з показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що слідчому ОСОБА_6 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження як таку, що необгрунтована та незаконна, за що слідчого було відсторонено від проведення досудового розслідування та притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмельницької обласної прокуратури від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: