Справа № 569/7938/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 в межах двох днів з часу винесення ухвали про встановлення строку ознайомлення.

З клопотання слідує, що прокуратурою Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінальне провадження № 0000122 у якому 11.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що 15.05.2017, відповідно до клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 221 КПК України, підозрюваному надано можливість відобразити шляхом фотографування матеріали 7 тому провадження. У цей же день, ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, і останній в прокуратурі Рівненської області, у періоди 09:00-13:00, 14:20-17:00 17.05.2017 та у період 09:15-12:50 18.05.2017 відобразив шляхом фотографування всіх матеріалів (7-ми томів) кримінального провадження, скопіював на флеш-карту всю наявну інформацію на 5 оптичних дисках з аудіофайлами і відеофайлами та 1 оптичному диску з аудіозаписами протоколів судових засідань.

В подальшому, ОСОБА_5 , в приміщенні прокуратури Рівненської області, з певним проміжком часу ознайомився з 1- 4 томом кримінального провадження та 147 аркушами 5 тому. Захисник ознайомився лише з 7 томом.

Слідчий доводить, що сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами та свідомо зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та вказали, що матеріали кримінального провадження складаються з 7 томів, 6 з яких це матеріали кримінальної справи, які були скеровані до прокуратури для проведення додаткового досудового розслідування.

ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду даного клопотання до вирішення клопотання про відвід слідчих та прокурорів у цьому ж кримінальному провадженні, яке розглядається слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 . Щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив відмовити.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання, у зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_5 , оскільки рішення про відвід слідчих та прокурорів жодним чином не впливає на вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали кримінального провадження становлять 7 томів.

ОСОБА_5 ознайомився з 1- 4 томом кримінального провадження, 147 аркушами 5 тому, інформацією на 6 оптичних дисках ( а.с.44).

Захисник ознайомився лише з 7 томом ( а.с.35).

Враховуючи вище наведене, підозрюваному залишається: закінчити ознайомлення з 5 томом 148 - 245 сторінки, ознайомитись із 6 томом який складається з 178 аркушів та 7 томом , який на день розгляду клопотання складається із 270 аркушів.

У відповідності до ст. 290 КПК України, 15 травня 2017 року ОСОБА_5 та його захисникові надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Станом на 9 червня 2017 року сторона захисту з матеріалами кримінального провадження не ознайомлена в повному обсязі, що свідчить про зволікання. Адже кримінальне провадження складається , як стверджує сторона обвинувачення і не заперечує сторона захисту із 6 томів, кримінальної справи, яка постановою Рівненського міського суду від 01 квітня 2015 року направлена на додаткове розслідування і лише 1 тому документів зібраних під час досудового розслідування .

Слідчий у клопотанні просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах двох днів, що на думку слідчого судді, є недостатнім.

З урахуванням викладеного, з метою недопустимості обмежень підозрюваного та його захисника у реалізації своїх законних прав та інтересів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання проте часткового його задоволення, а саме встановлення строку для ознайомлення з 9 червня 2017 року до 17 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження - до 17 червня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1