overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2802/16-к
Провадження № 1-кп/461/31/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
03.04.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 17.02.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду та дав розписку про те, що зобов`язується з`явитися у наступне підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -
постановив:
Призначити у справі підготовче судове засідання на 14.04.2017 р. на 12 год. 30 хв.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/217/17 Провадження № 1-кп/304/61/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
04 квітня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 22 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на 11.00 год. «12» квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/195/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/195/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/857/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області, яким ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, засуджено за ч.2 ст.260 ,ч.1 ст.263 КК України,

встановила:
29 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України у строк передбачений ст.395 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області, яким ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, засуджено за ч.2 ст.260 ,ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/781/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
27.03.2017р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , що 03.04.17р. після вирішеного питання відводу головуючому судді ОСОБА_3 згідно повторного автоматизованого розподілу справи був переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката, потерпілої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 25 квітня 2017 року на 12.00год. у залі судових засідань №2 Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 , доставивши останнього в суд під вартою працівниками Самбірського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/6054/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/401/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України на 11 год. 4 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1228/16-к
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.
Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
Працівниками органів Національної поліції ОСОБА_2 знайдено та 13.03.2016 року доставлено в суд.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/533/17
Провадження № 1-кп/601/116/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 березня року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ДП «Кременецьке лісове господарство».

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 квітня 2017 року на 16 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ДП «Кременецьке лісове господарство».

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

04 квітня 2017 року Справа № 608/571/17

Номер провадження1-кс/608/249/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 березня 2017 року про задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена того ж числа для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 березня 2017 року про задоволення клопотання.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, процесуального прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/428/17
Провадження № 1-в/685/15/17
УХВАЛА

Іменем України

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

03 квітня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Теофіпольського ВП ОСОБА_4 та

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання начальника Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності, раніше судимого 14 грудня 1999 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 94, 102 КК України на 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03 вересня 2009 року по відбуттю строку покарання,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд до 02 вересня 2017 року включно.

На період дії адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Теофіпольського району без дозволу Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій обл.;

- заборонити перебування в місцях, де продають алкогольні напої на розлив;

- зобов`язати реєструватися 1-го числа кожного місяця в Теофіпольському ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області (в інспектора поліції, в разі його відсутності у начальника сектору інспекторів поліції або оперативного чергового відділу поліції).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 07 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/181/17
Категорія: (на ухвалу суду) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 07 квітня 2017 року.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 461/1664/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/254/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року про повернення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 березня 2017 року повернуто заявнику.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року про повернення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

04 квітня 2017 року Справа № 608/570/17

Номер провадження1-кс/608/248/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 08 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена того ж числа для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 08 лютого 2017 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, процесуального прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 8 /восьми/ років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої прокурором апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 309/997/17
Провадження № 1-кс/309/210/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , з проханням визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_6 протиправною та зобов`язати повернути вилучений транспортний засіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 , діючий на підставі угоди про надання правової допомоги, подав суду заяву від 30 березня 2017 року про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя слідчий

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"04" квітня 2017 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області з Коростенської місцевої прокуратури надійшли обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали угоди про примирення суд приходить до висновку, що необхідно призначити угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.05.2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1