Справа № 570/1233/15-к
Номер провадження 1-кс/570/144/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненського району ОСОБА_3 про продовження сроку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 28.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового слідства встановлено, що 28 січня 2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Руда-Красна Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , де умисно застосував до останньої фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у нанесенні різаної рани шиї, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, та відкрито заволодів грошовими коштами останньої в сумі 20 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа», трьома шматками сала, булкою хліба, пачкою майонезу «Європейський», пляшкою горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5 літра, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду. 28 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину. Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, а саме:
- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 28.01.2015;
- речовими доказами по кримінальному провадженню, які вилучені у ОСОБА_5 ;
- фактичними даними, які містяться у протоколі допиту свідків, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які затримали ОСОБА_5 після вчинення злочину останнім та прямо вказали на нього, як на особу злочинця. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_5 визнає повністю. Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, показання свідків та характеризуючі дані ОСОБА_5 виникає сумнів про ступінь його осудності, у зв`язку з чим для визначення психічного стану ОСОБА_5 направлений на стаціонарну психіатричну експертизу. Строк досудового розслідування закінчується 28 квітня 2015 року, а строк тримання під вартою закінчується 28 березня 2015 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
· слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 ;
· стаціонарну судово-психіатричну експертизу;
· скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких умов слідчий просить суд продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти продовження стосовно нього запобіжного заходу взяття під ватрою.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави; думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено: останній раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку; підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину. ОСОБА_5 на протязі тривалого часу ніде не працює, не має засобів для проживання, за місцем реєстрації не проживає, що дає підстави вважати, що останній в подальшому буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що згідно вимог ч.1 п. п. 1, 5 ст.177 КПК України є ризиками.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного є необхідним, так як підозрюваний взятий під варту з підстав можливості ухилення від слідства та суду; та що перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, що передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України, і не припинилися на даний час.
Під час розгляду клопотання враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.
При розгляді клопотання була перевірена доцільність подальшого тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу. За таких умов клопотання підлягає до задоволення. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді продовження строку тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 28.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України ) - задовольнити.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26 квітня 2015 року до 17 години 30 хв.
Строк дії ухвали складає до 26 квітня 2015 року до 17 години 30 хв.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1