УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Ужгород
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, раніше не судимої, на утримані дві неповнолітні дитини, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, у лютому 2017 року придбала від невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «метамфетамін», яку вона зберігала за місцем своєї реєстрації, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту. Так, ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні психотропну речовину «метамфетамін», переслідуючи мету її збуту та отримання прибутку, на початку лютого 2017 року, підшукала покупця вказаної психотропної речовини, а саме громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, на виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , перебуваючи 22 лютого 2017 року за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , біля 14 години зустрілася з громадянином України ОСОБА_7 , якому біля вхідних дверей до вказаної вище квартири АДРЕСА_3 , здійснила збут психотропної речовини у вигляді безбарвних, прозорих кристалів, за що отримала від останнього грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 6/145 від 24 березня 2017 року, вищевказана речовина, у вигляді безбарвних, прозорих кристалів, масою 0,5681 грама містить 26,9532 ваг.% - 0,1531 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін (таблиця ІІ список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.
14.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного:
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, з метою уникнення покарання вона може переховуватися від органу досудового розслідування. Окрім цього, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Підозра, висунута ОСОБА_6 , повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а тому є обґрунтованою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч.1 ст. 178 КПК України).
Враховуючи зазначене, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрювану ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї певні обов`язки.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, раніше не судимої, на утримані дві неповнолітні дитини, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)Не відлучатися з м. Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора;
2)Повідомляти свідчого прокурора про зміну свого місця проживання та праці;
3)Здати до відповідних органів свій паспорт гр. України для виїзду з кордон.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 13 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1