Справа № 488/2741/16-к
Провадження № 1-в/488/254/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва розглянув клопотання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївської області про внесення виправлення у вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Корабельний РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області, який відповідно Постанови Кабінету міністрів України від 18.05.2016 року № 348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції», діє як уповноважений орган з питань пробації, звернувся до суду з названим клопотанням, в якому просить виправити описку в резолютивні частині вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , поклавши на останнього обов`язок, передбачений ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Мотивуючи клопотання КВІ зазначає, що 05.12.2016 року до інспекції на виконання надійшов вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року, який був проголошений після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», прийнятий 07.09.2016 року.

З`ясувавши думку прокурор, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/488/235/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185КК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановленому законом, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя.

Як встановлює ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст.. 375 КПК України, якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та останньому із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. При цьому, суд на підставі ст.. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклав на нього відповідно ст. 76 КК України ( в редакції , яка була чинна до 08.10.2016 року) наступні обов`язкові: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
08.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, яким змінена редакція ст.. 76 КК України, частиною першої якої встановлено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а відповідно частини другою названої статті суд може покласти на засудженого ще додаткові обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Звільняючи, на підставі ст.. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, та, покладаючи на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, суд керувався засадами встановленими ст.. 5 КК України, відповідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Тому, не покладення судом на засудженого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст.. 76 КК України (в редакції, що набрала чинності 08.10.2016 року) - не є опискою, а відтак клопотання КВІ не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання Корабельного РП КВІ УПтС України в Миколаївській області про внесення виправлення у вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1