17.08.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017р. Справа №642/2190/17-к Провадження 1-кп/642/424/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора Свир О.
Потерпілий ОСОБА_3
Представник потерпілого ОСОБА_4
Обвинувачений: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Буди Харківського району Харківської області, українку, громадянина України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Справи підсудні Ленінському районному суду м.Харкова.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_3 , представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено про примиренням сторін та закриття провадження на підставі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Потерпілому відшкодувана моральна шкода, що є часткове відшкодування шкоди.
Прокурор с приводу заявленого клопотання заперечував з підстав вимог ст..46 КК України яка передбачає повне відшкодування заподіяної шкоду та збитків.
З урахуванням правової позиції сторін, суд дійшов наступному.
Участники кримінального провадження визнають примирення потерпілого та обвинуваченої. Крім того визнають часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Статтею 46 КК України визначено: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід маги на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, правова позиції прокурора с цього приводу є обґрунтованою та заслуговує на увагу в частини відсутності повного відшкодування винною особою заподіяної шкоди та усунення заподіяних збитків, що є обов`язковою ознакою вимог ст.46 КК України.
Таким чином, клопотання в данної частини не підлягає задоволенню.
Тому суд вважає, обвинувальний акт складано відповідно до норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справи підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Суд вважає, з урахуванням думки участників судового засідання, полного, визнання вини з боку обвинуваченого, призначити справу до розгляду.
Вимогами статті 3141 КПК України визначено:
1. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, суд вважає необхідним зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИЛ:
В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття провадження, відмовити.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 22 серпня 2017р. о 11.15 год.
Зобов`язати орган пробації надити суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити органу пробації..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1