Справа № 148/1481/17
Провадження №1-кс/148/386/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
скаржника - представника потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини. Просили скаргу задовольнити та зобовязати слідчого ОСОБА_7 провести у кримінальному провадженні за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні процесуальні дії, зокрема, допитати її як потерпілу, допитати як свідка її неповнолітню доньку ОСОБА_8 допитати ОСОБА_9 , як особу, яка нанесла потерпілій тілесні ушкодження, призначити експертизу для визначення ступеня тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, провести відтворення обстановки місця події.
Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на те, що потерпіла не в повній мірі використосвувала свої процесуальні права потерпілої, не цікавилася щодо стану досудового розслідування, а бездільності слідчим щодо проведення досудового розслідування не допущено.
Слідчим суддею встановлено, що 10 грудня 2016 року до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про нанесення їй ОСОБА_9 жителем смт. Шпиків тілесних ушкодженнь
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 визнано потерпілою, що підтверджується її заявою про залучення в якості потерпілої від 11.12.2016 року. 11.12.2016 року вона ж допитана слідчим ОСОБА_6 в якості потерпілої, що вбачається із протоколу допиту потерпілої.
12.12.2016 року в якості свідків у цьому ж кримінальному провадження слідчим ОСОБА_6 допитано ОСОБА_11 та неповнолітню доньку потерпілої ОСОБА_8 .
12.12.2016 року постановою слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу та 20.12.2016 року отримано висновок експерта № 168.
Разом з тим, після отримання висновку експерта протягом більше як півроку слідчим у кримінальному провадженні не проведено більше жодних слідчий дій щодо розкриття злочину, вчиненого відносно потерпілої ОСОБА_4 , що свідчить про його бездіяльність. Зокрема не допитано особу, на яку потерпіла вказала як на заподіювача їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 з метою перевірки причетності його до вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст.306-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 допитати ОСОБА_9 , жителя смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області з приводу спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 10.12.2016 року та в разі необхідності, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Виконати інші слідчі дії в порядку, визначеному КПК України, які необхідні для всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1