Справа № 444/1066/17
Провадження № 1-кс/444/334/2017
УХВАЛА
про привід підозрюваного
м. Жовква Львівської області 12 травня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що, 31.01.2017 у Жовківське відділення поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , з приводу того, що 29.01.2017 близько 13.00 години двоє невідомих осіб, знаходячись по АДРЕСА_3 , вирвавши з рук, відкрито заволоділи мобільним телефоном його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Номі 1401», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар», чим завдали матеріальної шкоди на суму 1 500 гривень.
31 січня 2017 року слідчим слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
31 січня 2017 року начальником слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 було доручено слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2
12.04.2017 у вказаному кримінальному провадженні у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України про підозру повідомлено ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 30.07.2016 пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України, а також будучи 11.10.2016 судимий Франківським районним судом м. Львова за ст. 198 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_3 29 січня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись в парку неподалік міської ради по вул. Я. Мудрого в м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався алеєю, під час розмови з яким, шляхом ривка з рук ОСОБА_5 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «Nomi 1401» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) гривень, в середині якого знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 (двадцять) гривень, оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 (двадцять), на рахунках яких грошові кошти були відсутні, після чого з викраденим майном втік з місця події та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши малолітньому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень.
Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме шляхом надіслання повістки рекомендованими листами. У зв`язку з чим за викликом на 10 годину 00 хвилин 08.05.2017, 10 годину 00 хвилин 12.05.2017, підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомив.
Оглянувши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

З копії витягу кримінального провадження № 0000129, вбачається, що 31.01.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а саме шляхом надіслання повістки рекомендованими листами: про явку на 10 годину 00 хвилин 08.05.2017та 10 годину 00 хвилин 12.05.2017. У зазначені дні підозрюваний на виклики не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомив. Даний факт підтверджується копіями квитанцій про відправлення рекомендованими листами повісток про виклики, доданими матеріалів зазначеного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.

Керуючись ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року до слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери 13, Львівської області, кабінет №20 до слідчого СВ Жовківського ВП ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0000129.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1