У Х В А Л А
18.05.2017 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю : - заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.04.2017 року розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено слідчиму судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 .
10.05.2017 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 було подано письмову заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що предметом даної скарги є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді ОСОБА_6 , яка є головою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відтак є його колегою та керівником, що може викликати сумніви в його неупередженості.
Вказані сторони скарги за їх виклику в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Слідчий суддя ОСОБА_4 наразі відсутній у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю внаслідок непрацездатності.
Вивчивши матеріали скарги, суддя доходить наступного.
Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За змістом ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.
Натомість за правилами ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно положень п.1,4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем, зокрема, прокурора, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу, зокрема, слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Так, наведені слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 обставини стосовно того, що предметом даної скарги є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді ОСОБА_6 , яка є головою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відтак вона є керівником та колегою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 , а тому ці обставини визначають можливість виникнення грунтовних сумнівів у неупередженому вирішенні ним даної скарги, у зв`язку з чим він підлягає відведенню з метою забезпечення гарантованого особі права на справедливий та публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.75, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву задоволити.
Відвести слідчого суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення ним заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №130/782/17, провадження №1-кс/130/261/2017).
Судове провадження передати іншому слідчому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, визначеному у встановленому частиною третьою статті 35 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1