Дата документу Справа № 320/6654/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/780/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/6654/16-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року:

частково задоволені скарги ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

зобов`язано службову особу Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2016 року, повторною заявою від 05.10.2016 року про вказані в заяві скоєні кримінальні правопорушення;

скасовано постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0003749;

скасовано постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000303.

В решті скарги відмовлено.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_3 електронною поштою на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено апеляційну скаргу, яка долучена судом першої інстанції до матеріалів провадження і надіслана на адресу апеляційного суду Запорізької області.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Наказом Державної судової адміністрації України від 7 листопада 2016 року N 227 затверджено Тимчасовий регламент надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, яким не передбачено надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу (кримінального провадження).

За вищевикладених обставин, апеляційна скарга, яка надіслана електронною поштою, не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана не у порядку, визначеному процесуальним законодавством та Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому вона підлягає поверненню.

Разом з тим, апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою безпосередньо до канцелярії суду чи переслати її поштою.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, суддя

ухвалиВ:
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року, яка направлена електронною поштою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2