Справа № 346/2974/17
Провадження № 1-кп/346/294/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, депутатом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Злочин вчинено за наступних обставин.

30 червня 2017 року близько 06 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної сировини (гравію) на екскаваторі марки «Борекс-2201» заводський номер НОМЕР_1 , реєстраціний номер НОМЕР_2 , власником якогоє Коломийська філія державного підприємства «Укрветсанзавод», приїхав до родовища вказаних корисних копалин на прибережній захисній смузі річки Прут в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області.
Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи проотиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне видобування корисних копалин за допомогою ковша екскаватора марки «Борекс-2201» здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної сировини (гравію) з прибережної захисної смуги річки Прут, на відстані 1,2 км від житлового будинку АДРЕСА_2 , та навантажив дану сировину на кузов транспртного засобу марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є Коломийська філія державного підприємства «Укрветсанзавод».
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» піщано-гравійна сировина (гравій) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Згідно висновку експерта № 2-0688/17 від 21.06.2017 року зразок грунту, відібраний з ковша екскаватора марки «Борекс-2201», реєстраційний номер НОМЕР_2 є піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 51,1%, піску- 48,9%., зразок грунту, відібраний з кузова автомобіля марки «МАЗ» реєстраціний номер НОМЕР_3 є піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 55,9 %, піску- 44,1%, зразок грунту, відбраний з місця безпосереднього видобутку є піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 65,2 %, піску 34,8%, зразок грунту, відбраний на відстані 5 м від місця безпосереднього видобутку є піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 53,2 %, піску 46,8%, зразки грунту, відібраний з ковша екскаватора марки «Борекс-2201», з кузова автомобіля марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з місця безпосереднього видобутку та на відстані 5 м від місця безпосереднього видобутку співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 30 червня 2017 року близько 6 год. на прибережній захисній смузі річки Прут в с. Семаківці Коломийського району, за допомогою екскаватора навантажив піщано-гравійну сировину (гравій) з прибережної захисної смуги на автомобіль "Маз", після чого поїхав додому в с. Семаківці. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого не буде вчиняти.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід визнати: щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті, перебуває на обліку призовників, має позитивну характеристику по місцю проживання, має неповнолітню дитину на утриманні, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 240 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 ( одинадцять тисяч дев`ятсот ) гривень.

Речові докази:

- екскаватор марки "Борекс-2201", заводський номер НОМЕР_1 , зареєстрований за номером НОМЕР_2 , власником якого є Коломийська філія державного підприємства "Укрветсанзавод", що розташована за адресою: вул. Незалежності, 4, с. Годи-Добровідка Коломийського району, який зберігається на арешт майданчику Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути - Коломийській філії державного підприємства "Укрветсанзавод",

- транспортний засіб марки "МАЗ", зареєстрований за номером НОМЕР_3 , власником якого є Коломийська філія державного підприємства "Укрветсанзавод", що розташована за адресою: вул. Незалежності, 4, с. Годи-Добровідка Коломийського району, що зберігається на арешт майданчику Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути - Коломийській філії державного підприємства "Укрветсанзавод",

- піщано-гравійну суміш, вилучену з транспортного засобу "МАЗ" та зразки піщано-гравійної суміші - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави - 3271 ( три тисячі двісті сімдесят одну ) гривню 84 копійки витрат за проведення судової експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1