Справа № 636/4478/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Харківського гарнізону, -

В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області із скаргою звернувся ОСОБА_3 , щодо невнесення військовою прокуратурою Харківського гарнізону відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із скарги, 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до першого відділу військової прокурора Харківського гарнізону з повідомленням про вчинення командирами першого механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 36, 365, 366 КК України.
09 грудня 2016 року заявник отримав супровідний лист за підписом начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону з якого вбачається, що його заява з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесена.
В скарзі заявник просить зобов`язати перший відділ військової прокуратуру Харківського гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви від 30.11.2016 року та провести досудове слідство.
До наступного часу відомості про це до ЄРДР не внесені, тоді як сам потерпілий при подачі заяви щодо скоєння відносно нього кримінального злочину прямо вказував на особу, який його скоїв.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України;а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
рішення слідчого, прокурора про зупинення кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим;
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та подовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, оскільки у відповідності до правил ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Заявник подавши скаргу на бездіяльність слідчого посилаючись ст.ст.214,303,307 КПК України, прямо вказує на порушення обов`язку щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, бо іншого порядку діючий КПК України не передбачає.
У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку. Причому враховується складність справи, підхід органів влади до розгляду конкретної справи тобто органу розслідування, окремі аспекти поведінки заявника, а також певні обставини, які виправдовують тривалий строк розгляду справи. Ці положення закладені в основу КПК України 2012 року.
За вимогами ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як вбачається з доданих матеріалів до заяви, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була прийнята службовою особою першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону 30.11.2016 року, але до ЄРДР внесена не була. Зазначені дії працівників першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону йдуть врозріз з вимогами КПК України, бо за нормами кримінально-процесуального закону перевірка наявності складу злочину та його події або їх відсутності, проводиться тільки в рамках досудового розслідування після внесення відомостей в ЄРДР. Іншого порядку на даний час КПК України не передбачає, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214,219,280,303,304,307,309,310 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу громадянина ОСОБА_3 , як особи що подавала заяву про вчинене кримінальне правопорушення, на бездіяльність начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про внесення відповідних даних до ЄРДР та про номер кримінального провадження повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: підп. ис.ОСОБА_1