Справа №766/3600/16-к
н/п 1-кп/766/2958/17
справа № 766/3600/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017

17 лютого 2017 року о 13.00 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув в закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження .
Ухвалою від 15 листопада 2016 року провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
17.02.2017 року в провадження суду надійшло вказане клопотання відповідно до якого, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те , що у Херсонському міському суді Херсонської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 28.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України .

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 27.01.2016 близько 18.10 годин за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, знаходячись біля котельні у дворі будинку № 2 по вул. Кутузова в м. Херсоні, умисно, керуючись корисливими мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось у нанесенні декількох ударів руками по голові та тулубу останнього, відкрито викрали грошові кошти потерпілого в сумі 600 гривень. Та 28.01.2016 близько 19.00 год., знаходячись у лісопосадці на відстані близько 30 метрів від «Бебко АВТО» по вул. Миколаївське шосе, 4 км. у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливими мотивом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось в нанесенні удару скляною пляшкою по голові останнього, намагався заволодіти грошовими коштами потерпілого в сумі 500 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, так як потерпілий вчинив опір.

Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання , то ухвалою суду в 15 листопада 2016 року його оголошено у розшук . У зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу , для доставки до суд з метою продовження судового провадження та розгляду клопотання паро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для розгляду поданого клопотання провадження в справі відновлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на підстави викладені в ньому.
З урахуванням положень ч.2 ст. 189 , ст. 190 КПК України суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень , переховується від суду , у зв`язку з чим судом його було оголошено у розшук . Відповідно до доказів доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляду тримання під вартою , наявні підстави для висновку про існування ризиків визначених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Оскільки розшук обвинуваченого триває суд вважає необхідним зупинити провадження в справі до його розшуку.
Керуючись ст. 188,189,190 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ( адреса розташування Херсонської місцевої прокуратури : 73000 м. Херсон вул. Тираспольська ,5-а ) , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Херсонському міському суді Херсонської області .

Ухвала втрачає законної сили з моменту виникнення підстав визначених в ч.3 ст. 190 КПК України.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1