УХВАЛА

10 січня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду від 21 листопада 2016 року було накладено арешт на пиломатеріали обрізні соснові 3-го сорту, в кількості 956 штук об`ємом 28,6 кубічних метрів.

Підставою винесення даної ухвали стало те, що слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погодено з прокурором, про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та пояснив, що увесь арештований лісоматеріал має законне походження та придбаний ФОП ОСОБА_6 у державних лісогосподарствах, згідно товарно-транспортних накладних, а саме: РВА № 035960 від 28.09.2016р., на ім.»я ФОП ОСОБА_6 , РВА № 035602 від 16.08.2016р., РВА №035665 від 23.08.2016р., РВВ №140241 від 16.09.2016р., РВА № 035601 від 16.08.2016р. на ім`я ФОП ОСОБА_7 .

В подальшому даний пиловник було придбано скаржником у вищезгаданих підприємців згідно з перехідною накладною та перероблено на дошки, на які саме й було накладено арешт.

Слідчий в судовому засідання скаргу заперечив, та просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведених підстав, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки увесь арештований лісоматеріал має законне походження та придбаний ФОП ОСОБА_6 у державних лісогосподарствах, згідно товарно-транспортних накладних, а саме: РВА № 035960 від 28.09.2016р., на ім.»я ФОП ОСОБА_6 , РВА № 035602 від 16.08.2016р., РВА №035665 від 23.08.2016р., РВВ №140241 від 16.09.2016р., РВА № 035601 від 16.08.2016р. на ім`я ФОП ОСОБА_7 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 171,174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 21 листопада 2016 року про накладення арешту на пиломатеріали обрізні соснові 3-го сорту, які належать ФОП ОСОБА_5 в кількості 956 штук об`ємом 28,6 кубічних матеріалів, а саме: розміром 150x50x5940мм. - 3 шт., загальним об`ємом 0,13м.куб., розміром 150x50x5970мм. - 10шт., загальним об`ємом. 0,48м.куб. розміром 150x50x5960мм.. - 9шт., загальним об`ємом 0,40м.куб., розміром 150x50x5930мм. - 1шт., загальнім об`ємом 0,04м.куб. розміром 150x50x5950мм. - 2шт., загальним об`ємом 0,09м.куб., розміром 150x50x6000мм. - 120шт., загальним об`ємом 5,40м.куб розміром 150x50x5720мм. - 2шт., загальним об`ємом. 0,09м.куб., розміром 150x60x6000мм. - 89шт., загальним об`ємом 4,81м.куб., і розміром 100х50х6000мм. - 66 шт., загальним об`ємом 1,90м.куб. розміром 100x60x6000мм: - 8шт., загальним об`ємом 0,29м.куб., розміром 100x40x6000мм. -2шт., загальним об`ємом 0,05м.куб. розміром 200x50x6000мм- -44шт., загальним об`ємом 2,64м.куб., розміром 200x60x6000мм. - 4шт., загальним об`ємом 0,29м.куб. розміром 150x65x6000мм. - 35шт., загальним об`ємом 2,05м.куб. розміром 150x70x6000мм. - 4шт., загальним об`ємом 0,25м.куб. розміром 150x60x5810мм.. - 1шт., загальним об`ємом 0,05м.куб., розміром. 150x65x5810мм. - 1шт., загальним об`ємом 0,06м.куб. розміром. 50x120x6000мм. - 1шт., загальним, об`ємом 0,04м..куб. розміром 55x120x6000мм. - 45шт., загальним об`ємом 1,78 м. куб розміром 100x25x4700мм. - 1шт., загальним об`ємом 0,01м.куб. розміром 100x25x4890мм. - 4шт., загальним об`ємом 0,05м.куб. розміром 100x25x4600мм. - 1шт., загальним об`ємом 0,01 м.куб. розміром 100x25x4950мм. - 1шт., загальним об`ємом 0,01 м.куб. розміром 100x25x4880мм. - 3 шт., загальним об`ємом 0,04м.куб. розміром 100x25x4830мм. - 1шт., загальним, об`ємом 0,01м.куб. розміром 100x25x4920мм. - 3 шт., загальним, об`ємом 0,04м.куб., розміром 100x25x4730мм: - - 1шт., загальним, об`ємом 0,01м.;,.куб розміром 100x25x4770мм.. - 1 шт., загальним об`ємом 0,01 м. куб., розміром 100x25x4910мм. 1 шт. загальним об`ємом 0,01 м. куб. розміром 100x25x4670мм. 1 шт. загальним об`ємом 0,01 м. куб., розміром 100x25x4610мм. 1 шт. загальним об`ємом 0,01 м. куб. розміром 100x25x3000мм. 6 шт. загальним об`ємом 0,05 м. куб., розміром 150x30x5970мм. 1 шт. загальним об`ємом 0,03 м. куб.,1 розміром 150x30x6000мм.. - 30 шт. загальним об`ємом 0,81 м. куб., розміром 100x30x5900 мм: - 1 шт. загальним об`ємом 0,02 м. куб., розміром 100x30x5850мм. 1шт. загальним об`ємом 0,02м.куб., розміром 100x30x5690мм. 2шт. загальним об`ємом 0,03м.куб., розміром 100x30x5470мм. 1шт. загальним об`ємом 0,02м.куб., розміром. 100x30x5870мм. - 2шт. загальним об`ємом 0,04м.куб., розміром 100x30x5960мм. 1шт. загальним об`ємом 0,02м.куб., розміром 100x30x6000мм. 48шт. загальним об`ємом 0,49м.куб., розміром 100x25x6000мм. 378шт. загальним об`ємом 5,67м.куб., розміром 100x25x6000мм. 18 шт. загальним об`ємом 0,32 м.куб., розміром 100x25x6000мм. 378шт. загальним об`ємом 5,67м.куб., розміром 120x30x6000мм. - 1шт., загальним об`ємом 0,02м.куб., яке було арештоване.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1