Єдиний унікальний номер 725/3688/17
Номер провадження 1-кс/725/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Подвірне Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: за ч.1 ст.296 КК України, засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 11.11.2014 на позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців..

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.08.2017, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні ресторану «Чернівці», що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 141, з корисливих мотивів, маючи на меті власне збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, протиправно, повторно зпід робочого стола викрав жіночу сумку коричневого кольору вартістю 50 грн., яка належить ОСОБА_6 та в якій знаходився планшет марки «Apple» (IMEI НОМЕР_1 ) білого кольору, вартістю 5000 грн., який знаходився в білому футлярі, який матеріальної цінності не становить, гаманець фіолетового кольору вартістю 50 грн., в якому знаходились дисконтні картки які для потерпілої матеріальної цінності не становить, кольорова парасоля марки «Avon» вартістю 50 грн., окуляри марки «Ravan» вартістю 160 грн., в коричневому футлярі, який матеріальної цінності не становить.

Таким чином, на думку досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками вчинене повторно.

Крім того 09.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 25.09.2017 року. 15.08.2017 року скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Чернівці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України складено та вручено ОСОБА_5 22 серпня 2017 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 22 серпня 2017 року о 17 год. 20 хв.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
ОСОБА_5 не заперечував, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показами потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчиненню іншого кримінальне правопорушення (оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та на даний момент є безробітнім, що може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів) чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватися від органів досудового слідства і суду, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Подвірне Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, МФО: 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р8745, призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчих Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1