Cправа № 750/7329/17
Провадження № 1-кс/750/1752/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 05.01.2017, -

в с т а н о в и в :

31.07.2017 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на електронні ваги сірого кольору, пластикову картку з написом «Podyaka.eko.com.ua» В108, саморобний пристрій для паління, шість металевих предметів, з нашаруванням речовини темного кольору, предмет, виготовлений з корку, з нашаруванням речовини темного кольору, які вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, мотивуючи тим, що Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході якого 27.07.2017 слідчим Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено санкціонований обшук.

В результаті проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та в подальшому вилучено:

-сім поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною;

-електронні ваги сірого кольору (без марки та моделі) з нашаруванням порошкоподібної речовини;

-згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною;

-пластикова ємність з речовиною рослинного походження;

-саморобний пристрій для паління, з нашаруваннями темного кольору;

-шість металевих предметів, з нашаруванням речовини темного кольору;

-пластикова картка з написом «Podyaka.eko.com.ua» В108, з нашаруванням порошкоподібної речовини.

-два пластикові пакетики, з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-предмет, виготовлений з корку, з нашаруванням речовини темного кольору.

Згідно протоколу обшуку від 27.07.2017, ОСОБА_5 пояснив, що вилучені наркотичні засоби, в тому числі, електронні ваги сірого кольору, пластикова картка з написом «Podyaka.eko.com.ua» В108, саморобний пристрій для паління, шість металевих предметів, з нашаруванням речовини темного кольору, предмет, виготовлений з корку, з нашаруванням речовини темного кольору, належать йому.

27.07.2017 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами: електронні ваги сірого кольору, саморобний пристрій для паління та пластикову картку з написом «Podyaka.eko.com.ua» В108.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучені до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що повідомити власника майна про розгляд справи не виявилось можливим, а тому він просить розглянути дане клопотання без нього.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.07.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги сірого кольору, пластикову картку з написом «Podyaka.eko.com.ua» В108, саморобний пристрій для паління, шість металевих предметів, з нашаруванням речовини темного кольору, предмет, виготовлений з корку, з нашаруванням речовини темного кольору, які вилучені під час обшуку, що належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1