Справа № 333/3356/16-к
Провадження №1-кп/333/431/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002880 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №111 по вул.. Садова в м. Запоріжжя, відсунувши кришку люку, заліз у колектор теплової мережі, за допомогою заздалегідь принесених із собою кусачок, перекусив одну ділянку мідного кабелю ТППеп 10*2*0,4 довжиною 35 метрів, вартістю 147 грн. 14 коп. та трьох ділянок кабелю мідного ТППеп 20*2*0,4 довжиною 35 метрів кожна загальною довжиною 105 метрів, вартістю 821 грн. 08 коп., всього загальною вартістю 968 грн. 22 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого, таємно викрав його та з викраденим кабелем з місця скоєння злочину зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 968 грн. 22 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 18 червня 2016 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, біля будинку №107 по вул.. Садова в м. Запоріжжя, відсунувши кришку люку, заліз у колектор телефонної каналізації, за допомогою заздалегідь принесених із собою кусачок, перекусив два мідних кабелі ТППеп 10*2*0,4 довжиною 50 метрів кожний, загальною довжиною 100 метрів, вартістю 420 грн. 42 коп., два мідних кабелі марки ТППеп 20*2*0,4 довжиною 50 метрів кожна, загальною довжиною 100 метрів, вартістю 781 грн. 98 коп., та двадцять ділянок мідного проводу ПРППМ 2*0,9 довжиною 50 метрів кожна, загальною довжиною 1000 метрів, вартістю 1615 грн. 61 коп., всього на загальну суму 2818 грн. 01 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками ПАТ «Укртелеком», які їх припинили та запобігли доведенню злочинного умислу до кінця, тим самим ОСОБА_5 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Показав, що дійсно він влітку 2016 року побачив, як працівники ПАТ «Укртелеком» в люках міняють кабелі, і в цей час в нього виник умисел на викрадення цих кабелів. В перший раз, він взяв кусачки, в люку по вул.. Садовій вирізав кабелі, які потім здав на металобрухт. В другий раз, проник до іншого люку по вул.. Садовій, де обрізавши кабелі, не встиг вибратися з люку та був застигнутий працівниками ПАТ «Укртелеком», які викликали поліцію.

Окрім визнання своєї провини, винність ОСОБА_5 в об`ємі зазначеному у вироку підтверджується зібраними та дослідженими в суді матеріалами.

17.06.2016 року із заявою №918 про викрадення, знищення або зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулось ПАТ «Укртелеком», якій зазначило, що 13.06.2016 року о 10-35 год. в телефонній каналізації за адресою: вул. Садова, 111-вул. Парашутна, було виявлено крадіжку однієї ділянки кабелю мідного марки ТППеп 10*2*0,4, довжиною 35 метрів, трьох ділянок кабелю мідного марки ТППеп 20*2*0,4 довжиною 35 метрів кожна, загальною довжиною 105 метрів, зловмисне пошкодження двадцяти трьох ділянок проводу мідного ПРППМ 2*0,9. Вартість викраденого майна становить 968 грн. 22 коп.

22.06.2016 року із заявою про викрадення, знищення або зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд №976 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулось ПАТ «Укртелеком», в якій зазначило, що 19.06.2016 року о 00-04 год. в телефонній каналізації за адресою: вул. Садова, 107-111 було виявлено крадіжку двох ділянок кабелю мідного марки ТППеп 10*2*0,4 довжиною 50 метрів кожна, загальною довжиною 100 метрів, двох ділянок кабелю мідного марки ТППеп 20*2*0,4 довжиною 50 метрів кожна, загальною довжиною 100 метрів, двадцяти ділянок проводу мідного ПРППМ 2*0,9 довжиною 50 метрів кожна, загальною довжиною 1000 метрів. Вартість викраденого майна становить 2818 грн. 01 коп.

Висновки суду про дату, місце та обставини вчиненого правопорушення підтверджуються даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 13.06.2016 року, відповідно до якого, був оглянутий колодязь телефонної мережі, який розташований на перехресті вул. Парашутна, 2 - Садова, 109 м. Запоріжжя. Кришка колодязя здвинута, в середині колодязя знаходяться фрагменти проводів зі слідами перекусу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2016 року була оглянута ділянка місцевості біля будинку №139 по вул.. Садова в м. Запоріжжя, на який знаходиться каналізаційний люк, на якому на момент огляду відсутня кришка. Поблизу колодязя, на землі знаходяться фрагменти дротів чорного кольору зі слідами перекусу, також на землі знаходяться кусачки з рукоятками синього кольору та ліхтарик чорного кольору. Поруч з колодязем стоїть чоловік, який назвався ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості. ОСОБА_5 не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, не працює.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання з іспитовим строком.

У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3786 грн. 23 коп.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки фрагменти вирізаного 19.06.2016 року кабелю з комунікаційного колодязю в повному обсязі передані ПАТ «Укртелеком», оскільки ОСОБА_6 не встиг розпорядитися ним на власний розсуд. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 вартість викраденого 13.06.2016 року кабелю мідного на загальну суму 968 грн. 22 коп., в решті позову відмовити.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 968 грн. 22 коп., в решті позову відмовити.

Речові докази:

-Два фрагменту мідного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4 довжиною 50 метрів кожний, дві ділянки мідного кабелю марки ТППеп 20*2*0,4 довжиною 50 метрів кожна, двадцять ділянок проводу мідного ПРППМ 2*0,9 довжиною 50 метрів кожна, передані на зберігання ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».

-Кусачки та ліхтарик, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП за квитанцією №5739 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1