Справа № 216/1345/17
Провадження 1-кс/216/813/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
24 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лйтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 22.03.2017 р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до офісного приміщення ВКФ «Конкорд» розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів телевізором « Samsung», моделі LE22D450G1W, вартістю 5000 грн., комп`ютерним монітором «LG», моделі L17NS-8, вартістю 600 грн., флеш-носієм «PD 8GB», вартістю 100 грн., належних ОСОБА_6 ОСОБА_5 скориставшись відсутністю свідків та очевидців перебуваючи в офісному приміщенні ВКФ «Конкорд» , таємно заволодів грошовими коштами у загальній сумі сто одинадцять доларів США, належних ОСОБА_7 . Привласнивши викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5700 грн., та завдав майнової шкоди ОСОБА_7 сто одинадцять доларів США, згідно курсу валют ОСОБА_7 , майнова шкода завдана у розмірі 3108 грн.
Крім того, 22.03.2017 р., приблизно о 02.30 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів сейфом, сірого кольору, розміром 50см. на 40 см., невідомої марки, вартістю 2500 грн., належного ОСОБА_8 . Привласнивши викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.
Крім того, 22.03.2017 р., приблизно о 04.30 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до ігрового залу «Фан-Рум» розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно заволодів телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90, телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90, телевізором «Bravic», моделі LED-40D 1070, вартістю 4999,90, кріплення настінне для телевізорів «КИФДО» К-131, вартістю 210 грн., кріплення настінне для телевізорів EVERESTEHH-EVB, вартістю 299,95 грн., ноутбук «DEL», XPS M1210, вартістю 1000 грн., належних ОСОБА_9 . Привласнивши викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 16 509,65 грн.
Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
22.03.2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, й в ході особистого обшуку у останнього було вилучено: сто одинадцять доларів США, купюрами номіналом 2 купюри по 50 доларів, 2 купюри по 5 доларів, 1 купюра 1 долар та упаковано в пакет Національної поліції № 0005997.
Враховуючи вище викладене, з метою фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову для забезпечення відшкодування збитків, завданих діями правопорушника, слідчий просила накласти арешт на сто одинадцять доларів США, купюрами номіналом 2 купюри по 50 доларів, 2 купюри по 5 доларів, 1 купюра 1 долар та упакованих в пакет Національної поліції № 0005997.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явилась про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувалась.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
22.03.2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку якого було вилучено сто одинадцять доларів США, купюрами номіналом 2 купюри по 50 доларів, 2 купюри по 5 доларів, 1 купюра 1 долар та упакованих в пакет Національної поліції № 0005997.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Клопотання слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в іноземній валюті, а саме: сто одинадцять доларів США, купюрами номіналом 2 купюри по 50 доларів, 2 купюри по 5 доларів, 1 купюра 1 долар, які упаковані в пакет Національної поліції № 0005997.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1