Справа № 357/9793/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого відділення Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,..розглянувши клопотання слідчого відділення Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2015 року, до Білоцерквського МВ ГУМВ України в Київській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу крадіжки належни йому електро інструментів, двох болгарок марки «CRAFT CAG 230/2400», відсутність яких він виявив 19.06.2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Вкзаний злочин було зареєстровано до ЄРДР, за № 0002506 від 21.06.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 14.06.2015 року, до місця його проживання прийшов його знайомий ОСОБА_5 , який попросив переночувати у нього, нащо він погодився та надав змогу ОСОБА_5 переночувати у його автомобілі. Наступного дня, зранку, він виявив, що ОСОБА_5 немає. В цей день він виявив, що з його сараю було викрадено дві болгарки марки «CRAFT CAG 230/2400».

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.06.2015 року, електроболгарка марки «CRAFT CAG 230/2400» , була закладену під заставу до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 14.06.2015 року, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 , який попросив, його здати під заставу на його паспорт, болгарку марки «CRAFT CAG 230/2400», нащо він погодився та здав під заставу вказану болгарку.

Окрім цього було встановлено особу ОСОБА_5 , який пояснив, що в червні 2015 року, він декілька днів проживав у свого знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 де викрав належні останньому дві болгарки «CRAFT». Після чого він попросив свого знайомого ОСОБА_7 здати під заставу на свій паспорт до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , одну з болгарок, нащо останній погодився та здав дану болгарку до ломбарду. Після чого наступного дня він знову попросив свого знайомого ОСОБА_7 здати під заставу на свій паспорт до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ,ще одну болгарку, нащо останній погодився та здав дану болгарку до ломбарду

Враховуючи викладене та те, що майно належне потерпілому ОСОБА_4 перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0002506 має суттєве значення для обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані як доказ, а також, те що є необхідність вилучення даних речей, для досягнення мети отримання доступу, встановлення тотожності даних речей, попередження можливості їх реалізації, знищення або спотворення, необхідність встановлення тотожності даних речей, їх ознак та належності потерпілому ОСОБА_4 та встановлення обставин підлягають доказуванню у кримінальному провадження, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд.

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, яке знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою отримання болгарки марки «CRAFT CAG 230/2400» (закладеного під заставу відповідно до договору №2-36898 від 14.06.2015), з можливістю вилучення даного майна.

Строк дії ували не перевищує 13 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1