У Х В А Л А

25 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи його тим, що 06.03.2014 року близько 02 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися у вказаному будинку.

Під час нападу ОСОБА_4 разом з невстановленими особами заволоділи грошима потерпілих у сумі 163000 грн., 7000 доларів США, золотими та срібними речами. Після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки Тойота Ленд Крузер Прадо д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства та проведення аналізу вилучених документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), було встановлено, що сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), яка до вчинення та на момент вчинення вказаного злочину використовувалася для з`єднання із сім картами мобільного оператора належного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також причетні до вчинення злочину.

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про час та день розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчий не навела докази того, що для встановлення особи, яка таємно від оточуючих вчинила крадіжку, належного гр. ОСОБА_9 мобільного телефону марки «Prestigio PAP 4505 DUO» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1