Справа № 645/782/17
Провадження № 1-кс/645/223/17
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП В Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000257 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
23.02.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП В Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка веде нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору міни будинку АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом в реєстрі нотаріальних дій 16.08.2014 року за № 1522 з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_7 в 2014 році шахрайським шляхом заволодів його майном - будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що в 2013 році ОСОБА_6 познайомився із ОСОБА_7 , який представився йому адвокатом та , в підтвердження своїх слів, пред`явився свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю. ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 за правовою допомогою по оформленню необхідних документів для оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 , який до смерті його рідного брата ОСОБА_8 , належав йому та його братові на праві спільної часткової власності. ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_6 що як адвокат допоможе йому набути право власності на весь будинок. Влітку 2014 року, точний час ОСОБА_6 не пам`ятає, ОСОБА_7 привіз його до приватного нотаріуса, офіс якого розташований по пр. Тракторобудівникв та запевнив, що для набуття права власності на 1/2 частину вищевказаного будинку, яка належала до смерті ОСОБА_8 , прийняття спадщини за законом, та в подальшому набуття права власності всього будинку, ОСОБА_6 формально потрібно укласти із ОСОБА_7 договір міни. ОСОБА_7 вказав, що даний договір укладається формально, щоб в подальшому ОСОБА_7 було легше збирати в різних інстанціях документи по оформленню права власності за ОСОБА_6 на весь будинок. Будучі не обізнаним в юриспруденції та повністю довіряючи ОСОБА_7 , як адвокату, ОСОБА_6 погодився та підписав у нотаріуса договір міни. Після укладення вищевказаного договору міни, ОСОБА_7 перевіз ОСОБА_6 до селища Тернова, Чугуївського району та запевнив, що йому деякий час потрібно не проживати по АДРЕСА_2 . До теперішнього часу ОСОБА_7 ніяких дій щодо надання ОСОБА_6 правової допомоги в набутті права власності на будинок АДРЕСА_2 не здійснив, фактично ніякого майна за вищевказаним договором мини не надав.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 80303028 від 14.02.2017 року, вбачається, що право власності ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 припинено 16.08.2014 року на підставі договору міни, серія та номер: 1522 від 16.08.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, необхідно для встановлення істини у справі та важливих обставин у кримінальному провадженні щодо законності укладення правочину та набуття права власності ОСОБА_7 на будинок АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, та просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просив розглянути клопотання без виклику у судове засідання приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 .
З`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій, а отже належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» із змінами та доповненнями, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо
Згідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність слідчим в клопотанні того, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використати в кримінальному провадженні № 0000257 в якості доказів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП В Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000257 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Розкрити нотаріальну таємницю та надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП В Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка веде нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору міни будинку АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом в реєстрі нотаріальних дій 16.08.2014 року за № 1522 з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановляння.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1