Провадження № 1-кп/344/249/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

02.11.2016 року близько 10.00 години ОСОБА_4 зайшов до приміщення аптеки ТОВ «Фармастор», яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довга, 76, де помітив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, взяв з виставкових стелажів із товаром матеріальні цінності, а саме: два лосьйони після засмаги марки «Bubchen Sensitive» ємкістю 200 мл., вартість яких, згідно прихідної накладної №489987 від 02.11.2016 року становить по 159,20 гривень кожний; тюбик сонцезахисного молочка марки «Bubchen Sensitive SPF-50», ємкістю 100 мл., вартість якого згідно прихідної накладної №489987 від 02.11.2016 року становить 266,60 гривень, які ховав під свій верхній одяг, та в подальшому мав намір покинути місце вчинення крадіжки та розпорядитися викраденим на власний розсуд.

В подальшому протиправні дії ОСОБА_4 були помічені завідувачем соціальної аптеки ТОВ «Фармастор» ОСОБА_5 , яка спільно із іншими працівниками, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинила незаконні дії ОСОБА_4 та викликала працівників поліції.

Всього, ОСОБА_4 намагався викрасти із вищевказаного приміщення товарно-матеріальні цінності на загальну суму 585 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно 02.11.2016 року близько 10.00 години він зайшов в приміщення аптеки ТОВ «Фармастор», яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довга, 76 звідки таємно викрав вищевказані товарно-матеріальні цінності. Однак був затриманий потерпілою, яка викликала працівників поліції. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене повернуто за належністю, просить призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує думку представника потерпілого, яка просить обвинуваченого суворо не карати, стан здоров`я обвинуваченого.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 16 лютого 2017 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_4 під вартою з 16.02.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази (а.п.57) вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Фармастор» ОСОБА_5 .

Речовий доказ (а.п.60) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1