overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7629/17
н/п 1-кс/766/4968/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 179 КПК Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
2. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
3. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судові засідання призначені на 16.05.2017 року та 17.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився, підозрюваний для його розгляду в судові засідання не з`являвся, слідчий суддя, вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Повернути слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4717/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/542/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1, 2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року, яким обвинувачену ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.367 КК України та виправдано за відсутністю складу злочину, -

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду представник потерпілого, прокурор подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року, яким обвинувачену ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.367 КК України та виправдано за відсутністю складу злочину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 587/2546/15-к

УХВАЛА
17 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
З матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі Черніговському слідчому ізоляторі, тому його слід етапувати до ДУ Сумський СІЗО для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка, Чернігівської області, засудженого вироком Носівського районного суду Черніговської області від 17.11.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 187 КК, етапувати з Державної установи Черніговського слідчого ізолятора до Державної установи Сумському слідчого ізолятора.
Копію ухвали направити Черніговському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в Чернігівській області та ДУ Сумському СІЗО.
Суддя
справа №176/724/17
провадження №1-кп/176/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2017 року за № 0000248,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 4003/17 від 17.05.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2017 року за № 0000248. Обвинувальний акт складено заступником начальника слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2017 року за № 0000248, та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_9 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_10 , захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей, представника уповноваженого органу Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/738/17
Номер провадження 1-кп/184/103/17

18.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волчанськ Свердловської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, не одруженого, дітей немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 вановича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маслове Івдельського району Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 15 лютого 2017 року.
Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, представник потерпілого ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду. Заяв та клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України проведення відкритого судового засідання на 29 травня 2017 року о 14.00 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинувачених, представника потерпілого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинувачених та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/1471/17
1-кп/214/435/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечував обвинувачений.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в цей же день, судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 354/242/17
Номер провадження 1-кп/348/201/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/646/17
Провадження № 11-сс/779/121/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000085 скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 визнати такою, що підлягає розгляду по суті у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10.00 год. 19 травня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 779/585/17
Провадження № 11-п/779/159/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів письмового клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі-КК), які містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів письмового клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 за ч.1 ст.190 КК.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів письмового клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 за ч.1 ст.190 КК призначити на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа №: 398/267/16-к
провадження №: 1-кп/398/97/17
УХВАЛА
"18" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор просила продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, що свідчить про те, що він може вчинити новий злочин та ухилитись від суду.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений, який не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, може переховуватись від суд та вчинити новий злочин.
Керуючись статтею 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 30 хвилин 20 червня 2017 року (резервна дата 22 серпня 2017 року о 14 годині).
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з 20 травня 2017 року по 18 липня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/297/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
20.03.2017 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Знам`янської місцевої прокуратури на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Знам`янської місцевої прокуратури на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 10.00 годину 16 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
18.05.2017
Справа № 717/392/17
Ухвала
18 травня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, за обвинувальним актом, який 27 березня 2017 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання по справі яке було призначене на 10 годину 07 квітня, на 14 годину 28 квітня, на 14 годину 05 травня та на 14 годину 18 травня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася і не повідомила суд про причини неприбуття.
ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме 03 квітня та 12 квітня 2017 року їй було вручено повістки. Ухвали про привід ОСОБА_4 не виконано.
З рапорту дільничного офіцера поліції від 17 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому слід оголосити її розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грубно Сокирянського району Чернівецької області, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: