УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 07.11.2017 на 08.11.2017, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому правої тім`яної кістки, правої скроневої кістки з переходом на основу черепа справа, крововиливу над твердою мозковою оболонкою праворуч відповідно перелому кісток черепа, забій тканини головного мозку в лівій скроневій частці і лівій лобній частці, крововилив під м`яку мозкову оболонку, забійної рани в правій тім`яній ділянці голови, синець під правом оком.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час отримання ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, поряд з ним біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перебували інші місцеві жителі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є очевидцями даної події, при цьому ніхто із них не надав йому домедичну допомогу, не викликав швидку медичну допомогу, а у безпорадному стані залишили на місці події. Крім цього, слідством перевіряється версія можливої причетності вказаних осіб до заподіяння потерплому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи (інформацію), яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », за період з 06.11.2016 до 30.11.2016, включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс;

Надати можливість їх вилучення старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , слідчим іншого органу досудового розслідування Національної поліції за відповідною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_10 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_11 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_14 , чи співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 31.08.2017