overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1233/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
18 березня 2009 року розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження наслідків земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки від 11 листопада 2008 року» №146 затверджено протокол проведення земельних торгів (аукціону) від 11 листопада 2008 року та доручено керівнику апарату державної адміністрації посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,04 га на території АДРЕСА_1 , при в`їзді на територію КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за межами населеного пункту, громадянину ОСОБА_5 .
З метою встановлення порушення законодавства посадовими особами виникла необхідність в отриманні оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2009 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.09.2009 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які посвідчені приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2009 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.09.2009 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які посвідчені приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ,ознайомитися з вказаними документами, вилучити їх копії для запобігання можливого знищення.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/3750/16-к Номер провадження 11-кп/775/513/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/513/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/3750/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина )

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 24 травня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_11 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» залишити без задоволення, а вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2017 року о 8-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області .

Судді
Справа № 308/5718/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/703/17 (справа № 308/5718/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 30.12.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/703/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 30.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/703/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 30.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 18 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1827/17
Провадження № 1-кп/309/303/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000510 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.06.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.06.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 27 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Я.Я. сідей
Справа № 297/3080/16-к
Провадження № 11-кп/777/394/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2017 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегове, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, військовослужбовець за контрактом ВЧ пп В4742 м. Ужгород, раніше судимий, востаннє вироком Берегівського районного суду від 27.12.2013 року за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України з призначенням покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднано не відбуте покарання, яке замінене ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року 96 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 12 дням позбавлення волі і за сукупністю вироків ОСОБА_2 остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 12 днів.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок суду.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до апеляційного суду до 26.06.2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 16.06.2017

Справа № 334/133/17
Провадження № 1-кп/334/225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №334/133/17 (1-кп/334/225/17), відносно ОСОБА_2 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м.Запріжжя ОСОБА_1 розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357,ч.2 ст.15-ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання призначено на 23.06.2017 року на 09-00 год.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зможе з`явитись на зазначену дату у зв`язку з зайнятістю.
У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії: участі захисника в судовому засіданні, якє відбудеться 23.06.2017 року о 09-00 год.
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття на 23.06.2017 о 09-00 год. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул..Незалежної України, 1/2 каб.№ 3.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2709/17
Провадження №1-кп/463/345/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
14 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Ганджа, Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку, Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.05.2017 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001020 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.06.2017 року о 16.25 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілі, захисник, перекладач, обвинувачені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1626/17
Провадження № 1-кп/461/248/17
УХВАЛА

про призначення перекладача
16.06.2017 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0005870 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0005870 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує можливість учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють українською мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Грузії та не володіє державною мовою України, суд вважає необхідним призначити йому перекладача.

На запит суду Державна міграційна служба України надала судді ОСОБА_1 доступ до Реєстру перекладачів.

Відповідно до даних, що містяться в Реєстрі перекладачів єдиним в Україні перекладачем з української на грузинську мову є ОСОБА_4 (диплом НОМЕР_1 , роб. адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 29, 68 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 перекладача з української на грузинську мову ОСОБА_4 (диплом НОМЕР_1 , роб. адреса: АДРЕСА_1 ) при розгляді в суді кримінального провадження №0005870 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом із судовою повісткою негайно направити перекладачу Нерсесян Маріетті Рафіківній для виконання, та до територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області для організаційного та фінансового забезпечення участі перекладача ОСОБА_4 у судовому засіданні по кримінальну провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України призначено на 27.07.2017 р. о 11 год. 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, розташованому за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/143/17
Справа №447/1021/17

У Х В А Л А

13.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000209, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Представник Миколаївського РВ з питань пробації подав до суду клопотання про продовження терміні для підготовки досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000209 на 11:15 год. 04.07.2017 року, викликавши в судове засідання учасників провадження..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 11:15 год. 04.07.2017р.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2467/17
Провадження №1-кп/463/326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001028 про обвинувачення ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання 26.05.2017 року, 08.06.2017 року, 15.06.2017 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, ухвала від 08.06.2017 року про привід обвинуваченого в судове засідання виконана не була

Прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений не з`являється у судові засідання, причин неявки суду не повідомляє, доказів поважності неявки не надає, що свідчить про ухилення ним від явки до суду, ухвала від 08.06.2017 року про привід обвинуваченого до суду виконана не була.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

доставити приводом в судове засідання 25 липня 2017 року об 11:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5