Справа №463/2089/17
Провадження №1-кс/463/464/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
29 травня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим,щопровадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено,що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 25.04.2017 приблизно о 04.30 год. у м. Львові на пл. Петрушевича вчинили грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя здоров`я чи здоров`я відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

25.04.2017 року під час затримання ОСОБА_7 , в останнього вилучено- паспорт гр.-на Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_10 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_2 , кепку темно-синього кольору, куртку темно-синього кольору на якій є бірка EL&KEN, на правому та лівому рукаві та на спині є плями речовини бурого кольору.

Крім того,25.04.2017 року під час затримання ОСОБА_6 , в останнього вилучено: паспорт гр.-на Азербайджану серії НОМЕР_3 виданий на прізвище ОСОБА_6 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_4 , кепку чорного кольору,куртку темно-синього кольору на якій є бірка Birkel, на лівій частині під верхнім замком є плями речовини бурого кольору, Договір №817-17018366 від 18.04.2017 з ломбарду Скарбниця,Договір 835-17012433 від 19.04.2017, ключ з металу сірого кольору з біркою з пластмаси, на якій є надпис 16.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадження просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі

Слідчий ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Підозрювані ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на:
паспорт гр.-на Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- кепку темно-синього кольору;

- куртку темно-синього кольору на якій є бірка EL&KEN, на правому та лівому рукаві та на спині є плями речовини бурого кольору;

-Паспорт гр.-на Азербайджану серії НОМЕР_3 виданий на прізвище ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_4 , кепку чорного кольору,

-куртку темно-синього кольору на якій є бірка Birkel, на лівій частині під верхнім замком є плями речовини бурого кольору;

-Договір №817-17018366 від 18.04.2017 з ломбарду Скарбниця;

-Договір 835-17012433 від 19.04.2017;

-ключ з металу сірого кольору з біркою з пластмаси, на якій є надпис 16.

Які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_6 оґли та ОСОБА_7 та вилучені під час складання протоколу затримання 25.04.2017, які на даний час опечатані та зберігаються у Личаківському відділі полії ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, яким належить вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1