Справа № 645/906/17
Провадження № 1-кп/645/278/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 від 09 лютого 2017 року щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.02.2017 року, приблизно о 10 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», частину якого вжив ін`єкційно, а частину, яка залишилась, почав зберігати у себе за місцем мешкання, з метою подальшого самостійного вживання.
В цей же день, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання, а саме: на кухні у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , побачила густий дим біло-чорного кольору та відчула сильний запах ацетону, після чого вирішила викликати працівників поліції.
По прибутті працівників поліції було встановлено, що з квартири АДРЕСА_2 чутно сильний запах ацетону. У зв`язку з чим, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, після чого слідчим проведений огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 .
Під час огляду квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 6 порожніх шприців, об`ємом по 20 мл. кожний, у одному з яких знаходився фрагмент паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0418 грам; 1 полімерний пакет рожевого кольору з насінням яке, є насінням рослини виду Мак снотворний; 1 полімерна пляшка прозорого кольору з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3,1421 грам; 1 каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0108 грам.
Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 09.02.2017 року, приблизно о 10 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», він з наявного у нього макового насіння, а також розчинника, оцету та води, в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив наркотичну речовину «опій», частину якого вжив ін`єкційно, а частину яка залишилась, почав зберігати у себе за місцем мешкання, та в подальшому самостійного вжив за кілька разів. Пізніше до нього подзвонили в двері працівники поліції, була викликана опергрупа, в квартирі проведений обшук. При обшуку виявили та вилучили: 6 шприців, використане насіння маку, миску, розчинник, димедрол, сульфокамфокаїн. Також зазначив, що до вчинення злочину він добровільно проходив курс лікування від наркоманії. У скоєному щиро каявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченого та дослідженням досудової доповіді.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_5 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною судом визнає вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства низькі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що має на утриманні малолітню дитину, але копію свідоцтва про народження дитини не надав, також не надав довідку в підтвердження проходження лікування від наркоманії, тому зазначені обвинуваченим обставини, судом не враховуються.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність призначити йому, покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, в вигляді обмеження волі.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи його щире каяття, визнання провини та співробітництво зі слідством, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: 6 порожніх шприців, об`ємом по 20 мл. кожний, у одному з яких знаходився фрагмент паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0418 грам; 4 ампули з надписами «Димедрол»; 1 ампула з надписом «Сульфокамфокаїн»; 1 картонна коробка з надписом «Димедрол»; 2 полімерних пакети з бирками зеленого кольору; 1 полімерний пакет рожевого кольору з насінням яке, є насінням рослини виду Мак снотворний; 1 полімерна пляшка прозорого кольору з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3,1421 грам; 1 каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0108 грам, що були здані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУ НП в Харківській області, підлягають знищенню.
Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 231 від 24.02.2017 року в сумі 1100,50 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому не обрався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 п.1, 2 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 1100,50 гривень.

Речові докази: 6 порожніх шприців, об`ємом по 20 мл. кожний, у одному з яких знаходився фрагмент паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0418 грам; 4 ампули з надписами «Димедрол»; 1 ампула з надписом «Сульфокамфокаїн»; 1 картонна коробка з надписом «Димедрол»; 2 полімерних пакети з бирками зеленого кольору; 1 полімерний пакет рожевого кольору з насінням яке, є насінням рослини виду Мак снотворний; 1 полімерна пляшка прозорого кольору з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3,1421 грам; 1 каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0108 грам, що були здані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1