Справа №718/529/17
Провадження №1-в/718/9/17
23.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, не одруженої, не працюючої, засудженої Кіцманським районним судом 09.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,
Кіцманський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіцманським районним судом 09.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку. Засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, спиртними напоями не зловживала, періодично з`являлась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Старший інспектор Кіцманського районного сектору з питань пробації подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку. Вважає, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, так як до кримінальної відповідальності не притягувалась, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. 10.05.2016 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до КВІ , при цьому пояснила, що її неявка спричинена відсутністю коштів на транспорт, була письмово попереджена про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП Кіцманським районним судом, а 10.05.2016р. не з`явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, однак дані порушення не свідчать про систематичність чи небажання стати на шлях виправлення, так як ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину та виконувала обов`язки, покладені на неї судом, вважає, що подання слід задоволити.
Засуджена ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення її від призначеного покарання з випробуванням. Пояснила, що стала на шлях виправлення.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вказана норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. Так, 15.04.2016 року ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП Кіцманським районним судом, на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, 10.05.2016 року ОСОБА_4 за неявку на реєстрацію винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.28), а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засуджену обов`язків.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендувала себе з посередньої сторони, покладені на неї обов`язки судом виконувала, періодично з`являлась для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, крім того до кримінальної відповідальності вона не притягалася та нових злочинів не вчиняла, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі ст.ст 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165, ст.166 КВК України, ст. ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд
Подання Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1