Справа № 182/546/17
Провадження № 1-кс/0182/205/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 16.00 годин по 21.00 годин 30.01.2017 знаходились в зоні дії базових станцій LAC 33842 CID 3992, 3993, 3995,3996, 13851, 36173 ; LAC 33842 CID 3997, 36171, 36172.

В клопотанні зазначено, що 30.01.2017 року приблизно о 18.15 год. двоє невідомих осіб проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет заволоділи майном гр.. ОСОБА_4 , а саме: грошовими коштами в сумі 3100 грн., виробами з золота та срібла, сума матеріального збитку встановлюється..

При проведені досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка користувалась засобами ( рухомого) мобільного зв`язку.

Також в ході проведення досудового розслідування були встановлені, які базові станції знаходяться в місцях ймовірного відходу, а саме АЗС „ ІНФОРМАЦІЯ_2 неподалік с. Кам`янське Нікопольського району та на розвилці автошляхів в напрямку Нікополь-Дніпро..

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись в районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого(мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 30.01.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000395 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 ККУ (а.с. 2). Згідно радіотехнічної довідки в районі вчинення злочину встановлені базові станцій операторів мобільного зв`язку (а.с. 6-7).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 16.00 годин по 21.00 годин 30.01.2017 знаходились в зоні дії базових станцій LAC 33842 CID 3992, 3993, 3995,3996, 13851, 36173 ; LAC 33842 CID 3997, 36171, 36172.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1