н/п 1-кс/766/6497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме документів у яких міститься інформація про факти для здійснення сеансів зв`язку з номеру телефону з картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , що мали місця в період часу з 03.05.2017 року на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, видку сеансів зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційна ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонента Б ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.05.2017 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття иір до невстановленої особи, яка 03.05.2017 року близько 18:00 голдин із використанням телефонного дзвінку, під приводом надання допомоги у лікарні, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 7000 гривень, які заявниця передала за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток заявниці на вказану суму.

04.05.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001656 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03.05.2017 близько 14:30 години на стаціонарний телефон НОМЕР_2 поступив дзвінок від невстановленох особи, але заявниця погано чула та повідомила свій мобільний номер НОМЕР_1 , для того щоб передзвонили. Через декілька хвилин на вищевказаний мобільний номер телефону заявниці поступив дзвінок із засекреченого номеру, особа повідомила, що онук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрапив в ДТП та знаходиться в обласній лікарні з поламаною рукою, а також він збив дівчинку 8 років якій потрібно проводити операцію, на яку потрібні кошти. Також невідомий повідомив, що мати дівчинка ОСОБА_6 згодна прийняти грошові кошти в сумі 10 000 гривень. На що ОСОБА_4 відповіла, що в неї є лише 7 000 гривень які вона може віддати. Шахрай сказав, що за грошима приїде ОСОБА_7 . Через 5 хвили у двері подзвонив чоловік на імя ОСОБА_8 якому заявниця передала грошові кошти.

Після цього заявниця подзвонила невістці, яка повідомила що з онуком все гаразд.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме документів у яких міститься інформація про факти для здійснення сеансів зв`язку з номеру телефону з картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , що мали місця в період часу з 03.05.2017 року на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, видку сеансів зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційна ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 23.07.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1