Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"22" лютого 2017 р. Справа № 596/298/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000060 від 20 лютого 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, ст. слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000060 від 20 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що 20.02.2017 року надійшло повідомлення від сільського фельдшера с. Личківці, Гусятинського р-н., про те, що в цьому ж селі на території присадибної ділянки неподалік домогосподарства ОСОБА_4 , 1971 р.н., скоїв самогубство, здійснивши постріл у голову, із незареєстрованої мисливської гладко ствольної рушниці ТОЗ-63, ОСОБА_5 , 1984 р.н., який проживав у с. Личківці, Гусятинського району.

За даним фактом старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_2 зареєстровано кримінальне провадження №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

20.02.2017 року під час проведення огляду місця події, на відкритій присадибній земельній ділянці яка належить жительці с. Личківці, Гусятинського р-н., ОСОБА_4 , 1971 р.н., виявлено без ознак життя із вогнепальним пораненням в голову жителя с. Личківці, Гусятинського р-н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду трупа в кишенях куртки якого виявлено та вилучено 4 патрони споряджені дробом в білі пластикові оболонці 16 калібру із надписом «ТАХО». Біля трупа виявлено мисливську гладко ствольну рушницю марки «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 1956 року випуску, яка складається із чотирьох частин (цівки, ствола, ударно-спускового механізму та приклада) на яких міститься однакові вищевказані надписи. В правому стволі рушниці наявна гільза, яку витягнути не представилось можливим, в лівому стволі також наявний патрон із металевим стержнем в білій пластиковій оболонці 16 калібру із надписом «ТАХО».

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , (мати ОСОБА_5 ) стало відомо, що про походження двохствольної мисливської рушниці, яку вилучено під час проведення огляду місця події її нічого не відомо.

Згідно довідки від інспектора дозвільної служби, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Личківці, Гусятинського р-н., дозвіл на носіння і зберігання зброї, не видавався. Крім цього мисливська гладко ствольна рушниця марки «ТОЗ-63» № НОМЕР_2 випуску як зареєстрована чи кримінальна по базах АІС «АРМОР» не значиться.

Враховуючи, що Вилучені під час проведення огляду місця події п`ять патронів із мисливської рушниці, одну гільзу яка застряла у правому стволі, та гладко ствольну мисливську двохствольну рушницю, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим виникає необхідність у проведені ряду експертиз, а також вищевказане майно в подальшому буду виступати як речові докази, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000060 від 20 лютого 2017 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання всіх вище перелічених предметів та речей може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.02.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме п`яти патронів від мисливської рушниці в білій пластиковій оболонці 16 калібру із надписом «ТАХО», однієї гільзи із пошкодженим капсулем яка застряла у правому стволі, та гладко ствольної мисливської двохствольної рушниці марки «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 1956 року випуску, яка складається із чотирьох частин (цівки, ствола, ударно-спускового механізму та приклада).

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1