Справа № 161/6985/17
Провадження № 1-кс/161/3340/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 11 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001750 від 14 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.126 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючого його тим, що що 13.04.2017 приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні зали судових засідань № 2 Луцького міськрайонного суду Волинскьої області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, передпліччям лівої руки стиснула його шию від чого останній відчув фізичний біль.

Також, слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що проведеними слідчими діями не виявилось можливим встановити особу правопорушника, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, виникла необхідність отримати відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 14 год. по 15 год. 13.04.2017, з можливістю їх вилучення на оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування.

В зв`язку з цими обставинами слідчий ОСОБА_4 , керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159-161, 162 п.7 КПК України, просив суд:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ,), надати тимчасовий доступ до документів, а сааме:

- відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в залі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 14 год. по 15 год. 13.04.2017, з можливістю їх вилучення на оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просили клопотання задоволити, навівши обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за №0001750 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 слідчим внесені відомості про те, що 13.04.2017 приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні зали ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, передпліччям лівої руки стиснула його шию від чого останній відчув фізичний біль при цьому не отримав жодних тілесних ушкоджень, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.126 КК України (а.с.2).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідчим суддею встановлені обставини про можливе стискання шиї ОСОБА_5 невстановленою особою (а.с.4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001750 від 14 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.126 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 14 год. по 15 год. 13.04.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1