Справа № 576/2350/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Глухів, громадянина України , освіта неповна середня , неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.01.1996 року Глухівським міським судом Сумської області за ст. 140 ч.3, 17, 42, 44 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 12.10.1996 р. по відбуттю строку покарання;

2) 23.06.1997 року Глухівським міським судом Сумської області за ст. 215-3 ч.2 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 22.05.1999 р. по відбуттю строку покарання;

3) 19.12.2000 року Глухівським міським судом Сумської області за ст. 196-1 ч.1 КК України (1960 р.), до покарання у вигляді виправних робіт строком 6 місяців;

4) 10.12.2001 року Глухівським міським судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 23.01.2004р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 8 днів;

5) 29.03.2005 року Глухівським міським судом Сумської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Даних про звільнення немає;

6) 09.02.2007 року Оболонським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Даних про звільнення немає;

7) 21.06.2011 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.395, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 05.07.2014р. по відбуттю строку покарання,

- за ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 12.11.2014 року ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу у двір домогосподарства АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь приготовленою монтировкою зірвав навісний замок з вхідних дверей гаражу, що належить громадянину ОСОБА_5 та у такий спосіб проник до приміщення гаражу, звідки таємно від оточуючих викрав - контактний електричний гриль марки «Pimax M071-1», вартість якого згідно висновку експерта №2528 від 16.02.2015 року становить 4396 грн. Продовжуючи реалізовувати свій намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою монтировки, віджав пластикове вікно до житлового будинку, та у такий спосіб проник до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_6 , таємно від оточуючих викрав електропилу марки «Електросила М22Л405», заявленою вартістю 480 грн., електричний дриль (марка не відома) , заявленою вартістю 300 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 5176 грн.

Крім того, 21.02.2016 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом деформування металевої віконної решітки та розбиття віконного скла, таємно проник до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , що належить громадянці ОСОБА_7 звідки таємно викрав особисті речі приватних підприємців, які працюють у зазначеному салоні краси, а саме: бездротову перукарську машинку фірми «PROLine RFC-0836», червоного кольору, що належить ОСОБА_8 , вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3265е від 22.09.2016 року становить 634 грн., цифровий фотоапарат марки «Кodak м522», чорного кольору, вартість якого згідно висновку №19/119/9-3/3659е від 18.10.2016 року становить 600 грн., грошові кошти в сумі 800 грн., що належать громадянці ОСОБА_9 , портативний мультімедійний DVD&LCD TV марки «Panasonic DVD-LS10» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3664е від 17 жовтня 2016 року становить 583 грн., туалетну воду «Avon full speed», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3664е від 17.10.2016 року становить 189 грн., «Avon Elite Gentleman», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3664е від 17.10.2016 року становить 170 грн., «Avon Classic», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3664е від 17.10.2016 року становить 350 грн., зйомник носій - накопичувач (флешку) марки «SILICON POWER», ємкістю 32Гб, вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3664е від 17.10.2016року становить 182 грн., грошові кошти 1120 грн., що належать громадянці ОСОБА_10 , в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 634 грн., потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 1400 грн., потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 2594 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої монтировки, віджав пластикове вікно, та таким чином проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно від оточуючих, викрав особисте майно ОСОБА_11 , а саме витяжку марки «PYRAMIDA BASIC UNO 50 BROWN», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3276е від 13.09.2016 року становить 889 грн, телевізор марки «Tedelex T24AS619» , вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3276е від 13.09.2016 року становить 3600 грн. 32 коп., мультиварку марки «REDMOND RMC-М20», вартість якої згідно висновку експерта №1830 від 26.04.2016 року складає 1298 грн. 91 коп., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальних збитків на загальну суму 5788 грн. 23 коп.

Крім того, 11.03.2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою заздалегідь приготовленої монтировки, віджав пластикове вікно, та таким чином таємно проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав будівельний фен марки «ENHEL BT-HA 2000/1, вартість якого згідно висновку експерта №1212 від 01.04.2016 року становить 610 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 , в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальних збитків на суму 610 грн.

В подальшому, 17.03.2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої монтировки, віджав пластиковий ролет та шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2515 грн., які належать громадянці ОСОБА_13 , бездротну машинку для стрижки марки «Hairway I-Trim (02035)», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3776е від 26.10.2016 року становить 1290 грн., набір для екранування пошкодженого волосся марки «Q3 THERAPY», в який входять двофазовий кондиціонер «Q3 IYTEYSE»100 мл, олія «Q3 THERAPY» для пошкодженого волосся 100 мл., олія блиск «Q3 LUXURY» для всіх типів волосся 100 мл.., вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3776е від 26.10.2016 року становить 675 грн., які належать потерпілій ОСОБА_14 , в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальних збитків на суму 2515 грн., потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальних збитків на суму 1965 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 12.04.2016 року близько 23 години 15 хвилин маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму ролета та розбиття віконного скла, таємно проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав гроші в сумі 900 грн., та зйомник носій - накопичувач (флешку) марки «Apacer» ємкістю 4 Гб, вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3274е від 08.09.2016 року становить 37 грн., що належать ОСОБА_15 , в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріальних збитків на загальну суму 937 грн.

Крім того, 18.04.2016 року близько 1 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої монтировки, вирвав металевий прут в металевій віконній решітці та віджав пластикове вікно, та у такий спосіб проник до приміщення перукарні «К&Т», яка розташована за адресою м.Глухів, пл. Рудченка, 5, звідки таємно від оточуючих, викрав ультрафіолетову лампу «UF-LED», вартість якої згідно висновку експерта №1832 від 11.05.2016 року становить 1074 грн., яка належить ОСОБА_16 , в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальних збитків на суму 1074 грн.

Крім того, 02.05.2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, та у такий спосіб таємно проник до приміщення будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрав особисте майно потерпілої, а саме монітор «LSD LOC» діагональ 21,5 дюйми, заявленою вартістю 1500 грн., цифрову відеокамеру марки «Samsung», заявленою вартістю 5000 грн., планшет марки «BRAVIS», заявленою вартістю 2500 грн., грошові кошти в сумі 25000 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 34000 грн.

Крім того, 03.05.2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, щляхом віджиму пластикового ролету та розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_18 , який розташований за адресою АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав тютюнові вироби, а саме цигарки марки «LD Red», 9 шт., вартістю 12 грн.60 коп. за 1 пачку, цигарки марки «LD Blue», 3 шт., вартістю 11 грн.02 коп. за 1 пачку, цигарки марки «LD Amber», 3 шт., вартістю 11 грн.65 коп. за 1 пачку, цигарки марки «LМ Loft Sea Blue», 5 шт., вартістю 13 грн.65 коп. за 1 пачку, цигарки марки «Winston XS Silver», 5 шт., вартістю 20 грн.48 коп. за 1 пачку, цигарки марки «President Classic Stars», 9 шт., вартістю 12 грн.60 коп. за 1 пачку, цигарки марки «President Classic Stars» (25 смл), 4 шт., вартістю 14 грн.70 коп. за 1 пачку,цигарки марки «Bond Street Blue selection», 9 шт., вартістю 13 грн.65 коп. за 1 пачку,цигарки марки «Bond Street Blue» (25 смл), 2 шт., вартістю 16 грн.27 коп. за 1 пачку, цигарки марки «Прима класична», 14 шт., вартістю 11 грн.50 коп. за 1 пачку, цигарки марки «Прима люкс №2», 3 шт., вартістю 12 грн.50 коп. за 1 пачку, цигарки марки «Прима люкс №6», 2 шт., вартістю 12 грн.50 коп. за 1 пачку; - цигарки марки «Ватра преміум клас», 3 шт., вартістю 13 грн.65 коп. за 1 пачку, цигарки марки «Прилуки ОС класичні 12», 8 шт., вартістю 12 грн.60 коп. за 1 пачку, цигарки марки «Прилуки ОС Вишукані 8», 7 шт., вартістю 12 грн.60 коп. за 1 пачку, цигарки марки «Редмонс Демі», 2 шт., вартістю 12 грн.70 коп. за 1 пачку, які належать ОСОБА_19 , та загальна вартість яких згідно висновку експерта №19/119/9-3/3382е від 16.09.2016 року становить 1158 грн. 50 коп., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_19 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 1158 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої монтировки, віджав пластикове вікно, та у такий спосіб таємно проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно від оточуючих, викрав особисте майно ОСОБА_20 , а саме - шурупокрут марки «Інтерскол ДА-187Р», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3663е від 18.10.2016 року становить 2060 грн., шліф машинку марки «SPARKY MP 300 E», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3663е від 18.10.2016 року становить 1570 грн., електрочайник фірми «Scarlett SC-021», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3663е від 18.10.2016 року становить 389 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_20 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 4019 грн.

Крім того, 04.05.2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої монтировки, зірвав навісний замок з вхідних дверей, до квартири АДРЕСА_11 , та у такий спосіб проник в квартиру, звідки таємно від оточуючих, викрав особисте майно ОСОБА_21 , а саме перфоратор марки «Ритм» заявленою вартістю 550 грн., болгарку марки «Makita» заявленою вартістю 700 грн., електричний дриль марки «Bosch» заявленою вартістю 750 грн., 1 упаковку утеплювача для підлоги марки «Екоборд» заявленою вартістю 1050 грн., 1 упаковку утеплювача для стін марки «Teploroll» заявленою вартістю 300 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Злочином потерпілій ОСОБА_21 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 3350 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу на двір будинку АДРЕСА_12 , де за допомогою заздалегідь приготовленої монтировки, віджав пластикове вікно, та у такий спосіб проник всередину будинку, звідки таємно від оточуючих, викрав особисте майно ОСОБА_22 , а саме перфоратор фірми «Bosch GBH-4-32 DFR», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3485е від 11.10.2016 року становить 10112 грн., електропилу марки «Makita UC 4020А», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3485е від 11.10.2016 року становить 3364 грн., кутову шліфовальну машинку фірми «Fiolent МШУ1-23-230М», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3485е від 11.10.2016 року становить 2429 грн., заточувальний станок «Витязь М3-300», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3485е від 11.10.2016 року становить 566 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_22 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 16471 грн.

Крім того, 15.05.2016 року близько 01 години 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вибиття віконного скла, таємно проник до квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_23 , а саме 5 евро, при курсі валют 28,8 грн. за 1 евро, на суму 144 грн., 10 доларів США, при курсі валют НБУ 25,4 грн. за 1 доллар, на суму 254 грн., Wi-Fi - роутер марки «ASUS RT-N12Е», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3776е від 26.10.2016 року становить 383 грн., акумуляторний шуруповерт марки «Forte CD 1413» вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3776е від 26.10.2016 року становить 258 грн., DVD програвач марки «SHARP», заявленою вартістю 1000 грн., електромасажер марки «ELECTRO - ACUPUNCTURE» в комплекті з зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3776е від 26.10.2016 року становить 950 грн., мобільний телефон марки «Sony Erricsson K 750i», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3776е від 26.10.2016 року становить 267 грн., мобільний телефон марки «Nokia» (модель не відома), заявленою вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Sony Erricsson W 880 i», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3776е від 26.10.2016 року становить 333 грн., навушники «ERGO», заявленою вартістю 250 грн., навушники з телефону «Fly IQ 4410 Quard», заявленою вартістю 50 грн., навушники від планшету «Samsung Galaxy TAB 3», заявленою вартістю 100 грн., зйомний носій - накопичувач (флешка) ємкістю 4 Гб, (марка не встановлена), заявленою вартістю 90 грн., МР-4 плеєр марки «ERGO», червоного кольору, заявленою вартістю 600 грн., фотоапарат марки «Canon A 590 IS», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/9-3/3776е від 26.10.2016 року становить 733 грн., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Злочином потерпілому ОСОБА_23 завдано матеріальних збитків на загальну суму 5412 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, таємно проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_24 , а саме, мультиварка фірми «SНIVAKI-SMC-8557», вартість якої згідно висновку експерта №19/119/9-3/3662е від 17.10.2016 року становить 1022 грн., пару сережок із срібла 925 проби, вагою 15 гр, вартість яких згідно висновку експерта №19/119/9-3/3662е від 17.10.2016 року становить 175 грн. 05 коп., 4 пари сережок із срібла 375 проби, вагою 8 гр кожна пара, вартість яких згідно висновку експерта №19/119/9-3/3662е від 17.10.2016 року становить 151 грн. 36 коп., 4 пари сережок із срібла 925 проби, вага 9 гр кожна пара, вартість яких згідно висновку експерта №19/119/9-3/3662е від 17.10.2016 року становить 420 грн. 12 коп., в подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_24 завдано матеріальних збитків на заявлену суму 1768 грн. 53 коп.

Крім того, 29.05.2016 року у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи по 1-му АДРЕСА_15 , побачив нежилий будинок АДРЕСА_8 , з якого вирішив вчинити крадіжку майна. Втілюючи свій злочинний намір, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, ОСОБА_4 переліз через огорожу у двір вищевказаного будинку, після чого, знаходячись у дворі, наявною у нього при собі монтировкою зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку та у такий спосіб проник до будинку АДРЕСА_16 . Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_4 таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_25 , а саме, апарат для електрозварювання марки «Тесла», 250 ампер, синього кольору, бувший у вжитку, вартістю згідно довідки 4700 грн., перфоратор марки «Спецстрой», зеленого кольору, потужністю 750 Вт, бувший у вжитку, вартістю 1900 грн., електропилу ланцюгову марки «Крафт Тек», зеленого кольору, вартістю згідно довідки 3200 грн., ручну циркулярну пилу, оранжевого кольору, потужністю 1150 Вт, вартістю 1600 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 11400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 31.05.2016 року близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_17 , побачив на 1-му поверсі будинку № 41-А квартиру, в якій за зовнішніми ознаками відбувався ремонт, та вирішив вчинити крадіжку майна з даної квартири. Втілюючи свій злочинний намір, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, ОСОБА_4 з вулиці заліз на балкон даної квартири, після чого наявною у нього при собі монтировкою віджав балконні двері, та у такий спосіб проник до квартири АДРЕСА_18 . Перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_4 таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_26 , а саме перфоратор «Makita HR4500C», блакитного кольору, бувший у вжитку, вартістю 3435 грн., перфоратор марки «Makita HR2450», блакитного кольору, бувший у вжитку, вартістю, 1485 грн., перфоратор марки «Bosh GBH 2-26 DRE», синього кольору, бувший у вжитку, вартістю, 1309 грн., болгарку марки «Makita 9069F», блакитного кольору, з кругом діаметром 250 мм, вартістю 822 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3310е від 04.10.2016 року , болгарку марки «Elmos», модель EWS 12-125, бувшу у вжитку, вартістю 1350 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_26 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8401 грн.

Крім того, 06 червня 2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу перукарні «Кароліна», розташованої на 1-му поверсі будинку № 39 по вул. Короленко в м. Шостка, вирішив вчинити крадіжку майна з даної перукарні. Втілюючи свій злочинний намір, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 руками віджав захисний ролет одного з вікон перукарні, після чого наявною у нього при собі монтировкою віджав склопакет вікна, через яке проник до приміщення перукарні «Кароліна», розташованої по вул. Короленко, 39 в м. Шостка. Перебуваючи у вищевказаній перукарні, ОСОБА_4 таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_27 , а саме бездротову машинку для стрижки волосся марки «Mozer Chrom Style Type 1871» з базою, бувшу у вжитку, вартістю 2804 грн. 40 коп., бездротову машинку для стрижки волосся марки «GA.MA Italy Professional», з базою, бувшу у вжитку, вартістю 1426 грн. 80 коп., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2364 від 14.06.2016 року, гроші в сумі 770 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_27 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5001 грн. 20 коп.

Крім того, 07 червня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи в районі промислового ринку м. Шостка, побачив салон краси «Глорія», розташований на 1-му поверсі будинку № 15 по вул. Шевченко м. Шостка, звідки вирішив вчинити крадіжку майна. Втілюючи свій злочинний намір, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 руками віджав захисний ролет на одному з вікон вищевказаного салону краси, після чого шляхом розбиття віконного скла через дане вікно проник до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, ОСОБА_4 таємно від оточуючих викрав гроші в сумі 150 грн., які належали потерпілій ОСОБА_28 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму; майно, а саме, електричний епілятор марки «Braun-5185», із зарядним пристроєм, бувший у вжитку, вартістю 1200 грн., трес з натуральним волоссям світлого кольору, шириною 30 см, довжиною 50 см, бувший у вжитку, вартістю 4500 грн., окуляри сонцезахисні чорного кольору, пластикові, бувші у вжитку, вартістю 80 грн., які належали потерпілій ОСОБА_29 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 5780 грн.; машинку для стрижки волосся марки «ProLine RFC0386», червоного кольору, бувшу у вжитку, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3309е від 05.10.2016 року 674 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_30 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму; машинку для стрижки волосся марки «Gama», бувшу у вжитку, вартістю 900 грн.; ножиці для стрижки волосся звичайні, бувші у вжитку, вартістю 400 грн., ножиці для філірування волосся, бувші у вжитку, вартістю згідно довідки 400 грн., які належали потерпілій ОСОБА_31 , завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн., сумку спортивну з тканини чорного кольору, з написом «Professional»,бувшу у вжитку, вартістю 350 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_32 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, плойку для волосся марки «Babyliss», чорного кольору, бувшу у вжитку, вартістю 1300 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_33 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 08 червня 2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до місця розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться по АДРЕСА_19 , звідки вирішив вчинити крадіжку майна. Втілюючи свій злочинний намір, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку зайшов у двір даного кафе, де за допомогою знайденого у дворі каменю розбив скло у вікні 1-го поверху, та через дане вікно проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Перебуваючи приміщенні вищевказаного кафе, ОСОБА_4 таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_34 , а саме LCD-телевізор марки «Samsung LE32C450E», чорного кольору, без підставки, бувший у вжитку, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2739е від 18.07.2016 року 4417 грн., ноутбук марки «Dell XPS M 140» сірого кольору, бувший у вжитку, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3450е від 26.09.2016 1197 грн., 1 пляшку коньяку «Георгіївський» 5 зірок, місткістю 0,5 л, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3450е від 26.09.2016 року 119 грн., 1 пляшку лікеру «Baileys», місткістю 0,5 л, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3450е від 26.09.2016 363 грн., 1 кг пельменів домашніх, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, 2 кг м`яса свинини, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, заподіявши потерпілій ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 6096 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю , не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті , це його добровільна позиція по справі , в скоєному щиро кається.

Враховуючи те , що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .

Суд враховує, що обвинувачений в цілому позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючими обставинами покарання суд вбачає рецидив злочину.

Враховуючи обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного , розмір викраденого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі та більш м`якого покарання ніж встановлено в санкції ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України .

Відповідно до вимог до ст. ст.183 , 177 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою, оскільки в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те , що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 12842 грн. 92 коп.

Речові докази по справі: електромасажер марки «ELECTRO - ACUPUNCTURE» в комплекті з зарядним пристроєм, навушники темночервоного кольору, Wi-Fi - роутер марки «ASUS RT-N12Е». зйомний носій флешнакопичувач ємкістю 4 Гб, передані на зберігання ОСОБА_23 , зйомний носій накопичувач марки "Apacer" ємкістю 4 Гб чорного кольору, переданий потерпілій ОСОБА_15 , веб камеру "Sven IC-320", USB кабель для фотоапарату , флеш накопичувач "Kingston DT 101" , сім-карту "МТС", передані на зберігання ОСОБА_17 , бездротову машинку для стрижки «PROLine RFC-0836», передану на зберіганння ОСОБА_8 , дозволити використовувати як власникам, металевий лом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілими ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. , ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6788 грн. 23 коп., ОСОБА_22 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16471 грн., ОСОБА_24 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн., ОСОБА_26 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8401 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови потерпілих визнав повністю.

Цивільні позови ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , на думку суду, підлягають повному задоволенню, цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 частковому задоволенню.

Вина ОСОБА_6 доведена у вчиненні злочинів, в результаті яких ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на суму 2594 грн., ОСОБА_11 , заподіяно матеріальної шкоди на суму 5788 грн.23 коп., ОСОБА_22 заподіяно матеріальної шкоди на суму 16471 грн., ОСОБА_24 заподіяно матеріальної шкоди на суму 1768 грн. 53 коп., ОСОБА_26 заподіяно матеріальної шкоди на суму 8401 грн.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд виходить із вимог ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ч. 2 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав особисті речі приватних підприємців, які працюють у салоні краси, серед іншого ОСОБА_10 , а саме портативний мультімедійний DVD&LCD TV марки «Panasonic DVD-LS10» чорного кольору, вартість якого становить 583 грн., туалетна вода «Avon full speed», вартість якої становить 189 грн., «Avon Elite Gentleman», вартість якої становить 170 грн., «Avon Classic», вартість якої становить 350 грн., зйомник носій - накопичувач (флешку) марки «SILICON POWER», ємкістю 32Гб, вартість якого становить 182 грн. згідно висновку експерта №19/119/9-3/3664е від 17.10.2016 та грошовими коштами 1120 грн., всього на суму 2594 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав особисте майно ОСОБА_11 , а саме витяжку марки «PYRAMIDA BASIC UNO 50 BROWN», вартість якої становить 889 грн, телевізор марки «Tedelex T24AS619» , вартість якого становить 3600 грн.32 коп. мультиварку марки «REDMOND RMC-М20», вартість якої складає 1298 грн. 91 коп. згідно висновку експерта №1830 від 26.04.2016 року. Потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальних збитків на загальну суму 5788 грн. 23 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_24 , а саме: - мультиварка фірми «SНIVAKI-SMC-8557» вартість якої становить 1022 грн.; - пару сережок із срібла 925 проби, вагою 15 гр, вартість яких становить 175 грн. 05 коп., 4 пари сережок із срібла 375 проби, вагою 8 гр кожна пара, вартість яких становить 151 грн. 36 коп., 4 пари сережок із срібла 925 проби, вага 9 гр кожна пара, вартість яких становить 420 грн.12 коп., згідно висновку експерта №19/119/9-3/3662е від 17.10.2016 року, чим завдав матеріальних збитків на суму 1768 грн. 53 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_22 , чим завдав матеріальних збитків на суму 16471 грн., та таємно викрав майно ОСОБА_26 , чим завдав матеріальних збитків на суму 8401 грн.

На підставі зазначеного суд вважає, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальна шкода в розмірі 2594 грн., на користь ОСОБА_11 матеріальна шкода в розмірі 5788 грн. 23 коп., на користь ОСОБА_22 матеріальна шкода в розмірі 16471 грн., на користь ОСОБА_24 матеріальна шкода в розмірі 1768 грн. 53 коп., на користь ОСОБА_26 матеріальна шкода в розмірі 8401 грн.

В іншій частині позовних вимог про відшкодуванню матеріальної шкоди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 слід відмовити за їх необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 3 вересня 2016 року по 8 грудня 2016 року включно з розрахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 3 вересня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 30 січня 2017 року включно.

Цивільні позови ОСОБА_22 , ОСОБА_26 задовольнити повністю, цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 16471 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_26 8401 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_10 2594 грн. матеріальної шкоди , на користь ОСОБА_11 5788 грн. 23 коп. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_24 1768 грн. 53 коп. матеріальної шкоди.

В іншій частині позовів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 12842 грн. 92 коп.

Речові докази по справі: електромасажер марки «ELECTRO - ACUPUNCTURE» в комплекті з зарядним пристроєм, навушники темночервоного кольору, Wi-Fi - роутер марки «ASUS RT-N12Е» зйомний носій флешнакопичувач ємкістю 4 Гб, передані на зберігання ОСОБА_23 , зйомний носій накопичувач марки "Apacer" ємкістю 4 Гб чорного кольору, переданий потерпілій ОСОБА_15 , веб камеру "Sven IC-320", USB кабель для фотоапарату, флешнакопичувач "Kingston DT 101", сім-карту "МТС", передані на зберігання ОСОБА_17 , бездротову машинку для стрижки «PROLine RFC-0836», передану на зберігання ОСОБА_8 , дозволити використовувати як власникам, металевий лом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1