Справа № 583/814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 11.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000132 від 20.02.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 309 ч. 1 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Жуковськ, Московська область Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2006 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 120 годин громадських робіт;

2)вироком Богодухівського районного суду Сумської області від 28.11.2007 року за ст.ст. 246, 75 КК України до 1 року позбавлення волі;

3)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2009 року за ст.ст. 190 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі;

4)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2010 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

про звільнення від кримінальної відповідальності
в с т а н о в и в:
11.04.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст. 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.01.2017 року ОСОБА_7 з метою виготовлення наркотичних засобів на продовольчому ринку по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, придбав пакет макових зерен, шість пляшок розчинника 647 та в аптеці по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області, пляшку аміаку, два шприца. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 пішов на лісову галявину, розташовану за пров. Східний, в м. Охтирка Сумської області, шляхом варіння виготовив наркотичну речовину, яку перелив до шести пластикових пляшок ємністю по 1 літру. Вказані пляшки ОСОБА_7 сховав на галявині в хащах з метою в подальшому особисто вжити зазначену речовину шляхом ін`єкцій.

20.02.2017 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пластикові пляшки з виготовленою ним рідиною.

Згідно висновку експерта від 02.03.2017 року № 19/119/7-2/325е нижні шари двошарових рідин в пляшках № 3 та № 5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме: концентратом з макової соломки масою у перерахунку на суху речовину 1.138 гр.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 добровільно звернувся до працівників поліції з пропозицією видачі наркотичного засобу, повідоми джерело його виготовлення, прокурор просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000132 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 44, ст. 307 ч. 4 КК України, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні підозрюваний підтвердив обставини, події викладені в клопотанні прокурора, визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження, оскільки він добровільно видав працівникам поліції виготовлені наркотичні засоби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Згідно ч.1, 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, судом враховані роз`яснення за постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 307 ч. 1 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Згідно ст. 307 ч. 4 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті,частина перша статті 309 цього Кодексу).
Судом встановлено, що до пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції шість пластикових пляшок ємністю по 1 літру з рідиною коричневого кольору та речовину схожу на зерна маку, які згідно висновку експерта від 02.03.2017 року № 19/119/7-2/325е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме концентратом з макової соломки масою у перерахунку на суху речовину 1.138 гр.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 добровільно здав наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.
Згідно зі ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 285 КПК України судом роз`яснено ОСОБА_8 суть підозри за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку із добровільною здачею наркотичних засобів і вказівкою джерела їх придбання, на що він повідомив про повне розуміння цих обставин і його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора. В судовому засіданні перевірено волевиявлення ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 ч. 1, ст. 307 ч. 4 КК України у зв`язку з тим, що підозрюваний добровільно здав наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.
На підставі ст. 100 ч. 9 КПК України шість пластикових пляшок ємністю 1 літр з рідиною коричневого кольору та зерна маку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000132 від 20.02.2017 року - підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження № 0000132 від 20.02.2017 року закрити.

Речові докази: шість пластикових пляшок ємністю 1 літр з рідиною коричневого кольору та зерна маку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000132 від 20.02.2017 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9