Номер провадження:1-кс/521/3552/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002362 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в невстановлені слідством час та місце, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_8 , а також іншою знайомою їм раніше особою на ім`я ОСОБА_9 , яка на даний час слідством не встановлена, домовились про вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном.

З цією метою вищевказані особи домовились між собою, що дівчата, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_8 будуть знайомитись у соціальних мережах Інтернету з чоловіками, в подальшому призначати їм зустрічі, під час яких ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 , будуть здійснювати відкрите викрадення їх майна та за необхідністю застосовувати насильство, мотивуючи такі свої дії бажанням проводити профілактичні бесіди з чоловіками, які бажають мати сексуальні відносини з неповнолітніми дівчатами.

З цією метою, ОСОБА_8 попередньо, точний час та місце слідством не встановлені, познайомилась в соціальній мережі Інтернет з ОСОБА_11 та запропонувала йому зустрітись у парку «ім. Савицького».

19 жовтня 2016 року близько 18 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою між собою ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також іншою не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , зустрілись у парку «ім. Савицького», де узгодили свої подальші дії, направлені на відкрите заволодіння майном потерпілого, та домовились про те, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 будуть очікувати у темній частині парка, а саме ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 повинні зустріти «жертву» та завести її до них в темну частину парка.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_5 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 , пішли до темної частини парка, де зайняли зручні позиції для раптового нападу на особу з метою заволодіння його майном та нанесенням йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 на вході в парк зустрілась із потерпілим ОСОБА_11 , якому запропонувала прослідувати в темну частину парку.

На пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_11 погодився та прослідував за останньою в темну частину парка. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_5 та інша невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_11 та нанесення йому тілесних ушкоджень, застосували насильство до потерпілого, яке виразилось в нанесенні йому ударів руками та ногами в різні частини тіла, під час чого вимагали від ОСОБА_11 передачу їм свого мобільного телефону. Крім того, один з нападників, з метою здійснення психічного насильства над потерпілим тримав в руках ніж, що останній вважав реальною загрозою його життю та здоров`ю.

В цей час протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також іншої невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_9 , були помічені та припинені працівниками поліції.

За вказаними фактами почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відповідні відомості про вчинене кримінальні правопорушення за № 0002362.

26.10.2016 року під час санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одяг ОСОБА_12 , а саме кросівки чорного кольору із надписом «Найк» та синтипонову жіночу курточку чорного кольору.

26.10.2016 року під час санкціонованого обшуку, за місцем мешкання Шевченка G.G., а саме в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ленова А600» в корпучІ чорного кольору. «CD-R» диск, на якому знаходиться надпис «Семінар № 2»; три стартових пакета «Київстар»; один стартовий пакет «Лайф»; балонева куртка чоловіча синього кольору; штани матерчаті чорного кольору із білими та синім полосками.

26.10.2016 року під час санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: жіночу болоневу курточку червоного кольору; жіночу матерчату курточку синього кольору в ромб, флеш-запам`ятовуючий пристрій з надписом «Transcenid»; постійний зала`ятозуючий пристрій «Самсунг», дві записних книжки.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на

- кросівки чорного кольору із надписом «Найк» та синтипонову жіночу курточку чорного кольору, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_12

- мобільний телефон «Ленова А600» в корпучі чорного кольору, «CD-R» диск, на якому знаходиться надпис «Семінар № 2»; три стартових пакета «Київстар»; один стартовий пакет «Лайф»; балонева куртка чоловіча синього кольору; штани матерчаті чорного кольору із білими та синім полосками, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6

- жіночу болоневу курточку червоного кольору; жіночу матерчату курточку синього кольору в ромб; флеш-запам 'ятовуючий пристрій з надписом «Transcemd»; постійний запа`ятовуючий пристрій «Самсунг»; дві записних книжки, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_10 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1