Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/81/17
1-в/291/5/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої внесено подання, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області подання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м. Київ, проживаючому по
українцю, громадянину України, освіта середня,
раніше судимому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2000 р. по ст.94, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2011 р. по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 140, ч. 2 с. 205 та по ст. 17, ст. ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2011 р. по ст. 28, ч. 2 ст.205, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців 19 днів позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі після відбуття покарання 09.02.2015р. ,
встановив:
Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він після відбуття покарання за вчиненні злочини на шлях виправлення не став та, незважаючи на попереднення, вчиняє адміністративні правопорушення.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлено відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
2
Однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження, ОСОБА_3 двічі вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: відповідно до постанови інспектора ГРПП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 14.01.2017 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.178 КУпАП та відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24.01.2017 р був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП.
З метою запобігання вчинення гр. ОСОБА_3 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.
Керуючись ст.3 п.в, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_3 :
1.Заборонити виїзд за межі Ружинського району Житомирської області в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ.
2.Зобов`язати проходити один раз в місяць (коженого першого четверга місяця) реєстрацію в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
3.Заборонити покидати житловий будинок, де проживає, з 23 год.00 хв. до 6 год.00хв..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .