Справа № 199/7913/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

24.05.2017 відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ до судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного з них, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні
Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, який разом з реєстром до нього, не відповідає вимогам КПК України.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 , та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти клопотання сторони захисту.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Викладені у обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення відповідають вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України щодо зазначення в обвинувальному акті викладу тих фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та можливе призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Крім того, відповідно до ст.338 КПК України, під час судового розгляду та за наявністю підстав прокурор має право змінити обвинувачення в суді і викласти обґрунтування прийнятого рішення у новому обвинувальному акті.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам КПК України. Повернення обвинувального акту з підстав «невідповідності закону реєстру до обвинувального акту», чинний КПК України не передбачає.
Суд, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1