У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/12306/16-к

Номер провадження 1-кп/607/990/2016

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000370 від 08 липня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року близько 15 години 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керував технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним пасажиром та рухався автомобільною дорогою сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку від м. Тернополя до смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Рухаючись в межах смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, вказаної автодороги водій ОСОБА_3 на нерегульованому перехресті доріг став виконувати маневр повороту ліворуч керованим автомобілем, тобто з`їзд із головної автодороги по вул. Микулинецька на другорядну автодорогу в напрямку до вул. Енергетична, з метою подальшого продовження руху по ній.

Під час виконання маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_3 , не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення поняття: «дорожня обстановка», і виконання його вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Крім цього перед початком виконання зазначеного маневру водій ОСОБА_3 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав перевагу в русі технічно справному автомобілю «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який без пасажирів рухався смугою руху в напрямку м. Тернопіль, хоча мав об`єктивну можливість завчасно виявити цей автомобіль, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.10 (в частині визначення поняття: «дати дорогу», і виконання його вимог), 10.1 ПДР України.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, водій ОСОБА_7 не забезпечив безпеку дорожнього руху та виїхавши на смугу зустрічного руху в напрямку м. Тернопіль, не надав перевагу в русі технічно справному автомобілю «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 та допустив зіткнення правою передньою частиною керованого автомобіля «Mercedes-Benz» з лівою боковою частиною автомобіля «ВАЗ-2108».

У результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правого надколінка, садно і забій м`яких тканин ділянки правого колінного суглоба та рани ділянки лівого ліктьового суглоба, лівого передпліччя і нижньої губи, які відповідно до п. 2.2.1. і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, 1995), належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого (більш як 21 добу) розладу здоров`я, які не були небезпечними для життя.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дати дорогу», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1 Правил дорожнього руху України, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 . Цивільний позов, заявлений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради, визнав в повному обсязі та надав квитанцію про сплату коштів, витрачених на лікування потерпілого, на суму 7984 грн. 06 коп.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000370, вважає можливим клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки завдані злочином, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов заявлений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000370 від 08 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов заявлений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1