Справа № 314/15/13-к
Провадження № 1-кп/314/1/2014
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 08 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник заявника адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства і прокуратури,

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій прохає вирішити питання про відшкодування на його користь шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства і прокуратури, у зв`язку із здійсненням кримінального провадження відносно нього за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, і яке було закрито ухвалою суду від 24.04.2014 року у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Зазначена заява подана суду першої інстанції, який здійснював судове провадження, для розгляду в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Провадження за цією заявою підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

За змістом ст.ст.537, 539 КПК України, в порядку цих статей у кримінальному провадженні розглядаються питання, що виникають при виконанні вироку. Можливість розгляду питань, які тим чи іншим чином пов`язані із ухвалою про закриття кримінального провадження через відмову прокурора від обвинувачення, цими нормами закону не передбачена. При цьому суд враховує, що питання про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства і прокуратури, безпосередньо не пов`язано із виконанням зазначеної ухвали.

Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", на який посилається заявник, також не передбачає можливість розгляду заяв про відшкодування такої шкоди у кримінальному процесі. Більш того, згідно ч.2 ст.12 зазначеного закону, передбачається, що оскарження ухвал з цього приводу здійснюється відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Більш того, ч.4 ст.110 ЦПК України встановлює підсудність в межах цивільного судочинства позовів, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, подана заява не може бути розглянута у кримінальному провадженні, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Закрити провадження за заявою ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства і прокуратури, оскільки заява не підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2015

06.05.2014