overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3964/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 14 про конфіскацію виявленого і вилученого у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого для зберігання та використання предмету, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 14, вбачається, що 25.10.2016 року о 09:15 хвилин під час особистого засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 18.11.2016 року о/у ОВ ОВК (№ 14), було винесено висновок за фактом вилучення забороненого предмету.

В своєму клопотанні в.о. начальника виправної колонії просить слідчого суддю конфіскувати виявлений у засудженого заборонений предмет.

Представник ОВК № 14 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 11 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», Затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, передбачається, що рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 9 Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, мобільний телефон є забороненим для зберігання та користування засудженими предметом.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації забороненого предмету, який був виявлений та вилучений у засудженого.

Керуючись п. 7 ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 14 задовольнити.

Виявлений та вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/4849/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого Логвінової О.В.

за участі прокурора Шкуренка О.Ю.,

та представника СIЗО ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

при секретарі Гагіній А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання адмiнiстрацiї Полтавського слiдчого ізолятора УДПтС України у Полтавській області та спостережної комiсiї Київської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в Полтавській обл.., АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Полтавська обл.., АДРЕСА_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.04.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 КК України на 3 рокіи 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки. Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.02.2011 року іспитовий строк було скасовано.

Початок строку утримання пiд вартою засудженого ОСОБА_2 рахується з 28.02.2011 року, кінець строку 28.08.2014 року.

В поданні адмiнiстрацiя Полтавського слiдчого ізолятора УДПтС України спiльно з Спостережною комiсiєю Київської районної в м. Полтаві ради клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_2, оскільки засуджений за період відбування міри покарання характеризувався позитивно, працевлаштований та до праці ставився сумлінно, дотримувався встановлених правил поведінки, має постійне місце проживання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 позитивною характеристикою, сумлінною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення та станом на 28.06.2013 року вiдбув 2/3 строку покарання, а саме: 2 роки 4 місяці 3 дні, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України.

Станом на 16.07.2013 року засуджений відбув 2 роки 4 місяці 18 днів, невідбута частина строку покарання становить 1 рік 1 місяць 12 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.407 КПК України, -

У ХВ А Л И В :

Звiльнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.04.2010 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий О.В. Логвінова
Номер провадження:1-кс/521/4100/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 388, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 388, ст. 185 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності прокурора не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин гр. ОСОБА_2 для надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Призначити до судового розгляду скаргу на 09 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин, за участю скаржника гр. ОСОБА_2 , прокурора прокуратури та слідчого у якого знаходилась на розгляді заява скаржника.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого з відповідними матеріалами заяви про злочин (заява про злочин гр. ОСОБА_2 , подана 10.11.2016 року) для прийняття участі у судовому розгляді скарги на 09 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який був закріплений за вказаним повідомленням.

Копію ухвали направити скаржнику гр. ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/368/17
Провадження №1-кп/523/317/17
УХВАЛА

16.01.2017 р. cуддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 11.01.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, на 20.01.2017 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кс/521/239/17
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ПВК №51 УДПтСУ в Одеській області про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання начальника ПВК №51 УДПтСУ в Одеській області вбачається, що 20.10.2016 року у засудженого ОСОБА_2 , 1982 р.н. було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Нокіа-7310» ІМЕІ НОМЕР_1 , про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави або знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений ОСОБА_2 порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1982 р.н. термінал мобільного зв`язку «Нокіа-7310» ІМЕІ НОМЕР_1 , відповідно до протоколу вилучення від 20.10.2016 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/266/17
УХВАЛА

23.01.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5., 368 ч.3., 368 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5., 368 ч.3., 368 ч.3 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про обєднання кримінального провадження № 0000021 від 02.08.2016 року та кримінального провадження № 0000022 ві 13.07.2016. Обвинувачені не заперечували проти обєднання кримінальних проваджень.
Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно обєднати в одне судове провадження та присвоїти номер кримінального провадження 523/12513/16-к.
Так, згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 217,334,392 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5., 368 ч.3., 368 ч.3 КК України до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м.Одеси на 03 лтого 2017 року о 12 год. 00хв.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.27 ч.5., 368 ч.3., 368 ч.3 КК України № 0000021 від 02.08.2016 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України № 0000022 обєднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний судовий номер № 523/12513/16-к.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
№566/20/17-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 січня 2017 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв., 08 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Про судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000513, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України повідомити Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 встановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задоволено. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави в особі Рівненської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 16833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 93 (дев`яносто три) коп.. Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 20454 (двадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 01 коп., та моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн..

Не погодившись з вироком, захисник ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на вирок подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 610/155/17-к
Номер провадження № 1-кп/610/67/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000959 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000959 від 30.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000959 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 31.01.2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/6181/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/144/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України було відкрите 12 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до неї від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 годину 02 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3