В И Р О К
іменем України
Справа №377/238/17
Провадження №1-кп/377/31/17
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неданчичі Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого ТОВ «Буденергомонтаж», майстром будівельних робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 , незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту психотропну речовину, за наступних обставин: 01.01.2017року близько 23 години, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Чернігові, а саме біля магазину «Седам», розташованого в житловому районі «Масани», придбав у раніше незнайомого йому чоловіка психотропну речовину амфетамін загальною масою не менше 0,223гр., яку в подальшому перевіз до міста Славутич Київської області та зберігав при собі без мети збуту. 04.01.2017 року, о 13 годині 15 хвилин, поряд з під`їздом №4 будинку №5 Талліннського кварталу міста Славутич Київської області, працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , був затриманий і під час огляду у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,223гр., який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети його подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в інкримінованому злочині визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду, дав правдиві покази, підтвердив, що дійсно 01.01.2017 року в м. Чернігові, для власних потреб придбав у незнайомого чоловіка психотропну речовину амфетамін. Після чого на таксі приїхав до м. Славутича, і зберігав при собі. 04.01.2017 року при його огляді працівниками поліції у нього було виявлено і вилучену вказану речовину. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_7 , винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.
Відповідальність за вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_8 , передбачена ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, оскільки його дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього злочину.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних злочинів, суд враховує ступінь тяжкості кримінального злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, не одружений, на даний час працевлаштований з 01.06.2017 року, є учасником бойових дій відповідно посвідчення серія НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проте відповідно медичного висновку амбулаторного обстеження про встановлення залежності від психоактивних речовин від 16.03.2017 року ОСОБА_4 , виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання алкоголю, каннабіноїдів та психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками. На даний час лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України відсутні.
Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешт, обмеження волі, позбавлення волі.
Враховуючи кілька обставин, що пом,якшують покарання обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винного, його позитивну поведінку після вчинення кримінального злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін вагою 0,223 грами, який зберігається у камері схову Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, за правилами п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити, як вилучений з обігу.
Цивільний позов не заявлявся, в той же час по справі є витрати вартості проведення експертизи, у сумі 1587,72 гривень, які підлягають відшкодуванню з підсудного. Арешт на майно не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
Речові докази: амфетамін вагою 0,223 грами, який зберігається у камері схову Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області - знищити, як вилучені з обігу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення наркологічної експертизи у сумі 1587,72 гривні.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається. Учаснику судового провадження,який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9