Справа № 214/2492/17
1-кп/214/505/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001093, № 0000687 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.02.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 16.08.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2007 року та остаточно до відбуття визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 07.04.2010 року з ВК №80 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2010 року, умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці; 14.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2007 року та остаточно до відбуття визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 16.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2011 року та остаточно до відбуття визначено 5 років позбавлення волі; 06.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2011 року, та остаточно до відбуття покарання визначено 3 роки позбавлення волі; 10.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком Саксаганського районного суду від 16.08.2011 року та остаточно до відбуття визначено 5 років позбавлення волі; 26.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1рік; 05.04.2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу скасовано звільнення від відбування покарання за вироком від 26.07.2016 року, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 26.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік. Перебуваючи на свободі, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 11 березня 2017 року приблизно о 16.00 годині, повторно, знаходячись у торгівельному залі магазину «Епіцентр», а саме у відділі «Деко», який розташований за адресою: вул. Бикова,33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав пательню гриль 28*28 см. марки «Делімано Деліція Кераміка», в кількості 1 шт., вартістю 815,56 грн., (без урахування ПДВ), ножі в кількості 3 штук з набору стайл марки «Flamberg» з нержавіючої сталі, вартістю 549,93 грн., (без урахування ПДВ), які в подальшому сховав під свій одяг, який був одягнений на ньому. Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину, не розплатившись за товар, та намагався з викраденим майном зникнути з магазину, але за касовою зоною він був зупинений співробітниками служби охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконав не всі дії, які він вважав за необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_6 був зупинений за лінією касової зони охоронцями магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ «Епіцентр» на суму 1365 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 21 квітня 2017 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі супермаркету «Варус-32» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: пр. Героїв-Підпільників, 1-Б, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав дві упаковки цукерок «Фереро колекція», кожна вартістю 181 грн. 04 коп., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1529 від 22.05.2017 року складає 362 грн. 08 коп. без ПДВ, які ОСОБА_4 сховав під комір куртки.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення викрадених ним товарів на свою користь, пройшов лінію касової зони та почав виходити за межі супермаркету «Варус-32» ТОВ «Омега», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного супермаркету, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , гіпермаркету «Варус-32» ТОВ «Омега» міг бути спричинений збиток на загальну суму 362 грн. 08 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 11 березня 2017 року та 21 квітня 2017 року намагався викрасти продукти з магазину «Епіцентр» та супермаркету «Варус-32» , але був затриманий співробітниками охорони магазинів. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, негативно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі належить: пательню гриль 28*28 см. марки «Делімано Деліція Кераміка», в кількості 1 шт., ножі в кількості 3 штук з набору стайл марки «Flamberg» з нержавіючої сталі повернути потерпілому магазину «Епіцентр»; дві упаковки цукерок «Фереро колекція» - повернути потерпілому супермаркету «Варус-32» ТОВ «Омега»; два диски з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 липня 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді ДВОХ (2) років ДВОХ (2) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 квітня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 період знаходження під вартою з 21 квітня 2017 року по день набрання даним вироком законної сили, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: пательню гриль 28*28 см. марки «Делімано Деліція Кераміка», в кількості 1 шт., ножі в кількості 3 штук з набору стайл марки «Flamberg» з нержавіючої сталі повернути потерпілому магазину «Епіцентр»; дві упаковки цукерок «Фереро колекція» - повернути потерпілому супермаркету «Варус-32» ТОВ «Омега»; два диски з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1