№ 336/1267/17
пр. № 1-в/336/65/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в запорізькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківським районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому майна,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 року начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка звернулась з поданням не з`явилась, представника не направила.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказуючи на те, що строк адміністративного нагляду скінчився, тому питання про його продовження не може вирішуватись судом.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, просив у задоволенні подання відмовити.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Оскільки КПК України передбачає можливість винесення судових рішень у формі вироків та ухвал, тож судом постановляється в цьому випадку ухвала, оскільки відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року постановою суду встановлюється адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року вказано, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 7 років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.01.2016 року, яка набрала законної сили 30.01.2016 року, щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням певних обмежень.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, строк ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та, відповідно, самого адміністративного нагляду, скінчився 21.01.2017 року, натомість як з поданням про його продовження начальник відділення поліції звернувся лише 03.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для продовження строку адміністративного нагляду, оскільки на момент звернення з поданням та розгляду такого подання судом адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 закінчився, тож його продовження не виявляється можливим.

Повторне встановлення адміністративного нагляду щодо особи, яка відбула покарання за тим самим вироком, чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд не може продовжити термін, який закінчився до того, як подання про продовження строку адміністративного нагляду було подано до суду, тож у задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в запорізькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківським районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1