Справа № 761/4507/17
Провадження №1-кп/761/911/2017
В И Р О К
іменем України
07 червня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої ? судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 16 січня 2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.02.1984 Черкаським судом за п. «а» ст.. 93, ч. 3 ст. 142, ст.. 42 КК України /в редакції 1960 року/ на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

25.05.1987 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 229-6, ст.. 43 КК України /в редакції 1960 року/ на 11 років 6 місяців позбавлення волі;

21.03.1997 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст.. 183-1, ч. 3 ст. 142, ст.. 43 КК України на 11 років 10 місяців 18 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.10.2006 року Черкаським районним судом черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 9 місяців років позбавлення волі;

16.05.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 10.03.2016 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2016 року згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до ст. 72 ч. 5 КК України» про зарахування строку попереднього ув`язнення, ?

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 16 січня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, а саме предметів одягу, прийшов до магазину «Спортмастер», розташованого в універмазі «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги 3, де звернув увагу на чоловічу куртку фірми «Fila» вартістю 1599 грн. 20 коп. та чорні чоловічі черевики фірми «Merrell» вартістю 3039 грн. 20 коп., які знаходились на полицях та належать ТОВ «Спортмастер-Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , проходячи повз ряди з товаром, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць чоловічу куртку фірми «Fila» вартістю 1599 грн. 20 коп. та чорні чоловічі черевики фірми «Merrell» вартістю 3039 грн. 20 коп., направившись до примірочної кімнати, розташованої в торгівельній залі.

Будучи поза зоною зору для оточуючих, ОСОБА_4 одягнув на себе чоловічу куртку фірми «Fila» вартістю 1599 грн. 20 коп., поверх якої одягнув куртку, в яку він був попередньо одягнутий, взув на себе чорні чоловічі черевики фірми «Merrell» вартістю 3039 грн. 20 коп., що належать ТОВ «Спортмастер-Україна», при цьому маючи намір залишити межі супермаркету непомітним для оточуючих.

В подальшому ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення, пройшов повз антикражні пристрої, які спрацювали звуковою сигналізацією, тим самим повідомивши охорону магазину «Спортмастер» та адміністрацію магазину про вчинення злочину.

В цей момент ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії є викритими персоналом магазину та охорони, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та утримання викраденого ним майна і особистого збагачення, намагався втекти з приміщення торгівельного центру «Україна», виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий разом з викраденими речами працівником магазину «Спортмастер», який наздогнав останнього біля виходу з універмагу «Україна».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите повторне викрадення чужого майна /грабіж/, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме: куртки фірми «Fila» вартістю 1599 грн. 20 коп. та чорних чоловічих черевиків фірми «Merrell» вартістю 3039 грн. 20 коп., на загальну суму 4638 грн. 40 коп., виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, пояснив суду, що 16 січня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. Він прийшов до магазину «Спортмастер», розташованого в універмазі «Україна» з метою вчинення крадіжки, де в торговельному залі взяв з полиць куртку та черевики, з якими зайшов до примірочної кімнати, де одягнув на себе викрадене, маючи на меті непомітно вийти за межі магазину. При виході з магазину спрацювала сигналізація, почувши яку він почав тікати, але його наздогнав охоронець.

У вчиненому щиро кається, стверджуючи, що вимушений був вчинити злочин під впливом тяжких сімейних обставин, не маючи роботи.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як вчинення закінченого замаху на відкрите повторне викрадення чужого майна /грабіж/, оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем відбуття покарання мав як стягнення, так і заохочення, вину визнав повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді позбавлення волі на певний строк, проте не більше двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: чоловічу куртку фірми «Fila», чорні чоловічі черевики фірми «Merrell» передати за належністю представнику ТОВ «Спортмастер-Україна», лазерний оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи, пару шнурків від взуття, чоловічий ремінь, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Алкатель», три станки для гоління «Джилет» передати ОСОБА_4 передати ОСОБА_4 після відбуття строку покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, ?

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 січня 2017 року, у відповідності до вимог частини 5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання термін перебування в установі попереднього ув`язнення у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення, починаючи з 16.01.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 16.01.2017 року.

Речові докази по справі, а саме: чоловічу куртку фірми «Fila», чорні чоловічі черевики фірми «Merrell» передати за належністю представнику ТОВ «Спортмастер-Україна», лазерний оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи, пару шнурків від взуття, чоловічий ремінь, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Алкатель», три станки для гоління «Джилет» передати ОСОБА_4 після відбуття строку покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1