печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7278/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
08.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000217.

15 грудня 2016 року ОСОБА_5 використовуючи ноутбук «Lenovo» в мережі «Інтернет» за допомогою браузера «TOR» зайшов на сайт «Alfa bay», де знайшов необхідний йому товар, а саме: пігулки з вмістом психотропної речовини у кількості 100 штук, та оформив замовлення доставки в Україну з приховуванням від митного контролю на своє ім`я, на адресу свого проживання: АДРЕСА_1 . Тоді ж, за допомогою електронної платіжної системи «Bit coin» здійснив оплату за придбання і доставку з Нідерландів до України вказаних таблеток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, використавши грошові кошти з власної банківської картки, оформленої в банку «ПриватБанк».

07.02.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.02.2017 у ОСОБА_5 вилучено ноутбук марки «Lenovo» серійний номер YB00485000, який використовувався ним для замовлення в мережі інтернет таблеток з вмістом психотропної речовини.

Також, 07.02.2017 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія серії № НОМЕР_1 видане 07.08.14 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка «Приватбанк Visa Gold» № НОМЕР_2 , студентський квиток № НОМЕР_3 Е Київського національного торговельно-економічного Університету, мобільний телефон марки «iPhone-6» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Life» номер НОМЕР_5 .

08.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

На підставі викладеного, з метою можливої конфіскації майна, яке належить ОСОБА_5 , а також зважаючи на те, що вилучені за викладених вище обставин речі містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, та можуть бути використані як докази, з метою забезпечення проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт на вказані речі і документи.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: обставини, які зазначені у даній статті
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про наявність підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , що було вилучене 07.02.17 в ході огляду місця події у відділенні поштового зв`язку № 13 ЧД УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 22, а саме: міжнародне поштове відправлення «проста бандероль», яке надійшло з Нідерландів до України на адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ноутбук марки «Lenovo» серійний номер YB00485000;

вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 07.02.17, а саме: посвідчення водія серії № НОМЕР_1 видане 07.08.14 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка «Приватбанк Visa Gold» № НОМЕР_2 , студентський квиток № НОМЕР_3 Е Київського національного торговельно-економічного Університету, мобільний телефон марки «iPhone-6» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Life» номер НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1