Номер провадження:1-кс/521/3397/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Через деякий час, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що договір купівлі-продажу автомобіля марки «Audi Q7» анульовано. Після чого ОСОБА_6 приїхав на майданчик для демонстрацій авто « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомив, що отримані грошові кошти за автомобіль він мав передати особі, яка згідно технічного паспорта була власником авто, однак передати грошові кошти він не зміг, оскільки отримані грошові кошти він загубив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та що вищевказані документи, які перебувають у цивільній справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо провести почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати можливість вилучити слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оригінал розписки ОСОБА_5 (а.с. 75), копії довіреності НАТ 457908 (а. с. 86-87), копії позовної заяви ОСОБА_6 (а.с. 2-3), копію паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 4-5), а також копії дисків із фонограмою судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з метою їх вилучення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 31 липня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1