Справа № 357/9181/17
1-кп/357/1140/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 10 серпня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а саме:

- - використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 13 липня 2017 р. о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги, що по вул. Водопійна, 40 у м. Біла Церква Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав знайшов в клумбі прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору. Так, як ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби і психотропні речовини, останній відкрив знайдений прозорий поліетиленовий пакет із застібкою та по запаху зрозумів, що виявлена ним порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору є амфетаміном, а тому вказаний пакет з вмістом амфетаміну поклав до передньої кишені синьої кофти, в яку був одягнутий, почавши при цьому незаконне зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Курсова у м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки наявності заборонений в обігу речей. В подальшому в ході особистого обшуку, в присутності понятих, у передній кишені кофти, у яку був одягнутий ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Маса психотропної речовини, а саме амфетаміну, у перерахунку на суху речовину становить 2,121 г, що становить великі розміри, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав знайшов та зберігав у передній кишені кофти для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у зазначеному діянні у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Покладенням на ОСОБА_4 побоязків. Передбачених ст. 76 ч.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: експертний пакет із амфітаміном масою 2,121 г, передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 810/8 2017 від 1.08.2017 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1784 грн. 64 коп., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 13.07.2017 р. був затриманий, і у цей же день 13.07.2017 р. звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003655 від 13.07.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: експертний пакет із амфетаміном массою 2,121 г, передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 810/8 2017 від 1.08.2017 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1784 грн. 64 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1 ,