Справа № 639/2563/17
Провадж. № 1-кп/639/313/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
27 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки має не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисного злочину, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходу. .
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 18.06.2017 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі до 5 років.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце мешкання в м.Харкові, міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання, обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, до 16 липня 2017 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1