справа № 278/671/16-к
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
30 березня 2017 року судом надано прокурору та уповноваженим працівникам Житомирського районного відділення поліції право на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про з`єднання абонентського номера обвинуваченого. За повідомленням прокурора, тимчасовий доступ не отримано у зв`язку із тим, що час, необхідний працівникам товариства для виконання ухвали, перевищує встановлений в ухвалі строк її дії.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про повторне надання тимчасового доступу до названої інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Потерпіла та її представник підтримали клопотання, обвинувачений та його захисник просили відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_4 не заперечує того, що спілкувався в серпні 2015 року через мобільний зв`язок з працівниками складу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом інформацію. Для отримання доступу до такої інформації сторона провадження повинна довести, що вона не тільки має суттєве значення для важливих обставин провадження та перебуває (може перебувати) у володінні відповідної особи, а й те, що ці обставини неможливо довести іншими способами. Крім того, суд на підставі ч. 2 ст. 333 КПК України враховує причини, через які доступ не було здійснено під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що перевірка обставин, повідомлених обвинуваченим в судовому засіданні, має суттєве значення для даного кримінального провадження, а доступ отримано не було через перевищення строку дії ухвали суду, і представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в минуле судове засідання для розгляду аналогічного по суті клопотання не з`явився, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без участі представника товариства та вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 1 по 30 серпня 2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, у тому числі з`єднання нульової тривалості, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Строк дії права на тимчасовий доступ один місяць з дня постановлення ухвали.
Зобов`язати прокурора здійснити в порядку ст. 290 КПК України відкриття стороні захисту інформації, речей та документів, отриманих внаслідок тимчасового доступу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1