Справа № 199/8762/16-к
ВИРОК
іменем України
20.01.2017

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000787 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1,309 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений точно час, знаходячись біля будинку №73 по вул.Прохолодній м.Дніпро, на сміттєзвалищі, знайшов, взяв собі, тим самим, придбав без передбаченого законом дозволу корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, після чого переніс його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до моменту виявлення під час обшуку. 01.06.2016 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 40 хв. під час обшуку працівниками поліції в буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання у ОСОБА_4 , в шафі спальної кімнаті було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати, який згідно висновку експертизи №25/5.2-118 від 08.06.2016 року являється корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення і відноситься до категорії вибухових речовин, що ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.04.2016 року приблизно о 12 год. знаходився біля буд.№8 по вул.Стройовій м.Дніпро та, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - метамфетамін, масою 1,9324 г., та 6 медичних шприців з опіем екстракційним, масами 4,2024 г., 4,0221 г., 4,0008г., 3,9282 г., 3,8242 г., 4,1022 г., які переніс та став зберігати за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 до моменту виявлення під час обшуку. 01.06.2016 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 40 хв. під час проведення обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в спальній кімнаті в сейфі 6 медичних шприців із рідиною темно-коричневого кольору та за шафою поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які - згідно висновку експерта №1/8.6/1357 від 08.06.2016 року,- порошкоподібна речовина, масою 1,9324 г., є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - метамфітамін, що в перерахунку на суху речовину складає 0,9165 г.; рідини коричневого кольору, масами 4,2024 г., 4,0221 г., 4,0008 г., 3,9282 г., 3,8242 г., 4,1022 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину становить 2,3209 г., 2,2214 г., 2,2096 г., 2,1695 г., 2,1121 г., 2,2656 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно точно не пам`ятає в який час, знаходячись біля будинку №73 по вул.Прохолодній м.Дніпро, на сміттєзвалищі, знайшов, взяв собі, тим самим, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, після чого переніс його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де став зберігати до моменту виявлення працівниками поліції під час обшуку 01.06.2016 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 40 хв.; також він 25.04.2016 року приблизно о 12 год. знаходився біля буд.№8 по вул.Стройовій м.Дніпро, де придбав у малознайомої особи поліетиленовий пакет із психотропною речовиною метамфітамін та 6 медичних шприців, заповнених ріденою коричневого кольору - наркотичним засобом - опіем екстракційним, які він переніс за зазначеним місцем свого проживання, де став зберігати в спальній кімнаті в сейфі та за шафою без мети збуту для власного споживання, які були вилучені під час обшуку 01.06.2016 року; з висновками експертиз він згоден, дозволу на придбання та зберігання вибухових речовин у нього немає, із видом і масами наркотичного засобу та психотропної речовини він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- ухвалою слідчого судді від 30.05.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 (т.2 а.п.15);

- протоколом обшуку від 01.06.2016 року, згідно якого в період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 40 хв., в буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: ваги, в шафі спальні - корпус ручної осколкової гранати; в спальній кімнаті в сейфі 6 медичних шприців із рідиною темно-коричневого кольору та за шафою поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (т.2 а.п.16-20);

- висновком експерта №28/5.2-118 від 08.06.2016 року, згідно якого вилучений в ході обшуку за місцем проживання у ОСОБА_4 у буд. АДРЕСА_1 корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин (т.2 а.п.31-34);

- висновком експерта №1/8.6/1357 від 08.06.2016 року, згідно якого: поліетиленовий пакет, вилучений у ОСОБА_4 під час обшуку 01.06.2016 року за місцем проживання, масою 1,9324 г. є психотропною речовиною, обіг якого обмежено метамфітамін, що в перерахунку на суху речовину складає 0,9165 г.; 6 медичних шприців із рідиною коричневого кольору, масою 4,2024 г., 4,0221 г., 4,0008 г, 3,9282г., 3,8242 г., 4,1022 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину становить 2,3209 г., 2,2214 г., 2,2096 г., 2,1695 г., 2,1121 г., 2,2656 г.; на поверхні електронних ваг міститься речовина - метамфетамін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю (т.2 а.п.72-77)

- речовими доказами: вибуховими речовинами, наркотичними засобами та психотропною речовиною (т.2 а.п.78-79).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експерта.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 що виразилися в:

- придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України;

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Кваліфікуючу ознаку перевезення за ст.309 ч.1 КК України суд виключає, як не підтверджену і фактично не конкретизовану в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертиз: №28/5.2-118 від 08.06.2016 року у сумі 527,76 (т.2 а.п.30): №1/8.6/1357 від 08.06.2016 року у сумі 2116,96 грн. ( т.2 а.п.71) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ( т.1 а.п.17).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.1 ст.263 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 72 коп.

Речові докази: вибухову речовину вважати знищеною; наркотичні засоби, психотропну речовину, електронні ваги - знищити (т.2 а.п.37-39,80; квитанція №164635).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1