Провадження № 1-кс/742/380/17
Єдиний унікальний № 742/842/17

Своє клопотання мотивує тим, що 15 березня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою Прилуцький район, с.Заїзд, на вантажному автомобілі марки «Даф» перевозиться деревина без належних на те документів.
За показаннями свідків ОСОБА_6 та працівників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зазначають, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звертались до директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою, тому що їхня вантажівка застрягла на території поля, а також останні зазначали, що одного разу вони напиляли дрова, але в ранці, коли вони приїхали напиляної деревини не було, що свідчить про те, що зазначені особи були на місці вчинення кримінального правопорушення більше трьох разів.
Під час розгляду клопотання про арешт спиляної деревини ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , визнали, що саме вони здійснили випилювання 15 зелених насаджень за допомогою бензопили, а при огляді місця події було виявлено 40 пнів на загальну суму збитків 56 тис. грн.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово здійснювали випилювання зелених насаджень на території с.Турківка Прилуцького району, а тому надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку має дуже важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме: скільки разів та в який час зазначені особи перебували у відповідному місці, тому слідчим і подано клопотання про доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»),
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;
типи з`єднання абонентів «А»;
дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).
В інцій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1