Справа № 746/36/17
Ухвала

"09" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 у проміжок часу з 01 жовтня 2016 року по 20 жовтня 2016 року та проведення її виїмки, яка складається з: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б під час з`єднання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідує, що у провадженні слідчого відділення Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

19.10.2016 року до чергової частини Срібнянського ВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що йому стало відомо про реалізацію грунтового покриву (поверхневого шару грунтово-пісчаної суміші) земель в одному з урочищ на території Дігтярівської селищної ради за певну плату лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 та його підлеглим лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням установлено, що заявнику ОСОБА_4 у жовтні 2016 року з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представившись ОСОБА_5 , почала вести розмову з приводу відпуску останнім грунтово-пісчаної суміші з території лісових масивів, які обслуговує ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Дігтярівської селищної ради за певну плату.

Інформація, яка може знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження чи спростування факту телефонної розмови між гр. ОСОБА_4 та лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки оператори забезпечують і несуть відповідальність за схоронність відомостей відносно своїх абонентів, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 (далі абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 01 жовтня 2016 року по 20 жовтня 2016 року та проведення її виїмки.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б під час з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1