Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3104/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000825 від 07.10.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утримання одну малолітню дитину, працюючого прибиральником ТОВ Джентерм, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 26 серпня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно затіяв сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя з ліва, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів лівої орбітальної ділянки, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 388 від 12.10.2016 і висновку судово-медичного експерта № 414 від 26.10.2016 та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано за ч. 1 ст. 125 КК України, пояснив, що 26 серпня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, умисно наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область обличчя з ліва, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про стан здоров`я та особистості: по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його виправлення та перевиховання можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати та діючи заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1