Справа №478/1801/16-к пров. №1-кп/478/5/2017
У х в а л а
04 липня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироці Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и л а:
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.06.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна. Вирок не набрав законної сили.
При винесенні даного вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині при вирішенні питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч.1 ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030 вулиця Лагерне поле, 5 м. Миколаїв).
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя
У х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду питання про виправлення описки у вироці Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 09 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, засудженого та захисника.

Проведення судового засідання по розгляду питання про виправлення описки у вироці Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,призначене на 13 липня 2017 року о 09 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030 вулиця Лагерне поле, 5 м. Миколаїв).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити про це суд в строк до 09 год. 00 хв. 13 липня 2017 року на електронну адресу суду () або за телефоном (05164)9-12-48.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» о 09 год. 00 хв. 13.07.2017 року для проведення судового засідання по розгляду питання про виправлення описки у вироці Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_4 , поклавши контроль на в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя