Дело № 761/9085/17
Производство №1-кс/761/5726/2017
20 марта 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием следователя ОСОБА_3 рассмотрев ходатайство старшего следователя СУГУ НП в г. Киеве ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам, в связи с исполнением запроса об оказании правовой помощи следственному отделу по г. Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по уголовному производству №506063, возбужденное 19.02.2016 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ООО «Укр Нет Сервис»,
Ходатайство обосновано тем, что вследственном отделе по г. Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, расследуется уголовное дело №506063, возбужденное 19.02.2016 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 2013 по 2015 годы в социальной сети «В Контакте» пользователь под именем « ОСОБА_5 » (« ОСОБА_4 », « ОСОБА_6 ») путем шантажа принуждал несовершеннолетнюю ОСОБА_7 фотографироваться в обнаженном виде в различных позах и высылать ему указанные фотографии, используя сеть Интернет. Данные фотографии размещены в социальной сети « ОСОБА_8 » в группе « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В настоящее время лицо, совершившее преступление, не установлено.
В ходе расследования уголовного дела установлены ір-адреса, с которых осуществлялся доступ пользователей социальной сети « ОСОБА_8 »:
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая что информация в отношении указаних пользователей имеет существенное значение для установления важных обстоятельств по уголовному производству и доведение вины лиц, которые их совершили, необходимо получить временный доступ к вещам и документам, которые находятся в ООО «Укр Нет Сервис», расположенной по адресу: Украина, г. Киев, ул. Леонтовича, 9.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Лицо, во владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить временный доступ, было оповещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направлено, причин неприбытия в судебное заседание не сообщено, вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытие за судебным вызовом указанного лица, без уважительных причин или несообщение им о причинах неприбытия не есть препятствием для рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, выслушав объяснения следователя, считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Украины меры обеспечения уголовного производства применяются с целью достижения действенности этого производства.
Положениями ч. 1 ст. 132 УПК Украины определено, что меры обеспечения уголовного производства применяются на основании постановления следственного судьи или суда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 132 УПК Украины применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, если следователь, прокурор не докажет, что потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы личности, о котором говорится в ходатайстве следователя, прокурора.
Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что для оценки потребностей досудебного расследования следственный судья или суд обязан учесть возможность без примененной меры обеспечения уголовного производства получить вещи и документы, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства по установлению обстоятельств в уголовном производстве.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Частью 7 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований считать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Принимая во внимание изложенное выше и учитывая, что данная информация имеется только в ООО «Укр Нет Сервис», расположенной по адресу: Украина, г. Киев, ул. Леонтовича, 9 и имеет важное значение для исполнения запроса об оказании правовой помощи следственному отделу по г. Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по уголовному производству №506063, возбужденное 19.02.2016 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскрытия указанного уголовного преступления и доказательства вины лиц, которые его совершили, при таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство удовлетворить.
Срок действия определения не может превышать один месяц с дня его вынесения.
Разъяснить должностным лицам ООО «Укр Нет Сервис», что согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведения обыска согласно с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1