overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/479/17
№ провадження 1-кп/453/128/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000403 від 24.04.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 22.05.2017 року передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 червня 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 595/773/17
Провадження № 1-кп/595/91/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 17 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.06.2017 о 10:45.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина ухвали)
31.05.2017 Справа №607/15982/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Озеряни, Бучацького району Тернопільської області, громадянку України, пенсіонера, проживаючу в АДРЕСА_1 , засуджену 17 травня 2016 року Тернопільським міськрайонний судом:

- за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, за 2 ст.342 до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.74 КК України звільнена від призначеного покарання за ч.2 ст.342 КК України на підставі, передбаченій ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання призначеного судом за ч.1 ст.345 КК України з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік, із обов`язком встановленим відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Озеряни, Бучацького району Тернопільської області, громадянку України, пенсіонера, проживаючу в АДРЕСА_1 , засуджену 17 травня 2016 року Тернопільським міськрайонний судом за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, за 2 ст.342 до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.74 КК України звільнена від призначеного покарання за ч.2 ст.342 КК України на підставі, передбаченій ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання призначеного судом за ч.1 ст.345 КК України з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік, із обов`язком встановленим відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошений учасникам судового розгляду 06 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/658/17
Провадження № 1-кп/674/79/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

30 травня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 05 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 06 червня 2017 року о 09 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, захисника, законного представника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 Справа №607/9366/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000733 від 19 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016, 22 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виносилась ухвали про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак останні в судове засідання доставлені не були.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне повторно забезпечити явку в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань №12, підвальне приміщення), свідків:
-ОСОБА_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_7 проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 проживаючу за адресою АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_10 проживаючу за адресою АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 проживаючу за адресою АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_12 проживаючу за адресою АДРЕСА_6 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 22 лютого 2017 року.
Копію даної ухвали направити керівнику Тернопільської місцевої прокуратури, для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 496/503/17
Провадження № 1-кп/496/112/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання відкласти на 26 липня 2017 року о 10:00 год.
Доставити приводом поліції обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Біляївського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1059/17
30 травня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 370, 372 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2017 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_6 ) обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 738/668/17
№ провадження 1-кп/738/78/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001654 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2014 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А H О В И В:
13 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001654 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2014 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001654 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2014 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2017 року о 15.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1025/17
Провадження №1-кс/200/567/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000069 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 р. слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що згідно отриманої в ході розслідування інформації, було встановлено причетність мешканців м. Дніпра до протиправного заволодіння майном громади м. Дніпра, за схемою заволодіння нерухомістю із використанням завідомо підроблених документів, які надавали особам, які насправді не являлися власниками майна, право перепродувати його з метою одержання матеріальної вигоди в особливо великих розмірах. За цією ж схемою було здійснено незаконне заволодіння буд. АДРЕСА_1 .

Документи, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на майно, та подальший договір купівлі-продажу цього ж майна, є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому до них необхідний доступ з метою їх вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилась, написала заяву про розгляд без її участі та просила задовольнити клопотання. Нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату та час засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов"язати приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка провадить свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, на підставі яких 26.11.2015 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_5 ; до оригіналу з можливістю вилучення договору купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_3 , виданого 26.11.2015, а також до оригіналу з можливістю вилучення договору купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_1 № 1716 від 26.11.2015.р

Строк дії ухвали до 27 лютого 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1186/17
Провадження №1-кс/200/647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000063 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, -

В С Т А Н О В И В:

26.01. 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автотранспортного засобу, який був учасником ДТП з метою його вилучення для додаткового огляду за участю експерта та проведення експертиз в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволені, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Власник майна повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не відомі, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності власника майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автотранспортний засіб у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до «ВАЗ - 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Зобов"язати керівника спецмайданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ - 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.03. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1003/16-к
Провадження № 1-кп/211/73/17
У х в а л а

09 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.07.2015р. з невстановленими досудовим розслідуванням особами з застосуванням фізичного насилля викрали ОСОБА_6 , помістивши його в багажник автомобіля, та вивезли в лісосмугу, де за попередньою змовою між собою побили його, завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням його дії кваліфіковані за частиною 2 ст.121 та частиною 2 ст.146 КК України.

Свідком по даній справі проходить ОСОБА_7 , мати потерпілого, яка проживає в м. Умані Черкаської області.

Суд визнав необхідним допит вказаного свідка.

Відповідно до частини 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що свідок проживає за межами м.Кривого Рогу, на значній відстані, суд вважає необхідним призначити справу к слуханню для допиту свідка в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:

судове провадження, в якому буде проводитися допит свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 , здійснювати у режимі відеоконференції, дистанційно з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Судове засідання призначити на 12:30 год. 23 лютого 2017р.

Зобов`язати службову особу Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до частини 4 ст.336 КПК України вручити ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1