ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5129/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуроратури № 2 м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007184 від 19.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів документів, що містять банківську таємницю клієнта ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В обгрунтування клопотнання зазначено про те, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007184 від 19.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо протиправного заволодіння майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої відноситься і банківська таємниця, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором не обгрунтовано необхідності доступу до документів, які містять банківську таємницю, не зазначено, що передбачається довести за допомогою вказаних документів та недоведено можливості використання як доказів інформації про рух грошових коштів по рахункам, які були закриті за рік до вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючисьст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуроратури № 2 м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007184 від 19.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3