Справа № 165/972/17 Провадження № 1-кс/165/258/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000621 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

21 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000621 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу із 16 год. 13.04.2017 року по 11 год. 20.04.2017 року ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вживані речі,а саме: дитячий велосипед невстановленої марки, спортивного типу іноземного виробництва,зелено-чорного кольору, вартістю 2000 гривень, 2-ва автомобільних колеса 195/70 R-15 С марки"Матадор", вартістю 2000 гривень, садовий інвентар (шланги, 2-ві пластикові бочки ємністю 30 та 20 літрів, пластикове відро, ємністю 16 літрів), металевий змієвик, вартістю 200 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5100 гривень.

Відомості внесено до ЄРДР за № 0000621 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що викрадені із його підвального приміщення речі він бачив у підвальному приміщенні АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що 20.04.2017 року, під час огляду підвального приміщення АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 було вилучено наступні належні йому вживані речі, а саме: пластикову бочку із кришкою синього кольору, ємністю 30 літрів; пластикову бочку із кришкою зеленого кольору, ємністю 20 літрів; пластикове відро зеленого кольору, ємністю 16 літрів; садовий поливальний шланг зеленого кольору, діаметром 20 мм, довжиною 20 метрів; садовий поливальний шланг зеленого кольору, діаметром 15 мм, довжиною 10 метрів. А також під час проведення огляду підвального приміщення АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 було вилучено наступні вживані речі, а саме: скляний бутель, ємністю 20 літрів; скляний бутель, ємністю 10 літрів; алюмінієву каструлю, ємністю 60 літрів; чоловічу сумку типу «барсетка» із тканини чорного кольору; ручку до перфоратору із пластику чорного кольору; 3-ри упаковки керамічної плитки світло-рожевого кольору «CERAMICA-KONSKIE»; 12-ть металевих спиць для гіпсокартону; мішок із скляними банками, ємністю 3літра-2-ві шт., ємністю 2 л із білою капроновою кришкою -1 шт., ємністю 1 літр-6-ть шт., ємністю 0,5 літра-18 шт., ємністю 0,28 літра -3 шт., ємністю 0,3 літра-1шт., належність яких встановлюється.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

У відповідності до ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речі та предмети являються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ст.169, ст.171 КПК України тимчасове вилучення майна припиняється за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним. За ухвалою слідчого судді чи суду, у разі не подання слідчим, прокурором до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що вилучені документи мають значення речових доказів та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться речі здобуті злочинним шляхом, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 171, 237 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в підвальному приміщенні, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: пластикову бочку із кришкою синього кольору, ємністю 30 літрів; пластикову бочку із кришкою зеленого кольору, ємністю 20 літрів; пластикове відро зеленого кольору, ємністю 16 літрів; садовий поливальний шланг зеленого кольору, діаметром 20 мм, довжиною 20 метрів; садовий поливальний шланг зеленого кольору, діаметром 15 мм, довжиною 10 метрів, скляний бутель, ємністю 20 літрів; скляний бутель, ємністю 10 літрів; алюмінієву каструлю, ємністю 60 літрів; чоловічу сумку типу «барсетка» із тканини чорного кольору; ручку до перфоратору із пластику чорного кольору; 3-ри упаковки керамічної плитки світло-рожевого кольору «CERAMICA-KONSKIE»;12-ть металевих спиць для гіпсокартону; мішок із скляними банками, ємністю 3 літра-2-ві шт., ємністю 2 л із білою капроновою кришкою -1 шт., ємністю 1 літр-6-ть шт., ємністю 0,5 літра-18 шт., ємністю 0,28 літра -3 шт., ємністю 0,3 літра-1шт.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1