Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1029/17
Провадження № 1-кс/644/147/17
Справа № 644/1029/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення слідчих дій за його участю, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення слідчих дій за його участю, в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України. Клопотання вмотивовано тим, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 р. ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

На цей час засуджений відбуває покарання у Темнівській ВК № 100 Харківської області.

Старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 14.02.2017 р. за ч. 2 ст. 289 КК України за яким ОСОБА_2 повідомлено про підозру 05.09.2014 р.

В зв`язку з наведеним для проведення з засудженим ОСОБА_2 слідчих дій на території м. Сєвєроданецька для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з`ясування фактичних обставин скоєного злочину, слідчий просив задовольнити клопотання щодо переведення засудженого ОСОБА_2 з Темнівської ВК № 100 у Харківській області до Стробільського слідчого ізолятору в Луганській області, терміном на 2 місяці, а також визначити спосіб і порядок виконання переведення засудженого.

Згідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так згідно до обставин викладених у клопотанні ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду

клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже згідно до положень КПК України компетенція слідчого судді не поширюється на питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

В КПК України не визначено процесуальні дії слідчого судді в разі отримання клопотання яке не належить до розгляду слідчим суддею.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже в даному випадку має бути застосовано аналогію закону, а саме положення п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, якою передбачено повернення клопотання, якщо воно не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення слідчих дій за його участю - відмовити.

Повернути старшому слідчому слідчого відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 клопотання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення слідчих дій за його участю.

Роз`яснити про право на звернення з відповідним клопотанням до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з підстав передбачених Розділом VIII КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: