Справа № 196/306/17
№ провадження 1-кс/196/136/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- Надати групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_9 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_15 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_18 , абонента з ІМЕІ НОМЕР_19 , абонента з ІМЕІ1: НОМЕР_20 та ІМЕІ2: НОМЕР_21 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; MMS- повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, що перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 02.04.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2017 близько 20:50 год. невідомі особи в кількості 2 чоловіків проникли в невстановлений час на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає, приватний підприємець (фермер) ОСОБА_9 , 1953 року народження, та вчинили напад на останнього та його дружину ОСОБА_10 , 1972 року народження, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, із застосуванням до потерпілих насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я. Під час нападу один з нападників умисно з корисною метою, здійснив один постріл попередньо з обрізу мисливської рушниці в життєво важливу ділянку тіла, а саме голови та лівої сторони тулуба спричинивши вогнепальне поранення голови та лівого плеча, вогнепального перелому лівого плеча (довідка (без номеру) від 01.04.2017 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Після того як ОСОБА_10 боячись за своє життя вказала де знаходяться гроші злочинці зачинили потерпілих в літній кухні на території домоволодіння та незаконно проникнувши в житловий будинок відкрито заволоділи грошима в сумі 30000 гривень, 1300 доларів США та автомобілем «Сузукі Грант Вітара» н/з НОМЕР_22 , чорного кольору, 2007 року випуску, на якому зникли у невідомому напрямку.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування з СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що проведеними заходами було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_9 мається падчірка, яка доводиться рідною донькою потерпілій ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , 1990 року народження, мешканка АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , яка проживає з чоловіком ОСОБА_12 , 1983 року народження, який користується працює м.т. НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 . та мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_4 , з метою перевірки версії причетності до вказаного кримінального правопорушення родичів потерпілого, у яких могли виникнути мотиви вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільних зв`язків.

Також було встановлено, що в потерпілого ОСОБА_9 мається рідна донька від першого шлюбу ОСОБА_13 , 1981 року народження, мешканки АДРЕСА_4 . яка проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_14 , 1986 року народження, тел. № НОМЕР_5 з метою перевірки версії причетності до вказаного кримінального правопорушення родичів потерпілого, у яких могли виникнути мотиви вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2011-2013 року, в потерпілого ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 працювали мешканці Полтавської області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 ; його брат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_10 , з якими у потерпілого були конфліктні ситуації та, які були звільнені зі сваркою. З метою перевірки інформації, встановлення зв`язків та їх подальшого відпрацювання, а також встановлення осіб, з якими у ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 могли виникнути мотиви вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків.

В ході проведених заходів працівниками СКП Царичанського ВП було допитано у якості свідків мешканців м. Дніпро - ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , які дали свідчення, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення на їхню думку, може бути причетний колишній хлопець ОСОБА_11 громадянин ОСОБА_20 , 1983 року народження, мешканець АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_11 , оскільки переглядаючи сторінку ОСОБА_20 в мережі інтернет «В контакті», останні виявили схожість фотоапарата марки «Кенон», який було викрадено невідомими особами під час нападу на родину ОСОБА_9 з фотоапаратом, який мається на зображеннях на сторінці ОСОБА_20 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Працівниками СКП Царичанського ВП в ході проведених оперативних заходів (аналізу моніторингу), було встановлено, що 01.04.2016, на місці скоєння кримінального правопорушення в АДРЕСА_2 працювали номери мобільних терміналів, ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_14 .

Також в ході проведених оперативних заходів (аналізу моніторингу) отриманої інформації за місцем скоєння кримінального правопорушення та місцем виявлення автомобіля, були встановлені власники номерів мобільних телефонів, які в період скоєння та виявлення автомобіля реєструвалися в зоні події, а саме: 1) Власником мобільного телефону НОМЕР_15 , є ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_8 ; 2) Власником мобільного телефону НОМЕР_16 , є ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_9 . 3) Власником мобільного телефону НОМЕР_17 , є ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка с. Золотарівка Кобеляцького району, Полтавської області; 4) Власником мобільного телефону НОМЕР_18 , є ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області; 5) Власником мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_19 , є ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_8 .

Під час відпрацювання власників мобільних телефонів, оперативний інтерес викликав мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_19 , власником якого є ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час перевірки останнього за обліками Царичанського ВП було встановлено, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 185; ч.1 ст. 309: ч.2 ст.263; ч. 3 ст. 186 КК України.

Також під час відпрацювання ОСОБА_25 було встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_19 у ОСОБА_25 з його слів було викрадено в м. Дніпро 04.05.2017, на даний час ОСОБА_25 користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_20 та ІМЕІ 2: НОМЕР_21 .

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації, встановлення зв`язків та їх подальшого відпрацювання, а також встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_23 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_9 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_15 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_18 , абонента з ІМЕІ НОМЕР_19 , абонента з ІМЕІ1: НОМЕР_20 та ІМЕІ2: НОМЕР_21 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; MMS - повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_23 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_9 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_15 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_18 , абонента з ІМЕІ НОМЕР_19 , абонента з ІМЕІ1: НОМЕР_20 та ІМЕІ2: НОМЕР_21 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; MMS - повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, необхідні органам розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язки абонента з вище вказаними номерами мобільних телефонів.

Оскільки вказана інформація про зв`язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_23 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_9 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_15 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_18 , абонента з ІМЕІ НОМЕР_19 , абонента з ІМЕІ1: НОМЕР_20 та ІМЕІ2: НОМЕР_21 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; MMS - повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації про зв`язки вище вказаного абонента.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , абонента з ІМЕІ: НОМЕР_9 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; абонента з ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_15 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_18 , абонента з ІМЕІ НОМЕР_19 , абонента з ІМЕІ1: НОМЕР_20 та ІМЕІ2: НОМЕР_21 , надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; MMS- повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26