Справа № 646/341/17
№ провадження 1-кс/646/544/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.17 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні
в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що протиправними діями співробітника прокуратури ОСОБА_5 йому було спричинено моральні та фізичні страждання та матеріальна шкода, не було прийнято до уваги, що заявнику було спричинено під час проведення обшуку тілесні ушкодження, що підтверджується висновками судово-медичних експертиз. Крім того, слідчим не було прийнято до уваги, що кримінальне провадження відносно колишніх співробітників СУ ГУВСУ в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 натепер знаходиться в провадженні прокуратури Харківської області. У зв`язку із чим заявник просив скасувати постанову слідчого від 06 січня 2017 року та також зобов`язати прокуратуру Харківської області видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000136 в частин, що стосується поданої скарги, приходжу до наступного.
Першим слідчим відділом прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 10.09.2013 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2013 року про винесення співробітником прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 незаконної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2012року.
03 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.01.2017 року заявникові було відмовлено у визнанні його потерпілим з тих підстав, що сукупність зібраних доказів свідчить про відсутність заподіяння заявникові моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що заява про вчинення кримінального правопорушення має загальні посилання на те, що ОСОБА_3 було спричинено моральну та матеріальну шкоду.

Однак вказана особа під час здійснення досудового розслідування допитана не була та обставини щодо можливого вчинення відносно нього кримінального правопорушення слідчим не встановлені, тому слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно.

Враховуючи викладене, постанова від 06 січня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а скарга - в цій частині задоволенню.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання прокуратуру Харківської області видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то вони задоволенню не підлягають, оскільки це виходить до межі повноважень слідчого судді, встановлених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.01.2017 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000136.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1