Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2091/17
номер провадження 1-кс/695/271/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
26 липня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2017 року до чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 28.10.2016 заявник, житель с. Вознесенське виявив відсутність власного мобільного телефону марки Lenovo.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0000034 від 06,01,2017року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.10.2017 перебував в приміщенні магазину в с. Вознесенське після чого в нього зник мобільний телефон марки Lenovo. В скоєнні крадіжки він підозрює місцевих жителів братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки останні хизувалися придбанням мобільного телефону саме такої моделі, яка була в ОСОБА_5 та постійно говорили, що якщо вони знайшли мобільний телефон, то їм нічого не буде.
Першочерговими розшуковими заходами встановити особу причетну до скоєння крадіжки не представилось за можливе.

В ході досудового розслідування з наданої інформації потерпілим ОСОБА_5 було встановлено що викрадений мобільний телефон мав IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб, які його скоїли, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали в мобільними терміналами ІМЕІ викрадених телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи, в період часу з 28.10.2016 року по 21.07.2017 року.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому доступ до вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання та уточнив клопотання в частині того, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перейменоване у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження викрадених речей, має вагоме значення для встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 28.10.2016 по 21.07.2017р. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 28.10.2016 по 21.07.2017р. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 28.10.2016 по 21.07.2017р. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 .

Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 26 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1