Справа № 459/1007/17
Провадження № 1-кс/459/408/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В його обґрунтування послався на те, що в березні 2017 року у м.Червонограді Львівської області невстановлена особа збула ОСОБА_5 100 таблеток «Субутекс», які містять наркотичний засіб бупретнорфін.

05.04.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 за ознаками ч.1 ст.307 КК України за рапортом слідчого на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів у кримінальному провадженні №0000500 від 24.03.2017 року за фактом вилучення 24.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , речовини світло-рожевого кольору вагою близько 15 грам, в якому зі слів ОСОБА_5 міститься наркотичний засіб амфетамін.

Вважає, що інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000500 від 24.03.2017 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000500 від 24.03.2017 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доречей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю копіювання для прилучення до матеріалів кримінального провадження №0000563 від 05.04.2017 року.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.05.2017 року.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1