Справа № 761/2025/17
Провадження № 1-кс/761/1531/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000282 від 15.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та/або електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на досудовому розслідуванні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000282 від 15.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_6 » уродженець с. Комунарівка Старобешівського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з жовтня 2014 року по грудень 2016 року приймав участь у діяльності терористичної організації «ДНР» та її незаконних збройних формуваннях, а саме: з жовтня 2014 року по листопад 2014 року перебував у складі НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Горлівка); у листопаді 2014 року перебував на посаді стрілка у НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Горлівка); з кінця листопада 2014 року по лютий 2015 року проходив військову підготовку у складі т.зв. «1 окремої роти розвідки ДНР» в м. Горлівка, в результаті якої отримав звання єфрейтора, військову спеціальність кулеметник на посаді старшого розвідника 3 відділення 3 взводу 1-ої окремої роти 1-ої ОМСБ 1-го Армійського корпусу МО ДНР (в/ч № НОМЕР_1 ); з серпня 2015 року по 14 грудня 2016 року працював у т.зв. «МЧС ДНР».

Встановлено, що ОСОБА_4 у різний час використовував наступні мобільні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інформація щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що використовувалися ОСОБА_4 та їх з`єднань, відноситься до мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, що міститься у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікації.

Таким чином, для встановлення всіх обставин участі ОСОБА_4 до діяльності терористичної організації «ДНР», а саме контактів з учасниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що використовувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про зв`язок абонентів, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів (з повним зазначенням адрес базових станцій), за період з 01 лютого 2014 року по 15 грудня 2016 року включно.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_2 до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань абонентів мобільних телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що використовувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів; щодо належності номеру конкретним особам (у випадку, якщо абонент є контрактним), а також із зазначенням ідентифікаторів мобільних телефонів (IMEI), з яких здійснювалися дзвінки за вищевказаними номерами за період з 01 лютого 2014 року по 15 грудня 2016 року включно.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.02.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1