Справа № 314/5186/15-к
Провадження № 1-кс/314/802/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 листопада 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001311 від 13 листопада 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Вільнокур?яново Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він:

01 листопада 2015 року, приблизно о 22 годині, проникнувши в гараж у дворі буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_6 дві торцові пили та зарядний пристрій;

12 листопада 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в магазині "АТБ-Маркет" по пров.Торговому в м.Вільнянськ, намагався викрасти дві пляшки віскі "Red Lebel" загальною вартістю більше 600 гривень;

12 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, відкрито викрав у магазині "Щедрий Кошик" по вул.Зачиняєва в м.Вільнянськ продукти харчування та цигарки, загальною вартістю 413 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як зазначила прокурор у клопотанні, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, не має легальних джерел доходу, проживає не за місцем реєстрації, схильний до вчинення правопорушень, раніше неодноразово судимий; вважає, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити, врахувавши наведені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у послідовному вчиненні кількох тяжких умисних корисливих злочинів, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини; при цьому ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, за місцем реєстрації не проживає і фактично взагалі не має визначеного місця проживання. Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, з урахуванням обставин злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та даних про його особу, прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, що складає 30000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 13 листопада 2015 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 11 січня 2016 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 обов?язків, передбачених КПК України, у 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Роз?яснити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде фактично проживати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.11.2015

13.11.2015