Справа № 209/607/17
Провадження № 1-кс/209/147/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000327 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.07.1987 року Дніпровським районнім судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 141, 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 15.12.1992 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 102, 45 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 16.04.1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 229-6 ч.1, ч.1 206, 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 10.10.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 229-6, 43 КК України , до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 11.06.2004 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 08.12.2009 року Баглійський районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 27.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч.2 ст. 185, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців 13 днів, звільнений із місць позбавлення волі 15.07.2016 року за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, щоу листопаді 2016 року у денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні капітальної споруди - покинутого дитячого садку, розташованого по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, виготовив з підручних засобів металевої трубки шляхом її обрізання за допомогою пилки по металу, дерев`яного бруска шляхом його обробки за допомогою кухонного ножа та з`єднання останніх за допомогою ізоляційної стрічки «самопал», таким чином незаконно виготовив вогнепальну зброю, не переслідуючи подальшої мети її збуту. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №26/3.1-151 від 27.02.2017 року, предмет, вилучений 17.02.2017 року у ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_3 , виготовлений саморобним способом за типом гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням заряду та є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів. Своїми умисними діями, які виразились у виготовленні вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 восени 2016 року у денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі виготовлений «самопал» переніс його до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_4 , де в подальшому зберігав його, не переслідуючи мети збуту. Далі, 17.02.2017 року близько о 14.00 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі вищевказаний самопал, не переслідуючи мети його збуту, вийшов з квартири АДРЕСА_4 та направився до будинку АДРЕСА_3 , тим самим незаконно носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, 17.02.2017 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23 по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, під час паління цигарки був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом паління цигарок в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого за поясом брюк виявлено і вилучено самопал. Виявлений у ході проведення огляду самопал, згідно з протоколом огляду від 17.02.2017 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення балістичної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №26/3.1-151 від 27.02.2017 року, предмет, вилучений 17.02.2017 року у ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_3 , виготовлений саморобним способом за типом гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням заряду та є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів. Своїми умисними діями, які виразились у носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 березня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події, речовими доказами, висновками балістичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання до семи років позбавлення волі, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, який раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в суді підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання до семи років позбавлення волі, й на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не працює, не має джерела доходів, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань не заявляв.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати відноно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за скоєння яких санкцією статей передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, раніше судимий, не працює, не має джерела доходів.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів з 16.00 години 10 березня 2017 року до 16.00 години 08 травня 2017 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .