Справа № 495/2461/17
№ провадження 1-кс/495/1299/2017
Ухвала
іменем україни

23 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В :
23.05.2017 року старший слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000013 від 08 лютого 2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, українця громадянина України, одруженого, не судимого, інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 у спеціальному званні майора поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 у спеціальному званні майора поліції, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, приблизно о 10.40 год. 14 лютого 2017 року у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в національній валюті в сумі 3000 гривень, яку останній вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за оформлення пакету документів, який дає право на отримання дозволу для придбання гладкоствольної зброї, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на особисте незаконне збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, повторно, у період з 12.00 год. по 18.00 год. 31 березня 2017 року, у приміщенні магазину сільськогосподарських товарів на в`їзді до с. Зоря Саратського району Одеської області, одержав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2500 гривень, яку ОСОБА_7 вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за оформлення пакету документів, який дає право на отримання дозволу для придбання гладкоствольної зброї, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей.

Вказана інформація підтверджується матеріалами Управління СБ України в Одеській області, допитами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків, матеріалами проведених НСРД.

01 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка обґрунтована вагомими доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_6 , чисельними протоколами допиту свідків, протоколами обшуку, затримання тощо.

Водночас встановлено, що під час однієї із зустрічей із ОСОБА_5 . 10 лютого 2017 року ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_5 чи можливо йому отримати дозвіл на придбання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, на що ОСОБА_5 по телефону 11 лютого 2017 року повідомив згодою, зазначивши, що за це буде необхідно заплатити більшу суму грошових коштів.

Під час наступної зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про неможливість вирішення питання про надання дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями на «його рівні» та надав номер телефону колишнього інспектора дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , повідомивши про можливе вирішення питання про надання дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями на рівні ГУНП в Одеській області.

25 лютого 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував за наданим ОСОБА_5 номером та ОСОБА_8 , зазначив, що отримання дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями можливе в разі надання йому 400 доларів США.

Під час наступних зустрічей із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 передав йому 400 доларів США та в подальшому отримав дозвіл на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями № НОМЕР_1 від 16.03.2017 року, який 17 травня 2017 року додав до протоколу допиту в якості свідка.

Відповідно до п. 2.8 Наказу МВС №622 від 21.08.1988 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Згідно Наказу МВС України № 379 дск від 13.06.2000 року, яким затверджена тимчасова Інструкція про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, одержання дозволу на придбання пристроїв травматичної дії отримують особи з 21-річного віку, які є працівниками суду, правоохоронних органів їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, народними депутатами, військовослужбовцями (крім строкової служби), журналістами, державними службовцями та особами, яку беруть участь у охороні громадського порядку та державного кордону.

Так, відповідно до Наказу МВС України № 379 дск від 13.06.2000 року для отримання дозволу на придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів особа повинна надати такі документи:

-заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про видачу дозволу;

-заповнену картку заяву;

-довідку з місця роботи;

-довідку про відсутність судимостей;

-для журналістів: письмове клопотання головного редактора щодо видачі дозволу на ім`я керівника органу внутрішніх справ, копія свідоцтва про державну реєстрацію засобу масової інформації (нотаріально завірена), копія трудової книжки (нотаріально завірена);

-для осіб, які є близькими родичами працівників суду та правоохоронних органів: документи, які свідчать про ступінь рідства з працівником суду та правоохоронних органів;

-для осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: копію рішення про застосування заходів безпеки, видану органом, що їх здійснює, з зазначенням на який термін повинна бути видана зброя;

-для осіб, які беруть участь у охороні громадського порядку та державного кордону: довідка характеристика від керівника громадського формування та органу місцевої влади, мотивоване клопотання від керівника органу внутрішніх справ (прикордонної застави) на адміністративній території якого громадянин здійснює охорону громадського порядку та державного кордону щодо необхідності видачі у користування спецзасобу;

-медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи;

-довідку про проходження навчання та здачу заліків з вивчення матеріальної частини пристроїв, правил застосування та заходів безпеки;

-квитанція про оплату коштів за видачу такого дозволу;

-квитанція про сплату коштів за бланкову продукцію;

-3 фотокартки розміром 3х4 см;

-копію паспорта;

-умови зберігання зброї (сейф).

Проте, ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_8 . ОСОБА_6 на будь-які навчання не направляли, довідок про це не вимагали, проте після отримання неправомірної вигоди, яку вимагав ОСОБА_8 , останній якимось чином вирішив питання та ОСОБА_6 отримав дозвіл на придбання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями.

Вказаний дозвіл, відповідно до вказаних наказів МВС, видається Управліннями превентивної діяльності ГУНП в областях, відтак документи (заяви, довідки тощо) підтверджуючі проходження ОСОБА_6 вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними, їх застосування та інші обов`язкові документи, на підставі яких він отримав зазначений дозвіл повинні зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_7 приймаючи до уваги те, що шляхом дослідження та проведення експертиз зазначених документів, які є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни (заповнення, виправлення) або пошкодження вказаних документів, з метою приховування доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора,слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий стверджує, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 , зберігаються документи, які мають значення для кримінального провадження, вказані вище документи.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та/або слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , та/або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , та/або заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та/або військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та/або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , та/або за дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_6 дозволу на придбання, пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями:

-заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про видачу дозволу від ОСОБА_6 ;
-заповнену картку заяву ОСОБА_6 ;
-довідку з місця роботи;
-довідку про відсутність судимостей у ОСОБА_6 ;
-для журналістів: письмове клопотання головного редактора щодо видачі дозволу на ім`я керівника органу внутрішніх справ, копія свідоцтва про державну реєстрацію засобу масової інформації (нотаріально завірена), копія трудової книжки (нотаріально завірена);
-для осіб, які є близькими родичами працівників суду та правоохоронних органів: документи, які свідчать про ступінь рідства з працівником суду та правоохоронних органів;
-для осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: копію рішення про застосування заходів безпеки, видану органом, що їх здійснює, з зазначенням на який термін повинна бути видана зброя;
-для осіб, які беруть участь у у охороні громадського порядку та державного кордону: довідка характеристика від керівника громадського формування та органу місцевої влади, мотивоване клопотання від керівника органу внутрішніх справ (прикордонної застави) на адміністративній території якого громадянин здійснює охорону громадського порядку та державного кордону щодо необхідності видачі у користування спецзасобу;
-медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи ОСОБА_6 ;
-довідку про проходження навчання та здачу заліків з вивчення матеріальної частини пристроїв, правил застосування та заходів безпеки;
-квитанція про оплату коштів за видачу такого дозволу;
-квитанція про сплату коштів за бланкову продукцію;
-3 фотокартки розміром 3х4 см;
-копію паспорта;
-складений акт проведеної перевірки місця мешкання громадянина, на предмет наявності умов зберігання зброї, матеріально-побутового стану, стосунки в сім`ї та інше.
Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1