Справа №592/6886/17
Провадження №1-кс/592/3365/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, українця, громадянина України, не інваліда, працездатного, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що він 13.04.2017 р. перебуваючи на неогородженій дачній ділянці, яка знаходиться в ДК «Лікарське» та розташована на землях Постольненської сільської ради Сумського району, останній таємно викрав металеву конструкцію, яку в подальшому розрізав на декілька частин та викрав.

03.05.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що до них звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 03.05.2017 р. близько 18 год. 00 хв. невідома особа з належної їй дачної ділянки в СТ «Росинка» поблизу с. Любачеве, Сумського району за допомогою маніпулятора викрала залізничний контейнер.

В період часу з 17.04.2017 р. по 01.05.2017 р. ОСОБА_5 перебуваючи на території ДК «Вогник» на території Садівської сільської ради Сумського району таємно для оточуючих викрав з огородженої дачної ділянки, яка належить ОСОБА_7 , металеві листи, якими в обшитий металевий контейнер, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому збитки на заявлену суму 800 грн.

В період часу з 17.04.2017 р. 01.05.2017 р. ОСОБА_5 перебуваючи на території ДК «Росинка» на території Садівської сільської ради Сумського району таємно для оточуючих викрала з неогородженої дачної ділянки, яка належить ОСОБА_8 , металеві двері з контейнеру та металевий короб, чим спричинила останній матеріальні збитки на заявлену суму 750 грн.

В період часу з 17.04.2017 р. по 08.05.2017 р. ОСОБА_5 , таємно для оточуючих шляхом вільного доступу з неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_1 розташованої в ДК «Вогник-1», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради викрав дві металеві ванни вагою 50 кг., які належали мешканцю АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і чим спричинив матеріальний збиток на заявлену суму 400 грн.

В період часу з 11.04.2017 р. по 08.05.2017 р. ОСОБА_5 , таємно для оточуючих шляхом вільного доступу з неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_2 розташованої в ДК «Вогник», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради викрав дві металеві ванни вагою 50 кг. та металеву бочку, які належали мешканці АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і чим спричинила матеріальний збиток на 600 грн.

В період часу з 13.04.2017 р. до 13.05.2017 р. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до земельної ділянки ОСОБА_11 у кооперативі «Огонек», що розташований на землях Садівської сільської ради, Сумського району, викрав майно ОСОБА_11 завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 600 грн.

В період часу з 15.05.2017 р. до 16.05.2017 р. ОСОБА_5 з неогородженої території дачної ділянки АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 , таємно для оточуючих викрав металевий бак для води, належний ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 500 грн.

В період часу з січня 2017 р. по 20.04.2017 р. ОСОБА_5 таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу з неогородженої дачної ділянки № НОМЕР_3 , яка розташована в дачному кооперативі «Лікарське» земля якого відноситься до Постольницької сільської ради, викрав металевий контейнер вагою 300 кг., який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

19.05.2017 р. о 21 год. 00 хв. надійшло зі служби 102 повідомлення, ст. о/у СКП Сумського РВП про те, що в дачному кооперативі «Учитель 3» поблизу с. Єлисеєнкове, Сумського району, на території дачної ділянки виявлено невідомих, які намагались таємно викрасти дачний вагончик, однак злочинні дії не завершили, з причин, що не залежали від їх волі.

В період часу з 17.05.2017 р. по 20.05.2017 р. ОСОБА_5 , таємно для оточуючих шляхом вільного доступу з дачної ділянки АДРЕСА_7 та який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , викрав металевий вагончик (будку) та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 3500 грн.

26.05.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою звернулась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_9 про те, що в період 11.05.2017 р. 13.05.2017 р. ОСОБА_5 , знаходячись в СТ «Вишенька» поблизу с. Шапошниково, Сумського району з території неогородженої дачної ділянки 49/48 вказаного товариства, належної ОСОБА_15 , таємно викрав 2 металеві діжки об`ємом 200 л. кожна, металеве корито, об`ємом 200 л., металевий мангал, чим останній завдано збитків на суму 950 грн.

У судовому засіданні слідчий Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1