Справа № 570/3443/16-к
Номер провадження 1-кс/570/351/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 08 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 08.04.2016 надійшло повідомлення старшого о/у УЗЕ в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 08.04.2016 в с. Мочулки Рівненського району було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , який перевозив дерево породи «дуб» без відповідних документів та маркування. В ході допитів старший майстер лісодільниці ОСОБА_5 вказав, що 08.04.2016 він перебував на лісосіці, яка знаходиться у квартал 7 виділ 27 Новоставського лісництва. Близько 12.00 год. на лісосіку приїхав вантажний автомобіль марки КАМАЗ та трактор МТЗ-82. Після цього, вказаним трактором на автомобіль було завантажено деревину пиловника дуба 1-2 сорту, приблизною кубатурою 9 куб.м. Під час завантаження колод на автомобіль він вносив дані про сорт, діаметр та довжину кожної колодки до кишенькового персонального комп`ютера (КПК). Разом з цим, він побачив, що в КПК низький заряд акумулятора, тому вирішив дублювати дані відомості на чорновику, щоб у випадку раптового вимикання КПК внести їх після зарядки батареї. Після того як він повносив вказані вище дані до КПК та збирався роздрукувати специфікацію, але апарат вимкнувся. Після цього він зібрався виїжджати у лісництво, коли побачив, що на лісосіку зайшли двоє чоловіків, які поцікавились хто майстер і чи він відпускав ліс. При цьому він їм повідомив про вказані вище причини відсутності документів. Після того він поїхав до лісгоспу в смт. Клевань, де поставив на зарядку КПК. Після того як КПК включився, він відразу ж виписав документи на ліс який він відпустив напередодні для « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пристрій КПК, який він використовує у роботі та який за ним закріплений має СІМ-карту з номером НОМЕР_2 . Оскільки покази ОСОБА_5 надані під час допитів містять розбіжності, виникла необхідність у їх перевірці, що можливо зробити лише при умові отримання інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) кінцевого обладнання (абонента А) у період вчинення даного кримінального правопорушення - з 12.00 год. по 18.00 год. 08.04.2016. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 08 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) на тимчасовий доступ документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ): про адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання терміналів із зазначенням ІМЕІ (трафік по "А") за абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 12.00 год. по 18.00 год. 8 квітня 2016 року та за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1