Справа № 592/4290/16-к
Провадження № 1-кс/592/1777/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 КК України від 08.06.2006 року до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

2) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 121 ч. 1 КК України від 13.08.2010 року до позбавлення волі строком на 5 років, в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 9 днів;

3) 26.12.2014 року до Ковпаківського районного суду направлено матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1 КК України, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

04 травня 2016 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми була винесена ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконанням ухвали слідчого судді було покладено на слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 . Строк виконання ухвали було встановлено до 04 листопада 2016 р.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, відомостей про місце знаходження ОСОБА_4 до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився, тому суд відмовляє у клопотанн слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, як Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області вживалися заходи по розшуку ОСОБА_4 , однак місце його знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився, , будь-які дані про вжиті заходи по розшуку підозрюваного, а також клопотання про продовження строку дії ухвали у частині дозволу на його затримання, до суду не надходили, що свідчить про відсутність зацікавленості органу досудового слідства у вирішенні вказаних питань та в цілому призводить до порушення розумних строків розгляду клопотання. З вище зазначених підстав суд вважає, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді на протязі 5 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційногосуду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1