Справа № 442/1992/16-к
Провадження № 1-кп/442/158/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 07.06.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 06 червня 2015 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням самозарядного пістолета № НОМЕР_1 , калібру 9мм, який згідно висновку експерта №5/1282 від 30.10.2015 року, є гладко ствольною вогнепальною зброєю самозахисту пристроєм «ТТР», виробництва ТОВ «СОБР» (Україна), приснащеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії і відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом кидання снаряду, справного до стрільби, висловлюючись нецензурною лайкою, виражаючи агресію до оточуючих, безпричинно здійснив два постріли з даної вогнепальної зброї в напрямку громадянина ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та припинив свої протиправні дії лише після того як ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили відібрав у ОСОБА_5 вищевказаний пістолет.
Таким чином , ОСОБА_5 , своїми умисними діями, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання , просить закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України, оскільки такий щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, а тому внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно-небезпечним.

Потерпілий заявив аналогічне клопотання, пояснивши , що не має претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали такого, суд вважає , що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений, як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, протягом досудового слідства визнавав себе винним, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст.48 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази вирішується відповідно до ст.100КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100,285, 286 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 07.06.2015 року - закрити.

Речові докази у справі пістолет «ТТР 9 мм Р.А. оооСобр», № НОМЕР_1 , та 2 гільзи патронів кал.9 мм Р.А. , запакований в пакет експертної служби МВС України №2233798 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1