Номер провадження 1-кп/754/473/17
Справа№754/6696/17
Вирок
Іменем України
11 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000007 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, працюючого машиністом КП`Боярка-Водоканал», одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.249ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 06.04.2017 року приблизно о 05год.30хв. перебуваючи в затоці «Ракова», акваторії річки Дніпро, Канівського водосховища, всупереч ст..68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме сітки із ліски кустарного виробництва, в кількості три штуки, на полімерному човні, займався незаконним рибним водним добувним промислом.

Цього ж дня, 06.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 на вищевказаному місці був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 свіжо виловлену сіткою рибу різних видів, а саме:

- судак в кількості 1шт., лин, в кількості 1шт., лящ, в кількості 2шт., окунь, в кількості 1шт., підуст, в кількості 1шт., щука, в кількості 1шт., жерех, в кількості 4шт., головань, в кількості 1шт., чехонь, в кількості 8шт., синець, в кількості 3шт., карась, в кількості 20шт., густера в кількості 10шт., плітка, в кількості 25шт, а всього 78 штук, загальна вартість яких становить 6545грн., чим завдав рибному господарству України істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, цивільний позов не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахувань вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду,а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.249ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, працює, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст..96-2 КК України.

Цивільний позов Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_4 6545грн. матеріальної шкоди, суд задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.249ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(1700грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації 6545грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.96-2 КК України речові докази конфіскувати у порядку спеціальної конфіскації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: