номер провадження 1-кп/631/95/13
справа 631/1488/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній

розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 380 КПК України по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась адвокат обвинувачуваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 з заявою про розяснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.12.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України.

В наданій до суду заяві ОСОБА_3 просить суд розяснити вищевказаний вирок від 10.12.2013 року, а саме в частині виконання вироку щодо позбавлення ОСОБА_2 права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Учасники судового провадження були належним чином викликані, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до вимог ч.2 ст. 380 КПК України розглядає заяву про розяснення судового рішення за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину за ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання пять років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 100000 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди.

Позов в частині стягнення моральної шкоди з ТОВ «Агролатівест» залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України Харківської області витрати за проведення по справі експертних досліджень 733 грн. 50 коп., та 441 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України суд розяснює, вирок в частині додаткового покарання , а саме позбавлення ОСОБА_2 права керувати транспортними засобами строком на два роки, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог про застосування додаткового покарання передбаченого ст. 75 КК України суд керується вимогами п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в якому зазначено, що частиною 1 статті 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається , тому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає виконанню окремо .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 380 КПК України по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України про розяснення вироку задовольнити.

Розяснити вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.12.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України не змінюючи його змісту, а саме те що відповідно до ч.1 ст. 75 КК України передбачено звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, лише щодо основного покарання.

Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає реальному виконанню по набранню вироку чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в строк і порядок передбачений чинним законодавством

Суддя