Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1365/16-к
Провадження № 1-кп/723/270/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000097 від 11.02.2016 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Стара ЖадоваСторожинецького району Чернівецької області, прожив. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина У країни, не одруженого, неодноразово судимого:
13.04.2008 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, за ч. 1 ст. 185 КК України справа закрита згідно ст. 282, 447, 448 КПК України ст. 97. 105 КК України
01.03.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. З ст. 185. ч.1 ст. 185. ст. 75 КК України до позбавлення волі на сгрок З роки. Звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік:
01.03.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. З ст. 185. ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки:
16.02.2017р. Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3років позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та ст..185 ч.2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

-«- обвинуваченого ОСОБА_3

-«- захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

11.02.2016 року близько 04 години ранку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою в АДРЕСА_2 , викрав одну пляшку горілки «Пеміроф» 1 л. вартістю 127 грн., дві пляшки горілки «Медов» 0.5 л - вартістю 60 грн. за пляшку на суму 120 грн; три пляшки горілки «Хортиця» 0.7 л. вартістю 77 грн. на суму 231 грн.: шість пляшок слабоалкогольною напою «Ром кола» - вартісно 14 грн. 50 коп. на суму 87 грн: двадцять пачок сигарет «Бонд синій» - вартістю 12 грн. 60 коп. на суму 252 грн.: двадцять пачок сигарет «Ротмане» - вартістю 11 грн. 55 коп. на суму 231грн., десять пачок сигарет «Прима люкс синій» - вартістю 13 грн. 50 коп. на суму 135 грн.. середньо ринкова вартість, викрадених товарів складає 1183 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Після чого, знаходячись у вказаному магазині викравпродовольчі товари, а саме дві упаковки кави «Нескафе» вартістю 38 грн. за пачку: банани - 2 кг вартістю 33 грн. за 1 кг: мандарини 2 кг вартістю 35 за 1 кг; 5 одиниць чоловічої білизни вартісно 25 грн. кожна та 2 пари спортивних штанів вартістю по 300 грн кожні, а всього на загальну суму 937 грн. у потерпілого фізичної особи- підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно договору оренди знімає частку вказаного магазину у ОСОБА_6 , з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.
Крім того. 30 березня 2016 року близько 06 год. -00 хв.. ОСОБА_8 перебуваючи в будинку, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з будинку, один мобільний телефон марки «Nomi». належний ОСОБА_9 середньоринкова вартість якого складає 450 гривень, з викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та показав, що 11 лютого 2016 року він вчинив крадіжку в магазині в с.Стара Жадова , а також в березні 2016 року коли ночував в будинку ОСОБА_9 викрав звідти мобільний телефон останнього.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не заперечуються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів тяжких та середньої тяжкості , особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини, що пом`якшують покарання.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачений визнав вину, у скоєному розкаявся та просив його строго не карати. Обставини , які обтяжують міру покарання відсутні. До кримінальної відповідальності обвинувачений притягувався неодноразово, але належних висновків не зробив. При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 та ст..185 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст..185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

по ст..185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 три роки і три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 06 травня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 06 травня 2016 року по 02 червня 2017 року включно.

Зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього увязнення з 06 травня 2016 року по день набрання вказаним вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nomi», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати власнику ОСОБА_9 ..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..

Суддя: