Справа № 505/4189/16-к Провадження 1-кс/505/525/2016
УХВАЛА
Іменем України
01.12.2016 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0001657 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 25.11.2016 року.

Згідно витягу з ЄРДР від 09.11.2016 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0001657 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 25.11.2016 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 25.11.2016 року невстановлена особа, з його автомобіля марки «Москвич 412», який знаходився по вул. Бочковича,1 в м. Подільську Одеської області, таємно, шляхом демонтажу, викрала два колеса в зборі.

Під час проведення досудового розслідування, допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили, що саме вони викрали два колеса в зборі, після чого поклали їх до багажного відділення автомобіля марки «Москвич 412», д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 25.11.2016 року, в період часу з 02.10 по 02.25 год. була оглянута ділянка місцевості по пров. Куяльницькому с. Куяльник Подільського району Одеської області та автомобіль марки «Москвич 412», який після проведення огляду був вилучений до Подільського ВП та опечатаний печаткою Подільського ВП.

Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки «Москвич 412», який являється речовим доказом та має суттєве значення для кримінального провадження № 0001657.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого Подільського ВП ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на зазначене майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001657, внесеного до ЄРДР 25.11.2016 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Москвич 412», д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з метою збереження його, як речового доказу у даному кримінальному провадженні, заборонити використовувати та розпоряджатися ним будь яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1