Справа№751/8636/15-к
Провадження №1-кп/751/30/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду провадження неодноразово порушував порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні. 12.05.2017 року із-за своєї поведінки неодноразово попереджався про те, що у разі повторення ним зазначених дій його буде видалено із зали судового засідання. Однак , обвинувачений висновків для себе не зробив, відмовився вийти для етапування його в судове засідання, в судовому засіданні продовжував наполягати на його видаленні, оскільки він не бажає брати участь у судовому слідстві. Така поведінка обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що з метою розгляду провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно видалити із зали судового засідання не весь час розгляду провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що її позиція відрізняється від позиції обвинуваченого щодо видалення його до кінця розгляду справи. Вважає, що ОСОБА_3 повинен брати участь у дослідженні доказів та може бути видалений тимчасово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 у залі судового засідання, не реагування на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого про видалення обвинуваченого із залу судового засідання, вказує на навмисне вчинення обвинуваченим перешкод для ведення головуючим судового засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження та є передбаченою ст.330 КПК України підставою для видалення обвинуваченого із зали засідання тимчасово, на період дослідження письмових та речових доказів.

Керуючись ст. 330, 369 КПК України, суд

ухвалив:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_3 із зали судового засідання тимчасово, на період дослідження письмових та речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1