Справа № 577/1918/17
Провадження № 1-кп/577/296/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлипне, Конотопського району, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 05.02.2008 року за ст.122 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 17.07.2008 року за ст.ст. 121 ч.2, 389 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років 15 днів позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року близько 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , в квартирі останнього по АДРЕСА_2 , на кухні розпивали спиртні напої. Під час розмови між ними виник конфлікт внаслідок якого, на грунті особистих неприязнених відносин, ОСОБА_7 завдав кулаком правої руки один удар в ділянку підборіддя стоячому напроти ОСОБА_8 від якого останній впав на підлогу. Переслідуючи умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень обвинувачений продовжив побиття ОСОБА_8 заважаючи тому піднятися, завдавши не менше 14 ударів ногами в ділянку тулубу та голови. Після цього покинув місце злочину, а наступного дня з повинною прибув до відділу поліції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова», де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

За висновком судово-медичної експертизи №82 від 10.05.2017 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з розвитком травматичного субдурального та субароахноїдального крововиливів справа і зліва, забою головного мозку та ускладнення у вигляді набряку головного мозку і його оболонок, на що вказує наявність синців навколо правого та лівого ока, чола справа, правій скуловій ділянці з переходом на праву щічну ділянку, лівій щічній ділянці, крововиливу в склеру лівого ока по всій площі, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні в лобній ділянці справа темно-червоного кольору під твердою мозковою оболонкою справа в передній черепній ямці з переходом в середню та задню у вигляді згорток крові, крововиливу під твердою мозковою оболонкою зліва в середній третині з переходом в задню черепну ямку у вигляді згорток крові, набряку м`якої мозкової оболонки, крововиливу під м`яку мозкову оболонку в потиличній ділянці зліва темно-червоного кольору з заходом в борозни на фоні якого цяткові крововиливи в речовині головного мозку потиличної ділянки зліва темно-червоного кольору, розміщення тканини лобної ділянки правої гемісфери у вигляді мозкового детриту сіро-червоного кольору з крововиливом навколо темно-червоного кольору під м`яку мозкову оболонку з заходом в борозни. У прямому причинному зв`язку зі смертю в комплексі знаходяться синці навколо правого та лівого ока, чола справа, правій скуловій ділянці з переходом на праву щічну ділянку, лівій щічній ділянці; крововиливу в склеру лівого ока по всій площі; крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні в лобній ділянці справа темно-червоного кольору; крововилив темно-червоного кольору під твердою мозковою оболонкою справа в передній черепній ямці з переходом в середню та задню у вигляді згорток крові; крововилив під твердою мозковою оболонкою зліва в середній третині з переходом в задню черепну ямку у вигляді згорток крові; крововилив під м`якою мозковою оболонкою в потиличній ділянці зліва темно-червоного кольору з заходом в борозни на фоні якого цяткові крововиливи в речовину головного мозку потилочної ділянки зліва темно-червоного кольору; розміщення тканини лобної ділянки правої гемісфери у вигляді мозкового детриту сіро-червоного кольору з крововиливом навколо темно-червоного кольору під м`яку мозкову оболонку з заходом в борозни виникли від дії тупих предметів та по небезпечності для життя в момент заподіяння мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що 22.03.2017 року близько 20 год 30 хв. разом з ОСОБА_8 в квартирі останнього розпивали спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_8 образив його, що і стало підставою для нанесення удару кулаком правої руки в підборіддя від якого той впав. Перешкоджаючи піднятися він продовжив наносити удари ногами по різних частинах тіла, а потім покинув місце злочину. Наступного дня прийшов до поліції і повідомив про вчинений злочин. Побиття ОСОБА_8 продовжувалось приблизно біля п`яти хвилин. У скоєному кається, просить пробачення у потерпілої ОСОБА_5 , позовні вимоги прокурора та потерпілої ОСОБА_5 визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обставини злочину їй не відомі. Позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди загальною сумою 36652 грн. та моральної 100000 грн. повністю підтримує.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.

Отже, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести вчинення злочину у стані сп`янінні і рецедив.

До пом`якшуючих з`явлення із зізнанням та щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Позовні вимоги прокурора про стягнення з обвинуваченого 4756 грн. 69 коп. витрат за лікування та позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого понесених матеріальних збитків в сумі 36652 грн. 00 коп. та моральних 100000 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з обвинуваченого необхідно стягнути і понесені процесуальні витрати в розмірі 1237 грн. 00 коп.

Керуючись: ст.ст. 124, 128, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили і строк відбуття рахувати з 24 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Конотопського міського фінансового управління Сумської області 4756 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 36652 грн. завданих матеріальних збитків та 100000 грн. моральних, а всього 136652 грн. 00 коп.

Речові докази, що перебувають на зберіганні у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області: мобільний телефон «Alcatel ВН4», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 та ключ від квартири повернути ОСОБА_5 , а решту пару красівок черного кольору з світло-зеленими вставками з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килимової доріжки з накладанням речовини бурого кольору, фрагмент килимової доріжки без нашарування речовини бурого кольору, склянну пляшку ємкістю 0,25 л., з етикеткою «Коблево классик», пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з під води «Знаменівська», два пластикові стаканчики, пачку з під цигарок, шість недопалків з під цигарок «Столичні оригінальні», девять недополків з під цигарок «Паркер сімпсон», футболку, кофту, штани, туфлі, шкарпетки, труси знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1