Справа № 172/567/17
Провадження № 1-кп/172/100/17
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 від 06 липня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 02.07.2016 року близько 21.00 год., перебуваючи біля домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , у ході виниклої сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що її дії носять злочинний характер, знаходячись у положенні стоячи, обличчям до обличчя, умисно штовхнула лівою рукою по правому плечі останню, потім відразу ж правою рукою схопила потерпілу за ліву руку та нанесла ще один удар лівою долонею руки по потилиці ОСОБА_7 , чим спричинила їй сильнийфізичний біль, але не завдала тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку експерта при огляді ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Умисні протиправні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України умиснезавдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_7 з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2016 року за № 0000311 за обвинуваченням ОСОБА_8 за фактом вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1