Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2307/17
Провадження № 1-кс/209/765/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30.08.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001473 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (теперішній час м. Камянське), українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1). 3.10.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у тому, що повторно, ОСОБА_5 25.08.2017 року о 03.20 годині, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №51 по б-р. Будівельників у м. Кам`янське, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки ГАЗ 31029, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р. в., який належить ОСОБА_6 , який знаходився біля четвертого під`їзду вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до 4-го під`їзду буд. № 51 по б-р. Будівельників у м. Кам`янське, де побачив автомобіль маки ГАЗ 31029, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р. в., який належить ОСОБА_6 , який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання та, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив незаконно заволодіти ним.

Далі ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки ГАЗ 31029, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р. в., де руками за допомогою м`язової сили опустив скло правої пасажирської задньої двері, та відкрив вказані двері тим самим проник до салону автомобіля. Далі реалізуючи свої злочинні дії та користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, в супереч волі власника, не маючи будь якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, з`єднавши дроти запалення завів двигун отримавши реальну можливість керувати вказаним автомобілем та розпоряджатись транспортним засобом на власний розсуд. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі вирушив по території лівобережної частини м. Кам`янське, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №118.2017 від 28.08.17, без урахування його фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), складає 39595 грн. 65 коп..

Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись згодом транспортним засобом на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 25.08.2017 року. Повідомлено про підозру 28 серпня 2017 року.

30 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, може побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 30 серпня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 29 жовтня 2017 року такі обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2). в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин не залишати місце мешкання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або судді.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1