У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2012 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Курбаковій Ю.О., за участю слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 0000038 звернувся до Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_3 із клопотанням погодженим із старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району м ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання доступу до документів ПрАТ «Київстар», що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, звязки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного звязку «Київстар»з номером 097-506-67-27 та абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ № 25581 з 27.11.2012 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, з можливістю тимчасового вилучення даних документів.

Cлідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Начальник Криворізького відділення ПрАТ «Київстар»ОСОБА_5 про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття такої особи за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення нею при причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 28.11.2012 року приблизно о 01:00 годині невстановлена особа, знаходячись на пустирі між магазином "Фокстрот" та будинками № 7 та № 8 по вул. Водоп'янова м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_6, після чого з місця скоєння злочину зникла, заподіявши гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3670 гривень. За даним фактом 28 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: ОСОБА_6 викрадених у ОСОБА_6 речей був його мобільний телефон моделі «Нокіа 6303», ІМЕІ № 25581, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»№ 097-506-67-27.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що доступ до вказаних в клопотанні документів має істотне значення для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, сім-карти, а також осіб, які користуються вищезазначеним, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати начальника Криворізького відділення ПрАТ «Київстар»ОСОБА_5, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до документів ПрАТ «Київстар», що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, звязки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного звязку «Київстар»з номером 097-506-67-27 за період часу з 27.11.2012 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобовязати начальника Криворізького відділення ПрАТ «Київстар»ОСОБА_5, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до документів ПрАТ «Київстар», що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, звязки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ № 25581 за період часу з 27.11.2012 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Папарига