Справа №366/3730/13-к
Провадження №1-кп/366/297/13
В И Р О К

Іменем України

17 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Сосюри О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000085, порушене щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Київська,102 Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 грудня 2003 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік; 10 листопада 2008 року Іванківським районним судом Київської області за ст.ст.267-1 ч.3, 15 ч.3 КК України на строк 2 (два) роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік; 27 листопада 2008 року Апеляційний судом Київської області за ст.ст.146 ч.2, 396 ч.1, 70 КК України на строк 3 року позбавлення волі, звільненого умовно-достроково, не відбувши 1 рік 3 місяці 23 дня;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2013 року близько 07 год. з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати грибів та в подальшому перемістити їх до місця проживання для подальшого вжитку, в обхід контрольного-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обовязкового) відселення, через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі відселеного с.Андріївка, незаконно проник на територію зони відчуження, а саме на територію лісового масиву, назбирав грибів «білих» в кількості 15 (пятнадцять) кілограм, помістивши їх до двох поліетиленових пакетів, господарської сумки та пластмасового відра, які взяв попередньо з дому з метою полегшення переміщення назбираних грибів за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю, чим порушив ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження грибів, неподалік прориву у дротяній колючій огорожі, на території зони відчуження, в районі відселеного с.Андріївка, близько 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року, працівниками Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено вищевказані гриби.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.ст.267-1 ч.1, 15 ч.2 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 01 жовтня 2013 року близько 7 год. в районі відселеного с.Андріївка назбирав грибів, які помістив до двох поліетиленових пакетів, господарської сумки та пластмасового відра, та намагаючись перемістити їх до дому для власних потреб, був затриманий працівниками міліції. Про те, що то була територія радіоактивного забруднення він знав. В скоєному щиро розкаюється, запевняє суд, що такого більше не трапиться.

Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів кримінального провадження.

Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 судом не виявлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, передбачені ст.76 КК України обовязки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази: два поліетиленових пакетів, господарську сумку та пластмасове відро повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням однорічного іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, передбачені ст.76 КК України обовязки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.

Речові докази: два поліетиленових пакетів, господарську сумку та пластмасове відро повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя : /підпис/

Копія вірна

Суддя: