Справа№672/807/17
Провадження №1-кс/672/159/17
УХВАЛА

про арешт майна

15.06.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000128 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «X-Box» моделі «v11», яка належить ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000128.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11 квітня 2017 року близько 23 години ОСОБА_7 , знаходячись неподалік приміщення кафе-бару «Світлиця», що розташоване по вул. Шевченка, 39 в м.Городок Хмельницької області, під приводом здійснення телефонного дзвінка, спонукав ОСОБА_6 передати йому мобільний телефон марки «X-Box» моделі «v11», в якому знаходилася сім-картка українського мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 з грошовими коштами на її рахунку в сумі 10 грн. та карта пам`яті micro SD ємкістю 4Gb, яким в подальшому заволодів, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення вказаного телефону його законному власнику, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.

Відомості за вказаним фактом 18 квітня 2017 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон, що є предметом вчинення злочину, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2017 року близько 23 години ОСОБА_7 , знаходячись неподалік приміщення кафе-бару «Світлиця», що розташоване по вул. Шевченка, 39 в м.Городок Хмельницької області, під приводом здійснення телефонного дзвінка, спонукав ОСОБА_6 передати йому мобільний телефон марки «X-Box» моделі «v11», в якому знаходилася сім-картка українського мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 з грошовими коштами на її рахунку в сумі 10 грн. та карта пам`яті micro SD ємкістю 4Gb, яким в подальшому заволодів, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення вказаного телефону його законному власнику, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.

18 квітня 2017 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання, що 11 квітня 2017 року близько 20 години, він разом із своїми товаришами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прийшли до кафе-бару «Світлиця», що розташоване по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області, з метою відпочинку. Під час цього вони усі вживали горілку.

В подальшому близько 23 години під час того, як він разом із усіма вище переліченими хлопцями знаходився біля вхідної частини до згаданого закладу, де палили цигарки, ОСОБА_12 попросив у нього мобільний телефон, з метою до когось зателефонувати, при цьому повідомив, що по закінченню розмови, поверне йому мобільний телефон. На дане він погодився та передав ОСОБА_7 свій телефон, після чого ОСОБА_7 відійшов від них в сторону. В подальшому вони пішли в середину кафе-бару, де продовжили відпочинок. Вслід за ними відразу до кафе-бару зайшов ОСОБА_13 . На той час, він взагалі забувся, що його телефон знаходився в ОСОБА_7 , а тому не вимагав його повернення останнього. По закінченню відпочинку він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі служби таксі поїхали додому, де він вже нагадав про те, що ОСОБА_7 не повернув його мобільного телефону.

12 квітня 2017 року близько 13 години під час того, як він проходив неподалік залізничної станції «Вікторія», то зустрів ОСОБА_7 , який йшов один. На прохання повернути мобільний телефон, останній повідомив, що будь-якого телефону в нього взагалі не брав, після чого пішов в напрямку власного господарства. Після цього, з даного приводу він ще раз розмовляв із ОСОБА_7 , проте останній в черговий раз стверджував, що будь-якого телефону не брав.

Опитаний ОСОБА_7 показав, що 11 квітня 2017 року, він разом із своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 пішли у лісопосадку, що розташована неподалік вул.Станційна в м.Городок із метою вжити спиртного та розважитись. Даного дня близько 22год., коли вони вже вжили спиртного, то в цей час, він підійшов до ОСОБА_15 і попросив у нього належний йому мобільний телефон марки «Х- Вох», щоб здійснити дзвінок, на що останній йому надав телефон. Коли він здійснив дзвінок із мобільного телефону ОСОБА_15 , то вирішив ним заволодіти з метою в подальшому його продати. Тому поклав телефон у свою кишеню джинсів, і почав із останніми далі вживати спиртне. ОСОБА_6 мобільний телефон він наміру повертати назад не мав, тай останній про нього йому нічого не говорив. Після вживання спиртного він пішов додому. Мобільний телефон ОСОБА_15 він вимкнув, щоб ніхто до нього не зателефонував.

09 червня 2017 року ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «X-Box» моделі «v11». На даний час вилучений мобільний телефон марки «X-Box» моделі «v11» знаходиться в Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області. Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що зазначений мобільний телефон є предметом вчинення злочину, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний предмет.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна та його знаходження у Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів та повернення його в подальшому потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «X-Box» моделі «v11», який являється предметом вчинення злочину та належить ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном марки «X-Box» моделі «v11», із його вилученням у власника ОСОБА_6 та помістити його в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя