Справа №766/6398/16-к
н/п 1-кс/766/8279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
*свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу «BMW
Х5»,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2001 року випуску;
*висновок спеціаліста № 10/10/2530від 22.04.2008 про комплексне
дослідження транспортного засобу, а саме «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору;
*акт технічного огляду транспортного засобу «BMWХ5»,VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний НОМЕР_4 ;
*висновок спеціаліста №000175693 від 04.12.2008 про дослідження
транспортного засобу «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору;
*довідка експерта з комплексного дослідження транспортного засобу
від 05.12.2007 автомобіля «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору;
*довіреність № 4108 від 25.09.2015, видана від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУкраїни за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014 близько 06.00 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 на автомобілі «БМВ 520» виїхали з м. Берислав до м. Херсона, де близько 08.00 год. ОСОБА_8 на рейсовому автобусі сполученням «Херсон-Ізмаїл» виїхала до м. Одеса, а ОСОБА_7 повернувся до м. Берислав.
Цього ж дня, близько 16.00-17.00 год. ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_7 , і останній повідомив, що він виїхав з м. Берислава на автомобілі «БМВ Х5», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 з метою показати вказаний автомобіль покупцеві.
Через декілька годин ОСОБА_8 знову зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7 , проте на дзвінок останній не відповів. 09.10.2014 ОСОБА_7 також не відповідав на дзвінки, а 10.10.2014 телефон був вже вимкнений.
На даний момент місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено. Також встановлено, що автомобіль «БМВ Х5», на якому пересувався ОСОБА_7 також зник.
Проведенням подальших слідчих (розшукових) дій встановлено місцезнаходження автомобіля «БМВ Х5», а саме 05.01.2015 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено автомобіль «BMW Х5», VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, без номерних знаків. На момент вилучення автомобіля, документи на вказаний автомобіль були відсутні і до теперішнього часу місцезнаходження документів не встановлено.
07.12.2016 до СУ ГУНП в Херсонській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав для ознайомлення в оригіналах документи на автомобіль «BMWХ5», реєстраційний НОМЕР_4 ,VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, а саме:
*свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу «BMW
Х5»,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,2001 року випуску;
*висновок спеціаліста № 10/10/2530від 22.04.2008 про комплексне
дослідження транспортного засобу, а саме «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору;
*акт технічного огляду транспортного засобу «BMW Х5», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний НОМЕР_4 ;
*висновок спеціаліста №000175693 від 04.12.2008 про дослідження
транспортного засобу «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору;
*довідка експерта з комплексного дослідження транспортного засобу
від 05.12.2007 автомобіля «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що його знайома
ОСОБА_10 , 1952 р.н., яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу « НОМЕР_5 » є власником вказаного автомобіля, в Республіці Молдова видала на його ім`я довіреність, відповідно до якої він має право володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем «BMW Х5», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційнийномерАІ8721АТсірого кольору, належний їй, і тому він просить повернути йому вказанийавтомобіль.
Відповідно до показів ОСОБА_4 власниця вказаного автомобіля, а саме ОСОБА_10 звернулася до нього влітку 2016 року, хоча довіреність датована ще 25.09.2015.
28.10.2016 допитаний як свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_7 був його близьким другом. Приблизно у 2010 році ОСОБА_7 попросив його поїхати разом до Київської області для купівлі автомобіля «BMW Х5» 2001 року випуску сірого кольору. Вказаний автомобіль ОСОБА_7 купив у жінки за 15000 доларів США. Після оформлення необхідних документів жінка передала ОСОБА_7 автомобіль та файл з документами на вказаний автомобіль, де серед інших документів також було і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Документи на автомобіль ОСОБА_7 завжди возив з собою в автомобілі, а коли йшов додому, то вказані документи забирав.
Дані покази підтвердили також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
З огляду на викладене, є всі підстави вважати, що оригінали документів, які на даний час перебувають у володінні ОСОБА_4 були викрадені у ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_4 може бути безпосередньо причетний до зникнення ОСОБА_7 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого,вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надатистаршому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
*свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу «BMW
Х5»,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2001 року випуску;
*висновок спеціаліста № 10/10/2530 від 22.04.2008 про комплексне
дослідження транспортного засобу, а саме «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору;
*акт технічного огляду транспортного засобу «BMW Х5», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний НОМЕР_4 ;
*висновок спеціаліста №000175693 від 04.12.2008 про дослідження
транспортного засобу «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору;
*довідка експерта з комплексного дослідження транспортного засобу
від 05.12.2007 автомобіля «BMWХ5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_2 сірого кольору;
довіреність № 4108 від 25.09.2015, видана від імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали до 12.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1