ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5881/16-к
Провадження № 1-кп/210/217/17

"15" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001222, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка

народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України, не заміжньої, до взяття під варту не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 05 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 01 рік;

2) 30 листопада 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровськ області за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 03 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. На підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, скасовано звільнення з іспитовим строком визначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, та направлено для відбування покарання на строк 03 роки 1 місяць позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 12 травня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Криворізька виправна колонія №80», розташованої по вулиці Шиферній в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, за 3000,00 гривень, умисно, незаконно придбала 30 відрізків трубочок із полімерного матеріалу заповнені психотропною речовиною, - метамфетаміном, обіг якої, відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року обмежено, після чого, придбані трубочки із речовиною поклала у порожній тюбик від зубної пасти із написом «Саніно», та сховала їх у кишеню одягненої на неї куртки, таким чином стала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту, для особистого вживання.

Того ж дня, 12 травня 2016 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Криворізька виправна колонія №80», розташованої по вулиці Шиферній в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, була зупинена співробітниками поліції, та під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №119045 відносно ОСОБА_4 , в присутності понятих, в ході проведення її зовнішнього огляду, в лівій внутрішній кишені одягненої на ній кутки, виявлений та вилучений тюбик від зубної пасти із написом «Саніно», в якому знаходилось 30 фрагментів прозорих полімерних трубок, з кристалічною порошкоподібною речовино жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №2/8.6-293 від 27 травня 2016 року надані на експертизу речовини масою: 0,0521г; 0,0729г; 0,0675г; 0,0418г; 0,0487г; 0,0448г; 0,0458 г; 0,0538г; 0,0411 г; 0,0718г; 0,0620г; 0,0726г; 0,0604г; 0,0645г; 0,0714г; 0,0789г; 0,0458г; 0,0634г; 0,0753г; 0,0409г; 0,1281 г; 0,1232г; 0,1103г; 0,1015г; 0,0978г; 0,1115г; 0,1294г; 0,1267г; 0,1162г, вилучені 12 травня 2016 року у ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах масою: 0,0521г; 0,0729г; 0,0675г; 0,0418г; 0,0487г; 0,0448г; 0,0458 г; 0,0538г; 0,0411 г; 0,0718г; 0,0620г; 0,0726г; 0,0604г; 0,0645г; 0,0714г; 0,0789г; 0,0458г; 0,0634г; 0,0753г; 0,0409г; 0,1281 г; 0,1232г; 0,1103г; 0,1015г; 0,0978г; 0,1115г; 0,1294г; 0,1267г; 0,1162г, становить відповідно: 0,0521г; 0,0729г; 0,0675г; 0,0418г; 0,0487г; 0,0448г; 0,0458г; 0,0538г; 0,0411г; 0,0718г; 0,0620г; 0,0726г; 0,0604г; 0,0645г; 0,0714г; 0,0458г; 0,0634г; 0,0753г; 0,0409г; 0,1281г; 0,1232 г; 0,1103г; 0,1015г; 0,0978г; 0,1115г; 0,1294г; 0,1267г; 0,1162г, становить відповідно: 0,0321г; 0,0443г; 0,0408г; 0,0251г; 0,0294г; 0,0268г; 0,0278г; 0,0324г; 0,0249г; 0,0432г; 0,0374г; 0,0440 г; 0,0363г; 0,0390г; 0,0473г; 0,0276г; 0,0381г; 0,0455г; 0,0246г; 0,0710г; 0,0677г; 0,0615г; 0,0560г; 0,0606г; 0,0546г; 0,0621г; 0,0711г; 0,0703г; 0,0641г, який ОСОБА_6 умисно незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнала у повному обсязі та розповіла про фактичні обставини справи. Вказувала на те, що психотропну речовину придбала для особистого вживання, без мети збуту, просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинувачену.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вчинила злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення якого потерпілі відсутні, раніше неодноразово судима, вчинила новий злочин маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, перебувала під наглядом у лікаря-психіатра, за місцем реєстрації характеризується негативно.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Крім того, на підставі ст.71 ч.1 КК України, суд вважає за доцільне, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-293 від 27 травня 2016 року у розмірі 1984,65 гривні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання рахувати з 06 червня 2016 року.

Крім того, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за даним вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, у вигляді 01 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 03 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Строк відбуття покарання засудженої ОСОБА_4 рахувати з 06 червня 2016 року.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2016 року по день набрання законної сили даним вироком, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№25, а саме 30 фрагментів пластикових трубочок різного розміру, запаяні з обох сторін, з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №2/8.6-293 від 27 травня 2016 року містить психотропну речовину, - метамфетамін, маса котрого становить 1,9773г, та котрі зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №216 від 14 червня 2016 року, - після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-293 від 27 травня 2016 року у розмірі 1984,65 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0001222 від 13 травня 2016 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5881/16-к, провадження №1-кп/210/217/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій, її захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1