Провадження № 1-о/369/3/17
УХВАЛА
Іменем України
22.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

Установив:
31 січня 2017 року, перший заступник керівника місцевої прокуратури, молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на момент розглдяу подання Києво-Святошинського районного відділу КВІ ДПСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від кримінального ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку сторонам не було відомо про вчинення ОСОБА_4 17.07.2016 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд був позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

24.01.2017 на адресу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов лист від Київської місцевої прокуртури №8 відповідно до якого відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0007298 із обвинувальним актом за злочин вчинений 17.07.2016 року, тобто під час іспитового строку, скеровано до Святошинського районног суду м.Києва.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_4 його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 28.12.2016 року, тобто його притягнуто до кримінальної відповідальності після винесення судом вказаної ухвали.

Просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, якою задоволено подання Києво-Святошинського районного відділу КВІ ДПСУ в м.Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без фіксації технічними засобами.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання першого заступника керівника місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як вбачається із поданого клопотання, прокурор у якості нововиявленої обставини, яка не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, посилався на факт повідомлення ОСОБА_4 28.12.2016 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в той же час ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області, якою задоволено подання Києво-Святошинського районного відділу КВІ ДПСУ в м.Києві та Київській області було винесено 18.11.2016 року, тобто на час винесення судом вказаної ухавли факт повідомлення про підозру ОСОБА_4 28.12.2016 не тільки не був відомий суду, а і не існував взагалі. Тому, в рузумінні ст. 459 КПК України повідомлення про підозру 28.12.2016 року ОСОБА_4 не є нововиявленою обставиною.

Крім того суд враховує, що згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Враховуючи, наведене і керуючись ст. 459, 466-467 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В клопотанні першого заступника керівника місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1