Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2217/16-к
Провадження № 1-кп/553/143/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, вдови, яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

12.04.1985 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 81, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку;

17.12.1985 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

17.04.1986 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

27.01.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

16.10.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, 17, ч. 4 ст. 81, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

25.11.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.01.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.11.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

16.02.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 358, 70, 71 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

17.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої 24.03.2011 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2011 року умовно-достроково;

25.01.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2 і 3 ст. 358, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

19.06.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.08.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

14.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),

за статтею 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується за статтею 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.10.2016 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до статті 331 ч.1, 3 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою зміни, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої для уникнення перешкод в розгляді кримінального провадження та забезпечення особистої участі обвинуваченої в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою не заперечувала.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, ознайомившись з наявними у суду матеріалами, враховуючи те, що обвинувачена утримується в умовах СІЗО у зв`язку з розглядом інших кримінальних проваджень за її обвинуваченням, з метою забезпечення права особи на безпосередню участь в судовому розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням та усунення перешкод в оперативному розгляді даного кримінального провадження, вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за статтею 185 ч.2 КК України, вважати продовженим до 10 лютого 2017 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1