Справа № 409/1467/16-к
Провадження № 11-п/782/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
захискника ОСОБА_5
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання виконуючого обов`язки голови Білокуракінського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000259 від 16.05.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
встановила:
до апеляційного суду Луганської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Білокуракінського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000259 від 16.05.2016 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
В поданні зазначено, що у Білокуракінському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судочинство здійснюють наразі двоє суддів, а, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження у суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Заслухавши доповідь судді, захисника, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких зазначена вище особа обвинувачується, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, склад суду повинен бути у кількості трьох професійних суддів.
У складі Білокуракінського районного суду Луганської області на час розгляду справи такої кількості суддів немає: після смерті судді ОСОБА_8 , який входив до складу колегії суддів по даній справі, судочинство здійснює тільки двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з цим, враховуючи документально підтверджену неможливість утворення по зазначеному кримінальному провадженню передбаченого законом складу колегії суддів, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України повинні бути направлені для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів, ухвалила:
подання виконуючого обов`язки голови Білокуракінського районного суду Луганської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000259 від 16.05.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, передати з Білокуракінського районного суду Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області, для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1