Справа № 192/94/17
Провадження № 1-в/192/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2014 року за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року вирок скасовано в частині призначення покарання: призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна,
за участю учасників провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 09.11.2016 року
Кінець строку: 06.07.2020 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення 05 березня 2012 року по 08 липня 2013 року.
Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності (а.с.11).
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області вбачається, що засуджений ОСОБА_3 09 листопада 2016 року був затриманий за вчинення злочину і 18 листопада 2016 року поміщений до установи виконання покарання №6 м.Артемівськ, а 12 лютого 2015 року відносно нього вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2014 року набрав законної сили.
Вироком апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року вирок Комсомольського районного суду м.Херсона скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_3 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, в частині застосування ст. 75 КК України вирок скасовано. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2012 року по 08 липня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто період який він був попередньо ув`язнений в межах даного кримінального провадження, оскільки вироком апеляційного суду не було застосовано правила ч. 5 ст. 72 КК України до ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2012 року по 08 липня 2013 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий суддя: ОСОБА_1