У Х В А Л А

25 листопада 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПП «Ксенія» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ПП «Ксенія» ОСОБА_4 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу Приморського ВП ГУНП Одеської області,-
В С Т А Н О В И В :
Директор ПП «Ксенія» ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу Приморського ВП ГУНП Одеської області.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що
11 січня 2016 року між ПП «Ксенія» та Intersilesia McBride Polska Sp. Z o.o (Польща) було укладено Контракт № 11/01/2016 про купівлю товару, а саме: побутової хімії TM Yplo, AVEA, Nova.
27 жовтня 2016 року між ПП «Ксенія» та ТОВ «Транс клас» було укладено договір № 27.10.2016р. про доставку товару який відпускався Intersilesia McBride Polska Sp. Z o.o (Польща) відповідно до Контракту № 11/01/2016 від 11.01.2016 року.
Відповідно укладеного договору № 27.10.2016р. від 27.10.2016 року водій Pawlos Tomas отримав товар від представників Intersilesia McBride Polska Sp. Z o.o (Польща), який мав бути доставлений у місце призначення 07.11.2016 року, однак станом на 18.11.2016 року товар не прибув.
09 листопада 2016 року директором ПП «Ксенія» ОСОБА_4 до чергової частини Приморського ВП ГУНП Одеської області подано заяву про вчинення дій, що містять ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Однак, станом на 18.11.2016 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не внесено.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просила зобов`язати начальника слідчого відділу Приморського ВП ГУНП Одеської області зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник ПП «Ксенія» адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заявником скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, враховуючи думку представника ПП «Ксенія» адвоката ОСОБА_3 суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу директора ПП «Ксенія» ОСОБА_4 , заслухавши представника ПП «Ксенія» адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
09 листопада 2016 року директором ПП «Ксенія» ОСОБА_4 до чергової частини Приморського ВП ГУНП Одеської області подано заяву про вчинення дій, що містять ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Однак, станом на 18.11.2016 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві директора ПП «Ксенія» ОСОБА_4 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ПП «Ксенія» ОСОБА_4 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу Приморського ВП ГУНП Одеської області - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу Приморського ВП ГУНП Одеської області розглянути, у відповідності до ст. 214 КПК України, заяву директора ПП «Ксенія» ОСОБА_4 від 09.11.2016 року про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1