Справа № 512/224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Савнанського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , несудимого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 04. 05.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домогосподарства , розташованого в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 три удари рукою в область обличчя та плеча та два удари ногою в область лоба та потилиці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 05.05.2017 р. у потерпілої виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи на шкірі правої половини лоба , правого передпліччя і задньої поверхні правого плеча. Дані тілесні ушкодження могли бути причинені дією тупих предметів , якими могли бути кулак , взута нога і інші подібні предмети і могли бути спричинені 04.05.2017 р. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидкоплинні наслідки тривалістю не більше шести днів і згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим , надавши суду відповідну письмову заяву , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі якщо , потерпілий , а у випадках , передбачених цим Кодексом , його представник
відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у ч. 6 вказаної статті , якщо обставини , передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК
Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Злочин , передбачений ч. 1 ст. 125 КК України , відповідно до ст.. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення відносно нього , заявивши , що вину у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю визнає.
Суд переконався , що відмова потерпілої від обвинувачення носить добровільний характер і не є наслідком погрози , вмовляння чи дії інших обставин.
Прокурор в судовому засіданні просив суд винести рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин належить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.314, 284, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
суддя ОСОБА_1