Справа № 214/8206/14-к
1-в/214/234/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Саксаганського РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У поданні Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, просить суд розглянути подання стосовно засудженого ОСОБА_5 . Та зазначили, ОСОБА_5 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2014р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 170 000 грн. Вирок набрав законної вили 14.11.2014 року. 09.11.2016 року супровідним листом були направлені копії вироку, який отримано ними 17.11.2016 року. 19.12.2016 року Саксаганським РС з питань пробації було направлено подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на підстав ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 21.02.2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу засудженому ОСОБА_5 штраф у розмірі 170 000 грн. розстрочений строком на 1 рік, а саме з 21.02.2017 до 21.02.2018 року щомісячно сплачувати по 14 167 грн. 21.03.2017 року засуджений був викликаний до Саксаганського РС з питань пробації, де від останнього було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що штраф він не сплачував та й призначену ухвалою суду частину штрафу в сумі 14 167 грн. станом на 21.03.2017 року він не сплатив, оскільки не має постійного джерела доходу. 23.03.2017 року до суду було направлено подання для вирішення питання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_5 . 20.04.2017 року ухвалою суду в задоволенні подання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі було відмовлено у зв`язку із тим, що подання до суду надійшло 23.03.2017 року, тобто до моменту спливу місячного строку після закінчення строку виплати чергового платежу (21.04.2017 року), згідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2017 року.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає до задоволення просив направити його на дооформлення.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 000 грн., з конфіскацією грального обладнання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Суд зазначає, що закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Як встановлено у судовому засіданні, вирок набрав законної сили 14.11.2014 року (а.с. 68).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2017 року засудженому ОСОБА_5 штраф у розмірі 170 000 грн. розстрочений строком на 1 рік, а саме з 21.02.2017 до 21.02.2018 року щомісячно сплачувати по 14 167 грн. (а.с.69).

21.03.2017 року засуджений був викликаний до Саксаганського РС з питань пробації, де від останнього було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що штраф він не сплачував та й призначену ухвалою суду частину штрафу в сумі 14 167 грн. станом на 21.03.2017 року він не сплатив, оскільки не має постійного джерела доходу (а.с.70).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2017 року в задоволенні подання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі було відмовлено у зв`язку із тим, що подання до суду надійшло 23.03.2017 року, тобто до моменту спливу місячного строку після закінчення строку виплати чергового платежу (21.04.2017 року) (а.с.71).

У суду відсутні дані, що засуджений ОСОБА_5 за період з 14.11.2014 року по 14.11.2016 року вчинив новий злочин і щодо нього ухвалений вирок суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях засудженого ухилення від виконання вироку суду, суд виходив з наступного.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Стаття 27 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентує, що у разі якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Наведеним нормам Кримінально-виконавчого кодексу України відповідають норми Кримінального кодексу України, де статтею 53 Кримінального кодексу України визначено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 Кримінального кодексу України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. За ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Приймаючи вказане рішення суд виходить із наступного, що на час звернення з поданням про заміну покарання, суду не надано доказів того, що компетентними органами з виконання покарання у виді штрафу вживалися заходи щодо з`ясування підстав з яких засуджений не сплачував штраф (чи не міг засуджений сплатити штраф з об`єктивних причин, чи в його діях був прямий умисел на несплату штрафу). З огляду на викладене, з врахуванням того, що сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, суду не надано достовірних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від сплати штрафу, чи стосовно нього винесено обвинувальний вирок за вчинення злочину під час виконання вказаного вироку, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням викладеного, на думку суду, є всі законні підстави для відмови у задоволенні подання про заміну покарання у виді штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись 53, п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26, 27 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1