Справа № 305/2022/14-к
Провадження № 1-кп/307/189/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 квітня 2015 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що його підзахисний ОСОБА_7 сприяв встановленню всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не перешкоджав проведенню слідчих дій, ухилятися від суду намірів не має, має постійне місце проживання, малолітню дитину, раніше не судимий.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність проведення в даному провадженні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події з проведення дослідів та випробувань, а також щодо надання запиту до Рахівської ЦРЛ на предмет захворювання на психічну хворобу ОСОБА_9 та перебування його на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 слід залишити попередній у вигляді застави, а в клопотанні захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про необхідність проведення в даному провадженні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події з проведення дослідів та випробувань, а також щодо надання запиту до Рахівської ЦРЛ на предмет захворювання на психічну хворобу ОСОБА_9 та перебування його на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра, суд вважає, що дане клопотання на стадії підготовчого судового засідання є передчасним, а тому в його задоволенні слід також відмовити, що не перешкоджає його повторному зверненню на стадії судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 20 квітня 2015 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про про необхідність проведення в даному провадженні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події з проведення дослідів та випробувань, а також щодо надання запиту до Рахівської ЦРЛ на предмет захворювання на психічну хворобу ОСОБА_9 та перебування його на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра, - відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді застави.
Справу розглянути з участю прокурора, захисників, представника потерпілих.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1