провадження № 1-кс/294/71/17
справа № 294/1221/16-к
УХВАЛА
слідчого судді
03 квітня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 21.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 21.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2016 о 03 год. 30 хв. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що у вказаний час до лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, закритого перелому правого колінного суглобу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які він отримав в результаті наїзду на нього достовірно невстановленого легкового автомобіля на пішохідному переході по вул. Героїв Майдану в м. Чуднів Житомирської області. Після наїзду водій на автомобілі з місця скоєння ДТП зник у невідомому напрямку.

Відомості з даного приводу 21.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.11.2016 заходами вжитими працівниками поліції направленими на розкриття вчиненого кримінального правопорушення в м. Шепетівка Хмельницької області було виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ-2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до скоєння ДТП, який поміщено на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки ВАЗ-21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .
Під час проведення допиту власника автомобіля ОСОБА_6 , членів її сім`ї - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було встановлено, що вони містять значні протиріччя щодо місця перебування на момент скоєння ДТП власника автомобіля ОСОБА_6 та її синів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Допитана ОСОБА_6 вказує, що саме вона на момент скоєння ДТП знаходилась за кермом вищевказаного автомобіля, то з метою з`ясування повних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, а саме: № НОМЕР_4 , яким користувалася на час скоєння ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , № НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , № НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , здійснених у період з 00 год. 00 хв. 20.11.2016 по 09 год. 00 хв. 21.11.2016, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станції, із зазначенням їх адрес.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 .
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2016 о 03 год. 30 хв. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що у вказаний час до лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, закритого перелому правого колінного суглобу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які він отримав в результаті наїзду на нього достовірно невстановленого легкового автомобіля на пішохідному переході по вул. Героїв Майдану в м. Чуднів Житомирської області. Після наїзду водій на автомобілі з місця скоєння ДТП зник у невідомому напрямку.

21.11.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000532з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

21.11.2016 заходами вжитими працівниками поліції направленими на розкриття вчиненого кримінального правопорушення в м. Шепетівка Хмельницької області було виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ-2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до скоєння ДТП, який поміщено на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки ВАЗ-21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .
Під час проведення допиту власника автомобіля ОСОБА_6 , членів її сім`ї - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було встановлено, що вони містять значні протиріччя щодо місця перебування на момент скоєння ДТП власника автомобіля ОСОБА_6 та її синів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000532, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх вилучення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надатистаршому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , здійснених у період з 00 год. 00 хв. 20.11.2016 по 09 год. 00 хв. 21.11.2016 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1