ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3771/17
Провадження № 1-кс/201/2711/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні № 0001052 від 01.11.2015р. повторної автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.03.2017р. надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні № 0001052 від 01.11.2015р. повторної автотехнічної експертизи. Скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 14.03.2017р.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з вимогами до змісту клопотання, передбаченими ч. 2 вищезазначеної статті КПК України, у клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з якими подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; № 3) виклад обставин,якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Таким чином, з аналізу норм вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють питання залучення слідчим суддею експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, вбачається, що із клопотанням в порядку ст. 244 КПК України може звернутися виключно сторона захисту, якій було відмовлено слідчим або прокурором у залученні експерта, а отже, враховуючи, що потерпілий та його представник не відноситься до сторони захисту у кримінальному провадженні, поняття представників якої надано у Параграфі 3 Глави 3 КПК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 інтересах потерпілого ОСОБА_3 про залучення експерта подано неналежної особою.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні № 0001052 від 01.11.2015р. повторної автотехнічної експертизи особі, яка його подала представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1