УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4867/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника Райківської ВК №73 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду як незаконну та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за попередніми вироками з 22.08.2012 - 8 місяців і 21 день, за 2015 рік - 1 місяць і 28 днів, за 2016 рік - 2 місяці 27 днів один день за 4 дні, і 2 місяці у 2016 році.
Заслухавши пояснення засудженого в підтримання апеляційної скарги, міркування представника Райківської ВК №73 та прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи та особової справи засудженого видно, що на даний час у Райківській ВК Житомирської області №73 засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за ст. ст. 289 ч. 2, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років і 2 місяці за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року. Цим же вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому було зараховано у строк відбування покарання невизначений строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року цей вирок залишено без змін.
ОСОБА_7 також був раніше судимий 4 квітня 2013 року Смілянським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 травня 2015 року невідбуту частину покарання йому було замінено на 2 роки 4 місяці 16 днів обмеження волі в порядку ст. 82 КК України.
За таких обставин Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області за місцем відбування покарання ОСОБА_7 законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про повторне зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з тих підстав, що це питання вже вирішувалося вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року.
Доводи апеляційної скарги про неповноту судового розгляду, що виразилася у невивченні місцевим судом його особової справи є необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи видно, що суд першої інстанції досліджував матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 при розгляді його клопотання в порядку виконання вироку.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 31 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання цього засудженого про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: