overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1353/17
№ 1-кп/207/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_6 , представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 заявила клопотання про долучення до матеріалів провадження цивільного позову.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з цивільним позовом.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання захисника про відкладення судового розгляду для ознайомлення з цивільним позовом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та задоволення клопотання захисника обвинуваченого про відкладення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про відкладення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 18.09.2017 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/525/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №1-кп/200/525/17 (кримінальне провадження № 0001402) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
Згідно отриманих від Дніпропетровської установи виконання покарань №4 даних, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду та був етапований до Виправної колонії №21 Солонянського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на два місяці для розгляду даного кримінального провадження Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4, етапувати ОСОБА_4 з Виправної колонії №21 Солонянського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань №4, тимчасово залишивши його під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці, до 29.09.2017 року, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1508/13-к
Номер провадження 1-кп/213/281/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 19.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для здійснення судового провадження.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити начальнику Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1371/14-к
Номер провадження 1-в/213/121/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1999 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.289 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70,75,104 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації сайна з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки засуджений відбуває покарання у Первомайській виправній колонії (№117), для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно етапувати ОСОБА_2 з Первомайської ВК (№62) до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з метою доставки до Інгулецького районного суду м. Кривого для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , 1999 року народження, з Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117) до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з подальшим етапуванням до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час етапування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з часу прибуття до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) перераховувати ОСОБА_2 , 1999 року народження, за Інгулецький районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати до Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) та до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2498/17
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 20.06.2017, який надійшов 11.07.2017 з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, суд -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 20.06.2017, який надійшов з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 20.06.2017 з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2017 о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/764/17
№ провадження 1-кп/196/92/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 31 липня 2017 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/977/17 Справа № 190/1659/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в:

21 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст.398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 04 травня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/829/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/479/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 28.12.2016 року за № 0005187 про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 28.12.2016 року за № 0005187 про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 серпня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/358/17
Номер провадження 1-кп/348/271/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року м. Надвірна
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 25.07.2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1036/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивуючи тим, що він примирився з обвинуваченим, шкода відшкодована, притензій немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження і вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення відповідно до п.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а сам потерпілий відмовився від обвинувачення, то таке провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 477, 532 КПК України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3999/17
УХВАЛА
28.07.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 16.08.2017 року о 13:50 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/568/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
31.07.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0009998 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0009998 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 12.00 годину 08.08.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 419/1437/17
Провадження № 11-кп/782/276/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31.07.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу

перш. заст. прокурора Луганської обл. В. Мички на увалу Новоайдарського райсуду Луганської обл. від 7.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та вона була звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в зв`язку з добровільною здачею наявних в неї бойових припасів органу влади, кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить зміни-ти судове рішення в частині вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновків, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити в тому числі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неза-конність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що одна з апеляційних вимог прокурора полягає в тому, щоб участь у перегляді кримінального провадження в апеляційному порядку було забезпечено працівниками галузевого відділу прокуратури Луганської обл., але така вимога не стосується ос-каржуваного судового рішення, обставин даного кримінального провадження та осіб, які прийма-ють участь у його розгляді та не належить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу перш. заст. прокурора Луганської обл. В. Мички залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати, особі яка її подала.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити що, якщо апелянтом не будуть усунені недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею, вона буде вважатися неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1