Справа № 357/3801/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001848 внесеного до ЄРДР 07.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001848 внесеного до ЄРДР 07.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року за №0001310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 року о 18 годині 59 хвилин до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження схожу на «коноплю».

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0001848 від 07.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

07.04.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на «коноплю», яку було упаковано в поліетиленовий пакет та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причи неявки не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене в ході огляду буд. АДРЕСА_1 майно, де проживає ОСОБА_4 , паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз має значення у кримінальному провадженні № 0001848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду буд. АДРЕСА_1 майно, де проживає ОСОБА_4 , паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області