Справа № 177/1421/17
Провадження № 1-кс/177/277/17
УХВАЛА

08.08.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника мотоцикла ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 03.08.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 26.07.2017 в період часу з 02:00 до 02:30 години, невстановлена особа, знаходячись біля недобудованого мосту с. Мусіївка Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом «Дніпро-11», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Сума завданого збитку встановлюється.

26.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.06.2016 придбав мотоцикл марки «Дніпро -11», 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , технічний паспорт НОМЕР_5 . На мотоциклі передне крило було зеленого кольору із фарою, зазвичай зберігав мотоцикл у дворі свого домоволодіння.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що приблизно в кінці липня 2017 року, приблизно о 21:00 годині, проходячи по АДРЕСА_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_7 з незнайомим йому раніше хлопцем на ім`я ОСОБА_8 . Хлопці стояли поряд з мотоциклом з коляскою марки «Дніпро-11», та зі слів ОСОБА_9 даний мотоцикл належав його товаришу ОСОБА_8 , який хоче його продати. ОСОБА_6 вирішив придбати мотоцикл, який, як з`ясувалося потім, знаходився у несправному стані, в наслідок чого вирішив розібрати його, деякі з деталей залишив у себе вдома.

02.08.2017 свідок ОСОБА_6 надав заяву про добровільно видачу фрагментів даного мотоциклу марки «Дніпро», та 02.08.2017 слідчим СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд добровільно виданих фрагментів мотоцикла, у ході якого вилучено металеву частину керма мотоциклу; передню частину рами з отвором для фари; спідометр від мотоциклу; дві металеві частини рами від мотоциклу зі слідами зрізів; три пластикові частину від корпусу мотоциклу; передню фару від мотоциклу; задню фару від мотоциклу; підставку для ніг від мотоциклу; пристрій для подання сигналу від мотоциклу; крило від мотоциклу, зеленого кольору з прикріпленою до нього фарою; бак від мотоциклу, синього кольору з чорними боковими вставками; сидіння від мотоциклу з поролоновою підкладкою на металевій основі обтягнутий тканиною з квітковим візерунком.

Постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.08.2017 вилучені в ході огляду речі визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Враховуючи те, що вказане вище майно відноситься до тимчасово вилученого майна у відповідності до ст. ст. 167 і 237 ч. 7 КПК України, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою недопущення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, слідчий просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 , залишивши їх на зберіганні у камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання з мотивів, вкладених у ньому, просили задовольнити.

Власник мотоцикла «Дніпро-11» ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання про арешт майна.

Особа, у володінні якої перебувало вилучене майно, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час огляду, слідчим ОСОБА_3 вилучено металеву частину керма мотоциклу; передню частину рами з отвором для фари; спідометр від мотоциклу; дві металеві частини рами від мотоциклу зі слідами зрізів; три пластикові частину від корпусу мотоциклу; передню фару від мотоциклу; задню фару від мотоциклу; підставку для ніг від мотоциклу; пристрій для подання сигналу від мотоциклу; крило від мотоциклу, зеленого кольору з прикріпленою до нього фарою; бак від мотоциклу, синього кольору з чорними боковими вставками; сидіння від мотоциклу з поролоновою підкладкою на металевій основі обтягнутий тканиною з квітковим візерунком, які є запчастинами від мотоциклу «Дніпро-11», що не заперечувалося ОСОБА_6 , якого допитано у якості свідка.

У судовому засіданні власник мотоциклу «Дніпро-11», ОСОБА_4 пояснив. що вказані деталі, які він впізнав за зовнішніми ознаками, від його мотоциклу «Дніпро-11», яким незаконно заволоділа невстановлена особа.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для накладення арешту, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність арешту завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або вирішення питання про скасування арешту на майно, а саме: металеву частину керма мотоциклу; передню частину рами з отвором для фари; спідометр від мотоциклу; дві металеві частини рами від мотоциклу зі слідами зрізів; три пластикові частину від корпусу мотоциклу; передню фару від мотоциклу; задню фару від мотоциклу; підставку для ніг від мотоциклу; пристрій для подання сигналу від мотоциклу; крило від мотоциклу, зеленого кольору з прикріпленою до нього фарою; бак від мотоциклу, синього кольору з чорними боковими вставками; сидіння від мотоциклу з поролоновою підкладкою на металевій основі обтягнутий тканиною з квітковим візерунком, які є запчастинами від мотоциклу «Дніпро-11», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування володільцю мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичному користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши вказане майно у кімнаті зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36

Виконання ухвали доручити слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 26.07.2017

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: