Справа № 577/636/17
Провадження № 1-кп/577/155/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта повна загальна середня, розлученого, раніше судимого:

1) 28.08.2003 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 12.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 год. громадських робіт;

3) 01.10.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; звільнений на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 20.06.2014 року на підставі ст. 1 п.в Закону України "Про амністію в 2014 року" від 18.04.2014 року,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2017 р. о 10 год. у кв. АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила, як із її гаманця випала золота сережка, та знаючи, що друга сережка знаходиться у блюдці на м"якому кутку, повторно таємно викрав належні останній 2 золоті сережки вагою 2,44 г., вартістю 1476,29 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.01.2017 р. о 10 год. по вул. Соборна, 27/28, перебуваючи у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 під час вживання алкогольних напоїв, побачив, як з гаманця потерпілої випала золота сережка. Друга лежала у блюдці на м"якому кутку. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволіклася, викрав 2 золоті сережки. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду, згідно її заяви про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 45).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1