Справа № 182/3182/17
Провадження № 1-кп/0182/524/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001997 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16 липня 2017 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. Просила прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди і визнати її відповідно представником цивільного позивача. При цьому нових доказів суду не надавала та не оспорювала зібрані докази під час досудового розслідування.

Обвинувачений вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду під час якого не наполягав на виклику свідків. не заперечував проти прийняття цивільного позову представника потерпілого, але просив надати йому час для відшкодування завданих збитків до початку судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор також вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Не заперечував проти прийняття позовної заяви представника потерпілого та не звертався до суду з клопотанням про обрання будь-якого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду. Цивільний позов представника потерпілого відповідає за формою та змістом вимогам чинного законодавства, до того ж сторони не заперечують проти його прийняття для розгляду по суті. Тому, позов слід прийняти для розгляду, а представника потерпілого визнати також представником цивільного позивача.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0001997 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України на 25 липня 2017 року о 15 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обрано. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 , визнавши її представником цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1