Справа №522/6247/17 Провадження №1-кс/522/5728/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 27.02.2017 року до ЧЧ Шевченківського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи до невстановлених осіб які 27.02.2017 року шляхом вільного доступу таємно заволоділи грошовими коштами в розмірі 6 000 грн. і мобільним телефоном марки «Самсунг». Сума збитку становить 6 000 грн. ЖЄО №3355

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 27.02.20176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

При проведенні слідчо-розшукових дій була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено рух правопорушників, а точніше, за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; 3G-36600, CID 6992, 9531, 9363, 9532; 3-G 503-10266; 132, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 45131, 45032; 3G 4503, CID 62531, 60451, 60081, 62322, 62321; 3-G 1503-48465; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 3G 14135, CID 2472, 56, 2473, 3G 1148-29473, 29471, 305.

Враховуючи викладене, та з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст.. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, а саме: - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » KyivStar LAC 36600; 3G-36600, CID 6992, 9531, 9363, 9532; 3-G 503-10266; 132,; за період часу з 11 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 27.02.2017 року, який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1