справа № 165/1030/17
провадження №1-кп/165/134/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бужанка Іваничівського району Волинської області, громадянки України, з вищою освітою, яка заміжня, інвалід 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має, у кримінальному провадженні №0000596 від 16 квітня 2017 року
за ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
У клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності вказано наступне. 15 квітня 2017 року о 21 год. 13 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 Польської реєстрації та рухаючись по проспекту Степана Бандери м. Нововолинська, у напрямку від 5-го мікрорайону до 15-го мікрорайону, поблизу зупинки маршрутного таксі, що неподалік будинку №15, 15-го мікрорайону міста Нововолинська, порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п. 2 п.п. 2.3 (б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.18 п.п. 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину зліва направопо ходу руху автомобіля, по пішохідному переходу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням; забиття м`яких тканин правої гомілки у вигляді припухлості, перелом малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням; забиття м`яких тканин лівої гомілки у вигляді припухлості, які згідно висновку судово медичного експерта № 72 від 26.04.2017 року відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження №0000596 від 16 квітня 2017 року.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, стверджує, що примирилась з підозрюваною, завдані збитки їй відшкодовано, не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням.
Підозрювана ОСОБА_5 , якій було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, підтримала клопотання прокурора про її звільнення від кримінальної відповідальності та просила закрити кримінальне провадження щодо неї, оскільки вона примирилась з потерпілою та відшкодувала їй всі завдані збитки. При цьому не заперечувала фактичні обставини, викладені у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, правильності кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 286 КК України та своєї вини у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на даний час примирилась з потерпілою та повністю відшкодувала завдані нею збитки.
На підставі наведеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000596 від 16 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.
Речові докази: автомобіль марки Mercedes-Benz С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 Польської реєстрації, що переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити у її володінні; CD-диск із записом моменту ДТП залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1