Іменем України справа № 697/923/17
провадження 1-кс/712/2658/17
17 травня 201 7 року
Соснівський районний суду м.Чекраси
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не внесення повідомлення про злочин до СРДР, -
Директор РЛП «Трахтечіирів» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Канівського« ВІІ Золотоніського ВИ ГУНИ в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не внесення повідомлення про злочин до СРДР.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до СРДР.
Вважає, що така бездіяльність начальника СВ суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2017р. дана скарга направлена за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.
У судовому засіданні встановлено, що матеріали в ЄО № 1718 по факту звернення гр.. ОСОБА_4 станом на день розгляду скарги 17.05.2017р. направлені на адресу Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні з огляду на дані обставини просив суд направити скаргу для розгляду до Канівського міськрайонного суду за підсудністю.
Прокурор в судовому засіданні проти розгляду скарги заперечував та зазначив, що скарга не підсудна Соснівському райсуду м.Черкаси оскільки в скарзі оскаржуються бездіяльність начальника СВ Канівського відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, шо скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що матеріали по факту звернення гр. ОСОБА_4 про вчинення злочину посадовими особами Головного управління держгеокадастру в Черкаській області станом на 17.05.2016року направлені за належністю до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги Директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Канівського ВІЇ Золотоніського В1І ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності та матеріали скарги слід направити за територіальною підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 376 КІІК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Канівського ВИ Золотоніського В1І ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо невнесення повідомлення про злочин до СДРДР направити за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1