печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 27.08.2013 року за № 0000507, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування |у кримінальному провадженні №0000507 від 28.08.2013 за фактом незаконного заволодіння службовими особами адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштами зазначеного банку в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з листопада по грудень 2009 року ОСОБА_5 організував привласнення коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.

З метою підтвердження встановлення фактичних обставин вчинення вказаного злочину, у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000229 від 19.02.2013, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, що містяться матеріалах кримінального провадження №0000229 від 19.02.2013 та перебувають у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 (працівника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 14.09.2010 (т. 2, а.м. 120-125);

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 (працівника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 14.09.2010 (т. 2, а.м. 126-131);

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 (адвоката АО « ОСОБА_9 ») від 14.09.2010 (т. 2, а.м. 132-139);

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 (працівника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 07.09.2010 (т. 2, а.м. 140-145);

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 (працівника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 07.09.2010 (т. 2, а.м. 146-151);

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 (працівника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 07.09.2010 (т. 2, а.м. 152-157);

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 (адвоката АО « ОСОБА_9 ») від 07.09.2010 (т. 2, а.м. 158-169);

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 (працівника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 06.09.2010 (т. 2, а.м. 170-175);

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 (працівника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 06.09.2010 (т. 2, а.м. 176-181);

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 (працівника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 06.09.2010 (т. 2, а.м. 182-187);

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 (працівника АО « ОСОБА_9 ») від 06.09.2010 (т. 2, а.м. 188-193);

- постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 22.08.2011 (т. 2, а.м. 194-199);

- висновок експерта від 09.09.2011 №349/1 (т. 2, а.м. 200-206);

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 (т. 2, а.м. 207-211);

- постанова про призначення комісійної судово-економічної експертизи та комісійного рецензування висновків експертних економічних досліджень №53936/7055/11-19 від 29.07.2011 КНДІСЕ, №8550 від 16.08.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також висновку науково-практичної експертизи від 15.08.2011 №126/424 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 3, а.м. 208-212);

- висновок комісійної судово-економічної експертизи №3165/3166/10135/12152/11-45/11042 від 22.11.2011 (т. 3, а.м. 213-238);

- документи, що містяться в томі №4 (а.м. 1-223);

- документи, що містяться в томі №5 (а.м. 1-358);

- клопотання адвоката ОСОБА_16 з додатками (т. 8, а.м. 63-158);

- подання про зняття інформації з каналів зв`язку від 25.01.2012 (т. 9, а.м. 2-4);

- постанова голови Апеляційного суду міста Києва від 02.02.2012 про зняття інформації з каналів зв`язку (т. 9, а.м. 5);

- супровідний лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 07.02.2012 (т. 9, а.м. 6);

- інформація про абонентів (т. 9, а.м. 7-13);

- роздруківка дзвінків абонента НОМЕР_1 на 86 арк. (т. 9, а.м. 14-49);

- інформація щодо території обслуговування базових станцій (т. 9, а.м. 50-73);

- список викликів клієнта ОСОБА_12 з 01.01.2009 по 23.01.2012 (т. 9, а.м. 74-123);

- список викликів клієнта ОСОБА_13 з 01.01.2009 по 23.01.2012 (т. 9, а.м. 124-317);

- подання про зняття інформації з каналів зв`язку від 25.01.2012 (т. 9, а.м. 318-320);

- постанова голови Апеляційного суду міста Києва від 02.02.2012 про зняття інформації з каналів зв`язку (т. 9, а.м. 321);

- супровідний лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 04.02.2012 (т. 9, а.м. 322);

- оптичний CD-диск з інформацією щодо розташування базових станцій (т. 9, а.м. 323).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10054/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1