Провадження №1-кп/492/38/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 лютого 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.10.2016 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України).

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У судове засідання прокурор вважає необхідним викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинувачені та їх захисники адвокати клопотання прокурора підтримали. Про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 (далі за текстом - КПК України).

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області на 17 лютого 2017 року о 10 годин 00 хвилин.
2. У судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області;

- обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Клопотання прокурора задовольнити. У судове засідання викликати:

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

4. Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1