печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженнята просив встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002150 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, в робочі дні в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. (перерва на обід з 13-00 год. до 14-00 год.) до 17.05.2017 включно.
В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 8 місяців, а саме до 21.05.2017.
03.04.2017 підозрюваному ОСОБА_9 вручені повідомлення про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту може знайомитися в робочі дні за місцем знаходження органу досудового розслідування. Таке ж повідомлення вручено захиснику ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_7
03.04.2017 підозрюваному ОСОБА_8 вручені повідомлення про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту може знайомитися в робочі дні за місцем знаходження органу досудового розслідування. Таке ж повідомлення вручено захиснику ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.ст.111, 112, 135 КПК України захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 07.04.2017 на електронні адреси електронною поштою направлені повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Такі ж повідомлення направленні на номера телефонів, якими користуються захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4
04.05.2017 повторно захисникам підозрюваного ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та захиснику підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_7 на електронні адреси електронною поштою направлені повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Такі ж повідомлення направлені на номери телефонів, якими користуються захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 почав знайомитися з матеріалами кримінального провадження 03.04.2017 та ознайомився з 62 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження із застосуванням фотокопіювання з 12 год. 10 хв. по 12 год. 37 хв.
Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 05.05.2017 з 09 год. 35 хв. по 10 год. 05 хв. знайомився з матеріалами кримінального провадження з 63 по 220 сторінку 1 го тому матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники - адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не знайомилися взагалі.
Матеріали кримінального провадження налічують 7 томів, а також наявні речові докази та диски, на яких зафіксовані окремі слідчі, негласні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_13 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 , його захисники - адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та своєю поведінкою сторона захисту умисно порушує передбачені ст. 28 КПК України розумні строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор уточнив вимоги клопотання, та просив встановити строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_8 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_7 до 15 травня 2017 року. З урахуванням уточнених вимог прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_8 , його захисники, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що жодного ухилення з боку сторони захисту від виконання вимог ст. 290 КПК України не було.
Зокрема зазначили, що їх повідомлено про завершення досудового розслідування слідчим ОСОБА_14 тільки 07.04.2017. Проте, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 07.04.2017 за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 вказаного слідчого було відведено від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прокурора ОСОБА_15 було відведено від здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, тому вважали, що про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні їх повідомила не уповноважена особа. Також вказали, що в подальшому органом досудового розслідування, прокурором підозрюваного та захисників не було повідомлено, хто є новим слідчим у кримінальному провадженні, не надано інформації, до кого звертатись з приводу ознайомлення, чим сторону захисту фактично позбавлено права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. В телефонному режимі слідчий ОСОБА_14 зазначив, що в подальшому повідомить, де і коли можна буде здійснювати ознайомлення, проте цього не відбулось.
Також зазначили, що ОСОБА_8 не мав можливості здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як наслідок того, що приймав участь в засіданнях ВРП. Однак незважаючи на свою зайнятість за основним місцем роботи, ОСОБА_8 особисто ознайомився з другим (383 сторінки), третім (233 сторінки) та п`ятим (289 сторінок) томами, що вказує на належне користування своїми процесуальними правами та спростовує версію сторони обвинувачення з приводу умисного зволікання.
Крім цього слідчим неправомірно відмовлено ОСОБА_8 у знятті копій з протоколів проведених НСРД, незважаючи на їх легалізацію, що в свою чергу вказує на обмеження з боку сторони обвинувачення прав ОСОБА_8 на належне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вказали про належне виконання процесуальних обов`язків і з боку підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника, оскільки ними проводиться ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Щодо захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_5 вказали , що що після відведення слідчого ОСОБА_14 він зазначив, що не знає, де перебувають матеріали досудового розслідування та до кого звертатися. Інших слідчих та прокурорів, включених до групи прокурорів та групи слідчих у кримінальному провадженні відповідно, він не знає та засобів зв`язку із ними не має, через що фактичне ознайомлення із матеріалами досудового розслідування було неможливим.
В задоволенні клопотання просили відмовити.
Заперечення ОСОБА_8 подані в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів справи.
Слідчий суддя, вивчивши внесене клопотання, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.
Так 03.04.2017 ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_5 , а також ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_17 були вручені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Цього ж дня зазначеним особам вручені датовані 30.03.2017 запит прокурора щодо відкриття матеріалів сторони захисту та повідомлення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 03.04.2017, фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 7-ми томах підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_5 , а також ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_7 .
При цьому ОСОБА_8 та його захисник з матеріалами в день їх відкриття ознайомлення не здійснювали, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник здійснили ознайомлення із 62-ма сторінками тому першого матеріалів.
Також 07.04.2017 повідомлення про завершення досудового розслідування шляхом направлення відповідних листів електронною поштою та смс-повідомлень слідчим ОСОБА_18 захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що слідчим складено відповідний рапорт.
Між тим, як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні та не заперечується сторонами, цього ж дня, 07.04.2017, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення, яким відведено слідчого ОСОБА_18 , прокурора ОСОБА_15 від кримінального провадження № 0002150.
Як зазначає сторона захисту у кримінальному провадженні № 0002150, після відведення 07.04.2017 слідчого ОСОБА_14 , який і повідомляв про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, та процесуального керівника прокурора ОСОБА_15 , сторону захисту не було повідомлено, де фактично знаходяться матеріали та до якої процесуальної особи слід звертатися для реалізації права на ознайомлення. При цьому сторона захисту посилається на те, що захисникам слідчий ОСОБА_14 повідомив, що йому не відомо, де та в кого перебувають матеріали, та пізніше буде повідомлено, до кого слід звертатися.
Зазначені доводи сторони захисту прокурором ні в самому клопотанні, ні в судовому засіданні не спростовано, доказів на їх заперечення суду не надано.
І тільки 04.05.2017 учасників кримінального провадження сторони захисту повторно повідомлено уповноваженою особою про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя не приймає доводи клопотання щодо зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в період часу з 03.04.2017 по 04.05.2017.
Між тим, як вбачається з даних, наявних в графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , останні ознайомились: 03.04.2017 з 12 год. 10 хв. до 12 год. 32 хв. з томом 1 з 1 по 62 сторінки першого тому ; 05.05.2017 з 09 год. 35 хв 10 год. 05 хв з 63 по 220 сторінку першого тому; 15.05.2017 з 10 год. 20 хв. по 10 год. 37 хв. з 1 по 100 сторінку другого тому; 18.05.2017 з 13 год. 25 хв. по 13 год. 42 хв . з 101 по 383 сторінку другого тому; 19.05.2017 з 12 год. 12 хв. по 12 год. 45 хв. з 1 по 233 сторінку третього тому, 19.05.2017 з 12 год. 59 хв. по 13 год. 22 хв. з 155 по 322 сторінку четвертого тому; 25.05.2017 з 11 год. 10 хв. по 11 год. 37 хв. з 2 по 154 сторінку четвертого тому.
З даних, наявних в графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_19 та підозрюваний ОСОБА_8 знайомились з матеріалами кримінального провадження 10.05.2017 з 17 год. 17 хв. по 17 год. 40 хв. з 1 по 383 сторінку другого тому; та ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 по 233 сторінку третього тому та з 1 по 285 сторінку п`ятого тому.
Захисник ОСОБА_4 знайомився з матеріалами кримінального провадження 13.05.2017 з 15 год. 23 хв. по 16 год. 02 хв. з 1 по 220 сторінку першого тому та з 1 по 383 сторінку другого тому.
Захисник ОСОБА_6 знайомився з матеріалами кримінального провадження 13.05.2017 з 15 год. 06 хв. по 16 год. 06 хв. з 1 по 220 сторінку першого тому , з 1 по 383 сторінку другого тому та з 1 по 322 сторінку 4 тому..
Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування складає 7 томів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Разом з цим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

За вказаних обставин, зважаючи на дані графіків ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення даного клопотання, при цьому враховує обсяг матеріалів, часткове ознайомлення учасниками кримінального провадження сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та не погоджується з доводами сторони обвинувачення стосовно зазначених в клопотанні та в судовому засіданні строків обмеження, оскільки вказані стороною обвинувачення строки не будуть достатніми для визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні підозрюваним для підготовки захисту.

Керуючись ст. ст. 206, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0002150 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002150 до 25 липня 2017 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1