Справа № 1-кс/243/372/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0001350 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме:

1) чоловічу куртку з матеріалу чорного кольору з утеплювачем зі штучного хутра «LINZHONGWANG Collection» 48 розміру, б/в;

2) жіноче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», б/в (в середині якого виявлено рекламні картки, візитні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також картки торгівельних установ «БраВо», «Аптека Eхрress», «Фокстрот»);

3) чоловіче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», б/в,

які було виявлено та вилучено під час проведення огляду в житловому будинку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 11.05.2017 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що 10.05.2017 року біля 18.00 години, маловідома особа, проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїло на останню розбійний напад, в ході якого незаконно заволоділо майном ОСОБА_7 , чим спричинило останній матеріальний збиток на суму три тисячі гривень.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 11.05.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 207-211, 213 КПК України, на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, а саме якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, затримано особу, підозрювану у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України.

Крім того, 11.05.2017 проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви господарки будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є співмешканкою ОСОБА_8 . Під час огляду житлового будинку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: 1) чоловічу куртку з матеріалу чорного кольору з утеплювачем зі штучного хутра «LINZHONGWANG Collection» 48 розміру, б/в; 2) жіноче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», б/в (в середині якого виявлено рекламні картки, візитні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також картки торгівельних установ «БраВо», «Аптека Eхрress», «Фокстрот»); 3) чоловіче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», б/в.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави враховувати, що дані речі могли бути здобуті злочинним шляхом, що дає можливість використання їх в якості доказів у кримінальному провадженні. Крім того, вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження №0001350, згідно якого 11.05..2017 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 187 ч. 3 КК України, внесені відомості, що 10.05.2017 року біля 18.00 години, маловідома особа, проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїло на останню розбійний напад, в ході якого незаконно заволоділо майном ОСОБА_7 , чим спричинило останній матеріальний збиток на суму три тисячі гривень;

?Протокол огляду місця події від 11.05.2017 року відповідно до якого проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) чоловічу куртку з матеріалу чорного кольору з утеплювачем зі штучного хутра «LINZHONGWANG Collection» 48 розміру, б/в; 2) жіноче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», б/в (в середині якого виявлено рекламні картки, візитні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також картки торгівельних установ «БраВо», «Аптека Eхрress», «Фокстрот»); 3) чоловіче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», б/в;

?Довідка Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» №1278-2/0.81/01 від 12.05.2017 року, відповідно до якої право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 1/2 частці;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.05.2017 року, відповідно до якого остання зазначила, що її донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є співмешканкою ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0001350 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам п.4 ч.1 ст.167 КПК України, а саме на:

1) чоловічу куртку з матеріалу чорного кольору з утеплювачем зі штучного хутра «LINZHONGWANG Collection» 48 розміру, б/в;

2) жіноче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», б/в (в середині якого виявлено рекламні картки, візитні картки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також картки торгівельних установ «БраВо», «Аптека Eхрress», «Фокстрот»);

3) чоловіче портмоне з матеріалу коричневого кольору на замку типу «кнопка», б/в,

які було виявлено та вилучено під час проведення огляду в житловому будинку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1