У Х В А Л А
08.02.2017 р.
,Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 15.10.2015 року до Прокуратури Вінницької області надійшла заява директора ПП " ОСОБА_5 ", про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли неправдиві відомості до матеріалів технічної документації щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , що призвело до порушення інтересів суміжного землекористувача ПП " ОСОБА_5 ". Повідомив, що 16.10.2015 року Прокуратурою Вінницької області, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення. Пояснив, що 20.11.2015 року вказане кримінальне провадження було спрямовано для проведення досудового розслідування до СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення досудового розслідування, а 22.12.2016 року - до СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у перевірці законності оформлення проекту землевідводу земельних ділянок, розміщених за адресою: АДРЕСА_2 , - належної ПП "Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та АДРЕСА_1 , - належної ОСОБА_6 в м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області. Зокрема, у своїй заяві директор ПП " ОСОБА_7 " вказав, що інженером-землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено неправдиві відомості до проекту землевідводу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме не зазначено, що на вказаній земельній ділянці розміщені ряд споруд, належних ПП " ОСОБА_7 ". Перевірити або спростувати викладені факти можливо лише за наявності документів інвентаризаційної справи на зазначені будівлі, які знаходяться у володінні Тиврівського районного структурного підрозділу КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Зауважив, що 17.01.2017 року на адресу Тиврівського районного структурного підрозділу КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було спрямовано запит з метою отримання можливості ознайомитись та виготовити необхідні копії документів з інвентаризаційної справи на будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , та згідно наданої Тиврівським районним структурним підрозділом КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповіді на вказаний запит, можливість ознайомитись та виготовити необхідні копії документів з інвентаризаційних справ на будівлі за вказаними адресами може бути надана тільки на підставі судового рішення.
Посилаючись на те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 16.10.2015, необхідно отримати доступ до оригіналів інвентаризаційних справ, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та виготовити копії з оригіналів документів інвентаризаційних справ на будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні Тиврівського районного структурного підрозділу КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, зазначивши, що заявлена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в ньому, який неможливо отримати іншим шляхом. Повідомив, що Прокуратура Вінницької області доручила здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчому відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підтвердження чого надав копію постанови першого заступника прокурора області від 15.11.2016 року про зміну підслідності кримінального провадження. Просив задоволити клопотання.
Представник заявленого володільця запитуваної інформації Тиврівського районного структурного підрозділу КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за належним викликом в судове засідання не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, повідомивши, що інвентаризаційна справа №2362 на об`єкт нерухомого майна розташований по АДРЕСА_2 на 313 аркушах 15.07.2014 року передана ІНФОРМАЦІЯ_4 для огляду в судових засіданнях при розгляді справ №145/1603/13-ц, №145/824/14-ц, та інвентаризаційна справа №2248 на об`єкт нерухомого майна розташований по АДРЕСА_1 знаходиться в архівосховищі Тиврівського РСП КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000215 доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.5 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, в судовому засіданні слідчим переконливо доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у заявлених документах, які знаходяться у володінні Тиврівського районного структурного підрозділу Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, що становить визначену законом сукупність підстав задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявлених документів інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , оскільки з урахуванням наданих вказаним структурним підрозділом відомостей щодо витребування судом матеріалів інвентаризаційної справи щодо об`єктів нерухомості по АДРЕСА_2 , можливість забезпечення фактичного доступу до неї заявленим структурним підрозділом наразі не є очевидною, що визначає відповідні підстави часткового задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю ознайомитись та виготовити копії з оригіналів документів інвентаризаційної справи №2248 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали якої знаходяться у володінні Тиврівського районного структурного підрозділу Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_3 .
Решту вимог клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали - до 08.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1