Справа № 442/381/17
Провадження № 1-в/442/32/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дрогобицького ВП ГУ МВСУ у Львівської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орів, Скояівського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2011 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст.70, ст. 71 КК України ОСОБА_4 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування подання посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично став порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не став, 18.07.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Так, 09.07.2016 року о 23.10 год. ОСОБА_4 , був відсутній по місцю свого проживання в с. Модричі, Дрогобицького району Львівської області, дачне товариство «Фіалка» 31, чим порушив п. «а» умов адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом. 10.07.2016 року о 22.50 год. ОСОБА_4 , був відсутній по місцю свого проливання в с. Модричі, дачне товариство «Фіалка» 31, чим порушив п. «а» умов адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом. Окрім цього 02.01.2017 року в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_4 , не прибув на реєстрацію в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, не повідомивши про причину своєї не явки. 14.01.2017 року о 23.10 год. ОСОБА_4 , був відсутній по місцю свого проливання в с. Модричі дачне товариство «Фіалка» 31, чим порушив п. «а» умов адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом. 15.01.2017 року о 22.50 год. ОСОБА_4 , був відсутній по місцю проживання в с. Модричі дачне товариство «Фіалка» 31, чим порушив п. «а» умов адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом. 16.01.2017 року за порушення умов адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст.187 КУпАП, які направлені на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В судовому засіданні ДОП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , вимоги подання підтримав повністю, відзначивши, що ОСОБА_4 будучи звільненим з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом порушує громадський порядок. Вважає за необхідне продовжити останньому адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Під час розгляду даної справи ДОП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляли, та не заперечили проти ведення журналу судового засідання, а тому судом було прийнято рішення провести розгляд справи без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, заслухавши думку ДОП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив того факту, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, подання підставним та таким що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено: 25.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Проте, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично став порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не став, 18.07.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом відносно нього встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вище викладені обставини, характеризуючи дані ОСОБА_4 та його поведінку, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені йому, як піднаглядному обмеження, а тому є необхідність у продовженні йому адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити наступні йому обмеження:

-заборонити виходити із свого помешкання 22.00 години до 06.00 години;

-заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

-заборонити виїзд за межі м. Дрогобича Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

-зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1