Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/739/2017 Справа №641/2570/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущено надмірне використання коштів компанії під час закупівлі обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надано безпідставну допомогу Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення в засобах масової інформації, зокрема інформації, розміщеної на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 22.06.2016 року о 08:40 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Оглядом вказаного сайту за зазначеним посиланням встановлено наявність статті, де зазначено про укладання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами тендеру договорів на постачання електричного устаткування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завищеними цінами, та надано фінансову допомогу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно даних офіційного загальнодержавного веб порталу «Державні закупівлі» встановлено, що між АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено низку договорів на постачання електричного устаткування.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження або спростування факту укладання договорів з вказаними підприємствами та надання фінансової допомоги, до АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України про надання інформації та копій документів, на який було отримано відповідь № 05-21/2015 від 06.04.2017 року з відмовою надання відомостей та копій запитуваних документів із посиланням на ст. 159 КПК України.
Таким чином, у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та копій документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.
Крім того, до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли вказівки прокурора щодо встановлення факту укладання вищевказаних договорів та витребування відповідної документації.
Згідно ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту завищення цін при укладанні відповідних договорів, надання фінансової допомоги, необхідно провести судово товарознавчу та судово економічну експертизи, на яку експертам необхідно надати копії відповідних документів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів, укладених впродовж 2016 року між АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі всіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами тощо, документів щодо розрахунку за вказаними договорами, документації щодо проведення тендерів по укладеним договорам, статуту АК, положення про виконавчий орган, положення про тендерний комітет, листування з учасниками тендеру, документації щодо надання фінансової допомоги протягом 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підтвердження перерахування грошей, та можливість виготовити їх копії.
Начальник відділення слідчого відділу вважає, що наявні в АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість виготовити їх копії.
У судовому засіданні начальник відділення слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не заявилися, про дату та час засідання були повідомлені належним чином, про причину не явки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого,про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів, укладених впродовж 2016 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі всіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами; документів щодо розрахунку за вказаними договорами; документації щодо проведення тендерів по даним договорам; статуту АК, положення про виконавчий орган, положення про тендерний комітет, листування з учасниками тендеру; документації щодо надання фінансової допомоги протягом 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підтвердження перерахування грошей, та можливість виготовити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1