Справа № 442/4943/15-к
Провадження № 1-кс/442/1030/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що міститься у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , за період часу з 24.03.2015 року по 30.06.2015 року, з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлена особа із банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 7 000 доларів США. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в його користуванні є банківська карточка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , на яку йому зараховували заробітну плату, коли він перебував в Африці на миротворчій місії, де він перебував вісім місяців, за період часу з 25.05.2014 року по 01.02.2015 року. З 24.03.2015 року потерпілий карточкою взагалі не користувався. 30.06.2015 року потерпілий хотів зняти грошові кошти із своєї банківської карточки та поставити на депозит, після чого зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того, щоб встановити точну суму коштів на його банківській карточці, та коли оператор повідомив суму, то потерпілий виявив, що не вистачає 7000 доларів США. Потерпілий додав, що з боку шахраїв ніяких телефонних дзвінків до нього не поступало. Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оскільки така має доказове значення для даного кримінального провадження та знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки вважає, що така має доказове значення для даного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що міститься у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , за період часу з 24.03.2015 року по 30.06.2015 року, з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1