Справа № 405/1535/12
Провадження № 1-в/172/40/17
У Х В А Л А
25.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю представника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області- ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта 3 класи початкової школи, не працюючому, раніше неодноразово засудженого:
- 11.06.1996 року Петропавлівським районним судом Дніпроперовської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК україни відстрочено виконання вироку на 1 рік;
- 30.04.2002року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.185, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці 28днів, звільнений від відбування покарання із зали суду;
- 03.06.2005 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186 КК україни призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.Вирок вступив в законну силу 22.06.2005 року;
- 17.08.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 18.02.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 1 рік обмеження волі за вироком Васильківського районного суду від 17.08.2009року - до відбуття призначено 3 роки обмеження волі;
- 12.12.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавленя волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 2 місяці за вироком Васильківського районного суду від 18.02.2010року - до відбуття призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 06.12.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 ч.3, КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Васильківського районного суду від 18.02.2010року - до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав чинності 22.12.2012року. Звільнений 16.08.2013року з Синельниківської ВК (№94) за ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 08.08.2013року ст. 81 КК України - умовно-достроково на строк 6 місяців 4 дня;
- 18.09.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавленя волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовичм строком 3 роки
16 травня 2017 6 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . В поданні вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В поданні зазначаюь, про те, що 11.05.2016 року постановою Васильківського районного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.
Під час перебування під адміністативним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені судом обмеження. За що притягувався до адміністративної відповідальності.
Посилаючись на ст.ст.3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі просили продовжити адміністративний нагляд до двох років, встановити до неоднорзово судимого ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити наступні обов`язки та обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 час. до 06.00 год.наступного дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби;
- заборонити відвідувати базари, вокзали, кафе, ресторани і бари, де продаються алкогольні вироби на розлив;
- зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківський ВП Синельниквського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, кожного місяця, в період строку адміністративного нагляду;
- зобов`язати повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району Дніпропетровської області.
Засуджений ОСОБА_4 в підготовчій частині судового засідання пояснив, що він освіти не має, відвідував 3 роки початкову школу. Запросити адвоката не має можливості ,оскільки не має коштів, живе на випадкові заробітки.
Представник Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не заперечував проти залучення до участі у розгляді справи захисника.
Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право:на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 3ст.43 КПК України засуджени й має права обвинуваченого,передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі,необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
В силу ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження.
Таким чином судове засідання по справі слід відкласти.
До участі у розгляді подання про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 слід залучити захисника відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 42, 48-49, 350,369-372 КПК України, суд-
У Х В АЛ И В:
Судове засідання по справі за поданням начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного наглядяду ОСОБА_6 відкласти на 13-00год. 08 ЧЕРВНЯ 2017 року.
В судове засідання викликати: засудженого ОСОБА_4 ,представника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 08 червня 2017року о 11-00 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, селище Васильківка, вул. Спортивна, 23 Дніпропетровської області, для участі у справі №405/1535/12-к за поданням начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного наглядяду ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: