Справа №: 272/1185/15-к
Провадження № 1-в/272/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці кримінальне провадження за службовою запискою керівника апарату Андрушівського районного суду про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа по кримінальному провадженню з ОСОБА_4 ,
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років та дев"яти місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 124 КПК України з нього на користь держави стягнуто документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 214, 83 гривень.
На підставі вироку суду був виписаний та направлений виконавчий лист до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області.
18 жовтня 2016 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» в зв"язку з пропуском встановленого законом строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.
Прокурор вважає, що в зв"язку зі змінами в законодавстві строк пред"явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити з наступних підстав.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.
У ст. 15 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Враховуючи, що виконавчий лист був виданий в період дії закону, який передбачав строк пред"явлення виконавчого листа до виконання протягом року, тому пропуск строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання обумовлений об"єктивними причинами, зокрема змінами в законодавстві, яке регулює питання строків предявлення виконавчих документів до виконання, тому він підлягає поновленню.
Згідно ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання всякого роду, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -
Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа по справі № 272/1185/15-к (провадження № 1-кп/272/5/16), виданого 08 липня 2016 року за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 214,83 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомисрької області протягом 7- ми днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1