Провадження № 1-кс/742/572/17
Єдиний унікальний № 742/1941/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001086клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 13.06.2017 року року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2017 року близько 15 год. 49 хв. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7800 гривень, які належали заявнику.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР з № 0001086 від 14.06.2017 року, з попередньою праві кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Під час дачі показів ОСОБА_5 повідомив, що так на сайті ОЛХ він розмістив оголошення про надання послуг по перевезенню весіль на власному автомобілі. 13.06.2017 року до нього зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та запитав щоб зустрітись в м. Прилуки та обговорити перевезення весілля та дати йому завдаток на що я погодився, вони домовились про те, що він йому зателефонує ввечері, крім цього останній під час розмови запитав чи не потрібно йому пальне по заниженій ціні, він відповів, о так і даний чоловік сказав, що з цього приводу йому перетелефонує його дружина. Приблизно через годину ОСОБА_5 зателефонувала з цього ж номеру невідома жінка, він точно не пам`ятаю як вона представилась, яка сказала що вона телефонує з приводу продажу пального, а саме дизелю. Вона сказала, що працює на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Прилуки, детально описала адресу та місцевість куди необхідно під`їхати, а сама вона сказала, що його зустріне, а потім необхідно під`їхати на «другу погрузочну». Вони домовились про ціну, а саме 14 гривень за літр. Дана жінка сказала, щоб він проплатив їй грошові кошти через банк, та надала номер картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , тобто її чоловіка, вони домовились про суму в 7800 гривень. О 15:30 ОСОБА_5 прийшов до відділення банку та зателефонував цій жінці, вона попросила підійти до першої каси та сказала дати телефон касиру, та повідомила, що даного касира-жінку вана знає, він дав слухавку касиру, остання про щось говорила з цією жінкою, після чого касир надала йому документ - заявку для поповнення рахунку, який він заповнив своєю рукою, після чого віддав касиру грошові кошти в сумі 7800, а вона свою чергу надала йому чек. Після цього він сів до свого автомобілями і по дорозі до Будмашу розмовляв з цією жінкою, вона йому точно вказала дорогу куди необхдіно під`хати для отримання палива і сказала її чекати. ОСОБА_5 чекав хвилин 20, дзвонив їй вона сказала, що скоро вийде, але цього не зробила. На даний час вищевказаний мобільний номер відключений.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначених абонентів стільникового зв`язку.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 10.06.2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1

(унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМБІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, номер телефону, який обслуговується на даний час за встановленими ІМЕІ тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А 1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому"" числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМ8І, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент Б1).

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 23 липня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10