overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/150/15-к
Провадження №11-кп/772/879/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши 29 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальньому провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку із безпідставною його неявкою на апеляційний розгляд.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат отримали повідомлення про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На апеляційний розгляд не з`явилися не залучивши ніяких документів в підтвердження поважності причин неявки до апеляційного суду.

Тим самим, ОСОБА_6 участь якого є обов`язковою в апеляційній інстанції затягує розгляд кримінального провадження в розумні строки.

З метою розгляду апеляційних скарг в розумні строки, керуючись ст.ст.140, 142, 405 КПК України апеляційний суд,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про привід ОСОБА_6 на апеляційний розгляд задовільнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лопатинці Жмеринського р-ну Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду по суті апеляційної скарги.

Привід ОСОБА_6 доручити за місцем його проживання Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на 10.00год 04 серпня 2017 року до зали №1 Апеляційного суду Вінницької області.

Копію ухвали для здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала остаточна і скарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
30.06.2017 Справа № 469/914/17
1-кс/469/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000929 від 20.11.2013 року,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У матеріалах скарги відсутній документ, що підтверджує статус заявника як представника потерпілої, тому відсутні підстави вважати, що заявник має право звертатися з вказаною скаргою.
На підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, скаргу необхідно повернути заявнику.
Крім того, скарга не містить дати її подання та даних про час вчинення бездіяльності, що не дає можливості перевірити дотримання заявником строку звернення зі скаргою, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:
Справа № 487/3404/17
Провадження № 1-кп/487/362/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 27 червня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/2642/17 27.06.2017
н/п 1-кп/490/552/2017
Справа № 490/2642/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000804
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, яке мотивує тим, що обвинувачена ухиляється від суду, у призначені судові засідання не з`являється, на мобільний телефон не відповідає.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши наявні матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Про причини свого неприбуття у суд не повідомила. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої працівниками поліції не виконується.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачена ухилилася від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд, -

постановив:
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ).

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/3571/17
Провадження № 1-кп/500/338/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 липня 2017 року на 11.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/1083/16-к
Провадження № 1-в/496/114/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали за поданням старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.
Старший інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що він за період іспитового строку за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував та став на шлях виправлення.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується добре, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 23.05.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/8202/17

Номер провадження:1-кс/521/2522/17

27.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді скарги представника СК «Автостоянка Зірочка» ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000790, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000790.
Разом с цим, 27.06.2017 року на адресу суду надійшла заява, в якій заявник відмовляється від розгляду його скарги, у зв`язку із винесенням 26.06.2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000790.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу представника СК «Автостоянка Зірочка» ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000790 без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника СК «Автостоянка Зірочка» ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000790 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 517/202/16-к н/п № 1-в/517/23/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеський області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка справу за поданням начальника Захарівського РС пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В: До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло подання начальник Захарівського РС пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що матеріали підлягають поверненню до Захарівського РС пробації для належного оформлення. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Згідно матеріалів справи остання вимога про судимість до ГУНП України в Одеській області надсилалася 24.05.2017 року, відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_3 . станом на день винесення подання відсутні. У десятиденний термін суд позбавлений можливості самостійно витребувати такі відомості. Без наявності даної інформації суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути подання та винести законне і обґрунтоване рішення в справі в межах процесуальних строків, передбачених КПК України. Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, подання підлягає поверненню до Захарівського РС пробації для належної підготовки. Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Подання начальника Захарівського РС пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути до Захарівського РС пробації для доопрацювання та усунення недоліків. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення. С У Д Д Я:
№ 521/2656/13-к
1/521/15/17
27 июня 2017 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
подсудимой ОСОБА_5
рассмотрев ходатайство прокурора по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 368 УК Украины, суд, -
В производстве Малиновского районного суда г. Одессы находится уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 368 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приводе свидетелей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мотивируя его тем, что свидетелям неоднократно были направлены повестки на адрес их проживания, но в назначенное время в суд не явились.
Адвокат и подсудимая не возражали против привода свидетелей, которые извещались надлежащим образом.
Выслушав ходатайство прокурора, мнение участников уголовного дела, исследовав материалы, суд приходит к выводам, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Вышеуказанные свидетели по уголовному делу, в судебные заседания Малиновского районного суда г. Одессы не являются, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомляли.
Учитывая, что явка свидетелей в судебное заседание обязательна и руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960), суд -
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Поручить Арцизскому ОП ГУНП в Одесской области доставить в судебное заседание, которое состоится 19 июля 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении Малиновского районного суда г. Одессы (г. Одесса, ул. В. Стуса, 1а), свидетеля:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Поручить Киевскому ОП в г.Одессе ГУНП в Одесской области доставить в судебное заседание, которое состоится 19 июля 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении Малиновского районного суда г. Одессы (г. Одесса, ул. В. Стуса, 1а) свидетелей:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
Поручить Бериславскому ОП ГУНП в Херсонской области доставить в судебное заседание, которое состоится 19 июля 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении Малиновского районного суда г. Одессы (г. Одесса, ул. В. Стуса, 1а), свидетеля:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
Поручить Приморскому ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области доставить в судебное заседание, которое состоится 19 июля 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении Малиновского районного суда г. Одессы (г. Одесса, ул. В. Стуса, 1а), свидетеля:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 .
Постановление направить для исполнения начальникам Арцизского ОП ГУНП в Одесской области, Киевского ОП в г.Одессе ГУНП в Одесской области, Бериславского ОП ГУНП в Херсонской области, Приморского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Одесской местной прокуратуры №2.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Справа № 573/1340/17
Номер провадження 1-кп/573/139/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 10 червня 2017 року року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29 червня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, на 13.30 год. 21 липня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/8355/17
Провадження №1-кп/523/590/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.06.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне доручити представнику Суворовського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити на 11:00 год. 23 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(моб. тел НОМЕР_1 ) та надіслати вказану доповідь до суду.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1