Справа № 357/9880/14-к
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002920, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Директор КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 09.06.10 уклав договір № 15/1/81/9 з корпорацією «Єдиний ринок комунальних послуг» про надання інформаційно-консалтингових послуг з аудиту фінансово-господарської діяльності, чим спричинив підприємству істотну шкоду.

В ході розслідування було встановлено, що дійсно 09.06.10 між КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 15/1/81/9 з корпорацією «Єдиний ринок комунальних послуг» про надання інформаційно-консалтингових послуг з аудиту фінансово-господарської діяльності підприємства.

За умовами вказаного договору та додатковими угодами до нього корпорація надала КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформаційно-консалтингові послуги з аудиту фінансово-господарської діяльності на загальну суму 363 328,81 грн., що підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг та платіжними документами про перерахування вказаної суми коштів КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані послуги.

Окрім цього встановлено, що 12.11.08 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 916 затверджено «Порядок складання, затвердження та контролю за виконанням фінансових планів та положення про облікову політику комунальних підприємств м. Біла Церква. Цей порядок визначає складання фінансового плану підприємства та надання останнього на розгляд та затвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пунктом 4.1.а встановлює граничний обсяг витрат підприємств, зокрема на оплату консалтингових та аудиторських послуг, на рівні не більше 1,5 відсотка обсягу чистого прибутку.

Згідно фінансового плану КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2010 рік витрати, пов`язані з отриманням консалтингових послуг не передбачались, окрім нього, відповідно до звітів про фінансові результати за 2009-2010 роки підприємство чистого прибутку не отримувало.

З метою підтвердження факту зловживання своїм службовим становищем службовими особами КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме укладення договору про надання інформаційно-консалтингових послуг, в результаті чого підприємству були завдані збитки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які стосуються надання КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх вилученні у КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №15/1/81/9 від 09.06.2010 з додатками, актів прийому-здачі наданих послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2010 рік; платіжних доручень щодо проведених розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; фінансових планів підприємства з пояснювальними записками, податкових декларацій, звітів про фінансові результати, баланси за 2009 та 2010 роки, а також, документів, які містять зразки підписів директора ОСОБА_4 , так як в інший спосіб перевірити цю інформацію не можливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість підтвердити факт надання інформаційно-консалтингових послуг та проведених розрахунків, а також фінансовий стан підприємства на момент укладення зазначеного договору.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також те, що у вищезазначених документах можуть міститись відомості, які підтверджують факт зловживання своїм службовим становищем службовими особами КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів договору №15/1/81/9 від 09.06.2010 з додатками, актів прийому-здачі наданих послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2010 рік; платіжних доручень щодо проведених розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; фінансових планів підприємства з пояснювальними записками, податкових декларацій, звітів про фінансові результати, баланси за 2009 та 2010 роки, які знаходяться у КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів договору №15/1/81/9 від 09.06.2010 з додатками, актів прийому-здачі наданих послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2010 рік; платіжних доручень щодо проведених розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; фінансових планів підприємства з пояснювальними записками, податкових декларацій, звітів про фінансові результати, баланси за 2009 та 2010 роки, які знаходяться у КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином завірені копії документів залишити у КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ували не перевищує 14 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1