АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1291 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 1 ст. 122 УК Украины
Докладчик Виноградова Е.П.
02 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - Струка И. Ф. судей - Придни А. А., Виноградовой Е.П.
с участием прокурора - Криворучко И. И.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 04 июня 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий машинистом в ООО «Сервисная Инженеринговая Компания», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 76 УК Украины возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной инспекции.
Взыскано в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение расходов на оказание юридической помощи 2 000 грн. и в возмещение морального вреда 2 000 грн
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 07 апреля 2007 года около 07 час. 00 мин., встретив напротив дома № 115 по ул. 19 сентября в г. Краснограде Харьковской области ОСОБА_3, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, схватил его руками за ворот куртки, стал трясти, ударяя затылочной частью головы об забор, после чего нанес удар в плечо, от чего тот упал на землю. После падения ОСОБА_3 ОСОБА_2 нанес ему около 5 ударов ногами в область грудной клетки, причинив средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие длительное расстройство здоровья, в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома 7 ребра слева по передней подмышечной линии со смещением и перелома 8 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения.
В апелляции осужденного ОСОБА_2 содержится просьба об отмене приговора и прекращении в отношении него уголовного дела либо направлении его на новое судебное рассмотрение со ссылкой на то, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляций, прокурора, высказавшего мнение о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и виновности осужденного в умышленном причинении ОСОБА_3 средней степени тяжести телесных повреждений, являются правильными, подтверждены доказательствами, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Так, сам факт конфликта, произошедшего между ним и ОСОБА_3 07.04.2007 г., ОСОБА_2 не оспаривается, при этом он не отрицает также то обстоятельство, что наносил потерпевшему удары.
Согласно заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 301 у ОСОБА_3 установлено наличие закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 7 ребра слева по передней подмышечной линии (со смещением) и перелома 8 ребра слева по передней подмышечной линии (без смещения); ушиб грудной клетки слева, что относится к повреждениям средней тяжести, по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (т.1, л.д. 130 - 144).
Доводы осужденного о возможности получения потерпевшим указанных телесных повреждений при иных обстоятельствах и сомнениях в наличии у него подобных телесных повреждений тщательно исследовались судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, что нашло своё отражение в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_3 в ходе досудебного и судебного следствий следует, что именно ОСОБА_2 во время происходившего между ними конфликта причинил ему переломы ребер, поскольку наносил удары ногами в левую область грудной клетки.
Согласно заключению вышеуказанной экспертизы № 301 показания ОСОБА_3, данные им в ходе допроса от 01.06.2007 г., очных ставок от 06.07.2007 г., 07.07.2007 г. и 19.07.2007 г., воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.07.2007 г. в целом не противоречат имеющимся судебно - медицинским данным в части способа причинения и механизма образования у него телесных повреждений (в результате ударов ногами по грудной клетке слева).
Непосредственный очевидец произошедшего свидетель ОСОБА_4 подтвердила, что ОСОБА_2 действительно наносил множественные удары ногами по туловищу ОСОБА_3, который упал на землю.
С целью устранения имеющихся противоречий по поводу переломов конкретных ребер у потерпевшего, судом первой инстанции были дополнительно допрошены врач - травматолог ОСОБА_5, производивший первоначальный его осмотр и заведующий Красноградским межрайонным отделением ХОБСМЭ ОСОБА_6, подтвердившие, что первоначальное заключение о переломе у ОСОБА_3 не 7 и 8 ребер, а 4 ребра слева без смещения отломков, было ошибочным, что подтверждается также заключением комиссионной судебно - медицинской экспертизы № 301.
Что касается доводов осужденного о нарушениях уголовно - процессуального закона при возбуждении уголовного дела, то они являлись предметом рассмотрения апелляционного суда Харьковской области 01.10.2009 г. и им была дана правовая оценка, а анкетные данные ОСОБА_2 были уточнены постановлением следователя 04.06.2008 г. (т. 1, л.д. 146, т. 2, л.д. 96 - 98).
При назначении наказания ОСОБА_2 судом первой инстанции были учтены как конкретные обстоятельства дела, так и данные о его личности. При этом виновному назначено наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 122 УК Украины, от отбывания которого он освобожден в соответствии со ст. 75 УК Украины.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, - ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 04 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи