1-кс/754/1802/17
Справа № 754/9504/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 11.07.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 19.04.2017 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформації, отриманої з камер відеоспостереження по програмі «Безпечне місто», встановлено, що вказаний автомобіль зафіксовано о 16 год. 20 хв. на перехресті вул. Дніпровська набережна, в`їзд на Дарницький міст, та в 16 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Lас: 27168, Cid: 18491, 18492, 18493, 17491, 8493, 21305, 11305, 31305; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Lас: 1854, Cid: 22781, 7095, 505, 71, 5503, 7095, 47652, 47655, 47658; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 10932, Cid: 4021, 4023, 6731, 2251, 4022; Lас: 13432, Cid: 14022, 14021, 14023, за період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 19.04.2017 року, які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0004985 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lас: 27168, Cid: 18491, 18492, 18493, 17491, 8493, 21305, 11305, 31305; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lас: 1854, Cid: 22781, 7095, 505, 71, 5503, 7095, 47652, 47655, 47658, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через Lас: 10932, Cid: 4021, 4023, 6731, 2251, 4022; Lас: 13432, Cid: 14022, 14021, 14023, за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 19.04.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -