Справа № 344/7223/17
Провадження № 1-кс/344/2016/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та зобовязання до вчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, в якій просив визнати дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 неправомірними. Зобовязати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повернути йому, без сплати платежів, автомобіль марки VOLKSWAGEN SHARAN, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали з підстав наведених у ній, просили задоволити.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, повідомив, що згідно висновку експерта №09/06-2016 від 05.07.2016 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля марки Фольксваген Шаран, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягав механічному втручанню. Останні пять цифер символів ідентифікаційного номера кузова підлягали зміні, шляхом перебиття кустарним способом. 15.06.2017 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та про визнання витребовуваного автомобіля речовим доказом та передачу його на зберігання, а тому він не може бути повернутий скаржнику.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

15.06.2017 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001370 від 05.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про що винесено відповідну постанову.

Крім цього, цього ж дня, старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, з якої вбачається, що 04.04.2015 року під час огляду місця події добровільно наданий ОСОБА_3 автомобіль марки Фольксваген Шаран, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою проведення необхідних досліджень, поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних засобів Івано-Франківської філії ДП МВС Інформ Ресурс. Автомобіль марки Фольксваген Шаран, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001370. Автомобіль марки Фольксваген Шаран, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігається на території тимчасово затриманих транспортних засобів Івано-Франківської філії ДП МВС Інформ Ресурс до прийняття законного кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як було встановлено в судовому засіданні, транспортний засіб марки Фольксваген Шаран, реєстраційний номер НОМЕР_2 містить сліди злочину, на даний час досудове розслідування триває, вживаються заходи для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 є правомірними, а скарга ОСОБА_3 - безпідставною.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та зобовязання до вчинення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1