Справа № 636/4893/13-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора за питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професіонально-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

14 червня 2017 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням, іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не може бути задоволено на тій підставі, що засуджений не виконав умови звільнення від відбування покарання, крім того він знаходиться у розшуку, що перешкоджає виконанню покарання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали особової справи № 21/2014 р., суддя приходить до наступного:

З особової справи вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набрав законної сили 17 січня 2014 року та був прийнятий до виконання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ч.1ст. 178 КУпАП, згідно протоколу Фрунзенського РВ УМВС України № 29817 від 06.03.2014 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Однак копія даного протоколу відсутня в матеріалах справи.

3.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000224, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження було направлено до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом,

02.07.2015 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області громадянина ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на час розшуку зупинено. Здійснення розшуку доручено Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали суду покладено на Чугуївську міжрайонну прокуратуру. 27.08.2015 Чугуївським ВП ГУ НП в Харківській області громадянина ОСОБА_5 оголошено у державний розшук (PC № 9115015 від 27.08.2015)

З липня 2015 року ОСОБА_5 припинив з`являтися до кримінально - виконавчої інспекції та залишив місце проживання.

Згідно інформації Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області громадянин ОСОБА_5 на території Введенської селищної ради зареєстрований, але не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час місце знаходження громадянина ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке,коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків,якібулопокладенонанього судом.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 зник з місця проживання в. Працівниками Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , проте позитивних результатів це не дало. Причина зникнення ОСОБА_5 не встановлена.

Як передбачає ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із вищевикладеного, призначене вироком суду покарання ОСОБА_3 було у вигляді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, засуджений залишив місце свого проживання отже, фактично ухилився від виконання обовязків передбачених умовами звільнення від відбування покарання, адже перебуває у розшуку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права, більш того, розгляд даної справи за відсутності засудженого є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду.

Отже суд не вбачає правових підстав для задоволення подання подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1