н/п 1-кп/490/440/2017
Справа № 490/427/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

кримінального провадження №0005300 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Кошкалія, Кейнарського району, Республіка Молдова. національність молдованин, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

З участю сторін кримінального провадження й інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

встановив:
20 січня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0005300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 клопотала повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання вказує, про неповноту викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме відсутні обставини діяння обвинуваченого які на її думку не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення, з урахуванням чого правова кваліфікація має бути змінена на більш тяжку.

Крім того зазначає, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про прийняте процесуальне рішення як визнання певних речей речовими доказами, що унеможливить в подальшому суд дослідити відповідну постанову слідчого та вирішити питання щодо речового доказу

Вислухавши думку сторін й учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, обговоривши доводи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік вимог і документів є вичерпним. Статтею 109 КПК України визначено форму та зміст реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, направленого до суду, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримав, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 в тому обсязі, який він вважає встановленим.
Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин для прокурора кримінальним процесуальним кодексом не встановлено, тому зазначення представником потерпілого неконкретний виклад фактичних обставин, є необґрунтованим.
Відповідно до положень ст.ст. 314, 315 КПК України завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
На даній стадії процесу суд не має права встановлювати обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме, про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак тощо.
Крім того, відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування у розділі ІІ Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення даних про прийняття постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, не є підставою, передбаченою ст. 291 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.
З огляду на викладене, та враховуючи, що наведені в клопотанні підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що клопотання представника потерпілого є необґрунтованим та таке що не підлягає задоволенню.
Поданий обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0005300 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1