ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1114/17
Провадження № 1-кп/636/251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кам`янка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда війни 2 групи, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.03.2017 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено картонний коробок, в якому містились наступні предмети: три електродетонатори миттєвої дії типу ЕДП промислового способу виготовлення; електродетонатор типу ЕД-1-8-Т промислового способу виготовлення; двадцять імітаційних запалів промислового способу виготовлення; два накольні механізми промислового способу виготовлення; шість важелів промислового способу виготовлення; десять ударників промислового способу виготовлення, які ОСОБА_4 зберігав в приміщенні вищевказаної квартири без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 29/2017 від 27.03.2017 року три електродетонатори миттєвої дії типу ЕДП відносяться до категорії вибухових пристроїв і належать до засобу ініціювання вибуху. Містять комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю, масами 0,08-1,12 грами та 0,18- 0,22 грами відповідно, та бризантної вибухової речовини - тетрил (тен або гексоген), масою 0,9-1,1 грами кожний.

Електродетонатор типу ЕД-1-8-Т відноситься до категорії вибухових пристроїв і належить до засобу ініціювання вибуху. Містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини - гримуча ртуть, масою 0,48-0,5 грами, та бризантної вибухової речовини - гексоген, масою 0,9-1,1 грами.

Двадцять імітаційних запалів містять заряд пороху марок ДРП (№ 1, 2 або 3), масою 2,15 грами кожний.

Двадцять імітаційних запалів, два накольних механізми, шість важелів та десять ударників до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів чи вибухових речовин не відносяться, а є частинами і механізмами уніфікованого запалу імітаційного до навчально-імітаційних гранат типу УРГ (УРГ-Н).

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незаконному зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та просив передати його на поруки до громадської організації «Об`єднаний союз інвалідів Афганістану»

Від загальних зборів громадської організації «Об`єднаний союз інвалідів Афганістану», членом якої є ОСОБА_4 , надійшли до суду протокол засідання та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею його на поруки даній організації.

Заслухавши прокурора та захисника, які заперечували проти закриття кримінальної справи з передачею ОСОБА_4 на поруки громадський організації, оскільки злочин, який він вчинив є тяжким, думку обвинуваченого, який просив його заяву задовольнити - суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Тобто, однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності особи з передачею її на поруки є ступень тяжкості злочину: злочин невеликої або середньої тяжкості.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до класифікації злочинів є тяжким, оскільки санкція статті обвинувачення передбачає позбавлення волі від трьох до семи років.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в закритті кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000300 стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею його на поруки громадській організації «Об`єднаний союз інвалідів Афганістану».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1