Провадження № 1-кс/537/208/2017
Справа № 537/1440/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.172 8 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить відвести суддю Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.172 8 КУпАП, з тих підстав, що в провадженні останнього перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України. На думку заявника, такі обставини, як визнання судом ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 8 КУпАП, в подальшому може вплинути на упереджений розгляд суддею ОСОБА_6 зазначеного вище кримінального провадження.
Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення ОСОБА_5 та його захисника, які заяву підтримали, приймаючи до уваги думку прокурора, який у задоволенні заяви просив відмовити, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В провадженні судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 перебуває справа про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.172 8 КУпАП.
З 20 березня 2017 року в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 також перебуває кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
Як встановлено судом і не заперечується сторонами по справі, кримінальне провадження № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду, тоді як розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_5 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого статтею172 8 КУпАП вже розпочато, а саме судом вислухані пояснення учасників судового розгляду та дослідженні матеріали адміністративної справи.
За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що зазначенні захисник ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 обставини, які на думку останнього, унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_6 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого статтею172 8 КУпАП відсутні, оскільки, обставини на які посилаються заявник та його захисник в заяві про відвід судді, можуть бути підставою для відведення судді в кримінальному провадженні, однак ніким чином не впливають на розгляд останнім справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин підстав для відводу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду саме справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.172 8 КУпАП не вбачається, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.268, 28, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 від розгляду справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.172 8 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1