Справа № 592/9026/17
Провадження № 1-кс/592/4247/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003083 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1, КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2017 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, під приводом не притягнення до відповідальності, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та банківської карти з невстановленим номером, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 18.000 грн., які остання перерахувала через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЄО 41625 від 14.08.2017 року).

15.08.2017 року за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила14.08.2017 року о 10 год. 32 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 надійшов дзвінок від невідомої жінки, що представилася працівником поліції та повідомила, яка запропонувала сплатити грошові кошти в сумі 25000грн., за не притягнення до кримінальної відповідальності доньки заявниці. Остання погодилася, та через термінал самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 11.28 год. до 11.36 год. перерахувала на банківську карту, номер якої не пам`ятає грошові кошти в сумі 15000грн. на та номер мобільного телефону НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3000 грн. Після цього, зв`язок із «працівником поліції» перервався. Під час спілкування з потерпілою зловмисники використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.08.2017 год. по час виконання ухвали абонентського НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які використовували зловмисникиможе надати можливість встановити особу зловмисника, підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.08.2017 року по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які використовували зловмисники, у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 08.08.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1