Справа № 399/123/17
Провадження № 1-кс/399/18/17
УХВАЛА
23 лютого 2017 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановила:

23 лютого 2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2015 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прийшли до господарчого двору Фермерського господарства «Мазуркевич», належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прийшли на територію господарчого двору Фермерського господарства «Мазуркевич», де їх протиправні дії були виявлені охоронцем ФГ «Мазуркевич» ОСОБА_7 . Не бажаючи відмовлятись від свого злочинного наміру, усвідомлюючи, що їх протиправні дії стали помітні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наказали ОСОБА_7 не чинити їм опір, після чого шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення будівлі господарчої споруди ФГ «Мазуркевич».

Перебуваючи в приміщенні будівлі господарчої споруди Фермерського господарства «Мазуркевич», розташованої по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою знайдених на місці вчинення злочину предметів пошкодили стальний сейф, із якого викрали належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 000 грн. та 550 доларів США, з якими зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 04 травня 2015 року, приблизно о 03.00 годині, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 перебував в приміщенні будівлі господарчої споруди, розташованої на території господарчого двору Фермерського господарства «Мазуркевич», належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де відкрито викрали належні ОСОБА_6 грошові кошти. Після вчинення шляхом пошкодження дверей сейфу, який знаходився в приміщенні службового кабінету, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили у вказаному сейфі належний ОСОБА_6 карабін ОП СКС К-7,62 мм. ТОД № НОМЕР_1 , а також 210 патронів до вказаного карабіну калібру 7, 62 мм. та у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаною зброєю та бойовими припасами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 із пошкодженням сейфу, викрали належний ОСОБА_6 карабін ОП СКС К-7,62 мм. ТОД № 2175, а також 210 патронів до нього, з якими зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 262 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_10 ; протоколами впізнання ОСОБА_4 за фотознімками.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про кримінальне переслідування щодо нього, отримавши повідомлення про підозру, зник з постійного місця проживання. Постановою слідчого від 26 травня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 262 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років та від п`яти до десяти років, не працює, не одружений, раніше не судимий, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_4 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 20 червня 2017 року.

Дані заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , адреса місця роботи - селище Онуфріївка вул. Графа Толстого, 92.

Слідчий суддя ОСОБА_1