У Х В А Л А

07.02.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_2 щодо уточнення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали визначено в межах шістдесяти днів, тобто до 03 години 00 хвилин 10 березня 2017 року.
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_2 щодо уточнення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 має закінчуватись 08.03.2017 року, а не 10.03.2017 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під вартою в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, ч.4 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під вартою в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 і не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео-конференції, що підтверджується його заявою від 02.02.2017 року, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відео-конференції.
Забезпечення проведення відео-конференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити адміністрації СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_2 щодо уточнення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1.
Адміністрації СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення судового засідання на 13 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео-конференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 встановити особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судових засідань поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 для організації проведення відео-конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя