Справа № 216/2110/17
провадження № 2-сз/216/1169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_3 , подану в кримінальному провадженні № 0000016 від 06 квітня 2016 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого, яке полягає в неповерненні вилученого при ошуку майна згідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що клопотання подане за місцем знаходження Криворізької місцевої прокуратури №1 у Дніпропетровській області, прокурором якої проводиться досудове розслідування.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення даної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, листом від 28.03.2017 року за № 2/к-28Аз, заступник начальника Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 про те, що кримінальне провадження № 0000016 перебуває у прокуратурі Дніпропетровської області, що розташована за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 38, місто Дніпро, Дніпропетровська область.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи, що орган, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000016 є прокуратура Дніпропетровської області, яка розташована на території Бабушкінського району м. Дніпро, а саме: проспект Дмитра Яворницького, 38, місто Дніпро, Дніпропетровська область, тому скарга не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_3 , подану в кримінальному провадженні № 0000016 від 06 квітня 2016 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1