Справа № 186/834/15-к
Провадження № 1-кс/0186/102/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
10.06.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області - ОСОБА_6 , про зобов`язання його внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення злочинів працівниками міліції Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратури м.Першотравенська, які, застосовуючи психологічне насильство та погрози до заявника, примушували його відмовитись від давання показань та до давання завідомо неправдивих показань в Першотравенському міському суді по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим скоїли злочини, передбачені ст.ст.386 та 365 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2015 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області - ОСОБА_6 .

В своїй скарзі заявник ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора м.Першотравенська ОСОБА_6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення злочинів працівниками міліції Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратури м.Першотравенська, які, застосовуючи психологічне насильство та погрози до нього, примушували його відмовитись від давання показань та до давання завідомо неправдивих показань в Першотравенському міському суді по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим скоїли злочини, передбачені ст.ст.386 та 365 КК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

10 червня 2015 року заявник ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, так як він її відкликає.

Вислухавши заявника та його представника, які підтримали заяву про відкликання скарги, прокурора, який вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити в зв`язку з відкликом її заявником, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки заявником ОСОБА_5 було відкликано скаргу, то в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області - ОСОБА_6 про зобов`язання його внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення злочинів працівниками міліції Першотравенгського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратури м.Першотравенська, які, застосовуючи психологічне насильство та погрози до нього, примушували його відмовитись від давання показань та до давання завідомо неправдивих показань в Першотравенському міському суді по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим скоїли злочини, передбачені ст.ст.386 та 365 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1