Справа № 680/607/17
№ 1-кс/680/120/17
УХВАЛА
"21" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ножі, які були вилучені в ході огляду місця події - житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 липня 2017 близько 07 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час сварки, умисно ножем спричинила 4 ножових поранення тулуба своєму чоловіку ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер на місці події.

За даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000190 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення огляду місця події з веранди будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , було вилучено два ножі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення злочину, що може бути використано як доказ.

19 липня 2017 року постановою слідчого вказані ножі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000190.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що Новоушицьким ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000190 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 липня 2017 року огляд в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 розпочато о 11 год. 55 хв. та огляд закінчено о 13 год. 55 хв. В ході огляду вилучено 2 ножі, змиви речовини бурого кольору, мобільний телефон.

Постановою слідчого від 19 липня 2017 року про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, вилучені з веранди, що по АДРЕСА_1 , два ножі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення злочину, і можуть бути використані як доказ, тому вилучені ножі визнано речовими доказами у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судом встановлено факт належності померлому ОСОБА_6 вказаних двох ножів, оскільки згідно довідки Новоушицької селищної ради вих. №1537 від 20 липня 2017 року ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_6 проживали постійно разом і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені ножі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, їх обґрунтовано визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, їх повернення може негативно вплинути на їх збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, знищення, є необхідність у накладенні на них арешту.

Керуючись ст.ст.98, 170-176 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на ножі, які були вилучені в ході огляду місця події - житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

Заборонити використовувати майно, а також заборонити розпоряджатися вище зазначеним майном. Доручити його зберігання Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1