Провадження № 1-кс/761/8485/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000486,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000486, внесеному до ЄРДР 18.01.2017 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор в суді в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного навів ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, а також наявність обґрунтованих ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджується високою суспільною небезпечністю інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних особливо тяжких кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, відсутністю у ОСОБА_5 постійного місця проживання, реєстрації.

Разом з цим обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою, так як досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки для забезпечення повного розслідування обставин злочину необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: завершити проведення судових експертиз: - судово-медичної експертизи; - судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; - судово-хімічної експертизи; - отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (моніторинг маршруту по якому рухалися підозрювані); провести тимчасове вилучення документів, огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів стільникового зв`язку; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (до документів ломбарду); провести тимчасове вилучення документів; отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (моніторинг мобільних терміналів); провести тимчасове вилучення документів, огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів стільникового зв`язку; витребувати за долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; скласти та вручити підозрюваним повідомлення про підозру у кінцевій редакції у вчиненні кримінальних правопорушень, та провести допити щодо обставин вчинення інкримінованих злочинів; виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхніми захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважають відсутніми підстави для застосування виключного запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведені вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які ґрунтуються на припущеннях.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

24.02.2017 о 01 год. 15 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України як підозрюваного у вчинені злочину (23.01.2017 12 год. 00 хв. час фактичного затримання).

24.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів та у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

25.02.2017 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.00 год. 23.04.2017.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, поєднаними із застосуванням насильства, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий та має непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, при цьому не працює, не має постійного джерела прибутку, у нього відсутнє визначене постійне місце проживання, реєстрації, не одружений, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх осіб не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також з урахуванням даних в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 стосунків, які склалися між свідком та підозрюваним, існують обґрунтовані ризики незаконного впливу на вказаного свідка.

З огляду на наведені обставини підозри та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, застави, особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з огляду також на високий ступінь суспільної небезпеки злочину, у вчиненні якого особа підозрюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор. Обставини вчинення підозрюваним інкримінованих правопорушень, дані про його особу, приводять суд до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки, оскільки необхідно завершити проведення судових експертиз: судово-медичної експертизи; судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; судово-хімічної експертизи; отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (моніторинг маршруту по якому рухалися підозрювані); провести тимчасове вилучення документів, огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів стільникового зв`язку; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (до документів ломбарду); провести тимчасове вилучення документів; отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (моніторинг мобільних терміналів); провести тимчасове вилучення документів, огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів стільникового зв`язку; витребувати за долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 червня 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1