Справа № 147/943/16-к
Провадження № 1-кп/147/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Тростянець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року за №0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченка Літинського району Вінницької області, де і мешкає по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
25 липня 2016 року з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року за №0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, разом із угодою про примирення, укладеною під час досудового розслідування 21 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим провести засідання у відсутності підозрюваного та затвердити угоду про примирення, оскільки її підписання останнім на досудовому розслідуванні було добровільним. Добровільність підписання угоди підозрюваним була перевірена попереднім складом суду, під головуванням судді ОСОБА_6 , тому сумніватись у істинності позиції підозрюваного немає. Заперечила проти відмови у затвердженні угоди про примирення та повернення кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно із ч.ч. 5,6 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, участь сторін угоди під час її розгляду судом є обов`язковою.
Підготовче судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово відкладалось через неявку підозрюваного. Судові повістки про виклик його в підготовчі судові засідання, які направлялися судом за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, ОСОБА_3 вручені не були, конверти повернуті до суду з довідкою поштового відділення «Укрпошта» - «за зазначеною адресою не проживає».
Судом вживались заходи, спрямовані на забезпечення прибуття підозрюваного до суду, шляхом постановлення ухвали про привід, яка не виконана органами поліції.
З огляду на вимоги ч.2 ст. 113, ст. 318 КПК України суд вважає неможливим відкладати в черговий раз підготовче засідання через неявку сторони угоди про примирення підозрюваного ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості виконати обов`язок з`ясувати у підозрюваного питання, передбачені ст.474 КПК України, без перевірки яких неможливо прийняти рішення про затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.
Враховуючи те, що угода про примирення була укладена під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК.
Керуючись ст. ст.314, 471, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В затвердженні угоди про примирення від 21 липня 2016 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року за №0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Повернути кримінальне провадження, внесене 04.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя