Справа №127/4489/17
Провадження №1-кс/127/1773/17
17 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, злочинна група, з корисливих мотивів, упродовж вересня жовтня 2014 року, використовуючи реквізити карткових рахунків клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами Банку шляхом незаконних операцій за банківською послугою «Екстрені гроші» з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого заподіяли Банку майнову шкоду в сумі 1,5 млн. грн.
Проведеним аналізом документів, наданих ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що серед інших, що мають значення для кримінального провадження, є фотоматеріали з банкоматів при знятті грошових коштів за вказаними протиправними операціями та інформаційні картки з банківської електронної клієнтської бази. Співставленням фото у наведених документах ідентифіковано, у тому числі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування є необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій з вказаною особою, однак останній, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, на виклики не з`являється, умисно змінив місце проживання та номери мобільного зв`язку.
Допитані в якості свідків родичі ОСОБА_8 повідомили, що місце знаходження його невідомо, однак оперативним підрозділом, який здійснює супроводження кримінального провадження, спростовано зазначені відомості. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 підтримує зв`язки з близькими родичами в телефонному режимі, а саме батьком ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, документи з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користуються зазначеними номерами мобільного зв`язку за період з 01.01.2017 до 27.02.2017 як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження ОСОБА_8 .
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користуються номерами мобільного зв`язку SIMНОМЕР_1 , із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, конференц-зв`язок), з`єднання нульової тривалості, дати, часу, тривалість з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А» та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку - абонент «Б» (абонентський, серійний номери SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій), за період з 01.01.2017 по 27.02.2017, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя