Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 4-356/11
П О С Т А Н О В А

06.05.2011

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді - Леонова А.А.,

при секретарі - Рябенькій А.О.,

за участю прокурора - Моренко А.О.,

розглянувши подання начальника ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці майор міліції ОСОБА_1, застосування тимчасового арешту відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, маючого повну середню освіту, раніше судимого 30.06.2010 року Когалимським міським судом ХМАО Югри за ст. ст. 228 ч. 2, 73 КК РФ до 3 років позбавлення волі без штрафу, із застосуванням іспитового строку на 2 роки, проживаючого за адресою: Російська Федерація, м. Когалим, вул. Мира, б. 14 кв. 133, документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації 6700 № 314000, виданий 21.05.2001 року Когалимським МВВС УВС ХМАО Тюменської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

06. 05.2011 року до суду надійшло зазначене подання.

В обґрунтування свого подання начальник ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці зазначив, що 04.05.2011 року на залізничному вокзалі станції Дніпропетровськ Придніпровської залізниці працівниками карного розшуку лінійного відділу на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці був затриманий та доставлений до чергової частини ЛВ на ст.. Дніпропетровськ громадянин ОСОБА_2 Федерації: ОСОБА_3.

При проведенні перевірки за автоматизованою інформаційно-пошуковою системою «Армор» було зясовано, що громадянин ОСОБА_3 розшукується ОВС в м. Когалим Тюменської області російської Федерації, РС № 104954 від 15.03.2011 року, за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації.

Встановлено, що згідно постанови Федерального судді Когалимського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри ОСОБА_4 від 17.02.2011 року умовне засудження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене вироком Когалимського міського суду ХМАО Юрги від 30.06.2010 року, скасовано і визначено йому у відповідності до вироку суду 3 (три) роки позбавлення волі без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Строк покарання ОСОБА_3 повинно обчислювати з дня затримання. Обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Оголошено розшук ОСОБА_3, 08.03.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, забезпечення якого доручити ОВС по м. Когалим.

Встановлено, що ОСОБА_3 прибув на територію України 07.12.2010 року, з метою подальшого перебування на території України.

Відповідно до довідки, яку видано ВГРІФО УМВС України в Дніпропетровській області, останній не є громадянином України і з питань набуття громадянства України чи надання йому статусу біженця не звертався.

На підставі ст. 461 КПК України, 04.05.2011 року о 17 год. 00 хв., згідно постанови Федерального судді Когалимського міського судді Ханти Мансійського автономного округу Югри ОСОБА_5 від 17.02.2011 року, органом дізнання ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3, 08.03.1976 р. н., затриманий на 72 години в порядку ст. 106 КПК України, до прийняття судом рішення про обрання йому тимчасового арешту, останнього направлено до ізолятору тимчасового тримання ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 61 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах 1993 року», після одержання вимоги запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходи до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена. Особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_3 тимчасовий арешт строком на 40 діб.

ОСОБА_3 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання, та застосувати до ОСОБА_3 тимчасовий арешт строком на 40 діб з наступних підстав.

Відповідно до ст. 462 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт на 40 діб або інший, встановлений міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Орган дізнання, який затримав особу, вносить за згодою прокурора до суду за місцем затримання подання про застосування тимчасового арешту.

Судом встановлено, що згідно постанови Федерального судді Когалимського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри ОСОБА_4 від 17.02.2011 року умовне засудження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене вироком Когалимського міського суду ХМАО Юрги від 30.06.2010 року, скасовано і визначено йому у відповідності до вироку суду 3 (три) роки позбавлення волі без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Строк покарання ОСОБА_3 повинно обчислювати з дня затримання. Обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Оголошено розшук ОСОБА_3, 08.03.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,

Апостольського району, Дніпропетровської області.

У звязку з вище викладеним, з метою виконання процесуальних рішень та міжнародно-правового законодавства, керуючись ст. 61 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах 1993 року», ст. ст. 461, 462 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу правоохоронним органам Російської Федерації.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом трьох діб з моменту проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_6