Номер провадження 1-кс/754/2728/16
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 26.10.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.03.2015 року по 01.03.2016 року з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Відповідно до клопотання старшого слідчого у СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000081 від 26.10.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2015 року правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення №39/5 щодо надання благодійної допомоги благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким передбачається безоплатна передача банком трьох броньованих інкасаторських автомобілів, які підлягають виведенню з експлуатації та списанню у вигляді благодійної допомоги VOLKSWAGEN LT35 (шасі : НОМЕР_2 ), VOLKSWAGEN LT35 (шасі : НОМЕР_3 ) та MERCEDES SENZ (шасі : НОМЕР_4 ) на користь Фонду. На виконання рішення 13.03.2015 року та 25.05.2016 року складені акти прийому-передачі, згідно яких голова правління фонду ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджуються довіреностями, прийняв автомобілі VOLKSWAGEN LT35 (шасі : НОМЕР_2 ), VOLKSWAGEN LT35 (шасі : НОМЕР_3 ) та MERCEDES SENZ (шасі : НОМЕР_4 ).

Крім того, ОСОБА_5 , призначивши себе головою правління благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав у вигляді безоплатної благодійної допомоги від банківської установи три автомобілі. Однак, отримані автомобілі не поставлено на баланс фонду, а реалізовано на адресу третіх осіб, 13 березня 2015 року незаконно відчужено автомобілі марки VOLKSWAGEN LT35 та MERCEDES SENZ, а 3 червня 2015 року автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35. На даний час вказані автомобілі є приватною власністю громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно показань яких транспортні засоби були придбані ними у службових осіб благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошову винагороду.

На даний час виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_8 , який являється одним із засновників благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та був незаконно виключений ОСОБА_5 зі складу учасників фонду на підставі підробленого протоколу загальних зборів від 11.02.2016 року. ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_8 на момент складання підробленого протоколу та передачі автомобілів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь фонду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме : П.І.Б., дату народження, адресу проживання, ідентифікаційний номер абонента, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, а саме : про IMEI, час з`єднань, тривалість отримання послуг, номери вхідних та вихідних дзвінків та SMS повідомлень, місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків абонентів НОМЕР_1 за період з 01.03.2015 року по 01.03.2016 року з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя