ун. № 759/4297/17
пр. № 1-кп/759/333/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008143 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований у ФОП ОСОБА_5 , де займає посаду слюсаря з ремонту автомобілів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13.08.2016 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи по проспекту Перемоги у місті Києві, шляхом знахідки придбав поліетиленовий пакет з коробочками та стеблами речовин рослинного походження, який в подальшому він одразу привласнив. Своїми діями у такий спосіб ОСОБА_3 почав зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, попрямував по проспекту Перемоги, що у м. Києві. Цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 117, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для вилучення придбаний пакет із коробочками та стеблами речовин рослинного походження, які є наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 223,3 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 13.08.2016 приблизно о 13 год. 00 хв. перебував по проспекту Перемоги у місті Києві, де знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб макова соломка, який поклав собі до кишені. Через 30-40 хв. в цей же день приблизно о 13 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції біля будинку № 117 по проспекту Перемоги в м. Києві, яким добровільно надав для вилучення даний наркотичний засіб. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований у ФОП ОСОБА_5 , де займає посаду слюсаря з ремонту автомобілів, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2613 від 24.10.2016.

Речовий доказ: наркотичний засіб макову соломку, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1