Ухвала
іменем україни

14 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув його апеляційну скаргу з підстав неусунення недоліків в установлений строк.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину.
17 листопада 2016 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено для виправлення допущених у ній недоліків десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року прокурору повернуто його апеляційну скаргу на вказаний вирок з підстав пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою судді від 28 листопада 2016 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху та йому надано десятиденний строк для усунення недоліків. Копія ухвали надійшла на виконання до прокурора 02 грудня 2016 року, про що свідчить наявна у матеріалах провадження розписка. Строк виконання ухвали спливав 13 грудня 2016 року, а нова апеляційна скарга подана прокурором лише 16 грудня 2016 року.

Тобто суд апеляційної інстанції, повертаючи прокурору його апеляційну скаргу, обґрунтовано виходив із того, що вона подана поза межами строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене підстав для задоволення касаційної скарги прокурора колегія суддів не встановила.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000482 щодо ОСОБА_5 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3