н/п 1-кс/640/6255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
користувача майна - ОСОБА_4 ,
31.07.2017 р. Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яким просив: 1) накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2108", рік випуску 1988, колір червоний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ключі від нього, які вилучені у ОСОБА_4 та належать ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 та використовує мобільний телефон: НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; 2) визначити місцем зберігання автомобілю "ВАЗ 2108", рік випуску 1988, колір червоний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107; 3) дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.07.2017 року, до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, було виявлено транспортний засіб марки "ВАЗ 2108", рік випуску 1988, колір червоний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зі зміненим номером вузлів агрегату.
26.07.2017 року при дослідженні автомобіля "ВАЗ 2108", рік випуску 1988, колір червоний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом сектору КДТЗ відділу ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що заводська табличка з ідентифікаційним номером кузова перезакріплювалась.
Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/46Д від 26.07.2017 встановлено, що блок деталей легкового автомобіля ВАЗ 2108, номерні знаки НОМЕР_2 (правий передній амортизаційний стакан з номером кузова НОМЕР_1 , задня стінка моторного відсіку) закріплений за допомогою кустарних зварних з`єднань. Заводська дублююча табличка транспортного засобу ВАЗ 2108 з номером кузова НОМЕР_1 перезакріплювалась.
Оскільки автомобіль "ВАЗ 2108", держ. номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10.04.2002 МРЕВ-1 в місті Харкові на ім`я ОСОБА_6 , на вищевказаний транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що замінена деталь з номером кузова, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
Крім того 26.07.2017 року слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-А, в ході якого вилучені автомобіль "ВАЗ 2108", держ. номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від нього.
Опитаний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 пояснив, що в червні 2017 року він придбав транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», з державним номерним знаком НОМЕР_2 у малознайомого на ім`я ОСОБА_8 , а саме: обміняв свій автомобіль «ВАЗ 2101» з доплатою, на автомобіль «ВАЗ 2108», отримавши від ОСОБА_8 тільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 26.07.2017 року ОСОБА_4 встановив власника автомобіля «ВАЗ 2108», громадянку ОСОБА_6 , яка вказана в свідоцтві про реєстрацію та домовився з нею зустрітися на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, з метою переоформлення автомобіля на своє ім`я. Приїхавши на майданчик, експертом було оглянуто вказаний транспортний засіб та повідомлено ОСОБА_4 про те, що номер кузова змінювався. Під час покупки вказаного автомобіля, останньому було невідомо, що номер кузова змінювався. З цього приводу було викликано черговий наряд поліції.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - власником автомобіля «ВАЗ 2108», держ. номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 та використовує мобільний телефон: НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 27.07.2017 року.
27.07.2017 року, слідчим суддею ОСОБА_1 клопотання про арешт вказаного майна повернуто прокурору для усунення недоліків. Місцевою прокуратурою отримано вказану ухвалу 28.07.2017 р., о 16.45 годині.
Слідчий вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовжені накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування, на зазначений транспортний засіб, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (за ст. 290 КК України). Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Також враховуючи, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля "ВАЗ 2108" змінений шляхом заміни блоку деталей з номером кузова, то існують достатні підстави вважати, що його було викрадено, тобто здобуто внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, тобто є предметом вказаного кримінального правопорушення, зберегло його сліди та здобуто внаслідок зазначеного злочину.
Слідчий також вказав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової-трасологічної експертизи, з метою забезпечення в якості речових доказів, автомобіля марки "ВАЗ 2108 рік випуску 1988, колір червоний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб, вилучені 26.07.2017 в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_6 , виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Користувач майна ОСОБА_4 під час розгляду клопотання покладався на розсуд суду.
Власник автомобіля ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлявся своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з"явився.
Згідно рапорту слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим здійснювався виклик на мобільний номер НОМЕР_4 , громадянці ОСОБА_6 , з метою повідомлення про те, що 02.08.2017 у Київському р-му суді м. Харкова, о 17-00 буде розглядатися клопотання про арешт майна. В ході телефонної бесіди з гр.. ОСОБА_6 остання повідомила, що з`явитись до суду вона не зможе, так як знаходиться поза межами м. Харкова.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника автомобіля.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
26.07.2017 під час огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі з брелком.
27.07.2017 р. слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , яким просив: 1) накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2108", рік випуску 1988, колір червоний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ключі від нього, які належать та вилучені у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та використовує мобільний телефон: НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; 2) визначити місцем зберігання автомобілю "ВАЗ 2108", рік випуску 1988, колір червоний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107; 3) дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання про арешт майна подано до суду 31.07.2017 о 11-20 год.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2017, автомобіль, свідоцтво та ключі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля ВАЗ «2108», д.н.з НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , відчуження, продаж та керування зазначеним автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2108", рік випуску 1988, колір червоний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 який вилучений у ОСОБА_4 та належать ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_4 та належать ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання автомобіля "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_2 , визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська, 107.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів від автомобіля "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_2 визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1