печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0003439 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 737; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :82:277:0183, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . За вищевказаним договором, ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_5 вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Вказаний договір купівлі-продажу був оформлений та укладений (підписаний) в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , в присутності сторін ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представника ОСОБА_5 за довіреністю.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки був зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса за № 14457 і викладений на нотаріальних бланках ВРМ №517536 та №517537. Вказаний правочин був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за реєстраційним номером 4601508, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №10287675 від 22.08.2011.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 6971; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) вчинено нотаріальну дію видано договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , реєстраційний номер 5158.

В подальшому, 18.12.2014 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 вчинено нотаріальну дію видано договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реєстраційний номер 5722.

Для встановлення справжності підпису ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2014, постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для забезпечення проведення даної експертизи експертам необхідно надати оригінали експериментальних зразків підписів та вільних зразків підпису ОСОБА_7 .

З метою досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, а саме до експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_7 які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільна справа № 757/2301/15-ц, суддя ОСОБА_12 , оскільки такі документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться у документах.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ НП України старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_7 які знаходяться у, цивільній справі № 757/2301/15-ц, суддя ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36173/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1