Справа №702/1334/16-к
Провадження №1-кс/702/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 грудня 2016 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 18.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, реєстраційний № 0000388.
Орган досудового розслідування 19.12.2016 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Підставою для клопотання вважає те, що в ніч на 17.11.2016 року, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення пошукових заходів, 20.11.2016 року поблизу с.Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 був виявлений залишеним невідомою особою частково розукомплектованим.

Встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити не представилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події - АДРЕСА_1 та с.Сатанівка вул.Центральна Монастирищенського району залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі-LАС) 7620 м.Монастирище та 9530, 7620 с.Сатанівка Монастирищенського району та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 2547 м.Монастирище та 27347, 25162 с.Сатанівка Монастирищенського району.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці події в ніч вчинення незаконного заволодіння автомобілем в м.Монастирище та на місці події в ніч на 20.11.2016 року в с.Сатанівка Монастирищенського району, коли був виявлений автомобіль залишеним.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 7620, CID 2547 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.11.2016 року до 08 год. 00 хв. 17.11.2016 року, та через LAC 9530, 7620, CID 27347, 25162 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.11.2016 року до 08 год. 00 хв. 17.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати йому право виконати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та розглядати дане клопотання без виклику в судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до наступних речей і документів та вилучити їх в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 7620, CID 2547 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.11.2016 року до 08 год. 00 хв. 17.11.2016 року, та через LAC 9530, 7620 CID 27347, 25162 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.11.2016 року до 08 год. 00 хв. 17.11.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для виконання.

Встановити строк дії ухвали по 19.01.2017 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1