Справа № 545/1886/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Ладижине Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, останнім часом тимчасово фактично проживавшого в АДРЕСА_1 ( у пустому будинку ), постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше судимого :

- 15.03.2011 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.09.2015 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

має інше кримінальне провадження в Чутівському районному суді Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України, зі слів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 21 грудня 2015 року у нічний час доби, маючи не зняту та не погашену судимість, скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна проник до будинку потерпілого гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав тепловентилятор «Haus Mark», вартістю 825 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро каявся,

бо вибачався перед потерпілим. Пояснив, що дійсно вчинив дану крадіжку, бо так трапилось, але планує більш такого не повторяти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем колишнього фактичного проживання характеризується негативно.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який покладався на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції статті та за правилами ст. 71 ч. 1 КК України, так як засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, що свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року у вигляді 6 ( шести ) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяціва позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його тримання під вартою у даному провадженні - з 07.07.2017 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1