УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005735 від 18.05.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005735 від 18.05.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005735 від 18.05.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2016 приблизно о 10:20 годин не встановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «МерседесCLS -350» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 400 000 грн., в якому знаходилося свідоцтво про його реєстрацію, водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , чим власнику ОСОБА_6 було завдано великої матеріальної шкоди.

Крім цього встановлено, що безпосереднє місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 1822 Cid 20653, 21871, 21873, 1041, 6041, 35683, 35686, 35687, 35689; Lac 1822 Cid 20653, 1041, 21871, 21872, 6041, 35681, 33661, 35684, 35687; Lac 1823 Cid 14577, 81, 14576, 5081, 46591, 31513, 31512, 31515, 31518; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27017, Cid 17113, 17112, 2112, 17111, 20957, 20956, 10957; Lac 27001 Cid 11601 Lac 27001, Cid 27231, 19601, 27232, 25837, 14517; Lac 27017 Cid 23796, 20086; Lac 28053 Cid 18522, 1673, 41541, 18522, 26187, 14766; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10903 Cid 7312, 602, 7313, 7311, 601; Lac 13403 Cid 27312, 27311, 27313; Lac 10903 Cid 603, 601, 3465, 6333, 5952; Lac 13403 Cid 10602, 30602, 10603, 30603; Lac 10928 Cid 7073, 7077, 302, 303, 1162; Lac 13428 Cid 36422, 20302, 26423, 20303.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ відомостей щодо вхідних, вихідних SMS повідомлень, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09.30 год. 17.05.2016 до 10.30 год. 17.05.2016 через базові станції:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac 1822 Cid 20653, 21871, 21873, 1041, 6041, 35683, 35686, 35687, 35689; Lac 1822 Cid 20653, 1041, 21871, 21872, 6041, 35681, 33661, 35684, 35687; Lac 1823 Cid 14577, 81, 14576, 5081, 46591, 31513, 31512, 31515, 31518;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27017, Cid 17113, 17112, 2112, 17111, 20957, 20956, 10957; Lac 27001 Cid 11601 Lac 27001, Cid 27231, 19601, 27232, 25837, 14517; Lac 27017 Cid 23796, 20086; Lac 28053 Cid 18522, 1673, 41541, 18522, 26187, 14766;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10903 Cid 7312, 602, 7313, 7311, 601; Lac 13403 Cid 27312, 27311, 27313; Lac 10903 Cid 603, 601, 3465, 6333, 5952; Lac 13403 Cid 10602, 30602, 10603, 30603; Lac 10928 Cid 7073, 7077, 302, 303, 1162; Lac 13428 Cid 36422, 20302, 26423, 20303.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1