Справа № 165/985/17 Провадження № 1-кс/165/329/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000266 від 21 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

24 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000266 від 21 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2017 р. в м. Нововолинську, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів громадянин ОСОБА_5 незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , за ціною 250 грн. речовину, яка згідно висновку експерта від 23.03.2017 р. №97/94 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000266 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Також, 05.04.2017 р. до чергової частини Нововолинського відділу поліції надійшли матеріали про те, що 05.04.2017 р. працівниками СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «Субутекс» у мешканця м. Нововолинська громадянин ОСОБА_5 , який повторно збув громадянину ОСОБА_6 на суму 250 гривень, частину таблетки «Субутексу», яка згідно висновку експерта від 11.04.2017 р. №194/190 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР №0000549 від 05.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18 квітня 2017 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані у єдине кримінальне провадження за № 0000266.

Під час досудового розслідування 19.04.2017 р. надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області згідно з яким наявна інформація про те, що ОСОБА_7 причетний до незаконного обігу наркотичних речовин на території м. Нововолинська та може зберігати наркотичні засоби за адресою АДРЕСА_1 , де останній і зареєстрований.

Під час проведення обшуку житла та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено міні бук чорного кольору, мишку до комп`ютера світлого кольору з зеленим штекером, два зарядні пристрої чорного кольору до телефону «Samsung», зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону марки «Nokia», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, чотири пари навушників.

Крім того, встановлено, що слідчим відділенням Нововолинського ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 10.05.2017 р. за заявою ТзОВ «Полель», по факту крадіжки у працівників особистого майна, а саме: міні буку чорного кольору, мишки до комп`ютера світлого кольору з зеленим штекером, двох зарядних пристроїв чорного кольору до телефону «Samsung», зарядного пристрою чорного кольору до мобільного телефону марки «Nokia», зарядного пристрою до мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, чотирьох пар навушників, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду вищевказаних предметів за участі потерпілого ОСОБА_8 , у кримінальному провадженню № 0000722 від 10.05.2017 р., було встановлено, що вилучені речі належать останньому.
Слідчий в клопотанні вказує, що виявлені та вилучені речі були предметами злочину, мають значення речових доказів і їх пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.
З метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий вказує на необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги додані до клопотання документи та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі під час обшуку мають значення речових доказіву іншому кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на них арешт.
Керуючись ст. 132, ст.167, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: міні бук чорного кольору, мишку до комп`ютера світлого кольору з зеленим штекером, два зарядні пристрої чорного кольору до телефону «Samsung», зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону марки «Nokia», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, чотири пари навушників, які були вилучені в ході обшуку житла, що перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1