Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/49/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000027 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 23.02.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).
Клопотання вмотивовано тим, що в ніч на 15.01.2017 року невстановлена особа з подвір`я домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , шляхом крадіжки вчинила угон моторолеру марки «Юбен», без державного номерного знаку, заподіявши при цьому потерпілому матеріальний збиток.
Відомості, викладені у вищевказаному клопотанні внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000027 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України як таємне викрадення майна.
В ході досудового розслідування на місці вчинення кримінального злочину було проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої було отримано інформацію про координати базових станцій які діяли на місці скоєння злочину, а саме: по АДРЕСА_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 24252 CID 7093, 14133, 2093, 17091, 2091), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 8321 CID 4991, 4994) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 12507 CID 34015) в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які виходили на зв`язок в період часу з 09:00 годин 14.01.2017 до 09:00 год 15.01.2017 року, в зоні базових станцій, які можуть бути причетні до вчинення кримінального злочину.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000027 вбачається факт вчинення кримінального злочину, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 16.01.2017 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , генеральний директор ОСОБА_7 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ,; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до інформації шляхом зняття копії яка містить відомості щодо об`єктів які виходили на зв`язок в період часу з 09.00 год. 14.01.2017 року до 09:00 год. 15.01.2017 року в зоні дії базових станцій, які діяли на місці скоєння злочину, а саме: по АДРЕСА_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 24252 CID 7093, 14133, 2093, 17091, 2091), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 8321 CID 4991, 4994) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 12507 CID 34015).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення тобто до 28.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1