КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/369/17
Провадження № 1-кс/391/38/17
У Х В А Л А
10.08.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ГУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, циганської національності, громадянин України, безробітній, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.01.2017 Кіровським районним судом м. Кропивницький (Кіровоград) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 10.11.2016 направлено до Новоукраїнського раонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 289 КК України, 24.112.2016 направлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України, 30.12.2016 направлено до Компанїївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 30.12.2016 направлено до Компанїївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з 12.04.2017 по теперішній час знаходиться в розшуку, як особа що переховується від суду,
якому висунута підозра по кримінальному провадженню № 0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000119 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому висунута підозра по зазначеному кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу після спливу двох місяців з дати її постановлення, тобто 07.08.2017 року.
Таким чином, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 07.08.2017 року.
Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишилось у провадженні слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.
В судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з неможливістю доставити його до Компаніївського районного суду.
Виходячи з положень ст. 26, глави 18 КПК України, питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується слідчим суддею, судом не інакше за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Як випливає із ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, між тим він не доставлений до суду, ухвала про затримання підозрюваного не виконана, місце перебування підозрюваного на даний час не відомо, відсутні докази виконання слідчим вимог ст.184 ч.2 КК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.
Одночасно суд роз`яснює, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Керуючись ст. 176,177,183,186, 193 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ГУМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими до клопотання матеріалами - повернути прокурору.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1