Справа № 404/1784/17
Номер провадження 1-кс/404/568/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні 00008100, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-23.06.1988 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 3 ст. 81 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки;

-03.02.1989 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-28.01.1991 Полтавським районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 106 КК УРСР до позбавлення волі на строк до 6 місяців, звільнений 15.01.1993 року по відбуттю строку покарання;

-11.03.1993 року Ленінським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 82 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 27.01.1998 року по відбуттю строку покарання;

-21.12.1998 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 3 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, 10.09.2001 року звільнений по відбуттю покарання;

-14.03.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 28.01.2006 року по відбуттю строку покарання;

-21.05.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровоград, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

17.10.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, до арешту строком на 4 місяці,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 29.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що достатню кількість доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_5 , у вчинені ним незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184, 194 КПК України.

Так, матеріали клопотання (а.с. 1-66) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, офіційно не одружений та не працює, характеризується посередньо, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2017 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 11.05.2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1