Справа № 736/667/17
Номер провадження 1-кс/736/56/17

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
06 червня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, маючого загальну середню освіту, не депутат, не військовозобов`язаного, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 12 квітня 2017 року близько 11 години дня в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в першій житловій кімнаті даного будинку, в ході сварки з дружиною ОСОБА_7 , з метою умисного протиправного позбавлення життя своєї дружини, взявши в руки кухонного ножа, умисно заподіяв один удар лезом вказаного ножа у верхню третину правого передпліччя, в результаті чого ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в верхній третині правого передпліччя по передньовнутрішній поверхні з пошаровим пошкодженням підшкірно жирової клітковини, м`язів та судин внаслідок чого потерпіла померла на місці від гострої крововтрати.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.04.2017, показами свідків, речовими доказами у вигляді змивів з плям бурого кольору, кухонного ножа з плямами бурого кольору, виявлених при огляді місця події та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,-

12.04.2017 року ОСОБА_4 о 20:15 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України. 13.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту, як підозрюваного ОСОБА_4 , останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, а саме він дійсно винен в тому що умисно наніс один удар ножем по руці своїй дружині, однак він не хотів, щоб вона від даного удару отримала таку травму від якої в подальшому померла.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні наступні ризики: а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; можливість підозрюваним впливати на потерпілого та свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 13.04.2017 року строком до 10 червня 2017 року, 20 год. 15 хв.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст.178 КПК України враховуються наступні обставини, а саме: - наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 передбаченого злочину (протоколом огляду місця події від 12.04.2017, показами свідків, речовими доказами у вигляді змивів з плям бурого кольору та кухонного ножа з плямами бурого кольору виявлених при огляді місця події та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні); - тяжкість покарання за ч. 1 ст. 115 КК України, так як це особливо тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років; - підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я внаслідок якого загинула людина, що свідчить про те, що ОСОБА_4 знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих то схильний до скоєння злочинів проти життя та здоров`я; - підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Оскільки строк тримання під вартою спливає 10.06.2017 року, тобто до закінчення судового розгляду, тому слідчий заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 3-х місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, пояснив, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Захисник підозрюваного та сам підозрюваний в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Суддя, вивчивши клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 3-х місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 197, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити: строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 06 липня 2017 року 20 год. 15 хв. з утриманням його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена, протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії, безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1