Справа № 352/2440/14-к
Провадження № 1-кп/352/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа. В судове засідання в черговий раз не з`явився підсудний ОСОБА_12 . Згідно повідомлення прокурора та відповіді командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_12 не повідомивши, що щодо нього в суді перебуває на розгляді кримінальне провадження та відносно нього обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з 09.02.2017 р. був відряджений у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 до виконання завдання з метою виконання службових (бойових) завдань у зоні проведення Антитерористичної операції, тобто в такий спосіб ухилився від явки до суду, хоча про час та місце слухання по справі належним чином був повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України та його зупинення до демобілізації останнього з лав ЗСУ, з метою недопустимості порушення прав інших підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розумні строки розгляду даного кримінального провадження..

Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, виділення в окреме провадження допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення провадження.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином із врахуванням викладеного, заслухавши думку інших учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що з метою всебічності розгляду кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини та повноти дослідження обставин, які підлягають доведенню, а також з метою процесуальної економії та недопустимості порушення прав інших підсудних на справедливий та своєчасний судовий розгляд даного кримінального провадження, клопотання прокурора задоволити та кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_12 виділити в окреме провадження та зупинити його до демобілізації останнього з лав Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
із кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України- матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України виділити в окреме провадження та зупинити його до демобілізації підсудного ОСОБА_12 з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1