09.08.2017 Справа № 756/4096/15-к
№ 756/4096/15-к
№ 1-кп/756/32/17
У Х В А Л А
про привід свідків
09 серпня 2017 року Оболонськийрайонний суд м. Києва
ускладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011542 від 31.12.2014 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
З 30.03.2015 року у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В порядку ст.ст. 35, 319 КПК у провадження судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження надійшло 15.02.2016 року.
09.08.2017 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід всіх свідків у кримінальному провадження, оскільки судові виклики, які суд направляє їм поштою, вони не отримують, а ухвала суду про привід свідка ОСОБА_8 не виконується органом поліції, якому доручається виконання цієї ухвали.
Захисники та обвинувачені заперечують проти задоволення ухвали про привід свідків, посилаючись на тривалість перебування на розгляді в суді цієї справи, на перевищення меж розумних строків судового розгляду, на бездіяльність сторони обвинувачення по забезпеченню прибуття до суду свідків, яких вона бажає допитати, посилаючись і на те, що попередня ухвала суду від 29.03.2017 року про привід свідка залишилася не тільки не виконаною, а й взагалі без реагування.
Вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що суд тривалий час не може здійснювати судовий розгляд відповідно до встановленого порядку та обсягу дослідження доказів через незабезпечення стороною обвинувачення прибуття до суду для допиту свідків обвинувачення, яких ця сторона бажає допитати, суд дійшов до висновку про те, що має все ж посприяти стороні обвинувачення у забезпеченні явки в судове засіданні у даному кримінальному провадженні свідків шляхом постановлення ухвали про їх привід, враховуючи при цьому і вимоги ст. 28 КПК щодо розумних строків та враховуючи те, що всі судові повістки, які неодноразово направлялися судом на адреси свідків, повертаються до суду не врученими адресатам і зберігаються в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 -140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід наступних свідків обвинувачення до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2017 року:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується кожному свідку особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання свідками законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1