Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4256/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся 21.04.2017 року до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивував тим, що він працює юрисконсультом КП БЦМР «Тролейбусне управління», інтереси якого представляє та 08.04.2017 року звернувся до начальника СВ Білоцерківського відділу поліції з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України ОСОБА_4 , щодо вчинення ним як експертом службового підроблення, надання завідомо неправдивого висновку експерта позивачу під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до КП БЦМР «Тролейбусне управління» щодо оцінки вартості пошкоджень автомобіля позивача, однак до цього часу йому не надіслано повідомлення про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочате, чим порушено вимоги закону, а тому просить зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 358,366 КК України щодо ОСОБА_4 до ЄРДР за його заявою, розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він діє від імені КП БЦМР «Тролейбусне управління», де працює на посаді юрисконсульта, а тому звернувся з заявою-повідомленням про вчинення злочину до начальника СВ Білоцерківського ВП поштою, заява отримана Білоцерківським ВП 10.04.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення заяви адресату, однак до цього часу йому не надіслано повідомлення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Представники Білоцерківського ВП, Білоцерківської місцевої прокуратури, повідомлені належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги згідно ст. 306 ч.3 КПК України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, який обґрунтовую наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 08.04.2017 року звернувся до начальника СВ Білоцерківського відділу поліції з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 366КК України експертом ОСОБА_4 службового підроблення висновку експерта №64 від 23.03.2017 року під час визначення розміру матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_5 за його позовом до КП БЦМР «Тролейбусне управління». Повідомлення про вчинення злочину отримано Білоцерківським ВП 10.04.2017 року, про свідчить поштове повідомлення про вручення заяви, однак до цього часу заявнику не надіслано повідомлення про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочате, чим порушено вимоги закону, а тому скарга підлягає задоволенню частково по таким підставам.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.214 ч.2,3 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, окрім невідкладного проведення огляду місця події.

В судовому засіданні доведено, що начальником СВ Білоцерківського ВП всупереч вимогам ст.214 КПК України не вчинено дій щодо внесення повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст.366 КК України щодо ОСОБА_4 , за ознаками, які були викладені заявником в заяві про кримінальне правопорушення від 08.04.2017 року, внаслідок чого допущена бездіяльність, порушення вимог КПК України, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України щодо ОСОБА_4 та організацію проведення досудового розслідування.

Вимоги заявника щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей щодо ОСОБА_4 за ст. 358 КК України задоволенню не підлягають, так як зі змісту заяви ОСОБА_3 від 08.04.2017 року вбачається, що з такими вимогами до начальника СВ він не звертався, а тому бездіяльність в цій частині органом досудового розслідування не допущена.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2017 року щодо службового підроблення висновку експерта №64 від 23.03.2017 року під час визначення розміру матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_5 за його позовом до КП БЦМР «Тролейбусне управління» експертом ОСОБА_4 та організувати проведення досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, для відома керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1