Справа № 738/577/17
№ провадження 1-в/738/161/2017
УХВАЛА

17 травня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора

ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захісника ОСОБА_5

представник Менської ВК №91 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, мав одне стягнення, яке погашене та має одне заохочення. Довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань заявлене подання підтримав, просив його задовольнити, вказавши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, своєю поведінкою довів право на застосування пільги.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Представники спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення про застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «капітан».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 04.07.2012 року по 03.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 04 липня 2012 року.

З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Миколаївському СІЗО за порушення режиму тримання отримав одне стягнення, яке погашене у встановленому порядку, до праці не залучався, не заохочувався.

В ДУ «Менська ВК № 91» міру покарання відбуває з 13.08.2014 року. За час перебування в установі встановлений порядок та умови відбування покарання дотримується, порушень не допускає. На профілактичних обліках не перебуває. З 11.02.2016 року працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До цього приймав участь у роботах із благоустрою установи, до яких відносився сумлінно та старанно. З 11.03.2016 року працював робітником по обслуговуванню тварин на господарському дворі установи, з 04.11.2016 року по 13.12.2016 року працював робітником контрагентського об`єкту «Завод Сільгоспмаш», з 07.03.2017 року по теперішній час працює свинарем на господарському дворі установи. До своїх обов`язків ставиться добросовісно. Залучений до програми диференційного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», дану програму реалізує.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини строку покарання довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2013 року до 9 (дев`яти) років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1