Справа № 522/1009/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000351 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України за наступних обставин.

На початку червня 2016 року більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , при спілкуванні з мешканцем м. Подільськ Одеської області ОСОБА_6 , погодився на його пропозицію приймати участь в якості безпосереднього виконавця при незаконному вимаганні та отриманні у ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом застосування фізичного насилля, використовуючи уявний привід неприязних відносин між ним та родиною ОСОБА_8 , таким чином вступивши у попередню змову з останнім на скоєння вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , готуючись до виконання злочину, спрямованого на вимагання чужого майна, при невстановлених слідством обставинах, в якості безпосередніх виконавців залучив раніше судимих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно раніше розробленого плану, що полягав у зустрічі з ОСОБА_7 , нібито з метою обговорення питань, пов`язаних з його конфліктом між родиною ОСОБА_8 , ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_10 встановити абонентський номер ОСОБА_7 та доставити останнього будь-яким чином до с. Пасат Балтського району Одеської області, де їх будуть вже чекати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, 03.06.2016 приблизно в обідній час, на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_11 та передав свій мобільний телефон ОСОБА_10 , який в телефонній розмові запропонував ОСОБА_7 зустрітися з ним за місцем мешкання ОСОБА_11 , а саме в с. Андріящівці Балтського району Одеської області.

Цього ж дня, приблизно о 19.30 годин, ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «Audi A-6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , приїхали до місця зустрічі, де їх чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які діяли за вказівкою ОСОБА_6 та за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 . В ході спілкування з ОСОБА_7 , останні запропонували під`їхати та зустрітися з родиною ОСОБА_8 в с. Пасат Балтського району Одеської області та вирішити конфлікт, що стався між ними мирним шляхом.

ОСОБА_7 , не сприймаючи можливу зустріч як загрозу його життю і здоров`ю з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , погодився зустрітися та направився на власному автомобілі марки «Audi A-6» держномер НОМЕР_1 до с. Пасат Балтського району Одеської області разом із своїми знайомими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

Приблизно о 20.00 годині, прибувши до місця зустрічі, до будинку родини ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , направились в двір будинку, де їх очікували ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишились біля автомобіля марки «AudiA-6» держномер НОМЕР_1 .

Використовуючи уявний привід - неприязні відносини між ОСОБА_7 та родиною ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вимагання та отримання у ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почали погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, маючи намір примусити останнього до передачі грошових коштів у розмірі 30 000 гривень.

Однак, почувши від ОСОБА_7 , що вказаної суми грошових коштів у нього немає, з метою подавлення волі потерпілого та здійснення на нього психологічного тиску, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали наносити ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, що виразилися у нанесені ударів по різним частинам тіла останньому.

Далі, продовжуючи здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства над ним та його родиною, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , намагались змусити потерпілого до подальшої передачі їм грошових коштів.

Вимагаючи у ОСОБА_7 передачі грошових коштів, виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у разі невиконання їх вимог, погрожували йому подальшим застосуванням фізичного насилля та заподіянням тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як реальну загрозу для життя і здоров`я.

У ході тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_7 був змушений погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті учасниками групи.

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.06.2016 приблизно о 20.30 годині, маючи намір на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , знаходячись у дворі родини Турків, в с. Пасат Балтського району Одеської області, вирішили заволодіти його транспортним засобом автомобілем марки «AudiA-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на той час знаходився на вулиці біля будинку родини ОСОБА_8 .

З метою подавлення волі потерпілого, а також здійснення на нього психологічного тиску, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_6 стали наносити ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, що виразилися у нанесені ударів по різним частинам тіла, у результаті чого потерпілий впав на землю та в момент падіння з його карману випали ключі запалювання та технічний паспорт на автомобіль.

Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , продовжуючи застосування психологічного тиску, утримували ОСОБА_7 у подвір`ї будинку родини ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_6 , не маючи право на користування транспортним засобом - автомобілем «Audi А-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередньо заволодівши ключем запалювання та технічним паспортом на автомобіль, сівши за кермо автомобіля, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , завів двигун та з наміром ніколи не повертати його власнику, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спричинили матеріальні збитки ОСОБА_7 на загальну суму 121262 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, за наявності достатніх підстав, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час ОСОБА_5 від досудового слідства ухиляється, його місцезнаходження невідоме.

15 червня 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років та останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в судді може не прибути до суду за судовим викликом, вищезазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 8 років.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи знищити речові докази.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000351 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (048) 731 - 98 - 23.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .