Справа № 640/2396/17
н/п 1-кс/640/1217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
16 лютого 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу документів, з можливістю вилучення завірених копій у паперовому та електронному вигляді, що містять банківську таємницю відносно ПП « ОСОБА_5 » за рахунком № НОМЕР_1 , за період з 05.12.2016р. по 02.02.2017р., що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів з розшифруванням контрагентів, назв підприємств, код ЄДРПОУ, реквізитів їх рахунків: номеру рахунку, МФО банківської установи, валюти рахунків, номерів референтів, призначень та сум платежів з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дат та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів трансакцій, що свідчать про рух грошових коштів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію відносно ПП « ОСОБА_5 » за рахунком № НОМЕР_1 , за період з 05.12.2016р. по 02.02.2017р., а саме: про рух грошових коштів, контрагентів, назви підприємств, коди ЄДРПОУ, реквізити рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), валюти рахунків, номери референтів, призначення та суми платежів з вхідним та вихідним залишком на рахунках, дати та час здійснення платежів, а також до документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номери трансакцій, що свідчать про рух грошових коштів.
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію відносно ПП « ОСОБА_5 » за рахунком № НОМЕР_1 , за період з 05.12.2016р. по 02.02.2017р., а саме: про рух грошових коштів, контрагентів, назви підприємств, коди ЄДРПОУ, реквізити рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), валюти рахунків, номери референтів, призначення та суми платежів з вхідним та вихідним залишком на рахунках, дати та час здійснення платежів, а також до документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номери трансакцій, що свідчать про рух грошових коштів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1