Справа № 297/3301/16-к
УХВАЛА
30 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000580 від 28.12.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 28.12.2016 року по кримінальному провадженню № 0000580 від 28.12.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказує на те, що 28 грудня 2016 р. о 09.18 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від оператора 102 УІПКП про те, що до них надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , що у автомобілі марки Мерседес Віто без ДНЗ знаходяться 4 людини, на його думку озброєні.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що заявником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , приватний підприємець, який просить прийняти міри до п`ятьох невідомих йому осіб (зі слів заявника двоє були одягнуті в поліцейську форму нового зразка та балаклави, троє одягнуті в цивільному), які 28.12.2016 року близько 08.30 год. прийшли по місцю його проживання де погрожуючи ножем зв`язали його та його дружину скотчем та із застосуванням насильства забрали з дому грошові кошти в сумі близько 800 тис. грн. В подальшому покинули помешкання та поїхали в напрямку с. Боржава на автомобілі Мерседес Віто білого кольору, д.н.з. не запам`ятав. Невідомі особи до ОСОБА_5 прибули на автомобілі Мерседес Віто білого кольору на який було встановлено проблискові маячки синього кольору. Останній вийшов на вулицю де знаходилося п`ятеро чоловік двоє із яких перебували в поліцейській формі у яких на голові знаходилися балаклави. Потім особа в цивільному показала посвідчення нібито працівника поліції на яке ОСОБА_5 особливої уваги не звернув та повідомив, що вони прийшли для проведення обшуку. Після чого всі разом пройшли до будинку де почали вимагати грошові кошти, погрожуючи ножем дружині заявника. ОСОБА_5 грошові кошти видав у сумі 800 000 грн. які знаходилися в спальній кімнаті. Після чого особи почали вимагати ще грошові кошти та коли ОСОБА_5 повідомив, що більше в нього нічого не має, до нього привели доньку та погрожували що вб`ють її та виріжуть всю сім`ю. Однак він наполягав що більше грошових коштів у нього не має. Потім він був зв`язаний скочем а невідомі особи пішли геть, звільнивши руки останній на власному автомобілі почав переслідування злочинців яких виявив дорозі без виїзду за с.Боржава, Берегівськогорайону де вирішив очікувати на них, після чого побачивши, що вони повертаються вже на двох автомобілях та яких спробував затримати протаранивши автомобіль марки «Мерседес» S500 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м.Біла Церква Київської області власним авто марки «Сан Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль марки «Мерседес» опинився у кюветі, звідки було вчинено зловмисниками три постріли у потерпілого який в свою чергу одразу втік. Вказані автомобілі залишився на місці пригоди, а невідомі особи пересіли до автомобіля «Мерседес Віто» та з місця пригоди зникли у невідомому напрямку.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст.187 ч.4 КК України.
Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду 28.12.2016 в період з 17:00 год. по 18:40 години за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

?банний халат світло-зеленого кольору, який знаходився на підлозі спальної кімнати №1 та на якому наявне нашарування речовини червоно-бурого кольору у вигляді плями. Даний банний халат був вилучений та поміщений в пакет експертної служби №3249205;

?ручка круглоподібної форми, яка була демонтована з шухляди, яка знаходилась на двухспальному ліжку спальної кімнати №2. Дана ручка із шухляди була вилучена та поміщена в паперовий конверт, який в свою чергу поміщено в пакет експертної служби №2450358;

?відрізок матрацу, який містить забруднення речовиною червоно-бурого кольору, а також контрольний відрізок даного матрацу . Дані два відрізки матрацу було вилучено та поміщено в окремі паперові конверти, які в свою чергу поміщено в пакет експертної служби №2282467;

?в кухонній кімнаті №2, кухонний ніж загальною довжиною 21 см., довжина клинка 9 см., довжина руківлі 12 см.. На даний ніж, з метою вилучення слідів одорологічного походження наставлено відрізок марлевої серветки та обмотано звичайною кухонною фольгою. Дану марлеву стрічку обмотаною кухонною фольгою було вилучено та поміщено в пакет експертної служби №2450357 (об`єкт №1 в протоколі ОМП від 28.12.2016, с. Вари, вул. Кошута, 55, Берегівського району.);

?в кухонній кімнаті №2, кухонний ніж загальною довжиною 21 см., довжина клинка 9 см., довжина руківлі 12 см.. На даний ніж, з метою вилучення слідів одорологічного походження наставлено відрізок марлевої серветки та обмотано звичайною кухонною фольгою. Даний кухонний ніж загальною довжиною 21 см., довжина клинка 9 см., довжина руківлі 12 см. було вилучено та поміщено в пакет експертної служби №2282468 (об`єкт №1 в протоколі ОМП від 28.12.2016, с. Вари, вул. Кошута, 55, Берегівського району).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 в період з 17:00 год. по 18:40 години., був проведений з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області без наявності ухвали слідчого судді, тому слідчий просить санкціонувати проведений огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , слідчим ОСОБА_3 , 28.12.2016 в період з 17:00 год. по 18:40 години.,в ході якого було вилучено:

?банний халат світло-зеленого кольору, який знаходився на підлозі спальної кімнати №1 та на якому наявне нашарування речовини червоно-бурого кольору у вигляді плями. Даний банний халат був вилучений та поміщений в пакет експертної служби №3249205;

?ручка круглоподібної форми, яка була демонтована з шухляди, яка знаходилась на двухспальному ліжку спальної кімнати №2. Дана ручка із шухляди була вилучена та поміщена в паперовий конверт, який в свою чергу поміщено в пакет експертної служби №2450358;

?відрізок матрацу, який містить забруднення речовиною червоно-бурого кольору, а також контрольний відрізок даного матрацу . Дані два відрізки матрацу було вилучено та поміщено в окремі паперові конверти, які в свою чергу поміщено в пакет експертної служби №2282467;

?в кухонній кімнаті №2, кухонний ніж загальною довжиною 21 см., довжина клинка 9 см., довжина руківлі 12 см.. На даний ніж, з метою вилучення слідів одорологічного походження наставлено відрізок марлевої серветки та обмотано звичайною кухонною фольгою. Дану марлеву стрічку обмотаною кухонною фольгою було вилучено та поміщено в пакет експертної служби №2450357 (об`єкт №1 в протоколі ОМП від 28.12.2016, с. Вари, вул. Кошута, 55, Берегівського району.);

?в кухонній кімнаті №2, кухонний ніж загальною довжиною 21 см., довжина клинка 9 см., довжина руківлі 12 см.. На даний ніж, з метою вилучення слідів одорологічного походження наставлено відрізок марлевої серветки та обмотано звичайною кухонною фольгою. Даний кухонний ніж загальною довжиною 21 см., довжина клинка 9 см., довжина руківлі 12 см. було вилучено та поміщено в пакет експертної служби №2282468 (об`єкт №1 в протоколі ОМП від 28.12.2016, с. Вари, вул. Кошута, 55, Берегівського району);

?проводились обробка поверхонь дактилоскопічними порошками «сердолік» та «долматин». В ході обробки було виявлено сліди папілярних ліній рук, а саме: сліди №1 та №2 на поверхні рами вхідних дверей до спальної кімнати №1; слід №3 на поверхні вхідних дверей до спальної кімнати №1; слід №4 на внутрішній поверхні діверок шафи спальної кімнати №1. А також сліди схожі на сліди рукавичок: слід №1 на поверхні вхідних дверей до спальної кімнати №1; слід №2 та №3 із поверхні шухляди спальної кімнати №2, яка була виявлена на ліжку даної спальної кімнати. Вищенаведені сліди, було вилучено на папір формату А4 дактелоскопічного та трасологічного походження на два окремі аркуші паперу формату А4 (№1 та №2);

?в подвійній спареній кімнаті, вікна якої виходять на вулицю, в ході якого поверхні підлоги в даній кімнаті, на відстані 1,2 м. зліва від вхідних дверей та 0,8 м. від стінки виявлено слід низу взуття, який відкопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки (об`єкт №3 в протоколі ОМП від 28.12.2016, АДРЕСА_2 ). Також в даній кімнаті, на відстані 2,5 м. від вхідних дверей та 1,8 м. від правої стіни виявлено слід нашарування низу взуття, який відкопійовано на відрізок світлої дактилоскопічної плівки (об`єкт №4 в протоколі ОМП від 28.12.2016, АДРЕСА_2 ). Крім цього на відстані 3,2 м. лівіше від вхідних дверей та на відстані 2,7 м. від передньої стінки кімнати виявлено слід низу взуття, який відкопійовано на темну дактилоскопічну плівку (об`єкт №5 в протоколі ОМП від 28.12.2016, АДРЕСА_2 ). Вищенаведені сліди низу взуття, об`єктів №3,4,5, в протоколі ОМП від 28.12.2016, АДРЕСА_2 було вилучено та поміщено в пакет експертної служби №2321417.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1