Справа №576/856/17 1-кп/576/174/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.06.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, - В С Т А Н О В И В: 25 квтня 2016 року о 14 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до мережі «Інтернет» та користуючись при цьому послугами ПАТ «Укртелеком», на одному з електронних сайтів знайшов один графічний файл із зображенням оголених чоловічих статевих органів, які в подальшому завантажив та зберіг на власний ноутбук марки «Asus K72D», серійний номер A9N0AS08717136G. В той же день 25.04.2016 р. о 15 год. 01 хв., знаходячись за місцем свого проживання за цією ж адресою та маючи умисел на розповсюдження графічного зображення порнографічного характеру, ОСОБА_4 за допомогою того ж ноутбука марки «Asus K72D» увійшов до всесвітньої мережі «Інтернет», де на електронному сайті знайомств «swing-zone.com» на раніше створеній ним сторінці під електронним іменем « ОСОБА_5 » розмістив вищевказаний графічний файл із зображенням оголених чоловічих статевих органів, які містять інформацію порнографічного характеру, в результаті чого вони стали доступними для користувачів всесвітньої мережі «Інтернет», які мали змогу сприймати його в об`єктивній формі і копіювати на різні носії інформації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та показав, що дійсно 25 квітня 2016 року в денний час за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , на одному з електронних сайтів знайшов графічний файл із зображенням оголених чоловічих статевих органів, які зберіг на власний кноутбук, а потім увійшов до мережі «Інтернет», де на електронному сайті знайомств «swing-zone.com» на раніше створеній ним сторінці розмістив ці файли із зображенням оголених чоловічих статевих органів і заявив, що не заперечує, що таким чином вони стали доступними для користувачів «Інтернету», тобто, зберігав і розповсюджував порнографічні предмети. Крім того, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 301 ч.1 КК України як розповсюдження та зберігання предметів порнографічного характеру. Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала або усунула заподіяну шкоду. Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність При цьому ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що суд під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закрити кримінальне провадження. Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався і вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся у скоєному, при цьому даним злочином фактично не було було завдано збитків та заподіяно шкоди. Враховуючи викладене, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а провадження у справі закрити. У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме, ноутбук марки «Asus K72D», серійний номер A9N0AS08717136G, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 . Також зважаючи на те, що за змістом ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, то понесені витрати в сумі 703,68 грн. на проведення судової мистецтвознавчої експертизи необхідно віднести на рахунок держави. На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 284 286, 288, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 301 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити. Речові докази у справі, а саме, ноутбук марки «Asus K72D», серійний номер A9N0AS08717136G повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя