Провадження №: 1-кп/752/802/17
У Х В А Л А
19.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
До початку судового розгляду даного кримінального провадження представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 , враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи просила доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:
1. Яка загальна характеристика обвинуваченої ОСОБА_5 ;
2. Чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_5 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням;
3. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 06.05.2017 року та 31.05.2017 року, тобто станом на час інкримінованих їй кримінальних правопорушень;
4. Чи могла обвинувачена ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованих їй кримінальних правопорушень 06.05.2017 року та 31.05.2017 року;
5. Чи здатна на даний час обвинувачена ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
6. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_5 під час інкримінованих їй кримінальних правопорушень 06.05.2017 року та 31.05.2017 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на її свідомість та психічну діяльність;
7. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 розладами психічної діяльності у минулому;
8. Чи є обвинувачена ОСОБА_5 суспільно небезпечною (небезпечною для себе та інших осіб)? Якщо так то яка ступінь її небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує вона заходів медичного характеру? Якщо потребує то які заходи медичного характеру можуть бути до неї застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за її психічним станом);
9. Чи здатна обвинувачена ОСОБА_5 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_5 також підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 ч. 1 КПК України його задоволення та призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, зазначені у клопотанні прокурора ОСОБА_3 , з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 .
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка загальна характеристика обвинуваченої ОСОБА_5 ;
2. Чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_5 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням;
3. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 06.05.2017 року та 31.05.2017 року, тобто станом на час інкримінованих їй кримінальних правопорушень;
4. Чи могла обвинувачена ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованих їй кримінальних правопорушень 06.05.2017 року та 31.05.2017 року;
5. Чи здатна на даний час обвинувачена ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
6. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_5 під час інкримінованих їй кримінальних правопорушень 06.05.2017 року та 31.05.2017 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на її свідомість та психічну діяльність;
7. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 розладами психічної діяльності у минулому;
8. Чи є обвинувачена ОСОБА_5 суспільно небезпечною (небезпечною для себе та інших осіб)? Якщо так то яка ступінь її небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує вона заходів медичного характеру? Якщо потребує то які заходи медичного характеру можуть бути до неї застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за її психічним станом);
9. Чи здатна обвинувачена ОСОБА_5 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали даного кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1