№ провадження 1-кс/646/6011/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника заявника- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.12.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:
28 .12.2016 року ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.12.2016 року ,про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.367,382,396 КК України співробітниками Новобоварського відділення Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу не підтримав, у зв`язку з повідомленням про внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, з посилання на виконання вимог ст. 214 КПК України, а саме внесення до ЄРДР заяви від 20.12.2016 року.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою від 20.12.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.367,382,396 КК України співробітниками Новобоварського відділення Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокурор надав до суду витяг з ЄРДР № 0001158 щодо внесення відомостей за заявою від 20.12.2016 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.12.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1