Справа № 165/912/17 Провадження № 1-кс/165/237/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000500 від 01 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

12 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000500 від 01 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 31.03.2017 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», що перебував без нагляду у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 10 год. 00 хв. 31 березня 2017 року по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий в клопотанні зазначає, що отримання зазначеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з огляду на вищевикладене просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що роздруківка трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даної інформації, не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за дорученням слідчого іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , 2- НОМЕР_4 , в період часу з 10 год. 00 хв. 31 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1