Єдиний унікальний номер 236/2029/16-к Номер провадження 11-кп/775/196/2017

УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000682 від 06 липня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в сел. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, який є громадянином України, має середню освіту, не є одруженим, не є працевлаштованим, отримує доходи від випадкових заробітків, раніше судимого:

16 листопада 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за cт. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно зі cт. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

11 квітня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн., вирок не набрав законної сили,

зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 27.12.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною скаргою прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 27.04.2017 року затриманий на виконання вироку апеляційного суду Донецької області від 22.12.2016 року.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішити питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення становища ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово, на час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком апеляційного суду Донецької області від 22.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень, кожен вирок виконувати самостійно, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді