Справа № 214/7622/16-к
1-кп/214/317/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003405 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білібіно, Магаданської області, РФ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, має доньку 2012 року народження, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року приблизно о 20.30 годині, знаходячись біля будинку № 76 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи за 300 гривень незаконно придбав висушену, подрібнену наркотичну речовину «канабіс», який був розфасований утрьох поліетиленових згортках. Після чого, ОСОБА_4 направився до розважального центру «Національна лотерея», який розташований по вул. Співдружності, 66а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де біля входу останній був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу та при проведенні поверхневого огляду на підставі ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", в присутності понятих, у правій внутрішній кишені куртки було виявлено три згортки, в яких згідно висновку експерта від 07.12.2016 року № 2/8.6-903 знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 7,256 г., 7,313 г., 5,404 г.

Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченого. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що провину визнає повністю, дійсно 23 листопада 2016 року близько о 20-30, біля буд 76 по вул.Співдружності в м.Кривому Роз у незнайомої особи за 300 грн придбав 3 пакетики маріхуани для власного вживання. Поклав до кишені одягу, відійшов недалеко, та біля буд 66а зустрів знайомого, який працює охоронцем в закладі «Національна лотерея», та до нього підійшли поліцейські, які і присутності понятих вилучили у нього наркотик.. В скоєному кається, просить сурово не карати, запевняє, що більш такого не вчинить. Працює неофіційно таксистом.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-Довідка про вартість витрат на залучення експерта 770 грн 35 коп (а.с.15)

-Постанова про визнання речовини речовим доказом (а.с.22)

-Квитанція про передачу речових доказів на зберігання (а.с.23)

-відповідно до медичних довідок (а.с. 29, 30) ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

-згідно побутової характеристики (а.с. 28) ОСОБА_4 характеризується задовільно;

-за довідкою ІЦ (а.с.31) ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінуються. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити. покарання у штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривен в дохід держави.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс масою 7, 256; 7,313; 5, 404 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП (квитанція № 000791) знищити (а.с.22).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 770, 35 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1