Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/585/17
номер провадження 1-в/695/103/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ,
ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду звернувся старший інспектор Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 із клопотанням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

У поданні зазначається, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,0 грн. за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказаний вирок суду набрав законної сили 18.05.2017 року.

У визначений чинним законодавством строк ОСОБА_5 призначений вироком суду штраф не сплатив, документа про сплату штрафу ні суду, ні органу з питань пробації не надав, а тому виникла необхідність у заміні призначеного ОСОБА_5 виду покарання.

У судовому засіданні представник Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, вважав за необхідне замінити ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, які на його думку будуть достатніми для виправлення ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає, що неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи, що ОСОБА_5 суму штрафу не сплатив, про причини невиконання вироку суду не повідомив, до суду для дачі будь-яких пояснень не з`явився, із клопотанням про розстрочку сплату штрафу ні до суду ні до органів пробації не звертався, а тому суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення вказаного подання та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських з розрахунком 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 годин громадських робіт.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.ст. 537,539 КПК України,

53 КК України, 26 КВК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі задовольнити.

Замінити несплачену суму штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,0 грн.., покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1