Провадження № 1-кп/638/767/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 від 17.06.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, що проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
16.06.2016 року, приблизно об 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичної речовини канабісу для власного вжитку без мети збуту, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої замовив 10 грамів канабісу. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно ОСОБА_4 за допомогою сервісу електронні гроші «Webmoney» отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, а саме в районі студмістечка, що по вул. Целіноградській м. Харкова. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 приблизно о 15.00 год., знаходячись поблизу будинку № 58 по вул. Целіноградській м. Харкова, підняв схований полімерний пакет, в якому знаходились 10 прозорих полімерних пакетів з фіксаторами, вагою 0,8325 г., 0,8171 г., 0,7971 г., 1,1882 г., 0,8699 г., 0,7758 г., 0,7758 г., 0,7795 г., 0,7736 г., 0,9206 г., 0,7852 г., і поклав вказаний пакет у правий передній карман джинсів, після чого ОСОБА_4 був помічений співробітниками Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області, які відповідно до наданого слідчим доручення здійснювали заходи щодо встановлення осіб, що займаються незаконним обігом наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_4 з правого переднього карману джинсів дістав полімерний пакет в якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 955 від 23.06.2016 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,7282 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.06.2016 року приблизно о 12.00 год. він зателефонував за телефоном, який йому повідомив його знайомий, ОСОБА_5 повідомили номер «Webmoney», на який він переказав кошти в сумі 1000,00 грн. за 10 гр. канабісу. По телефону йому повідомили де треба забрати пакет з канабісом. Приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 пішов до буд. АДРЕСА_2 , де забрав схований полімерний пакет з канабісом, який поклав в передній карман джинсів. Після чого ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області № 955 від 23.06.2016 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які законодавцем віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання винному, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 955 від 23.06.2016 року по кримінальному провадженню № 0002927 в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази, а саме: полімерний пакет з наркотичною речовиною канабісом масою 7,7282 г., опечатаний біркою № 955, який зберігається в камері схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківській області на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 3950 - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: