УХВАЛА
08 грудня 2016 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 09.11.2015 про зобов`язання прокурора м. Львова вжити передбачених ч.1 ст. 214 КПК України 09.03.2016 внесено до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 29 та 30 жовтня 2015 року про вчинення посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 375, ч.ч.1, 2 ст. 376 КК України. 02.11.2016 Генеральною прокуратурою України підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом прокуратури Хмельницької області. Окрім того, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває судова справа №463/3671/15-к (провадження №1-кс/463/923/15) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора м. Львова, який не вжив заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Наявні в матеріалах судового провадження документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, а також можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим. За таких обставин, в архіві, який знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно оглянути та зняти копії з матеріалів судової справи №463/3671/15-к (провадження №1-кс/463/923/15) від 09.11.2015.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, його правильної кваліфікації, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: