Справа №
Провадження № 1-кс/216/479/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
23.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів опій ацетильований (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188 в редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір концентрату з макової соломи, що перебуває у незаконному обігу понад 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, на шлях виправлення не стала і діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений час, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 11,8614 г, частина якого, масою 10,8248 г, знаходилася у флаконі з полімерного матеріалу, друга частина, масою 1,0366 г - у медичному шприці ємністю 20,0 мл. Придбані наркотичні засоби ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі перенесла до своєї квартири АДРЕСА_1 , де продовжувала незаконно зберігати з метою збуту збуту іншим особам за більш високою ціною, а саме 120 грн. за 1,0 мл речовини.

21 лютого 2017 року, близько 12:56 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , незаконно збула гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0366 г, відібравши його з медичного шприца ємністю 20,0 мл у наданий ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 2,0 мл і отримала від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 грн., які є несправжніми (імітаційними) засобами і були заздалегідь оглянуті працівниками поліції і вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, о 13:05 годин, ОСОБА_7 , в салоні автомобілю марки «ВАЗ-21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 13/2 по вулиці Перекопській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам поліції медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0366 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-218 від 22.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0424 г.

В той же день, 21.02.2017, о 14:00 годин, ОСОБА_5 , біля будинку № 8 по вулиці Перекопській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, була затримана працівниками поліції. Під час обшуку затриманої ОСОБА_5 у поліетиленовому пакеті, що знаходився при ній, виявлено й вилучено флакон з полімерного матеріалу з рідиною масою 10,8248 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-218 від 22.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4417 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з мето збуту.

Рідина масою 10,8248 г, вилучена 21.02.2017 у ОСОБА_5 та рідина масою 1,0366 г, добровільно видана 21.02.2017 ОСОБА_7 , однорідні між собою.

Крім того, під час даного обшуку затриманої ОСОБА_5 в поліетиленовому пакеті, що знаходився при ній, працівниками поліції виявлено й вилучено грошові кошти в сумі 306 грн., з яких 120 грн. є несправжніми (імітаційними) засобами, які було використано покупцем ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки для оплати за придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Провина ОСОБА_5 у вчиненому нею кримінальному правопорушенні підтверджується:

матеріалами оперативної закупки від 21.01.2017 року наркотичного засобу опію ацетильованого, яку провела ОСОБА_7 у ОСОБА_5 ;

показаннями свідка ОСОБА_7 про обставини придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу при здійснені оперативної закупки;

показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 ;

показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які брали участь в якості понятих при підготовці й здійсненні оперативної закупки, які мали місце 21.02.2017;

показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які брали участь в якості понятих при затриманні ОСОБА_5 ;

протоколами пред?явлення для впізнання ОСОБА_5 за фотознімками свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

протоколом затримання від 21.02.2017 ОСОБА_5 , під час якого проведено її обшук та виявлено наркотичний засіб і грошові кошти;

висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-218 від 22.02.2017, відповідно до якого: речовина коричневого кольору масою 1,0366 г, добровільно видана гр-кою ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0424 г. Рідина коричневого кольору масою 10,8248 г, у флаконі з полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4417 г. Рідина масою 10,8248 г, вилучена 21.02.2017 у ОСОБА_5 та рідина масою 1,0366 г, добровільно видана 21.02.2017 ОСОБА_7 , однорідні між собою.

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кривого Рогу, українка, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, не працююча, заміжня, раніше неодноразово засуджена, останній раз 26.12.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнена 21.01.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 19 днів, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

21 лютого 2017 року о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримана за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, у зв?язку з чим є підстави вважати, що перебуваючи на волі, вона продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_7 , щодо якої застосовані заходи безпеки, та на інших свідків, допитаних про відомі їм обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 184, 194 КПК України, слідчий просила клопотання задовольнити

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому підозрювана пояснила, що незаконних методів досудового розслідування щодо нього не застосовувалось.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 14:00 години 21.04.2017 року.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень України.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)