ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2366/16-к
Провадження № 1-кп/636/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
26 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000696, внесеному 14 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента Чугнуївського професійного ліцею, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2016 року, близько 17.30 год., ОСОБА_6 спілкувався разом з ОСОБА_4 поблизу Чугуївського професійного ліцею, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, № 56. В ході бесіди між ними виникла словесна перепалка, яка в подальшому переросла у конфлікт. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, наніс декілька ударів правою рукою та один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 , після чого той впав на землю, а ОСОБА_4 , закінчивши свої протиправні дії, довівши свій злочинний намір до кінця, залишив місце вчинення злочину, після чого конфлікт було вичерпано. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106-Ч/16 від 22.04.2016р. кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я /більше 21 дня/.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, в якій він вказує, що претензій матеріального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві, 21.06.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого. Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.

Таким чином дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України та даний злочин є злочином приватного звинувачення.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи позицію потерпілого, який надав заяву проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення, вважаючи, що кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів і судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 370, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000696, внесене 14 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя