14.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/1521/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 07.02.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з 17.02.2017 року знаходиться під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06.02.2017 року близько 18:00 годин неподалік від будинку №10, розташованому по вул. Фортечній в м. Дніпро, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «каннабіс». ОСОБА_3 , поклав вказаний згорток у внутрішню кишеню своєї куртки, тобто незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, та став незаконно зберігати при собі до 19:15 годин вказаного дня, коли біля будинку №42-А по вул. Фортечній в м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 19:15 годин до 19:30 годин, в присутності двох понятих чоловічої статі, провели поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого останній добровільно дістав з внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки паперовий згорток з газети, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, вказаний згорток був вилучений до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, згідно висновку експерта №1/8.6/348 від 13.02.2017 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,184 г., належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 6,184 г. є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,677 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «каннабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2016 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, починаючи з 17.02.2017 року по 14.06.2017 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.02.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/348 від 13.02.2017 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.
Речові докази:
* спец-пакет №0043872, який містить наркотичний засіб «каннабіс» масою 6,184 г., який було вилучено у ОСОБА_3 , який переданий до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -