Справа № 182/4497/17
Провадження № 1-кс/0182/1510/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 за № 0003345 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
21.08.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 за № 0003345 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 за № 0003345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, 06.08.2017 приблизно о 10.50 год. невідома особа, перебуваючи на території Селянського ринку в м. Нікополь Дніпропетровської обл., умисно таємно шляхом вільного доступу викрала з жіночої сумочки мобільний телефон "Redmi 3S, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 06.08.2017 приблизно о 10.50 год. вона перебувала на території Селянського ринку в м. Нікополі, при ній була жіноча сумочка з ремінцем через плече, в якій знаходився мобільний телефон Redmi 3S, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . Коли вона здійснювала покупку продуктів харчування, з її сумочки, яка не була закрита, невідома особа викрала належний їй мобільний телефон.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про трафік з`єднань абонента № НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS- MMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 10-30 год. 06.08.2017 до 21.08.2017, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 за № 0003345 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_7 , на отримання технічної інформації про трафік з`єднань абонента № НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS- MMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 10-30 год. 06.08.2017 до 21.08.2017, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 22.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1