Справа№487/6596/16-к
Провадження №1-кс/487/1225/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про здійснення приводу
21.12.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 ,

встановив:
21.12.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 до прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 за адресою: м. Миколаїв вул. Бузніка, 14 кабінет № 5 для її допиту та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивував, тим що остання не з`являється за викликом слідчого та прокурора та не повідомляє про причини неявки.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно п.5 ч.1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

15.12.2016 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 було здійснено виклик ОСОБА_3 до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 на 09 годину 00 хвилин 19.12.2016 року для здійснення допиту.

На підставі ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі у іншій процесуальній дії.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи вище наведене, клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140-142, 309, 371, 372 КПК України, суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 10 годину 00 хвилин 26.12.2016 року до кабінету № 5 Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 за адресою: м. Миколаїв вул. Бузніка, 14.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1