Справа № 456/3904/16-к
Провадження № 1-кп/456/50/2017
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

11 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошляки Підволочиського р-ну Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , фізичній особі-підприємцю, раніше не судимому, за ст..286 ч.1 КК України, -

встановив:

20.12. 2016 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

22.12.2016 року підготовче судове засідання було відкладено у зв?язку з неявкою обвинуваченого та потерпілих.

В даному судовому засіданні прокурор погодився з тим, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив думку прокурора щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та просить повернути обвинувальний акт прокурору оскільки, відповідно до вимог ст..293 КПК України копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та йому як захиснику вручив слідчий, а не прокурор. В анкетних даних підозрюваного не зазначено, що він є інвалідом 2 групи, відповідно до вимог ст..291 ч.4 п.1 КПК України в доданому реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані всі процесуальні дії, які були вчинені слідчим, не вказано нанесена матеріальна шкода потерпілим та не враховано вину потерпілого ОСОБА_6 у скоєнні ДТП, що вказує на його невідповідність вимогам ст.291 КПК України тому, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив вимоги клопотання захисника ОСОБА_4 та пояснив, що відповідно до вимог 291 КПК України обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику вручив прокурор, що доводиться наявною в матеріалах справи розпискою, відповідно до вимог КПК України не обов?язково вказувати наявність матеріальної шкоди нанесеної потерпілим у даному кримінальному правопорушенні, так само вимоги ст..291 п.2 пп.2 КПК України не передбачається вказівки щодо інвалідності обвинуваченого, аналогічно слідчим вказано всі процесуальні дії ним вчинені, так само досудовим слідством встановлена вина підозрюваного, а не потерпілого ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Представники потерпілих, потерпілі заперечили вимоги клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Так, відповідно до п.2 пп.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості анкетні дані кожного обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) однак, як вбачається з обвинувального акту (а.с.2) такий не місить даних щодо громадянства обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Крім того, відповідно до положень ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому, в ньому обов`язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування (ст.214 КПК України), помітка про ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досудового розслідування до його завершення, інформація про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст.290 КПК України); зазначення в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
В той же час, в порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити, у т.ч., відсутні відомості щодо речових доказів тому, суд дійшов висновку про порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.
З приводу решти вимог клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає, що вимога щодо повернення обвинувального акту на підставі відсутності вказівки у анкетних даних обвинуваченого щодо інвалідності є безпідставна оскільки, вона не вимагається ст..291 КПК України, щодо вказівки шкоди нанесеної потерпілому і врахування висновків експертиз то суд вправі їх встановити в судовому засіданні, а тому на підставі вищенаведеного суд при поверненні обвинувального акту прокурору враховує тільки вимогу, щодо відсутності посилання в реєстрі матеріалів досудового розслідування всіх процесуальних дій тому, вимоги клопотання задовольняються частково
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити частково.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1