Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/498/2017 Справа №641/1571/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слободського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснені з 11 години 00 хвилин до 12.00 год. 07.03.2017 року на номер телефону НОМЕР_1
07.03.2017 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою громадянка ОСОБА_5 , 1932 р.н. про те, що 07.03.2017 року близько 11 години 30 хвилин невстановлена особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа її коштами у сумі 15 000(п`ятнадцять тисяч) долл США.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка і ході допиту повідомила, що 07.03.2017 близько 11 години 30 хвилин їй на міський телефонний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік та повідомив, що він слідчий також як їй здалося ніби голос її сина повідомив що він збив на автомобілі людину, попросив дати грошей на лікування потерпілому та для вирішення питання з потерпілим (на лікування) після чого по телефону знов заговорив невідомий чоловік, який назвався слідчим, та представився ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_5 що необхідна сумма грошей в розмірі шість та дев`ять тисяч долларів США, на що ОСОБА_5 погодилась, також «слідчий» повідомив, що за грошима прийде його помічниця на ім.`я ОСОБА_7 . Через деякий час до неї на міський телефон НОМЕР_1 зателефонував слідчий та сказав, що « ОСОБА_7 » під`їде через 10 хвилин, через 10 хвилин ОСОБА_5 в двері подзвонили і вона відчинила до неї в квартиру зайшла невідома жінка яка розмовляла по телефону, передала трубку ОСОБА_5 і голос слідчого повідомив, що дівчина від слідчого та ОСОБА_5 передала їй гроші у сумі 15 000 долл США та невідома жінка « ОСОБА_7 » вийшла з її квартири, куди вона пішла ОСОБА_5 невідомо. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувла синові і вона ході бесіди встановила, що нікого він ніякого злочину не скоював, і зрозуміла, що її ошукали шахраї, звернулася в органи поліції з заявою.
Враховуючи той факт, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи можливі його співучасники, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий вважає, що тимчасовий доступ до документів які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснені з 11 години 00 хвилин до 12.00 год. 07.03.2017 року на номер телефону НОМЕР_1 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснені з 11 години 00 хвилин до 12.00 год. 07.03.2017 року на номер телефону НОМЕР_1 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснені з 11 години 00 хвилин до 12.00 год. 07.03.2017 року на номер телефону НОМЕР_1 , на місці вчинення кримінального правопорушення, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі і можливість їх вилучити, слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчих СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1