Провадження № 1-кс/161/5377/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.07.2017 про арешт майна ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2, ч.ч.1, 2 ст. 369 КК України.
Заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України наявні інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості. А саме, 28.12.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області під головуванням судді ОСОБА_5 ухвалений вирок, яким ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. При цьому, вказаним вироком суду дано юридичну оцінку діям ОСОБА_7 за фактичних обставин, які інкримінуються їй у підозрі за ч.1 ст. 369-2, ч.ч.1, 2 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заяву про самовідвід судді заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області під головуванням судді ОСОБА_5 ухвалений вирок у кримінальному провадженні №0000119, яким ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. При цьому, із фактичних обставин справи, визнаних судом доведеними, вбачається, що судом фактично оцінені дії ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000119 як протиправні. За таких обставин, оскільки суддею ОСОБА_5 дано оцінку діям ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000119, а тому на підставі вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні №0000245 за ч.1 ст. 369-2, ч.ч.1, 2 ст. 369 КК України та підлягає відводу.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного судуВолинської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.07.2017 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 за ч.1 ст. 369-2, ч.ч.1, 2 ст. 369 КК України (справа №161/10152/17, провадження № 1-кс/161/4594/17).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя