Справа № 274/17/17 Провадження № 1-кс/0274/36/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
26.01.17 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк"
на бездіяльністьстаршого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000232 від 31.01.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України,
яка полягаєу нерозгляді клопотання від 19.12.2016 р. № 106/16-722,

В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" (далі Банк) звернулось з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) розглянути його клопотання від 19.12.2016 р. № 106/16-722 про виконання процесуальної дії та повідомити про результат розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що Банк склав на ім`я Слідчого клопотання від 19.12.2016 р. № 106/16-722, у якому просив допитати службову особу генерального директора (учасника) підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "РТР Сервіс" ОСОБА_4 відповідно до наведеного переліку питань, та витребувати від цієї особи документи стосовно продажу заставного майна, яке було забезпеченням згідно договору застави товарів в обороті № 32/1 від 28.09.2007 р., про результати розгляду клопотання повідомити у встановлений законодавством строк за адресою: 10001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (а. с. 5).

Зазначене клопотання 19.12.2016 р. було надіслано поштовим відправленням та було вручено працівнику Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 22.12.2016 р. (а. с. 5).

Доказів іншого Слідчий не подав.

Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий уповноважений: здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином Слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання від 19.12.2016 р. № 106/16-722 Банку в строк не більше трьох днів з моменту подання цього клопотання, та повідомити про результати розгляду клопотання Банк.

Між тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та змісту скарги Банку, клопотання від 19.12.2016 р. № 106/16-722, в порушення статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, Слідчим розглянуто не було.

Доказів іншого Слідчий не подав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги статтю 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Банку підлягає задоволенню, а саме Слідчого має бути зобов`язано розглянути в строк не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали клопотання від 19.12.2016 р. № 106/16-722 Банку та повідомити Банк про результати розгляду.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 розглянути в строк не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали клопотання від 19.12.2016 р. № 106/16-722 Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", подане у кримінальному провадженні № 0000232 від 31.01.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України, та повідомити Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" про результати розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000232 від 31.01.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України, повернути до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1