Справа № 214/865/17
1-кп/214/386/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого одну малолітню дитину, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.01.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля ринку «Босфор» на мкрн 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов целофановий пакет з речовиною рослинного походження, яку він почав незаконно зберігати у внутрішній кишені одягненої на нього куртки, для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 на швидкісному трамваї направився на зупинку громадського транспорту «Вечірній Бульвар», де о 15.35 годин на території транспортно-металургійного ліцею по вул. Корнійчука, 25 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції в присутності понятих складено протокол огляду, в ході огляду у ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені одягненої на нього куртки вилучений целофановий пакет з паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/8.6 - 54 від 25.01.2017 року масою 11,822 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом., маса якого у перерахунку на суху речовину складає 10,966 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у січні 2017 року, не маючи мети збуту, знайшов целофановий пакет з наркотичним засобом, зрозумів, що це марихуана, яку раніше вживав. Пакет в той же день виявили та вилучили працівники поліції, який віддав останнім добровільно. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Раніше наркотики вживав, лікування від наркоманії не проходив. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: - паперовий згорток з речовиною, масою 11,822 грама, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною, масою 11,822 грама, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 660 грн. 30 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1