Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000205 від 21.10.2016 за ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що встановлені під час досудового розслідування докази кримінального правопорушення стали підставою для повідомлення 17.11.2016 старшому інспектору Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За відомостями підозри ОСОБА_4 , працюючи на вказаній посаді згідно з наказом №1 о/с від 07.11.2015 отримав 16.11.2016 близько 10 год. 15 хв. від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3500 грн., яка була обумовлена ним раніше, за оформлення документів щодо перереєстрації мисливської зброї, яка перебуває у власності ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події, слідчим вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 належну йому картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на положення ч.5 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Ощадбанк»; заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на вказаному рахунку; зобов`язати співробітників АТ «Ощадбанк» надати слідчому довідку про залишок коштів на рахунку ОСОБА_4 на момент накладання арешту та вподальшому щомісячно.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України з підстав, що вказане майно не було тимчасово вилучене, розгляд клопотання слідчого проводився без повідомлення підозрюваного, його захисника, так як на думку слідчого судді, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховані ті факти, які переконали слідчого суддю про те, що ОСОБА_4 міг вчинити правопорушення зазначене у підозрі, зокрема такими є: відомості із протоколу огляду місця події від 16.11.2016, яким зафіксований факт передачі неправомірної вигоди та отримання грошей ОСОБА_4 .

Прийнято до уваги, що санкцією ч.3 ст. 368 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Також врахована правова підстава для арешту майна можливе призначення покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті 368 ч.3 КК України, по якій підозрюється ОСОБА_4 .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином слідчий суддя переконався у необхідності такого арешту, а також встановив наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, та врахував відсутність негативних наслідків такого заходу забезпечення кримінального провадження, що дає підстави для арешту грошових коштів на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк».

Вимоги про зобов`язання співробітників АТ «Ощадбанк» надати слідчому довідку про залишок коштів на рахунку ОСОБА_4 на момент накладання арешту та вподальшому щомісячно надавати таку інформацію не підлягають до задоволення, так як отримання вказаної інформації регулюються нормами Глави 16 (ст. ст. 159-166) КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому слідчому необхідно звернутись із клопотанням в порядку вищевказаних норм Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк».

Заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» за винятком операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору для організації виконання, а також не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для підозрюваного ОСОБА_4 з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1