Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3863/15-к
Провадження № 1-в/191/10/17
У Х В А Л А
"18" листопада 2016 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2016 року Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_4 представника Синельниківського МРВ КВІ- ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Синельниківському МРВ КВІ з 11.04.2016 року. 19.04.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками, покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію до КВІ. За результати бесіди ОСОБА_3 дав підписку, а також був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений може бути направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Перебуваючи на обліку в Синельниківському МРВ КВІ ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.4 ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, а саме не виконував обов`язок щодо явки на реєстрацію в призначені дні 25.04.2016 року, 10.05.2016 року та 23.05.2016 року, після чого був попереджений про можливість скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі.

Проте, після винесених попереджень, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив і знову не прибув на реєстрацію до КВІ у визначені дні 10.10.2016 року та 24.10.2016 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язок , покладений на нього судом у відповідності до ст.76 КК України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, просять скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 04.03.2016 року у виді 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Представник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали неможливим проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування іспитового строку без присутності засудженого ОСОБА_3 , а тому вважали за доцільне оголосити засудженого у розшук.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Синельниківського МРВ КВІ , думку прокурора, суд не вбачає на даний час підстав для скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі, а тому вважає за необхідне оголосити його в розшук та доставити у судове засідання для подальшого вирішення питання щодо скасування іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.280 КПК України, ч.6 ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, оголосити у розшук.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не обиралася.

Копію ухвали для виконання направити Синельниківському ВП ГУПН в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1