Провадження 1-кс/127/9089/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Калинівка Вінницької області, зловживаючи своїми службовими повноваженнями у період березня 2013 року травня 2015 року здійснивши реконструкцію майнового комплексі з розміщенням адміністративно-побутового та виробничо-складського приміщення по АДРЕСА_1 , ухилилися від сплати пайової участі на розвиток інфраструктури населеного пункту, чим завдали тяжких збитків територіальній громаді.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до проектно-кошторисної документації на будівництво та реконструкцію майнового комплексу з розміщенням адміністративно-побутового та виробничо-складського приміщення по АДРЕСА_1 , дозволу на будівництво, дозволу на виконання будівельних робіт та документів відповідно до яких вони видані, договорів з субпідрядними організаціями на виконання будівельних робіт по будівництву (реконструкції) комплексу, актів виконаних робіт, детальний план території, правовстановлюючі документи на землю (договір оренди, державний акт, свідоцтво про право власності), проект землеустрою, акт (декларація) готовності об`єкт у до експлуатації та документів відповідно до яких він складений, містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками на будівництво (реконструкцію) комплексу, а також інших документів, що стосуються будівництва (реконструкції) згаданого комплексу та подальшого введення його в експлуатацію.

Вказані документи необхідні для проведення будівельної та товарознавчої експертиз та встановлення обставин, які потрібно довести у ході слідства для прийняття у справі остаточного рішення.

У інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того прошу розглянути дане клопотання без участі сторони у володінні якої знаходиться документи, оскільки є підстави вважати, що до вище вказаних документів, які необхідно вилучити можуть бути внесені зміни або вони будуть знищені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації на будівництво та реконструкцію майнового комплексу з розміщенням адміністративно-побутового та виробничо-складського приміщення по АДРЕСА_1 , дозволу на будівництво, дозволу на виконання будівельних робіт та документів відповідно до яких вони видані, договорів з субпідрядними організаціями на виконання будівельних робіт по будівництву (реконструкції) комплексу, актів виконаних робіт, детальний план території, правовстановлюючі документи на землю (договір оренди, державний акт, свідоцтво про право власності), проект землеустрою, акт (декларація) готовності об`єкту до експлуатації та документів відповідно до яких він складений, містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками на будівництво (реконструкцію) комплексу, а також документів, що стосуються будівництва (реконструкції) згаданого комплексу та подальшого введення його в експлуатацію.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя