Справа № 713/348/17
Провадження №1-кп/713/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю законного представника ОСОБА_6

за участю особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вижниця, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до Вижницького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

28.02.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні законний представник та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши осіб які беруть участь у підготовчому судовому засіданні суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами ст.ст.291, 292, 293 КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження, зупинення чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, законний представник, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на 12-00 год. 22 березня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1