Справа № 738/214/17
№ провадження 1-кс/738/76/2017
УХВАЛА

15 лютого 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України. Скарга мотивована тим, що 04.01.2017 ОСОБА_7 звернулась до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою щодо злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_8 . Сума заборгованості по сплаті аліментів становить близько 20 тис. грн. За результатами розгляду ОСОБА_7 з Менського ВП у лютому 2017 року надійшла відповідь про те, що згідно даних та встановлених обставин в даному випадку відсутні будь які ознаки складу злочину передбачені КК України, було прийнято рішення згідно чинного законодавства. Такі дії слідчого скаржниця вважає неправомірними та такими суперечать вимогам статті 214 КПК України. Крім цього, ОСОБА_7 вважала, що на підставі її заяви від 04.01.2017 внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, а тому пропустила строк на оскарження дій слідчого, в зв`язку з чим просить його поновити.

Скаржник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала довіреність представляти її інтереси в судовому засіданні адвокату ОСОБА_5 .

Захисник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в скарзі та наполягав на її задоволенні, просив визнати дії слідчого незаконними та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР.

Начальник СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні показав, що дійсно 04 січня 2017 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по пошті надійшло письмове звернення від ОСОБА_7 , яке начальником ВП було розписане дільничному для проведення відповідної перевірки, за результатами якої було винесено висновок інспектора Менського ВП від 26.01.2017 року, про що повідомлено заявницю.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи за скаргою, прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як встановлено в судовому засідання 04 січня 2017 року ОСОБА_7 звернулась до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про несплату ОСОБА_8 аліментів. Проте достатніх даних про наявність в діях ОСОБА_8 складу будь якого кримінального правопорушення не вказала, належних доказів з даного приводу не надала. В зв`язку з чим, вказану заяву розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». В провадженні слідчого чи прокурора подана ОСОБА_7 заява не перебувала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стаття 303 КПК України передбачає порядок оскарження дій слідчого чи прокурора, в даному випадку заява в провадженні слідчого чи прокурора не перебувала, в зв`язку з цим відсутні будь які дії чи бездіяльність слідчого для їх оскарження, тому подана скарга є необґрунтованою та безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1