Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1110/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
28.12.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року, у кримінальному провадженні №0000325 від 18.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Разом з тим, як убачається з вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 01.01.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 01.01.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі та клопотань, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захід забезпечення кримінального провадження- тримання під необхідно продовжити на період апеляційного розгляду, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вироком суду першої інстанції визнані винуватими та засуджені за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 331, 177, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 11 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на період апеляційного розгляду кримінального провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на період апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2