Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7917/17

Провадження № 1-кс/712/3544/17

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника сектору КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене по ОРС «Розшук» № 131017044 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України начальником сектору КП Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року начальник сектору КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2017 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 12.06.2017 винесено постанову про заведення ОРС «Розшук» № 131017044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, друзів та знайомих розшукуваної, було отримано інформацію про те, що на момент зникнення ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отримання інформації про з`єднання з мобільного телефону (терміналу) з вказаним номером має істотне значення і полягає в тому, що особи, з якими відбувались з`єднання, можуть володіти інформацією про інші зв`язки та місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні начальник сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи начальника сектору, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право, зокрема ознайомлюватись з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (4651-17), -витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали ОРС, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його зв`язків терміном з 01.10.2016 до закінчення терміну дії ухвалиможе сприяти встановленню всіх зв`язків та місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , а тому має істотне значення для справи.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл працівникам КП Черкаського ВП ГУНП м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його зв`язків терміном з 01.10.2016 до закінчення терміну дії ухвали.
Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме майора поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1