Дата документу Справа № 314/6077/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/6077/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/278/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянула 19 червня 2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області про визначення підсудності провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З подання вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 року - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Матеріали справи засвідчують, що дане клопотання надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Частиною 1 статті 34 КПК України передбачені виключні обставини для передання кримінального провадження до іншого суду.
Натомість, підстав, визначених ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду, колегією не встановлено.
Так, за наданими відомостями певні судді Вільнянського районного суду Запорізької областіперебувають у щорічних відпустках, а саме: суддя ОСОБА_6 з 03.05.2017 року по 19.06.2017 року включно, суддя ОСОБА_7 з 01.06.2017 року по 14.07.2017 року, суддю ОСОБА_8 виключено з табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів), однак після 19.06.2017 року в зазначеному суді буде можливість для розподілу даного кримінального провадження.
Виняткові випадки, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду, відсутні.
Отже, правових підстав для задоволення подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
подання в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3