АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/408/17 Справа № 699/451/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по клопотанню про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000271 від 30.06.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по клопотанню про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000271 від 30.06.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Як вбачається з подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом значиться четверо професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

У судді ОСОБА_8 з 15 червня 2017 року закінчилися повноваження щодо здійснення нею правосуддя і відповідно справи не розподіляються.

Суддя ОСОБА_7 , згідно до графіку відпусток перебуває у щорічній відпустці з 03 липня 2017 року по 09 вересня 2017 року включно.

Суддя ОСОБА_5 , згідно до графіку відпусток буде перебувати у щорічній відпустці з 31 липня 2017 року по 26 вересня 2017 року включно.

Тобто, з вище викладеного вбачається, що на момент автоматизованого розподілу справи між суддями судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 могли приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000271 від 30.06.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :