Справа № 129/3300/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/12/2017
У Х В А Л А

31.01.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Прокурор заявив підтримане всіма учасниками клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 4.02.2017 року о 14-00 год., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглянути клопотання у відсутність його захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні відносно неповнолітнього, де участь захисника є обов`язковою.

Прокурори та обвинувачені проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 не заперечували.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором та захисником клопотання задовольнити з таких підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обрано 10.11.2015 року ухвалою Гайсинського районного суду.

Передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту не змінились, на даний час він обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів стосовно ст. 12 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, сім`ї, роботи, інших соціальних чинників стримуючого характеру не має, тому необхідно задовільнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів.

З огляду на наявність поважних причин неявки захисника ОСОБА_9 в судове засідання, її клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 183, 197,199, 201, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 31.01.2017 р. 13-00 год. до 31.03.2017 р. 13-00 год.

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22.03.2017 року 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, його захиснику, для виконання - роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області, надіслати до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: