Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 494/320/17
провадження №1-кс/504/315/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області скаргу ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність в.о. начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , чергових слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та зобов`язання вчинити дії з реєстрації повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР та визнати її потерпілою у кримінальних провадженнях,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася в Березівський районний суд Одеської області зі скаргою на неправомірну бездіяльність в.о. начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , чергових слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддями Березівського районного суду Одеської області заявлено самовідводи, а справу направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за вищевказаною скаргою, оскільки в Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року вказана скарга направлена для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

В своєї скарзі ОСОБА_4 послалася на те, що вона зверталася до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, чергових слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з заявою про вчинення злочину прокурором кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 192, 364,357, 382, 396 КК України (повідомлення №750 від 01.04.2017 року), а також з заявою про вчинення злочинів начальником СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області Савченко, слідчим Орловою (повідомлення №745 від 31.03.2017 року).

Проте, вказані повідомлення про злочин не були внесені в ЄРДР.

Оскільки її заяви не були зареєстровані в ЄРДР, вона просить визнати дії працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо не здійснення реєстрації її заяв протиправними та зобов`язати їх здійснити відповідну реєстраціюповідомлень про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР та визнати її потерпілою у кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні ОСОБА_4 прийняла участь за допомогою відеозв`язку, підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись не те, що за заявами ОСОБА_4 проведена перевірка та складу злочину не встановлено.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявниці, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, ОСОБА_8 неодноразово зверталася до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області з заявами про вчинення злочинів(повідомлення №745 від 31.03.2017 року, №750 від 01.04.2017 року).

Даних щодо реєстрації вказаних заяв в ЄРДР судом не встановлено, та ця обставина також не заперечувалася сторонами в судовому засіданні.
Згідно чч.1-4 ст. 214 КПК України, Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)Скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)Зобов`язання припинити дію;

3)Зобов`язання вчинити певну дію;

4)Відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з того, що органами досудового розслідування не виконані передбачені законом дії з внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу на неправомірну бездіяльність в.о. начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , чергових слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській областівнести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_4 за повідомленнями №745 від 31.03.2017 року, №750 від 01.04.2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1