Справа № 279/3205/17
УХВАЛА
іменем України
30 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання ОСОБА_4 , 1973 року народження, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому зазначив, що відбуває покарання в Коростенській ВК № 71. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має хорошу поведінку і сумлінно ставиться до праці, стягнень не має. Вважає, що став на шлях виправлення, тому просить суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
Представник Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі представника.
ОСОБА_4 теж подав до суду заяву, в якій просив задовольнити його клопотання та розгляд провести без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення судом клопотання відносно ОСОБА_4 , про що подав до суду заяву.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за пп.6, 8, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.70 Кримінального кодексу України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.71 Кримінального кодексу України до вказаного покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.06.2007 року та остаточно призначено покарання у виді 14 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.08.2011 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2011 року залишено без змін. При цьому, у вироці суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з з 06.12.2009 року. Вирок Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2011 року набрав законної сили 23.08.2011 року. Засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК № 71.
Отже з вироку вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, відбув 2/3 частини (28.06.2017 року) призначеного строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_4 : з 15.12.2009 року по 01.06.2012 року (в СІЗО м. Києва) - порушень режиму не допускав, заохочень не мав; з 02.06.2012 року по 08.09.2013 року (в УВП № 8 м. Житомира) порушень режиму не допускав, мав заохочення від адміністрації установи; з 09.09.2013 року і по даний час (в Державній установі "Коростенська виправна колонія №71") допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, але стягнення були погашені згідно чинного законодавства, мав сім заохочень за "сумлінну поведінку". Ці обставини вбачаються із характеристики наданої адміністрацією Коростенської виправної колонії №71 від 29 серпня 2017 року.
Стаття 107 ч.1 п.15 Кримінально виконавчого кодексу України передбачає: "Засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань:

звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням". Засуджений ОСОБА_4 звертався до адміністрації Коростенської виправної колонії №71 з проханням щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, про що отримав відмову. При цьому суд застосовує ч.2 ст.107 Кримінально виконавчого кодексу України, яка передбачає, що "Засудженим можуть надаватися й інші права, реалізація яких не суперечить меті покарання, порядку і умовам виконання та відбування покарання".

Тому суд вважає, що зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці ОСОБА_4 став на шлях виправлення, характеризується таким, який довів своє виправлення.
Відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України - "Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання" та у відповідності до п.3 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України "Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання."
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання призначену вироком
Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2011 року у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась і становить 4 роки 6 місяців 19 днів, на обмеження волі на невідбутий строк.
Строк відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття до арештного дому.
Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та прокурору для відома та контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1