Справа № 456/1477/17
Провадження № 1-кс/456/298/2017
УХВАЛА
іменем України
23 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 04 квітня 2017 року у житловому будинку де він проживає разом із сім`єю на підставі ухвали слідчого судді від 28.03.2017 року було проведено обшук. Після завершення обшуку копію протоколу обшуку йому не вручили, а запропонували проїхати у відділення поліції, де його допитали.
Через деякий час коли він знаходився у відділенні поліції, близько 16 год. на його мобільний телефон передзвонила дочка та почала розпитувати де є гроші та дорогоцінні вироби, переважно із золота, які знаходились у будинку. Він пояснив їй де вони можуть бути, однак ні дочка, ні дружина їх там не знайшли. Так він зрозумів, що при обшуку працівники поліції у нього викрали гроші і дорогоцінності.
За його скаргою слідчому судді, ухвалою від 27.04.2017 року по справі № 456/1142/17 скаргу задоволено, визнано незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язано невідкладно внести в ЄРДР відомості щодо вчинення 04.04.2017 року відносно нього злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 185 КК України, вчинених під час обшуку працівниками поліції.

07.04.2017 року він звернувся із заявами до старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та посилаючись на те, що майно при обшуку у нього було вилучено незаконно, просив його йому повернути, однак до цього часу жодної відповіді на вказані заяви він не отримав, а тому змушений був звернутись до слідчого судді із даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав, подану скаргу та просив слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі. Пояснив, що в його будинку проводився обшук, після якого з будинку зникли золоті вироби та гроші.
Слідчий СВ Стрийського ВП поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, вважає таку безпідставною та необґрунтованою.
Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, думку прокурора та адвокатів, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2017 року у житловому будинку де проживає скаржник ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 28.03.2017 року було проведено обшук в ході якого вилучено речі, які зазначені в протоколі обшуку від 04.04.2017 року.
Крім того, в ході розгляду скарги з пояснень скаржника з`ясовано, що в ході обшуку з його помешкання було викрадені речі, які в протоколі обшуку не перелічені.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у свідка речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий не зверталася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на будь-який з вилучених 04.04.2017 року при обшуку у ОСОБА_4 предметів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що скарга ОСОБА_4 знайшла своє належне обґрунтування в ході її розгляду, оскільки слідчим була допущена бездіяльність, а тому її слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , по неповерненні майна вилученого 04.04.2017 року під час обшуку у приміщенні житлового будинку та підсобних приміщень які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області невідкладно повернути ОСОБА_4 вилучене при обшуку 04.04.2017 року майно, що відображене в протоколі обшуку, а саме:- 1.електроподовжувач із котушкою чорного кольору ; 2.електрогазонокосилка марки «sadko ETR- 1400»; 3. оприскувач салатового кольору марки jumbo sprayer 4.електроподовжувач чорного кольору на який нанесено бірку зеленого кольору із написом «40 м»; 5. Бензопила марки «STIHL MS 180» біло оранжевого кольору; 6.електродрель зеленого кольору, марка якої не визначена ; 7.електропила марки «REBIR K 26-400»; 8. електродрель марки «De WOLT» жовтого кольору; 9. Комп`ютер сірого кольору марки «SONI»; 10.електроподовжувач білого кольору; 11.електроболгарка марки «COMPASS» жовто- чорного кольору ; 12.музичний центр марки «PANASONIC» сіро-чорного кольору; 13. Електровентилятор марки «CROWN» білого кольору; 14. Електробойлер марки «ARISTON» білого кольору; 15. Телевізор марки «THOMSON» ; 16.електродрель марки «POWER PLUS» ; 17.перфоратор марки «КОНДОР» професіонал зеленого кольору: 18. Перфоратор зелено-чорного кольору, марка не встановлена; 19.електроподовжувач білого кольору; 20. Електроподовжувач білого кольору; 21. Двожильний кабель чорного кольору; 22. Зварювальний апарат марки «КОНДОР»; 23. Штамп та печатки «Дочірне підприємство «Верховина»; 24. Пара номерних знаків 248-00 ТА 25; .пара номерних знаків НОМЕР_1 ; 26. Металева прасувальна дошка білого кольору; 27. Дві подушки рожевого кольору; 28.полімерний пакет із постільною білизною; 29.постільна білизна замотана в простирадло; 30.електроплита марки «Термо»; 31. Електроплита чорно-білого кольору; 32.бензиновий генератор марки «FORTE»; 33.електромотори в кількості 20-ти штук; 34.крісла в кількості п`ять штук; 35.сокира із пластмасовою ручкою чорно-червоного кольору; 36.ножиці для обрізки кущів чорно-зеленого кольору; 37 Постільна білизна в полімерному кульку та покривало; 38.постільна білизна в полімерному кульку; 39. Металеві нержавіючі труби в кількості 42 штуки; 40.металеві труби в кількості 29 штук; 41. Металеві труби в кількості 23 штуки; 42. Алюмінієві підноси в кількості 20-ти штук; 43.двадцять мотків дроту; 44.чотири металеві ємкості; 45.полімерні мішки в кількості 26 штук із металобрухтом міді; 46. Вісім мотків алюмінієвого дроту; 47.три котушки із мідною обмоткою; 48.пять алюмінієвих бідонів; 50. Два масляні радіатори; 51.вентиляційні решітки в кількості 9-ти штук, а також вилучене під час обшуку 04.04.2017 року але не внесене в протокол обшуку майно, а саме: 1.три алюмінієві бідони; 2.струбцини на металевих трубах; 3.стіл із нержавіючого профіля без верхньої кришки; 4.нержавіючі листи бляхи прямокутної форми розміром близько 1.5м. на 1.5м. в кількості трьох штук; 5. Нержавіючий лист бляхи круглої форми діаметром близько 1.5 метри; 6. Набір свердлів різного діаметру і патрони до свердлильного станка , які разом знаходились в пластмасовому ящику червоного кольору; 7.крісла із дерева складні в кількості восьми штук; 8.швейлера 10 довжиною близько 2.6 м. в кількості 3-х штук із навареними перемичками; 9. Швелера 10 зігнуті у форму кола в кількості 3-х штук; 10.кутники металеві 40*40 довжиною близько 3-х метрів в кількості 16 штук покрашені жовтою фарбою; 11. Кутники різного розміру в кількості близько 12-ти штук; 12. Коліна металеві із труби діаметром 160 мм. в кількості три штуки; 13. Ящик із дерева сірого кольору в якому знаходились електричні чайники в кількості 2-х штук ; 14. Моток мідного чотирьох жильного дроту (переріз дроту 4 мм.) чорного кольору довжиною близько 40 метрів; 15. Мотки мідного трьох жильного дроту білого кольору (переріз дроту 2.5 мм.) різної довжини в кількості близько 25 штук; 16.мотки мідного одножильного дроту чорного кольору (переріз дроту 16 мм.) довжиною близько 5.5 метра в кількості чотирьох штук; 17. Чотирьох жильний кабель в алюмінієвій ізоляції довжиною близько 40 метрів; .18. насос фекальний із проводом білого кольору; 19. Ракетка для гри у великий теніс; 20. металева драбина довжиною 2,8 м; 21. Підставка настінна для телевізора металева, чорного кольору; 22. Рукавиці робочі синьо-білого кольору 30 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1