overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/599/17
У Х В А Л А
24.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 .

встановив:
23.02.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повною мірою реалізувати свої права.
У заяві КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 , оскільки хворий по своєму психічному стану на даний час особливої небезпеки для себе та оточуючих не являє, але потребує постійного підтримуючого лікування, а також в спостережені медперсоналом у зв`язку з присутністю емоційної нестабільності, у зв`язку з чим необхідно продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» хворому ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також на підставі вимог ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суддя вважає необхідним залучити захисника за призначенням для участі його у судовому засіданні для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст.49,52,539 КПК України, суд,
ухвалив:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити по справі за заявою адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 , захисника для надання йому вторинної правової допомоги та участі в судовому засіданні.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Судовий розгляд призначено на 06 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області..
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для організації виконання та ООПЛ №2- для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1260/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції та органів прокуратури

встановив:
28.02.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області на розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність поліції та органів прокуратури, в якій він просить порушити карну справу,зобов`язати органи поліції та прокуратури внести в Єдиний реєстр відомості про злочини.Вжити відповідні заходи реагування та дії відповідно до вимог та процесуальних норм та прийняти рішення.Вжити заходи окремою ухвалою до органів поліції(прокуратури) про незалежне обстеження в лікарні Білоозірської ВК №10 Херсонської області.Дана скарга подана відповідно до ч 1 ст.303 та ст..306 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності, про яку йдеться у скарзі поданою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником оскаржується бездіяльність поліції та органів прокуратури , що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції та органів прокуратури.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/606/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 11 годину 24.02.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/383/16
УХВАЛА

07.10.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зарєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідків до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украины, суд-
У Х В А Л И В:
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 07 листопада 2016 року о 13 годині свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

-

07.10.2016

-
Справа № 523/3041/17
Провадження №1-кс/523/443/17
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду скарги

28.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на бездіяльність працівників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, посилаючись на те, що 14.02.2017 року ним до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.397 ч.2 КК України (талон-повідомлення №033936) проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, не забезпечено внесення вищезазначеної заяви про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та не розпочато досудове розслідування.

В зв`язку з чим, просив визнати вищевказану бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області протиправною, та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 01.03.2017 року на 17 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника та осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2654/17
Провадження по справі № 1-в/521/286/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського районного сектору пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Київським районним судом м. Одеси за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно зі ст. ст. 75,76 КК України.
17 лютого 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Представник сектору пробації в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника сектору пробації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Малиновського районного сектору пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/90/17
У Х В А Л А
01.03.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.12.2016 року скасувано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін випробування за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року, направлено ОСОБА_4 відбувати покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року та на даний час відбуває покарання в Південній виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51).

Для розгляду вищевказаного кримінального провадження необхідно етапувати в ОСІ м. Одеси - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №51 до ОСІ м. Одеси.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №51 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) та до Одеського слідчого ізолятору м. Одеси (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 361/1303/17
Провадження № 1-кп/361/197/17
У Х ВА Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 07.02.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, АР Крим, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
27.02.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 06 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/286/17
Провадження № 1-кп/386/54/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 квітня 2017 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/239/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/366/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.03.2017

УХВАЛА
2 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року та на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської обрості від 19 лютого 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.01.2017р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання ОСОБА_3 остаточно засуджено на 6 років позбавлення волі.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, в якій порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Рокитнянського районного суду від 19.02.2016р., якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного вироком Рокитнянського районного суду від 25.09.2015 року та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Апеляційна скарга в частині оскарження вироку від 20.01.2017р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження в цій частині підлягає відкриттю.

Разом з тим апеляційна скарга в частині оскарження ухвали від 19.02.2016р. не може бути предметом розгляду даного апеляційного провадження, оскільки зазначене судове рішення підлягає оскарженню в окремому апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали від 19.02.2016р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

У відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської обрості від 19 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 відмовити.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/305/17
Провадження № 1-кс/375/48/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

03.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2017 року о 15:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1