Справа № 450/633/17 Провадження № 1-кс/450/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
01.06.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по номерах IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до місцевості, та можливістю вилучити документальні копії інформації за період з 00:00 год. 02.12.2016 року до моменту виконання ухвали, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , б) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ),

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 17.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в період часу з 02.12.2016 року по 12.12.2016 року шляхом обману та зловживання довірою, під час пересилання товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , через мережу магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, підмінили мобільні телефони марки «iPhone 7 Plus 256 GB Silver» IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus 256 GB Silver» IMEI: НОМЕР_2 на два мобільних термінали марки «iPhone 7 Plus 128 GB Silver» IMEI: НОМЕР_4 та марки «iPhone 7 Plus 128 GB Silver» IMEI: НОМЕР_5 , виробництва КНР, завдавши заявнику матеріальної шкоди на суму 69998 гривень

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 17.12.2016 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також викрадених мобільних телефонів

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому, однак дана заява слідчим не підписана, внаслідок чого слідчим суддею до уваги не приймається.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 19 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Неявка без поважної причини слідчого та прокурора, які є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 40, 132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1