ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/199/17
Провадження № 1-кс/210/462/17

"09" березня 2017 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000895 від 17.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч.4 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу квитанції № 002908 від 25.07.2016 про прийом вилучених цінностей у кримінальному провадженні № 0000112, а саме грошових коштів у сумі 220 000 грн. а також грошових коштів у сумі 1 500 доларів США, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000112 (справа № 193/1754/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, і яка знаходиться в приміщенні та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2016, накладено арешт на майно, вилучене 18.07.2016 у гр. ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 220 000 грн. та 1500 доларів США. Згідно вказаної ухвали вищевказані кошти дозволено зберігати на депозитному рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.07.2016 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в ході розслідування кримінального провадження № 0000112 від 24.02.2016 в приміщенні каси ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в адміністративні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказані грошові кошти передано матеріально-відповідальній особі спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та отримано від неї квитанцію № 002908.

Під час проведення спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланового аудиту встановлено, що матеріально-відповідальна особа - спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 220 000 грн. та 1500 доларів США, не відобразила в документах бухгалтерського обліку, і не передала для зберігання на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого, була виявлена недостача коштів на вищевказану суму, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян і є великим розміром.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу квитанції № 002908 від 25.07.2016 про прийом вилучених цінностей у кримінальному провадженні № 0000112, а саме грошових коштів у сумі 220 000 грн. та грошових коштів у сумі 1 500 доларів США, яка містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000112 (справа № 193/1754/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали зазначеного кримінального провадження перебувають в провадженні головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та знаходяться в приміщенні та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на додані до матеріалів справи документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого другого слідчого відділу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчим слідчого відділу не доведено, з якою метою необхідні документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке доказове значення мають у кримінальному провадженні № 0000895 від 17.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч.4 КК України.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1