Справа № 290/264/17
Провадження № 1-кп/273/90/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Романівського району Житомирської області,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження в суді прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що судово-медичною експертизою, яка проводилась на досудовому слідстві не встановлено:

- чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями 15 січня 2017 року із настанням його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що судово-медичні експертизи, які проводились на досудовому слідстві, по яким надано висновки експертів № 26 від 28.01.2017 року, №104 від 27.02.2017 року та №115 від 13.03.2017 року, не досліджено питання поставлені прокурором під час судового розгляду, суд прийшов до висновку призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Крім того, зважаючи на те, що продовження розгляду справи не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Романівського району Житомирської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесними ушкодженнями 15 січня 2017 року із настанням його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, вулиця Шелушкова, 131), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №290/264/17.

Експертизу провести в місячний строк з часу одержання матеріалів кримінального провадження та копії ухвали суду.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляції на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1