overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№643/2565/17, 1-кс/643/1302/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

особи, яка подала скаргу

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000311, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2015 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, у заяві про кримінальне правопорушення та протоколах допитів в якості потерпілого ОСОБА_3 вказує на вчиненя відносно нього шахрайства ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 факт шахрайських дій відносно ОСОБА_3 заперечує.

Разом з тим, одночасний допит потерпілого та свідків з метою усунення протиріч у їх показаннях слідчий не провів.

Тому оскаржувана постанова винесена передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000311, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2015 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
02.06.2017
Справа № 646/3633/17
№ провадження 1-кп/646/477/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 367 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 367 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30.05.2017 року на 12 годину 45 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/4600/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1416/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.150 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10.04.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 15 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10.04.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10.04.2017р. відносно ОСОБА_3 відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 01 серпня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1561/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/4977/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання
02 червня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України подано прокурором апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 31 серпня 2017 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 637/565/17
Провадження № 1-кп/636/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002224 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
13 квітня 2017 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

При ухваленні вироку допущено описку: у вступній та резолютивній його частинах замість вірного року народження ОСОБА_3 «1976» помилково зазначено «1979».

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, просив розглядати дане питання у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 13.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0002224 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 07.02.1996 року, вірним роком народження ОСОБА_3 є «1976 рік».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 13 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0002224 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, де вірним роком його народження вважати «1976 рік».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1439/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2017р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 18 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2017р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2017р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 08 серпня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
02 червня 2017 р. Справа № 632/636/17 провадження № 1-кп/632/133/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

02 червня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 08.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1000 годині 17 травня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5278/17
Провадження № 1-кп/727/259/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №727/5278/17, за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 358 ч.ч.1, 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 358 ч.ч.1, 4 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 358 ч.ч.1, 4 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 червня 2017 року на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 524/3976/17
Провадження 1-кп/524/371/17
УХВАЛА
02.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 11.05.2016 року відносно вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
30.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 11.05.2016 року відносно вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 11.05.2016 року відносно вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України у відкрите підготовче судове засідання в складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження .
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 14.06.2017 року на 15 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 541/1146/17
Провадження № 1-кп/541/137/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.05.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 9 червня 2017 року о 9-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2956/16-к Номер провадження 11-кп/786/640/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263; с.т.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурара, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурара, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, в якій ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового з призначенням більш суворого покарання .

Ухвалою від 26 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 401 КПК України суддя доповідач,-

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурара, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України призначити до апеляційного розгляду на 15 год. 30 хв. 13 липня 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/1178/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1411/15-к Номер провадження 11-п/786/20/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Лохвицького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Лохвицького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду подання Лохвицького РП РВ КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Лохвицького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду подання Лохвицького РП РВ КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 та призначити його до слухання на 12 січня 2017 року на 16-30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1