Справа № 397/553/16-к
н/п : 1-кп/397/10/17
У Х В А Л А
24.04.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000044 (судове провадження 397/553/16-к н/п 1-кп/397/10/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1995 року народження, місяця лютого числа 26, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень під час відбування покарання з іспитовим строком, не має постійного місця проживання, в м. Кривий Ріг наявне ще одне кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 вказав на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, не має наміру впливати на свідків, ухилятися від судового слідства. А тому просить зміни запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, які вчинені в період іспитового строку; є інформація про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України по іншому кримінальному провадженні (а.с.п.100). Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 зареєстрований в с. Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, але згідно довідки Володимирівської сільської ради - ОСОБА_3 на їх території не проживає (а.к.п.111). Отже він фактично не має постійного місця проживання. На досудовому слідстві відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і суд, на даний час, не вбачає підстав для його зміни. А тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

В зв`язку з неотриманням інформації щодо прийнятого рішення по кримінальному провадженню №0000002 слухання даного кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 327, 336, 369, 371, 372, 376КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 14 години 00 хвилин 24 квітня 2017 року по 14 годину 00 хвилин 22 червня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 12 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Викликати учасників кримінального провадження до Олександрівського районного суду Кіровоградської області судовими повістками.

Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам`янка ГУ НПУ в Кіровоградській області доставити обвинуваченого в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8