№ 1-кс/489/1171/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
29 грудня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 р. старший слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.12.2016 р. в ході огляду приміщення по АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерний процесор «Fugitsu», серійний номер YKSB 018290 з флеш картою «CLIK» 8GB; комп`ютерні процесори «DELL» в кількості 13 штук з серійним номером з флеш-картою DT101G2 8 GB; з серійним номером з флеш-картою «VERBATIM»; з серійним номером 7DCXD4J з флеш-картою DTSE9 16 GB; з серійним номером 676S94j; з серійним номером ; з серійним номером jFM274J; з серійним номером НОМЕР_1 ; з серійним номером 8H1374J з флеш-картою DTSE9 16 GB; з серійним номером 8ПЬ274J; з серійним номером JR0NL4J; з серійним номером ; з серійним номером G46S94J; з серійним номером 4GM274J; кабелі під`єднання для монітору в кількості 13 штук; миші комп`ютерні в кількості 15 штук; кабелі під`єднання до електромережі моніторів та процесорів в кількості 29 штук; монітори в кількості 14 штук: BELNEA з серійним номером AAAL13400048;IIJAMA з серійним номером 723; BENG FP 93 GP з серійним номером ET76707281SLO; IIAMA з серійним номером 05841Н8400561; SAMSUNG «Sync Master» 940 BF без серійного номера; НР з серійним номером CNP551XOZZ; SAMSUNG з серійним номером MJ19H9NYC37952L; NEC з серійним номером 78NO7639NB; IIAMA з серійним номером 075; EIZO з серійним номером 38061096SН; IIAMA з серійним номером 865; IIAMA з серійним номером 097; IIAMA з серійним номером 05841Н8501286; LG з серійним номером 801NDAY6KН848; камери відеоспостереження «D-Link» в кількості 3 штук; блоки живлення до камер відеоспостереження в кількості 3 штук; монітори в кількості 2 штук; комп`ютерний процесор в кількості 1 штуки; маршрутизатори в кількості 3 штук; WI-FI роутер в кількості 3 штук; грошові кошти в сумі 699грн.; документи в копіях та оригіналах на 23 аркушах.

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2016 р. вказане клопотання в порядку ст.171, 172 КПК України повернуто слідчому та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, та 27.12.2016 р. слідчий повторно звернувся зі вказаним клопотанням, усунувши недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна може бути розглянуто слідчим суддею після прийняття рішення про повернення його для усунення недоліків лише в межах встановленого слідчим суддею строку, та такий строк був пропущений, вважаю, що підстави для розгляду клопотання слідчого, а так і його задоволенні відсутні.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: