Справа № 589/2912/16-к
Провадження № 1-кп/589/239/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка Сумської області, гр. України, не працюючий, не військовозобов`язаний, інвалід 3 групи, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,раніше судимий:

09.10.2013 року Шосткитнським міськрайонним судом Сумської області по ч.2 ст. 307 КК України до 2 років 6 міс. п/в з конфіскацією майна звільнився 03.04.2015 року по відбуттю строка покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1ст. 317 КК, ч.1 ст. 306 КК, ч.2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів в період часу з січня 2016 року по березень 2016 року неодноразово надавав своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приміщення квартири АДРЕСА_3 де ОСОБА_7 за допомогою кухонних приладів виготовляв та вживав наркотичні засоби опій ацетильований. Крім того ОСОБА_9 використовував кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин, а саме в період часу з січня 2016 року по березень 2016 року 7 разів надавав своєму знайомому ОСОБА_7 . приміщення квартири АДРЕСА_3 для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів за що останній платив Рапуті за надання вище вказаних послуг 220 грн. за 1 раз за надання йому приміщення всього заплативши ОСОБА_6 гроші в сумі 1540 грн. Після отримання коштів від ОСОБА_10 за надання останньому приміщення для вживання та виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_6 маючи умисел на використання коштів здобутих внаслідок незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме для виготовлення наркотичного засобу опія ацетильованого для особистого вживання за вказані кошти отримані за надання приміщення для вживання та виготовлення наркотичних засобів протягом часу з січня 2016 року по березень 2016 року в денний час Рапута на продовольчому ринку в м. Шостка за адресою м. Шостка вул. К.Маркса, 16 закуповував інгрідієнти для виготовлення наркотичного засобу опія ацетильованого, а саме зерна маку, розчинник соду, оцет з метою виготовлення з них наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого вживання тобто з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того ОСОБА_6 діючи повторно після вчиненя ним злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК та 306 ч.1 КК України з лютого 2016 року по 3 червня 2016 року маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 із зерен маку за допомогою розчинника оцету та соди виготовив опій ацетильований який за допомогою ін`єкційних шприців придбаних в аптеці вживав особисто шляхом інєкцій. Під час виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_6 незаконно виготовив рідину темного кольору яку він розлив у 32 полімерні пляшки та почав зберігати за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2 без мети збуту де також зберігав і підручні засоби за допомогою яких виробляв наркотичні засоби опій ацетильований, а саме миску та ватні тампони.

В ході обшуку проведеного 03.06.2016 року о 10 год. 10 хв. за адресою м. Шостка вул. 6-ї Гвардійської Дивізії 2/10 на кухні було виявлено та вилучено 32 полімерні пляшки різного об`єму з рідиною темного кольору у яких дві умовно позначені експертом № № 1.2.; 27.2 в нижніх шарах рідини згідно висновку експерта № 825 від 04.07.2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,807г.,

8 шпріців з речовиною нашаруванням різного об`єму, речовини-нашарування у 2 шприцах умовно позначеної експертом «1», та «5», яка згідно висновку експерта №831 від 06.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,011г.,

миску з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні миски яка згідно висновку експерта № 830 від 04.07.2016року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,022г.

ватні тампони з речовиною нашаруванням яка згідно висновку експерта № 832 від 24.06.2016року є особливо небезпечним наркотичним засобом- концентратом макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,209г, обіг якого заборонено та відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця № 1, Список № 1)відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно придбавав макові зерна, соду, оцет та шляхом їх переробки виготовляв наркотичний засіб для особистого вживання та надавав приміщення тобто свою квартиру де він фактично проживає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від яких отримував кошти за надання приміщення квартири та можливості виготовляти наркотичний засіб для особистого вживання. Отримані кошти знову витрачав на придбання та виготовлення наркотичних засобів опію ацетильованого тобто для продовження незаконного обігу наркотиків. Також він особисто для себе виготовляв наркотичні засоби та вживав їх. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням висновків експертиз в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно висновку експерта № 832 від 24.06.2016 року надана на дослідження речовина нашарування на ватних тампонах є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -концентратом макової соломи (опієм екстраційним) вагою 0,209г.

Згідно висновку експерта № 830 від 04.07.2016 року надана на дослідження речовина нашарування на внутрішній поверхні миски є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -концентратом макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 0,022г.

Згідно висновку експерта № 831 від 04.07.2016 року надана на дослідження речовина нашарування на двох шприцах умовно позначених №1; №5 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -концентратом макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину в у шприці № 1 0,005г .у шприці № № 5 - 0,006г

Згідно висновку експерта № 825 від 04.07.2016 року надана на дослідження речовина з пляшок рідина нижніх шарів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -концентратом макової соломи (опієм екстраційним) вагою в перерахунку на суху речовину образец № 1.2. -0,72г., об. № 27.2- 0,087г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 317 ч.1 КК України, як дії, що виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу..

Крім того суд кваліфікує дії ОСОБА_6 ч. 1 ст. 306 КК України, а саме, використання коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307, 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, відсутність обтяжуючих обставин.

Суд враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи підсудного, куди відноситься наявність постійного місця проживання, визнання вини та відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, стан здоров`я зокрема те, що ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, а також, що він добровільно проходить курс лікування від наркотичної залежності, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, відсутність настання тяжких наслідків від злочинів, його діями не заподіяна шкода, думку прокурора яка при призначенні покарання наполягає на застосуванні ст. 69 КК України, враховуючи ступень небезпечності суд обґрунтовує за можливе, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.317 КК України, та ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 309 КК України відповідно до положень ч.1 ст.69 КК України.

Суд також враховує те, що підстав для застосування ст. 75 КК України як про це просить обвинувачений ОСОБА_6 не вбачається, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, відповідних висновків не зробив, знову продовжував вчиняти злочини.

Процесуальні витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів під час досудового розслідування складають 4842,20грн. та підлягають стягненню із ОСОБА_6 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 374 КПК України

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 306 КК, ч.1 ст. 317 КК, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання

За ч.1 ст. 317 КК України ст. 69 КК України призначити покарання у виді 1 ( одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі;

За ч.1 ст. 306 КК України ст. 69 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з конфіскацією особисто майна.

За ч.2 ст. 309 КК України ст. 69 КК України призначити покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати в сумі 4842,20 грн. за проведення судово-хімчних експертиз.

Речові докази шпріци- 8 шт. тампони на які перенесені випарені сухі залишки концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,209г., 0,011г., миску з сухим залишком концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину0,022г, 2 -пляшки з рідиною об`ємом 105 мл, рідни нижніх шарів які є особливо небезпечним концентратом з макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,807г., 30 пляшок з рідиною підлягають знищенню.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
.