Справа № 369/5676/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1027/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
15.05.2017

УХВАЛА
іменем України
15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 311 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання: за ст. 311 ч. 1 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ст. 307 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на ст. 77 КК України в частині звільнення ОСОБА_7 від додаткового покарання.
31.03.2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року. Вказує, що у резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вказаний вирок набрав законної сили 11 грудня 2014 року. У довідці затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України вказана дата затримання ОСОБА_7 02.07.2015 року. У зв`язку з цим, виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженим.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши заяву в.о. начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_6 про роз`яснення рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вироку Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 вбачається, що суд визначив строк відбування покарання ОСОБА_7 з моменту приведення вироку до виконання.
Як вбачається з повідомлення, наданого першим заступником начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України (т.2 а.с.325), 02.07.2015 року о 18 год. 40 хв. на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2015 року ОСОБА_7 затримано.
Таким чином строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту затримання останнього, тобто з 02.07.2015 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву в.о. начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_6 задовольнити.
Роз`яснити в.о. начальнику Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_6 , що строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту затримання, тобто з 02.07.2015 року.

Головуючий
Судді: