Справа № 727/2235/17
Провадження № 1-кс/727/710/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілою від 23.12.2016 р. по кримінальному провадженню №0000076 від 10.09.2016 р.

В скарзі посилалась на те, що вона працювала бухгалтером ТОВ «ЗАХІД АГРОТЕХ», стосовно якого здійснюється кримінальне провадження за фактом ухилення від сплати податків. У випадку підтвердження факту несплати податків вказаним товариством, буде завдано шкоди її діловій репутації та заподіяно моральну шкоду.

Просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000076 від 10.09.2016 р., порушеному за ст. 212 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги і просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 23.12.2016 р. слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою, відповідно до якої, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000076 від 10.09.2016 р. порушеному за ст. 212 ч. 1 КК України.
Стаття 212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) відноситься до злочинів у сфері господарської діяльності, де шкода завдається державі, оскільки податки, збори (обов`язкові платежі) це обов`язковий внесок до бюджету відповідного рівня, який здійснюється платникам податку.
Враховуючи викладене, потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального провадження за ст. 212 ч. 1 КК України не може бути фізична чи юридична особа, оскільки в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення шкода (моральна, матеріальна, фізична) завдається Державі.
Така ж правова позиція висловлена в постанові Пленуму ВСУ № 15 від 08.10.2004р. «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухиленя від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів».
Згідно зі ст. 55 ч. 1, 2, 5 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що постанова слідчого ОСОБА_6 є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України.
Крім того, згідно оскаржуваної постанови наявної в матеріалах кримінального провадження, наявна відмітка про отримання 16.02.2017 р. копії постанови про відмову у визнанні потерпілим від 23.12.2016 року, адвокатом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , а відтак скаргу подано з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілою від 23.12.2016р. по кримінальному провадженню № 0000076 від 10.09.2016 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ