Справа № 474/270/17
Провадження № 1-кп/474/37/17
ВИРОК
Іменем України
04.05.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000102 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, непрацюючої, освіта середня, на утриманні якої перебуває четверо малолітніх дітей, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.04.2011р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.03.2012р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
В березні 2016 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на території подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_5 використовуючи існуючі між нею та ОСОБА_7 довірливі відносини, взяла у останньої в тимчасове користування бензопилу, яка була у використанні, червоно кольору марки Good Luck належну співмешканцю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , запевнивши її при цьому, що через декілька днів поверне вказаний інструмент.

Через декілька днів після вказаного, в березні 2016 року, більш точна дата та час не встановлені, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме бензопилою червоно кольору марки Good Luck, яка була у використанні, належної співмешканцю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , реалізуючи який, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи наміру виконувати умови усної домовленості з ОСОБА_7 , передала бензопилу червоного кольору марки Good Luck, яка була у використанні, ОСОБА_8 в розрахунок за надану ним по усній домовленості послугу, тобто розпорядилась нею на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 868 грн., яка невідшкодована.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

30.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиро розкаялася та надала суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 дала суду показання, що в березні 2016р., вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилась на території подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Де вона взяла у останньої в тимчасове користування бензопилу, яка була у використанні, червоно кольору марки Good Luck належну співмешканцю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , запевнивши її при цьому, що через декілька днів поверне вказаний інструмент. ОСОБА_4 не надавав їй права розпоряджатися бензопилою.

Через декілька днів після вказаного, в березні 2016р., вона передала бензопилу червоного кольору марки Good Luck, яка була у використанні, ОСОБА_8 в розрахунок за надану ним по усній домовленості послугу, при цьому вона не повідомила про це ОСОБА_4 та запевняла останнього, що бензопила знаходиться у неї вдома та вона її поверне. Суму матеріальної шкоди у розмірі 868 грн. 00 коп. визнала та зазначила, що вона нею не відшкодована.

Обвинувачена також повідомила, що вона не працює, а проживає за рахунок соціальних виплат на дітей, які становлять 3 400 грн. щомісяця.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду показання, що володіє бензопилою з 2012 року та постійно використовував її по роботі і в домашньому господарстві та не надавав ОСОБА_5 права розпоряджатися останньою. В березні 2016р. ОСОБА_5 взяла у його співмешканки ОСОБА_7 , без його відома, бензопилу, яку мала повернути через декілька днів. Після чого вона передала її ОСОБА_8 за кошти. ОСОБА_5 на неодноразові його звернення протягом року запевняла, що бензопила знаходиться у неї та вона її поверне, однак пізніше він дізнався, що бензопила знаходиться у іншої людини, в зв`язку з чим в березні 2017р. звернувся із заявою до поліції. Потерпілий просив суворо не карати обвинувачену.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2017р., згідно якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив про факт вчинення кримінального правопорушення;

- витягом з кримінального провадження № 0000102, згідно якого 21.03.2017р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України;

- заявою ОСОБА_8 від 24.03.2017р., згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції бензопилу червоного кольору, яку отримав від ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 27.03.2017р. з фототаблицею, згідно якого потерпілий впізнав належну йому бензопилу за зовнішніми ознаками частин механізму;

- звітом про незалежну оцінку майна від 27.03.2017р. (проведеної на підставі постанов про залучення експерта ОСОБА_9 та призначення товарознавчої експертизи від 27.03.2017р.), згідно якого дійсна ринкова вартість бензопили марки Good Luck станом на 31.03.2016р. становить 868 грн. 00 коп.;

- постановою від 29.03.2017р., згідно якої бензопила марки Good Luck визнана речовим доказом та згідно квитанції № 77 передана на зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, а саме показання свідків, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме:

- вимогу про судимість № 2703/62-2017 від 24.03.2017р., вироки Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.04.2011р. та від 26.03.2012р., згідно яких обвинувачена є особою раніше судимою за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідно, судимість погашена;

- довідку Врадіївського районного сектору з питань пробації № 193 від 28.03.2017р., згідно якої обвинувачена знята з обліку 18.06.2013р. в зв`язку з відбуттям покарання, станом на 28.03.2017р. на обліку не перебуває;

- характеристику від 27.03.2017р. надану головою Врадіївської селищної ради Миколаївської області, згідно якої обвинувачена посередньо характеризується по місцю проживання;

- довідку про склад сім`ї № 1464 від 29.03.2017р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.2016р., серії НОМЕР_2 від 15.12.2011р., серії НОМЕР_3 від 06.10.2016р., серії НОМЕР_4 від 06.05.2010р., згідно яких обвинувачена проживає по АДРЕСА_1 та має на утримані чотирьох малолітніх дітей;

- довідку Врадіївської центральної районної лікарні № 193 від 28.03.2017р., згідно якої обвинувачена у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на диспансерному обліку не перебуває;

- довідку Врадіївської центральної районної лікарні № 326 від 07.04.2017р., згідно якої обвинувачена з 11.01.2017р. перебуває на обліку в жіночій консультації, термін вагітності станом на 10.03.2017р. по УЗД 25 тижнів.

Згідно досудової доповіді від 28.04.2017р. зробленої Врадіївським районним сектором з питань пробації стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 ризик повторного вчинення останнім кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - низький. Виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 - щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 - відсутні.

Перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом не встановлено наявності обставин, визначених ст. 69 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які б з урахуванням особи винної дали можливість призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України за цей злочин.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує скоєння обвинуваченою, яка в силу приписів ст. 89 КК України є особою раніше несудимою, злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставини, які обтяжують покарання, посередню характеристику по місцю проживання, перебування на утриманні обвинуваченої чотирьох малолітніх дітей, майновий стан обвинуваченої, і вважає, враховуючи приписи ст.ст. 53, 56, 57 та 61 КК України, можливим призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ по справі - бензопила марки Good Luck, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому ОСОБА_4 як власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - бензопилу марки Good Luck, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1