Справа№751/1773/17
Провадження №1-кс/751/925/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
04.03.2017 приблизно з 3 год. до 5 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поблизу клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, примусово помістили ОСОБА_9 в автомобіль та відкрито викрали в нього наручний годинник марки «ROYAL LONDON», золотий браслет, золотий ланцюжок з хрестиком, грошові кошти в сумі 1000 грн. та дві банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, виїхавши до Чернігівського району поблизу с. Количівка застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, примусили назвати пароль до банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому отримали з неї готівку в сумі 600 грн.
05.04.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , вилучено банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
З метою визначення кому саме належить банківська картка та коли саме та де саме отримувалися грошові кошти з вище зазначеного банківського карткового рахунку та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо руху грошових коштів (зарахування, перерахування, зняття) по вказаному вище картковому рахунку, який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають у володінні зазначеного банку, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів про рух коштів (зарахування, перерахування, зняття) на картковому рахунку № НОМЕР_1 з зазначенням повних даних власника рахунку, кореспондентів і призначенням платежів за період з 04.03.2017 по 05.04.2017, для ознайомлення та вилучення, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 )
За відсутності документів надати їх копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1