ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.02.2017
16 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2011 року іспитовий строк скасовано та засудженого направлено в місця відбування призначеного покарання, звільненого по відбуттю покарання 22.07.2016 року,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 16 вересня 2016 року приблизно о 18 годині, перебуваючи у приміщенні аптеки № 10 «Аптеки 03» за адресою: м. Полтава, вул. Чорновола, 7, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з віконця каси таємно викрав мобільний телефон «Nokia 230», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 938,56 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
20 грудня 2016 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та його покарання на 4 роки позбавлення волі. У зв`язку з тим, що матеріальна шкода, завдана вказаним злочином, потерпілій повністю відшкодована вирішили на підставі ст. 75 КК України його від відбуття покарання звільнити з випробуванням.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою провину визнає повністю, розкаюється, матеріальна шкода потерпілій відшкодована. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 із призначенням останньому узгодженого покарання.
Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 230» - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1