Справа № 357/1518/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Узинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання, заступника начальника СВ Узинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, мотивоване наступним.

11.02.2017 року о 12 год. 07 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від старшого дільничного інспектора поліції Узинського ВП майора поліції ОСОБА_4 , про те що в м. Узин по вул. Лесі Українки поблизу буд. №20 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання а саме АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Узин., проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який був затриманий працівниками поліції.

11.02.2017 року о 13 год. 01 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих в правій зовнішній кишені куртки у ОСОБА_5 було виявлено газетний згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на «Канабіс», яку разом зі згортком паперу було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №0009103, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну, відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №0009103, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1