Ленінський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАНИ
07 лютого 2017р. Справа №642/10698/14-к Провадження №2/642/91/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 ;

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючого, судимого:
19.09.2000р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.81, ч.І ст.89 КК України до виправних робіт строком на 1 рік;
12.03.2001р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.І ст.229-6 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
07.04.2003р. Дзержинським районним судом за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
25.04.2005р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
10.10.2005р. Дзержинським районним м. Харкова за ч. 1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.07.2010р по відбуттю строку покарання з ВК №25 Харківської області;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, угоду про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, домовившись зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , що продасть йому наркотичний засіб опій.

Після чого ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу опію для чого подальшого збуту, поїхав на «Центральний ринок» м. Харкова, де придбав насіння маку та 1 літр розчинника. Потім, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаних інгредієнтів, оцту та води, шляхом варіння виготовив рідину світло-коричневого кольору-опій, частину якого він відразу вжив шляхом ін`єкції, а частину, що залишилися злив в медичний шприц ємністю 20 мл., з яким на громадському транспорті приїхав до місця мешкання своєї дівчини розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . де домовився зустрітися зі своїм знайомим на ОСОБА_6 з метою збуту йому наркотичного засобу.

Після чого приблизно об 16 год. 58 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонимом ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 збув шприц ємністю 20 мл., заповнений на 10 мл. рідиною світло-коричневого кольору за гроші в сумі 500 гривень НБУ.

Того ж дня, о 17 год. 05 хв., ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_5 медичний шприц ємкістью 20 мл., заповнений на 10 мл. Рідиною світло-коричневого кольору. Яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №145 від 25.07.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,612 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними та Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, незаконно виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту та збув опій ацетельований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений.. згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, 27 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Діючи повторно та з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 домовився, що продасть останньому наркотичний засіб опій.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу опію для чого подальшого збуту, поїхав на Центральний ринок м. Харкова, де придбав насіння маку та 1 літр розчинника. Потім з вказаних інгредієнтів , оцту та води, шляхом варіння виготовив рідину світло-коричневого кольору - опій частину якого він відразу вжив шляхом ін`єкції, а частину, що залишилася злив в медичний шприц ємністю 20 мл. потім ОСОБА_5 , маючи при собі медичний шприц з опієм, який він збирався збути знайомому на ім`я ОСОБА_6 , на маршрутному автобусі проїхав до ДК Залізничник, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 83 а, де о 14 год. 21 хв., знаходячись біля огорожі ДП Харківська дистанція колії, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кузинський Двір , 8/9 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом ОСОБА_7 », збув медичний шприц ємністю 20 мл.. заповнений на 6 мл. рідиною світло-коричневого кольору за гроші в сумі 300 грн. НБУ.

Того ж дня, о 14 год. 25 хв. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції раніше придбані ним у ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений на 6 мл. Рідиною світло-коричневого кольору, яка добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 20 мл., заповнену на 6 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №186 від 29.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,67 гр.

27.08.2014 о 14.30. год., перебуваючи біля ДК Залізничник, що розташований за адресою : м. Хакрів, вул. Котлова, 83 а, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. Під час обшуку останнього в порядку ст.208 КПК України у нього були вилучені грошові кошти в сумі 450 гривень, а з долонею рук відібрано змиви.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №126 від 02.09.2014 року, встановлено, що на поверхні грошових купюрсумою 300 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонею рук ОСОБА_8 є.В. І на фрагменті аркушу паперу, який представлено в якості зразка помітки грошових купюр. Присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні грошових купюр сумою 150 гривень нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 300 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагмента аркуша папера білого кольору .

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними та Закону України Про обіг в Україні наркотичних засоібв , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, незаконно виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту та збув опій ацетельований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні прокурор надав укладену з обвинувачуваним угоду про визнання винуватості за ч.2 ст.307, КК України. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів за встановлених вище обставин відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Сторони скріпили своїми підписами угоду 07 лютого 2017 року, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку ухваленого внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України.

Таким чином, обвинувачений письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді.

Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачуваний в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Клопотань про виклик для допиту осіб з приводу жорстокого чи нелюдського поводження, тощо, яке б порушило його свободу від самовикриття, не заявив. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Суд, оцінивши всі обставини справи, за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про достатність належних і допустимих доказів для встановлення фактичних підстав для визнання винуватості у скоєному.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України. Сторонами угоди правильно кваліфіковані як тяжкий злочин, яким шкоди завдано лише суспільним інтересам, і щодо яких допускається укладення угоди згідно з ч.4 ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого з`ясовано, що ОСОБА_5 , якій є судимою особою. Дії ОСОБА_5 свідчать про наявність обставин, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, сторони при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахували характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.

Суд вважає, за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Розв`язуючи питання про вид і міру покарання одночасно із затвердженням угоди про визнання винуватості, суд, керуючись правосвідомістю, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та відомостей про особу винної в силу ч. 5 ст. 65 КК України знаходить за необхідне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Час перебування обвинуваченого під вартою в межах застосованого запобіжного заходу на підставі вимог ст..72 ч.5 КК України піддягає зарахуванню в час відбуття покарання із розрахунку один день під вартою двом дням відбуття покарання.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду укладену 07 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у кримінальному правопорушенні передбаченому ст..307 ч.2. КК України, призначити покарання, на підставі вимог статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України у виді 3(три) роки, 6(шість) місяців, 18(вісімнадцять) днів, позбавлення волі.

На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 27.08.2014р. до 06.06.2016(включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 3(три) роки, 6(шість) місяців, 18(вісімнадцять) днів.

Вважати, призначене ОСОБА_5 покарання у виді 3(три) роки, 6(шість) місяців, 18(вісімнадцять) днів, позбавлення волі відбутим повністю.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1