Справа № 477/233/16-к
Провадження № 1-кп/477/14/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
- у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .
Встановив:
Протягом березня - квітня 2014 р. на території м. Луганська та Луганської області, м. Донецька та Донецької області створено стійкі ієрархічні об`єднання (за чисельністю більше трьох осіб) - так звані «Луганська народна республіка» та «Донецька народна республіка» з метою здійснення терористичної діяльності шляхом: планування, організації, підготовки та реалізації терористичних актів, насильства над фізичними особами, організаціями, знищення рухомого та нерухомого майна; організації незаконних збройних формувань для вчинення терористичних актів, участі в них; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганди і поширення ідеології тероризму, фінансування та іншого сприяння тероризму.
Основною метою діяльності, так званих «Луганської народної республіки» та «Донецької народної республіки» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення.
Так звані «Луганська народна республіка» та «Донецька народна республіка» є стійкими об`єднаннями, в межах яких здійснюється централізоване підпорядкування, розподіл функцій між терористами, терористичними групами, встановлено єдині правила поведінки, обов`язкові для усіх її членів під час підготовки та вчинення терористичних актів.
Таким чином, відповідно до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» об`єднання - «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР») та «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), мають всі ознаки, притаманні терористичній організації.
При цьому, у складі «ЛНР», з метою реалізації вищевказаних цілей, у тому числі вчинення терористичних злочинів та пропаганди ідеології тероризму, створено незаконне збройне формування - терористична група під назвою «Управление гуманитарных операций» (далі УГО) у складі більше трьох осіб.
Діяльність «УГО» полягає у забезпеченні та сприянні діяльності незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», а також проведенні розвідувально-інформаційної діяльності в інтересах терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», пропаганди ідей створення псевдодержавних утворень на території України, в тому числі шляхом вчинення терористичних актів, проведення військових дій та їх висвітлення у ЗМІ та Інтернет ресурсах в ракурсі, спрямованому на дискредитацію Збройних Сил України та інших підрозділів сил АТО. До складу «УГО» входить 40 осіб з чітким розподілом функціональних обов`язків відповідно до займаних посад у вказаній терористичні групі. Зокрема, у штаті «УГО» знаходиться 28 осіб, які обіймають посади «стрільців» та «кулеметників» і беруть безпосередню участь у бойових діях на стороні терористів.
Починаючи з жовтня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Луганської області, достовірно знаючи, що «ЛНР» є терористичною організацією, з метою участі у ній та сприяння її діяльності, був зарахований до її структурного підрозділу Управління гуманітарних операцій ( далі УГО), де отримав позивний «Хоттабыч», з метою сприяння діяльності терористичної організації шляхом пропаганди ідеології тероризму, висвітлення в Інтернет ресурсах обставин ведення бойових дій терористами проти сил антитерористичної операції (далі АТО), з метою їх дискредитації, а також можливої участі в бойових діях проти сил АТО.
У період з жовтня 2014 року, по жовтень 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Краснодона Луганської області, м. Луганська та іншій території Луганської області, безпосередньо сприяв діяльності терористичної організації «ЛНР» шляхом проведення фото та відео-зйомки діяльності терористичних організацій, що ведуться терористами проти військовослужбовців Збройних Сил України та інших представників правоохоронних органів, які є учасниками АТО, пропаганди ідеології тероризму, а саме: висвітлення в Інтернет ресурсах в ракурсі дискредитації сил АТО, населення України та української влади, з метою формування хибної думки серед населення України та світового суспільства про дійсні події в Україні, пропаганди ідеології тероризму.
Крім цього, у період з 16 червня 2015 року по 09 серпня 2015 року, ОСОБА_6 , перебував в розташуванні іншого незаконного збройного формування - «Батальйон спеціального призначення «Николаевского», який входить до, так званих, збройних сил терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою сприяння його діяльності, та перебуваючи у складі вказаного військового формування на території м.Донецька, АДРЕСА_2 , с.м.т. Кутейникове Амвросіївського району Донецьке області, с. Многопілля Амвросіївського району Донецької області, виконував функції оператора військового кореспондента, функції якого полягали у пропаганді ідеології тероризму, проведення фото та відео-зйомки діяльності терористичних організацій, що ведуться терористами проти військовослужбовців Збройних Сил України та інших представників правоохоронних органів, які є учасниками АТО, висвітлення цих подій в Інтернет ресурсах в ракурсі дискредитації сил АТО, населення України та української влади, з метою формування хибної думки серед населення України та світового суспільства про дійсні події Україні.
Також, на період з 02 вересня 2015 року по 21 жовтня 2015 року ОСОБА_10 перебував у розташуванні іншого незаконного збройного формування - «Ольхон» 9 полку ополчення «ДНР», який входить до, так званих, збройних сил терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою сприяння його діяльності. У вказаний період на території с. Безіменне Новоазовського району Донецької області, м.Новоазовська Донецької області та м. Донецька, виконував функції оператора військового кореспондента, функції якого полягали у пропаганді ідеології тероризму, проведення фото та відео-зйомки діяльності терористичних організацій, що ведуться терористами проти військовослужбовців Збройних Сил України та інших представників правоохоронних органів, які є учасниками АТО, висвітленням цих подій у Інтернет ресурсах, із відображенням їх дій з негативного боку з метою формування хибної думки серед населення України та світового суспільства про дійсні події в Україні.
Крім того, у невстановлений час та при невстановлених обставинах ОСОБА_6 навмисно, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав у невстановленому місці та переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 г, стандартного підривного пристрою до мінного підривника ВЗД-ЗМ та стандартного запалу МД-5М, де у подальшому його зберігав.
05 листопада 2015 р. в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено тротилову шашку 200 г; стандартний підривний пристрій до мінного підривника ВЗД-ЗМ; стандартний запал МД-5М.
В ході розгляду справи по суті, обвинувачений ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив, що в кінці літа 2014 року від його брата - ОСОБА_11 надійшла пропозиція залишити місто Миколаїв у зв`язку з політичною ситуацією. В зв`язку з тим, що йти за призовом до АТО, в силу своїх мироспоглядницьких принципів він не міг, так як не хотів брати до рук зброю, вирішив поїхати на схід країни для зайняття волонтерською діяльністю. Для цього поїхав до м. Бєлгород Росія. За час перебування у Бєлгороді повинна була зібратися група людей яка не зібралася. Його брат з племінником поїхали до Москви у складі ще декількох людей. Через деякий час вся група була представлена майбутнім керівникам, серед яких був Білозерський. Протягом двох днів здійснили закупку необхідних спальних місць, теплого одгу, продуктів харчування. До м. Луганська потрапили в кінці листопада. Приїхали вночі на військовий об`єкт, керівники отримали вказівки. Тиждень провели на території військової бази, після чого переїхали на іншу базу в м. Краснодон, близько неї були розташовані гаражі, в які розвантажували продукти харчування, що привозили озброєні люди, вказане тривало до початку грудня. Організація, в якій він був членом, мала назву « Новая русь» та складала близько 20 осіб, протягом шести місяців, вони займалися наданням гуманітарної допомоги соціально незахищеним верствам населення такі як дитсадки, будинки дитини, будинки пристарілих. Походження гуманітарної допомоги було російське, приватне на допомогу Новоросії. Тобто, приходили автомобілі які були завантажені продуктами харчування у супроводі озброєних людей, і він їх розвантажував. В організації приймав участь на правах волонтера. Тільки в Миколаєві йому стало відомо що він був зарахований до штату організації. Ніяких грошових виплат не отримував, одяг, камуфляж, спецодяг був виданий на місці. Протягом півроку займався адресною доставкою допомоги, розвозячи продовольчі набори, робив заявки на необхідні продукти харчування, вугілля, теплі речі та одяг. Всі учасники організації мали позивні або клички. Під час здійснення гуманітарної допомоги проводилась відео та фотозйомка для висвітлення у засобах масової інформації.
В зв`язку з тим, що з осені 2015 року вся гуманітарна допомога перенесена до м. Луганськ то організація, членом якої він був, зайнялася медійним направленням, висвітленням подій, які відбувалися на сході країни.
З цього часу почав переглядати інтернет ресурси за темами сходу та політичного режиму в Україні. Крівництвом організаціїї йому було поставлено завдання знаходити матеріали та направляти посилання, так як він входив у медійну групу. Відповідно до чого він створив сторінку у Фейсбуці, яку був зобов`язаний вести. З часом стало відомо, що його точка зору не форматна і він перестав бути цікавим організації, в якій працював. Згодом запросили на виїзний вид роботи, допомагав репортерам носити апаратуру. Були зустрічі з публічними людьми, які допомагали формувати суспільну думку, соціальні опитування, засідання керівних органів «ЛНР», «ДНР». В складі організації « Новая Русь»,була впливова людина за кличкою Захар, сфера діяльності якої була незрозумілою, однак саме він в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області, у військовій частині організував відпочинок та роботу. Гроші за участь у цій організації не отримував. В період з 10 вересня по 20 жовтня 2015 року почув про зміну політичного курсу, про відвід озброєння, вирішив що війна закінчиться та повернувся в м. Миколаїв. Членом будь яких банд формувань не був. Призначений був до батальйону Николаевского та був учасником висвітлення в засобах масової інформації отримання статусу МГБ, так як командир батальйоу Николаевский згодом став міністром МГБ та здійснював формування внутрішніх сил. Їздив на 2- гу лінію вогню та дійсно перебував на території військового формування ОСОБА_12 . Представникам медійної групи зброю не видавали, одяг був виданий як мисливський камуфляж. Знайомий з керівником Новой руси ОСОБА_13 за кличкою ОСОБА_14 , його заступником ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за кличкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який виконував функціїї фотокореспондета- монтажера. Функцій пов`язаних з несенням військової служби не виконував, будь яких посвідчень не отримував. Проживав на території збройних формувань, зброї до рук не брав, займався господарськими роботами.
Походження тротилової шашки та посвідчення учасника УГО з його фото, та видане на його ім`я, а також аркушу паперу зі змістом тексту про виготовлення вибухівки, які найдені на горищі за місцем проживання його батька, пояснити не може, посилається що вказані речі йому не належать. Флеш накопичувач чорно- червоного кольору, який було вилучено в ході обшуку в кімнаті будинку є його власністю,. Однак вказаний накопичувач використовувався ним як інструмент для роботи з програмними забезпеченням. Походження на ній файлу під назвою 123а саме статті в якій автор розповідає про подіїї щодо організації підпілля в м.Миколаєві йому невідома.
В той же час, вина ОСОБА_6 доведена доказами, які буди досліджені в ході розгляду справи по суті.
Так допитаний свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що в його провадженні перебувало дане кримінальне провадження. Затримання ОСОБА_6 відбулося 05.11.2015 року, в той же день проведено обшук за місцем мешкання його батьків в АДРЕСА_3 , який проводився відповідно до вимог чинного КПК за участю понятих самого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_18 та господаря будинку. При проведенні обшуку, в будинку за адресою АДРЕСА_4 , знайдено та вилучено два квитки на автобус Ялта- Одеса до ст. Миколаїв один з яких багажний, та флешка чорно-червоного кольору яка належала обвинуваченому, на горищі домоволодіння, в чорних чоловічих шкарпетках була знайдена тротилова шашка з 200 гр. та два запали до неї, аркуш формату А 4, на якому було надруковано текст про виготовлення амоналу, та посвідчення на ім`я ОСОБА_6 з відбитками печатки Луганська народна республіка за посадою стрелок. Однак ОСОБА_6 не визнав вказане вище майно як своє, та вказав, що походження йього майна йому невідоме.
Свідок ОСОБА_19 в ході судового розгляду пояснив, що його було запрошено в якості понятого при проведені затримання обвинуваченого ОСОБА_20 , та в подальшому при проведені обшуку в АДРЕСА_3 , разом з іншим понятим, якого він раніше не знав та ніколи не бачив. Так 5.11.2015 року біля 15-00 години, він разом зі співробітниками СБУ України в Миколаївській області, та іншим понятим на мікроавтобусі вирушили і по дорозі співробітники СБУ затримали та обшуками ОСОБА_6 , при якому були особисті речі. Потім всі разом з ОСОБА_11 поїхали до управління СБУ, де складали процесуальні документи. Біля шостої години вечора йому запропонували проїхати до с. Калинівка для проведення обшуку, на що він погодився. По приїзду до будинку в якому мав проходити обшук вийшов господар будинку, якому пояснили причину приїзду та пред`явили документи. Обшук проводився слідчим СБУ, оперативними працівниками в присутності обвинуваченого, його захисника, господаря будинку і двох понятих. При проведені обшуку в будинку було знайдено 2 квитки на автобус « Ялта - Одеса» до м. Миколаєва. флешка червоно- чорного кольору. Після огляду подвір`я та господарських споруд, було вирішено оглянути горище, після чого господар приніс драбину та перший піднявся на горище, за ним піднявся слідчий, поняті, захисник та оперативні працівники. Огляд горища почали з кінця та при виході з правого боку були виявлені шкарпетки чорного кольору одна в другій, які були приклеєні до спідньої сторони фанери чи картонки, в яких було знайдено тротилову шашку із запалами, складене навпіл заламіноване посвідчення на ім`я ОСОБА_6 з символікою « ЛНР». Крім того пояснив, що раніше займався журналістикою, тому після обшуку через деякий час, через пошукову систему Googlе» віднайшов відео ролик, де група військових зі зброєю в передліссі проводила час та розмовляла між собою. В один момент оператор представив одного з військових, в руках якого була автоматична зброя, як людину на прізвисько « ОСОБА_21 », який передавав вітання м. Миколаєву.
Свідок ОСОБА_22 (до зміни прізвища ОСОБА_23 а.с.128) пояснив суду, що його разом з іншим чоловіком, було запрошено в якості понятого. Так, 05 листопада 2015 року, він разом з співробітниками Служби безпеки рухався в мікроавтобусі, та по дорозі працівниками служби було зупинено та затримано обвинуваченого ОСОБА_6 , якого було обшукано на місці та доставлено до управління СБУ для складання відповідних документів. Біля 18-00 години йому було запропоновано прийняти участь в якості понятого при обшуку в с. Калинівка, на що він погодився. По приїзду до будинку вийшов господар, якому надали документи та пояснили причину приїзду. В ході обшуку були присутні: господар будинку, обвинувачений, його захисник, слідчий та оперативні працівники. При проведенні обшуку в будинку знайдені два квитки на автобус один з яких на багаж,з Ялти до м. Миколаєва, флешку червоно чорного кольору. На горищі зліва від входу в купі побутового сміття під картонкою в пакеті чи клейонці, до якої були приклеєні чоловічі шкарпетки чорного кольору, та в яких була загорнута тротилова шашка, посвідчення з символікою «ЛНР чи ДНР» з фотографією, та аркуш паперу формату А4, на якому було виготовлено текст про виготовлення вибухівки.
Свідок ОСОБА_24 пояснив суду, що обвинувачений ОСОБА_6 є його сином. У вересні жовтні 2014 року, син повідомив йому, що на деякий час поїде на схід країни займатися волонтерською діяльністю. Був на сході приблизно 1 рік. Дзвонив 1 раз на місяць. Розповідав про те, що займається розгрузкою гуманітарної допомоги з гумконвою. Грошей не отримував, але був на повному забезпеченні. Через рік повідомив що хоче повернутися через Крим. Так як він ( свідок) мав у Криму знайомих, які займалися будівництвом, то домовився щоб його сина взяли на роботу. 05.11.2015 року син приїхав додому за будівельним інструментом та одягом, а ввечері того ж дня його було затримано. Син приїхав зранку, поспілкувалися, після чого свідок поїхав на роботу, в той час син залишався вдома. За телефоном син запитував про точне знаходження його власних речей на горищі. При проведені обшуку на горищі була знайдена тротилова шашка 200г., посвідчення на ім`я сина з його фото та символікою ЛДНР, означене знаходилося при вході на горище зліва в купі побутового сміття в шкарпетках чорного кольору. Вказані речі йому не належать. Походження вказаних речей пояснити не може.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних за матеріалами кримінального провадження письмових доказів. А саме за епізодом незаконного придбання та зберігання вибухових речовин ст.263 ч.1 КК України:
Згідно з протоколом обшуку, від 05.11.2015 року проведеного в АДРЕСА_3 , при проведенні якого виявлено п.8 предмет прямокутної форми, схожий на тротилову шашку на поверхні якого мається маркування тротиловая шашка 200 г, п. 9- два металевих предмета циліндричної форми, один з яких має зовнішнє, а інший внутрішнє різблення , які виявлені на горищі будинку всередині шкарпеток чорного кольору, що знаходилися на підлозі горища зліва від входу серед побутового сміття ( т.1а.с.117-120), а також фототаблиці зображень до вказаного протоколу де вилучені предмети сфотографовано та описано.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області № 166/2038 від 06 листопада 2015 р., вилучені 05 листопада 2015 р. в ході обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , предмети є: під № 1 стандартний підривний пристрій до мінного підривника ВЗД-ЗМ; під № 2 - стандартний запал МД-5М; під № 3 - тротилова шашка 200 г. При конструктивному з`єднанні об`єкти № 1, 2, 3 утворюють вибуховий пристрій. (Т.2 а.с.132-145 ).
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 28 січня 2016 року слідчим визнано в якості речового доказу за кримінальним провадженням тротилова шашка 200 г., стандартний підривний пристрій до мінного підривника ВЗД-3М, стандартний запал МД-5М, вказані речі вилучені в ході проведення обшуку за тимчасовим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , та передані на зберігання до кімнати зберігання боєприпасів Управління СБ України в Миколаївській області( т.2 ст.18).
Посилання захисника щодо фальсифікації доказів, знайдених під час обшуку в будинку за тимчасовим місцем проживання обвинуваченого, а саме: підкинення працівниками СБУ тротилової шашки та запалів до неї і посвідчення на ім`я ОСОБА_6 з відтисками «УГО» та символікою «ЛНР», є надуманими та спростовується дослідженими письмовими доказами і поясненнями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 . Так, зі змісту протоколу обшуку, в ході цієї процесуальної дії були присутні, окрім працівників СБУ, поняті ОСОБА_19 та ОСОБА_22 (до зміни прізвища ОСОБА_25 ), сам обвинувачений, його захисник та господар будинку. Втім, жодних зауважень з приводу процесуальної поведінки учасників обшуку в ході цієї дії не надійшло. Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_22 чітко вказали про місце знаходження на горищі знайдених речей, а саме: тротилової шашки, запалів та посвідчення. Свідок ОСОБА_24 господар будинку пояснив, що доступ до горища не можливий без відома на те господарів будинку так як будинок огорожкений парканом.
Доводи захисника з приводу визнання як недопустимим, (в звя`зку з участю у проведенні обшуку на його думку особи оперативного працівника якого не вказано в протоколі), доказом протоколу обшуку від 05.11.2015 року суд вважає безпідставними. Так, його посилання щодо участі в обшуку працівника правоохоронних органів, якого не було зафіксовано у протоколі, не спотворює відображені у протоколі обставини та не свідчить про порушення норм КПК.
За епізодом участі у терористичних організаціях (терористичних групах), а так само іншому сприянні діяльності терористичних організацій, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_6 , підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню письмових доказів:
так із дослідженого протоколу обшуку від 05.11.2015 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , окрім іншого, вилучено квиток на автобус № НОМЕР_1 від 04.11.2015 за маршрутом «Ялта-Одеса» від станції «Севастополь» до станції «Миколаїв», виданий на ім`я ОСОБА_6 ; квиток на автобус № НОМЕР_2 від 04.11.2015 за маршрутом «Ялта-Одеса» від станції «Севастополь» до станції «Миколаїв» (на багаж); квиток на автобус № НОМЕР_3 від 04.11.2015 за маршрутом «Ялта-Одеса» від станції «Севастополь» до станції «Миколаїв» (на багаж), що підтверджує факт прибуття ОСОБА_6 05.11.2015 до м. Миколаєва з тимчасово непідконтрольних Україні територій Донецької та Луганської областей через тимчасово окуповану територію АР Крим.
Факт та обставини перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на території тимчасово - окупованих територій Луганської та Донецької областей в період з вересня - жовтня 2014 року по жовтень 2015 року підтверджується як показами самого обвинуваченого, який в ході допиту в судовому засіданні не оспорював дані обставини, так і показами свідка ОСОБА_24 , який є його батьком, а також сукупністю доказів які зібрані з в ході досудового слідства у вигляді зняття інформації з електронних каналів зв`язку, а саме: з телефонних номерів МТС № НОМЕР_4 та ЛАЙФ № НОМЕР_5 , які використовувалися обвинуваченим для зв`язку.
Як вбачається зі змісту протоколу огляду предмету від 27.01.2016 року, 05.11.2015 під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_6 при його затриманні вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 107», належний йому. У вказаному мобільному телефоні встановлено дві сім-картки, перша сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС з № НОМЕР_4 , друга сім-картка оператора мобільного зв`язку Лайф з № НОМЕР_5 . (Т. 2 а.с.1-2), названий телефон визнано речовим доказом та приєднано до справи, і оглянуто в ході розгляду справи по суті.
Відповідно до протоколу обшуку від 05.11.2015 року, проведеного в АДРЕСА_3 , при проведенні якого вилучено, квиток на автобус за маршрутами Ялта Одеса та багаж до нього на 4.11.15 року, флеш накопичувач червоного та чорного кольорів без маркування, який належить ОСОБА_6 , а також на горищі будинку: посвідчення управління Гуманітариних операцій № НОМЕР_6 від 15.03.2015 року, на ім`я ОСОБА_6 , де вказана посада стрелок; аркуш паперу формату А 4 що починається зі слів Изготовление Амоннала» та закінчується словами завести его уже никаким детонатором, вказані предмети виявлені на горищі будинку всередині шкарпеток чорного кольору, які виявлені на підлозі горища серед побутового сміття. (т.1а.с.117-120), а також фототаблиці зображень до вказаного протоколу, де вилучені предмети сфотографовані та описані, а також оглянуті 28.01.2016 року (Т. 2 а.с. 4-6).
Відповідно до висновку експерта № 131 від 26.01.2016 року: текст та реквізити у посвідченні Управління Гуманітарних Операцій №001-0034 від 15.03.2015, виданому на ім`я ОСОБА_6 , посада стрілок, - виконані за допомогою копіювально-множильної техніки струменевим способом друку. Відбиток печатки «ЛУГАНСЬКА НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА УПРАВЛЕНИЯ ГУМАНИТАРНІХ ОПЕРАЦИЙ» В ГРАФІ «печать» у вказаному посвідченні, виконана за допомогою копіювально-множильної техніки струменевим способом друку.
Підпис в графі «Роспись» у вказаному посвідчені виконана у такий же спосіб. Ознак внесення будь-яких змін в посвідченні не виявлено (т. 2 а.с. 203 -208).
Зі змісту висновку експерта від 29.12.2016 року № 8-4/298; 9-2/89Ф, також підтверджено спосіб виготовлення вказаного посвідчення за допомогою знакодрукуючого пристрою. В зображення особи у вказаному посвідченні, вносились зміни методом аплікації.
Із дослідженого протоколу НСРД від 29.10.2015 містяться відомості із електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується ОСОБА_26 , у тому числі про: ( Т. 3 а.с. 20-74)
- список особового складу «УГО» так званої «ЛНР» із зазначенням їх анкетних даних, до якого входить ОСОБА_6 , та особи, з якими ОСОБА_6 постійно підтримував телефонні контакти, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , а також групи під командуванням «Дем`яна», групи «Орла», загону «Ангел» ОСОБА_30 ;
- список із зазначенням прізвищ та номерів телефонів учасників інформаційного центру «Восход» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так званої «ЛНР», серед яких є ОСОБА_6 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та ОСОБА_29 ;
- список статей, викладених на сайті «УГО» так званої «ЛНР», груп «Восход», у Фейсбуці, Вконтакте та однокласниках за 28.05.2015, зміст яких направлений на дискредитацію сил АТО, населення України та української влади із відображенням їх дій з негативного боку, та формує хибну думку серед населення України та світового суспільства про дійсні події в Україні;
- штатний розклад особового складу центру координації «УГО» так званої «ЛНР» від 28.05.2015, серед яких є ОСОБА_6 , який обіймає посаду оператора, та особи, з якими ОСОБА_6 постійно підтримував телефонні контакти, зокрема ОСОБА_11 , який обіймає посаду начальника інформаційно-аналітичного відділу, ОСОБА_27 , який обіймає посаду фотокореспондента, ОСОБА_31 , який обіймає посаду начальника відділу охорони та супроводження, ОСОБА_28 , який обіймає посаду стрільця, механіка-водія, та ОСОБА_29 , який обіймає посаду інженера-технолога, експерта. Крім того до особового складу вказаної організації входить 23 посади стрільців, 2 посади кулеметників та 2 посади зв`язківців. ( Т.3 а.с.71- 72) .
Перебуваючи на вищеназваній території, обвинувачений мав стабільні зв`язки з членами незаконних збройних формувань БСП «Николаевского», «Ольхон», що підтверджується інформацією з телефонної книги, яка знята з вилученого при особистому обшуку телефону Нокія 107 з абонентськими картками мобільних операторів ЛАЙФ та МТС за названими вище номерами телефону ( Т.2 а.с.1-3) .
Із дослідженого протоколу огляду (Т. 2 а.с. 1-2), 05.11.2015 р. під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 107», та встановлено його належність ОСОБА_6 . У мобільному телефоні встановлено дві сім-картки, перша сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС з № НОМЕР_4 , друга сім-картка оператора мобільного зв`язку Лайф з № НОМЕР_5 .
У контактній книзі мобільного телефону, окрім інших контактів, виявлено наступні контакти: Батя НОМЕР_7 , яким є батько обвинуваченого ОСОБА_24 ; Лесник НОМЕР_8 , Лесник 1 НОМЕР_9 , Лесник 2 НОМЕР_10 , який є членом «УГО» так званої «ЛНР», ОСОБА_28 , який обіймає посаду стрільця, механіка-водія, згідно штатного розпису, про що зазначено вище; Лохматий 1 та 2 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яким є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_11 та є членом «УГО» так званої «ЛНР» та обіймав посаду начальника інформаційно-аналітичного відділу, про що також вказано у вище; Мурашов з вказаним розрахунковим рахунком … НОМЕР_14 , який обіймає посаду інженера-технолога, експерта, згідно штатного розпису.
Відповідно до протоколу НСРД від 28.10.2015 наявний вхідний телефонний виклик від 19.10.2015 за номером НОМЕР_15 , в ході якого чоловік, який називає себе ОСОБА_29 називає ОСОБА_6 номер НОМЕР_16 першого комерційного центру на території, так званих «ЛНР» та «ДНР».
За цим же номером ( НОМЕР_17 ), вказана особа значиться в телефонній книзі мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 05.11.2015 року під назвою « ОСОБА_32 », також з цією ж особою значаться контакти « ОСОБА_33 » НОМЕР_18 , « ОСОБА_34 » НОМЕР_19 (Т. 2 а.с. 1-2).
Із дослідженого протоколу огляду від 28.01.2016 року (Т. 2 а.с. 4-5), у вилученому під час обшуку від 05.11.2015 за місцем вище вказаного тимчасового проживання ОСОБА_6 флеш-накопичувачі чорного та червоного кольорів, без маркування, встановлено, що серед файлів, що містяться у пам`яті флеш-накопичувача міститься текстовий файл під назвою «123», створений 30.04.2015.
У вказаному текстовому файлі автор розповідає про знайомство із ОСОБА_35 (позивний Нік), який являвся командиром батальйону спеціального призначення «Вимпел» (далі БСП), а також про їх особисту зустріч у квітні 2014 року у м.Донецьк, під час якої останній розповів, що набирає людей, тренує їх і у подальшому разом з ними планує визволяти м.Миколаїв. Автор розповідає, що входить до складу Миколаївського підпілля, що він медійник, гуманітарник. Також автор розповідає про знайомство із учасницею БСП «Вимпел» ОСОБА_36 та її хлопцем на прізвисько « ОСОБА_37 », який є громадянином РФ, був снайпером. «Білетер» цікавився у автора, чи зможе він підібрати 3-х чоловіків для проходження навчання та відправлення до м.Миколаєва для диверсійної діяльності, яка буде добре оплачена. На таке питання автор пояснив, що йому слід порадитись із «Лохматим». У м. Краснодоні автор повідомив «Лохматому» суть прохання « ОСОБА_38 », після чого вони вдвох вирішили запитати про наявність таких людей у представника Миколаївського підпілля з позивним «Столяр, який зібрав групу з 6-ти осіб, у трьох з яких була військова підготовка і які були готові працювати. До цієї групи вони також вирішили включити і ОСОБА_39 , тобто ОСОБА_6 «Білетеру» від автора був відомий позивний ОСОБА_6 « ОСОБА_40 », який був відрекомендований як перевірена особа, та яка від нього і «Лохматого» (кличка ОСОБА_41 - брата обвинуваченого) має бути представлена у складі зазначеної групи.
В ході розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що вилучений при обшуку червоно- чорний флеш накопичувач інформації є його власністю, та використовувався як інструмент для ремонту комп`ютерів. Походження файлу 123, на який посилається обвинувачення пояснити не може так як відношення до нього не має.
Втім, вказані пояснення обвинуваченого суд сприймає критично так як на накопичувачі встановлено дату створення файлу 30.04.2015 року, на вказаний період обвинувачений перебував на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, разом з флешнакопичувачем за його ж поясненнями та відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до Висновку експерта криміналіста №1660 від 19.01.2016 року та додатка №2 до висновку експерта у вигляді диску DVD-R комп`ютерно - технічної експертизи на наданому на дослідження флеш накопичувачі інформації серед існуючого за критеріями пошуку знайдені наступні файли: ЛНР- 1 файл; ДНР-1 файл, Николаевский -1 файл; Вимпел -1 файл; Оружие-1 файл; Южний фронт-1 файл; Александр Николаевский-1 файл; Лилианна Гуис-1файл; СБУ-1файл; ФСБ-1 файл, Российская Федерация - 20 файлів; Хоттабич-1файл; Лєбєдєв, Вячеслав Славик по 1 файлу; Николаев- 2 файли; Новости-65 файлів; Сьемка-45 файлів; Оператор - 5160 файлів; Интервью-2 файли; НИК-5 файлів. Крім того, на даному на дослідження накопичувачі, серед раніше видаленої інформації за критеріями пошуку Оператор знайдено 3 файли, Росийская Федерация знайдено 2 файли. Також серед раніше видаленої інформації на наданому експерту флеш накопичувачу знайдено 26 графічних файлів, які містять зображення документів ( Т.2 а.с.159-164).
В ході судового слідства встановлено коло осіб, з якими контактував обвинувачений, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Донецької та Луганської областей. Так, відповідно до відомостей, отриманих в ході розкриття поштової скриньки ОСОБА_26 (Т. 3 а.с. 20), які узгоджуються з іншими доказами кримінального провадження, встановлено, що начальником терористичної організації «УГО» так званої «ЛНР» є ОСОБА_42 із позивним « ОСОБА_14 », який здійснює керівництво організацією, відповідає за фінансування (т.3 а.с. 38, 55, т. 2 а.с. 173-191); його заступником є ОСОБА_43 (т.3 а.с. 45), як вбачається з протоколів НСРД та пояснень самого обвинуваченого вказані особи контактували з обвинуваченим в період його перебування на окупованих територіях Луганської та Донецької областей.
Із досліджених відомостей за період з 31.08.2014 по 26.10.2015 про вхідні та вихідні з`єднання, їх час та тривалість, СМС та ММС повідомлення, орієнтовні місця здійснення викликів телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , встановлено, що у період з 31.08.2015 по 26.10.2015 ОСОБА_6 із використанням зазначеного номеру мобільного телефону мав зв`язок, а також доступ до мережі Інтернет з території м. Краснодон Луганської області, м. Луганськ Луганської області, смт. Юбілейне Луганської області, смт. Михайлівка Перевальського району Луганської області, м. Алчевськ Луганської області, м. Перевальськ Луганської області, Дебальцево Донецької області, смт. Комисарівка Перевальського району Луганської області, смт. Ольховатка Донецької області, м. Єнакієве Донецької області, м. Жданівка Донецької області, м. Горлівка Донецької області, м. Макєєвка Донецької області, смт. Пантелеймонівка Донецької області, м. Дзержинськ Донецької області, смт. Кірове Донецької області, смт. Ясиновка Донецької області, м. Ясинувата Донецької області, м. Донецьк Донецької області, с. Василевка Старобешівського району Донецької області, с. Безименне Новоазовського району Донецької області, м. Новоазовськ Донецької області, смт. Седово Новоазовського району Донецької області; м. Маріуполь Донецької області, с. Лебединське Новоазовського району Донецької області, с. Рози Люксембург Новоазовського району Донецької області, с. Самойлово Новоазовського району Донецької області, с. Гусельниково Новоазовського району Донецької області, с. Коньково Тельманівського району Донецької області, с. Самсоново Новоазовського району Донецької області, смт. Тельманово Донецької області, м. Углегорськ Донецької області, а 02.10.2015 з території Російської Федерації (Т. 1 а.с. 146).
Аналіз цих же відомостей про телефонні з`єднання свідчить, що у період 31.08.2015 по 26.10.2015 ОСОБА_6 неодноразово здійснював телефонні розмови із членами «УГО» так званої «ЛНР» ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
Із досліджених відомостей за період з 02.10.2014 по 21.10.2015 про вхідні та вихідні з`єднання, їх час та тривалість, СМС та ММС повідомлення, орієнтовні місця здійснення викликів телефону НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_6 , встановлено, що у зазначений період обвинувачений ОСОБА_6 із використанням зазначеного номеру мобільного телефону здійснював дзвінки:
-з 02.10. 2014 по 13.06.2015 з території м. Луганськ Луганської області, м.Краснодон Луганської області, смт. Ізварине Краснодонського району Луганської області, с. Самсонівка Краснодонського району Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, м. Ровеньки Антрацитівського району Луганської області, м. Червонопартизанськ Свердловського району Луганської області, с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області, смт. Біле Лутугинського району Луганської області, м. Красний Луч Антрацитівського району Луганської області;
-з 16.06.2015 до 10.08.2015 з території м. Донецьк Донецької області, м. Іловайськ Амвросіївського району Донецької області, м. Шахтарськ Донецької області, с. Зелене Амвросіївського району Донецької області,м. Харцизьк Шахтарського району Донецької області, смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, с. Многопілля Амвросіївського району Донецької області;з 10-12.08.2015 з території м. Луганськ Луганської області, м. Краснодон Луганської області, смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, м. Красний Луч Антрацитівського району Луганської області;
- 12-13.08.2015 з території м. Сніжне Шахтарського району Донецької області, м. Шахтарськ Донецької області, м. Донецьк Донецької області;
-13.08.2015 перебував на території смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, м. Луганськ Луганської області, м. Краснодон Луганської області, с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області, с. Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області.
Відповідно до зазначених відомостей встановлено, що у період з 02.10.2014 по 21.10.2015 ОСОБА_6 неодноразово здійснював телефонні розмови як із членами «УГО» так званої «ЛНР» своїми братом та племінником ОСОБА_11 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 , які перебувають на тимчасово окупованих територіях, а також неодноразово спілкувався із своїм батьком ОСОБА_24 , який проживає на території Жовтневтого району Миколаївської області.
Із досліджених відомостей за період з 20.10.2015 по 05.11.2015 про вхідні та вихідні з`єднання, їх час та тривалість, орієнтовні місця здійснення викликів телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , встановлено, що у період вказаний період ОСОБА_6 із використанням зазначеного номеру мобільного телефону здійснював дзвінки:
- НОМЕР_21 з території м. Донецьк;
-21-28.10.2015 з території м. Луганськ, м. Краснодон Луганської області, смт. Ізварине Краснодонського району Луганської області;
-05.11.2015 з території с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області, м. Херсон Херсонської області, м. Миколаїв Миколаївської області, смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, м. Миколаїв Миколаївської області.
Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду відкритих Інтернет ресурсів від 30.12.2015 та DVD-R диску до нього, встановлено, вид діяльності незаконного збройного формування «Батальйону спеціального призначення «Николаевского» як армії так званої ДНР, про перебування в якому в своїх вільних свідченнях повідомляв обвинувачений ОСОБА_6 , в ньому висвітлені засоби відпрацювання особовим складом навиків військової підготовки, прийомів рукопашного бою, захоплення будинків із зброєю.
Також діяльність незаконного збройного формування «Батальйону спеціального призначення «Вимпел» так званої «ДНР», які демонструють діяльність зазначеного незаконного збройного формування із зброєю під командуванням командира на ім`я ОСОБА_44 з позивним « ОСОБА_45 », контакти якого також відображені в телефонній книзі вилученого у ОСОБА_6 мобільного телефону Нокія 107.
У відеоролику за місцем розташування вказаного формування вбачається розміщенні на стіні плакату із зображенням території України, частина якої, що збігається з територією сходу України, виділена іншим кольором та позначена як «Новоросія». Вказане свідчить про діяльність групування, направлену на незаконну зміну територіального устрою та захоплення території України.
Аналогічні відомості містяться і у відео файлі під назвою «Учения батальона специального назначения «Вымпел».
Також аналогічні матеріали містить відео файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який висвітлює, окрім інших осіб, інтерв`ю особи з позивним « ОСОБА_46 », який одягнений у військову форму та має автоматичну зброю, та який веде блоги, пабліки, документує, а також веде інформаційну війну в соціальних мережах на тимчасово не підконтрольних українській владі територіях Донецької та Луганської областей. Як встановлено в ході досудового слідства особою під позивним « ОСОБА_46 » є ОСОБА_26 , мешканець м. Одеса, який є членом «УГО» так званої «ЛНР» та обіймає посаду фотокореспондента, монтажера. ( Т. 4 а.с. 218, додаток № 2 до протоколу огляду від 30.12.2015 р.).
Із дослідженого протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.08.2016 встановлено, що 05.07.2016 на сайті «Вконтакте» серед новин групи « ОСОБА_47 (Антимайдан)» розміщено статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з фото. У вказаній статті йде мова про затриманого восени 2015 року ополченця батальйону спеціального призначення «Николаевского», також відомого як БСП «Вимпел», ОСОБА_48 , який із зброєю у руках захищав від українських карателів Донбас. У цій статті розміщене фото, на якому зображено ОСОБА_6 із зброєю та собакою породи «німецька вівчарка». ( т. 4 а.с. 211-215 ).
Як вбачається із дослідженого протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.10.2015 встановлено, що ОСОБА_6 , має позивний « ОСОБА_21 », у соціальній мережі «Вконтакте» має Інтернет сторінку за псевдонімом « ОСОБА_49 » та перебуває у наступних групах, зареєстрованих у соціальній мережі «Вконтакте»: « ОСОБА_50 », «Краснодон сегодня», «Краснодон Вконтакте», «Луганск наш город!», «# Новороссия», «Вежливые люди», «ОПЦН Юго-Восточная федерация», «АнтиМайдан», «АнтиМайдан Координационный штаб», «КиберБеркут», «Южная Русь». ( т.2 а.с. 20).
Із дослідженого протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.01.2016 встановлено, що ОСОБА_6 , що має позивний « ОСОБА_21 », у соціальній мережі «face book» має Інтернет сторінку за псевдонімом « ОСОБА_51 » (Т. 2 а.с. 27).
Із дослідженого протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.12.2015 встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_42 , що має позивний « ОСОБА_14 », у соціальній мережі «Вконтакте» має Інтернет сторінку за псевдонімом « ОСОБА_52 », на якій розміщено статті, зміст яких направлений на дискредитацію сил АТО, населення України та української влади із відображенням їх дій виключно з негативного боку, що в свою чергу формує хибну думку серед населення України та світового суспільства про дійсні події в Україні. Також міститься фотографія останнього у військовій формі та із автоматичною зброєю. Серед зареєстрованих на сторінці друзів є контакт під іменем « ОСОБА_53 », яким є ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 221-232).
Зі змісту протоколу НСРД від 06.01.2016 встановлено відомості, що містились на електронній інформаційній системі (комп`ютерному обладнанні), яке використовувалось для доступу до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_26 , зокрема щодо зберігання комп`ютерних файлів про штатний розпис, списки особового складу, розміри форми та взуття для співробітників терористичної організації «УГО» так званої «ЛНР», а також іншої діяльності цієї терористичної організації (Т. 3 а.с. 75-93) .
Зі змісту протоколу НСРД від 28.10.2015 зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_6 у період з 18.10.2015 по 20.10.2015 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на номера різних абонентів, у тому числі з ОСОБА_24 та ОСОБА_29 . На час цих розмов ОСОБА_6 перебуває у АДРЕСА_6 . Під час цих розмов називає себе « ОСОБА_21 », розповідає про процедуру звільнення та заробітну плату, про військову службу, виконання функцій днювального (Т. 3 а.с. 94-121).
21.10.2015 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьк, площа Комунарів, 4, (автовокзал «Південний»), у ході телефонних розмов із різними особами розповідає про свою службу у с.Безименне Новоазовського району Донецької області у дев`ятому полку (т. 3 а.с. 105-106).
25.10.2015 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Луганськ, вул. 4-а Донецька (котельна фірми «Одяг»), у ході телефонної розмови з жителькою м. Миколаєва ОСОБА_54 вказує, що при перетині кордону буде використовувати методи конспірації (т. 3 а.с. 110).
Із дослідженого протоколу НСРД від 04.11.2015 зафіксовано СМС-повідомлення із адресою сторінки ОСОБА_6 «Вконтакте». В ході телефонних розмов із невстановленими абонентами він поясняє, що їде у м. Краснодон Луганської області отримати документи на виїзд, що він виїжджає, але буде намагатись приїхати знову, свого телефонного номеру він позбавиться, його військовий квиток у особи з позивним « ОСОБА_55 » (т. 3 а.с. 123-124).
Наявність військового квитка, про який вказує у зазначеній розмові ОСОБА_6 , свідчить про його зарахування до вищевказаного незаконного військового формування у складі так званої ЛНР.
Із дослідженого протоколу НСРД від 28.10.2015 ОСОБА_6 цікавиться у ОСОБА_27 процедурою в`їзду виїзду на окуповані території.
Із дослідженого протоколу НСРД від 09.11.2015 ОСОБА_27 племінник обвинуваченого у розмові з невстановленими абонентами передає завдання ОСОБА_56 щодо друку статей, у тому числі його та ОСОБА_11 (т.3 а.с. 135).
В ході розмови 05.11.2015 ОСОБА_6 пояснює ОСОБА_27 що приїхав у м. Миколаїв до батька, розповідає про свій маршрут слідування через м.Ростов Російської Федерації, АР Крим. Повідомляє про спосіб зв`язку з ним через Інтернет сторінки, тому що він своїх телефонних номерів позбавиться. Також, у телефонній розмові ОСОБА_27 розповідає невстановленій жінці, що ОСОБА_6 затриманий у м. Миколаєві співробітниками СБУ, у нього вилучили тротилову шашку (т.3, а.с. 140-142).
Із дослідженого протоколу НСРД від 09.11.2015 ОСОБА_6 цікавиться у свого батька де саме на горищі будинку знаходяться його речі ( Т.3, а.с. 145-146).
Із дослідженого протоколу НСРД від 04.11.2015 ОСОБА_11 - брат обвинуваченого у телефонній розмові 23.10.2015 розповідає невстановленій жінці, що ОСОБА_6 завів собі собаку породи вівчарка, пройшов курс трьохмісячних тренувань, уявляє з себе спецпризначенця та намагається влаштуватись до хлопців, які пройшли афганський та інші військові конфлікти. Також, при інших розмовах розповідає невстановленій жінці, що він працює на певне управління і що за нього «укропами» призначена грошова винагорода (викуп). Згадує про своє керівництво, а саме про ОСОБА_56 , та про осіб з позивними « ОСОБА_46 » та « ОСОБА_57 », про плани захоплення відділення міліції. Розповідає, що він є представником медіа-групи. Остерігається, що у випадку перетину державного кордону, він буде затриманий працівниками правоохоронних органів. ( Т.3, а.с.154- 160).
У розмові із своєю матір`ю 05.11.2015 р. ОСОБА_11 говорить, що він не буде вживати заходів для обміну ОСОБА_6 , просить видалити усю їх переписку у соціальних мережах. Говорить, що його син ОСОБА_27 є справжнім снайпером. Просить матір говорити, що їй місцезнаходження його та ОСОБА_27 не відомо, про ОСОБА_6 їй також нічого не відомо та попереджає ОСОБА_56 та інших осіб із членів «УГО» так званої «ЛНР», що ОСОБА_6 затриманий СБУ, бо необачно поїхав у м. Миколаїв із своїми телефонами та собакою, може видати конспіративну інформацію (т. 3 а.с. 164).
Іншими дослідженими протоколами НСРД (від 09.11.2015, від 15.12.2015, від 06.01.2016), які висвітлюють діяльність та фінансування «УГО» так званої «ЛНР», діяльність їх керівників та інших учасників, обізнаність останніх про затримання ОСОБА_6 співробітниками СБУ, вилучення у нього мобільного телефону, а також про взаємозв`язки вказаної терористичної організації з іншими незаконними, у тому числі збройними військовими, формуваннями так званої «ЛНР» (Т.3 а.с. 184-267, т.4 а.с. .1-70).
Із дослідженого протоколу огляду від 25.11.2015 Інтернет сайту «УГО» так званої «ЛНР» встановлено, що зазначене управління знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
Вищевказане свідчить про терористичний напрямок діяльності вказаної організації, направлений на незаконне захоплення території України та насильницьку зміну Конституційного ладу.
Втім, посилання сторони обвинувачення на ті обставини, що вказані статті були виконані безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_6 або ж за його матеріалами не найшло свого підтвердження в ході розгляду справи по суті, так як стороною обвинувачення не доведено безпосередня причетність обвинуваченого до розміщення або написання вказаних статей.
Розміщення вищенаведених статей на сайті УГО є лише підтвердженням змісту діяльності організації так званого Управління гуманітарних операцій, членом якої був обвинувачений ОСОБА_6 , що підтверджується поясненнями самого обвинуваченого в суді та наданими стороною обвинувачення доказами в їх сукупності.
Посилання сторони захисту на відсутність рішення суду щодо визнання так званих ЛНР та ДНР терористичними організаціями, а тому і відсутність у діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є неспроможними.
Так, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 листопада 2016 року у справі № 489/2318/15-к зазначається, що ознаки об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, зазначено у диспозиції відповідної частини статті, а визначення понять «терористична організація», «тероризм», «терористична діяльність» закріплено у спеціальних нормах ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».
Виходячи із системного аналізу положень ст. 28 КК України та ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична організація за своєю правовою природою є одним із різновидів стійких злочинних об`єднань. Установлення наявності чи відсутності у певної групи чи організації ознак такого об`єднання та визначення його виду належить до повноважень суду при ухваленні вироку про притягнення до кримінальної відповідальності фізичних осіб за участь у злочинному об`єднанні, оскільки такі ознаки є обов`язковими елементами складу відповідних злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що іншого порядку притягнення до кримінальної відповідальності учасників терористичної організації чинним законодавством не передбачено, визнання певної групи чи організації терористичною є компетенцією суду при розгляді конкретного кримінального провадження за обвинуваченням особи (осіб) за ч. 1 ст. 258-3 КК України у розрізі вирішення судом питань, які вирішуються при ухваленні вироку згідно зі ст. 368 КПК України.
Зі змісту вище наведених доказів суд вважає доведеним, що діяльність так званих «ДНР» та «ЛНР», у складі якої діє Управління гуманітарних операцій, є терористичною.
Доказом участі обвинуваченого ОСОБА_6 у діяльності терористичної групи «УГО» у складі так званої «ЛНР» є досліджені вище докази щодо зарахування ОСОБА_6 до штату підрозділів «УГО» як оператора; докази, надані при знятті інформації з каналів зв`язку щодо участі ОСОБА_6 у даних підрозділах УГО, а також при знятті інформації з Інтернет ресурсів; вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого посвідчення Управління Гуманітарних Операцій № 001-0034 від 15.03.2015 року, що видане на ім`я ОСОБА_6 .
Посилання сторони захисту на недопустимість вказаного посвідчення як доказ по справі з мотивів, що вказаний предмет є підкинутий працівниками СБУ та є підробленим за допомогою фотомонтажу та копіювальної техніки, судом не можуть бути прийняті до уваги, адже як зазначалося вище, сторона захисту (обвинувачений та його захисник) були присутні при проведенні обшуку житла ОСОБА_6 та виявленні і вилученні вищевказаного посвідчення. Будь-які дані щодо фальсифікації даного доказу не встановлені, так як у суду відсутні дані про форму виготовлення будь-яких посвідчень членів терористичних організацій.
Суд не вбачає підстав для визнання вказаного посвідчення як недопустимого доказу. Посилання захисника щодо фальсифікації вказаного документу не обґрунтовані, а дотримання порядку його вилучення підтверджено змістом досліджених письмових доказів і показів понятих.
В той же час, відповіді на доручення та листи оперативних працівників УСБ України, які надані стороною обвинувачення як докази вини ОСОБА_6 не можуть бути прийняті судом як докази у справі, так як не відповідають вимогам ст. ст. 84-99 КПК України.
Аналізуючи зібрані за матеріалами кримінального провадження докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 в участі у терористичних організаціях ( терористичних групах), а так само іншому сприянні діяльності терористичної організації, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України та в придбанні носінні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що передбачено ч.1 ст.263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховує відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а тому вважає можливим призначення йому покарання у мінімальних межах санкцій вказаних статей.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін, у виді тримання під вартою, враховуючи суспільну небезпеку та тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, відсутність у обвинуваченого постійного місця проживання та можливість уникнення від відбування покарання з урахуванням наявності сталих зв`язків на непідконтрольній Україні території.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути процесуальні витрати у справі в розмірі 4527,36 грн.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 258-3 КК України - у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покаранаь, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 05 листопада 2015 року (дня його затримання).
За правилами частини 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 строк його перебування під вартою в період з 5 листопада 2015 року по 18 січня 2017 року із з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 107» ІМЕІ НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ; квитки на автобус № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 04.11.2015 року; флеш-накопичувач чорного та червоного кольору; посвідчення «УГО» № 001-0034 від 15.03.2015 року; аркуш паперу А-4 за написом «Изготовление Аммонала…» - залишити у матеріалах даного кримінального провадження,
тротилову шашку 200 г., стандартний підривний пристрій до мінного підривника ВЗД-3М та стандартний запал МД-5М, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Управління СБ України в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому прокурору та захиснику.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2