Справа № 200/8979/17
Провадження №1-кс/200/5309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000492 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017, близько 10 годині 00 хвилині, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по території автостоянки у м. Дніпро, в районі буд. 50, пр. Д. Яворницького. На шляху руху, ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, виїжджаючи з автостоянки змінила напрямок свого руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався зліва направо за напрямком її руху. В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться згідно судово-медичної експертизи № 703е від 13.03.2017 до середнього ступеню тяжкості.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи по кримінальному провадженню необхідно виконати дії спрямовані на підтвердження/спростування факту присутності водія ОСОБА_3 03.03.2017 близько 10.00 години у м. Дніпро, в районі буд. 50, пр. Д. Яворницького, шляхом отримання тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати оперативному підрозділу ГУНП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонента НОМЕР_2 , в період з 06.00 години 03.03.2017 до 20.00 години 03.03.2017 у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_3 у вказаний період часу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1