Справа № 308/3592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого у кримінальному провадженні № 0000679 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №308/3592/17 від 14.04.2017 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про накладення арешту.

14.04.2017 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000679 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту було задоволено та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 10.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 .

19.06.2017 року на адресу суду від старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/3592/17 від 14.04.2017 року описки, а саме невірно зазначено державний номерний знак автомобіля марки Ауді А6 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/3592/17 від 14.04.2017 року допущено описку у 3 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено державний номерний знак автомобіля марки Ауді А6 «автомобіля марки Ауді А6 державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 », замість вірного «автомобіля марки Ауді А6 державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 »

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2017 року по справі №308/3592/17 слід виправити допущену описку щодо державного номерного знака автомобіля марки Ауді А6, зазначеного у 3 абзаці резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2017 року по справі №308/3592/17.

Вважати вірним державний номерний знак автомобіля марки Ауді А6 у тексті ухвали від 14.04.2017 року 3 абзаці резолютивної частини «1 АЕ9753».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1