справа № 278/1964/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка Любарського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2015 року близько 20 години перебуваючи поблизу гуртожитку по вул. Сквирське Шосе в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, побачила ОСОБА_5 , з якою перебуває у неприязних стосунках, і між ними відбувся черговий конфлікт.
Під час цього конфлікту ОСОБА_4 із відра вилила на ОСОБА_5 воду та умисно нанесла їй декілька ударів відром в область голови і декілька ударів руками по тулубу та верхніх кінцівках, чим спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців та саден на обличчі, грудній клітці, обох верхніх кінцівках.
Вищезазначені обставини доводяться дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що у вищезазначений день та час на території Житомирської обласної дитячої лікарні у с. Станишівка біля гуртожитку до неї підбігла обвинувачена та вилила на потерпілу відро води, після чого нанесла потерпілій два удари пустим відром по голові та 5-6 ударів руками по тулубу і рукам.
Свої показання потерпіла деталізувала під час слідчого експерименту (а.п. 48-52).
Показання потерпілої підтвердили допитані під час судового розгляду свідки події ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Остання, в свою чергу, деталізувала свої показання під час слідчого експерименту (а.п. 53-56).
Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_4 також підтверджується даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2015 (а.п. 7); висновку судово-медичного експерта від 29.04.2015 № 854, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців та саден на обличчі, грудній клітці, обох верхніх кінцівках, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою та необмеженою контактуючою поверхнею, можливо в термін та за обставин, вказаних обстеженою, тобто 28.04.2015 близько 20 години внаслідок нанесення ударів по голові відром та руками (а.п. 11, 42-43).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання вмотивовано тим, що з моменту вчинення нею зазначеного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, минуло понад два роки, тобто сплив строк давності, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. Вину у вчиненні вказаного злочину обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю.
Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої, суд виходить із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Злочин, вчинений ОСОБА_4 , в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Зважаючи на те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину минуло понад 2 роки, перебіг давності не зупинявся та не переривався, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відомості про речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи прийняте судом рішення про закриття кримінального провадження, оскільки судом не оцінювався ступінь вини обвинуваченої, цивільні позови потерпілої та прокурора підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а також направити не пізніше наступного дня після її ухвалення учасникам судового розгляду, які не були присутні при її ухваленні. Інші учасники судового розгляду також мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1