overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/742/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/559/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 28.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/881/17 провадження № 1-кп/527/101/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16.00 год. 10 травня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2509/17
Провадження № 1-кс/552/705/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 .

27.04.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1815/16-к

26 квітня 2017 року

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучі належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, заяв або клопотань від нього не надходило.

За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обовязок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений, ухиляється від явки до суду та не повідомляє суд про причини неприбуття.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлявся про дату розгляду справи, до суду не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття у судове засідання 26.04.2017 р., суд вважає необхідним накласти на нього стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139,142,323,395,532 КПК України КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання 26.04.2017 р. у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осібщо становить 1600,00 гривень на користь держави.

Направити копію ухвали для виконання начальнику Костопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, та для відома обвинуваченому .

Розяснити обвинуваченому право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6627/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, яке надійшло до суду 13 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження № 569/6627/17 судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року, ?
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року змінити.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: визначити розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96000 гривень.
В решті ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2017 року, о 15 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/222/17 Справа № 712/2425/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року, якою скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 03 вересня 2015 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), також поновлено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), -

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року задоволити.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року, якою скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 03 вересня 2015 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), також поновлено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) скасувати.
В задоволенні клопотання директора ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» ОСОБА_8 про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2017 року о 14.15 годині.

Головуючий :

Судді :
1-кс/754/1084/17
Справа № 754/5621/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за захисника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.05.2017р. о 17.00год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/362/17
ун. № 759/4723/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1- кп/760/106/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 про припинення застосування відносно ОСОБА_5 , 1980 р.н., заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 про припинення застосування відносно ОСОБА_5 заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_4 , підтримали заяву лікаря-психіатра ОСОБА_6 , про припинення застосування відносно ОСОБА_5 заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,
просили суд задовольнити її.
Дослідивши заяву представника заявника - лікаря-психіатра ОСОБА_6 , вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, ухвалою Бережанського міського суду Київської області від 08.12.2015 до ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, були застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Згідно акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 465 від 22.12.2014 р., суспільно-небезпечні діяння гр. ОСОБА_5 вчинив у стані неосудності внаслідок психічного розладу та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року ОСОБА_5 змінені обрані раніше примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом, на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
23.03.2017 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку про необхідність припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , враховуючи стан його психічного здоров`я (Акт ЛКК № 378 від 23.03.2017).
Таким чином, враховуючи Акт комісії лікарів-психіатрів № 378 від 23.03.2017відносно ОСОБА_5 суд вважає, що доводи, викладені у заяві, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.95 КК України, ст.ст.512,514,516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 задовольнити.
Припинити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення

Суддя:
№ 1-кп/243/447/2017
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 28 квітня 2017 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03 травня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/192/17
Номер провадження 11-кп/775/252/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року,-
Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 550,25 гривень.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 10 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1