Кримінальне провадження № 1-кп/331/118/2017
ЄУН 331/8599/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 11.12.2002 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 3 роки;

- 22.09.2003 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць. Звільнений по відбуттю строку покарання;

- 28.08.2009 році Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік;

- 24.11.2009 році Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 69, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 23.07.2013 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, 69, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та 1 день;

- 21.12.2016 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливі злочини на території Олександрійського та Комунарського районів м. Запоріжжя за наступних обставин:

Так 21 липня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі буд. 8 по вул. Нагнибіди у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив вікно задніх правих дверей автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, після чого незаконно проник до салону автомобіля.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в салоні автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрав автомобільну магнітолу «JVC», модель KD-AR421 у корпусі чорного кольору, вартістю 1300 гривень, яка належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким, в подальшому, з метою особистого збагачення, розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08 вересня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив капот автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, звідки, шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «Веста 60 Ah», у корпусі синього кольору, вартістю 400 гривень, яка належать ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким, в подальшому, з метою особистого збагачення, розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.

Так 30 вересня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля підземного переходу ЦКР «Анголенко», який розташований біля будинку 44 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю неповнолітньої ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, таємно з бокового карману портфелю неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме мобільний телефон «НТС Sensattion» в корпусі чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта № ОИ - 1089/1 від 07.12.2016 становить 2550 гривень, з картою пам`яті об`ємом - 4Гб вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Крім того, 05 жовтня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля входу до стадіону «Локоматив», який розташований по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_12 , залишив свої особисті речі без нагляду, таємно з. сумки неповнолітнього ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного вартість якого згідно висновку експерта № ОИ - 1089 від 07.12.2016 становить 1000 гривень,, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 жовтня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі буд. 9 по вул. Магара у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив капот автомобіля Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, звідки, шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «POWER BOX 6 60А», у корпусі синього кольору, вартістю 1230 гривень, яка належать ТОВ «СВІТ ТРЕЙДІНГ».

Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким, в подальшому, з метою особистого збагачення, розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ТОВ «СВІТ ТРЕЙДІНГ» було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 13 жовтня 2016 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 87 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла за допомогою каменю, проник до автомобілю Нісан д/з НОМЕР_4 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: ноутбук «Asus» вартість якого згідно висновку експерта № ОИ - 1089/3 від 07.12.2016 становить 7000 гривень, жіночу сумку вартістю 1000 гривень, музичну колонку вартістю 1500 гривень, портативний зарядний пристрій вартістю. 2000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму і 1500 гривень.

Крім того, 15 жовтня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні кафе «Пивовиця», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова буд. 25, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись неуважністю потерпілого зі столу вказаного кафе викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме мобільний телефон «Lenovo A 8750» вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 18 жовтня 2016 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території спортивного комплексу ЗНТУ який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, проник до приміщення чоловічої роздягальні, де таємно з рюкзака викрав майно, що належить ОСОБА_18 , а саме мобільний телефон «Jiayu - G3» вартістю 1500 гривень, планшет «Айпод 4» вартість якого згідно висновку експерта № ОИ - 1088/3 від 07.12.2016 становить 1500 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, навушники для «Айподу» вартістю 1000 гривень, зимову куртку «Антр» вартістю 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, 07 листопада 2016 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на першому поверсі в холі ДНЗ «Запорізький професійно технічний ліцей залізничного транспорту», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Симфонічна, буд. 1, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу,скориставшись неуважністю потерпілої, таємно з полиці, що знаходилась біля столу чергового, викрав майно у неповнолітньої ОСОБА_19 , що належить ОСОБА_20 , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy G7572» в корпусі білого кольору вартість якого згідно висновку експерта № ОИ - 1088 від 07.12.2016 року становить 1525 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 08 листопада 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лахті» по напрямку в бік пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої, таємно з лівого карману куртки потерпілої ОСОБА_5 викрав належне їй майно, а саме мобільний телефон «Samsung J3» вартість якого згідно висновку експерта № ОИ - 1088/1 від 07.12.2016 становить 3250 гривень, та чохол вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень.

Крім того, 10 листопада 2016 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 55 по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла за допомогою каменя, проник до автомобілю Ланос д/з НОМЕР_5 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: ноутбук «Soni Vaio» вартість якого згідно висновку експерта № ОИ - 1089/2 від 07.12.2016 становить 4700 гривень, сумку для ноутбуку вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 5700 гривень.

Також, 10 листопада 2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 2 по вул. Українська в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту, а саме викрутки, відкрив замок та проник до автомобілю ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_6 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: автомобільну магнітолу «GVC» вартість якої згідно висновку експерта № ОИ -1088 від 07.12.2016 становить 500 гривень, та автомобільну магнітолу «Ріопег» вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, при цьому суду пояснивши, що дійсно ним були скоєні вище перелічені злочини.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 21.01.2010 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, канабіноїдів, алкоголю та психостимуляторів. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_6 раніше був засуджений 21.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, злочини скоїв до набрання законної сили вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 р., тому призначаючи остаточне покарання суд керується правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.12.2016 року, згідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року. а саме з 11.11.2016 року по 08.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2016 року по 06.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк остаточного призначеного покарання відбуте ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року, а саме з 07.02.2017 року по 19.04.2017 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_23 6000 (шість тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 1525 (одну тисячу п`ятсот двадцять п`ять) гривень;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 5150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 1000 (одну тисячу) гривень;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази: акумуляторна батарея «Веста 60 Ah», у корпусі блакитного кольору, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1