ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/193/17
П О С Т А Н О В А
"12" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про визначення частки оплати судових витрат за проведення експертиз та визначення частки для відшкодування цивільного позову,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про визначення частки оплати судових витрат за проведення експертиз та визначення частки для відшкодування цивільного позову за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2015 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказаним вироком з нього та інших засуджених стягнуто судові витрати за проведення експертиз та прийнято рішення про задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , але не визначено конкретної суми, яку має сплатити кожен засуджений.
Просив визначити конкретні суми за що саме він, ОСОБА_4 , має відшкодувати та вид відшкодування.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, прокурор у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 2602/1787/12 приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2015 року з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави стягнуто 911 гривень 74 копійки за проведення дактилоскопічної експертизи № 47/д від 20.06.2011 року; 759 гривень 46 копійок за проведення трасологічної експертизи № 39/тр від 14.06.2011 року; 1215 гривень 65 копійок за проведення трасологічної експертизи № 8/1-3 (ВРЕР-11) від 19.04.2011 року; 1671 гривню 84 копійки за проведення автотоварознавчої експертизи № 30 від 12.05.2011 року; 1367 гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 136 від 15.04.2011 року; 1708 гривень 78 копійок за проведення трасологічної експертизи № 35/тр від 30.05.2011 року; 759 гривень 64 копійки за проведення трасологічної експертизи № 38/тр від 13.06.2011року; 1739 гривень 88 копійок за проведення трасологічної експертизи № 8/1/6 від 29.06.2011 року; 557 гривень 28 копійок за проведенння автотоварознавчої експертизи № 34 від 26.04.2011 року; 835 гривень 92 копійки за проведення автотоварознавчої експертизи № 56/12 від 15.06.2011 року; 696 гривень 60 копійок за проведення трасологічної експертизи № 8/2/2(12) від 15.06.2011 року; 1393 гривні 20 копійок за проведення автотоварознавчої експертизи № 31 від 13.05.2011 року; 607 гривень 82 копійки за проведення трасологічної експертизи № 55/тр від 22.07.2011 року; 1913 гривень 87 копійок за проведення автотоварознавчої експертизи № 54 від 30.06.2011 року, а всього на загальну суму 16139 гривень 28 копійок. Крім того, стягнуто із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на користь держави 607 гривень 82 копійки за проведення трасологічної експертизи № 48/тр від 13.07.2011 року і 1518 гривень 91 копійку за проведення криміналістичної експертизи № 225/тдд від 20.05.2011 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України (в редакції 1960 року) в тому разі, якщо винними буде визнано декількох осіб, суд постановляє в якому розмірі повинні бути стягнені витрати з кожного з них, ураховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених.

Враховуючи те, що при винесенні вироку судом не було визначено конкретний розмір стягнень з кожного засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині визначення частки оплати судових витрат.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 про визначення частки для відшкодування шкоди за цивільним позовом ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2015 року потерпілому ОСОБА_5 злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 завдано шкоду в сумі 310700 гривень, і тому засуджені несуть солідарну відповідальність.
Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_4 в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 411 КПК України (в редакції 1960 року), ст. ст. 541, 1190 ЦК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визначити засудженому ОСОБА_4 розмір стягнень в рахунок оплати витрат за проведення експертиз, відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, а саме: 151 грн. 95 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 47/д від 20.06.2011 року; 126 грн. 58 коп. за проведення трасологічної експертизи № 39/тр від 14.06.2011 року; 202 грн. 60 коп. за проведення трасологічної експертизи № 8/1-3 (ВРЕР-11) від 19.04.2011 року; 278 грн. 64 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 30 від 12.05.2011 року; 227 грн. 83 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 136 від 15.04.2011 року; 284 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи № 35/тр від 30.05.2011 року; 126 грн. 60 коп. за проведення трасологічної експертизи № 38/тр від 13.06.2011року; 289 грн. 98 коп. за проведення трасологічної експертизи № 8/1/6 від 29.06.2011 року; 92 грн. 88 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 34 від 26.04.2011 року; 139 грн. 32 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 56/12 від 15.06.2011 року; 116 грн. 10 коп. за проведення трасологічної експертизи № 8/2/2(12) від 15.06.2011 року; 232 грн. 20 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 31 від 13.05.2011 року; 101 грн. 30 коп. за проведення трасологічної експертизи № 55/тр від 22.07.2011 року; 318 грн. 98 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 54 від 30.06.2011 року; 303 грн. 82 коп. за проведення трасологічної експертизи № 48/тр від 13.07.2011 року; 759 грн. 91 коп. за проведення криміналістичної експертизи № 225/тдд від 20.05.2011 року.
Відмовити в задоволенні клопотання щодо визначення частки для відшкодування цивільного позову потерпілому ОСОБА_5 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя