Справа № 592/703/17
Провадження № 1-кс/592/369/17
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна

20 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, із змісту якого вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0004350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування за клопотанням слідчого ухвалою слідчого суді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2016 року був накладений арешт на майно його підзахисного, а саме на: 1. Кросівки Адідас темно-синього кольору з червоними вставками. 2. Кросівки темно-синього кольору. 3. Блокнот коричневого кольору. 3. Ганчірка рожевого кольору. 4. Футболка синього кольору марки АЖ . 5. Чоловічі труси сірого кольору. 6. Дві пари шкарпеток чорного кольору. 7. Джинсові брюки синього кольору з ременем чорного кольору. 8. Сорочка Філіпп Плейн . 9. Футболка рожевого кольору. 10. Футболка синього кольору АЖ . 11. Брюки вельветові коричневого кольору. 12. Футболка світло-сірого кольору. 13.Чоловічі труси в клітинку білого, синього та зеленого кольорів. 14. Куртка джинсова синього кольору. 15. Светр темно-зеленого кольору. 16. Труси чоловічі світлого сірого, сірого, білого та червоного кольорів. Сумка дорожня Філіпп Плейн , яка була вилучена 06.10.2016 року з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та 07.10.2016 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. В ходу проведення досудового розслідування по вказаним речам були проведенні численні криміналістичні експертизи, згідно висновкам яких на вказаних речах відсутні будь-які сліди вчинення кримінального правопорушення, вони ні є предметами, засобами чи знаряддям вчинення злочину, не отриманні за рахунок доходів від вчиненого злочину. Також по справі відсутній цивільний позов, тому відсутні підстави кримінально-правового характеру. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю в зв`язку відсутністю підстави його застосування. Правовою підставою скасування арешту майна є відсутність потреби застосування арешту. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, він просив: 1. Скасувати арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_4 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та 07.10.2016 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: - кросівки Адідас темно-синього кольору з червоними вставками; - кросівки темно синього кольору; - блокнот коричневого кольору; - ганчірка рожевого кольору; - футболка синього кольору марки АЖ ; - чоловічі труси сірого кольору; - дві пари шкарпеток чорного кольору; - джинсові брюки синього кольору з ременем чорного кольору; - сорочка Філіпп Плейн ; - футболка рожевого кольору; - футболка синього кольору АЖ ; - брюки вельветові коричневого кольору; - футболка світло-сірого кольору; - чоловічі труси в клітинку білого, синього та зеленого кольорів; - куртка джинсова синього кольору; - светр темно-зеленого кольору; - труси чоловічі світлого сірого, сірого, білого та червоного кольорів; - сумка дорожня Філіпп Плейн . 2. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області, в якого перебуває кримінальне провадження, передати вищевказані речи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Він просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 пояснила про те, що в кримінальному провадженні лише блокнот коричневого кольору був визнаний речовим доказом. Тому вона не заперечувала проти скасування арешту усього вищезазначеного майна, за виключенням вказаного блокноту.

Оголосивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, вислухавши його пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2016 року по справі № 592/9496/16-к, провадження № 1-кс/592/3799/16 клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було задоволено. Було накладено арешт на: - кросівки Адідас темно-синього кольору з червоними вставками; - кросівки темно-синього кольору; - блокнот коричневого кольору; - ганчірка рожевого кольору; - футболка синього кольору марки АЖ ; - чоловічі труси сірого кольору; - дві пари шкарпеток чорного кольору; - джинсові брюки синього кольору з ременем чорного кольору; - сорочка Філіпп Плейн ; - футболка рожевого кольору; - футболка синього кольору АЖ ; - брюки вельветові коричневого кольору; - футболка світло-сірого кольору; - чоловічі труси в клітинку білого, синього та зеленого кольорів; - куртка джинсова синього кольору; - светр темно-зеленого кольору; - труси чоловічі світлого сірого, сірого, білого та червоного кольорів; - сумка дорожня Філіпп Плейн , яка була вилучена 06.10.2016 року з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та 07.10.2016 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. Ухвала набрала законної сили 08.11.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62418591) (а. с. 8) .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, що стосується клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_7 від 31.10.2016 року по справі № 592/9496/16-к, провадження № 1-кс/592/3799/16, прихожу до наступного висновку.

Оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту вищезазначеного майна) відпала потреба, оскільки усе вищезазначене майно не було визнане речовими доказами, за виключенням блокноту коричневого кольору, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід задовольнити частково.

Отже, що стосується клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Сумській області, в якого перебуває кримінальне провадження, передати вищевказані речи ОСОБА_4 , прихожу до наступного висновку.

Оскільки усе вищезазначене майно не було визнане речовими доказами, за виключенням блокноту коричневого кольору, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Сумській області, в якого перебуває кримінальне провадження, передати вищевказані речи ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_7 від 31.10.2016 року по справі № 592/9496/16-к, провадження № 1-кс/592/3799/16.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 або будь-якого іншого слідчого, в провадженні якого на теперішній час знаходиться дане кримінальне провадження, передати ОСОБА_4 наступне майно, а саме: - кросівки Адідас темно-синього кольору з червоними вставками; - кросівки темно-синього кольору; - ганчірка рожевого кольору; - футболка синього кольору марки АЖ ; - чоловічі труси сірого кольору; - дві пари шкарпеток чорного кольору; - джинсові брюки синього кольору з ременем чорного кольору; - сорочка Філіпп Плейн ; - футболка рожевого кольору; - футболка синього кольору АЖ ; - брюки вельветові коричневого кольору; - футболка світло-сірого кольору; - чоловічі труси в клітинку білого, синього та зеленого кольорів; - куртка джинсова синього кольору; - светр темно-зеленого кольору; - труси чоловічі світлого сірого, сірого, білого та червоного кольорів; - сумка дорожня Філіпп Плейн , яка була вилучена 06.10.2016 року з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та 07.10.2016 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за виключенням блокноту коричневого кольору, на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1