1Справа № 335/3661/17 1-кс/335/2504/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із даними Державної прикордонної служби приватний нотаріус приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в період часу з 18.08.2013 року по 28.08.2013 року перебував поза межами України.
Згідно із відомостями, наданими Запорізькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , у вказаний період часу були витрачені наступні спеціальні бланки та вчинені такі нотаріальні дії: 19.08.2013: ВТС 410806 (8 заява); 20.08.2013: ВТС 410807 (8 заява); 22.08.2013: ВТС 410808 (7 довіреність), ВТС 410809 (4 заповіт), ВТС 410810 (7 довіреність), ВТС 410811 (7 довіреність); 27.08.2013: ВТС 410812 (1 договір про відчуження нерухомого майна), ВТС 410814 (7 довіреність), ВТС 410815 (7 довіреність); 28.08.2013: ВТС 410816 (7 довіреність).
Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено, що від імені приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вчинялись нотаріальні дії в період його перебування за межами України.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ других примірників правочинів, які були вчинені в період часу з 18.08.2013 року по 28.08.2013 року та використані на спеціальних бланках, які знаходяться в матеріалах нотаріальних справ в приміщені офісу приватного нотаріусу Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 19.08.2013: ВТС 410806 (8 заява); 20.08.2013: ВТС 410807 (8 заява); 22.08.2013: ВТС 410808 (7 довіреність), ВТС 410809 (4 заповіт), ВТС 410810 (7 довіреність), ВТС 410811 (7 довіреність); 27.08.2013: ВТС 410812 (1 договір про відчуження нерухомого майна), ВТС 410814 (7 довіреність), ВТС 410815 (7 довіреність); 28.08.2013: ВТС 410816 (7 довіреність), а також копій аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріусу Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за період часу з 18.08.2013 року 28.08.2013 року, що знаходяться в приміщені офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, на підставах викладених у письмових запереченнях.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні слідчого документи, до яких він просить дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення, є документами, які містять відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що оригінали документів, про підроблення яких йдеться в клопотанні не знаходяться у нотаріуса, та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які звернулись до нотаріуса за вчиненням нотаріальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу з вилученням до других примірників договорів.
Вирішуючи клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріусу Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з того, що зазначені документи містять відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та слідчим у клопотанні не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначені у клопотанні обставини іншими способами ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести неможливо, у зв`язку з цим клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1