Справа № 1-57/1998
У Х В А Л А
21 липня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
28 травня 2014 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла заява від ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 1998 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.144, ч.2 ст.206, ч.2 ст.194, ст.17, ч.1 ст.75 КК України (редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Під час розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення допиту ОСОБА_5 , який за вироком суду відбуває покарання в Замковій виправні колонії №58 м. Ізяслава Хмельницької області, шляхом проведення відеоконференцзв`язку із Замковою виправною колонією №58 м. Ізяслава Хмельницької області, оскільки він сам не може з`явитись до Старокостянтинівського райсуду.
В судовому засіданні прокурор проти вказаного клопотання не заперечує.
Ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 згідно вироку суду відбуває покарання в Замковій виправні колонії №58 м. Ізяслава Хмельницької області. В судове засідання самостійно з`явитись не може.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не може безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні з поважних причин, тому клопотання захисника слід задовольнити і допит засудженого ОСОБА_5 слід провести у режимі відеоконференції, доручивши проведення її Замковій виправні колонії №58 м. Ізяслава Хмельницької області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Допит засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Замковій виправні колонії №58 м. Ізяслава Хмельницької області, провести в режимі відеоконференції.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 липня 2014 року.
Доручити відповідній службовій особі Замкової виправної колонії №58 м. Ізяслава Хмельницької області відповідно до ч. 4-6 ст.336 КПК України, встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати із засудженим ОСОБА_5 поряд до закінчення його допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя