overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/2672/17
Провадження № 1-кс/201/2311/17

У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про відвід суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 лютого 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з недовірою.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу
Приймаючи до уваги приписи ст. 75 КПК України, ставлення скаржника до особи головуючого, а також висловлення йому недовіри при розгляді інших скарг, постійні висловлювання на адресу судді, які містять у собі образливі та принижуючі вислови, а також висловлювання скаржника у самій скарзі щодо дій суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у справі № 201/2672/17 (провадження № 1- кс/201/2311/17) самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, -
Заявити у справі № 201/2672/17 (провадження № 1- кс/201/2311/17) за клопотанням ОСОБА_2 про відвід суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, самовідвід.
Справу № 201/2672/17 (провадження № 1-кс/201/2311/17) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4148/15-к
Номер провадження 1-кп/213/47/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001513 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 20 лютого 2017 року на 14 годину 30 хвилин не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Ухвала суду про примусовий привід вказаних свідків співробітниками поліції в черговий раз невиконана.
Прокурором заявлено клопотання про ПОВТОРНИЙ примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачені, їх захисники не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, обвинувачених, їх захисників суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву до 02 березня 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Здійснити ПОВТОРНИЙ привід свідків:
- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/145/17-к
Провадження №1-кп/190/28/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №1-кп/190/28/17 (ЄРДР №0000798) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, має загальну базову середню освіту, не працюючого, одруженого, військовонезобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у ПВК №122 Дніпропетровської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив про необхідність безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні з розгляду даного провадження, у зв`язку з чим просив суд відкласти підготовче судове засідання та забезпечити доставлення обвинуваченого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у ПВК №122 Дніпропетровської області, в судове засідання.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти заяви захисника не заперечували.

На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у ПВК №122 Дніпропетровської області, керуючись ст.ст.314, 537 п.12 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/190/28/17 (ЄРДР №0000798) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, на 11год 00хв 21 березня 2017 року в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з П`ятихатської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №122 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,80) з подальшим етапуванням до Криворізької УВП №3 (50483, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла,2).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 в підготовче судове засідання 11год 00хв 21 березня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні залу №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Копію ухвали для виконання етапування направити начальнику ПВК №122, начальнику Дніпропетровської УВП №4, начальнику Криворізької УВП №3 та начальнику П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/678/17
Провадження № 1-кп/345/122/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року м. Калуш
23.02.2017 року до Калуського міськрайонного суду із Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України.
При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження встановлено, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходяться матеріали кримінального провадження № 345/571/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України під головуванням судді ОСОБА_3 .
У відповідності до положень ч. 2 ст. 334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
При таких обставинах вважаю, що наявні матеріали кримінального провадження слід передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №345/571/17.
На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, -
Матеріали кримінального провадження №345/678/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №345/571/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, під головуванням судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 395/125/16-к
Провадження № 1-в/395/11/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: начальника Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
У поданні Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 13 лютого 2017 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів, адміністративних правопорушень не скоював, характеризується посередньо, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Новомиргородського районного відділу з пробації, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Так, з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він протягом всього іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новомиргородського районного відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 13 лютого 2017 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Cуддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 . Орендовський
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/269/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
27.02.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000066 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000066 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 09 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А Справа № 620/134/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.02.2017 року.
До судового розгляду даної скарги ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 , тому що у них склалися неприязні стосунки, які, на його думку, викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З висновку начальника СРПП Зачепилівського відділення поліції від 22.02.2017 року вбачається, що 09.12.2016 року від судді ОСОБА_3 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява з приводу висловлювання ОСОБА_2 у інтернет-газеті «Зачепилівська правда» на його адресу погрози вбивством та було розпочато досудове розслідування.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 про відвід, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про відвід є вмотивованою, обставини, які вказані ОСОБА_2 та встановлені судом викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_2 , тому заяву про відвід слід задовольнити та передати справу до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по кримінальній справі № 620/134/17 за його скаргою на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.02.2017 року задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/430/16-к
н/п 1-кс/640/1315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 28 лютого 2017р. о 1410год.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ч.3 ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
У задоволенні скарги в іншій частині, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1446/17
№ провадження 1-кп/646/338/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08 січня 2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 лютого 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08 січня 2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 березня 2017 року на 15 годину 50 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
27.02.17
Справа №635/7289/16-к
Провадження № 1-в/635/163/2017
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
12 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 в строк відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2016 року по 09 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2017 року, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 07 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/1309/17
№ провадження 1-кп/646/327/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 10.11.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 лютого 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000989 від 10.11.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 березня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/65/17
Провадження №1-кп/713/70/17
УХВАЛА
01.03.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 25.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 25.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 15 березня 2017 року на 14-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1