У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6797/17

Провадження № 1-кс/161/3285/17

19 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000343 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000343 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій та інших розшукових дій, не долучив до матеріалів провадження доказів, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема: наявні суперечливі між собою свідчення з одного боку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та з іншого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також не проведені слідчі експерименти з відтворення подій, а тому просив скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження; пояснення прокурора, яка заперечила у задоволенні даної скарги, зважаючи на те, що відсутні інші свідки та очевидці отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тому встановити усі об`єктивні обставини даних подій не являється можливим, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга очастково бгрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2017 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно провести одночасний допит між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також провести слідчі експерименти з відтворення подій.

Окрім того, оперативно-розшуковим шляхом встановити інших можливих очевидців та свідків, яких також допитати по вказаному кримінальному провадженні.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

Одночасно, скарга в частині вимог визнати зобов`язання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області забезпечити повне і об`єктивне проведення досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, належно дослідивши всі наявні докази по цій справі по кримінальному провадженні № 0000343 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ст. 125 КК України не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а є обов`язком органу досудового розслідування в силу закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000343 внесені 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ст. 125 КК України від 28.02.2017 - скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1