Провадження №1-в/748/1/17
Єдиний Унікальний № 748/2413/16-к
У Х В А Л А
07 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду поданням інспектора Чернігівського районного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПСУ у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Чернігівського районного відділу кримінальновиконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, покладені судом обов`язки не виконує, на реєстрацію до КВІ систематично не з`являється, двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Інспектор Чернігівського районного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПСУ у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, зазначає, що подання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з"являтись на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції .

20 жовтня 2015 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 надійшов до Чернігівського районного відділу кримінальновиконавчої інспекції для виконання. На облік засуджений взятий з 26 жовтня 2015 року.

З особової справи № 70/15 вбачається, що 26 жовтня 2015 року із засудженим ОСОБА_3 була проведена ознайомча бесіда, у ході якої йому роз`яснено обов`язки, покладені вироком суду та наслідки їх невиконання з метою попередження вчинення правопорушень і скоєння повторного злочину, про що у останнього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення періодичності явки на реєстрацію до КВІ Чернігівського району 1-го вівторка кожного місяця.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну бесіду ОСОБА_3 05 січня 2016 року не зявився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, за що 13 січня 2016 року йому було винесено письмове попередження.

05 квітня 2016 року ОСОБА_3 на реєстрацію до КВІ повторно не зявився без поважних причин, у зв`язку з чим 06 квітня 2016 року йому було винесено чергове письмове попередження. 02 листопада 2016 року ОСОБА_3 з`явився до КВІ, надав письмове пояснення, що він переплутав дні реєстрації, в зв`язку з чим йому було знову винесено письмове попередження та роз`яснено про передачу матеріалів особової справи до суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 в період іспитового строку, 21 вересня 2016 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 28 вересня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року залишено без змін вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року, яким засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 259 КК України в період іспитового строку.
Частиною третьою статті 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71,72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Таким чином виходячи зі змісту ст. 78 КК України вчинення засудженим протягом іспитового строку будь - якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуворішим порушенням умов випробування.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року " Про практику призначення судами кримінального покарання"згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного ( три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчиненя засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання відносно ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ним вчинений злочин, у такому випадку ч.3 ст. 78 КК України передбачено наслідки - призначеня покарання за сукупністю вироків за ст.ст. 71,72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 , 3 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити інспектору Чернігівського районного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПСУ у Чернігівській області в задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1