ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4606/17
провадження № 1-кс/201/3154/2017
28 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Так досудовим розслідуванням встановлено, 27.01.2017 року, близько 09.00 год., т.в.о. директора Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та депутат Самарської районної у м. Дніпро ради ОСОБА_5 , як консультант т.в.о. директора з економічних питань рухались до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, не доїжджаючи до закладу приблизно 300 метрів автомобіль ОСОБА_4 занесло на слизькій дорозі, дещо розвернуло та з невідомих причин двигун перестав заводитись.
На зустріч рухався автомобіль БМВ д/н НОМЕР_1 , який зупинився та з нього вийшли двоє чоловіків, які підійшли до водійської та передньої пасажирської дверей та почали, без дозволу, відкривати двері автівки та намагатись, з застосуванням фізичної сили, хапаючи за руки та викручуючи їх, витягнути ОСОБА_6 з машини, спричинивши останній тілесні ушкодження. На питання, хто він такий, чоловік повідомив, що він начальник УЗЕ. В подальшому він показав посвідчення та стало відомо, що це працівник поліції, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , інший чоловік також працює в поліції, в тому ж підрозділі, але на протязі всього часу спілкування він не представився та посвідчення не надавав. Також працівники поліції висловлювали погрози на адресу ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_7 , не маючи законних підстав, в порушення всіх норм діючого законодавства, порушив право недоторканності майна, що знаходиться у власності ОСОБА_4 , а саме транспортного засобу, пошкодивши на дверях переднього пасажирського сидіння пластмасовий вітровик.
В результаті протиправних дій працівника поліції ОСОБА_7 та його підлеглого, які діяли перевищуючи свої повноваження, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, та завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які супроводжувалися насильством та погрозою застосування насильства, які були болісними і такими, що ображають особисту гідність останніх.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що коли ОСОБА_7 відчинив передні двері зі сторони пасажира та почав викручувати останній руки, в цей момент підлеглий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знімав на свій мобільний телефон факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до відеозаписів за 27.01.2017, які містяться на відеореєстраторі в автомобілі «BMW» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів за 27.01.2017, які містяться на відеореєстраторі в автомобілі «BMW» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1