Справа №: 398/865/17
провадження №: 1-кп/398/359/17
Іменем України
"22" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Світловодського району, сел..Власівка, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 в період з 01.08.2016 по 15.08.2016, точної дати слідством не встановлено, близько 17 години, проходячи по території земельної ділянки біля занедбаного будинку по АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі кущі рослин коноплі, які зірвав та поклав сушити на підвіконня в приміщенні кімнати жилого будинку по АДРЕСА_1 . Після чого, відділив частину сухої рослини, власноручно перетер її та поклав до двох картонних коробок з - під сірників, зберігаючи їх в приміщенні кімнати даного жилого будинку, без мети їх збуту.
21.02.2017 року співробітниками поліції, в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні спальної кімнати жилого будинку, було виявлено та вилучено 2 картонні коробки з - під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження, а також поліетиленовий пакет з висушеними рослинами. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №180 від 01.03.2017, надані на експертизу речовини рослинного походження ( подрібнені речовини, що містяться в двох коробках від сірників та відділені листя, верхівки) являються канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 9,796 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При дослідженні обставин справи не заперечує, щоб обмежитись лише його поясненнями, а також дослідженням характеризуючих даних на нього, щодо обставин справи, то вони ним не оспорюються, йому роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Пояснивши, що в першій половині серпня він проходив через сусідський двір, де побачив, що там росте конопля. Зірвав десь 4-5 гілочок коноплі, приніс її до додому, висушив , подрібнив, склав в дві картонні коробочки з-під сірників, а решту залишив в поліетиленовому пакеті. Це все в подальшому було вилучено працівниками поліції. Зберігав їх в своїй кімнаті, біля ліжка, де була тумбочка, тому пакет був на тумбочці, а коробочки в тумбочці.
Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що даний злочини є умисними та злочином середньої тяжкості; особу винного, який офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг на нього не надходило.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, враховуючи, щире каяття ОСОБА_4 ,суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України в виді обмеження волі та вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а також є і справедливою.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання 1(один) рік обмеження волі.
Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.
Речові докази по справі речовини рослинного походження ( подрібнені речовини, що містяться в двох коробках від сірників та відділені листя, верхівки), які являються канабісом, загальною масою 7,504 г, що скріплені печаткою «№23 Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському МВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: