АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/940/16 Справа № 199/8690/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.11.2016 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001669, (справа №199/8690/16, 1-кс/199/1286/16), -

В с т а н о в и л а:

07 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що згіно витягу з ЄРДР № 0001669 від 21.07.2016 року органом досудового розслідування у цьому провадженні є Індустріальне ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області офіційна адреса: вул. Осіння 6 м. Дніпро, клопотання складено та підписано прокурором Дніпропетровскьої місцевої прокуратури №1 офіційна адреса: вул. Осіння 8 м. Дніпро, - обидві адреси знаходяться на території Індустріального району м. Дніпро. Крім того вказує, що згідно ч. 1 ст. 32 КПК України при невизначеності місця вчинення злочину, територіальну підсудність пов`язують з місце закінчення досудового розслідування

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а к разі вчинення кількох кримінальних правопорушень суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження дійсно, органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Індустріальне ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області а клопотання складено та підписано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, що знаходяться на територіальній юрисдикції Індустріального району м. Дніпро, тому і зазначене клопотання прокурора не підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності в Амур - Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.11.2016 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001669, (справа №199/8690/16, 1-кс/199/1286/16) - для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.11.2016 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001669, (справа №199/8690/16, 1-кс/199/1286/16), задовольнити.
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.11.2016 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001669, (справа №199/8690/16, 1-кс/199/1286/16), передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3