Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/1764/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи первинно-бухгалтерського обліку між ПП « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), СФГ « ОСОБА_5 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_6 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), ФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) за весь період діяльності, у тому числі:

-господарські договори, податкові та видаткові накладні, акти виконаних робіт, рахунки фактури, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, товарно-транспортні накладні, договори на транспортування вантажу, сертифікати відповідності на товар, виписки по розрахунковим рахункам про сплату, прибутково-касові ордери, рахунки, чеки, банківські виписки, векселі, технічну документацію на продукцію (паспорта, ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності або походження), листи, комерційні пропозиції, командировочні посвідчення, накази, протоколи та інші;

-акти звірок, довіреності, у тому числі на отримання товарно-матеріальних цінностей

-журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості та інші документи бухгалтерської і податкової звітності;

-реєстри отриманих та виданих податкових накладних за вказаний період;

відомості про залишок товару матеріальних цінностей помісячно (повний перелік з назвою ТМЦ, сума, адреса розташування складських приміщень або місця зберігання), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000265 від 12.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що в 2014 році службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_13 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за матеріальну винагороду, уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею в 3 тис. га з СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

У подальшому, СФГ « ОСОБА_4 » в офіційних документах обліку і звітності зазначило, що на частині земельної ділянки площею 230 га підприємством зібрано горіхів неочищених в загальній кількості 8400 т (в 2014 році 4600 т, що складає 20 т на 1 га, в 2015 році 3800 т, що складає 16,5 т на 1 га).

Згідно показів директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 та головного агронома зазначеного підприємства ОСОБА_9 вказана земельна ділянка площею 230 га представляє собою лісосмуги, на яких здебільшого знаходяться плодові та дикоростучі дерева, з яких можливо зібрати не більше 500 кг горіхів в рік. Крім того, у період 2015-2016 років СФГ « ОСОБА_4 » фактично збором горіхів на вказаній земельній ділянці не займалось. Горіхових садів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ніколи не було та їх не надавали в користування (оброблення) СФГ « ОСОБА_4 ».

Крім того встановлено, що невстановлена група осіб, шляхом реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), створили СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), СФГ « ОСОБА_5 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_6 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), ФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), які оформили на підставних осіб, що дали свою згоду за грошову винагороду бути засновником і керівником створених суб`єктів підприємницької діяльності не маючи при цьому на меті здійснювати статутну діяльність.

Створивши вищезгадані підприємства, заволодівши їх печаткою і установчими документами, призначивши на посаду керівників підставних осіб, невстановлені особи, заздалегідь знаючи, що підконтрольні їм підприємства не здійснюватимуть статутну діяльність, переслідуючи при цьому мету прикриття своєї незаконної діяльності, сприяють різним суб`єктам підприємницької діяльності, що реально діють, в проведенні безтоварних фінансових операцій з грошовими коштами за допомогою незаконного переведення їх з безготівкової форми розрахунку в готівку, в мінімізації зобов`язань з податку на додану вартість та штучному завищенні валових витрат, тобто в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

Аналізуючи незаконну діяльність вищевказаних підприємств встановлено, що з метою ухилення від сплати податків вказані підприємства проводили фінансові безтоварні операції з ПП « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). При цьому по взаємовідносинах складалися підроблені документи первинної - бухгалтерської звітності від імені посадових осіб вищевказаних підприємств. Отримані підроблені документи використовувалися ПП « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в податковій звітності для обґрунтування незаконно сформованого податкового кредиту.

Документи первинно-бухгалтерського обліку по взаємовідносинах між ПП « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та вищевказаними фіктивними підприємствами мають доказове значення по кримінальному провадженню, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а відомості, які в них містяться можуть бути використані та необхідні для проведення судово-економічної, судово-почеркознавчої експертиз.

Вказані документи мають знаходитись у ПП « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом довести обставини вчиненого злочину, а також встановити суму заподіяних державі збитків неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Виклик у судове засідання службових осіб ПП « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.

Відомості стосовно ПП « ОСОБА_3 » не були внесені до ЄРДР. Тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів винесено всупереч ч.3 ст.214 КПК України і не підлягає задоволенню.

Тому суд, приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.02.2017