Справа № 199/1369/13-к
ВИРОК

іменем України

20 лютого 2013 року АНД районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дяченко І.В.

при секретарі Профорук В.О.

за участю прокурора Чорнобривець Ю.М.

підозрюваного ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт №0000663 від 26.12.2012 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Мандриківська, №1/104, працюючого в ПАТ ДЗПВ, раніше не

судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року приблизно о 16-45 годині ОСОБА_1, перебуваючи в торговельному залі магазина «Продукти 289», що належить ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул. Каруни №131-м в м. Дніпропетровську, побачив пляшку лікеру марки «Sheridans», обємом 0,5 л та плитку шоколаду «Милениум», який лежав на торговому прилавку і у цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ Маркет».

У цей же день, тобто 26.12.2012 року, приблизно о 16-45 годині ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Продукти 289», що належить ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул. Каруни №131-м в м. Дніпропетровську, діючи навмисне, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх навмисних злочинних зазіхань, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: пляшку лікеру марки «Sheridans», обємом 0,5 л та плитку шоколаду «Милениум», чим заподіяв ТОВ «АТБ Маркет» майнові шкоди на суму 154 гривні 14 копійок, після чого поклав викрадене майно до своєї барсетки, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з неналежних від нього причин, так як був затриманий на місці скоєння злочину з викраденим співробітником магазину.

Своїми навмисними діями, що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000663 від 26.12.2012 року, якою на законних підставах було узгоджено міру та вид покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним складено відповідно до вимог діючого кримінально процесуального законодавства, ч. 3 ст. 469 КПК України, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав свою провину та покаявся у вчиненні зазначеного діяння, викрадений товар повернуто ТОВ «АТБ Маркет» в повному обсязі, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, разом з цим підстав, які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, у звязку з чим, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню, виконання угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000663 від 26.12.2012 року затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази (а.с.49-50) повернути за належністю ТОВ «АТБ Маркет».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: