Справа № 740/3624/15-к
Провадження № 1-кс/740/495/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
14 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 01 листопада 2013 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та Малим приватним виробничо-комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №9 про надання послуг по очищенню стокових вод та продажу спеціальної установки, про що підписано Додаток №1 та Специфікацію №1 до вказаного договору.

Відомості за даним фактом було внесено 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, та розпочато досудове розслідування.

За умовами договору МП ВКП «ШАР» зобов`язується за завданням КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на протязі семи місяців послуги з очистки стокових вод в порядку та на умовах визначених договором. МП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мав за свій рахунок встановити на території підпорядкованій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » установку по очищенню стокових вод «Редо-500» або «Аквахлор-500М» у комплекті, які за своїми якостями ідентичні. Після підписання акту про ввід установки в експлуатацію, обслуговувати на протязі терміну дії договору за допомогою власних спеціалістів, забезпечуючи функціонування установки по очищенню стокових вод дезінфекційним засобом «Біотоп-Л».

За вищенаведені роботи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало сплатити 1 040 000 грн.

В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що установка по очищенню стокових вод «Аквахлор-500М» не була здана в експлуатацію та очищення стокових вод зазначеною установкою не відбувалося.

Вивченням договорів, що були укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено значну розбіжність у собівартості самої установки «Аквахлор-500М» з 340 000 грн. на 890 000 грн., про те, дослідити середню ринкову ціну зазначеної установки не можливо, через припинення поставок на територію України.

26.12.2016 року слідчим під час розслідування даного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит про надання копій документів, на підставі яких МП ВКП «ШАР» здійснювало імпорт установки по очищенню стокових вод «Аквахлор-500М», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та 10.01.2017 було отримано відповідь, що зазначена інформація буде надана тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та з метою спростування чи документування кримінального правопорушення виникає необхідність у проведені ряду судових експертиз, для призначення яких необхідно отримати копії документів від ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких МП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало імпорт установки по очищенню стокових вод «Аквахлор-500М» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження та використання як доказів у межах досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до копій документів, на підставі яких МП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало імпорт установки по очищенню стокових вод «Аквахлор-500М», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, вище зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю (ст. 161 КПК України).

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до копій документів, на підставі яких МП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало імпорт установки по очищенню стокових вод «Аквахлор-500М» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , є отримання ухвали слідчого судді.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінал вказаного документу може мати значення речового доказу в межах досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та відповідно до ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, у зв"язку з чим в судовому засіданні доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати право старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до копій документів, на підставі яких МП ВКП «ШАР» здійснювало імпорт установки по очищенню стокових вод «Аквахлор-500М», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1