АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1044/16-к Номер провадження 11-кп/786/481/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі; ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.; ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70, ст.72 КК України на 4 роки позбавлення волі.

У доповненій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про особисту участь у апеляційному розгляді, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначення йому захисника.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що даний час ОСОБА_7 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_7 , підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Апеляційного суду Полтавської області для дачі пояснень при апеляційній перевірці вироку та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, що прохання ОСОБА_7 про залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області.

Клопотання ОСОБА_7 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Копію ухвали направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для відому та виконання.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2