Справа № 536/1604/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 187, ч.3 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 був продовжений строк тримання під вартою на 60 днів по 25 червня 2017 року включно.

Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 25 червня 2017 року, а розгляд кримінального провадження ще не завершений, суд вважає необхідним вирішити питання запобіжного заходу.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора, який пропонував продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 60 днів та потерпілих, які погодилися з думкою прокурора, захисників, які просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту щодо всіх підзахисних, думки обвинувачених, які підтримали думку та клопотання своїх захисників, суд з підстав статті 331 КПК України продовжує тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під вартою ще на 60 днів, оскільки з часу постановлення ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року обставини та ризики на стадії судового розгляду не змінилися і є потреба в продовженні тримання під вартою обвинувачених, так як вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше неодноразово були судимі за вчинення умисних злочинів, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, визначеним у статті 177 КПК України. Крім того, у провадженні не допитані всі свідки та потерпілий ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,197,331,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цього кримінального провадження до 24 липня 2017 року на 10 годин.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3