Номер провадження: 11-кп/785/1381/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника ПВК №51 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року, якою задоволене клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року задоволене клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 року.

На дану ухвалу прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну каргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, мотивуючи клопотання тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 05.10.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи клопотання і просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, думку захисника ОСОБА_8 , яка заперечувала проти поновлення строку на апеляційне оскарження і просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Частина шоста цієї статті також встановлює, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня оголошення такої ухвали.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання відбулось 26.09.2016 року. Цього ж дня була проголошена ухвала про задоволення вказаного клопотання.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення прокурору копії цієї ухвали в межах строку на її апеляційне оскарження, натомість міститься розписка прокурора про отримання копії зазначеної ухвали від 05.10.2016 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений прокурором з поважних причин, у зв`язку з чим вважає за необхідне йому даний строк поновити, відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 398, 399, 401, 419, 539 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 26.09.2016 року, якою задоволене клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10.00 годину 16 листопада 2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14.11.2016 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4