Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5287/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000900 від 13.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має двох малолітніх дітей, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В середині липня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи в с.Кунцево Новосанжарського району Полтавської області придбала, шляхом знайдення в полі, макову солому, яку перевезла на громадському транспорті до місця свого тимчасового проживання за адресою : АДРЕСА_2 , де в подальшому, шляхом варіння, виготовила наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, який вжила самостійно.

У подальшому, 14.08.2016 року в період часу з 11.05 год. по 12.00 год., в ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину становить 122,4 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , вину в скоєному злочині визнала та розповіла про обставини скоєння злочину, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, у наркотичні засоби, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 2111,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1