Справа №201/5942/17
Провадження №1-кс/0203/169/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000660,

у с т а н о в и в:

18 квітня 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчої в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000660. Вимоги обґрунтовані тим, що постанова є необґрунтованою та ухвалена без проведення відповідних слідчих дій (а.с.а.с. 2, 3, 13).

07 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області справу було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження (а.с.а.с. 97, 98).

Заявник у судовому засіданні підтримав подану скаргу.

Слідча, прокурор до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від 11.08.2015 року у провадженні прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000660, відкрите за заявою ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (сина заявника) у приміщенні реанімаційного відділення КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року.

30 вересня 2015 року постановою слідчої кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Копію постанови отримано заявником 13.04.2017 року (а.с.а.с. 5 7а).

Матеріали кримінального провадження №0000660 суду не надано, у зв`язку з чим скаргу розглянуто в межах доказів, наданих заявником.

Так, згідно зі скаргою слідча не вжила належних заходів до розслідування справи, а саме:

- не допитала ОСОБА_5 , за заявою якого було відкрито кримінальне провадження;

- не допитала інших свідків події, на яких показував у своїх клопотаннях заявник, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також самого заявника;

- не допитала співробітників міліції та лікарів, які були присутні на місці вчинення кримінального правопорушення, і які, за твердженням заявника, взяли участь у заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, від яких останній помер.

Викладене безумовно позбавляє ухвалене слідчою рішення ознак об`єктивності та законності.

Про обґрунтованість скарги додатково свідчить зміст оскарженої постанови, яку здебільшого побудовано на огляді матеріалів іншого кримінального провадження №0000013 та інформації, наданої КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Відтак, подана заявником скарга підлягає задоволенню, а ухвалена слідчою постанова безумовному скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчої в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000660 від 30 вересня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1