Справа № 203/1357/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 12.12.2016р.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 12.12.2016р.
Крім того, 06.06.2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 23.12.2016р.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, оскільки в вказаному суді слухається справа відносно нього за кримінальне правопорушення, яке він вчинив раніше.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_5
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
Клопотання обвинуваченого щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки на його думку обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань відносно декількох осіб, підозрюваних у скоєнні одного кримінального правопорушення, або відносно однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №203/1357/17 1-кп/0203/254/2017) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України суд приходить до висновку, що його доцільно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 203/2022817 (1-кп/0203/301/2017) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, що надійшли до суду 06.06.2017 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальні акти відповідають нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316, 217 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 12.12.2016р., об`єднати в одне з провадженням відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 23.12.2016р., присвоївши номер справи 203/1357/17, номер провадження 1-кп/0203/254/2017, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03.07.2017 року о 16 -40 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1