overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1981/17
Провадження №1-кп/127/599/17
07 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
Усі учасники процесу підтримав думку прокурора.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_5 , з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають об`єднанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України слід призначити 14 квітня 2017 року на 11:45 год. в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 493/665/17
Провадження № 1-кс/493/110/17

УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
07.04.2017 до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, встановлено, що підстав, передбачених ст..304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст..304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду в судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м.Балта вул.Кузнечна, 56, на 11.30. год. 11 квітня 2017 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 522/6479/17
Провадження № 1-кс/522/5953/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеській області щодо не розгляду клопотання №1766 від 29.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000318.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 10.04.2017 року об 11 годині.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.04.2017
Справа № 576/479/17-к
Провадження 1-кп/576/120/17
УХВАЛА
03.04.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені судові засідання на 30.03.2017 року та на 03.04 2017 року не з`явився. Крім того, в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по якому ухвалою суду від 16.03.2017 року обвинуваченого було піддано приводу, який виконаний не був, оскільки місце знаходження його невідоме, і ухвалою суду від 30.03.2017 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук по іншому кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя
Справа № 125/672/17
Провадження № 1-кп/125/93/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
05 квітня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 00 хвилин 7 квітня 2017 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1883/17
Провадження № 1-кп/344/314/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.301 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 02 березня 2017 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2016 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 02.03.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/622/15-к
№ провадження 1-кп/624/72/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 12 серпня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000301 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/887/15-к
№ провадження 1-кс/624/77/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 11 листопада 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 заявила про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України, в якій заявник є потерпілою.
Заява вмотивована тим, що слідчий фактично не проводить досудове слідство.
Провадження за заявою відкрите, для її розгляду призначалось два засідання.
На перше судове засідання не з"явилась заявник, на друге - слідчий.
Під час розгляду заяви слідчий суддя виходить з наступного;
Відповідно до ч.3 си.80 КПК, заяви про відвід можуть бути подані під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.81 КПК України, відводи під час досудового розслідування (крім відводу слідчому судді) розглядає слідчий суддя. У зв`язку з цим, визнано, що заява подана в межах територіальної юрисдикції даного суду, відноситься до компетенції слідчого судді.
До заяви додані документи щодо листування потерпілої зі слідчими та прокурорами.
У судовому засіданні заслухані думки учасників розгляду, заявник свою заяву підтримала, прокурор повідомив, що слідчі дії у даному провадженні проводяться.
За результатами розгляду встановлено, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:
Кримінальне провадження за №0000746 перереєстроване в ЄРДР 22.10.2015р., і з цього часу у слідчого ОСОБА_5 виникли повноваження по його розслідуванню.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Повідомлені заявником обставини не входять до зазначеного переліку, про підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності слідчого, не повідомлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,81 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/704/14-к
№ провадження 1-кп/624/75/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 28 серпня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, у даному випадку суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 29 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/791/14-к
№ провадження 1-кп/624/79/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 25 вересня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000498 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 9 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/211/15-к
№ провадження 1-кп/624/30/15
У Х В А Л А
про привід
смт. Кегичівка 19 березня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений не з`явився, здійснення його виклику підтверджене, про наявність поважних причин неявки не повідомив.
Розгляд справи у відсутність цієї особи визнано неможливим.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу.
Про наявність підстав, що унеможливлюють застосування приводу, не повідомлено, судом їх не знайдено.
Про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не заявлено, за відсутності достовірних відомостей про причини його неявки, підстав для цього у порядку ст.ст.139,144 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти. Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Застосувати на 09 год. 30 хв. 02.04.2015р. до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід (примусове супроводження) у судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області (вул.Миру,26 смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Виконання приводу покласти на начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України у Харківській області, надавши йому копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-179/10 Дело № 1-179/10
03.08.2010 Коминтерновский районный суд г.Харькова
щ^седательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, не работающего, не женатого, инвалида второй группы, ранее не судимого в силу ст. 86 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд,
Из материалов уголовного дела усматривается, что 13 марта 2005 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_5 , находясь в торговом помещении магазина «Теплота», расположенном по пл. Восстания, 2 в г. Харькове, являясь водителем экспедитором СПДФЛ ОСОБА_6 , временно заменяя продавца указанного магазина , реализовал газо электрическую плиту «Делюкс 5040.10», стоимостью 1436 гривен, принадлежащую СПДФЛ ОСОБА_6 .. Затем, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 1436 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 , чем причинил ему материальный ущерб на диптйукячянную сумму. После этого ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 1 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 , заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п.З ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести и до вступления приговора в законную силу прошло пять лет.
Судом установлено, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, которое является преступлением средней степени тяжести. С момента совершения преступления прошло пять лет. Подсудимый ОСОБА_5 просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив ему право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.282 УПК Украины, ст.49 УК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 - подписка о невыезде - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный порядке в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_7 Білецька