Справа № 569/4809/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, мешканеця АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В :
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшло клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 , в Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшов 15.07.2014 року і був прийнятий до виконання.
В період іспитового строку громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Проте, 03.1 1.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області був засуджений за ч.1 ст. 185 КК Ураїни до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Також, 04.03.2015 року, 05.08.2015 року, 06.01.2016 року, 06.07.2016 року засуджений не з`явився для реєстрації до Рівненського МВ КВІ без поважних причин, за що йому було винесені застереження у виді письмових попереджень. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті.
В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор заперечив з приводу задоволення клопотання.
ОСОБА_5 належно повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши представника КВІ, думку прокурора який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.
Як слідує з пояснень прокурора ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив новий злочин.
Відповідно до вимог частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання є одночасна наявність двох умов виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та невчинення ним в період іспитового строку нового злочину.
Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив новий злочин, підстави для звільнення його від покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду від 25.03.2014 року, відсутні.
Суд враховує, що частиною третьою статті 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
При цьому, суд вважає необхідним звернути увагу на роз`яснення, викладені у абзаці п`ятому пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Так, Верховний Суд України роз`яснив, що у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75,79,104 КК України, та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволеннi клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1