Провадження №1-кс/751/2964/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , володільця ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 2016 року близько 01 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в Носівському районі Чернігівської області по автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» зі сторони с. Вертіївка, Ніжинського району Чернігівської області в напрямку до с. Кіпті, Козелець кого району Чернігівської області.
Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 01 годині, на 18 км + 400 м, ОСОБА_5 допустив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Carizma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mitsubishi Carizma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а пасажири зазначеного автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були доставлені до лікарні з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.
08 грудня 2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
08 грудня 2016 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 08 грудня 2016 року призначено судову авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу з метою дослідження працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та системи освітлення. Також призначено судову транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення кута та частин між якими відбулося контактування вказаного автомобіля та автомобіля марки «Mitsubishi Carizma» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Для проведення вказаних судових експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник та володілець транспортного засобу «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 не заперечували проти накладення арешту, якщо є потреба.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч.1, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним позбавити права власника та володільця на користування, розпорядження транспортним засобом «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Bens Atego 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 4249 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип бортовий тентовий, шляхом позбавлення власника ОСОБА_5 та володільця ОСОБА_6 права відчуження, користування, розпорядження таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1