Справа № 755/5548/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до прокуратури міста Києва з Генеральної прокуратури України надійшли матеріали перевірки правомірності видачі окремих листків непрацездатності, проведеної виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності.
Перевіркою встановлено, що листки непрацездатності, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії АДА №460096 на термін звільнення від роботи з 11.11.2016 року по 08.12.2016 року та серії АДА №460291 з 09.12.2016 року по 13.12.2016 року видані та продовжені повністю необґрунтовано.
Відповідно до інформації Фонду листок непрацездатності серії АДА №460096 видано лікарем-травматологом 11.11.2016 року в день, коли останній не працював і не вів амбулаторного прийому. У дні продовження листка 15.11.2016 року, 18.11.2016 року, 13.12.2016 року зазначений лікар не працював.
Крім того встановлено, що листок непрацездатності серії АДА №403790, виданий ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 20.10.2016 року по 24.10.2016 року продовжено необґрунтовано.
Аналогічний факт встановлений при перевірці щодо листка № 481780, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 з тимчасової втрати працездатності від 14 лютого 2017 року листок непрацездатності №403790 з 05.10.2016 року по 19.10.2016 року визнаний обґрунтовано виданим, а з 20.10.2016 року по 24.10.2016 року не обґрунтованим, що свідчить про порушення п.1.7. «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затверджену Наказом МОЗ України від 13.11.2001 року №455 (далі наказ №455), п.1.3.,5.1.4.,5.1.5.,5.2.8. «Положення про експертизу тимчасової непрацездатності», затверджене Наказом МОЗ України від 09.04.2008 року №189 (далі - наказ №189) та вимог наказу МОЗ України від 14.02.2012 року №110 «Первинна облікова медична документація, що використовується в закладах охорони здоров`я» (далі наказ №110), разом з тим, листок непрацездатності №481780 з 25.10.2016 року по 07.11.2016 року визнаний виданим обґрунтовано, а з 08.11.2016 по 10.11.2016 року не обґрунтованим, що свідчить про порушення вимог п.1.7 наказу №455, п.п.1.3., 5.2.8. наказу №189, поряд з цим, листок непрацездатності №460096 з 11.11.2016 року по 08.12.2016 року та його продовження, листок непрацездатності №460291 з 09.12.2016 року по 13.12.2016 року видані повністю необґрунтованими, що свідчить про порушення п.1.7. наказу №445, п.п.1.3,5.1.4,5.2.8. наказу №189, крім того, листок непрацездатності №460096 виданий ОСОБА_6 лікарем-травматологом 11.11.2016 року, в день коли лікар не працював та не вів амбулаторний прийом, також лікар не працював 15.11.2016 року, 18.11.2016 року та 13.12.2016 року в дні, коли він продовжував пацієнту лікарняний листок, що є грубим порушенням п.1.7. наказу №455. А тому, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: затвердженого графіка виходу на роботу та прийомних днів лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2016 року до 01.01.2017 року, а також затверджений графік відпустки лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, медичної картки ОСОБА_6 , книги прийому хворих лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2016 року до 01.01.2017 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей у відсутність яких неможливо довести обставини даного кримінального провадження, які можуть бути використані як докази.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості підробки документів та підстави видачі листків непрацездатності, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю копіювання та вилучення їх копій, а саме: затвердженого графіка виходу на роботу та прийомних днів лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2016 року до 01.01.2017 року, а також затверджений графік відпустки лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, медичної картки ОСОБА_6 , книги прийому хворих лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2016 року до 01.01.2017 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: затвердженого графіка виходу на роботу та прийомних днів лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2016 року до 01.01.2017 року, а також затверджений графік відпустки лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, медичної картки ОСОБА_6 , книги прийому хворих лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2016 року до 01.01.2017 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: