Справа № 140/2255/16-к
1-кс/140/434/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Немирів скаргу ОСОБА_5 на дії заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 26.03.2017 року про закриття кримінального провадження , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000034 від 17.03.2017 року скасувати та зобов`язати заступника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 поновити кримінальне провадження та завершити його в розумні строки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси скаржника, скаргу підтримали та просять суд її задовільнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив те, що не призначав експертизу у зв`язку тим, що її потрібно було оплатити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що скаргу слід розглянути на розсуд суду.
Вислухавши скаржника, адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданню встановлено, що 17.03.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 та заведено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Постановою слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 26.03.2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Однак з прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження погодитись не можливо, оскільки в порушення вимог ст. 91 КПК України слідчий передчасно вказав, що не було складу кримінального правопорушення, однак це спростовується висновками, до яких прийшов слідчий щодо наявносту самовільного захвату земельної ділянки та комісії, створеної органом місцевого самоврядування.
За таких обставин суддя вважає, що досудове слідство проведено поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин, що послужило передчасному винесенню постанови , в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню
Керуючись ст. ст.. 303- 307 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_7 задовільнити.
Поновити строк для оскарження.
Постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 26.03.2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000034 від 17.03.2016 рок - скасувати.
Зобов`язати заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 поновити кримінальне провадження та завершити його в розумні строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: