Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/836/17
Провадження № 1-кп/280/183/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Коростишівського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не є депутатом, інвалід війни ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року, близько 12 години 00 хвилини ОСОБА_5 перебував на відкритій ділянці місцевості, а саме: на узбіччі проїжджої частини, неподалік будинку АДРЕСА_1 . У вказаний час та місці між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбіг до потерпілого та декілька раз штовхнув його обома руками в область грудної клітини. У подальшому ОСОБА_5 підбіг до належного йому автомобіля марки ВАЗ-2114 «Lada», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв неподалік, та з салону якого взяв ніж, після чого почав розмахувати ним у потерпілого перед обличчям, намагаючись нанести йому тілесні ушкодження. У цей час ОСОБА_5 , тримаючи в лівій руці ніж, обома руками декілька раз відштовхнув від себе потерпілого ОСОБА_4 , який не втримавши рівноваги впав на спину. У цей час ОСОБА_5 наніс два удари ножем по задньо-внутрішньо-боковій поверхні правого передпліччя потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта № 1169 від 07.06.2017 року ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 колото-різану рану на обох кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В ході підготовчого розгляду потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив, однак просив стянути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи в розмірі 494,35 грн.
Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілого.
Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Стянути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в розмірі 494 грн. 35 коп.
Речовий доказ, а саме: предмет схожий до ножа, який упакований до паперового згортку, який упакований до картонної коробки та гранітний камінь розміром 10,5*10*31 см., який упакований до спец пакету № 0004775 які зберігаються в кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1