Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1385/2017 Справа №641/4989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 25.03.2017 року, -
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою (заявою) на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 25.03.2017 року.
З суті скарги та долучених матеріалів вбачається, що 25.03.2017 року ОСОБА_2 , звернувся з заявою до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про скоєння злочину від 25.03.2017 року. Слобідській ВП ГУНП в Харківській області отримав заяву ОСОБА_2 25.03.2017 року, що підтверджується листом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Оглянувши представлені матеріали скарги (заяви) вважаю, що скаргу (заяву) слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги та долучених матеріалів, 25.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про скоєння злочину від 25.03.2017 року. Слобідській ВП ГУНП в Харківській області отримав заяву ОСОБА_2 25.03.2017 року, що підтверджується листом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на день звернення до суду, яким, згідно печатки суду, слід рахувати 03 серпня 2017 року, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , сплинув і, оскільки заявник не ставить питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 25.03.2017 року повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1