Справа № 168/477/17
Провадження № 1-кп/168/56/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157, про обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 червня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту із власницею будинку - ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній шість ударів кулаком лівої руки в ділянку обличчя та стискав пальцями рук щоки. В результаті нанесення ударів ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та правої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 87 від 27 червня 2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
25 липня 2017 року обвинувачений та потерпіла уклали угоду про примирення відповідно до вимог статті 471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин і узгодили, що:
1) обвинувачений зобов`язується відшкодувати потерпілому моральну шкоду в сумі 100 грн. протягом одного місяця, з дня укладення угоди (до 26 серпня 2017 року);
2) йому буде призначено покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, просив суд постановити вирок, яким затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні умови угоди про примирення підтримала повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, яка відповідно до пункту 1 статті 468 КПК України може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який відповідно до статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.
Потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України, просить угоду затвердити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції частини 1 статті 125 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000157 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1