Справа № 755/1285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання у електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посланням на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з`єднання абонент вказаного номеру, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень з номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по час надання тимчасового доступу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) укладено договір № 17 на закупівлю «меблі конторські/офісні та меблі для підприємств торгівлі» зі строком дії договору до 31.12.2016 року.
У подальшому, 27.12.2016 року між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) підписано накладну №РН-0000006 про поставку зазначених вище меблів на загальну суму 950 000,00 грн. на підставі якого, 29.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перерахування зазначених грошових коштів.
10.01.2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено виїзд на адреси розташування НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 де встановлено, що поставку необхідних меблів не здійснено взагалі.
Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він отримував меблі за адресою їх виготовлення: АДРЕСА_2 , які у подальшому поставив до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що ОСОБА_4 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання у електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посланням на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з`єднання абонент вказаного номеру, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень з номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 06.02.2017 року.
Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: