Справа № 303/1853/17
Провадження № 1-кс/303/408/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

03 квітня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП
ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; та на деревину породи "Бук" в кількості приблизно 5 кубічних метрів, які знаходяться на зберіганні на території спец майданчика Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області по вул. Добролюбова, 11 в м. Мукачево.
Клопотання мотивує тим, що 01 квітня 2017 року до чергової частини Мукачівського РВП, надійшов рапорт начальника СРПП № 2, капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби, 01.04.2017 року, приблизно о 13:10 годині в с. Іванівці Мукачівського р-ну, було виявлено вантажний автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , який на вказаному автомобілі перевозив деревину породи бук, порізану та поколоту на дрова для опалення довжиною 30-40 см., кількістю приблизно 5 куб.м. Документів на вказану деревину ОСОБА_5 не надав та повідомив, що їх в нього немає. 01.03.2017 автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , разом з деревиною був затриманий та поміщений на тимчасове зберігання на спец майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області по вул. Добролюбова, 11 в м. Мукачево.
У зв`язку із тим, що автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , являється знаряддям злочину, а деревина породи "Бук" в кількості приблизно 5 кубічних метрів, предметом злочинних посягань, вони є необхідними для проведення слідчих дій, в тому числі ряду експертиз, а також проведенні інших слідчих дій в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а також з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , та деревину породи "Бук" в кількості приблизно 5 кубічних метрів з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 та деревину породи "Бук" в кількості приблизно 5 кубічних метрів. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження..
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Власник автомобіля марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, прокурора приходжу до наступного висновку:
Відповідно до Протоколу огляду та вилучення за від 01.04.2017 р., автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , та на деревину породи "Бук" в кількості приблизно 5 кубічних метрів, вилучено і вони знаходиться на спец майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. Добролюбова, №11.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , та деревина породи "Бук" в кількості приблизно 5 кубічних метрів, які згідно Постанов слідчого від 02.04.2017 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "ЗИЛ 131 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; та на деревину породи "Бук" в кількості приблизно 5 кубічних метрів, які знаходяться на зберіганні на території спец майданчика Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області по вул. Добролюбова, 11 в м. Мукачево, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1