overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/486/15-к
Провадження № 1-кп/552/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002384 від 16.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
02.02.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002384 від 16.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Вирок суду набрав законної сили 26.01.2015 року. На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, в якому зазначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002384 від 16.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 03.02.2015 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , засудженого 24.12.2014 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі - в Полтавському слідчому ізоляторі.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2742/15-к
Провадження № 1-в/552/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 19.05.2015 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області .

Доручити керівнику Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09 год. 05 хв. 29 травня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Копію ухвали направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8253/14-к
Провадження № 1-кп/552/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001959 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
30.12.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001959 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001959 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 05.01.2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5558/14-к
Провадження № 1-кп/552/7/15
УХВАЛА
01.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 23.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить надати йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для підготовки касаційної скарги.

Відповідно до п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України 1 року 7 місяців позбавлення волі. 23.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок залишено без змін, в Полтавській установі виконання покарань (№23).

Встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом робочого часу: 08 грудня 2015 року, 10 грудня 2015 року, 14 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7578/14-к
Провадження № 1-кп/552/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави колегія суддів у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

Судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про повторне проведення судово криміналістичної експертизи сукні і чоловічої футболки. Своє клопотання мотивувала тим, що футболку їй підкинули, і тим що вона не причетна до злочину.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказував, що підстави для проведення повторної судово-криміналістичної експертизи, відсутні.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 підтримав.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, так як не вбачаються підстави для повторного проведення судово криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення повторної незалежної судово - криміналістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2659/15-к
Провадження № 1-в/552/173/15
УХВАЛА
18.05.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку гр. ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 15.05.2015 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку гр. ОСОБА_2 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 13-50 год. 20 травня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-266/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.

за участю прокурора Мандича С.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочинів передбачених ст. 190 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 годин 20 хвилин 21 листопада 2011 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний потерпілий ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 Л,О., ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за відсутності потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 Л,О., ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 Л,О., ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не з»явилися в судове засідання примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Потерпілого:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Представника потерпілого:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

- Зубань олександра Миколайовича, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2011 року о 10:30 год.

Копію постанови направити Начальнику відділу СУ УМВС України в Полтавській обл., для виконання та Прокурору м. Полтави, для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/554/5297/2015
УХВАЛА
07 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Медіа-Центр «Візит», ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.07.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «Медіа-Центр «Візит», ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.07.2017 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №11, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури та Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0002488 від 25.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000359 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000359 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Згідно вказаного подання, у Рокитнівському районному суді неможливо розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Сарненським районним судом Рівненської області з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду - 2 судді.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці для догляду за дитиною, суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Для розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Рокитнівському районному суді Рівненської області не вистачає потрібної кількості суддів, а тому вказане кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Сарненський районний суд є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду, а тому кримінальне провадження №0000359 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України підлягає направленню Сарненському районному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000359 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/665/17 Справа № 710/754/16-к Категорія: ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 серпня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошено його резолютивної частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 07.10.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
01.08.2017 Справа № 756/6986/17
Унікальний номер №756/6986/17
Провадження №1-кс/756/1456/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 0002041 від 25 лютого 2016 року.,-
у с т а н о в и в:
01 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 0002041 від 25 лютого 2016 року.
Скарга подана в межах строку встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002041 від 25 лютого 2016 року.,
Призначити розгляд вказаної скарги на 04 серпня 2017 року, на 12 год. 05 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 19).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу представника ТОВ « ДРІМ ЛОТО», представника Оболонського УП ГУ НП в Києві та представника Київської місцевої прокуратури № 5 .
Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 0002041 від 25 лютого 2016 року.
Участь особи, яка подала скаргу представника ТОВ « ДРІМ ЛОТО» при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1