Провадження №1-кп/761/1165/2017
В И Р О К
Іменем України
30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 009 15 від 26.01.2017, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Янги-Хаят Саріасійського району Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіка Узбекистан, таджик, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення проти порядку функціонування підприємств, установ, організацій за нижчевикладених обставин.

Обвинувачений, ОСОБА_5 на початку червня 2016 року, на площі Вокзальній у м. Києві зустрівся з невстановленою особою, яка на його прохання пообіцяла внести до паспорту громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 відомості про перетин останнім державного кордону України.

Після цього обвинувачений та вказана особа за грошову винагороду домовилися, що ОСОБА_5 передасть цій особі свій паспорт для внесення до нього неправдивих відомостей. Обвинувачений планував використати свій паспорт для отримання посвідки для проживання в Україні. Того ж дня ОСОБА_5 передав названій особі власний паспорт громадянина Республіки Узбекистан, серії НОМЕР_1 , який був необхідний для внесення неправдивих відомостей про перетин державного кордону України, тим самим виступивши пособником у вчиненні злочину.

Після цього, невстановлена особа внесла на 35-ту і 36-ту сторінки паспорту громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 відмітки про перетин державного кордону України № 051 від 06.10.2016 Пункт пропуску ,,Харків-пасажирський, від 20.09.2016 ППр ,,Харків-пасажирський, №042 від 14.09.2016 ППр ,,Харків-пасажирський, №079 від 25.04.2016 ППр ,, ОСОБА_7 , № 066 від 26.08.2016 ППр ,, ОСОБА_7 .

Після отримання обвинуваченим паспорту з внесеними неправдивими відмітками про перетин державного кордону України № 051 від 06.10.2016 ППр ,,Харків-пасажирський, від 20.09.2016 ППр ,,Харків-пасажирський та №042 від 14.09.2016 ППр ,,Харків-пасажирський, №079 від 25.04.2016 ППр ,, ОСОБА_7 та № 066 від 26.08.2016 ППр ,, ОСОБА_7 , які не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, ОСОБА_5 25.10.2016 прибув до Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві за адресою - м. Київ, вул. Герцена, 9, де, перебуваючи в приміщенні службового кабінету головного спеціаліста сектору у справах іноземців та осіб без громадянства, з метою отримання посвідки на проживання на території України, передав співробітнику установи для перевірки паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з відмітками про перетин державного кордону України № 051 від 06.10.2016 ППр ,,Харків-пасажирський, від 20.09.2016 ППр ,,Харків-пасажирський та №042 від 14.09.2016 ППр ,,Харків-пасажирський, №079 від 25.04.2016 ППр ,, ОСОБА_7 та № 066 від 26.08.2016 ППр ,, ОСОБА_7 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

03 листопада 2016 року ОСОБА_5 прибув до Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України, однак був затриманий оперативними працівниками Служби Безпеки України та паспорт громадянина Республіки Узбекистан, серії НОМЕР_1 , у нього було вилучено.

Обвинувачений, будучи допитаним під час судового розгляду, свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті пред`явленого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Крім того пояснив, що паспорт підробив, щоб отримати можливість на законних підставах залишитись в України, отримавши у встановленому порядку посвідку на постійне перебування в Україні. Перетину державного кордону у дні та у місцях, зазначених у його паспорті, не здійснював, постійно перебував в Україні, починаючи з листопада 2014 року. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити речові докази, висновок судової криміналістичної експертизи документів, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до висновку судового експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 від 30.11.2016 № 325/1270 відмітки про перетинання державного кордону України № 051 від 06.10.2016 ППр «Харків-пасажирський», від 20.09.2016 ППр «Харків-пасажирський», № 042 від 14.09.2016 ППр «Харків-пасажирський», які проставлені на сторінках 35, 36 паспорта громадянина Республіки Узбекистан, № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Відмітки про перетинання державного кордону України №079 від 25.04.2016 , №066 від 26.08.20916 ППр «Хутір Михайлівський», які проставлені на сторінках 35, 36 паспорта громадянина Республіки Узбекистан, № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих правопорушень доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як пособництво у підробленні документу, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Суд також знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 4 ст.358 КК України, оскільки ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше в Україні не засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочинів, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати на проведення судової експертизи, вартість якої становить 1055, 52 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який містить неправдиву інформацію, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 65, 71, 72 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - паспорт на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах судової справи, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1