Справа № 684/310/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.213 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання в рамках кримінального провадження №0000079 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.213 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 28.05.2017 року під час проведення огляду, а саме : автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та металобрухту алюмінієвих речей, металобрухту речей з міді, металобрухту чорних металів та ваг електронних та ваг побутових.

В обґрунтування вказує, що 28.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 внесено відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про те, що 28.05.2017 року під час патрулювання в смт. Стара Синява Хмельницької області по вул. Цукрозаводська ним був зупинений автомобіль ВАЗ 21061 д. н. з. НОМЕР_1 з причепом до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , на якому громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевозили металобрухт який скупляли в мешканців сіл на території Старосинявського району.

28.05.2017 року під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 21061, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено речі, а саме : автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з НОМЕР_1 ,з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та металобрухт алюмінієвих речей загальною вагою 5,1 кг, металобрухту речей з міді загальною вагою 1 кг., металобрухту чорних металів загальною вагою 353,6 кг., ваги електронні та ваги побутові.

28.05.2017 року постановою старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ОСОБА_3 вище перелічені речі, а саме: ваги та металобрухт визнано речовими доказами, та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Старосинявського ВП, автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілівСтаросинявського ВП за адресою смт Стара Синява вул. Грушевського, 50.

29.05.2017 року старший слідчий СВ Старосинявського ВП ОСОБА_3 не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з тим, що не представилось можливим на протязі доби встановити право власності на вилучені речі та отримати відповідні документи, а такі данні згідно ч. 2 ст. 171 КПК України є необхідними для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Зважаючи, що згідно ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тому 29.05.2017 року увесь вилучений 28.09.2017 року металобрухт чорних і кольорових металів було повернуто ОСОБА_6 , так як під час досудового слідства було встановлено, що даний металобрухт був придбаний ним, автомобіль ВАЗ 21061 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 , ваги електронні з похибкою вимірювання +/- 100 гр. без назви, ваги побутові ручні зважуванням до 20-ти кг повернуто ОСОБА_5 .

29.05.2017 року ОСОБА_6 добровільно передав у Старосинявський ВП увесь вилучений 28.09.2017 року металобрухт чорних і кольорових металів для проведення необхідних слідчих дій.

29.05.2017 року ОСОБА_5 добровільно передав у Старосинявський ВП вилучені 28.09.2017 року ваги електронні з похибкою вимірювання +/- 100 гр. без назви, ваги побутові ручні зважуванням до 20-ти кг., для проведення необхідних слідчих дій.

Автомобіль ВАЗ 21061 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 передані для зберігання фактичному володільцю ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що тимчасово вилучені під час огляду речі, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, визнані речовими доказами у проваджені, так як використовуватись як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку власників вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечували відносно накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, на думку слідчого судді, автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , металобрухт та ваги електронні з похибкою вимірювання +/- 100 гр. без назви, ваги побутові ручні зважуванням до 20-ти кг. визнано постановою старшого слідчого Старосинявського ВП ГУНП України ОСОБА_3 від 28.05.2017 року речовими доказами, а тому, наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України. у ч.3 п. 3 ст. 132 КПК України зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий чи прокурор не доведе, що із застосуванням арешту може бути виконано завдання для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, арешт є заходом примусу, який полягає в позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном певною особою, яка є власником чи володіє таким майном в силу іншого права.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, проведення судових експертиз та слідчих дій до закінчення кримінального провадження №0000079 від 28.05.2017, а саме на:
-транспортні засоби - автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 , які використовувались ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження без позбавлення права користування транспортними засобами;
-металобрухт алюмінієвих речей загальною вагою 5,1 кг. ( каструля алюмінієва діаметром 27см.; кришка алюмінієва діаметром 18 см.; трубка алюмінієва діаметром 20 см.; дві алюмінієві квадратні трубки з пластикового 30 см. кожна; каструля алюмінієва гнута в діаметрі дна 16 см.; миска алюмінієва діаметром 28 см.; миска алюмінієва діаметром 46 см.; баняк алюмінієвий діаметром верху 26 см.; миска алюмінієва побита діаметром 10 см.), металобрухт речей з міді загальною вагою 1 кг. ( моток міді багатожильного кабелю 12х5 см. один з частками фольги; моток з трьох мідних кабелів двох одножильних і одного багатожильного загальним розміром мотки 12х9 см.), металобрухт чорних металів загальною вагою 353,6 кг. (корито 99х32 см. вагою 8.6 кг; колесо металеве діаметром 52 см. вагою 8.9 кг; металевий циліндр «ступіца» діаметром 24 см. вагою 20.9 кг; лист металу 164х8 см. вагою 1.5 кг; «П» подібна рама хвіртки 113х55 см. вагою 10.5 кг; деталь гужового плуга вагою 32.1 кг; кришка з двома отворами 114х38 см. вагою 11.3 кг; металева бляха 156х63 см. вагою 22.7 кг; рама 123х53 см. вагою 12.6 кг; відро верхній діаметр 30 см. вагою 1.5 кг; нижня частина бідона діаметр 33 см. вагою 2.1 кг; деко 42х41 см. вагою 2.5 кг; частина кабіни Т154 127х80х90 вагою 58.8 кг; частина кабіни № 2 140х110х65 вагою 51.2 кг; сім частин від лопат вагою 5.7 кг; праска вагою 2.7 кг; шматки жесті різного розміру вагою 19.6 кг; обрізки труб, кутників, цепів вагою 24.1 кг; відро з цвяхами вагою 7.2 кг; відро з цепами вагою 18.2 кг; три тертки вагою 1.7 кг; два радіатори 48х29 см. 9.4 кг; мішок з металевими деталями не визначеного призначення вагою 16.1 кг; три кришки 14, 32,40 см. в діаметрі та вагою 1.9 кг; сім з під фарби з форм різного об`єму загальною вагою 1.8 кг.) заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись ним будь-яким чином;

-ваги електронні з похибкою вимірювання +/- 100 гр. без назви, ваги побутові ручні зважуванням до 20-ти кг., заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись ними будь-яким чином.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1