Справа № 180/1443/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 р. м. Марганця

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Марганця, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Марганця. Скаргу мотивує тим, що він як потерпілий в рамках кримінального провадження звертався до прокуратури м. Марганця з клопотанням 02.12.2014 року про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт його побиття працівниками ОСОБА_7 , але його клопотання залишились без належного реагування прокурора, на сьогоднішній день він не отримав ніякої відповіді. Тому просить суд зобов`язати прокурора м. Марганця розглянути його клопотання від 02.12.2014 року відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та пояснив, що відповіді від прокурора м. Марганця не отримав, просить розглянути його клопотання та допитати свідків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки кримінальне провадження № 0000007 в грудні 2014 року направлене до слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, а відповідь ОСОБА_4 була надана 04.12.2014 року з роз`ясненням звернутись з даним клопотанням до прокуратури Дніпропетровської області.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до скарги матеріали а також матеріали наглядового провадження за зверненням ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. При цьому ч. 2 тієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Потерпілий ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 10.12.2012 року звертався 02.12.2014 року до прокуратури м. Марганець з клопотанням про допит свідків, які були очевидцями його побиття працівниками Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вивченням наглядового провадження за скаргою ОСОБА_4 прокуратури м. Марганець встановлено, що вищезазначена скарга надійшла до прокуратури 04.12.2014 року. В цей же день прокурором міста Марганця направлена відповідь начальнику СІ м. Дніпропетровська для вручення ОСОБА_4 , де зазначено, що кримінальне провадження направлено до СУ прокуратури Дніпроптеровської області для проведення досудового розслідування, куди він і має право звернутися з клопотанням про допит свідків. Однак, доказів на підтвердження отримання ОСОБА_4 відповіді, наглядове провадження не містить.

Згідно копії сторінки Книги обліку кримінальних справ, порушених працівниками прокуратури, кримінальне провадження № 0000007 від 10.12.2012 року направлено до прокуратури Дніпропетровської області 23.12.2014 року.

Таким чином, доводи ОСОБА_4 про порушення прокурором м. Марганець вимог КПК України суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли свого підтвердження при розгляді скарги. Так, кримінальне провадження перебувало в прокуратурі м. Марганця до 23.12.2014 року і до цього часу необхідно було прийняти процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_4 про допит свідків, замість цього 04.12.2014 року потерпілому ОСОБА_4 направили відповідь з роз`ясненням звернутися до СУ прокуратури Дніпропетровської області.

На сьогоднішній день, відповідно до пояснень ОСОБА_4 , клопотання потерпілого не розглянуто, що є істотним порушенням норм КПК України, в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора міста Марганця розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02.12.2014 року відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1