Провадження № 1-кс/582/89/17
Справа № 582/387/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 ; автомобільний причеп д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , синього кольору, завантажений дров`яною лісопродукцією (Тополя) об`ємом 1,4 м.куб., бензопилу «Goodluck» GL4500М/С червоного кольору та на дров`яну лісопродукцію (Тополя) об`ємом 1,4 м.куб., яка належить ДП «Недригайлівський агролісгосп».

Своє клопотання мотивував тим, що 01 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 внесено повідомлення від головного лісничого ДП «Недригайлівський агролісгосп» ОСОБА_6 про те, що на території обходу №15 кварталу № 93, таксаційного виділу №9 було виявлено замах на крадіжку дерева тополі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

31 березня 2017 року в ході огляду місця події поблизу с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області в обході № 15 кварталу № 93, таксаційного виділу №9, належного ДП «Недригайлівський агролісгосп», було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 ; автомобільний причеп д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , синього кольору, завантажений дров`яною лісопродукцією (Тополя) об`ємом 1,4 м.куб., бензопилу «Goodluck» GL4500М/С червоного кольору.

Зазначений автомобіль, автомобільний причеп та бензопила визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000078 від 01 квітня 2017 року.

Оскільки вказане майно є речовими доказами, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, і ці ризики є реальними, просив накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання просив залишити без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту, так як кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, буде закрито за малозначністю. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Слідчий суддя, заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000078, та враховуючи, що нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено залишення клопотання слідчого про накладення арешту без розгляду, вважає, що дане клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372, 309, 376 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 відмовити.

Ухвала про відмову в арешті майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1