Справа № 736/356/17
Номер провадження 1-кс/736/39/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
17 березня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 терніном на 2 місяці у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 05 грудня 2016 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 прибула до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , де зайшовши на територію домоволодіння виявила, що господаря будинку немає вдома.

Після цього ОСОБА_5 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном на подвір`ї вказаного домоволодіння знайшла ключ від вхідних дверей будинку та відкривши їх проникла до його середини, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення скоїла крадіжку б/в алюмінієвої каструлі-казанка з кришкою ємністю 4 л, вартістю 125 гривень, б/в алюмінієвої каструлі з кришкою ємністю 3 л, вартістю 100 гривень, б/в алюмінієвої миски ємністю 20 л, вартістю 210 гривень, б/в алюмінієвого горщика ємністю 10 л, вартістю 151,67 гривень, б/в алюмінієвого бідона з вмонтованим теном ємністю 40 л, вартістю 516,33 гривень, б/в алюмінієвої сковорідки діаметром 30 см, висотою 3 см без кришки, вартістю 48,33 гривень, б/в алюмінієвого друшляка ємністю 2,5 л, вартістю 32,50 гривень, б/в алюмінієвого електричного чайника ємністю 2 л, вартістю 90 гривень, б/в алюмінієвого горщика ємністю 2,5 л, вартістю 70 гривень, б/в механічної алюмінієвої соковижималки (без шнеку), вартістю 170 гривень, б/в однієї пари чоловічого зимового взуття торгової марки «Elastomere», вартістю 670 гривень, шматка м`яса свинини вагою 490 грам, вартістю 39,2 гривні, шматків сала вагою 735 грам, вартістю 44,1 гривні, одного кільця домашньої ковбаси зі свинини вагою 515 грам, вартістю 41,2 гривні, пачки частково заповнених макаронних виробів «Воронізькі макаронні вироби» вагою 650 грам, вартістю 9,1 гривень, трьох кілограмів цукру, вартістю 45 гривень, однієї пляшки олії «Бокарєв олія соняшникова першого віджиму» об`ємом 4900 мл, вартістю 113 гривень та однієї пляшки оцту об`ємом 1 л, вартістю 7 гривень, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експертизи № 1533 від 27.12.2016 року та довідки про вартість, на загальну суму 2482,43 гривні.

Після цього ОСОБА_5 викрадені речі поскладала до клітчатої сумки, котру знайшла в будинку, та розпорядилася ними на власний розсуд, а саме винесла до лісу та заховала їх.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як вчинення дій, які виразились в повторному, таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням до житла.

17 грудня 2016 року, близько 18 години ОСОБА_5 з метою зустрічі з знайомим ОСОБА_8 прибула до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері потрапила до середини житлового будинку. Не виявивши всередині будинку господарів, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого остання умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення скоїла крадіжку б/в двохкомфорочної настільної плитки марки «Термія», модель ЕПЧ2-2,2/220, котра стояла біля дверей в житловій кімнаті, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку експертизи № 19 від 12.01.2017 року, на суму 242,50 гривень.

Після цього ОСОБА_5 розпорядилася викраденою плиткою на власний розсуд, а саме принесла до домоволодіння, в якому вона проживає, та сховала її в сараї.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як вчинення дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно.

Дії ОСОБА_5 остаточно органом досудового розслідування кваліфіковано за сукупністю складів злочину за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_3 , розлучена, має повну загальну середню освіту, непрацююча, не депутат, котра не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, інвалідів, раніше судима:

1) засуджена 08.09.2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавленні волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) засуджена 09.02.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (вирок не набрав законної сили) (судимість не знята та не погашена).

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_7 ;

- протоколами огляду місця поліції від 05.12.2016 року, від 06.12.2016 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідків;

- протоколом огляду предмета від 09.12.2016 року;

- довідкою вартості та висновком судово-товарознавчої експертизи № 1533 від 27.12.2016 року;

- заявою ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця поліції від 04.01.2017 року;

- протоколом огляду предмета від 05.01.2017 року;

- протоколами допиту свідків;

- висновком судово- товарознавчої експертизи № 19 від 12.01.2017 року;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, та тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

В ході досудового розслідування 23.01.2017 року слідчим ОСОБА_6 погоджено з прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та цього ж дня вручено ОСОБА_10 , матері підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки остання ухиляється від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме.

25.01.2017 року слідчим ОСОБА_6 погоджено з прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

03.02.2017 слідчим ОСОБА_6 погоджено з прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.02.2017 слідчим ОСОБА_6 погоджено з прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанову про зупинення досудового розслідування.

16 березня 2017 року встановлено місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 та затримано останню. Цього ж дня провадження відновлено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши прокурора, підозрювану, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, та тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Підозрювана ОСОБА_5 після вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень почала переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується протоколом допиту матері ОСОБА_5 , а також поясненнями самої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні підтвердила, що поїхавши з місця проживання, нікому своєї нової адреси не повідомила, так як не хотіла, була обізнана про необхіднсть прибути до слідчого, яка телефонувала їй більше 5 разів, проте, цього не зробила, хоча працювала з графіком 1 робочий день - 2 вихідних. Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, тим, що місцезнаходження її не було відоме і з нею не можливо було провести всі необхідні слідчі дії, що підтверджується також і корінцями повісток від 20.01.2017 року, 23.01.2017 року, 27.01.2017 року та рапортами слідчого про неприбуття підозрюваної за вказаними викликами. Підозрювана ОСОБА_5 будь-яких осіб на утриманні не має та не має сім`ї, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних з`язків, раніше засуджувалась за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів проти власності. Дані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 184, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з часу її затримання, тобто з 20 год. 00 хв. 16 березня 2017 року до 20 год. 00 хв. 14 травня 2017 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32000 грн. В разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1