1-кс/754/2773/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2016 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва від 30.05.2016р. про закриття кримінального провадження №0000414 від 19.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2016р. до Деснянського районного суду м.Києва після визначення підсудності Апеляційним судом м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва від 30.05.2016р. про закриття кримінального провадження №0000414 від 19.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва від 30.05.2016р. про закриття кримінального провадження №0000414 від 19.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки досудове розслідування слідчим не було проведено повно, всебічно та об`єктивно.
В судове засідання ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідвання розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, та враховуючи неодноразові неявки ОСОБА_4 в судові засідання на розгляд скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.
Прокурор в судовому засіданні надав копію постанови заступника прокурора міста Києва від 28.12.2016р., якою оскаржувана постанова слідчого була скасована, тому просить провадження по скарзі закрити.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення прокурора, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, постанова слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва від 30.05.2016р. про закриття кримінального провадження №0000414 від 19.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, скасована прокурором 28.12.2016р.

Таким чином, прокурором самостійно скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва від 30.05.2016р. про закриття кримінального провадження №0000414 від 19.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: