overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1848/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2760/16
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
06 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Валківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Валківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Валківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 24 січня 2017 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2815/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 628/1637/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.12.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Захисником на вказаний вирок подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати обвинувальний вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України та пом`як шити йому покарання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
В апеляції захисник просить перекваліфікувати дії ОСОБА_4 на менш сувору частину статті обвинувачення, а тому мотиви оскарження судового рішення та апеляційна вимога прокурора є суперечливими та такими, що не грунтуються на законі.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2232/15-к
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
07 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора,потерпілого, його представника, обвинувачених, захисників про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 23 грудня 2016р. на 15.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого, його представника, захисників.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чернівецької області, обвинувачених, потерпілого, його представника, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія: ч.2 ст. 187 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 28 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14.00 годину 27 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) ОСОБА_3 по факту вилучення мобільного телефону, -
В С Т А Н О В И В :
Виконуючий обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 4) ОСОБА_3 звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про передачу мобільного телефону марки «Сіменс», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки, в дохід держави. В обґрунтування подання вказано, що 02.11.2016 року під час обходу житлової зони на дільниці карантину діагностики та розподілу виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс».
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення мобільного телефону марки «Сіменс», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки від 14.11.2016 року; рапорти та акти працівників установи про виявлення та вилучення мобільного телефону від 02.11.2016 року; протокол вилучення мобільного телефону від 02.11.016 року, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого забороненого предмету мобільного телефону в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,
Подання подання виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 4) ОСОБА_3 задоволити.
Вилучений мобільний телефон марки «Сіменс», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005968 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 грудня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30 листопада 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005968 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 28 грудня 2016 року о 09-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4652/13-к
Провадження № 1-кп/0285/76/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив :
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 205 від 05.12.2016 року щодопризначення повторного автоматичного розподілу справи, 05.12.2016 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.09.2013 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/70/16
Справа № 356/2046/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 Березанський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №70000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаємо за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 07.12.2016 о 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У своєму поданні Білоцерківський МРВ КВІ просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку зі сплином призначеного останньому іспитового строку.

Суд, заслухавши доводи представника БЦ МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що протягом призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконував належним чином, порушень не допускав, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання останній характеризується посередньо.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року у зв`язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2013 р. Справа № 1016/2097/12
ПОСТАНОВА

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемка В.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.2 та ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 та ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,-

встановив:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.2 та ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 та ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України. Потерпілим по даній справі, поміж інших, є гр. ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент знаходиться в Київському СІЗО № 13.

Про те, як встановлено судом, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва в іншій кримінальній справі, яка перебуває в провадженні судді Хрипун С.В. Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На даний момент, постала необхідність допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка перебуває в провадженні Макарівського районного суду Київської області.

З метою невідкладного та якнайшвидшого розгляду кримінальної справи, яка перебуває в провадженні Макарівського районного суду Київської області, ОСОБА_4 слід етапувати до ІТТ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, з подальшою доставкою до суду, для допиту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Підсудного ОСОБА_4, 09.02.1965 р.н, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який тримається під вартою в СІЗО №13 м. Києва, етапувати до ІТТ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області з подальшою доставкою до Макарівського районного суду Київської області в судове засідання на 27.02.2013 року на 14.10 год.

Копію постанови надіслати для виконання до СІЗО №13 у м. Києві Управління ДДУ ВП та Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

На час етапування підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перерахувати за Макарівським районним судом Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Справа № 370/1135/13-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.01.2013 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Макарівського району Київської області 27.05.2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.01.2013 року стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 20.05.2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.01.2013 року стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 16.07.2013 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 3 (каб.№8) у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_2., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. Справа № 370/1527/13-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 від 12.04.2013 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехія, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Макарівського району Київської області 11.07.2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 від 12.04.2013 року стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 26.04.2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000476 від 12.04.2013 року стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02.08.2013 року на 14 год. 20 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко