Справа № 493/1050/17
Провадження № 1-кп/493/121/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за бвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, безпартійного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
19 травня 2017 року біля 10:00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з пасовища, розташованого в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали двох місячне козеня, що належить ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 500,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою.
В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення від 26.06.2017 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 26 червня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді двох років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року про накладення арешту на майно скасувати.
Речові докази, а саме диск CD-R Verbatim з записом з камери спостереження від 19.05.2017 року з магазину «Фортеця» залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та потерпілому.

СУДДЯ