Справа № 349/1337/16-к
Провадження № 1-кс/349/15/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора,-

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суб`єктами підприємницької діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період 2015-2016 років, шляхом службового підроблення, привласнили бюджетні кошти на загальну суму близько 150 000 грн., які призначались на проведення ремонтних робіт у закладах освіти на території Рогатинського району. Згідно договорів № 139 від 22.10.201 року, № 6 від 05.08.2016 року, № 08 01 від 05.08.2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та суб`єктами підприємницької діяльності, встановлено, що від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 діяв та укладав договори начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . В ході досудового слідства заплановано призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту укладання договорів на виконання робіт від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 із суб`єктами господарювання начальником вказаного відділу ОСОБА_9 , а також підтвердження чи спростування факту проставлення ним на примірниках зазначених вище договорів на виконання робіт свого особистого підпису, що потребує надання для дослідження експерту вільних зразків підпису ОСОБА_9 .

На підставі наведеного в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказів, платіжних доручень, інших офіційних документів) у кількості не менше 20 штук, з особистими підписами колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , за умови виконання ним таких підписів протягом 2015-2016 років, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки відомості, що в них містяться, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст 191 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Надати т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказів, платіжних доручень, інших офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кількості 20 штук з особистими підписами колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , за умови виконання ним таких підписів протягом 2015-2016 років.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1