Справа № 305/1250/17
Номер провадження 1-кс/305/200/17
УХВАЛА

07.08.2017

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням від 04.08.2017 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно не виконує рішення Рахівського районного суду від 03.12.1012, згідно якого останній зобов`язаний здійснити перебудову даху зі зміною напрямів схилу даху не в сторони, в тому числі в сторону сусіда ОСОБА_7 , а вперед і назад.

Для всебічного встановлення об`єктивних обставин та забезпечення розкриття вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №709/1062/2012 від 19 листопада 2013 року, виданого Рахівським районним судом, що знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться дані щодо боржника ОСОБА_8 , пояснення останнього з приводу невиконання вищевказаного рішення суду та інші документи, які мають значення для кримінального провадження та які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження для повного та всебічного розслідування вказаного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, що знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора ОСОБА_3 , яка дане клопотання підтримала, вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у відповідності до діючого законодавства тимчасовий доступ до оригіналів документів можливий лише на підставі ухвали суду, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №709/1062/2012 від 19 листопада 2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1