Справа № 536/1293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, де просила зобов`язати посадових осіб Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 07 квітня 2017 р. за вих. № 24641/1.3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 в скарзі зазначила, що 04 липня 2017 року вона подала до Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області заяву/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. 07 липня 2017 року отримала відмову, в якій зазначено, що під час розгляду поданої нею заяви підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які передбачені ч.1 ст. 214 КПК України не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За нормами Кримінального процесуального кодексу України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчим якого було не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розташований за адресою м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6 Полтавської області на території Автозаводського району м. Кременчука, яка перебуває під територіальною юрисдикцією Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Отже, скарга непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області і тому необхідно повернути її заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України

УХВАЛИВ:

Визнати скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області такою, що не підлягає розгляду в цьому суді та повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1