Справа № 379/707/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000178 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КПК України немаючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Калинова біля садиби №2 в с. Лісовичі Таращанського району Київської області, помітив серед кущів, що росли біля дороги, дикорослу рослину коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого вживання у подальшому, без мети збуту, підійшов та зірвав декілька гілок виявленої ним дикорослої рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та розпочав його незаконне зберігання. Відразу ж після цього, зазначену рослину коноплі ОСОБА_4 відніс до нежилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та поклав її сушити у вказаному будинку, продовживши незаконне її зберігання.
Через кілька тижнів, восени 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, коли рослина коноплі просохла, ОСОБА_4 , вживши частину коноплі шляхом скурювання за допомогою саморобного пристрою для куріння, зірвав з інших гілок коноплі, що залишилися листя та верхівки і вручну перетер їх, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу. Після цього він, діючи умисно, помістив перетерту ним рослину коноплі до поліетиленового пакету та залишив в себе, помістивши її до кишені своєї спортивної кофти, продовживши тим самим незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.
В подальшому, 08.05.2017 обвинувачений ОСОБА_4 , одягнувши вказану спортивну кофту, помітив в кишені поліетиленовий пакет з вмістом канабісу, після чого останній вирішив використати її частину для вживання, та виготовивши саморобний пристрій для куріння, поїхав на власному велосипеді до приміщення недіючого магазину, розташованого по вул. Баляса с. Лісовичі Таращанського району Київської області.
08.05.2017 приблизно о 14 год. 50 хв. під час проведення огляду за адресою: вул. Баляса, с. Лісовичі Таращанського району Київської області, працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (у висушеному стані), який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3401 від 22.05.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, є сумішшю насіння та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 7,149 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою КМ України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з`ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце і містить склад злочину, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та необхідності його покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, що по місцю проживання він характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, позицію прокурора, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу обирати не доцільно.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс масою 7,149 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.
Судові витрати по проведенню експертиз матеріалів речовин та виробів № 11-2/3401 від 22.05.2017 в розмірі 742,20 грн. та № 11-2/3414 від 23.05.2017 в розмірі 742,20 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом встановленого іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс масою 7,149 г що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз матеріалів речовин та виробів № 11-2/3401 від 22.05.2017 в розмірі 742,20 грн. та № 11-2/3414 від 23.05.2017 в розмірі 742,20 грн., а всього 1484 грн. 40 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1