Справа №639/2039/17
Провадження №1-кс/639/530/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати йому, як потерпілому, матеріали кримінального провадження №0000796 від 25.04.2015 року для ознайомлення.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 22.03.2017 року він звернувся до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000796 від 25.04.2015 року.

Проте, станом на час подання відповідної скарги ОСОБА_3 не отримав жодної відповіді та йому ніяким чином не повідомлено про дату, час та місце для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим вважає таку бездіяльність слідчого по не розгляду клопотання незаконною.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що 22.03.2017 року ОСОБА_3 через канцелярію Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000796 від 25.04.2015 року.

Як вбачається з приписів ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням потерпілого, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На час розгляду даної скарги, матеріали кримінального провадження та відомості про те, що ОСОБА_3 з ними ознайомлений слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000796 від 25.04.2015 року для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000796 від 25.04.2015 року для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1