Справа №295/8752/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Житомир
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 11.12.2014 між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №40-2014, предметом якого є розробка проекту технічного переоснащення із заміною аварійного обладнання на КНС по вул. Рибній в м. Бердичеві та супроводження проведення комплексної державної експертизи.
Згідно договору 07-04-15 від 06.05.2015 проведення технічного нагляду за вищевказаними роботами здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 .
На підставі затвердженого проекту, 06.05.2015 між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №04-2015 про виконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт з технічного переоснащення із заміною аварійного обладнання на КНС по АДРЕСА_1 .
В червні 2015 року складено та підписано акти виконаних робіт форми КБ2в та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ3, згідно яких підрядником (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виконано робіт на загальну суму 1124198,40 грн., які замовником ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) оплачено в повному обсязі.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, зокрема кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Технічні переоснащення із заміною аварійного обладнання районної КНС по АДРЕСА_1 », які знаходяться у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Житомирській області.
Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться в Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Житомирській області, а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні документів, зокрема проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , або за дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Технічні переоснащення із заміною аварійного обладнання районної КНС по АДРЕСА_1 », які знаходяться у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Житомирській області за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 07.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка