Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005546, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 18 квітня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строку відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 18 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
26 грудня 2016 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва ОСОБА_2 , в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та вину обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.
Також на вирок суду першої інстанції 27 грудня 2016 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок змінити, перекваліфікувавши дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у межах санкції вказаної статті.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 13 квітня 2017 року на 15 год. 10 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1