Справа № 461/727/17
Провадження № 1-кс/461/632/17
УХВАЛА
іменем України
31.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.03.2016 року
В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.03.2016 року.
Відвід мотивує тим, що старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене в ЄРДР за №0000038.Зазначає, що слідчий клопотання ОСОБА_3 не розглядає, не допитує його в якості потерпілого, пам`ятку про права не вручає, не вилучив жорсткий диск з комп`ютера слідчого ОСОБА_6 . Також стверджує, що слідчий свідомо, умисно ігнорує потерпілого, не виконує жодних слідчих дій, які зобов`язаний вчинити, у зв`язку з чим умисно затягує досудове розслідування. Відтак вважає, що такі дії викликають у нього обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що є підставою для його відводу.
Заявник у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вимоги КПК України слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід слідчого без участі останнього, оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.03.2016 року за ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області скасовано постанову слідчого Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За обставин, коли заявник звинувачує слідчого в свідомому, умисному ігноруванні клопотань, невиконанні ряду слідчих дій, а також в умисному затягуванні досудового розслідування, відвід, заявлений ОСОБА_3 необхідно задоволити. Тому, слідчий суддя вважає за доцільне відвести старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.03.2016 року та повідомити про це СВ Прокуратури Львівської області для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 56, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Відвести старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.03.2016 року.
Повідомити СВ Прокуратури Львівської області про відвід старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1