Справа №635/7311/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1802/2016
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, розлученого, із неповною середньою освітою, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30 жовтня 2001 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19 жовтня 2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2004 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 26 травня 2006 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 19.09.2002 року, остаточно призначено до відбуття 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року, у зв`язку зі змінами в ч.5 ст.72 КК України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 05 жовтня 2005 року по 17 серпня 2006 року, а також з 19 вересня 2002 року по день набрання вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 вересня 2012 року законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник установи виконання покарань та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника установи, а також врахувавши пояснення засудженого, вважає заяву ОСОБА_5 такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавленні волі знаходиться з 05 жовтня 2005 року. В Темнівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№100) ОСОБА_5 знаходиться з 25 травня 2012 року.

Як встановлено з характеристики засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризувався посередньо. Мав чотири стягнення та два заохочення. Працевлаштований до промислової зони установи. У відношення до інших засуджених може проявляти конфліктність, а з працівниками адміністрації проявляє тактовність, проте така поведінка швидше пристосовальницька, а ніж сумлінна. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Може допустити порушення вимог пожежної безпеки, грубо порушував вимоги безпеки праці, створюючи загрозу для безпеки інших засуджених. Згідно ст. 123 КВК України виявив бажання брати участь у реалізації програми диференціального виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості. Участі у суспільному житті відділення та самодіяльних організаціях не приймає. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами та знайомими підтримує шляхом листування і телефонних розмов. Питання про застосування заміни покарання більш м`яким, згідно із ст.82 КК України, було розглянуто 12 лютого 2014 року, вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно зі ст.81 КК України, було розглянуто 25 лютого 2015 року, вирішено відмовити у застосуванні даної статті, які особі, яка не стала на шлях виправлення.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_5 був працевлаштований починаючи з вересня 2013 року і по теперішній час машиністом крану в цеху №2.

Згідно з довідкою від 27.10.2016, в бухгалтерію Темнівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№100) виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 , 1981 р.н., не надходили.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення застосовується до осіб, які відбули відповідний строк призначеного покарання у виді позбавлення волі та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

За весь час відбування покарання в Темнівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) засуджений має лише три заохочення, однак численну кількість стягнень, хоча які і погашено у встановленому законом порядку, саме по собі відбуття засудженим 3/4 строку покарання та наявність у нього роботи, не може свідчити про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, у суду виникають сумніви з приводу доводів засудженого щодо його становлення на шлях виправлення, а відтак застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 суд вважає передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя