Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3702/17
Провадження № 1-кс/644/448/17
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001496 від 07 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати йому тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що має доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: інформації про прилад, за допомогою якого 06 червня 2017 року здійснювався вхід до WEB Banking картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , з якої ІР-адреси 06 червня 2017 року здійснювався вхід до WEB Banking картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 та ІР-адресу здійснення операції по переказу грошових коштів 06 червня 2017 року в розмірі 10 557 гривень 50 копійок з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з розшифруванням реквізитів отримувача грошових коштів по даній операції.

Клопотання мотивовано тим, що 06 червня 2017 року в період часу з 16 години до 16 години 30 хвилин невстановлена особа шляхом обману під приводом блокування банківської карти, отримавши від ОСОБА_5 в телефонному режимі СМС повідомлення, заволоділа її грошовими коштами з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 07 червня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001496 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відутності.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 03 червня 2017 року приблизно о 17 годині їй прийшло на номер НОМЕР_2 повідомлення з номера НОМЕР_3 з текстом на англійській розкладці «Ощадбанк. Ваша карта заблокована. Інфо НОМЕР_3 ». 04 червня 2017 року приблизно о 12 годині вона вирішила перевірити наявність коштів на картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на яку проводитися нарахування соціальної допомоги по догляду за дитиною. На зазначеній карті знаходилися грошові кошти в розмірі 10 557 гривень 50 копійок. Скориставшись банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на вул. Героїв Праці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявилось, що з незрозумілих причин зняти гроші вона не може, проте грошові кошти перебувають на картці. 06 червня 2017 року вона перебувала весь день на роботі і за часом не встигала зайти в відділення банку, тому вирішила зателефонувати в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 16 годин 20 хвилин по дорозі додому з роботи вона подзвонила по номеру телефону, з якого прийшло смс-повідомлення, а саме НОМЕР_4 . В телефонному режимі вона продиктувала, чоловіку комбінацію цифр з картки. Чоловік повідомив, що їй необхідно почекати, так як інформація обробляється. 06 червня 2017 року приблизно о 16 годині 25 хвилин їй прийшло смс-повідомлення з номера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з текстом на англійській розкладці «нікому не повідомляйте: 0013 пароль (пін) до веб - банкінгу. Інфо НОМЕР_5 . Вказаний пароль вона продиктувала чоловіку з яким розмовляла по номеру телефону НОМЕР_4 . 06 червня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знову прийшло повідомлення з номера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з текстом на англійській розкладці «нікому не повідомляйте: 7686 пароль (пін) до веб - банкінгу. Інфо НОМЕР_5 . Який вона також продиктувала чоловіку по номеру НОМЕР_4 . 06 червня 2017 року десь о 16 годині 40 хвилин коли ОСОБА_5 перебувала на зупинці громадського транспорту «спуск Жилярлі» їй на мобільний телефон подзвонив номер «Невідомо». По голосу вона зрозуміла, що це чоловік, який з нею розмовляв як представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік відразу ж повідомив, що ОСОБА_5 сама винувата в тому, що не впевнилася, що розмовляла з представником банку та сама винувата в тому, що її грошовими коштами заволоділи. Після чого вона заблокувала карту банку через гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001496 від 07 червня 2017 року - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що має доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: інформації про прилад, за допомогою якого 06 червня 2017 року здійснювався вхід до WEB Banking картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , з якої ІР-адреси 06 червня 2017 року здійснювався вхід до WEB Banking картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 та ІР-адресу здійснення операції по переказу грошових коштів 06 червня 2017 в розмірі 10 557 гривень 50 копійок з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з розшифруванням реквізитів отримувача грошових коштів по даній операції.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25 липня 2017 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1