Справа №701/689/17-к
Провадження №1-кп/701/54/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
Вина обвинуваченого в скоєних ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він на початку вересня місяця 2016 року, перебуваючи у полі біля смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, знайшов рослини коноплі та зірвав їх, і переніс до приміщення свого будинку по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, подрібнив, помістив у пластикову пляшку обємом 0,5 л., яку залишив на полиці в приміщенні кухні, де і зберігав до 22.06.2017 року коли при обшуку дану пляшку вилучили працівники поліції. ОСОБА_4 зазначив, що знав що дані рослини є нарковімсними і він залишив їх виключно для власних потреб не маючи на меті збут. Також ОСОБА_4 показав, що в середині травня місяця 2017 року, перебуваючи на березі річки «Гірський Тікич», що на території смт. Буки, знайшов поліетиленовий пакет в якому були патрони в кількості 38 штук. Він усвідомлював, що на придбання та зберігання бойових припасів потрібен передбачений законом дозвіл, проте залишив їх собі, та в подальшому переніс їх до свого будинку по АДРЕСА_1 , де і зберігав до 22.06.2017 року коли під час обшуку вони були вилучені працівниками поліції. Крім того, він 05.06.2017 року близько 05 год. 15 хв., перебуваючи на березі річки «Гірський Тікич», що на території смт. Буки, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилася граната із запалом. Він також усвідомлював, що на придбання та зберігання бойових припасів потрібен передбачений законом дозвіл, проте також він залишив її собі, та в подальшому переніс його до свого будинку по АДРЕСА_1 , де і зберігав до 22.06.2017 року коли під час обшуку граната була вилучена працівниками поліції;
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, обставини, що обтяжують його відповідальність по епізоду за ч.1 ст.263 КК України є повторність злочинів, по епізоду за ч.1 ст. 309 КК України - судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_4 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства. При обранні міри покарання слід керуватись ст. 70 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання;
- за 1 ч. ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2076 грн. 72 коп.
- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою 24,8 г.; корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5; уніфікований підривник до ручних гранат дистанційної дії модернізований типу УЗРГМ; двадцять два патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та шістнадцять гільз, що знаходяться на зберіганні в камері схову Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СУДДЯ ОСОБА_5