23 травня 2017 року
Справа № 203/5716/16-к
УХВАЛА
23 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю представника КВІ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Козельського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з вироком суду значиться проживаючим у АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року ОСОБА_6 , 1985 року народження, був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку терміном на один рік та відповідно до ст. 76 КК України на останнього були покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
23.01.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації.
30.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.
16.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 17.02.2017 року ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку. Згідно наданого пояснення засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та працює по переробці овочів. Також засуджений просив переслати його особову справу до органу пробації Магдалинівського району для подальшого відбування покарання за місцем фактичного проживання.
23.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що повернувся до м. Дніпра та буде мешкати в напівзруйнованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з товаришем, ОСОБА_7 .
Після 23.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 перестав з`являтися до Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації.
За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . За матеріалами перевірки співробітників Павлоградського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації значиться, що ОСОБА_6 за даною адресою дійсно зареєстрований, але не проживає з 2011 року, будинок знаходиться в аварійному стані і не придатний до житла.
09.03.2017 року співробітниками органу пробації було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Під час виходу було встановлено, що за вищезазначеною адресою дійсно знаходиться напівзруйнований будинок, де повторно було опитано його товариша ОСОБА_7 , який повідомив, що після 01.03.2017 року ОСОБА_6 він не бачив.
В подальшому гр. ОСОБА_7 був повторно опитаний 16.03.2017 року та 23.03.2017 року, але опитування позитивного результату не дало.
З метою встановлення можливого місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 співробітниками Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи: направлені запити до медичних установ, до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, міського центру соціальної допомоги, перевірена можлива адреса місця проживання засудженого по АДРЕСА_4 , тощо.
За матеріалами перевірки співробітників уповноваженого органу з питань пробації Соборного району значиться, що ОСОБА_6 за виявленою адресою не проживає.
Згідно відомостей Управління інформаційних технологій ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 серед осіб, що притягнені до кримінальної відповідальності, та осіб, що відбувають покарання у місцях позбавлення, обмеження волі не значиться. Силами співробітників уповноваженого органу з питань пробації встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не вдалося.
За даними «АРМОР» ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, за що на нього був складений адміністративний протокол: № 65748 від 14.12.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.
Силами співробітників уповноваженого органу з питань пробації встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не вдалося. У зв`язку з чим, 03.04.2017 року співробітниками Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали для вирішення питання про оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук та проведення розшукових заходів силами співробітників органів внутрішніх справ.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 та просила задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не з`явився. Суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, ОСОБА_6 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але не зважаючи на це, він п`ять разів не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, допустив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, змінив місце проживання, не повідомивши до уповноваженого органу з питань пробації, що унеможливлює контроль за його поведінкою та може призвести до скоєння засудженим нового злочину. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 невідоме. Все це свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків встановлених останньому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, подання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 . підлягає задоволенню, ОСОБА_6 направленню для відбування покарання встановленого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України для відбування покарання призначеного вироком у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання останнього.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1