Справа № 675/1928/16-к
Провадження № 1-кп/675/91/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2016 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000341 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорепівка Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
18 липня 2016 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна за допомогою заздалегідь заготовлених стамесок вийняли віконне скло та через віконний отвір проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали 35 пачок сигарет «Ротманс» вартістю 15 грн. 75 коп. за одну пачку на загальну суму 551 грн. 25 коп., 3 пачки сигарет «Вінстон» вартістю 21 грн. за одну пачку на загальну суму 63 грн., 9 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 21 грн. 55 коп. за одну пачку на загальну суму 193 грн. 95 коп., 5 пачок сигарет «Пріма» вартістю 14 грн. 50 коп. за одну пачку на загальну суму 72 грн. 50 коп., 6 пачок сигарет «Бонд» вартістю 15 грн. 75 коп. за одну пачку на загальну суму 94 грн. 50 коп., 20 пачок сигарет «ЛМ лофт» вартістю 15 грн. 75 коп. за одну пачку на загальну суму 315 грн., 1 пачку сигарет «ЛМ червоний» вартістю 16 грн. 80 коп., 4 пачки сигарет «Прилуки» вартістю 14 грн. 18 коп. за одну пачку на загальну суму 56 грн. 72 коп., 5 пачок сигарет «Ротманс демі» вартістю 15 грн. 75 коп. за одну пачку на загальну суму 78 грн. 75 коп., 1 пачку сигарет «Столичні» вартістю 14 грн., 4 пачки сигарет «Прилуки особливі» вартістю 14 грн. 70 коп. за одну пачку на загальну суму 58 грн. 80 коп., 8 пачок сигарет «Прилуки червоні» вартістю 14 грн. 70 коп. за одну пачку на загальну суму 117 грн. 60 коп., 23 запальнички вартістю 5 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 126 грн. 50 коп., 15 запальничок вартістю 7 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 112 грн. 50 коп., 23 запальнички вартістю 12 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 287 грн. 50 коп., 8 скретч-карток для поповнення рахунку мобільного зв`язку «Київстар» на суму 440 грн. та грошові кошти в сумі 823 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3479 грн. 09 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно 18 липня 2016 року в нічну пору за попередньою змовою з ОСОБА_6 він вчинив крадіжку чужого майна з магазину «Любава».

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся у скоєному. Пояснив, що разом з ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду. Просив суд суворо його не карати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю і їх дії суд кваліфікує відповідно за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх особливості, особи винних, зокрема, характеристики, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення є тяжким.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 раніше не судимі, свою винуватість визнали повністю.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обом обвинуваченим, є щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази сигарети, запальнички, скретч-картки для поповнення рахунку мобільного зв`язку «Київстар» та грошові кошти в сумі 823 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у власності ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1