Справа № 284/766/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за частиною 1 статті 190 КК України,
29 жовтня 2016 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Оріон», розташованому по вулиці Свято-Миколаївській смт.Народичі Житомирської області, разом із ОСОБА_5 , побачив у останнього грошові кошти. З метою заволодіння зазначеними коштами шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 придбати у нього мисливську одноствольну рушницю за 1700 гривень, при цьому не маючи наміру її передавати. Отримавши зазначені кошти та не передавши ОСОБА_7 придбану ним рушницю, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29 жовтня 2016 року він перебував у кафе «Оріон» смт.Народичі Житомирської області разом з Кисілем. Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, він помітив у ОСОБА_7 грошові кошти та вирішив ними заволодіти шляхом зловживання довірою. Після цього, запропонувавши ОСОБА_7 придбати у нього мисливську рушницю, він отримав від останнього 1700 гривень, але рушницю не віддав. Гроші кошти в послідуючому витратив для власних потреб.
Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.
Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом проведення 28 листопада 2016 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній розповів та показав на місці, як саме він шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 .
Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно, а також думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
зимову кепку, шарф, зимові черевики повернути власнику;
мисливську одноствольну гладко ствольну рушницю знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: