Справа № 160/223/17
Провадження № 1-в/160/17/17
24.04.2017 року. смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Затурці Локачинського району, засудженого 11.12.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду, 01.04.2016 року звільненого умовно-достороково ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від основного покарання
про застосування умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання - позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки,
13.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, зазначивши, що вироком Луцького міськрайонного суду від 11.12.2014 року він засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 365 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.12.2015 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року він звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк 1 місяць 18 днів обмеження волі.
Просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Представник РС з питань пробації не заперечувала щодо звільнення засудженого умовно-достроково від відбування додаткового покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 вироком Луцького міськрайонного суду від 11.12.2014 року засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 365 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.12.2015 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року він звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк 1 місяць 18 днів обмеження волі.
Дані обставини підтверджуються копією вироку Луцького міськарайонного суду та ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року (а.с.3-9).
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На час звернення ОСОБА_3 до Локачинського районного суду, контроль за відбуванням ним додаткового покарання проводить Локачинський РС з питань пробації.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і зміну не відбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року було звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк 1 місяць 18 днів обмеження волі, однак на час розгляду даного клопотання, питання про звільнення його від додаткового покарання не розглядалось, а засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від додаткового покарання - позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 11.12.2014 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 365 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, звільнити від додаткового покарння - позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6 ,