Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/337/17
Провадження № 1- кп/650/77/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариця Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 21.02.2017 року близько 00.30 години за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вибиття вхідних дверей, проник до нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_7 , звідки зі спальної кімнати, умисно, таємно викрав сім рулонів шпалер паперових вартість яких за один рулон згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 619-МТ від 24.02.2017р. становить 47 грн. на загальну суму 329 грн., три рулони з яких віддав ОСОБА_6 , який в цей час стояв на сторожі для можливого попередження про небезпеку біля вхідних воріт домоволодіння, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину в скоєному визнали повністю, щиро розкаялися, підтвердили, що дійсно 21.02.2017 року близько 00.30 години здійснили крадіжку 7 рулонів шпалер з домоволодіння належного гр. ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 вибивши вхідні двері проник до приміщення будинку та виніс шпалери, а ОСОБА_6 в цей час стояв на сторожі біля входу на подвір`я щоб при небезпеці, а саме якщо буде хтось іти по вулиці, попередити ОСОБА_5 . Останній із семи викрадених рулонів три віддав ОСОБА_6 , а 4 забрав собі.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена і підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_7 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки семи рулонів шпалер з належного її домоволодіння по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з приміщення жилого будинку по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 викрадено сім рулонів шпалер;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_5 надав для огляду чотири рулони шпалер, які знаходилися у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де він мешкає та які були викрадені з домоволодіння належного ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_6 надав для огляду три рулони шпалер, які знаходилися у домоволодінні по АДРЕСА_3 , де він мешкає та які були викрадені з домоволодіння належного ОСОБА_7 ;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу вилученого майна, а саме семи рулонів шпалер, протоколом повернення тимчасово вилученого майна потерпілій;
-висновком товарознавчої експертизи № 619-МТ від 24.02.2017р., який підтверджує вартість одного рулону шпалер в сумі 47,00 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього, які підтверджують, що ОСОБА_5 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього, які підтверджують, що ОСОБА_6 підтвердив обставини та механізм скоєння крадіжки шпалер.
Таким чином, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинувачених.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий згідно закону.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Речові докази: сім рулонів шпалер повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 175,92грн. судових витрат за проведення експертизи в рівних долях.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1