Справа № 740/430/17
Провадження № 1-в/740/38/17
УХВАЛА
09 лютого 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року про роз`яснення порядку виконання вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року та вироком Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, а також вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року.

29 березня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було винесено ухвалу якою роз`яснено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року та вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року виконанню не підлягають. В даній ухвалі зазначено, що підлягає виконанню вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В ухвалі суду від 29.03.2016 року допущена описка в зазначенні виду покарання засудженому, що не відповідає вироку Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе виправити описку в ухвалі суду від 29 березня 2016 року.

Начальник відділу з питань пробації клопотання підтримав та просив винести ухвалу, якою виправити описку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, врахувавши думку прокурора, начальника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 379, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В описовій частині ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року про роз`яснення порядку виконання вироків виправити описку, зазначивши, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1