Справа № 456/3712/16-к
Провадження № 1-кп/456/437/2016
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
27 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 0001616 від 30.08.2014р. про обвинувачення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Потерпілі та обвинувачений погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявляли, тому суд прийшов до висновку, що є всі підстави призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб без електронних засобів контролю, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, що є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів; може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які на даний час не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працевлаштований, немає будь-якого джерела доходів. У зв`язку з наведеним просив покласти на ОСОБА_8 ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з наведених у ньому підстав.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважали, що клопотання підставне.

Обвинувачений не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив суд надати йому можливість працевлаштуватися, щоб забезпечувати сім`ю та відшкодувати завдані потерпілим збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працевлаштований, немає будь-якого джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його проживання.

Наведені вище обставини поряд із тяжкістю кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_8 , підтверджують те, що існує обґрунтований ризик того, що останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які на даний час не допитані, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну поведінку під час судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184,194,314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2017р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково. Обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати до ОСОБА_8 наступні обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_8 покидати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. до 06.00 год.;

2.Прибувати до суду за першим викликом за повісткою.

3.Не відлучатися за межі Стрийського району без дозволу прокурора або суду.

4.Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

5.Не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків - до 16 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1