Справа № 554/4260/17
Дата документу 19.07.2017
Справа № 554/4260/17
Провадження № 1 кп/554/301/2017
В И Р О К
Іменем України
19 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001100 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
9 березня 2017 року, близько 20 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. 14 по пров. Тупий в м. Полтава помітив раніше невідомих юнаків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обидва 2002 року народження, та вирішив здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій намір, діючи умисно ОСОБА_6 схопив ОСОБА_8 ліктьовим згином лівої руки за шию ззаду та почав здавлювати її, давлячи невідомим предметом у спину, зазначивши, що в руці тримає ніж та висловив погрозу застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після цього обвинувачений наніс удар ногою в передньо-зовнішню ділянку лівої ноги потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю та намагався пручатися. ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілого, сильно придушив рукою горло останнього, обшукавши в цей час його кишені та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Sony Xperia E 4 Dual» вартістю 2698,69 грн. з картою пам`яті марки «Sony» об`ємом 32 Gb вартістю 400 грн., двома картками оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 грн. кожна та силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 200 грн., витягнувши його з нагрудної правої кишені куртки ОСОБА_4 та спричинивши йому протиправним заволодінням майном матеріального збитку на загальну суму 3338,39 грн.

Внаслідок вчинення вищевказаних дій під час нападу, пов`язаного із застосуванням психічного та фізичного насильства, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 386 від 21 березня 2017 року ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можна розділити на декілька груп:

до першої групи відноситься гематома м`яких тканин передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

до другої групи відносяться: синці з саднами шкіри на її поверхні обличчя та лівого колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Зазначив, що розбійний напад вчинив з тим, щоб пересвідчитись, що зможе так поступити, а коли вчинив це, майном, яким заволодів внаслідок вчинення розбою, розпорядився на власний розсуд. Підтвердив факт застосування насильства щодо потерпілого, про яке зазначено в обвинувальному акті та реального сприйняття тим погрози, яку він висловив і яка була б небезпечною для життя та здоров`я останнього. Наголосив, що частково відшкодував завдані збитки, повернувши вкрадений телефон, а іншу частину збитків збирається повернути найближчим часом.

Потерпілий ОСОБА_8 про обставини нападу на нього, спричинення йому тілесних ушкоджень та збитків від протиправного заволодіння його майном дав показання, які в повній мірі узгоджуються з свідченнями обвинуваченого, наголосивши при цьому, що він дійсно сприймав як реальну загрозу його життю і здоров`ю, але при цьому просив суворо не карати обвинуваченого, вважаючи, що його виправлення можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Аналогічно про обставини нападу на сина та спричинення йому матеріальної шкоди засвідчила в суді законний представник неповнолітнього потерпілого його мати, ОСОБА_5 , якій про ці обставини стало відомо зі слів сина.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Крім наведеного, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його запевнення у намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв як розкриттю злочину, так і відшкодуванню завданих збитків шляхом повернення викраденого, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, а також враховуючи висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази, які переданні на зберігання потерпілому, - повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1