Справа № 645/2330/17
Провадження № 1-кс/645/459/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що 24.05.2017 року ним подано заяву до Немишлянського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області (надалі Немишлянське ВП ГУ НП в Харківській області) про порушення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом незаконного судового рішення щодо перебування його дитини за місцем проживання батька, з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року визначено спосіб участі заявника у вихованні сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері, ОСОБА_5 , з можливістю перебування дитини у місці проживання батька кожного тижня з 09 год. 00 хв. четверга до 09 год. 00 хв. понеділка наступного тижня та сумісний відпочинок з сином без присутності ОСОБА_5 з можливістю виїзду за межі м. Харкова в межах України строком до одного місяця кожного року. Рішення суду набрало законної сили 21.04.2015 року. ОСОБА_5 ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає у вільному спілкуванні з його дитиною. З заяви ОСОБА_3 від 24.05.2017 року вбачається, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Заява про порушення кримінального правопорушення була зареєстрована в ЖЄО № 10166 від 24.05.2017 року, про що стало йому відомо після дзвінка до зазначеного органу для з`ясування результатів її розгляду та з талона - повідомлення № 10166 від 24.05.2017 року. Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні підтримали скаргу у повному обсязі та просили її задовольнити.
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, неявка слідчого, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 24.05.2017 року ОСОБА_3 подано заяву до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про порушення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом незаконного судового рішення щодо перебування його дитини за місцем проживання батька, з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року визначено спосіб участі заявника у вихованні сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері, ОСОБА_5 , з можливістю перебування дитини у місці проживання батька кожного тижня з 09 год. 00 хв. четверга до 09 год. 00 хв. понеділка наступного тижня та сумісний відпочинок з сином без присутності ОСОБА_5 з можливістю виїзду за межі м. Харкова в межах України строком до одного місяця кожного року. Рішення суду набрало законної сили 21.04.2015 року.

Заява про порушення кримінального правопорушення була зареєстрована в ЖЄО № 10166 від 24.05.2017 року, що вбачається з талону - повідомлення № 10166 від 24.05.2017 року.

Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ОСОБА_3 від 24.05.2017 року не внесено до ЄРДР, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області внести заяву ОСОБА_7 від 24.05.2017 року з відомостями про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення щодо перебування його дитини за місцем проживання, та розпочати слідство.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від24.05.2017 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення щодо перебування його дитини за місцем проживання, та розпочати слідство.

Слідчий суддя - ОСОБА_1