Дата документу 21.06.2017

Справа № 334/8049/16-к
Провадження № 1-кп/334/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, бо на його думку жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПК України.Крім того, додав, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, в зв`язку з чим, після набрання вироком чинності, обвинувачений буде направлений до місць позбавлення волі, що ускладнить розгляд справи

Адвокат та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування справи, слідчим підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився 29 січня 2017 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць.

Приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження тільки розпочатий, ОСОБА_6 не має джерела постійного доходу, має схил до вчинення кримінальних злочинів, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим.

З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням викладеного, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, а також необхідністю розгляду справи у присутності підозрюваного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

Ухвалив :
Кримінальне провадження про ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11-00 год. 27.07.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши його до Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ м. Запоріжжя.
Строк тримання ОСОБА_6 вартою рахувати з 21 червня 2017 року, термін дії ухвали закінчується 20 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується в СІЗО протягом 5 днів з дня її отримання оскарженню не підлягає. Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1