Справа № 502/2898/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кілія Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівне, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, болгарина, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2014 року, приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000826, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму прутів на металевій решітці, на вікні, заздалегідь приготовленим предметом з зовні схожим на металевий куток, проник у приміщення бару «Вечір», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і разом з іншими особами, таємно викрав пляшки зі спиртними напоями, а саме: одну пляшку «Ramazzotti Sambuca», вартість якої складає 500 гривень, одну пляшку коньяку «Ай-Перті 3 зірки» вартістю 50 гривень, одну пляшку коньяку «Ай-Перті 4 зірки» вартістю 55 гривень, одну пляшку коньяку «Шустов 3 зірки» вартістю 100 гривень, дві пляшки коньяку «Шустов 4 зірки» вартістю 110 гривень за одну пляшку на загальну суму 220 гривень та розпочату пляшку коньяку «Шустов 4 зірки», в якій знаходилось 450 мілілітрів спиртного вартістю 99 гривень, три пляшки коньяку «Шустов 5 зірок» вартістю 130 гривень за одну пляшку на загальну суму 390 гривень, 8 жерстяних великих банок енергетичного напою «Рево» вартістю 29 гривень за одну банку на загальну суму 232 гривні, 10 жерстяних маленьких банок енергетичного напою «Рево» вартістю 21 гривень за одну банку на загальну суму 210 гривень, одну пляшку шампанського «Советское шампанське» вартістю 65 гривень, одну пляшку шампанського «Французский бульвар» вартістю 70 гривень, одну пляшку вермуту «Shabo Classic» вартістю 75 гривень, п`ять пляшок лікеру «Amaretto» вартістю 70 гривень за одну пляшку на загальну суму 350 гривень, дві пляшки коньяку «Шабо 3 зірки» вартістю 48 гривень за одну пляшку на загальну суму 96 гривень, пляшку вина «Шабська лоза» вартістю 45 гривень, пляшку вина «Шабо Кабарне» вартістю 45 гривень, дві пляшки вина «Шабо Ізабелла» вартістю 45 гривен за одну пляшку на загальну суму 90 гривень, одну пляшку вина «Шабо Королівський підвал» вартістю 45 гривень, 13 пляшок енергетичного напою «Монстр» вартістю 23 гривні за одну пляшку на загальну суму 390 гривень, одну пляшку мохіто «Dolcano Rum and Lime» вартістю 175 гривень за одну пляшку, розпочату пляшку віскі «Douglas» в якій знаходилось 100 мілілітрів напою, вартістю 210 гривень за одну пляшку на суму 21 гривня, розпочату пляшку «Martini Bianco» вартість якої складає 300 гривень та в якій на момент крадіжки знаходилось 450 мілілітрів напою на суму 135 гривень, 4 пляшки вина «Мікадо» вартістю 70 гривень за одну пляшку на загальну суму 280 гривень, одну пляшку лікеру «Малібу» вартістю 330 гривень, одну розпочату пляшку віскі «Red Lable» в якій знаходилось 900 мілілітрів напою вартістю 700 гривень за пляшку на суму 630 гривень, дві пляшки горілки «Мороша» вартістю 70 гривень за одну пляшку на загальну суму 140 гривень, дві пляшки коньяку «Ай-Петрі 5 зірок» вартість однієї пляшки становить 130 гривень на загальну суму 260 гривень та одну розпочату пляшку коньяку «Ай-Петрі 5 зірок» в якій знаходилось 350 мілілітрів напою на суму 91 гривня, 9 плиток шоколаду «Roshen Classic» вартістю 19 гривень за одну плиту на загальну суму 171 гривня, 10 плиток шоколаду «Корона Чорний шоколад з цільними лісовими горіхами» вартістю 23 гривні за одну плитку на загальну суму 230 гривень, 15 батончиків «Корона» вартістю 8 гривень за один батончик на загальну суму 120 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000826, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5710 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 30 вересня 2014 року, приблизно о 02:00 - 03:00 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000826, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, розбили скло у вікні, та проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: ковбасу «Докторскую» загальною масою 2 кілограми на суму 52 гривні за один кілограм на загальну суму 104 гривні, ковбасу «Любительская» загальною масою 1,5 кілограми вартістю 49 гривень за один кілограм на загальну суму 73,5 гривень, ковбасу «Фирменную» загальною масою 900 грамів вартістю 68 гривень за один кілограм на суму 61,20 гривень, ковбасу «Варшавскую» загальною масою 1,2 кілограмів вартістю 57 гривень за один кілограм на загальну суму 68,40 гривень, грудинку загальною масою 0,95 кілограмів вартістю 85 гривень за один кілограм на загальну суму 80,75 гривень, ковбасу «Волинську» загальною масою 1 кілограм вартістю 47 гр. за один кілограм, ковбасу «Гуцульську» загальною масою 1,242 кілограми вартістю 72 гривні за один кілограм на загальну суму 90,66 гривень, ковбасу «Салямі» загальною масою 0,5 кілограмів вартістю 62 гривні за один кілограм на суму 31 гривня, ковбаса «Сард Бород» загальною масою 2 кілограми вартістю 34 гривні за один кілограм на загальну суму 68 гривень, сосиски «Ням ням» загальною масою 1,5 кілограми вартістю 42 гривні за один кілограм на загальну суму 63 гривні, крила курячі копчені загальною масою 0,5 кілограмів вартістю 54 гривні за один кілограм на загальну суму 27 гривень, жувальні гумки «Дірол» загальною кількістю 50 пачок вартістю 4,50 гривні за одну пачку на загальну суму 225 гривень, 3 маленькі плитки шоколаду «Мілка» вартістю 13,50 гривень за одну плиту на загальну суму 40,50 гривень, дві плитки шоколаду «Мілка з цільним горіхом» вартістю 16 гривень за одну плитку на загальну суму 32 гривні, дві плитки шоколаду «Корона» вартістю 16 гривень за одну плитку на загальну суму 32 гривні, три плитки шоколаду «Корона чорний з горіхом» вартістю 14 гривень за одну плитку на загальну суму 42 гривні, дві плитки шоколаду «Корона молочний» вартістю 12,50 гривень за одну плитку на загальну суму 25 гривень, два шоколадні батончики «Пікнік» вартістю 9 гривень за один батончик на загальну суму 18 гривень, три шоколадні батончики «Пікнік» вартістю 5 гривень за один батончик на загальну суму 15 гривень, сир «Голландський» загальною масою 1 кілограм вартістю 82 гривні, плавлені сирки в кількості 6 штук вартістю 6,70 гривень за один сирок на загальну суму 40,20 гривень, 10 пачок насіння вартістю 4 гривні за одну пачку на загальну суму 40 гривень, 3 банки паштету «Московського» вартістю 14,50 гривень за одну банку на загальну суму 43,50 гривень, три банки бичків у томаті вартістю 7 гривень за одну банку на загальну суму 21 гривня, одну плитку шоколаду «Корона молочний з цільним горіхом» вартістю 30 гривень, дві плитки шоколаду «Корона екстра чорний» вартістю 14,50 гривень за одну плитку на загальну суму 29 гривень, три плитки шоколаду «Корона чорний з цільним горіхом» вартістю 16 гривень за одну плитку на загальну суму 48 гривень, п`ять шоколадок «Снікерс» вартістю 6,50 гривень за одну шоколадку на загальну суму 32,50 гривень.

Після чого ОСОБА_4 ,разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000826, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1510,21 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність,на прикінці вересня початку жовтня 2014 року, приблизно в обідній час, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000826, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на стадіоні «Дунаєць» у м. Кілія, Одеської області, перелізли через паркан та потрапили на територію Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу, , де проникли через розбите вікно до приміщення плавмастерської та викрали майно, яке перебуває на балансі заводу, а саме: силовий кабель 15 мм довжиною 15 м, вартістю 250 гривень за один погонний метр, на загальну суму 3750 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження №0000826, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3750 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність в кінці вересня 2014 року , приблизно о 23:00 годині, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000826, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огорожу у двір будинку АДРЕСА_3 , де через вікно проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Sony Ericson Т230», вартістю 400 гривень та 15 метрів електричного двожильного кабелю, вартість якого складає 7 гривень за один метр, загальною сумою 105 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 505 гривень та з місця скоєння злочину зникли , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він, з іншими особами, дійсно вчинив усі зазначені кримінальні правопорушення. Чи відшкодована шкода потерпілим він не знає.
Наявність провини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 16.10.2014 року квартири АДРЕСА_5 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_8 ,згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення,підчас огляду нічого виявлено та вилучено не було, протоколом огляду, від 18.10.2014 року, мобільного телефону марки «Сони Єриксон`Т230,постановою від 18.10.2014 року про визнання речовим доказом мобільного телефону«Сони Єриксон`Т230,розпискою потерпілої ОСОБА_8 про повернення мобільного телефону«Сони Єриксон`Т230,протоколом огляду місця події , від 02.01.2015 року, Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення,підчас огляду нічого виявлено та вилучено не було, протоколом огляду місця події, від 30.09.2014 року, будинку АДРЕСА_6 , в якому було виявлено та вилучено обгортку від батончика «Пікнік» ,постановою , від 26 лютого 2016 року, про визнання речовим доказом обгортки від батончика «Пікнік» та передачі на зберігання до камери схову речових доказів Кілійського РВ ГУМВС, протоколом огляду місця події від 30.09.2014 року магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 ,де було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, при огляді якого виявлено и вилучено плями бурого кольору схожі на кров,висновком експерта № 312, від 10 березня 2015 року, судово медичної імунологічної експертизи згідно якої, кров людини виявлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , не виключає походження від крові підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, від 28.09.2014 року, приміщення кафе-бара «Вечір»,розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в якому було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та виявлено сліди пальців рук та пара резинових перчаток, протоколом огляду місця події, від 30.09.2014 року, нежилого приміщення,розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , в якому виявлено та вилучено пусті 2 пляшки із під вина,2 пляшки шампанського, 2 пляшки коньяку, 1 пляшка мартіні, 1 пляшка рому, пачка із під соку, постановою, від 26.01.2015 року, про визнання речовими доказами металевого виробу, запакованого в пакет експертної служби № 1760365,пари білих печаток,запакованих в пакет експертної служби № 0495783,7 пляшок від спиртних напоїв,запаковані в пакет № 2, які були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кілійського РВ УМВС України в Одеській області,постановою від 26.01.2015 року про визнання речовими доказами пляшки від спиртних напоїв які запаковано в поліетиленовий пакет синього кольору та закріплено биркою № 1,пакет експертної служби № 0495751,речові докази були передані на зберігання до камери зберігання Кілійського РВ ГУМВС .

Оцінив в сукупності усі наявні по справі докази, вислухавши обвинуваченого, суд, вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії по епізоду від 28 вересня 2014 року, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. Суд вважає за необхідним виключити із пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 по епізоду,від 28 вересня 2014 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючий ознак «повторно»,оскільки повторним визнається злочин вчинений особою яка раніше вчинила будь-який із злочинів передбачений ст.ст.185, 186, 189-191 або ст.ст.187, 262 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 30 вересня 2014 року , по епізоду на прикінці вересня початку жовтня 2014 року ,за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду в кінці вересня 2014 року , потерпіла ОСОБА_8 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким,що не має судимості, оскільки, згідно Ухвали Арцизьського районного суду Одеської області, від 15 вересня 2016 року , був звільнений від відбування покарання з випробуванням за вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 08 липня 2015 року, за ч.1 ст. 289 КК України, на обліку у лікаря психіатра,нарколога не перебуває, має родину,постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують провину обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання, щодо обвинуваченого повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч. 3 КК України , із застосуванням ст.75 КК України ,звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, та ст. 76 КК України покладання обов`язків на особу,звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлено. Потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 5710 гривень, яка не відшкодована. Потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1510,21 гривень, яка не відшкодована, юридичній особі ГВСП «Кілійський суднобудівельний судноремонтний завод» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 3750 гривень, яка не відшкодована, потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 505 гривень, яка відшкодована частково в розмірі 400 гривень.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_9 , від відбування призначенного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язок,як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Запобіжний захід ,у вигляді домашнього арешту , обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироку чинності, залишити без змін.
Речові докази: мобільний телефон «Сони Єриксон» Т230, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній за належності, обгортку від батончика «Пікнік», металевий вироб, запакованого в пакет експертної служби № 1760365,пара білих перчаток, запакованих в пакет експертної служби № 0495783, 7 пляшок від спиртних напоїв,запаковані в пакет № 2, пляшки від спиртних напоїв які запаковано в поліетиленовий пакет синього кольору та закріплено биркою № 1,пакет експертної служби № 0495751,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кілійського ВП, залишити на зберіганні до вирішення питання стосовно інших осіб у кримінальному провадженні виділеному в окреме провадження № 0000826 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1