Справа № 686/5948/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2016, близько 22 год. в м. Хмельницький по вул. П. Мирного, працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , після чого провели несанкціонований обшук та підкинули психотропну речовину. В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці тверджень заявника ОСОБА_6 про його спілкування із працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема наявності між ними та іншими особами телефонних з`єднань, для чого необхідно одержати роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 21 годин 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 06 квітня 2016.
Встановлено, що в Другому територіальному управлінні департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України з розташуванням в Хмельницькій області працюють 4 особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_13 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_11 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_12 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Викладені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УВБ в Хмельницькій області ДВБ НП України ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Південно- Західного ВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУ НП Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС- повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_13 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_11 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_12 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 ,
за період з 21 годин 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 06 квітня 2016 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести їх вилучення (виїмку) в друкованому та електронному вигляді (електронне відображення).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: