Справа № 482/864/16-к

УХВАЛА
іменем України
"12" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, .

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 00802 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України клопотання потерпілої про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження 00802 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , мотивуючи тим, що ОСОБА_8 кілька разів, будучи повідомлений про час та місце судового засідання в судові засідання не з`являвся, що свідчить про можливість обвинуваченого ОСОБА_8 переховуватись від суду. Також про даний факт свідчить наявність і обвинуваченого родичів у Росії. Крім того, зазначає, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, має шкідливі звички та 2 судимості.

Прокурор просив дане клопотання залишити без розгляду, так як потерпіла не наділена правом звертатись з клопотання про обрання запобіжного заходу до суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник зазначили, що обвинувачена не має права звертатись з даним клопотанням, а таким правом наділений лише прокурор.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_6 прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, суд приходиться до такого.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням стороною обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор , а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених КПК України.

У ч.4 ст.340 КПК України чітко зазначено, що потерпілий користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду в разі, якщо він погодився підтримувати державне обвинувачення в суді, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення,

Також відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей встановлених цим розділом.

Як передбачено ч.2 ст.131 КПК України одним з заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частиною ч.4 ст.176 КПК України передбачено що запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурором.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_6 не наділена правом звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , а звідси суд вважає, що її клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.193, 331 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_9

ОСОБА_3