233 № 233/3480/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обговоривши клопотання прокурора про продовження обраних запобіжних заходів відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
-16 липня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
-17 червня 2005 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.296, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14 жовтня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 13 днів;
-22 вересня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28 серпня 2013 року умовно-достроково на 4 місяці 28 днів,-
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого
-11 квітня 2007 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-17 квітня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.375, ст.ст.70,71 до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі;
-07 лютого 2013 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень;
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об*єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991, 0000481за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження обраних відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. Заявлене клопотання прокурор мотивувала наявністю ризиків,передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжних заходів і не зникли станом на теперішній час, а саме ризик вчинення інших злочинів, ризик переховування від суду та впливу на потерпілих та свідків.
З*ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд встановив наступне.
Зважаючи на кількість та ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, які є тяжкими та особливо тяжкими, в тому числі і корисними, насильницькими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є слушними доводи прокурора про наявність ризику переховування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від суду та впливу на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню; до того ж кількість інкримінованих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинів свідчить про високу ймовірність наявності ризику вчинення інших злочинів.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора про продовження обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Обрані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою є співмірними з існуючими вищезазначеними ризиками та забезпечують належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими.

Зазначені вище ризики виправдовують продовження обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів на більш м*які зважаючи на наявність вищевказаних ризиків. Доводи захисника ОСОБА_6 про погіршення стану здоров*я ОСОБА_8 об*єктивно не підтверджуються.

Керуючись ст.ст.177, 183, ч.2 ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження обраних обвинуваченим запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України терміном по 18 березня 2017 року включно.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України терміном по 18 березня 2017 року включно.
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну обвинуваченим запобіжних заходів на більш м*які - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: