Справа №295/4127/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з 01.12.2006 ОСОБА_5 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
У достовірно невстановлений слідством день грудня 2014 року ОСОБА_5 був змушений покинути своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту. Таким чином ОСОБА_5 являвся внутрішньо переміщеною особою.
10.12.2014 ОСОБА_5 , відповідно до поданої заяви був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та отримував адресну допомогу.
25.09.2015 ОСОБА_5 придбав у власність 1/2 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до п. 6 Порядку №505 не мав права на отримання адресної допомоги.
Так, 09.12.2015 у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошових коштів отриманими від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (далі УПЗСН) в якості адресної допомоги, поєднаним із виготовленням та використанням завідомо підроблених офіційних документів.
09.12.2015, у невстановлений слідством час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 звернувся до УПЗСН із заявою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Перебуваючи у приміщенні УПЗСН у вказаний день та час ОСОБА_5 , з метою заволодіння бюджетними коштами в якості адресної допомоги, виготовив та подав до УПЗСН заяву №7887 від 09.12.2015 для призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - заява про надання адресної допомоги) внісши до неї завідомо неправдиві відомості про відсутність у його володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, при цьому усвідомлюючи, що має у власності 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .
09.12.2015 за результатами розгляду вказаної заяви, працівниками УПЗСН, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , прийнято рішення про призначення йому адресної допомоги. На підставі вказаного рішення, працівниками УПЗСН, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , 26.01.2016 нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1511 грн. 35 коп.
Крім того, 08.02.2016, у невстановлений слідством час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно виготовив та подав до УПЗСН заяву про надання адресної допомоги №3416 від 08.02.2016 внісши до неї завідомо неправдиві відомості про відсутність у його володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, при цьому усвідомлюючи, що має у власності 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .
08.02.2016 за результатами розгляду вказаної заяви, працівниками УПЗСН, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , прийнято рішення про призначення йому адресної допомоги. На підставі вказаного рішення, працівниками УПЗСН, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , 04.03.2016 нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 884 грн., 31.03.2016 нараховано та виплачено 1326 грн., 19.04.2016 нараховано та виплачено 1326 грн., 19.05.2016 нараховано та виплачено 1105 грн. та 16.06.2016 нараховано та виплачено 331 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 4972 грн. 50 коп.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), а тому виникла необхідність в отриманні дозволу щодо розкриття банківської таємниці та надання дозволу на отримання руху коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.12.2014 по 16.06.2016.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 01.12.2014 по 16.06.2016, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, а також юридичної справи клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , саме: заяв на відкриття (закриття) рахунку, та документа на зняття готівки з вказаного рахунку, з розшифровкою контрагентів та призначення платежу; фото- та відеоматеріали з банкоматів, де було знято грошові кошти та номера мобільних телефонів, які були підключені до даної картки для захисту безпеки, з можливістю вилучення.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності їх вилучення. У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1