Справа №295/8497/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.
Допитаний в якості потерпілого 09.12.2016, ОСОБА_6 , вказав що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить вищезазначеному ОСББ, окрім цього ОСОБА_6 , вказав що теперішній голова правління вказаного ОСББ ОСОБА_7 , на момент створення правління, порушила юридичну форму протоколу установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме вказаний протокол на думку ОСОБА_6 , не відповідає юридичній формі, яка встановлена ЗУ «Про створення ОСББ», ЗУ «Про особливості реалізації прав власності, співвласників багатоквартирних будинків».
Допитана в якості свідка 05.07.2017 року ОСОБА_7 , вказала що за створення ОСББ проголосувало 195 співвласників будинків, що відповідає законодавству про ОСББ, окрім цього ОСОБА_7 повідомила що вказане ОСББ реєстрував ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
На даний час виникла необхідність витребувати оригінал протоколу №1 установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 щодо створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додатки до протоколу, з метою подальшого вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.
Окрім цього встановлено що протоколу №1 установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 щодо створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додатки до протоколу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою:
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, з метою уникнення передчасного розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд клопотання просила проводити без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просить надати доступ.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених у клопотанні слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналу протоколу №1 установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 з додатками, слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області або оперативним працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області за дорученням слідчого
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя