н/п 1-кс/766/9330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 000499 на тимчасово вилучене 20.12.2016 майно, яке вилучене під час:

-огляду проведеного на ділянці місцевості, яка прилягає до під`їзду № 1 по вул. 40 років Жовтня, 173а в м. Херсоні, а саме: автомобільну шину марки PREMIORRI моделі Solazo розмір 205/55 R16 91V № 4615; автомобільну шину марки PREMIORRI моделі Solazo розмір 205/55 R16 91V № 1415; автомобільну шину марки MARANGONI моделі VERSO розмір 205/55 R16 91H № 1245; автомобільну шину марки MARANGONI моделі VERSO розмір 205/55 R16 91H № 1354, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-та обшуку, проведеного в автомобілі марки FORD моделі MONDEO, зеленого кольору, № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Херсон, вул. Залиегерсег, 14 а, а саме: металевий предмет циліндричної форми схожий на «монтировку»; металевий предмет циліндричної форми схожий на «гвоздодер»; металевий предмет прямокутної форми схожий на «зубило», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телевізор марки ТНОМSON моделі 32 D3200, S/N НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 5, 187 ч. 4 КК України.

04.11.2016 в період часу з 12.55 години по 13,25 годину старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться вздовж паркану, який огороджує домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено два гіпсові зліпки зі слідами протектору автомобільної шини.

Крім того, 04.11.2016 під час огляду, проведеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 з 10.10 години по 12.30 годину за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено слід протектору автомобільної шини,, який зафіксовано в гіпсовий зліпок.

Відповідно до висновків експерта № № 149-ТР від 15.11.2016 та 148-ТР від 15.11.2016, виданих експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, вилученні сліди протектору автомобільної шини, які зафіксовані в гіпсових зліпках придатні для проведення ідентифікації.

Крім того, 20.12.2016 під час огляду, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 11.30 по 11.55 на ділянці місцевості, яка прилягає до під`їзду № 1 по вул. 40 років Жовтня, 173а в м. Херсоні, свідок ОСОБА_5 добровільно видав чотири автомобільні шини, а саме: автомобільну шину марки PREMIORRI моделі Solazo розмір 205/55 R16 91V № 4615; автомобільну шину марки PREMIORRI моделі Solazo розмір 205/55 R16 91V № 1415; автомобільну шину марки MARANGONI моделі VERSO розмір 205/55 R16 91H № 1245; автомобільну шину марки MARANGONI моделі VERSO розмір 205/55 R16 91H № 1354, які в подальшому були вилученні.

Під час огляду ОСОБА_5 показав, що вказані шини належать йому, які він зняв на початку грудня місяця 2016 року зі свого автомобіля марки FORD моделі MONDEO, зеленого кольору, № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому возив по території Херсонської області (зокрема в м. Таврійськ) в період з середини жовтня по середину листопада місяця 2016 року, трьох хлопців, які йому відомі як «Маковей», Данило та Ростислав.

Крім того, 20.12.2016 під час обшуку, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 09.00 по 10.55 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі вилучено телевізор марки ТНОМSON моделі 32 D3200, S/N T. ОСОБА_5 в ході обшуку пояснив, що вказаним телевізором з ним розрахувались хлопці, які йому відомі як «Маковей», ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який вони викрали в селі Миколаївської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що телевізор, яким розрахувались з ОСОБА_5 зловмисники, належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 та який зловмисники відкрито викрали 03.11.2016.

Крім того, 20.12.2016 під час обшуку, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 01.10 по 01.45, автомобіля марки FORD моделі MONDEO, зеленого кольору, № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Херсон, вул. Залиегерсег, 14 а, у тому числі вилучено: металевий предмет циліндричної форми схожий на «монтировку»; металевий предмет циліндричної форми схожий на «гвоздодер»; металевий предмет прямокутної форми схожий на «зубило».

ОСОБА_5 в ході обшуку пояснив, що «монтировка» та «зубило», належать попередньому володільцю автомобіля, а «гвоздодер» належить одному з трьох хлопців, які йому відомі як «Маковей», ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Під час огляду та обшуків було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості, речових доказів.

20.12.2016 вилученні під час огляду та обшуків речі та предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Під час огляду та обшуків було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінальне протиправних дій, набуті кримінальне протиправним шляхом.

Тобто вилучені під час огляду та обшуків речі містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості та були об`єктом кримінальне протиправних дій, набуті кримінальне протиправним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано у встановлений строк, а саме 21.12.2016.

27.12.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області внесене клопотання було повернуто для усунення недоліків.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого у свідка ОСОБА_5 під час проведення огляду 20.12.2016 на ділянці місцевості, яка прилягає до під`їзду № 1 по вул. АДРЕСА_4 та обшуків, проведеними за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки FORD моделі MONDEO, зеленого кольору, № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Херсон, вул. Залиегерсег, 14 а.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що під час огляду та обшуків речі містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості та були об`єктом кримінальне протиправних дій, набуті кримінальне протиправним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 000499 на тимчасово вилучене 20.12.2016 майно, яке вилучене під час:

-огляду проведеного на ділянці місцевості, яка прилягає до під`їзду № 1 по вул. 40 років Жовтня, 173а в м. Херсоні, а саме: автомобільну шину марки PREMIORRI моделі Solazo розмір 205/55 R16 91V № 4615; автомобільну шину марки PREMIORRI моделі Solazo розмір 205/55 R16 91V № 1415; автомобільну шину марки MARANGONI моделі VERSO розмір 205/55 R16 91H № 1245; автомобільну шину марки MARANGONI моделі VERSO розмір 205/55 R16 91H № 1354, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-та обшуку, проведеного в автомобілі марки FORD моделі MONDEO, зеленого кольору, № куз. НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Херсон, вул. Залиегерсег, 14 а, а саме: металевий предмет циліндричної форми схожий на «монтировку»; металевий предмет циліндричної форми схожий на «гвоздодер»; металевий предмет прямокутної форми схожий на «зубило», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телевізор марки ТНОМSON моделі 32 D3200, S/N НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1