Справа № 303/2066/17
Провадження № 1-кс/303/440/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області
ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000766 від 03.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 .
в с т а н о в и в :
03 квітня 2017 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з відомостями про те, що 17 березня 2017 року, невстановлена особа власник карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , під приводом продажу заявниці одягу, виманила від неї грошові кошти в сумі 1100 гривень.
Відомість про вчинення даного злочину внесена до ЄРДР 03 квітня 2017 року з визначенням правової кваліфікації ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та фактичних обставин справи відомо, що потерпіла ОСОБА_4 в середині березня місяця 2017 року, в соціальній мережі «Вконтакте», натрапила на сторінку (ІД 38033164), користувачем якої являлась громадянка під нікнеймом « ОСОБА_5 », яка займається продажем одягу в мережі Інтернет. В якості контактного номеру телефону як продавця, остання на сторінці розмістила свій номер мобільного телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . По вказаному номеру між потерпілою та невстановленою особою користувачем соціальної мережі ІД 38033164, виникла усна домовленість про те, що потерпіла перерахує на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошові кошти (100% вартості товару) за придбання предметів одягу, а продавець вишле на адресу проживання потерпілої замовлений товар.
15 березня 2017 року та 17 березня 2017 року у 2 етапи, шляхом транзакції через термінал самообслуговування, потерпіла ОСОБА_4 перерахувала на вищезазначений картковий рахунок гроші в сумі 370 та 760 гривень відповідно, однак замовлений товар по сьогоднішній день потерпілій не надійшов.
Для встановленні всіх обставин даного злочину, існує необхідність у отриманні інформації про з`єднання стільникового зв`язку абонента № НОМЕР_2 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і її можна використати як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину відносно потерпілого, оскільки іншим шляхом неможливо здобути докази про мобільні дзвінки даного абонента з певними особами, які являються користувачами послуг мобільного зв`язку, у зв`язку з цим існує необхідність у її вилученні.
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотання, просила його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, а тому слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (номер службового посвідчення ЗКП 001851) та по його дорученню старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_6 (номер службового посвідчення АНП 002267), тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію що находиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2017 до 13 год. 00 хв. 10.04.2017, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1