Справа №463/5428/16-к
Провадження №1-в/463/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

представника Личаківського

ВП ГУНП у Л/о - ОСОБА_3

особи, звільненої з місця позбавлення волі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонити без відома ОВС виїжджати за межі м. Львова; заборонити перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборонити відлучатись з місця проживання в період часу із 22.00 год. до 06.00 год.; зобов`язати приходити територіальний відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області 4 рази на місяць.
Подання мотивує тим, що під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 перебуваючи на обліку у Личаківському ВП ГУНП у Львівській області на шлях виправлення не став, внаслідок чого неодноразово допускав порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності Личаківським районним судом м. Львова. Тому, просить продовжити строк адміністративного нагляду на термін 6 місяців із застосуваннм відповідлних обмежень.

В судовому засіданні представник Личаківського ВП ГУНП у Львівській області подання підтримав, пояснив, що за час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, притягався до адміністративної відповідальності, а тому залишається небезпечним для суспільства і адміністративний нагляд щодо нього слід продовжити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні протии задоволення подання заперечив.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, пояснення особи, відносно якої скеровано подання, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.07.2010 року (а.с. 5) ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 України до 2-ох років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України остаточно визначено покарання 5-ть років 1-н місяць позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання скорочено на ?. Після звільнення із Дрогобицької ВК № 40 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2014 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з покладенням на нього відповідних обмежень адміністративного нагляду, який був продовжений на 6 місців ухвалою Личаківського районного суду м. Львова 27.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів подання, зокрема з постанов Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2016 року, 24.02.2016 року (а.с. 9, 10), ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, при цьому постановою від 24.02.2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрито у звязку із закінченням строків наклаждення адміеністративного стягнення. Злочинів та інших правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, однак враховуючи те, що ОСОБА_4 не притягався до відповідальності за вчинення інших правопорушень визначених КУпАП, не вчиняв правопрушень визначених КК України, при цьому скарг від сусідів по місцю проживання до відповідного відділу поліції не надходило тому суд вважає, що викладені в поданні обставини не дають підстави вважати ОСОБА_4 небезпечним для суспільства. За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 6, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1