Справа № 554/8213/16-к
Провадження 1-кп/554/451/2016
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 15.03.2017

15 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0003131 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.03.2002 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі постанови Київського районного суду м.Полтави від 08.04.2003 року направлений в місця позбавлення волі;

-08.07.2004 року Київським районним судом м.Полтави по ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці;

-02.11.2004 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.;

-26.06.2007 Київським районним судом м.Полтави по ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць;

-03.03.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2009 року направлений в місця позбавлення волі;

-03.02.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-18.03.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.68, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-13.05.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-08.08.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.09.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 08.07.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12.01.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК УКраїни до одного року позбавлення волі.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року, точної дати та часу не установлено, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в потязі сполученням м.Кременчук - м.Полтава, у незнайомого чоловіка незаконно придбав патрони в кількості 20 штук, які залишив собі , і зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 . 02.09.2016 року близько 11 год. 05 хв. він перебував поблизу будинку № 27 по вул. Шевченка в м. Полтаві, де був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили з правої бокової кишені шорт патрони в кількості 20 шт., які згідно висновку експерта№ 1697 від 07.09.2016 являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм. придатними для стрільби.

06 серпня 2016 року близько 15 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки перебував на території Центрального критого ринку м. Полтави по вул. Новобазарній 7, де скориставшись тим, що продавець одного з прилавків потерпіла ОСОБА_6 відволіклася на покупців, викрав з карману її одягу мобільний телефон марки «Samsung G 361», вартістю,згідно висновку експерта № 2009/2 від 20.09.2016, 2 747 грн. 04 коп. і з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19 серпня 2016 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, прийшов до магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, де зачекав доки охоронець та продавці магазину відволіклися, він з вітрин стелажів, які розташовані в приміщенні магазину, шляхом вільного доступу, заволодів сонцезахисними окулярами, картриджем «Gillet MACH-3 TURBO» та автомобільним ременем стяжним для закріплення багажу, загальною вартістю 1159 грн. 56 коп., які сховав під свою кофту, а при виході з магазину був зупинений працівником охорони.

06 жовтня 2016 року близько 12 год. обвинуваченого ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку № 12 по вул. Котляревського в м. Полтаві, помітив припаркований на узбіччі дороги автомобіль ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішив скоїти крадіжку відео реєстратора, що знаходився в салоні автомобіля на лобовому склі.

За допомогою металевих ножиць він пошкодив замок дверцят з правої пасажирської сторони та проник в автомобіль звідки скоїв крадіжку відео реєстратора марки «texet» DVR- 533 в корпусі чорного кольору, належного потерпілому ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку експерта № 2110/1 від 21.10.2016 1 187 грн. 57 коп., і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

10 жовтня 2016 року, близько 12 год. 35 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 18 по вул. Котляревського в м. Полтаві помітив припаркований на узбіччі дороги автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вирішив скоїти крадіжку відео реєстратора, що знаходився в салоні автомобіля на лобовому склі.

За допомогою металевих ножиць, обвинувачений ОСОБА_5 , пошкодив замок дверцят з правої пасажирської сторони та проник в автомобіль звідки скоїв крадіжку відео реєстратора марки «CYCLON DVR- 95FND в корпусі сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку експерта № 2110/2 від 21.10.2016 800 грн. 54 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, посередню характеристику, але суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки у місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

- за ст. 263 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим ОСОБА_5 до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 12.01.2017 року, більш суворим покаранням за даним вироком - остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до трьох років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 листопада 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 21 листопада 2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1