Справа №522/7054/17
Провадження №1-кс/522/6584/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI", р.н. " НОМЕР_1 " в рамках кримінального провадження № 0000306 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.04.2017 приблизно о 00.40 годин на 401 км + 31 м автодороги "Київ-Одеса", в Іванівському районі Одеської області зі сторони м. Києва в напрямку м.Одеси рухався автомобіль "Mercedes-Benz", р.н. " НОМЕР_1 ", під керуванням водія ОСОБА_5 який скоїв наїзд на невстановленого пішохода-жінку, яка перетинала проїзну частину з ліва направо по ходу руху автомобіля у невстановленому місці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час проведення огляду місця пригоди 12.04.2017 встановлено, що на автомобілі "Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI", р.н. " НОМЕР_1 ", наявні механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті наїзду на пішохода тому, у той же день, вказані транспортні засоби вилучено та направлено для зберігання на арештмайданчик № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, 89 «а», у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI", р.н. " НОМЕР_1 ", належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.12.2013 ОСОБА_5 , зареєстрований: Хмельницька обл., Дунаєвський р-н, с.Дем`янківці.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI", р.н. " НОМЕР_1 ", відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000306 від 12.04.2017 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI", р.н. " НОМЕР_1 ", належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.12.2013 ОСОБА_5 , зареєстрований: Хмельницька обл., Дунаєвський р-н, с.Дем`янківці, із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 89 «а»;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.04.2017