Провадження 1-кс/127/6026/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , 08 вересня 1971 року, від посади головного лісничого Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», строком на два місяці,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2017, до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий ОСОБА_6 , із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду відсторонення підозрюваного від посади.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного лісничого Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 9), виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки та будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, використала службове становище та вчинила зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

18 липня 2012 року наказом генерального директора Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» № 36 К від 17.07.2012, ОСОБА_4 , призначено на посаду головного лісничого ВОКСЛП «Віноблагроліс».

Згідно посадової інструкції головного лісничого, ОСОБА_4 організовує розробку перспективних і поточних планів лісогосподарських і лісокультурних робіт, розробляє та здійснює заходи щодо раціонального використання земель лісового фонду, здійснює безпосереднє керівництво виробничою діяльністю, керує лісогосподарською службою, направляє її роботу на оперативне вирішення виробничих питань, координує діяльність підвідомчих підприємств, у період проведення лісовпорядних робіт здійснює перевірку та прийомку цих робіт, організовує реалізацію продукції лісового господарства та побічного користування, здійснює контроль за встановленням її якості, слідкує за своєчасним виконанням договорів із споживачами, періодично перевіряє на місцях виконання робочих планів.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи постійно посаду головного лісничого Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України була службовою особою.

Так, 12.06.2015 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що лісокористувачем лісосмуги на території Копайгородської сільської ради Барського району Вінницької області, вздовж автомобільної дороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівка смуга відводу км 1+580 км 2+360 (права сторона), є не ВОКСЛП «Віноблагроліс», а Служба автомобільних доріг Вінницької області (), перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського буд. 9, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ПАТ «Вінниччина» (, юридична та фактична адреса: Вінницька область, Барський район, с. Шипинки, вул. Гагаріна, 43), усвідомлюючи протиправність своїх дій, засвідчила власним підписом незаконно виписаний лісорубний квиток № 192, серії 02 ЛКБ № 364605.

У подальшому, лісорубний квиток № 192 серії 02 ЛКБ № 364605 для виконання направлено до ПАТ «Вінниччина», працівниками якого проведено незаконну порубку дерев на території Копайгородської сільської ради Барського району Вінницької області, вздовж автомобільної дороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівна смуга відводу км 1+580 км 2+360 (права сторона).

Згідно розрахунку, проведеного державною екологічною інспекцією у Вінницькій області на підставі актів перевірки, постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2008 № 665 та ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», встановлено заподіяну зазначеними незаконними порубками шкоду Службі автомобільних доріг Вінницької області () на суму 1423398,10 гривень, що є тяжкими наслідками, оскільки більш ніж в 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні зловживання службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного лісничого Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» вчинила службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Так, 12.06.2015 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що лісокористувачем лісосмуги на території Копайгородської сільської ради Барського району Вінницької області, вздовж автомобільної дороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівка смуга відводу км 1+580 км 2+360 (права сторона), є не ВОКСЛП «Віноблагроліс», а Служба автомобільних доріг Вінницької області (), перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського буд. 9, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ПАТ «Вінниччина» (, юридична та фактична адреса: Вінницька область, Барський район, с. Шипинки, вул. Гагаріна, 43), усвідомлюючи протиправність своїх дій, засвідчила власним підписом незаконно виписаний лісорубний квиток № 192, серії 02 ЛКБ № 364605.

У подальшому, лісорубний квиток № 192 серії 02 ЛКБ № 364605 для виконання направлено до ПАТ «Вінниччина», працівниками якого проведено незаконну порубку дерев на території Копайгородської сільської ради Барського району Вінницької області, вздовж автомобільної дороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівна смуга відводу км 1+580 км 2+360 (права сторона).

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки.

Водночас, вина ОСОБА_4 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Оглядом місця події від 04.01.2017 за адресою: території Копайгородської сільської ради Барського району Вінницької області, вздовж автомобільної дороги С - 02-01-37 «Шипинки ст. Копай Мар`янівна смуга відводу км 1+580 км 2+360 (права сторона);

Показами свідків;

Актом державної екологічної інспекції у Вінницькій області;

Висновком комплексної судово інженерно-екологічної та економічної експертизи № 319/17-21/10381/17-48 від 29.06.2017;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_7 , 19.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Підозрювана ОСОБА_7 , вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді головного лісничого Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, знищувати документи чи речі які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, керуючись вимогами ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 40, 110, 131, 132, 154, 155 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що з моменту вчинення кримінального правопорушення вже минуло досить багато часу та підозрювана жодним чином не може перешкоджати досудовому розслідуванню, оскільки повністю співпрацює зі слідством.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відстороненнявід посади здійснюється на підставі рішенняслідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадження на строк не більшедвохмісяців. Строк відстороненнявід посади може бути продовженовідповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке нею вчинено перебуваючи на посаді. Але разом із тим, по кримінальному провадженню за досить великий проміжок досудового розслідування зібрано всі необхідні докази та документи, допитано усіх свідків, тому враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для виключення можливостей для підозрюваної, перебуваючи на посаді, негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також чинити тиск на свідків в даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволення клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , 08 вересня 1971 року, від посади головного лісничого Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , 08 вересня 1971 року, від посади головного лісничого Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя