Справа № 500/6262/16-к
Провадження № 1-кп/500/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,
представник потерпілої ОСОБА_8 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001888, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області,, громадяни на України, з вищою освітою, працюючого за наймом, одруженого, виховує одну неповнолітню дитину 2014 р.н., не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2016 року ОСОБА_5 за усною угодою передав належний йому авто гараж № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 в оренду ОСОБА_7 , яка, на період знаходження у рейсі, помістила в даний гараж для зберігання свій автомобіль марки «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

4червня 2016 року перед виїздом в рейс, ОСОБА_7 на випадок виникнення екстреної ситуації і крайньої необхідності, без права використання автомобіля передала ОСОБА_5 ключ замка запалювання автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в транспортному засобі, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля, для виключення можливості використання ОСОБА_5 автомобіля без її відома і дозволу, залишила у себе.

19червня 2016 року близько 14 годин ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , прийшов в зазначений вище гараж і, використовуючи залишені йому ключі із замка запалювання автомобіля, увійшов в гараж за допомогою власного ключа і в салон автомобіля, запустив двигун, і незаконно, без відома і дозволу ОСОБА_10 , при відсутності у нього свідоцтва про реєстрацію автомобіля, виїхав на даному автомобілі з гаража і з території авто кооперативу для тимчасового його використання і задовольняння своїх потреб.

У той же день 19 червня 2016 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем по вул. Портова в м. Ізмаїл, при виїзді на перехрестя з вул. Дунайська і виконанні маневру правого повороту не впорався з керуванням автомобіля і виїхав на ліве узбіччя вул. Дунайська, де скоїв наїзд на придорожнє дерево.

В результаті наїзду автомобіль отримав численні механічні пошкодження і тим самим ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на загальну суму 73914 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно незаконно заволодів автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в гаражі, який належить йому. Власник автомобіля ОСОБА_7 , яка залишила з його відома свій автомобіль в належному йому гаражі, не давала йому дозволу на експлуатацію автомобіля. 19 червня 2016 року близько 14 годин 30 хвилин він, керуючи вказаним автомобілем по вул. Портова в м. Ізмаїл, при виїзді на перехрестя з вул. Дунайська і виконанні маневру правого повороту не впорався з керуванням автомобіля і виїхав на ліве узбіччя вул. Дунайська, де скоїв наїзд на придорожнє дерево.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що на початку червня 2016 року ОСОБА_5 за усною угодою передав належний йому авто гараж № НОМЕР_1 , який розташований в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Клушина, 3 їй в оренду на період знаходження у рейсі. Вона помістила в даний гараж для зберігання свій автомобіль марки «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 04 червня 2016 року перед виїздом в рейс вона на випадок виникнення екстреної ситуації і крайньої необхідності, без права використання автомобіля передала ОСОБА_5 ключ замка запалювання автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в транспортному засобі, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля, для виключення можливості використання ОСОБА_5 автомобіля без її відома і дозволу, залишила у себе. 19 червня 2016 року ОСОБА_5 , керуючи вен її дозволу вказаним автомобілем не впорався з керуванням автомобіля і виїхав на узбіччя вул. Дунайська, де скоїв наїзд на придорожнє дерево. В результаті наїзду автомобіль отримав численні механічні пошкодження і тим самим ОСОБА_5 заподіяв їй значну матеріальну шкоду на загальну суму 73914 грн.

Висновком спеціаліста про матеріальну шкоду, яка була заподіяна ОСОБА_7 на загальну суму 73914 грн.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном, та не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя