Справа № 583/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 10.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0000353 від 05.05.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, депутатом не являється,

про звільнення від кримінальної відповідальності
в с т а н о в и в:
10.01.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 286-288 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до договору про виконання робіт в будівництві № 25 від 30.09.2014 року, який уклали відділ освіти Охтирської міської ради в особі начальника ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , останній зобов`язувався здійснити капітальний ремонт приміщення ЗОШ № 3 по АДРЕСА_3 .

У ході виконання договірних зобов`язань ФОП ОСОБА_9 вніс до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення ЗОШ № 3 завідомо недостовірні відомості про обсяг фактично виконаних будівельних робіт, а саме: достовірно знаючи, що роботи з встановлення 2 дверей, наличників в кількості 21,6 м., сталі листової 0,033 т. в приміщенні ЗОШ № 3 виконані не були, вніс до вказаного акту виконаних робіт відомості про проведення вказаних робіт.

У результаті протиправних кримінальних дій ФОП ОСОБА_5 державі в особі відділу освіти Охтирської міської ради завдані матеріальні збитки на загальну суму 8949,72 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилаючись на те, що дії ОСОБА_5 втратили суспільну небезпечність в наслідок відшкодування заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням та припинення ним здійснення діяльності, пов`язаної з будівництвом і виконанням ремонтних робіт, шляхом внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, прокурор просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000353 від 05.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні підозрюваний визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження, оскільки ним відшкодовані заподіяні державі збитки, він не здійснює підприємницьку діяльність з надання ремонтних послуг, тощо.

Позицію підозрюваного підтримав в суді захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.08.2012 за № 0028866, як фізична особа-підприємець (далі - ФОП) (Реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ).

ФОП ОСОБА_9 є службовою особою, оскільки постійно виконує у власній діяльності адміністративно-розпорядчі і організаційно-господарські функції такі, як можливість укладення, зміну чи розірвання трудових договорів, укладення господарських угод з іншими суб`єктами господарської діяльності, звітує у державні податкові органи, спеціальні фонди тощо.

ФОП ОСОБА_9 , являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив заволодіння грошовими коштами за роботи які фактично не виконувались, а також службове підроблення офіційних документів за наступних обставин.

Відповідно до договору про виконання робіт в будівництві № 25 від 30.09.2014 року, який уклали відділ освіти Охтирської міської ради в особі начальника ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , останній зобов`язувався здійснити капітальний ремонт приміщення ЗОШ № 3 по АДРЕСА_3 . Строк дії договору складав до 31.12.2014 року, ціна - договору 599849.00 грн. В подальшому вищевказаними посадовими особами укладено додаткову угоду № 1 від 02.12.2014 року до договору від 30.09.2014 року, відповідно до якої сторони зменшили суму договору на 18740.00 грн. та остаточна ціна договору склала 581109.00 грн. Також, 30.12.2014 року додатковою угодою № 2 сторони внесли зміни до договору, а сааме: суми на 2014 рік 306625.00 грн. та на 2015 рік 161979.00 грн. Пізніше 19.02.2015 року сторони уклали додаткову угоду № 3, відповідно до якої вартість договору на 2015 рік складає 161979.00 грн.

У ході виконання договірних зобов`язань у ФОП ОСОБА_9 виник умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо недостовірних даних з метою заволодіння державними коштами на власну користь, а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, щодо обсягів фактично виконаних робіт.

Після виконання ремонтних робіт в приміщенні ЗОШ № 3, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на внесення до офіційних документів завідомо недостовірних даних з метою заволодіння державними коштами на власну користь, 24.12.2014 року в робочий час, з 08.00 год. до 17.00 год. в приміщенні ЗОШ № 3, розташованої по вул. Шевченка, 22, в м. Охтирка Сумської області, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення ЗОШ № 3 завідомо недостовірні відомості про обсяг фактично виконаних будівельних робіт, а сааме: достовірно знаючи, що роботи з встановлення 2 дверей, наличників в кількості 21,6 м., сталі листової 0,033 т. в приміщенні ЗОШ №3 виконані не були, вніс до вказаного акту виконаних робіт відомості про проведення вказаних робіт. На підставі акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, до яких ФОП ОСОБА_10 внесено завідомо недостовірні дані про обсяги фактично виконаних робіт, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_2 згідно платіжних доручень № 12 від 10.10.2014 року на суму 219887,00 грн. та № 1 від 24.02.2015 на суму 86738,00 грн. було перераховано по безготівковому розрахунку бюджетні кошти в на загальну суму 306625,00 гривень.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Охтирської міської ради за період 01.03.2013 по 31.12.2014 роки № 103-21/01 від 09.04.2015 року відповідно до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення ЗОШ № 3, фактично на об`єкті відсутні матеріали та не виконані наступні роботи на суму 8949,72 гривень: - по 19-й позиції наличники в кількості 21,6 м.; - по 20-й позиції дверні блоки 2-х створчаті в кількості 2 шт.; - по 25-й позиції сталь листова в кількості 0,033 т.

Отже, вартість не виконаних ремонтних робіт ФОП ОСОБА_9 на об`єкті ЗОШ № 3 згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення від 24.12.2014 року складає 8949,72 гривень. У результаті протиправних кримінальних дій ФОП ОСОБА_9 , державі в особі відділу освіти Охтирської міської ради завдані матеріальні збитки на загальну суму 8949,72 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у заволодінні грошовими коштами відділу освіти Охтирської міської ради в сумі 8949,72 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в підробленні службовою особою офіційних документів, а сааме, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення від 24.12.2014 року, ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Надав покази, які повністю відповідають фактичним обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що 24.12.2014 року в робочий час, з 08.00 год. до 17 год. в приміщенні ЗОШ № 3, розташованої по вул. Шевченка, буд. № 22 в м. Охтирка Сумської області, він вніс до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення ЗОШ № 3 завідомо недостовірні відомості про обсяг фактично виконаних будівельних робіт, а саме, достовірно знаючи, що роботи з встановлення 2 дверей, наличників в кількості 21,6 м., сталі листової 0, 033 т. в приміщенні ЗОШ №3 виконані не були, вніс до вказаного акту виконаних робіт відомості про проведення вказаних робіт. При цьому, усвідомлював, що складений ним акт був підставою для перерахування коштів за виконані роботи. В подальшому на підставі зазначеного акту на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 згідно платіжних доручень № 12 від 10.10.2014 року на суму 219887,00 грн. та № 1 від 24.02.2015 року на суму 86738,00 грн. було перераховано по безготівковому розрахунку бюджетні кошти в на загальну суму 306625,00 грн.
Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена матеріалами кримінального провадження, а саме:
- актом № 2 від 24.12.2014 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення ЗОШ № 3, який вилучений у Відділі освіти Охтирської міської ради та в якому зазначено про проведення робіт на суму 8949,72 грн., а саме: - по 19-й позиції наличники в кількості 21,6 м.; - по 20-й позиції дверні блоки 2-х створчаті в кількості 2 шт.; - по 25-й позиції сталь листова в кількості 0,033 т.;
- актом ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Охтирської міської ради за період 01.03.2013 по 31.12.2014 років №103-21/01 від 09.04.2015 року, згідно якого відповідно до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення ЗОШ № 3, фактично на об`єкті відсутні матеріали та не виконані роботи на суму 8949,72 грн.;
- платіжними дорученнями № 12 від 10.10.2014 року на суму 219887,00 грн. та № 1 від 24.02.2015 року на суму 86738,00 грн., згідно яких на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_2 перераховано по безготівковому розрахунку бюджетні кошти в на загальну суму 306625,00 грн.;
- протоколом огляду місця події від 22.12.2016 року, під час якого встановлено, що ФОП ОСОБА_9 відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням, а саме виконав роботи по капітальному ремонту приміщення ЗОШ №3 на суму 86738,00 грн.;
- протоколом допиту в якості свідка головного бухгалтера відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_11 , яка підтвердила факт того, що на момент підписання акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення ЗОШ № 3 не всі роботи були виконані;
- протоколом допиту в якості свідка директора ЗОШ № 3 ОСОБА_12 , яка підтвердила факт того, що на момент підписання акту № 2 від 24.12.2014 року у школі були відсутні двері.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Прокурор надав розписку про те, що підозрюваному роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, якщо особа, яке вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
На час вчинення діяння ОСОБА_10 його злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки визначалися ч. 2 ст. 191 КК України, що передбачала кримінальну відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також ч. 1 ст. 366 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - до злочинів невеликої тяжкості.
Суд дійшов висновку, що вимоги за клопотанням прокурора ґрунтуються на приписах закону та знайшли підтвердження доказами, дослідженими судом та оціненими в сукупності, які свідчать про те, що дії ОСОБА_5 втратили суспільну небезпечність в наслідок відшкодування заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням та припинення ним здійснення діяльності, пов`язаної з будівництвом і виконанням ремонтних робіт, шляхом внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Судом враховано суспільну небезпечність та реальне усунення наслідків, що настали внаслідок дій підозрюваного, наявність постійного місця проживання та заняття, звідки позитивно характеризується, відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , який, на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, непрацездатних утриманців не має.
Таким чином, суд вважає правомірним звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000353 від 05.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 10.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0000353 від 05.05.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від, кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000353 від 05.05.2015 року, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження - закрити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13