1Справа № 335/7308/17 1-кс/335/4952/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо вимагання колишнім народним депутатом України ОСОБА_5 за попередньою змовою із колишнім начальником ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за сприянням ОСОБА_7 та інших осіб у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 майна ТОВ «Продмаш» та інших підприємств за ч. 4 ст. 189 КК України. Згідно з показаннями ОСОБА_4 упродовж часу з 2012 по 2014 р.р. члени організованої злочинної групи за попередньою змовою із працівниками правоохоронних органів Запорізької області за сприяння ОСОБА_9 шляхом здійснення психологічного та морального тиску заволоділи майном ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Станом на теперішній час про підозру нікому не повідомлялося. У зв`язку з наявними підставами вважати про можливий тиск з боку організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_5 та колишніх і діючих працівників поліції на ОСОБА_4 під час досудового розслідування після повідомлення про підозру вказаним особам та судового розгляду кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_4 наразі вирішує питання щодо виїзду за межі України, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність його показань, слідчий просить провести допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Так, ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Клопотання та додані до нього матеріали не містять достатніх доказів, які б посвідчували існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Так, доводи клопотання, серед іншого, обґрунтовуються показаннями цього ж потерпілого, які були отримані в межах іншого кримінального провадження (№ 0000399 від 25.11.2016 за ч. 1 ст. 255 КК України). Крім того, матеріали слідчого не містять доказів, крім заяв та показань самого потерпілого, про існування такої небезпеки для його життя і здоров`я, тяжкої хвороби, необхідності виїзду за кордон, які б унеможливили його допит в суді на стадії судового провадження. Зазначені обставини не підтверджені жодними доказами (медичними довідками, наявністю кримінального провадження за фактом погроз потерпілому, постановою слідчого про застосування заходів безпеки тощо), а тому носять характер припущень. Що стосується виїзду потерпілого за кордон, то слідчим не зазначено, чи буде такий виїзд постійним або тимчасовим, і яким чином в такому разі буде виключено можливість допиту потерпілого в порядку надання міжнародної правової допомоги безпосередньо під час судового провадження.
Крім того, враховуючи заяву потерпілого про застосування до нього заходів безпеки, можливість його допиту в суді за правилами ч. 9 ст. 352 КПК України не виключається.

Слід також зауважити, що в зв`язку із непред`явленням підозри жодній особі, не є можливим провести допит потерпілого за участю всіх сторін кримінального провадження, що у подальшому призведе до порушення права підозрюваного (підозрюваних) на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1