Справа № 636/806/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з старшим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000247 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз за вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 03.09.2009 за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання,
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 березня 2017 року близько 21:30 години, прийшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя потерпілої, а також на заволодіння її майном. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 схопив кухонний ніж та наніс декілька ударів в область грудної клітини та спини ОСОБА_7 , чим заподіяв останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 76-чт/17 від 06.03.2017 множинні колото-різані поранення грудної клітини, внаслідок яких остання померла. Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом наживи за рахунок інших осіб, заволодів мобільним телефоном, який належав потерпілій, після чого з місця вчинення злочину зник.
Дані факти 04.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.
06 березня 2017 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06 березня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного п. 6 ч. 2 ст. 15, ст. 115 КК України.

07 березня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний та його захисник не заперечували.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Крім вищезазначених обставин, слідчий суддя приймає до уваги, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, те що останнійофіційно не працює, не має стійких соціальних, раніше судимий.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, скоєного з застосуванням насильства, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000247, внесене 04 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз за вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 03.09.2009 за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) до 15 год. 20 хв. 05 травня 2017 року, на підстави вимог ч.4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: