Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4373/16-к
Провадження №: 1-кп/332/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України..

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України..

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання вартою обвинуваченому, оскільки даний строк спливає 12.01.2017 року.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, неодноразвово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику скоєння нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали , судом встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 12.01.2017 року і кримінальне провадження до цього часу не може бути розглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, неодноразвово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику скоєння нового кримінального правопорушення.

Таким чином з урахуванням думки учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 12-00 годину 18.01.2017 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника і свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 06.03.2017 року.
Апеляційна скарга може бути на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1