печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000558, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2017 заступник начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ БТК Штайн (код 39820631) та відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк», (МФО 321842), в тому числі видаткові операції по вказаному рахунку, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.06.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що належать ТОВ БТК Штайн (код 39820631), відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк», (МФО 321842), є предметом та одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України, а тому є необхідність накласти арешт на ці кошти.
Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказані кошти тимчасово не вилучались, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника грошових коштів.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що грошові кошти, які надходять і знаходяться на вищевказаних банківських рахунках цих товариств відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту цих грошових коштів шляхом заборони їх користування та розпорядження, у тому числі в частині видаткових операцій по вказаному рахунку, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, - до скасування арешту у встановленому порядку.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000558 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на банківському рахунку ТОВ БТК Штайн (код 39820631) № НОМЕР_1 , відкритого у банківській установі ПАТ КБ «Приват Банк», (МФО 321842), шляхом заборони їх користування та розпорядження, в частині видаткових операцій по вказаному рахунку, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000558.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1