Справа № 274/5928/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1056/16
У Х В А Л А
про арешт майна
08.12.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0001879 від 29.11.2016, за статтею 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки „ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.11.2016 під час огляду в територіальному сервісному центрі №1842 в м.Бердичеві по вул. Н.Іванівська 21 автомобіля "ВАЗ 2107" д.р.н. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_4 , який по довіреності використовував ОСОБА_5 , було виявлено, що номер двигуна автомобіля має ознаки підробки.
Вказані відомості 29.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001879 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого статтею 290 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. У відповідності до положень частини першої статті 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить таких висновків.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 29.11.2016 за статтею 290 КК України.
Постановою слідчого від 29.11.2016 автомобіль "ВАЗ 2107" д.р.н. НОМЕР_1 оглянуто та вилучено до Бердичівського ВП.
01.12.2016 слідчим винесено постанову про повернення вказаного автомобіля власнику.
Постановою слідчого від 06.12.2016 автомобіль "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001879.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки автомобіль "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0001879, тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження на автомобіль слід накласти арешт.
Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчими ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше 09.12.2016 направити ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1