Справа №295/145/17

УХВАЛА
Іменем України

10.01.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006455 від 13.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 23.09.2016 близько 19 години 37 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Квара», що по вулиці Покровській (колишня назва «Щорса»), 151 у м. Житомирі, побачив касову полицю. В цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з касової полиці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до касової стійки та з полиці останньої викрав грошові кошти в сумі 950 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадені грошові кошти при собі місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився вказаними коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 950 грн. 00 коп., які належать ФОП ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Крім того, 12.10.2016 близько 17 години 09 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , помітив, що вхідні двері до гардеробної кімнати відчинені. У цей день час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 відчинив двері та в такий спосіб зайшов до вище зазначеної гардеробної кімнати. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у гардеробній кімнаті ОСОБА_3 підійшов до тумби, де таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме жіночою сумкою вартістю 1500 гривень 00 копійок, яка перебувала на полиці тумби, в якій знаходився гаманець вартістю 60 гривень 00 копійок, із вмістом грошових коштів у сумі 60 гривень 00 копійок. У подальшому, будучи переконаним, що за діями ОСОБА_3 ніхто не спостерігає, останній направився з сумкою до виходу, однак був помічений та затриманий адміністратором ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_3 , з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 12.10.2016 близько 17 години 09 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні кафе «Престиж», що по вулиці Вітрука, 9 у м. Житомирі, помітив, що вхідні двері до гардеробної кімнати відчинені.

У цей день час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 відчинив двері та в такий спосіб зайшов до вище зазначеної гардеробної кімнати.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у гардеробній кімнаті ОСОБА_3 підійшов до тумби, де таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме жіночою сумкою вартістю 1500 гривень 00 копійок, яка перебувала на полиці тумби, в якій знаходився гаманець вартістю 60 гривень 00 копійок, із вмістом грошових коштів у сумі 60 гривень 00 копійок. У подальшому, будучи переконаним, що за діями ОСОБА_3 ніхто не спостерігає, останній направився з сумкою до виходу, однак був помічений та затриманий адміністратором ОСОБА_6 .

Не покидаючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , утримуючи в руках сумку ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії помічені оточуючими, без застосування насильства відкрито, повторно, з останньої викрав гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 60 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 на суму 120 гривень, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.Крім того, 14.11.2016 близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Квара», що по вулиці Крошенська 8-А у м. Житомирі, побачив на підвіконні жіночу сумку. В цей день час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до підвіконня та заволодів майном ОСОБА_7 , а саме жіночою сумкою вартістю 200 гривень 00 копійок, в якій знаходилося наступне майно: грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок, мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «А1» вартістю 400 гривень 00 копійок, планшет торгівельної марки «Lеnovo» моделі «Fobbt P1 750 M» вартістю 5500 гривень 00 копійок, та утримуючи останню при собі направився до виходу з магазину, для того, щоб покинути місце скоєння злочину, однак був помічений та затриманий відвідувачем магазину. Таким чином ОСОБА_3 , з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Крім того, 18.11.2016 близько 15 години 37 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Київській 77 у м. Житомирі, на офісному столі побачив мобільні телефони, які належать ОСОБА_8 . В цей день час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме мобільних телефонів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до офісного столу з якого викрав мобільний телефон торгівельної марки «НТС» моделі «One mini2» вартістю 1090 гривень 00 копійок та мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» моделі «5s» вартістю 4000 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадені мобільні телефони при собі місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився вказаними мобільними телефонами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 таємно, повторно викрав майно ОСОБА_8 на суму 5090 гривень 00 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування було встановлено, що до даних злочинів причетний ОСОБА_3 , який по даному кримінальному провадженню є підозрюваним. Також під час вчинення злочину, від 14.11.2016 року останнього намагалися затримати, та під час затримання останній залишив свій мобільний телефон «Нокіа» моделі «202», іmei №1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено та оглянуто, та встановлено, що в мобільному телефоні знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», а саме НОМЕР_3 .

Слідчий вказала, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

-ПрАТ «МТС Україна»:
Офіційна адреса:м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

Генеральний директор: ОСОБА_9 .

Офіційна адреса ЦТУ м. Житомира: м. Житомир, площа Перемоги, 10.

Директор ЦТУ м. Житомира: ОСОБА_10 .

Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:expert.php

Веб-сайт: http://www.mts.com.ua.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», тобто отримання роздруківки нульових з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом НОМЕР_7 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси НОМЕР_7 в період з 14.11.2016 року по 15.11.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна»,виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.16 року).

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: