У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001192 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2016, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на полі № 6 СТОВ « Степанки», розташованого в адміністративних межах с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти шість мішків соняшникового насіння, загальною вагою 145 кг, вартість яких становить 1450 гривень, однак свій злочинний намір до кінця не довели, так як були викриті працівниками служби безпеки компанії «Надія» та спричинили потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачені на момент вчинення злочину були працівниками СТОВ «Степанки», на даний час примирилися з потерпілою стороною, а тому СТОВ «Степанки» не бажає притягувати їх до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання представника потерпілого та зазначали, що не заперечують проти закриття кримінального провадження з даних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185(крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичемчи членом сім`їпотерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 3, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речові докази у справі: 6 мішків з насінням соняшника, що знаходяться на зберіганні в заступника директора СТОВ «Степанки» ОСОБА_7 залишити потерпілому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1