Справа № 349/84/16-к
Провадження № 1-кс/349/14/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007від 20.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365-2 та ч.1 ст. 367 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та стосується проведення банківських операцій по рахунку № НОМЕР_1 (номер рахунку для поповнення картки - НОМЕР_2 ), відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також просить зобов`язати АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Івано-Франківське відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому носії вказану інформацію, з відображенням часу, дати та юридичної адреси відділення банку, місцезнаходження банкомату, у якому ОСОБА_6 були зняті грошові кошти в сумі 170 000 гривень, а також вказати кому саме належать банківські рахунки, на які було здійснено ОСОБА_6 переказ грошових коштів в сумі 170 000 гривень із свого банківського рахунку.
У клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що упродовж 2014 року на виконання заходів «Регіональної цільової програми соціального захисту і підтримки дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, профілактики бездоглядності та безпритульності серед неповнолітніх на 2012-2015 роки» з обласного бюджету ОСОБА_6 та його братові ОСОБА_5 виділено кошти у сумі 75 000 гривень та з Івано-Франківського міського бюджету кошти в сумі 80 000 гривень. В подальшому, 04.12.2014 за вказані кошти в сумі 155 000 гривень для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було придбано житловий будинок в АДРЕСА_2 . За ініціативи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 14.07.2015 прийнято рішення № 18 «Про надання дозволу на відчуження нерухомого майна», яке належало неповнолітньому ОСОБА_5 . 21.08.2015 на підставі вищевказаного рішення, всупереч вимогам чинного законодавства, зловживаючи своїми повноваженнями, приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчив договори купівлі- продажу земельної ділянки та будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до яких ОСОБА_6 , та представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_8 продали належне їм майно дітям-сиротам ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та отримали грошові кошти від вчинення правочину в сумі 170 000 гривень. Грошові кошти в сумі 170 000 гривень, виділені для придбання житла дітям-сиротам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 з районної цільової програми соціального захисту дітей і підтримки дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування, профілактики бездоглядності та безпритульності серед дітей до 2016 року, на забезпечення житлом дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа, виручені від реалізації домоволодіння та земельної ділянки, було перераховано на банківський рахунок продавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № НОМЕР_1 (номер рахунку для поповнення картки - НОМЕР_2 ), відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Упродовж вересня-жовтня 2015 року ОСОБА_6 , усі зазначені грошові кошти зняв із свого банківського рахунку та розпорядився ними на власний розсуд.
У результаті цього, неповнолітній ОСОБА_5 втратив гарантоване Конституцією України право власності на житло.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.365-2 та ч.1 ст. 367 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та стосується проведення банківських операцій по рахунку № НОМЕР_1 (номер рахунку для поповнення картки - НОМЕР_2 ) відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Івано-Франківська, в період із 21.08.2015 по 31.12.2015, а також виготовити на паперовому носії вказану інформацію, з відображенням часу, дати та юридичної адреси відділення банку, місцезнаходження банкомату, у якому ОСОБА_6 були зняті грошові кошти в сумі 170 000 гривень, а також вказати кому саме належать банківські рахунки, на які було здійснено ОСОБА_6 переказ грошових коштів в сумі 170 000 гривень із свого банківського рахунку.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1