Справа № 1-кс/679/484/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про злочин та початку досудового розслідування слідчий, всупереч ст.9 КПК України, зволікає із вчиненням дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. 29.06.2016 року бездіяльність слідчого засвідчив процесуальний прокурор ОСОБА_6 , який провів оперативну нараду із начальником слідчого відділу та слідчим, вказавши, що упродовж 3 місяців слідчий не проводить дій, спрямованих на встановлення істини у справі та зобов`язав останнього повідомити Нетішинський відділ Шепетівської прокуратури до 05.08.2016 року про хід розслідування. На що слідчий лише 11.08.2016 року дав доручення оперативному підрозділу, яке залишається досі невиконаним.
21.10.2016 року повторно процесуальним прокурором проведено оперативну нараду з слідчим та начальником Нетішинського відділення поліції та зобов`язано слідчого активізувати досудове розслідування та прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у строк до 16.11.2016 року.
Станом на сьогоднішній день бездіяльність слідчого триває та слідство не ведеться. Крім того, ще 15.07.2016 року слідчий ОСОБА_7 повідомив листом потерпілу про те, що доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_5 не має, проте до цього часу процесуального рішення по справі не приймає.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.
Слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.
На час розгляду клопотання досудове розслідування триває більше року, підозру жодній особі не пред`явлено, слідчий безпідставно зволікає з прийняттям кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Строки проведення досудового розслідування встановлені ст.219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального
В той же час, беручи до уваги тривалий строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, встановивши такий строк - 2 місяці з моменту винесення даної ухвали.
Керуючись ст.114 КПК України, -
П О С Т Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: