Справа № 577/1951/17
Провадження № 1-кс/577/687/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , з носієм інформації та іншими його комплектуючими з можливістю вилучення відео реєстратора строком на 2 місяці з метою проведення судової експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16 травня 2017 року близько 10 год. 50 хв. група невстановлених осіб біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 умисно заподіяла тілесні ушкодження членам громадського формування по охороні громадського порядку та державного кордону «Конотопська сотня народної самооборони» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з їх громадською діяльністю, та змусила ОСОБА_7 під погрозою застосування фізичного насильства написати заяву про складання повноважень командира громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виходу з членів виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 травня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене відеоспостереження, яке фіксується на відеореєстратор.

17 травня 2017 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області був наданий тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостережень ІНФОРМАЦІЯ_1 , але слідчому не вдалося ознайомитися з відеозаписом з відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за 16 травня 2017 року, оскільки радник міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 заявила, що відеозапис за вищевказану дату відсутній у зв`язку з несправністю жорсткого диску.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до відеореєстратора з носієм інформації, який встановлений у ІНФОРМАЦІЯ_3 та його вилучення його строком на 2 місяці з метою проведення судової експертизи.

Інформація, що міститься на записі відеореєстратора, встановленого на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо подій, які мали місце 16 травня 20127 року близько 10 год. 50 хв. має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та є необхідною для встановлення об`єктивної істини у справі.

Іншими способами отримати вказану інформацію не виявляється можливим.

Оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо підпорядковані міському голові м. Конотопа Сумської області ОСОБА_12 та за вказівкою останнього можуть знищити відеореєстратор з метою приховання можливих протиправних дій, то, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прохає розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Клопотання слідчого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, так як слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду сумської області від 17 травня 2017 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був наданий доступ до інформації з відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису подій, які відбувалися 16 травня 2017 року в період з 8 год. 00 хв. до 16 год.00 хв., а також можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 травня 2017 року доступ до відеозапису подій, які відбувалися 16 травня 2017 року, які зафіксовані відео реєстратором, встановленим у ІНФОРМАЦІЯ_3 наданий не був. Радник міського голови м. Конотопа ОСОБА_11 зазначила, щ доступ до відеозапису подій за 16 травня 2017 року не може бути наданий через несправність жорстокого диску відео реєстратора.

Слідчим доведена необхідність отримання доступу до відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: м. Конотопі Сумської області та його вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення речей та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та інших слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з носієм інформації та іншими комплектуючими до нього, та дозвіл на вилучення відеореєстратора з носієм інформації та комплектуючими до нього.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1