Справа № 592/8727/17
Провадження № 1-кс/592/4089/17
УХВАЛА

про арешт майна
15 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна, вилученого 10.08.2017 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, в ході проведення операції «Мігрант» встановлена громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки республіки Узбекистан НОМЕР_1 від 31.01.2013 р., мешканки АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів якої було встановлено, що дати штампів в паспорті щодо перетину державного кордону України мають ознаки підробки, а саме не рівні та розмиті краї.

10.08.2017 р. за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.

10.08.2017 р. в ході перевірки паспорту громадянки республіки Узбекистан на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_1 , виданий 31.01.2013 р., мешканки м. Шостка, встановлено, що дати штампів в паспорті щодо перетину державного кордону України мають ознаки підробки, а саме не рівні та розмиті краї, тому вказаний паспорт був вилучений та долучений до матеріалів, про що свідчить протокол огляду місця події.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права та відчудження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме паспорт громадянки республіки Узбекистан на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_1 від 31.01.2013 р., вилучений 10.08.2017 р. в ході огляду місця події.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2017 в ході огляду, а саме: паспорт громадянки республіки Узбекистан на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_1 від 31.01.2013 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Поновити строки подачі клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0003049 від 10.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Накласти арешт на вилучене слідчим в ході огляду документів 10.08.2017 р., а саме: паспорт громадянина республіки Узбекистан на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_1 від 31.01.2013 р.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1