н/п 1-кп/490/471/2017
В И Р О К
18 квітня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 23.12.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік; 10.04.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі; 10.09.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки; 06.12.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71, ч.3 ст.185, КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 10.09.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; представник потерпілого ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
08.01.2017 року близько 16-40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9-д побачив постільну білизну, вартістю 466 гривень 58 копійок. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав вказане майно, яке поклав собі за комір куртки, у яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 466 гривень 58 копійок.
22.01.2017 року близько 18-40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в належному ТОВ «РУШ» магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 148-а, побачив на одній з полиць виставлений на продаж флакон чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом», ємкістю 30 мл., вартістю 229 гривень 28 копійок. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав вказане майно, яке поклав собі в кишеню. В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми діями спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 229 гривень, 29 копійок.
30.01.2017 року близько 18-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в належному ТОВ «РУШ» магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 3, побачив на одній з полиць виставлений на продаж флакон чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом», ємкістю 100 мл., вартістю 504 гривні 11 копійок. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно викрав вказане майно, яке поклав собі в кишеню. В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми діями спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 504 гривні 11 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставини, він вчинив крадіжки постільної білизни та туалетної води. Шкоду, заподіяну ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», відшкодував у повному обсязі, також має намір відшкодувати ТОВ «РУШ» заподіяну шкоду. У вчиненому щиро кається.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за викладених вище обставин.
Наведені вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, те, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості, має певне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: зловживання алкоголем, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Згідно досудової доповіді, підготовленої ст. інспектором Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі можливе лише у винятковому порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.
Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: CD-диск з відеозаписом камер спостереження ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», 2 DVD-диски з відеозаписами з камер спостереження магазину "Єва" - залишити в матеріалах кримінального провадження; комплект постільної білизни, що є власністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та переданий на збереження до рішення суду ОСОБА_5 - повернути власнику - ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Строк відбування покарання обчислювати з 28 лютого 2017 року.
Речові докази: CD-диск з відеозаписом камер спостереження ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», 2 DVD-диски з відеозаписами з камер спостереження магазину "Єва" - залишити в матеріалах кримінального провадження; комплект постільної білизни, що є власністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та переданий на збереження до рішення суду ОСОБА_5 - повернути власнику - ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по 18.04.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1