Справа № 588/712/17
провадження № 1-кс/588/244/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 06.06.2017 надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_4 , в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.05.2017 року №00000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, які виразились у витребуванні установчих документів підприємства поза межами досудового розслідування кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Скарги в порядку статті 303 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000098 ураховуючи вимоги статті 216 КПК , яка визначає підслідність відповідних кримінальних проваджень, здійснювалось слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області, який розташований за адресою: вул.Г.Кондратьєва,33 м.Суми, 40000.

За таких обставин, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000098 знаходиться на території Зарічного району м.Суми, на який не поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

Отже, скарга ОСОБА_4 на підставі пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України підлягає поверненню останньому для пред`явлення її до Зарічного районного суду м.Суми за місцем розташування органу досудового розслідування.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, до компетенції якого належить розгляд скарги в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1