УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що подав відповідну заяву (клопотання).
Заява про відвід колегії суддів обвинуваченим обґрунтована тим, що колегією суддів не беруться до уваги його клопотання, які він заявляє в ході судового розгляду, безпідставно продовжується строк дії обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судовий розгляд відбувається в однобічному порядку на користь сторони обвинувачення, а тому вважає, що колегія суддів є упередженою та підлягає відводу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів вважаючи його необґрунтованим, підстави для відводу передбачені нормами КПК відсутні.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали дане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обвинувачений ОСОБА_8 підставами для відводу колегії суддів вважає, що судовий розгляд відбувається в однобічному порядку на користь сторони обвинувачення, а тому колегія суддів є упередженою.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Перевіривши наведені обвинуваченим ОСОБА_8 підстави для відводу складу суду, колегія суддів вважає його заяву про відвід складу суду та висловлені ним доводи у ній, у супереч вимог ст.ст.22, 26 КПК України, за своєю суттю такими, що не ґрунтуються на вимогах ст.75 КПК України, тобто є сумнівними. Прийняття судом відповідних процесуальних рішень з приводу вчинення процесуальних дій, які здійснюються судом під час розгляду справи, в тому числі відмова у задоволенні клопотань, продовження строку дії запобіжного заходу, не є підставами для відводу колегії суддів та не можуть оцінюватись сторонами як сумнів у її неупередженості та не об`єктивності в межах розгляду даного кримінального провадження, а можуть бути вирішені у визначеному процесуальним законодавством порядку шляхом оскарження прийнятих судом процесуальних рішень, право на оскарження прийнятих судом першої інстанції процесуальних документів може бути реалізовано стороною кримінального провадження у спосіб визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-26, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні заяви (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Дніпровського районного суду м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: 1 2