ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1203/17
Провадження № 1-кп/483/141/2017
ВИРОК
Іменем України
15 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 03 липня 2017 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, Кіровоградської області, є громадянином України, не одружений, має базову загальну середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 03 липня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись неподалік хлібного заводу, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Бузька, 86, де на занедбаній ділянці знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до себе в праву кишеню брюк та незаконно став зберігати при собі для особистого вживання. Після чого, перебуваючи на тій же ділянці, почав вживати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом паління, після виявлених, невстановленою особою на досудовому розслідуванні, незаконних дій ОСОБА_4 , за викликом на місце події прибули працівники поліції та в період часу з 13 год. 25 хв. до 13 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події, перебуваючи на занедбаній ділянці розташованої неподалік хлібного заводу у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,543 г, який останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що на початку липня 2017 року дійсно знайшов та зберігав при собі наркотичний засіб, який використав для власного вживання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком хімічної експертизи №1055 від 14 липня 2017 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,543 г.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він за місцем проживання характеризується посередньо,що також вбачається з наданої досудової доповіді органу пробації, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього обов`язки.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 494 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічної експертизи №1055 від 14 липня 2017 року у сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні канабіс, вагою 6,543 грами, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: