Справа № 522/1880/17
№ 1-«кс»/522/1533/17

УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦІМ ІНТЕГРЕТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 у провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження за фактом зловживання повноваженими особами злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28.11.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на території Одеського морського порту на контейнерному майданчику Дочірнього підприємства «ГПК Україна» в рамках кримінального провадження №00763 від 20.09.2016 року.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали суду було вилучено вантаж (фільтруюче гірське-шахтне обладнання) що міститься у 10 морських контейнерах, що належать судоходній компанії ZIM INTEGRATED SHIPPING SERVICES LTD.

ТОВ ЦІМ ІНТЕГРЕТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» є агентом ZIM INTEGRATED SHIPPING SERVICES LTD.

12.01.2017 року заявником було надано адвокатський запит слідчому з вимогою повернути вилучені контейнери, на що 18.01.2017 року слідчим було відмовлено в цьому, без зазначення причин відмови.

Заявник вважає, що слідчий незаконно утримує контейнери, у зв`язку із тим, що матеріали кримінального провадження містять інформацію, щодо порушення вимог ст. 204 МКУ посадовцями ДФС, але відсутня інформація про порушення будь-яких норм права з боку ТОВ ЦІМ ІНТЕГРЕТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД»

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання по розгляду скарги не з`явилась, надала заяву, у якій просила суд розглядати скаргу за її відсутністю.

Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦІМ ІНТЕГРЕТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна задовольнити, з наступних підстав.

Так, 28.11.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на території Одеського морського порту на контейнерному майданчику Дочірнього підприємства «ГПК Україна» в рамках кримінального провадження №00763 від 20.09.2016 року.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали суду було вилучено вантаж (фільтруюче гірське-шахтне обладнання) що міститься у 10 морських контейнерах, що належать су доходній компанії ZIM INTEGRATED SHIPPING SERVICES LTD.

ТОВ ЦІМ ІНТЕГРЕТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» є агентом ZIM INTEGRATED SHIPPING SERVICES LTD.

Згідно ст. 171 КПК України: «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, слідчий, прокурор з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно до суду не звертались.

Однак на теперішній час вищезазначене майно не зважаючи на тривалий час, не було повернено власнику.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦІМ ІНТЕГРЕТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна задовольнити.

Керуючись ст.ст.236,171,303,307 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦІМ ІНТЕГРЕТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна задовольнити.

2.Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 негайно повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦІМ ІНТЕГРЕТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД», вилучені у ході проведення обшук на території Одеського морського порту на контейнерному майданчику Дочірнього підприємства «ГПК Україна» за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1 контейнери:

-Контейнер JXLU 4021043

-Контейнер JXLU 4028691

-Контейнер ZCSU 2706681

-Контейнер ZCSU 2768723

-Контейнер ZCSU 4008289

-Контейнер ZCSU 4025075

-Контейнер ZCSU 6006686

-Контейнер ZCSU НОМЕР_1

-Контейнер ZCSU НОМЕР_2

-Контейнер ZCSU НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: