Справа №766/5221/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області в письмовому вигляді необхідну в повному обсязі інформацію по наступним питанням:

-інформацію про рух коштів по банківському картковому рахунку

№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з наданням повного

розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення

розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення

платежів, назв підприємств, код ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес

місць зняття коштів по кожній операції за період з 27.04.2016 по 10.05.2016;

-фото-, відео зйомку з банкомату, в якому знімалися кошти, за період часу з 27.04.2016 по 10.05.2016;

-з якого часу особі належить розрахунковий рахунок, № НОМЕР_1 , відкритий у вказаній вище банківський установі;

-в якому відділенні (філії) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та коли саме були зняті грошові кошти, загальною сумою 10 000 грн. з вказаного вище розрахункового рахунку;

-хто саме зняв грошові кошти, загальною сумою 25400 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , які були зняті невідомим з рахунку заявника за період з 27.04.2016 по 10.05.2016 року, з його повними установчими (анкетними) даними.

Клопотання вмотивоване тим, що в слідчому відділенні ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесених 29.04.2016 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002303, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1956 р.н. про те, що 28.04.2016 року близько 19:44:35 год. невстановлена особа, подзвонивши на номер мобільного телефону та представившись співробітником поліції, під приводом звільнення її доньки від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 10000 гривень, які вона, за допомогою терміналу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_1 , перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 , невідомому.

На підставі чого, з метою об`єктивного, усестороннього та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в письмовому вигляді по наданому запиту в повному обсязі необхідної інформації, що становить банківську таємницю і має доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме по наступним питанням: інформацію про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з наданням повного

розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції за період з 27.04.2016 по 10.05.2016; фото-, відео зйомку з банкомату, в якому знімалися кошти, за період часу з 27.04.2016 по 10.05.2016; з якого часу особі належить розрахунковий рахунок, № НОМЕР_1 , відкритий у вказаній вище банківський установі; в якому відділенні (філії) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та коли саме були зняті

грошові кошти, загальною сумою 10 000 грн. з вказаного вище розрахункового рахунку; хто саме зняв грошові кошти, загальною сумою 25400 грн. з розрахунковою рахунку № НОМЕР_1 , які були зняті невідомим з рахунку заявника за період з 27.04.2016 по 10.05.2016 року, з його повними установчими (анкетними) даними.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник банківської установив судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання не є конкретизованим, оскільки слідчим не повно вказано номер банківського карткового рахунку, до якого він просить надати доступ, тому клопотання не може бути задоволене судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1