Справа № 161/4555/17
Провадження № 1-кп/161/316/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116, від 10.03.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, -

ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.02.2017 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись у службовому автомобілі, марки «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , інспекторів патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловив пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 1 080 грн., працівникам поліції за не притягнення його та ОСОБА_8 , до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, при наступних обставинах:

Так, відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за № 31о/с, від 22.12.2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначено на посади, відповідно, інспектора та поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України.

Відповідно до п.2.1 посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції України за № 4/1, від 05.01.2016 року, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань, під час несення служби здійснює:

безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження;

розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством;

затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду.

Інспектор та поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до розстановки сил та засобів 3-ї роти Управління патрульної поліції в м. Луцьку, на 24.02.2017 року, затвердженої Управлінням патрульної поліції м. Луцька, від 24.02.2017 року, заступили на чергування по патрулюванню м. Луцька з 09.00 до 21.00 год. 24.02.2017 року, в складі екіпажу вищевказаним патрульним автомобілем, марки «Тойота Пріус».

Того ж дня, а саме о 18 год. 36 хв., вказаним працівникам патрульної поліції, на робочий планшет надійшов виклик (скарга) по лінії диспетчерського центру «102», від гр. ОСОБА_9 , який повідомив, що неподалік магазину «Зося», по вул. Ковельській, 2, що у м. Луцьку, Волинської області, двоє осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіпляються до громадян.
Прибувши на місце події, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли в приміщення вказаного магазину «Зося», де виявили двох осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплялись до громадян та не реагували на зауваження припинити конфлікт та нецензурну лайку.
В подальшому, з метою припинення правопорушення та доставки до Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області для оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, вказаними працівниками поліції, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , о 19.00 год., було затримано у відповідності до ст.ст. 261 - 262 КУпАП та поміщено на заднє сидіння вказаного службового автомобіля, марки «Тойота Пріус».
Під час руху у напрямку до Луцького відділу поліції ГУПН у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2, у м. Луцьку, Волинської області, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому сидінні вищезазначеного службового автомобіля поліції, висловив пропозицію про надання працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди за не вчинення ними, відносно нього та ОСОБА_10 дій з використанням наданої поліцейським влади, а саме не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП..

На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, після того як ОСОБА_8 , з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаним працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, вийняв з кишені своєї куртки грошові кошти у сумі 1 080 грн., при цьому демонстративно перерахувавши їх, поклав на підлокітник автомобіля, який знаходиться спереду між водійським та пасажирським сидіннями, обвинувачений ОСОБА_4 запропонував працівникам поліції, взяти вказані грошові кошти, чим схиляв службових осіб до їх одержання, та відпустити їх і не складати будь-яких протоколів про адміністративні правопорушення.
У свою чергу, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на пропозиції щодо отримання неправомірної вигоди та надання її, повідомили ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність.
За вказаним фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, інспектори патрульної поліції м. Луцька Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції»,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомили про незаконні його дії на лінію диспетчерського центру «102».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідування 31.03.2017 року, між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , буде призначено покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., врахувавши, що він є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, оскільки скарг на його поведінку не надходило, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення, передбачені ч.ч.4; 5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, від 31.03.2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

На підставі вищевказаного, керуючись ч.3 п.1 ст.314; ст.ст.373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2017 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116, від 10.03.2017 року, затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцять) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1