Справа № 159/419/17
Провадження № 1-кс/159/748/17
УХВАЛА
про повернення скарги
21 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.384 КПК України, -

в с т а н о в и в :
21.08.2017 року ОСОБА_2 подав до Ковельського міськрайонного суду Волинської області скаргу на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.384 КПК України. Таку постанову заявник вважає передчасною та незаконною і вказує, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 16.08.2017 року. Будь-яких доказів на підтвердження часу отримання згаданої постанови скаржник не зазначає і до матеріалів скарги не додає.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що така скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається із змісту поданої ОСОБА_2 скарги, останній оскаржує постанову слідчого від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження. Зазначаючи про отримання копії такої постанови 16.08.2017 року, заявник не вказує будь-яких доказів на підтвердження зазначеного та не ставить питання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження такої постанови.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи те, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження, і, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України, заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а, відтак відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.384 КПК України, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня тримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1