Справа № 297/1403/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2017 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
01.06.2017 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України для визначення підсудності.
З матеріалів подання вбачається, що в штаті Берегівського районного суду Закарпатської області є 4 професійні судді. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали справи, які виключають розгляд поточної (№1-кп/297/2/16, 1-кс/297/105/14), суддя ОСОБА_9 знятий із розподілу, згідно табелю «відпустка 14 і більше днів», а в судді ОСОБА_10 з 15.02.2015 закінчились повноваження, а тому неможливо створити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, яка вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

-2-
За таких обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів уважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України не може бути розглянуте Берегівським районним судом Закарпатської області і підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження вказаним судом.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 418 КПК України , апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: