Справа № 202/575/17
Провадження №1-кс/0202/234/2017
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

при розгляді клопотання слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло 26 січня 2017 року клопотання слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні при розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що фактичне його затримання співробітниками Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відбулось 25 січня 2017 року о 23 годині 00 хвилин та в приміщенні Індустріального відділення поліції він перебував до моменту доставки його в суд.

Як встановлено в судовому засідання протокол затримання, в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, відносно ОСОБА_6 не складався. Матеріали клопотання та матеріали провадження також не містять документів, які б підтверджували затримання ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зафіксувати таку заяву та доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 1 Дніпропетровської області провести дослідження фактів, викладених в ухвалі слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області провести перевірку фактів, повідомлених ОСОБА_5 щодо незаконного його тримання в приміщенні Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 23 годині 00 хвилин 25 січня 2017 року до 16 годині 30 хвилин 26 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1