печерський районний суд міста києва
Справа № 757/88/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та про залучення до провадження як потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:
03.01.2016 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка передана слідчому судді 04.01.2017 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000429, яка полягає у не розгляді клопотань від 16.12.2016 року.

Представник заявника адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури Київської області, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 16.12.2016 за допомогою поштових засобів зв`язку адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 направила на ім`я старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 клопотання про залучення до провадження як потерпілого та про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000429, які були отримані ГСУ НП України 19.12.2016 р.

Заявник не отримавши інформації про результат розгляду поданого ним клопотання, оскаржив бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 до суду.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Встановлено, що мало місце звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 із клопотаннями від 16.12.2016, на які заявником не було отримано відповіді по суті вирішення даного клопотання, а саме прийняття процесуального рішення у вигляді постанови.

Разом з тим ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, варто зазначити, що повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000429 від 25.10.2016 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.12.2016 про що повідомити заявника.

Що стосується вимоги про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000429, то оскільки дані матеріали не витребовувались, слідчий суддя не вправі вирішити дану вимогу, проте заявник вправі звернутися до слідчого з відповідним клопотанням.,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та про залучення до провадження як потерпілого задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000429 від 25.10.2016, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України протягом трьох днів від дня отримання ухвали суду, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 16.12.2016 про залучення до провадження як потерпілого та про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами розгляду клопотань у випадку задоволення проінформувати про це, у випадку відмови або часткової відмови винести мотивовану постанову по кожному пункту окремо, копію якого надіслати на адресу представника адвоката ОСОБА_5 .

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1