Справа № 185/3350/17
Провадження № 1-кс/185/667/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2017року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить поновити строк подачі скарги, зобов"язати начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 10.07.2016року про правопорушення, вчинене відносно неї ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

У якості підстав для поновлення строку звернення до суду завник вказує, що висновок за розглядом її заяви, винесений ДІП ПВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 16.07.2016року, нею був отриманий за допомогою поштового зв"язку лише 04.01.2017року.

Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, приходжу до наступного.

До скарги заявником додана копія затвердженого начальником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновку ДІП ПВП Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 16.07.2016року, згідно якого за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.07.2017року, зареєстрованої у ЖЄО за № 9971, відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол АА № 125723 за ст. 173 КУпАП та проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення антигромадської поведінки в подальшому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що висновок, згідно якому розгляд заяви ОСОБА_2 від 10.07.2016року закінчено, винесений ДІП ПВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 16.07.2016року.

Твердження ОСОБА_2 про те, що остання отримала вказаний висновок від 16.07.2016року за допомогою поштового зв"язку лише 04.01.2017року, не підтверджується доданими до скарги матеріалами.

Тому приходжу до висновку, що підстав для поновлення строків для розгляду скарги ОСОБА_2 немає.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області разом з усіма доданими до неї матеріалами -повернути заявникові.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядк,у передбаченому цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1