справа № 563/119/17
28 березня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Корець клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Головниця Корецького району, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 16 години 10 хвилин 15 квітня 2017 року.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на більш м`який. Підставою для заміни запобіжного заходу захисник зазначає, що відпали ризики вказані статтею 177 КПК України, які зазначались в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано не правильно.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, захисника, обвинуваченого та потерпілої, які просили суд змінити запобіжний захід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, з огляду на обставини справи та особу обвинуваченого, а також те, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані та на даний час не відпали всі ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, суд приходить до переконання, що застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, а тому підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 201, 331, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який - відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1