Справа №583/2530/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/55/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0000615, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2016 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, раніше судимої:

- 24.05.2016 року Охтирським міськрайонним судом за частиною 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт. Від призначеного покарання відпрацювала 42 години, залишилось відпрацювати 198 годин;

за частиною 1 ст. 185 КК України на 2 місяці арешту;

На підставі частини 4 ст. 70 КК України, з урахуванням п. 4, частини 1, ст. 72 КК України, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком від 24.05.2016 р., у виді 2 (двох) місяців 15 днів арешту.

Вирішена доля речових доказів у відповідності зі ст.100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного перегляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що обвинувачена має психічні вади.

Заслухавиши думку прокурора, щодо клопотання про призначення захисника, дійшла до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачена ОСОБА_8 перебуває на консультативному обліку у КЗ Сумська обласна психіатрична лікарня №2 з діагнозом легка розумова відсталість(а.с.23), а відповідно до вимог п.3 частини 2 ст.52 КПК України ця обставина є підставою для обов`язкового забезпечення участі захисника в даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, колегія судддів, вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів данного провадження та доручити Сумському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за признаяенням.

Керуючись ст.ст.2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та ст.ст. 52,53,178,183,199,331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року відкласти на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням, та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) о 10 годині 30 хвилин 16 лютого 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2