Справа № 212/1890/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з вищезазначеним клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , повторно, 22.01.2017 приблизно о 12.55 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус-20», який розташований за адресою: вул.Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі чаю та кави супермаркету «Варус-20», таємно викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Лаваза кава Кволіта Оро» в кількості 3 штук вагою по 250 грамів, вартістю 109,33 гривень за кожну, загальною вартістю 327,99 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/19 від 14.02.2017 року), після чого сховав викрадені упаковки кави під свою куртку та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «ОМЕГА».

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , який намагався таємно викрасти належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Лаваза кава Кволіта Оро» в кількості 3 штук вагою по 250 грамів, вартістю 109,33 гривень за кожну, загальною вартістю 327,99 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/19 від 14.02.2017 року), проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони супермаркету разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

27.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 15.01.2017 приблизно о 10.40 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус-20», який розташований за адресою: вул.Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі чаю та кави супермаркету «Варус-20», таємно викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Давідоф Кава мелена Файн Арома» 250 г, в кількості однієї штуки, вартістю 138,49 гривень та «Давідоф Кава мелена Річ Арома» 250 г в кількості двох штук, вартістю 147,40 за кожну упаковку без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №786 від 13.03.2017 року), після чого сховав викрадені упаковки кави під свою куртку та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , який викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Давідоф Кава мелена Файн Арома» 250 г, в кількості однієї штуки, вартістю 138,49 гривень та «Давідоф Кава мелена Річ Арома» 250 г в кількості двох штук, вартістю 147,40 за кожну упаковку без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №786 від 13.03.2017 року), тим самим заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальної шкоди на загальну суму 433,29 гривень.

27.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за ознаками викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 15.01.2017 приблизно о 10.40 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус-20», який розташований за адресою: вул.Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі чаю та кави супермаркету «Варус-20», таємно викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Дарбовен кава мелена Ексклюзив благородна» 250 г, в кількості однієї штуки вартістю 82 гривні 53 копійки, та «Дарбовен кава мелена Ексклюзив м`яка» 250 г в кількості однієї штуки, вартістю 84 гривні 33 копійки без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №787 від 13.03.2017 року), після чого сховав викрадені упаковки кави під свою куртку та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , який викрав належні ТОВ «ОМЕГА» упаковки кави «Дарбовен кава мелена Ексклюзив благородна» 250 г, в кількості однієї штуки вартістю 82 гривні 53 копійки, та «Дарбовен кава мелена Ексклюзив м`яка» 250 г в кількості однієї штуки, вартістю 84 гривні 33 копійки без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №787 від 13.03.2017 року), тим самим заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальної шкоди на загальну суму 166,86 гривень.

Вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, та може переховуватись від слідства та суду, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та існують ризики, що він може вчинити нові злочини, оскільки раніше був засуджений за аналогічний злочин та на шлях виправлення не став.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що згодний виконувати обов`язки, викладені в клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 23 січня 2017 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_5 , 12 лютого 2017 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_5 , 23 лютого 2017 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_5 .
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 27 березня 2017 року о 13-50 годині.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 вчинив повторно, умисний корисливий злочин, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29 травня 2017 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

29 березня 2017 року

Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________