Справа № 592/2119/17
Провадження № 1/592/10/17
ВИРОК
06 березня 2017 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Дедеркали, Шумського районуЁ Ё Тернопільської області, українця, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 05.06.2000 Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 206 4.2 КК України (в ред. 1960) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік та штрафу 200 грн.,
2) 24.03.2003 тим же судом за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Шумського районного суду від 05.06.2000, а всього Призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
3) 06.05.2010 Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст. 263 ч. І КК України до 2 років позбавлення волі, 15.06.2010 згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки.
за ст. 307 ч.2 КК України, -
У квітні 2010 року ОСОБА_4 , який на той час перебував у слідчому ізоляторі № 29 УДДУПВП в Хмельницькій області і нелегально використовував мобільний телефон, надав вказівку ОСОБА_5 , який за попередньою змовою групою осіб, провадження в справі відносно яких зупинено у зв`язку з розшуком, з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та з ОСОБА_6 , на замовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за невстановлених обставин у невстановленому місці в м.Тернопіль придбав порошкоподібну речовину, масою 24,9334г, яка містила амфетамін, загальною вагою 5,0981г, і узгодив з ОСОБА_7 та з особою, кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження, з особою, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком, та ОСОБА_6 її передачу в м. Суми залізничним потягом, який слідував з м. Хмельницький, з метою подальшого розповсюдження на території м. Суми порошкоподібної речовини, яка містила в собі амфетамін. При цьому ОСОБА_9 упакував порошкоподібну речовину в пакет з полімерного матеріалу і помістив його в упаковку з під мобільного телефону «Nokia 3220», обмотавши його скотчем. ОСОБА_9 для її передачі через провідників залізничного потягу використав мешканку Хмельницької області ОСОБА_10 . Зустрівшись з останньою 17 квітня 2010 року близько 19 години в районі магазину «Дитячий світ» по вул. Каменецькій в м. Хмельницький, ОСОБА_9 , не ставлячи її до відома під вигаданим приводом попросив передати залізничним потягом в м. Суми начебто мобільний телефон. Коли ОСОБА_10 погодилася, він збув їй упаковку з під мобільного телефону, в якій перебувала порошкоподібна речовина і вона не свідомо передала її з м. Хмельницький в м. Суми через невстановленого провідника залізничного потягу № 116 «Трускавець - Харків». В той же час, за проханням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомила координати провідника та час прибуття залізничного потягу в м. Суми особі, провадження у справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком, останній повідомив ОСОБА_11 , який і повідомив інформацію «Ф».
18 квітня 2010 року, упаковку з порошкоподібною речовиною, масою 24,9334г, яка містила амфетамін, загальною вагою 5,0981г, на залізничному вокзалі м. Суми зустрів ОСОБА_12 , який діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, з особою, провадженні у справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком та з ОСОБА_9 власним автомобілем «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз, розфасував у поліетиленові пакети з застіжками приблизно по 0,5 г речовини і зберігав з метою подальшого збуту в гаражі № НОМЕР_2 авто кооперативу «Хімік», що розташований по вул. Чапаева, 3 в м. Суми.
20 серпня 2010 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 , останній добровільно видав, а працівники міліції вилучили у підвалі гаражу № НОМЕР_2 авто кооперативу «Хімік», що розташований по вул. Чапаєва 3 в м. Суми картонну коробку розміром 18,5x7x13,5 см з-під мобільного телефону «Nokia», в якій знаходяться дві банки з прозорого скла з 38 пакетами з полімерного матеріалу, котрі закриваються на спеціальну застібку, з порошкоподібною речовиною світло-коричневого, та горобинового з білим кольору, масою: №1 - 0,4886 г, № 2 - 0,4895 г, № 3 - 0,5157 г, № 4 - 0,4910 г, № 5 - 0,500 г, № 6 - 0,5326, №7 - 0,5300 г, № 8 - 0,5020 г, № 9 - 0,4828 г, № 10 - 0,5274 г, № 11- 0,4836 г, № 12 - 0,4910 г, № 13 - 0,5230 г, № 14 - 0,5490 г, № 15 - 0,4942 г, № 16 - 0,5025 г, № 17 - 0,1624 г, № 18 - 0,5252 г, № 19 - 0,5170 г, № 20 - 0,5287 г, № 21 - 0,5042 г, № 22 - 0,4840 г, № 23 - 0,4883 г, № 24 - 0,5195 г, № 25 - 0,5241 г, № 26 - 0,5157 г, № 27 - 0,5195 г, № 28 - 0,5164 г, № 29 - 0,4963 г, № 30 - 0,4968 г, № 31 - 0,4848 г, № 32 - 0,4698 г, № 33 - 0, 4992 г, № 34 - 0,4857 г, № 35 - 0,4818 г, № 36 - 0, 4989 г, № 37 - 0, 4862 г, № 38 - 6,6260 г, загальною масою 24,9334 г, в якій згідно висновку експертизи № 1047 від 01.09.2010 міститься амфетамін масою в об`єктах №№1-27 - 2,8457 г, №№28-37 - 1, 1061 г, № 38 - 1,1463 г, загальною вагою 5,0981 г, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який зберігався ОСОБА_13 , з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження та з особою, провадження в справі відносно якої зупинено у зв`язку з розшуком.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно знаходячись в СІЗО в м. Хмельницький здійснив дії вказані в обвинувальному акті по незаконному придбанню, перевезенню, зберігання з метою збуту за попередньою змовою з особами зазначеними в обвинувальному акті психотропної речовини амфетаміну. З найменуванням психотропної речовини та її кількістю зазначеною в обвинувальному акті та встановленої на підставі експертних досліджень погоджується повністю.
За таких обставин, суд на підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони підсуднім не оспорювались, роз`яснивши підсудному та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання підсудним своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка підсудного про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ст. 299 КПК України ( в ред. 1960 року) приєднана до матеріалів справи.
Суд кваліфікує дії підсудного, які виразилися, у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин - амфетаміну за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропних речовин - амфетаміну, кваліфікуючими ознаками якого є: психотропні речовини у великому розмірі, попередня змова групи осіб.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, страждає на захворювання серцево-судинної та опоро-рухової системи.
З моменту вчинення інкримінуємих йому дій пройшло майже сім років, за які ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів.
З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинено злочину з урахування особи винного суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України.
Доля речових доказів та судових витрат вирішена у вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 16.06.2015 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та інших 6 осіб.
Під час досудового та судового слідства ОСОБА_4 перебував під вартою з 22.07.2011 року по 09.04.2013 року. Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 09.04.2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою змінений на грошову заставу в сумі 100 000 грн., яка 10.04.2013 року внесена на рахунок ТУ ДСА в Сумській області ОСОБА_4 (т. 60 а.с. 45).
На підставі ст. 72.ч.5 КК України до строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у вищезазначений період виходячи із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Керуючись ст. 343, 343 КПК України ( в ред. 1960 року), суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України до строку відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 22.07.2011 року по 09.04.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_4 таким, що фактично відбув призначене за цим вироком основне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді грошової застави ОСОБА_4 скасувати, грошову заставу в сумі 100000 грн. внесену ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Сумській області згідно квитанції від 10.04.2013 року (т. 60 а.с. 45) повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1