Справа № 459/2114/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1083/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 389 КК України
в с т а н о в и л а :
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.08.2016 ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та засуджено до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2014 у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. постановлено виконувати самостійно.

На вказаний вирок заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак, згідно ч. 4 ст. 401 КПК, його участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
В судові засідання суду апеляційної інстанції 08 та 24 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 будучи завчасно належним чином повідомленим судом про розгляд справи не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в суд апеляційної інстанції для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Заслухавши думку прокурора та зважаючи на неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду через органи національної поліції по місцю його проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 405, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 уродженця м. Соснівка Львівської області, що мешкає по АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою : м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10.00. годину 22 грудня 2016 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Червоноградському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
У разі неможливості здійснення приводу органом, якому доручено виконання ухвали, необхідно письмово повідомити апеляційний суд про причини її невиконання до початку судового засідання у справі.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4