Справа № 357/2925/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2017 року, невстановлена особа, в ході телефонної розмови, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 965 грн., що належали ОСОБА_4 та несанкціоновано були списані з її карткового рахунку.

Органами досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 05 березня 2017 року по 23 год. 59 хв. 13 березня 2017 року, з відомостями про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг.

Допитана в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показала, що невстановлена особа, яка представилася працівником банку, надсилала їй СМС повідомлення про нібито блокування картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Окрім того, в ході проведення аналізу та опрацювання інформації в мережі «Інтернет», було встановлено, що аналогічним способом, з використанням номерів, перші цифри з яких, збігаються з номером НОМЕР_1 , було вчинено інші подібні злочини та особа яка телефонувала представлялася однаково у всіх випадках. Зокрема, використовувалися номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зважаючи на вищевикладене, а також не поодинокі випадки вчинення злочинів щодо клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картки яких було емітовано в м. Біла Церква, використання номерів, номерний набір яких йде підряд, що свідчить про їх одночасне придбання та активацію, то вказані злочини можуть вчиняться однією особою та встановлення ідентифікаційних даних кінцевого обладнання, яке вона використовує, дасть змогу встановити обставини, які мають важливе доказове значення для розслідування цього злочину.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » т.я. слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів : НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 09 березня 2017 року по 23 год. 59 хв. 11 березня 2017 року для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, фактичних обставин вчинення злочину.

Слідчий судді не подані докази щодо використання номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 09 березня 2017 року по 23 год. 59 хв. 11 березня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (MAC-адреси, ІМЕІ мобільних пристроїв та іншу інформацію, яка є в наявності) з яких відбувалися сеанси зв`язку абоненту при виході в мережу Інтернет, використовувані ним IP адреси та відвідані сайти, веб-сторінки, тощо, адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області