Справа № 459/1047/17
Провадження № 1-кс/459/677/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 07.09.2016 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду від 25.08.2016 року про внесення в ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 29.06.2016 року, щодо підроблення невстановленою особою рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих №312 від 21.10.1966 року.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року за №0001811, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Зазначила, що будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 21 жовтня 1996 року ОСОБА_5 рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих Львівської області №312 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража по АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_5 підробивши дане рішення в частині зміни номера земельної ділянки з цифри 4 на цифру 2 ОСОБА_5 побудував на вищевказаній земельній ділянці гараж, який в подальшому приватизував.
На думку слідчої у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 , а саме: до усієї наявної технічної проектної документації з приводу земельної ділянки АДРЕСА_3 та іншої наявної документації з приводу здійснення будь-яких правочинів стосовно даної земельної ділянки, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до вказаної вище інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 , то слідча просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що технічно проектна документації з приводу земельної ділянки АДРЕСА_3 та інша наявна документація з приводу здійснення будь-яких правочинів стосовно даної земельної ділянки, яка знаходиться в комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до усієї наявної технічної проектної документації з приводу земельної ділянки АДРЕСА_3 та іншої наявної документації з приводу здійснення будь-яких правочинів стосовно даної земельної ділянки.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1