У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000685 від 15.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000685, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017р.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15.08.2017р. в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ОСОБА_6 про те, що на 14 км. 950 м. автодороги Львів - Шегині неподалік с. Бартатів Городоцького району Львівської області за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Merсedes Benz E250D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в ході якого останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області з ознаками підробки. 15.08.2017р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000685 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 15.08.2017р. під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Merсedes Benz E250D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на автомобіль марки «Merсedes Benz E250D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речі мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також з метою призначення в подальшому ряду експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно. Просив суд винести ухвалу про арешт автомобіля марки «Merсedes-Benz E250D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_8 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на автомобіль марки «Merсedes Benz E250D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що були вилучені під час огляду місця події 15.08.2017р..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, лише в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на автомобіль марки «Merсedes Benz E250D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , оскільки незастосування арешту вказаного майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

При цьому відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Merсedes Benz E250D», р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 15.08.2017р., оскільки таке майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, відомості в ЄРДР були внесені за фактом використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і жодним чином не стосувалися вищезазначеного автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000685 від 15.08.2017р. задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на автомобіль марки «Merсedes-Benz E250D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яке було вилучене під час огляду місця події 15.08.2017р..

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1