справа №619/386/16-к
провадження №1-кп/619/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишено незмінною тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання , а саме з 15.04.2017 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.12.2016 року по 19.12.2016 року , а також з 15.04.2017 року по день набрання законної сили вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2917 року в резолютивній частині вироку не вірно вказано дати , а саме строк фактичного затримання « 15.04.2017 року « , а необхідно вважати правильним « 14.04.2017 року» , а також строки попереднього ув`язнення « 27.12.2016 року», а необхідно вважати правильним « 27.12.2015 року» по « 19.12.2017 року» , а необхідно вважати правильним « 19.12.2016 року» .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним внести виправлення у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2017 року.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України вважати правильним в резолютивній частині вироку « строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання , тобто 14.04.2017 року . У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.12.2015 року по 19.12.2016 року , а також з 14.04.2017 року по день набрання законної сили вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1