Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/402/17
Провадження №: 1-кс/332/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначив про те, що 20 січня 2017року ним подано до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ст.219 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинені в особливо великих розмірах за попередньою змовою організованою групою осіб, доведення до банкрутства), що полягає в тому, що службові особи ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» () реалізуючі раніше виниклий злочинний умисел, за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем привласнили, розтратили та заволоділи майном та грошовими коштами в особливо крупних розмірах, які належать ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», в результаті чого підприємство було доведено до банкрутства.
Заява була прийнята черговим чергової частини Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області ОСОБА_5 , що підтвержується відповідною відміткою на заяві з особистим підписом. В усній формі ОСОБА_4 в Заводському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області повідомлено про те, що жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства за заявою ОСОБА_4 не вчинялося.
Вважаючи оскаржувані дії незаконними, просить про зобов`язання уповноважених осіб внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 судове засідання проводилось без застосування технічних засобів фіксування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити .
Відповідальний співробітник Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені.
Через канцелярію відповідальний співробітник Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області суду надав Витяг з кримінального провадження № 0000713 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 212, ст. 219 ч. 2 ст. 364 КК України.
Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 дослідивши надані фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 20 січня 2017року ОСОБА_4 подав до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ст.219 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинені в особливо великих розмірах за попередньою змовою організованою групою осіб, доведення до банкрутства), що полягає в тому, що службові особи ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» () реалізуючі раніше виниклий злочинний умисел, за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем привласнили, розтратили та заволоділи майном та грошовими коштами в особливо крупних розмірах, які належать ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», в результаті чого підприємство було доведено до банкрутства.
Внаслідок розгляду вказаної заяви громадянину ОСОБА_4 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Оскільки відповідальним співробітником Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області суду внесено відомості до ЄРДР № 0000713 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 212, ст. 219 ч. 2 ст. 364 КК України, тому в частині задоволення внесення відомостей до ЄРДР заяви ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 219 КК України необхідно відмовити.
З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинені в особливо великих розмірах за попередньою змовою організованою групою осіб, доведення до банкрутства), що містяться в заяві ОСОБА_4 від 20.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1