Дата документу 30.09.2014
Справа № 501/4439/14-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
30 вересня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно та забезпечення участі захисника під час судового розгляду.
Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
06 серпня 2014 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05 жовтня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність розгляду судом питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту (протоколи допитів обвинуваченого, потерпілого, свідків, протоколи огляду, висновки експертиз, речові докази) доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення.
Посилання сторони обвинувачення в обвинувальному акті на неодноразові судимості обвинуваченого доводять те, що обвинувачений раніше вчиняв кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього утриманців, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, навчання, його незадовільну репутацію, його майновий стан, наявність повідомлення йому про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України,
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14-00 годин 09 жовтня 2014 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя