Справа №705/7241/16-к
1-в/705/2193/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника адміністрації - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції подання Старобабанівської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою,
Раніше судимого: 2000 року за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 2004 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 2008 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 засуджений 26.06.2015 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року скорочено термін покарання з 26.05.2015 по 19.10.2015. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 07.06.2016 скорочено термін покарання з 13.12.2013 по 24.04.2014 , з 06.05.2014 по 03.03.2015, з 28.05.2015 по 18.10.2015.
Адміністрація ВК №92, звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, має 10 стягнень. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, належні висновки робить не завжди. Не став на шлях виправлення, тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник ВК № 92 подання підтримав та просить його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації колонії, який підтримав подання, суд прийшов до висновку про те, що оскільки ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.2, КК України та за час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому після звільнення з місць позбавлення волі йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного і керуючись ст. 3 п. б, ст. 4 п. б, статтею 5 , статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та з наступними змінами та доповненнями, суд -
УХВАЛИВ :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на 1 рік і встановити наступні обмеження :
- заборонити перебування в місцях роз пиття спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;
- заборонити виїзд за межі міста, району в особистих справах;
- з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1