Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 284/655/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 15.07.2016 року та надійшло 14.11.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 08.11.2016 року про зміну підсудності з Народицького районного суду та Коростенської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лазарівка, Брусилівського району, Житомирської області,

українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово

судимого Народицьким районним судом, Житомирської області, останні

рази:

- 22 03.2016 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4,104,76 КК України на 3 роки

позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.04.2017 року за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.4,71 ч.1 КК України на

3 роки 3 місяці позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, переліз через паркан, праворуч від вхідної хвіртки до подвір`я, та перебуваючи на території подвір`я, шляхом витягування руками цвяхів з основи віконної рами, вийняв частину віконного скла, та через утворений отвір, повторно проник в середину житлового будинку.

Перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, та продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , оглядаючи тумбочку, яка там знаходилась, виявив в ній жіночу сумку з якої викрав срібні прикраси, а саме: срібний перстень розміром 17,5мм (925 проби) вартістю 424,00 гривні; срібні сережки у формі «серця» (925 проби) вартістю 362,00 гривні; срібний ланцюжок наручний, довжиною 12см., вартістю 245,00 гривень, які помістив в поліетиленовий пакет, вартістю 8,00 гривень, який теж виявив у сумці. Крім цього, викрав жіночі шкіряні черевики чорного кольору, вартістю 287,00 гривень, які теж виявив в даній кімнаті. Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, таким чином, своїми умисними діями, заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1326, 00 гривень.

Крім цього, 22.07.2016 року, о 02 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Меркурій», який розташований за адресою с. Базар вул. Леніна, 107 та належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до вікна, яке знаходиться з лівої сторони від вхідних дверей магазину та за допомогою ломика розламав захисного ролета на вікні магазину, після цього даним ломиком шляхом підважування відкрив металопластикове вікно та через відкрите вікно проник до середини приміщення магазину. Перебуваючи в середині магазину, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , оглядаючи товари побачив на полиці клітчаті сумки та взявши дві сумки поскладав в них викрадені з торгових полиць товароматеріальні цінності, а саме: горілку «Житомирський стандарт» об`ємом 0.7 л., 4 пляшки, по 89 грн. за одну, загальною вартістю 356.00 грн., горілку «Житомирський стандарт» об`ємом 0.5 л., 3 пляшки, по 65,50 грн. за одну загальною вартістю 195.00 грн., горілку «Горілочка Класична» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки, по 62,50 грн. за одну загальною вартістю 125,00 грн., горілку «Горілочка Класична» об`ємом 0,75 л., 1 пляшку, по 97 грн. за одну, загальною вартістю 97,00 грн., горілку «Горілочка Класична» об`ємом, 0.25 л., 3 пляшки, по 32,50 грн. за одну загальною вартістю 97.50 грн., горілку «Хлібний Дар» об`ємом 0.37 л., 2 пляшки, по 54,00 грн. за одну, загальною вартістю108.00 грн., коньяк «Ай-петри» об`ємом 0.25 л., 2 пляшки, по 53,00 грн. за одну, загальною вартістю 106.00 грн., коньяк «Ай-петри» об`ємом 0.5 л., 4 пляшки, по 106,00 грн. за одну загальною вартістю 424.00 грн., коньяк «Закарпатський» об`ємом 0.25 л., 2 пляшки, по 75,50 грн. за одну, загальною вартістю 151,00 грн., коньяк «Жан-Жак» об`ємом0.25 л., 3 пляшки, по 56,00 грн. за одну, загальною вартістю 168.00 грн., коньяк «Болград» об`ємом 0.25 л.,1 пляшку, по 64,50 грн. за одну, загальною вартістю 64.50 грн., коньяк «Кримський» об`ємом 0.5 л.,1 пляшку, по 96,50 грн. за одну, загальною вартістю 96.50 грн., запальнички газові 20 шт., по 14,00 грн. за одну загальною вартістю 280.00 грн., запальнички газові «біг» 50 шт., по 10,00 грн. за одну, загальною вартістю 500.00 грн., цигарки марки «Вінстон синій» пачка по 20 цигарок, 3 пачки, по 22 грн. за кожну, загальною вартістю 66.00грн., цигарки «прима люкс синя і червона» пачка по 20 цигарок, 5 пачок, по 14.00 грн. за одну, загальною вартістю 70.00 грн., цигарки «Ротманс» синій-6, пачка по 20 цигарок, 6 пачок, по 11.55 грн. за кожну, загальною вартістю 69.30 грн., цигарки «Бонд синій» пачка по 20 цигарок, 14 пачок., по 16.00 грн. за кожну, загальною вартістю 224.00 грн., цигарки «Бонд синій» пачка по 25 цигарок, 4 пачок, по 20 грн. за кожну, загальною вартістю 80.00 грн., цигарки «Прима срібна червона і синя» пачка по 25 цигарок, 7 пачок., по 12.00 грн. за кожну, загальною вартістю 84.00 грн., цигарки «Президент червоний», пачка по 25 цигарок, 2 пачки., по 14.70 грн. за кожну, загальною вартістю 29.40 грн., цигарки «Столичні сині і червоні» пачка по 25 цигарок, 8 пачок, по 16.00 грн. за кожну, загальною вартістю 128.00 грн., кока кола 0,37 л., 6 баночок, по 15.00 грн. за один, загальною вартістю 90.00 грн., спрайт 0,37 л., 4 баночки, по 14.00 грн. за один, загальною вартістю 56.00 грн., сушена риба 2 кг, по 110.00 грн. за один кг., загальною вартістю 220,00 грн., ковбаса «Беконна» 1 кг, по 98,80 грн. за один кг., загальною вартістю 98,80 грн., електрична машинка для стрижки волосся «Філіпс», 1 штука, по 550.00 грн. за одну, загальною вартістю 550,00 грн., хліб нарізний 2 упаковки, по 11.00 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 22 грн. та забрав із каси наявні там грошові кошти в сумі 500 грн.

За цим, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденими товарно-матеріальними цінностями, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 5056, 00 гривень.

Також, 23 липня 2016 року, біля 2 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до вікна житлового будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 та використовуючи викрутку шляхом підважування відкрив металопластикове вікно та проник через дане вікно до середини будинку, звідки викрав бензопилу марки «Makita DC 534», вартістю 3294 грн., бензокосу «Алко ВС 4535», вартістю 2673 грн., компресора «Einhell TH-AC 200», вартістю 1591 грн., тепловентилятора «Delfa WFH 201», вартістю 138 грн.

Після цього, ОСОБА_5 через відкрите вікно залишив місце вчинення злочину з викраденим, заподіявши цим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7696 грн.

10.08.2016 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, через незамкнену фіртку проник на подвір`я останнього, де у подальшому підійшовши до сараю та через не зачинені двері до нього, прник в середину, де віднайшов уламок металевої труби, підійшов до вхідних дверей та використовуючи знайдений уламок металевої труби, зірвав навісний замок, і відчинивши двері проник в середину гаражу. Передуваючи в середині гаражу ОСОБА_5 виявив в ньому мопед, марки « VENTUS VS50QT-4, чорного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`ємом 49,69 куб.см., вартістю 8726,00 грн., який викотив з території домогосподарства АДРЕСА_4 , таким чином незаконно повторно заволодів даним транспортним засобом.

Крім того, після заволодіння вищевказаним транспортним засобом 10.08.2016 року з метою продовження свого злочинного умислу ОСОБА_5 повернувся до будинку АДРЕСА_4 , та перебуваючи біля вхідних дверей даного будинку, шляхом виймання руками цвяхів з основи віконної рами, вийняв частину віконного скла, та просунувши ліву руку через утворившийся отвір, відчинив вхідні двері з середини та проник в будинок. Перебуваючи в середині будинку він пройшов в приміщення комори, де виявив пластикову каністру, об`ємом 10 літрів, вартістю 70,00 гривень з бензином, у кількості 10 л., вартістю 220,00 гривень, які викрав. Вийшовши з території вказаного вище домогосподарства, з викраденою каністрою з бензином, яку помістив на викрадений мопед , марки « VENTUS VS50QT-4, та покинув місце злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на суму 290 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 9016, 00 гривень.

20.08.2016 року, близько 24 години 00 хвилин, перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_10 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, проник на територію подвір`я де у подальшому підійшов до вхідних дверей будинку, та використовуючи заздалегідь приготовану металеву фомку, шляхом віджиму, відчинив вхідні двері до будинку, та повторно проник в середину. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_5 , оглядаючи його з середини, виявив та викрав електродрель марки «KINZO-25C17», серійний номер №716.670.10/2002, вартістю 462,00 гривні, та електро болгарку марки «KINZO-8Е250», серійний номер №717.420.10/2002, вартістю 552,00 гривні, і з викраденим майном вийшов з будинку.

Перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_5 , та з метою продовження свого злочинного умислу, залишивши викрадене майно на ґанку будинку, проник через незачинені двері до приміщення гаражу, де з багажного відділення автомобіля, що знаходився в середині, викрав каністру об`ємом 10 літрів, вартістю 101,00 гривня з бензином у кількості 10 л., вартістю 220,00 гривні. Після чого, з усім викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 1137, 00 гривень.

15.08.2016 року, близько 01 години 00 хвилин., перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_11 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, проник на територію подвір`я де у подальшому підійшов до незачинених вхідних дверей літньої кухні, відчинив їх, і проник в середину. Перебуваючи в середині літньої кухні, ОСОБА_5 , виявив та повторно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1538,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 1538, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень по епізодах крадіжок винним себе визнав повністю та не згідний з угоном мопеда, вказує що вкрав мопеда, а не угонив і показав, що весною 2016 року, о 24 годині він ішов по вулиці в с. Базар, Народицького району вирішив залізти в хату ОСОБА_6 , вийнявши частину віконного скла та через отвір проник в середину. В одній із кімнат побачив тумбочку і в ній виявив жіночу сумку, з якої викрав срібні прикраси, перстень, сережки, ланцюжок-брослет та поклав у пакет, який також взяв в сумці. Потім побачив жіночі туфлі чорні, які забрав також. Виліз назад через вікно і пішов в бар, гуляв до ранку. Згодом всі прикраси віддав працівникам поліції.

В липні 2016 року, 02 годині він ішов по вулиці в с.Базар, взявши з собою ломика, якого взяв у товариша ОСОБА_12 , підійшовши до магазину «Меркурій» зломав вікно і заліз в середину, звідки викрав спиртні напої (горілку, коньяк), цигарки «Бонд», «Вінтсон»,«Президент», «Столичні» сині і червоні»,«Прима люкс» з пачок 30, кока-колу, сушену рибу, запальнички, ковбасу «Бекон», хліб, електричну машинку для стрижки волосся, з каси забрав 500 грн. Все склав у 2 сумки поставив на холодильник, який стояв біля вікна і виліз назад через вікно, забравши сумки з викраденим. Викинув ломика і пішов. Сховав сумки у закинутому клубі, але потім там де ховав цих сумок не виявив.

В кінці липня 2016 року він сидів у друга ОСОБА_13 , о 1 годині пішов від нього і прходячи вулицею в с. Базар, підійшов до будинку ОСОБА_8 , де викруткою відкрив пластикове вікно, заліз в середину, звідки викрав бензопилу, бензокосилку, компресора та електро вентилятора. Виліз назад через вікно. Сховав все викрадене в кущах і згодом продав все одному чоловіку, з яким познайомився на барі, за яку суму вже не пам`ятає. Гроші прогуляв.

В серпні 2016 року, о 2 годині ішов по вулиці с. Рудня-Базарська, Народицького району, підійшов до домогосподарства ОСОБА_9 , проник у подвір`я, підійшов до сараю, через незачинені двері зайшов в середину, де знайшов уламок металевої труби. Після чого підійшов до дверей гаражу і за допомогою труби зірвав навісний замок і проник в його середину. В гаражі виявив мопеда, якого викотив з території домогосподарства. Потім повернувся назад до будинку, вийнявши частину віконного скла і просунувши ліву руку в отвір відчинив вхідні двері з середини і проник в будинок. В будинку зайшов в комору, де виявив пластикову 10 л. каністру з бензином, яку забрав і вийшов з будинку. Каністру поставив на мопед і поїхав.

В кінці серпня 2016 року, близько 24 години він ішов до ОСОБА_12 , дорогою заліз в хату ОСОБА_10 , віджавши вхідні двері трубою. В середині будинку знайшов електродриль, електроболгарку, які вкрав і вийшов з будинку. Залишив викрадене на ганку, проник через незачинені двері в гараж, де з багажника автомобіля вкрав 10 л. каністру з бензином і зі всім викраденим пішов з подвір`я. Сховав все в пустую чому будинку. Згодом ел. дриль та каністру з бензином забрали працівники поліції, де подів болгарку не пам`ятає.

Крім цього, в середині серпня 2016 року, о 1 годині він ішов по с. Базар, Народицького району, зайшов на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_11 , де підійшов до незачинених дверей літньої кухні, відчинив їх і зайшов в середину, де виявив велосипед марки «Ардіс», якого раніше бачив у ОСОБА_14 , забрав його і поїхав через ліс, де заховав його, а згодом продав, за скільки не пам`ятає. Гроші прогуляв.

У скоєному діянні він в дебатах вину свою визнав повністю та те що угнав мопеда, щиро кається, запевняє, що подібного більше не станеться. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість підтверджується оголошеними в судовому засіданні заявами потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які просять розглянути кримінальне провадження в їх відсутність, претензій до обвинуваченого на даний момент не мають, право на пред`явлення до нього позовних вимог залишають за собою та висловлюють думки щодо його покарання, на погляд суду та згідно закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які

ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 14.07.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_6 та фототаблиці до нього видно, що оглядом місцем події, є будинок АДРЕСА_2 , що належить останній, де ОСОБА_5 було викрадено особисті речі потерпілої ОСОБА_6 ;

- з протоколу огляду предметів від 15.07.2016 року та фото таблиці до нього видно, що було

оглянуто поліетиленовий прозорий пакет із запираючим механізмом, в якому знаходились: срібний перстень розміром 17,5 мм, срібні сережки у формі «серця», срібний ланцюжок наручний, довжиною 12 мм, з механічним карабіном для защіпання, отриманих в ході проведення досудового розслідування від 14.07.2016 року, що належать потерпілій ОСОБА_6 ;

- з висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2016 року видно, що залишкова вартість: срібного персня розміром 17,5 мм, срібних сережок у формі «серця», срібного ланцюжка наручного, довжиною 12 мм, з механічним карабіном, станом на 14.07.2016 року з урахуванням зносу, становить 1326 грн.;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2016 року видно, що отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження: срібний перстень, розміром 17,5 мм, срібні сережки у формі «серця», срібний ланцюжок наручного, довжиною 12 мм, з механічним карабіном, визнані речовими доказами та передані власниці ОСОБА_6 на зберігання під розписку;

- з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.07.2016 року та розписки потерпілої від 16.07.2017 року видно,що потерпіла ОСОБА_6 при пред`явленні, впізнала свої речі, які передані їй на зберіганні під розписку;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.07.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 видно, що останній зізнався в крадіжці речей потерпілої ОСОБА_6 ;

- з протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та додатку до нього CD-R диску видно, що слідчий експеримент було проведено 16.09.2016 року в АДРЕСА_2 записаний на вказаному диску;

- з протоколу огляду місця події від 23.07.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_8 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є домогосподарство ОСОБА_8 що в АДРЕСА_3 , звідки було викрадено компресор марки «Einhell» та бензинову косу, марки «AL-KO», бензопилу марки «Makita DCS 34» та тепло вентилятор марки «DELFA WFH 201»;

- з висновку товарознавчої експертизи від 11.08.2016 року видно, що залишкова вартість викрадених: - бензопили марки «Makita DCS 34» з урахуванням зносу, станом на 23.07.2016 року становить 3294,00 гривень; - бензокоси, марки «AL-KO», з урахуванням зносу станом на 23.07.2016 року становить 2673,00 гривень; - компресора марки «Einhell» - 1591,00 гривень; тепло вентилятора марки «DELFA WFH 201» - 138 гривень;

- з протоколу огляду місця події від 23.07.2016 року за участю ОСОБА_16 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є магазин «Меркурій», що по вул. Леніна,107 в с. Базар, Народицького району, де було викрадено товарно-матеріальні цінності;

- з протоколу огляду місця події від 23.07.2016 року за участю ОСОБА_17 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є територія подвір`я бувшого адмінприміщення Базарського лісництва ДП «Народицький лісгосп АПК» , де було виявлено дві металеві банки 330 мл. з написами «Sprite» та «Coca-Cola», порожню скляну пляшку 0,7 л з написом «Горілка особлива Житомирський стандарт» та залишки сушеної риби ;

- з протоколу огляду місця події від 25.07.2016 року видно, що місцем події є кабінет № 4 Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Левицького,6-А в смт. Народичі, куди запрошено ОСОБА_5 , який пояснив, що під час крадіжок в магазині товарно-матеріальних цінностей був взутий кросівки, які добровільно віддав в якості речового доказу;

- з постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 25.08.2016 року видно, що чоловічі кросівки визнані речовим доказом та передані для зберігання до КЗРД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з протоколу огляду предметів від 25.08.2016 року та фото таблиці до нього за участі обвинуваченого ОСОБА_5 видно, що останній підтвердив, що в даних кросівках він був взутий при викрадені ним товарно-матеріальних цінностей з магазину «Меркурій»;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2016 року видно, що отримані в ході досудового розслідування КП відбитки пальців руки та слід взуття, що вилучені на прозору клейку плівку, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2016 року видно, речовими що пусту пляшку з надписом «Горілка Особлива Житомирський стандарт» 0,7 л.,дві пусті металеві банки з написом написами «Sprite» та « Coca-Cola», визнано доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до КЗРД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з акту № 1 від 23.07.2016 року про результати ревізії каси магазину «Меркурій`ФОП «Конюх» видно, що при проведені ревізії було встановлено нестачу 29 назв товарно-матеріальних цінностей;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 видно, що слідчий експеримент фіксувався на CD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- з протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року та додатку до нього CD-R диску зі слідчим експерементом та протоколу проведення слідчого експеременту від 16.09.2016 року видно, що слідчий експеремент проведено 16.09.2016 року в АДРЕСА_6 ;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 видно, що слідчий експеримент фіксувався на CD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- з протоколу огляду місця події від 10.08.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_9 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є домогосподарство потерпілого ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , звідки було в угнано моторолер марки « VENTUS» та викрадено 10 л каністру з бензином;

- з протоколу огляду місця події від 03.09.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_9 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є домогосподарство АДРЕСА_1 , звідки було угнано мопед марки «VENTUS VS50QT-4;

- з висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2016 року видно, що залишкова вартість мопеду марки «VENTUS VS50QT-4» та 10 л. бензину станом на 10.08.2016 року, з урахуванням зносу, становить 8818, грн;

- з висновку експерта № 5/384 від 16.09.2016 року з довідкою про вартість експертизи та фото таблиці до нього видно, що робочий об`єм поршневого двигуна наданого на дослідження колісного транспортного засобу марки «VENTUS» модель «VS50QT-4», номер рамки НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 становить 49,69 куб.см.;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та додатку до нього з CD-R диском проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року і протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року видно, що слідчий експеримент проводився в АДРЕСА_1 на CD-R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження;

- з протоколу огляду місця події від 02.09.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_10 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є житловий будинок АДРЕСА_5 ;

- з висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2016 року видно,що залишкова вартість електродрелі, електроболгарки, бензину та пластикової каністри , з урахуванням зносу, станом на 20.08.2016 року, становить 1137,00 гривень;

- з протоколу огляду предметів від 03.09.2016 року та фототаблиці до нього видно, що було оглянуто металеву фомку (ломик), довжиною 1 м., отриманої в ході проведення досудового розслідування від 02.09.2016 року;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.09.2016 року видно, що металеву фомку (ломик), довжиною 1 м., визнано речовим доказом та залишено на тимчасове зберігання в КЗРД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року з додатком до нього видно, що слідчий експеримент проведено 16.09.2016 року в АДРЕСА_5 та записано на CD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження;

- з протоколу огляду місця події від 16.09.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_18 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є домогосподарство АДРЕСА_7 , що належить останньому, звідки було викрадено велосипед, марки «Ардіс»;

- з висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2016 року видно, що залишкова вартість велосипеда, марки «Ардіс», станом на 15.08.2016 року,з урахуванням зносу, становить 1538,00

гривень;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року з додатком до нього видно, що слідчий експеримент проведено 16.09.2016 року в АДРЕСА_7 та записано на CD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження;

- з протоколу огляду місця події від 21.10.2016 року та фото таблиці до нього видно, що місцем огляду є частина автодороги по вул.. Шевченка в с. Базар, Народицького району, з місцем горловини зливної труби, де було виявлено та вилучено болгарку, марки`Кінзо»;

- з постанови, про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 21.10.2016 року видно, протоколу пред`явлення речей для впізнання та розписки потерпілого ОСОБА_10 видно, що отриману в ході досудового розслідування кримінального провадження електро болгарку, марки « KINZO-8E250», серійний №717.420.10/2002 визнано речовим доказом та повернуто власнику ОСОБА_10 під розписку;

- з вимоги ІЦ від 25.08.2016 року видно, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий , останній раз 11.04.2017 року;

- з копії вироку Народицького районного суду від 22.03.2016 року видно, що ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.185 ч.3, 70 ч.4,69,104,76 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- з копії вироку Народицького районного суду від 11.04.2017 року видно, що ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 ч.4,71 ч.1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно;

- за ч.2 ст.289 КК України, як умисні дії, виражені у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який досить молодого віку, раніше неодноразово судимий, за подібні умисні злочини, судимість не погашена, але належних з цього для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та до постановлення попереднього вироку вчинив повторні злочини, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до крадіжок, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, заподіяні злочином значні матеріальні шкоди потерпілим не відшкодовані, а частково деяким потерпілим повернуті поліцією викрадені речі, та потерпілі не наполягають на суворому покаранні, просять покарати на погляд суду, та згідно закону, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. І він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України та мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч.2 ст.289 КК України за правилами ч.ч.1,4 ст.70 КК України, з одночасним застосуванням ч.5 ст.72 КК України.

Заподіяна шкода кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 по кримінальному провадженню становить 1326,00 грн., яка відшкодована частково на суму 1039,00 грн.

Заподіяна шкода кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 по кримінальному провадженню становить 7696,00 грн., яка обвинуваченим не відшкодована.

Заподіяна шкода кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 по кримінальному провадженню становить 5056,00 грн., яка обвинуваченим не відшкодована. Заподіяна шкода кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_9 по кримінальному провадженню становить 9016,00 грн., яка обвинуваченим відшкодована частково на суму 8726 грн.

Заподіяна шкода кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 по кримінальному провадженню становить 1137,00 грн., яка відшкодована обвинуваченим частково на суму 552 грн.

Заподіяна шкода кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_11 по кримінальному провадженню становить 1538,00 грн., яка обвинуваченим не відшкодована.

А всього заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 25799 ,00 гривень та частково відшкодована на суму 10317 гривень.

У кримінальному провадженні є речові докази: - чоловічі кросівки визнані речовим доказом та передані для зберігання до КЗРД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- срібний перстень розміром 17,5 мм, срібні сережки у формі серця, срібний ланцюжок, довжиною 12 см визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання власнику ОСОБА_6 під розписку;

- отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження відбитки пальців руки та слід взуття, що вилучені на прозору клейку плівку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження;

- пусту пляшку з етикеткою та надписом «Горілка особлива Житомирський стандарт» ємкістю 0,7 л., дві пусті банки з надписом написом « Sprite» та «Coka-Cola» та передані на зберігання до КЗРД НародицькогоВП;

- мопед марки «VENTUS VS 50 QT-4» чорного кольору визнано речовим доказом та передано власнику ОСОБА_9 під розписку на зберігання;

- металеву фомку, довжиною 1 м, яка з одного кінця має часткову зігнутість та кінець сплесканий, а з іншого кінця має циліндричну форму загострення з звуженням, що являє собою металевий виріб багатограння призма (ломик) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберігання в КЗРД Народицького ВП;

- електро болгарку марки «Кінзо Е250», серійний № 717.420.10/2002 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_10 під розписку.

Цивільні позови потерпілими, в рамках судового розгляду не заявлено та роз`яснино їм право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженню із залучення експерта становлять 703 грн. 68 коп..

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , не накладався.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цими законами:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК Ураїни - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно визначити до відбування покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часкового складання зарахувати частково невідбуте покарання за попереднім вироком Народицького районного суду Житомирської області від 11.04.2017 року і остаточно визначити до відбування покарання 5 (п`ять) років 1 (один) міцяць позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26.08.2016 року і до закінчення строку попереднього

ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 26.08.2016 року, з часу його затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 703,68 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні : - чоловічі кросівки, що визнані речовим доказом та передані для зберігання до КЗРД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути їх власнику;

- срібний перстень розміром 17,5 мм, срібні сережки у формі серця, срібний ланцюжок, довжиною 12 см , що передані на зберігання власнику ОСОБА_6 під розписку, залишити останній;

- отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження відбитки пальців руки та слід взуття, що вилучені на прозору клейку плівку, що долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при них;

- пусту пляшку з етикеткою та надписом «Горілка особлива Житомирський стандарт», ємкістю 0,7 л., дві пусті банки з надписом « Sprite» та «Coka-Cola», що передані на зберігання до КЗРД Народицького ВП знищити;

- мопед марки «VENTUS VS 50 QT-4» чорного кольору, що передано власнику ОСОБА_9 під розписку на зберігання, залишити останньому;

- металеву фомку (ломик), довжиною 1 м, яка з одного кінця має часткову зігнутість та кінець сплесканий, а з іншого кінця має циліндричну форму загострення з звуженням, що являє собою металевий виріб, багатогранна призма (ломик), що залишено на зберігання в КЗРД Народицького ВП - знищити;

- електро болгарку марки «Кінзо Е250», серійний № 717.420.10/2002 , що передано на зберігання власнику ОСОБА_10 під розписку, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1