Справа № 535/338/17
Провадження № 1-кс/535/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засідання в смт Котельва Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000045, -

УСТАНОВИВ:
20.04.2017 року заступник начальника СВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000065 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме:

- протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ;

- витягу з ЄРДР та вилучити (здійснити виїмку) взуття ОСОБА_5 ,

В обґрунтування вимог клопотання слідчий послався на те, що 09.02.2017 року до чергової частини Котелевського ВП з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 , про те, що 09.02.2017 близько о 15 :00 год. невідомі особи шляхом віджимання пластикового вікна проникли до її житлового будинку за місцем проживання, звідки вчинили крадіжку ноутбука "АSUS" та грошових коштів у сумі 3000 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8600.

10.02.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з цим, у ході огляду місця події від 09.02.2017, а саме господарства потерпілої ОСОБА_6 , виявлено та сфотографовано з масштабною лінійкою слід низу взуття, залишений невідомою особою після вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В подальшому встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000069 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Також відомо, що до даного злочину бути причетний ОСОБА_5 , який 16.02.2017 року добровільно видав працівникам Магдалинівського ВП своє взуття, в котре останній був взутий під час вчинення злочину.

Матеріали кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Крім того з`ясовано, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) перебуває кримінальне провадження №0000065 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до вчинення якого також причетний ОСОБА_5 .

Також встановлено, що взуття, в якому міг бути взутий ОСОБА_5 09.02.2017 року під час вчинення крадіжки з житлового будинку ОСОБА_6 , на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, прокурора, вивчивши надані матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000045, - задовільнити повністю.

2.Надати заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000065 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , витягу з ЄРДР та вилучити (здійснити виїмку) взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення трасологічної експертизи та використання їх як доказу у кримінальному провадженні №0000045 від 10.02.2017 року, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3.Ухвала діє до 28 квітня 2017 року.

4.Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1