Справа № 301/1610/17

У Х В А Л А
про накладення арешту
"08" серпня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2017 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_6 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння смерті останньому схопила у праву руку кухонний ніж, гострим кінцем якого нанесла один удар в область нижньої третини шиї ОСОБА_7 , в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження, яке згідно лікарського свідоцтва про смерть №106 від 07.08.2017 року призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7 на місці події.
07.08.2017 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, і в ході затримання виявлено та вилучено одяг, в якому вона була одягнена під час скоєння злочину, а саме: футболку червоного із розовим кольором та шорти чорного кольору.
07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Дані речі містять на собі сліди злочину та мають важливе значення для швидкого проведення розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просила накласти арешт на вказані речі.
У судовому засіданні заступник начальник СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, надані на вимогу слідчої судді, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 серпня 2017 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_6 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння смерті останньому схопила у праву руку кухонний ніж, гострим кінцем якого нанесла один удар в область нижньої третини шиї ОСОБА_7 , в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження, яке згідно лікарського свідоцтва про смерть №106 від 07.08.2017 року призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7 на місці події.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.08.2017 року, ОСОБА_5 07.08.2017 року о 00 годин 10 хвилин затримано в порядку ст.208 КПК України, і в ході затримання виявлено та вилучено одяг, в якому вона була одягнена під час скоєння злочину, а саме: футболку червоного із розовим кольором та шорти чорного кольору (а.с.5-8).
07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (а.с.11-13).
Вказаний одяг належить підозрюваній ОСОБА_5 і містить на собі сліди злочину, які є важливими для встановлення всіх обставин кримінального провадження та швидкого проведення досудового розслідування, зокрема, проведення експертних досліджень та слідчих дій.
Даний одяг тимчасово вилучено і постановою заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.08.2017 року визнаний речовими доказами по справі (а.с. 7-8).
Оскільки одяг підозрюваної є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому, вважаю, клопотання про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
-футболку червоного із розовим кольором,
-шорти чорного кольору, які 07 серпня 2017 року були тимчасово вилучені в ході затримання підозрюваної ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1