№ 204/5601/16-к
№ 1-в/204/106/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України про роз`яснення порядку виконання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2016 року;
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 юув зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Начальник Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення порядку виконання засудженим зазначеного судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно ч.1 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року), у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язків обов`язок у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В зв`язку з тим, що на території м. Дніпра орган пробації не створено, а згідно постанови КМУ № 348 від 18.05.2016 року, територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, що ліквідуються, підпорядковуються Міністерству юстиції до прийняття ним рішення щодо здійснення міжрегіональними управліннями з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повноважень та функцій зазначених територіальних органів управління та продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції. В зв`язку з чим, при прийнятті рішенн за клопотанням, просить доповнити фразу «до уповноваженого органу з питань пробації» словами «органу кримінально-виконавчої системи», що необхідно для можливості прийняття ними рішення суду до виконання.
Представник КВІ клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, до вступу в дію зазначених змін в положеннях ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року). Під час ухвалення вироку, суд застосовував норму закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, а тому погіршити становище засудженого та покласти на нього виконання додаткового обов`язку, після ухвалення вироку, про що зазначено в клопотанні, суд не вважає можливим, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суд вважає можливим доповнити зазначений вирок суду, в частині повної назви органу, який здійснює виконання кримінальних покарань, що не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України про роз`яснення порядку виконання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2016 року задовольнити частково.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_5 в частині покладених обов`язків залишити без змін.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , в частині застосування положень ст. 76 КК України - доповнити словами «до уповноваженого органу з питань пробації» та викласти в наступній редакції:
«Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації і кримінально-виконавчої системи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації і кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1