АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1145/17 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строків на усунення недоліків відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2017 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 завданої майнової шкоди у сумі 3124 гривень та моральної (немайнової) шкоди в сумі 100 000 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишено особисте зобов`язання.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 ..

17 квітня 2017 року ухвалою суддя-доповідач апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

03 травня 2017 року ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року отримана Прокуратурою м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, в зв`язку з не усуненням вказаних в ухвалі цього ж суду від 17 квітня 2017 року недоліків, апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 була повернута.

18 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли зміни до апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 та клопотання про поновлення строків на усунення недоліків.

До початку розгляду клопотання, а саме, 24 травня 2017 року з прокуратури м. Києва надійшов лист за підписом заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про відмову, в порядку ст. 403 КПК України, від клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, а також від змін до апеляційної скарги на вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову від змін до апеляційної скарги та клопотання, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти прийняття відмови від змін до апеляційної скарги та клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови заступника прокурора м. Києва від змін до апеляційної скарги та клопотання, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено право відклику змін до апеляційної скарги чи клопотання, проте, ч. 6 ст. 9 КПК України вказує, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зміни до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строків на усунення недоліків подав заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 , і він же відмовився від поданих процесуальних документів, то колегія суддів, керуючись вимогами КПК України, вважає за можливе прийняти відмову від поданих документів, проте, без закриття апеляційного провадження, в зв`язку з тим, що у провадженні перебувають апеляційні скарги інших учасників.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_12 від змін до апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 125 КК України та від клопотання про поновлення строків на усунення недоліків відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2017 року

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________ ______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4