Справа № 713/279/17
Провадження №1-кс/713/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю представника Вижницького ДСЛПП АПК ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В клопотанні вказувала, що 14 лютого 2017 року о 20-40 год., від заступника начальника Вижницького ВП ОСОБА_6 надійшло повідомлення, про те, що цього часу, спільно із заступником начальника ВП - начальником СВ Вижницького ВП ОСОБА_7 , та працівниками Кіцманської місцевої прокуратури в с.Майдан зупинено вантажний автомобіль марки "Урал", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , 1961 року народження, жителя м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, який перевозив лісодеревину породи "Ялиця" в кількості 16,05 кубометрів, з документами які викликають сумнів щодо їх справжності.

За даним фактом 15.02.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначила, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час здійснення поколодного заміру лісодеревини було встановлено, що загальна кубомаса вилученої лісодеревини породи «Ялиця» становить 16,01 куб.м., серед яких: 1). колода №1, діаметром 31,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,55 куб.м.; 2). колода №2, діаметром 41,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,95 куб.м.; 3). колода №3, діаметром 36,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.; 4). колода №4, діаметром 38,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,82 куб.м.; 5). колода №5, діаметром 40,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,90 куб.м.; 6). колода №6, діаметром 37,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,78 куб.м.; 7). колода №7, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 8). колода №8, діаметром 33,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,62 куб.м.; 9). колода №9, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 10). колода №10, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.; 11). колода №11, діаметром 42,00 см., 3 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.; 12). колода №12, діаметром 37,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,78 куб.м; 13). колода №13, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 14). колода №14, діаметром 44,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,09 куб.м.; 15). колода №15, діаметром 42,00 см, 1 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.; 16). колода №16, діаметром 46,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,19 куб.м.; 17). колода №17, діаметром 30,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,52 куб.м.; 18). колода №18, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.; 19). колода №19, діаметром 26,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,39 куб.м.; 20). колода №20, діаметром 36,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.; 21). колода №21, діаметром 28,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,45 куб.м. Серед вказаних колод пиловника 1 сорту - 8,37 куб.м., пиловника 2 сорту - 1,92 куб.м., пиловника 3 сорту - 5,72 куб.м., колоди довжиною 6 метрів кожна, без бірок, сортименту половника.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №000047 від 14.02.2017 року на вантажному автомобілі марки "Урал", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , перевозилось 16,05 куб.м. лісодеревини породи «Ялиця» 3 сорту.

Зазначила, що оскільки сорт вилученої лісодеревини, яка перевозилася не співпадає із сортом лісодеревини, яка була оглянута та заміряна 15.02.2017 року, а саме, у товарно-транспортній накладній №000047 від 14.02.2017 року вказано, що вилучена лісодеревина була тільки 3 сорту, а не 1, 2 та 3, що свідчить про внесення неправдивих відомостей до товарно-транспортної накладної №000047 від 14.02.2017 року.

Вважає, що в ході досудового розслідування можливо буде встановлено факт розтрати державного майна посадовими особами Вижницького ДСПАПК, оскільки вилучена лісодеревина вищого сорту, ніж зазначено у товарно-транспортній накладній. Враховуючи те, що вилучена лісодеревина породи «Ялиця» загальною кубомасою 16,01 куб.м. є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, а також з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони посадовим особам «Вижницького державного спеціалізованого підприємства агропромислового комплексу», розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, яке на даний час знаходиться на території деревообробного цеху ПП ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 .

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 21,00 (Двадцять одну) колоду лісодеревини породи «Ялиця» із наступною специфікацією: 1). колода №1, діаметром 31,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,55 куб.м.; 2). колода №2, діаметром 41,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,95 куб.м.; 3). колода №3, діаметром 36,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.; 4). колода №4, діаметром 38,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,82 куб.м.; 5). колода №5, діаметром 40,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,90 куб.м.; 6). колода №6, діаметром 37,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,78 куб.м.; 7). колода №7, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 8). колода №8, діаметром 33,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,62 куб.м.; 9). колода №9, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 10). колода №10, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.; 11). колода №11, діаметром 42,00 см., 3 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.; 12). колода №12, діаметром 37,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,78 куб.м; 13). колода №13, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 14). колода №14, діаметром 44,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,09 куб.м.; 15). колода №15, діаметром 42,00 см, 1 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.; 16). колода №16, діаметром 46,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,19 куб.м.; 17). колода №17, діаметром 30,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,52 куб.м.; 18). колода №18, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.; 19). колода №19, діаметром 26,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,39 куб.м.; 20). колода №20, діаметром 36,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.; 21). колода №21, діаметром 28,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,45 куб.м., - загальною кубомасою 16,01 куб.м., що належить Вижницькому державному спеціалізованому лісогосподарському підприємству АПК та були вилучені 14.02.2017 року під час проведення огляду місця події в с.Середній Майдан, Вижницького району Чернівецької області, у ОСОБА_8 , 1961 року народження, який перевозив зазначену лісодеревину породи "Ялиця" на автомобілі марки УРАЛ-4320, д/н НОМЕР_1 , замовником та одержувачем якої є ОСОБА_10 та які на даний час зберігаються на території деревообробного цеху ПП ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник Вижницького ДСЛПП АПК - ОСОБА_5 не заперечувала щодо накладення арешту на вилучену лісодеревину.

Заслухавши слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, представника Вижницького ДСЛПП АПК, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження №0000077 від 15.02.2017 року, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077 від 15.02.2017 року вбачається, що 14 лютого 2017 року о 20-40 год., від заступника начальника Вижницького ВП ОСОБА_6 надійшло повідомлення, про те, що цього часу, спільно із заступником начальника ВП - начальником СВ Вижницького ВП ОСОБА_7 , та працівниками Кіцманської місцевої прокуратури в с.Майдан зупинено вантажний автомобіль марки "Урал", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , 1961 року народження, жителя м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, який перевозив лісодеревину породи "Ялиця" в кількості 16,05 кубометрів, з документами які викликають сумнів щодо їх справжності.

З протоколу огляду місця події в с.Середній Майдан, Вижницького району Чернівецької області від 14.02.2017 року вбачається, що під час огляду місця події вилучено лісодеревину в кількості 21,00 колод породи «Ялиця», довжиною 6 м., специфікація, накладна №000047 від 14.02.2017 року, товаротранспортна накладна №000047 від 14.02.2017 року.

З протоколу огляду місця події в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області від 15.02.2017 року та відомості заміру деревини вбачається, що місцем події є територія пилорами ПП ОСОБА_9 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події здійснено заміри лісодеревини породи «Ялиця», а саме: 1). колода №1, діаметром 31,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,55 куб.м.; 2). колода №2, діаметром 41,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,95 куб.м.; 3). колода №3, діаметром 36,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.; 4). колода №4, діаметром 38,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,82 куб.м.; 5). колода №5, діаметром 40,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,90 куб.м.; 6). колода №6, діаметром 37,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,78 куб.м.; 7). колода №7, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 8). колода №8, діаметром 33,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,62 куб.м.; 9). колода №9, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 10). колода №10, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.; 11). колода №11, діаметром 42,00 см., 3 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.; 12). колода №12, діаметром 37,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,78 куб.м; 13). колода №13, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 14). колода №14, діаметром 44,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,09 куб.м.; 15). колода №15, діаметром 42,00 см, 1 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.; 16). колода №16, діаметром 46,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,19 куб.м.; 17). колода №17, діаметром 30,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,52 куб.м.; 18). колода №18, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.; 19). колода №19, діаметром 26,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,39 куб.м.; 20). колода №20, діаметром 36,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.; 21). колода №21, діаметром 28,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,45 куб.м., - загальною кубомасою 16,01 куб.м.

Постановою про прилучення речових доказів до кримінального провадження від 15.02.2017 року вбачається, що лісодеревину породи «Ялиця», кубомасою 16,01 куб.м. визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 15.02.2017 року в якості речового доказу. Речовий доказ лісодеревину породи «Ялиця», кубомасою 16,01 куб.м. передано на зберігання на територію деревообробного цеху ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Із товаро-транспортної накладної №000047 та специфіки-накладної від 14.02.2017 року вбачається, що лісодеревина породи «Ялиця», загальною масою 16,05 м.куб., сорт №3, на суму 16486,18 грн. була виписана згідно наряду №786 ОСОБА_10 , а саме із кварталу №57 виділу №35 Карапчівського лісництва, замовником та одержувачем вказаної лісодеревини є ОСОБА_10 .

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм слід прийти до висновку, що матеріальні об`єкти, які можуть бути визнані як речові докази підпадають під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України за ознакою - знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, 21,00 (Двадцять одну) колоду лісодеревини породи «Ялиця» із наступною специфікацією: 1). колода №1, діаметром 31,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,55 куб.м.; 2). колода №2, діаметром 41,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,95 куб.м.; 3). колода №3, діаметром 36,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.; 4). колода №4, діаметром 38,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,82 куб.м.; 5). колода №5, діаметром 40,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,90 куб.м.; 6). колода №6, діаметром 37,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,78 куб.м.; 7). колода №7, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 8). колода №8, діаметром 33,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,62 куб.м.; 9). колода №9, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 10). колода №10, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.; 11). колода №11, діаметром 42,00 см., 3 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.; 12). колода №12, діаметром 37,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,78 куб.м; 13). колода №13, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.; 14). колода №14, діаметром 44,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,09 куб.м.; 15). колода №15, діаметром 42,00 см, 1 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.; 16). колода №16, діаметром 46,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,19 куб.м.; 17). колода №17, діаметром 30,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,52 куб.м.; 18). колода №18, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.; 19). колода №19, діаметром 26,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,39 куб.м.; 20). колода №20, діаметром 36,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.; 21). колода №21, діаметром 28,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,45 куб.м., - загальною кубомасою 16,01 куб.м., що належить Вижницькому державному спеціалізованому лісогосподарському підприємству АПК та були вилучені 14.02.2017 року під час проведення огляду місця події в с.Середній Майдан, Вижницького району Чернівецької області, у ОСОБА_8 , 1961 року народження, який перевозив зазначену лісодеревину породи "Ялиця" на автомобілі марки УРАЛ-4320, д/н НОМЕР_1 , замовником та одержувачем якої є ОСОБА_10 та які на даний час зберігаються на території деревообробного цеху ПП ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 .

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, - 21,00 (Двадцять одну) колоду лісодеревини породи «Ялиця» із наступною специфікацією:

1). колода №1, діаметром 31,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,55 куб.м.;

2). колода №2, діаметром 41,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,95 куб.м.;

3). колода №3, діаметром 36,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.;

4). колода №4, діаметром 38,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,82 куб.м.;

5). колода №5, діаметром 40,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,90 куб.м.;

6). колода №6, діаметром 37,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,78 куб.м.;

7). колода №7, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.;

8). колода №8, діаметром 33,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,62 куб.м.;

9). колода №9, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.;

10). колода №10, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.;

11). колода №11, діаметром 42,00 см., 3 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.;

12). колода №12, діаметром 37,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,78 куб.м;

13). колода №13, діаметром 32,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,59 куб.м.;

14). колода №14, діаметром 44,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,09 куб.м.;

15). колода №15, діаметром 42,00 см, 1 сорту, кубомасою 1,00 куб.м.;

16). колода №16, діаметром 46,00 см., 1 сорту, кубомасою 1,19 куб.м.;

17). колода №17, діаметром 30,00 см., 2 сорту, кубомасою 0,52 куб.м.;

18). колода №18, діаметром 39,00 см., 1 сорту, кубомасою 0,86 куб.м.;

19). колода №19, діаметром 26,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,39 куб.м.;

20). колода №20, діаметром 36,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,74 куб.м.;

21). колода №21, діаметром 28,00 см., 3 сорту, кубомасою 0,45 куб.м., - загальною кубомасою 16,01 куб.м., що належить Вижницькому державному спеціалізованому лісогосподарському підприємству АПК та були вилучені 14.02.2017 року під час проведення огляду місця події в с.Середній Майдан, Вижницького району Чернівецької області, у ОСОБА_8 , 1961 року народження, який перевозив зазначену лісодеревину породи "Ялиця" на автомобілі марки УРАЛ-4320, д/н НОМЕР_1 , замовником та одержувачем якої є ОСОБА_10 та які на даний час зберігаються на території деревообробного цеху ПП ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1