СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1075/16-к
Номер провадження 1-кп/547/10/17
УХВАЛА
про провід обвинуваченого
22 березня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
представники персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, розлучений,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений не з`явився у судове засідання 22.03.2017, відомості щодо причин його неявки відсутні.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Представники персоналу органу пробації клопотання прокурора підтримала, повідомила, що 15.02.2017 обвинувачений був у органі з питань пробації, письмово повідомлений органом пробації про судове засідання 22.03.2017.
Судом встановлено, що судову повістку про судове засідання 22.03.2017 обвинувачений отримав особисто засобами поштового зв`язку та особисто у суді. Про обізнаність щодо судового засідання наддав письмове пояснення органу пробації.
За змістом ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, вказаних у ст. 138 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відтак суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити: виконання приводу доручити Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області; контроль за виконанням ухвали щодо приводу покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 09 год. 00 хв. 15 травня 2017 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.
Доручити виконання приводу Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1