У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 Справа №607/14420/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 грудня 2016 року від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 03 січня 2017 року, однак засідання не відбулося, та в подальшому відкладалося на 25 січня 2017 року, 22 лютого 2017 року, у зв`язку із неявкою у засідання потерпілого, після чого повторно було відкладено на 07 березня 2017 року за клопотанням захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, однак враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_8 був повідомлений судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання, та подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілого, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності ОСОБА_8 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак подав клопотання в якому просить доручити прокурору організувати перевірку фактів застосування щодо нього недозволених методів ведення слідства та фактів грубого порушення права на захист при затримання та на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також фальсифікації вказаних матеріалів.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні покладається на думку суду, однак просить задовольнити клопотання ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечила, та зазначила, що досудове слідство проведено з грубим порушенням вимог КПК України. З врахуванням вищенаведеного просить обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000619 від 19 жовтня 2016 року повернути прокурору, та задовольнити клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Законодавцем в ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту та вказано які відомості він має містити.

На думку суду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. При цьому судом не беруться до уваги заперечення захисника ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з підстав того, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог КПК України, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку кваліфікації дій обвинуваченого, доказам чи фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. За таких обставин суд вважає, що прокурором дотримано вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України та обвинувальний акт міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту від 19 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000619 прокурору до задоволення не підлягає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілого, у даному кримінальному провадженні та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, зокрема щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Тернопільському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про доручення прокурору організувати перевірку фактів застосування щодо нього недозволених методів ведення слідства та фактів грубого порушення права на захист при затримання та на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також фальсифікації вказаних матеріалів, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 вказано на його незаконне затримання 18.10.2016 року в приміщенні Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя під час навчання, після чого його було доставлено до районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, де на його думку він незаконно утримувався, при цьому не зважаючи, що він є неповнолітнім, йому не надали змогу повідомити про затримання рідних. А тому враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обставин, які свідчать що його затримання здійснене з порушенням вимог ст. 208 КПК України, вважаю за необхідне повідомити прокурора Тернопільської області, для перевірки даного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.291, 314, 314-1, 315-317 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000619 від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 березня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також представників служби у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації та Тернопільської міської ради, представників РВП ГУНП в Тернопільській області та ТВП ГУНП в Тернопільській області, а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації (Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), надати суду в строк до 09 год. 00 хв. 15 березня 2017 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки Тернопільського району, громадянина України, студента третього курсу ТК ТНТУ, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської області, для перевірки обґрунтованості обставин затримання ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1