Провадження №1-кс/127/9692/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року до Вінницького міського суду звернувся Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме 17 набоїв калібру 7,62, магазин до автомата АК споряджений набоями 17 штук, калібру 7,62, металеві ножиці помаранчевого кольору, мобільний телефон Fly F003 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 0 темно-синього кольору, сумка-чохол розміром 120Х40 см. зеленого кольору, кросівки марки «Tommey Hil GER» 45 розмір, спортивна сумка темно синього кольору «adidas», спортивна куртка «Jaxon» темно зеленого кольору, пара рукавичок помаранчевого кольору, одна пара рукавичок чорного кольору, шапка «ShaDo» в полоску чорно сірого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, страховий поліс № АЕ 6818833 на автомобіль , страховий поліс № АІ 25528224 на автомобіль, дві пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра, мобільний телефон «Samsung» GT-S 5610 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа С2-03» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , гаманець чорного кольору, картка «Приватбанк» НОМЕР_6 на імя ОСОБА_4 , картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , картка «Приватбанк» НОМЕР_8 , гаманець «Difan».

Клопотання мотивовано тим, що 23.12.2016 року близько 19:30 години працівниками УПП в м. Вінниці, по вул. Гніванське шосе, навпроти заправки «Авіас» в м. Вінниці було на узбіччі автомобіль марки Ауді А6 д. н. з. НОМЕР_9 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , Одеська область с. Долинське. Підійшовши до автомобіля за кермом його виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, проживаючий АДРЕСА_1 , який погодився надати до огляду автомобіль працівникам УПП. Під час огляду було виявлено в багажнику автомобіля магазин з набоями.

За даним фактом 28.12.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. Ст.. 263 КК України.

В ході ОМП по вул. Гніванське шосе в м. Вінниці в автомобілі марки Ауді А6 д. н. з. НОМЕР_9 було виявлено та вилучено ряд речей, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0009848 від 28.12.2016 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме 17 набоїв калібру 7,62, магазин до автомата АК споряджений набоями 17 штук, калібру 7,62, металеві ножиці помаранчевого кольору, мобільний телефон Fly F003 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 0 темно-синього кольору, сумка-чохол розміром 120Х40 см. зеленого кольору, кросівки марки «Tommey Hil GER» 45 розмір, спортивна сумка темно синього кольору «adidas», спортивна куртка «Jaxon» темно зеленого кольору, пара рукавичок помаранчевого кольору, одна пара рукавичок чорного кольору, шапка «ShaDo» в полоску чорно сірого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, страховий поліс № АЕ 6818833 на автомобіль , страховий поліс № АІ 25528224 на автомобіль, дві пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра, мобільний телефон «Samsung» GT-S 5610 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа С2-03» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , гаманець чорного кольору, картка «Приватбанк» НОМЕР_6 на імя ОСОБА_4 , картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , картка «Приватбанк» НОМЕР_8 , гаманець «Difan», долучено до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 17 набоїв калібру 7,62, магазин до автомата АК споряджений набоями 17 штук, калібру 7,62, металеві ножиці помаранчевого кольору, мобільний телефон Fly F003 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 0 темно-синього кольору, сумка-чохол розміром 120Х40 см. зеленого кольору, кросівки марки «Tommey Hil GER» 45 розмір, спортивна сумка темно синього кольору «adidas», спортивна куртка «Jaxon» темно зеленого кольору, пара рукавичок помаранчевого кольору, одна пара рукавичок чорного кольору, шапка «ShaDo» в полоску чорно сірого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, страховий поліс № АЕ 6818833 на автомобіль , страховий поліс № АІ 25528224 на автомобіль, дві пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра, мобільний телефон «Samsung» GT-S 5610 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа С2-03» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , гаманець чорного кольору, картка «Приватбанк» НОМЕР_6 на імя ОСОБА_4 , картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , картка «Приватбанк» НОМЕР_8 , гаманець «Difan».

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя