Справа № 629/787/17
Номер провадження 1-кс/629/612/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» про скасування арешту з корпоративних прав підприємства накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2017 року, по кримінальному провадженню №0000006 від 14.01.2017 року, -
встановив:
Представник заявника ОСОБА_3 06.07.2017 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням в якому просить скасувати арешт з корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» (), накладений шляхом заборони здійснення всім державним реєстраторам державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів вказаного підприємства, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала в повному обсязі.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, але надав заяву, в якій проти скасування арешту з корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальність «Сурят» (), накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2017 року, не заперечує.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
14.01.2017 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000006 за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2017 року було накладено арешт в тому числі на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальність «Сурят» () шляхом заборони здійснення всім державним реєстраторам державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів вказаного підприємства, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені, визнано недійсним договір куплі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сурят», укладений 10.01.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сурят», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сурят» №1/2017 від 10.01.2017 року; визнано недійсною заяву від 06.01.2017 року про відступлення (безоплатну передачу) ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 частки у статутному капіталі ТОВ «Сурят» посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за №16; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 6001258 від 12.01.2017 року та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 6001258 від 12.02.2017 року щодо ТОВ «Сурят», проведену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_8 та з відповідачів по справі стягнуто судовий збір.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року, рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року, у справі №922/396/17, залишено без змін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час відсутня необхідність у арешті на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальність «Сурят» () шляхом заборони здійснення всім державним реєстраторам державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів вказаного підприємства, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з неявкою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» про скасування арешту з корпоративних прав підприємства по кримінальному провадженню №0000006 від 14.01.2017 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2017 року на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальність «Сурят» () шляхом заборони здійснення всім державним реєстраторам державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів вказаного підприємства, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1