Справа № 520/7443/17
Провадження № 1-кс/520/1569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001070 від 02.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, з 28.04.2016 по 01.05.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом взлому замка таємно викрала з кладової майно, а саме, дитячий велосипед жовтого кольору, соковижималка ORION ORT-17, велосипед синього кольору, чорне відро, чим спричинила матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

05.05.2017 року до Таїровського ВП звернулась гр. ОСОБА_5 та надала інформацію про те, що бачила свої викрадені речі, а саме соковижималку ORION ORT-17 у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що була у неї викрадена 02.05.2017 року від складського приміщення.

Довідка необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою підтвердження даних щодо особи, яка надала здала до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрадене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовуєтим, що зазначені у клопотанні документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити його, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не доведено, що соковижималка ORION ORT-17, дитячий велосипед жовтого кольору та велосипед синього кольору, чорне відро, належать потерпілій, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

В решті частині клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, враховуючи, що зазначені у клопотанні речі можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001070 від 02.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Таїровського ВП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Таїровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до:

- документів на підставі, яких отримали майно у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення;

- до камер відеоспостереження, які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 02.05.2017 по 06.05.2017 з можливістю вилучення записів за вказаний час.

В решті частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1