печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Московська, 30) та прокурора ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Києва, громадянці України, українці, освіта середня, не працює, не одруженій, зареєстрованій та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 18.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 18.12.2012 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту. Складено та погоджено прокуратурою повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового слідства та суду, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового слідства та суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим слідчого відділу Печерського ПУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177,188,189, 190,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого cлідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Києва, громадянці України, українці, освіта середня, не працює, не одруженій, зареєстрованій та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 15.11.2017 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6