печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3015/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 16.12.2016 р. до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ним було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених с. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, яка в подальшому, листом № 173-вих-17 (153зв) від 11.01.2017 р. за підписом керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_7 , була скерована за належністю до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України відомості по вказаному вище повідомленню до ЄРДР уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП в м. Києві не внесені. Просить зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_8 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Печерське УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегували.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 306 КПК України. слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві на підставі наданих скаржником матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2016 р. до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених с. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, яка в подальшому, листом № 173-вих-17 (153зв) від 11.01.2017 за підписом керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_7 , була скерована за належністю до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві.

Станом на день розгляду скарги, особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, не має в своєму розпорядженні відомостей про внесення даних за вищевказаною заявою до ЄРДР. Не надано таких доказів і в ході розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було, а відтак, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 16.12.2016 р. у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1