Справа №705/7536/16-к
1-кс/705/1419/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 30.10.1998 року Уманським міським судом за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 22.09.1999 року Уманським міським судом за ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 3) 03.08.2004 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 70 КК України до 11 років позбавлення волі.
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
14 грудня 2016 року ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Вказане клопотання погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що 27.11.2016 року о 20 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Мазепи,1, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з торгівельної стійки алкогольних напоїв магазину, пляшку коньяку торгової марки «Шабо VSOP 5 зірок 40% об ск/бут вартістю 119,90 грн. та пляшку бренді виноградний ординарний 0,5 л. «Борисфен Селект» 40% об ск/бут вартістю 97,90 грн., викрадений товар ОСОБА_4 передав через металевий турнікет торгівельного залу, що слугує як вхід в зал, свідкові ОСОБА_7 , при цьому пояснивши його, що його придбав, а той в подальшому із товаром вийшов через вхідні двері магазину, в свою чергу ОСОБА_4 також покинув торгівельний зал через металевий турнікет і вийшов вслід за свідком на вихід, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 217,80 грн.
Тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, в судове засідання прибув самостійно. В своїх поясненнях він вказував на те, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнає, згідний з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор просив дане клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 13.12.2016 було оголошено підозру ОСОБА_4 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 176 КПК України , запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, та під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В ст. 178 КПК України вказано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання ; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2 розмірів мінімальної зарплати.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, не займається суспільно корисною працею, ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, схильний до уникнення від кримінального покарання та буде переховуватись від органів досудового розслідування, так як має не погашену судимість, не буде прибувати до органів досудового розслідування та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 177,178, 179, 186,194, 196,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання та поклати обов`язки, передбачені ст. 194 п.п.1.2,3 КПК України, а саме:
-прибути до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суд;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосовується до підозрюваного на строк 2 ( два) місяці з дати винесення цієї ухвали.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1