справа № 208/4299/17
№ провадження 1-кс/208/1224/17

УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,
встановив:
Слідчий звернулась до суду вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме купюру номіналом 20 (двадцять) гривень Національного банку України серія та номер СА 2021713.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2017 о 11 год. 22 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, купюрами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер УК 6273424; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серія та номер СА 2021713; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер СА 2284383; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер ПГ 2634645; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер УЖ 3989118; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер ПЗ 7144802.
12.07.2017, приблизно о 11 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на четвертому поверсі першого під`їзду буд АДРЕСА_1 , постукав до кв. АДРЕСА_2 , з якої вийшов ОСОБА_4 , якому ОСОБА_5 у вказаний час, перебуваючи у зазначеному місці, передав грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, купюрами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер УК 6273424; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серія та номер СА 2021713; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер СА 2284383; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер ПГ 2634645; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер УЖ 3989118; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер ПЗ 7144802, в якості оплати за психотропну речовину «метамфетамін». Одночасно з цим, 12.07.2017, приблизно о 11 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику біля кв. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_5 згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0918 г, що містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0442 г, тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину.
Цього ж дня, тобто 12.07.2017, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0781 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № № 1/8.6/2465 від 01.08.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 01.07.2017 кристалічна речовина масою 0,0918 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,0442 г.
08.08.2017 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 (двадцять) гривень Національного банку України серія та номер СА 2021713, яку поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, вищевказана вилучена річ має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані грошові кошти були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути має бути направлено для дослідження експертним шляхом, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 12.05.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене 08.08.2017 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на купюру номіналом 20 (двадцять) гривень Національного банку України серія та номер СА 2021713.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1