Справа №127/3264/17
Провадження №1-кп/127/691/17
27 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи у власності житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв. м. (72,8 кв.м. - житлова площа), з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами, при оформленні допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг, 20.10.2014, 06.05.2015, 20.11.2015 та 20.05.2016 подала до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (далі - Управління) заяви про призначення їй щомісячної адресної допомоги, у зв`язку із переміщенням з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі по тексту - АТО). В обов`язкових пунктах заяви про наявність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО, ОСОБА_5 не вказала, що у її власності є житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України.
Як наслідок, на підставі заяв від 20.10.2014, 06.05.2015, 20.11.2015 та 20.05.2016 по справі номер № 650012 за період з 20.10.2014 по 30.06.2016 ОСОБА_5 нараховано та виплачено Управлінням адресну грошову допомогу на загальну суму 23 236,53 грн. (2014 - 3 165,20 грн.; 2015 - 13 954,62 грн.; 2016 -6 116,71 грн.), що є порушенням вимог абз. 1 п. 6 Порядку «Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставіст. 45 КК України, ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдані нею збитоки.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що більше такого не повториться, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставах, викладених прокурором в своєму клопотанні.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно дост. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин ОСОБА_5 вчинила вперше.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України зі звільненням її від кримінальної відповідальності, оскільки вона, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, відшкодувала завдану шкоду, внаслідок дійового каяття, перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі статті 45 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семиднів з дня її оголошення.
Суддя