Єдиний унікальний номер 728/2741/16-к
номер провадження № 1-кп/728/219/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 16.11.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, не одруженого, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, раніше засуджувався вироком Бахмацького районного суду від 11.11.2013 року за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
15 листопада 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку в АДРЕСА_1 , з насіння маку виготовив та зберігав у медичному шприці речовину коричневого кольору, з метою вживання її шляхом введення під шкіру. 16 листопада 2016 року в АДРЕСА_1 , працівниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, під часу обшуку будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 23 листопада 2016 року № 1194 (х), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,157гр. та ватні тампони і фрагменти фольги з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, на яких відповідно висновку експерта від 23 листопада 2016 року № 1194 (х), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,532 грам, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб для власних потреб особистого вживання, без мети збуту. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі та зазначив, що в подальшому не вчинить злочинів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, вони показали, що правильно розуміли зміст обставин викладених в обвинуваченні, така їх позиція є добровільною, при цьому вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, який незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі, його власними свідченнями.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення ), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивної характеристики з місця проживання, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованої частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і попередженню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі 2 шприца із вмістом речовини коричневого кольору, клаптик паперу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, фольга, на якій знаходились шматки вати, пластикова лійка, ацетильований опій вагою 0,532 грам та 0,157 грам, поліетиленові пакети із вмістом насіння макових зерен, металевий бідон, підставка, чотири пластикові пляшки, концентрат з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на висушену речовину в наданій рідині становить 0,0330 грам, вилучених по даній справі та переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, як речі, що не підлягають вільному обігу.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 3704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 68 коп. за проведення судових експертиз по справі покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: 2 шприца із вмістом речовини коричневого кольору, клаптик паперу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, фольга, на якій знаходились шматки вати, пластикова лійка, ацетильований опій вагою 0,532 грам та 0,157 грам, поліетиленові пакети із вмістом насіння макових зерен, металевий бідон, підставка, чотири пластикові пляшки, концентрат з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на висушену речовину в наданій рідині становить 0,0330 грам, вилучених по даній справі та переданих на зберігання в кімнату зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 68 коп. в порядку відшкодування судових витрат за проведені по справі експертизи.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1