Справа № 592/2961/15-к
Провадження № 1-в/592/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.07.2013 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн., штраф сплачено 30.07.2013 року; 19.12.2013 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ч.1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців, засудженого 14.04.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 03 роки 01 місяць позбавлення волі, відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116,

про умовно-дострокове звільнення від покарання, застосування ЗУ « Про амністію в 2014 році -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що хворий на остомеліт лівої гомілки, мав ІІ групу інвалідності, по цій причині не може працювати, продовжити інвалідність не має можливості, хвороба на даний час посилилася.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі, просив звільнити його умовно-достроково від покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав що подання задоволенню не підлягає.

Представник СВК № 116 в судовому засіданні вважав що звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання є передчасним.

Заслухавши представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 01 місяць. На момент розгляду справи відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

При розгляді заяви судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості.

Характеристики на ОСОБА_5 за час його перебування в Сумській виправній колоній до сьогоднішнього дня містить висновки, що він своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.

Крім того ОСОБА_5 доказів, в підтвердження наявності в нього ІІ групи інвалідності та хвороби - остомеліт лівої гомілки, суду не надав.

Суд констатує, що за даними особової справи та відомостями довідки про стягнення та заохочення від 19.05.2017 р. ОСОБА_5 заохочень немає, має одне стягнення від 02.09.2016 р. за порушення розпорядку дня.

В програмах диференційованого виховного впливу на засуджених ОСОБА_5 участі не приймає.
Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично не довів свого виправлення, тому суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання засудженого про застосування до нього ЗУ « Про амністію в 2014 році» задоволенню не підлягає через наступне.

Вказаний закон передбачав звільнення від покарання на певних умовах засуджених осіб, скорочення строку відбування покарання .

На момент набрання чинності вказаного закону ОСОБА_5 покарання не відбував, оскільки за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.12.2013 року йому було призначено покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі та він був звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців.

Новий злочин за який він засуджений за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми 14.04.2015 року вчинено після набрання чинності ЗУ « Про амністію» в 2014 році.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього вимог ЗУ « Про амністію в 2014 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_1