У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Іловайськ міста Харцизьке Донецької області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0004961 від 03 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
1. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення товарів, 02.11.2014 року близько 18 години зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Поповича 3, де умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають оточуючі таємно викрала господарську сумку вартістю 36 грн. 99 коп., пляшку горілки «Мороша» ємкістю 0,7л. вартістю 56 грн. 99 коп., жіночі лосини вартістю 65 грн. 99 коп., дитячу книгу серії «Розвиваючі вправи» вартістю 13 грн. 99 коп., на загальну суму 173 грн. 96 коп., які належать ТОВ «АТБ», заховавши їх під свою куртку, після чого вийшла з магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, того дня, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 повернулась до вказаного магазину «АТБ», де умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають оточуючі таємно викрала сумку для документів вартістю 49 грн. 99 коп., пляшку олії «Щедрий Врожай» ємкістю 0,85л. вартістю 12 грн. 99 коп., пляшку шампуні «Head&Shoulders» вартістю 53 грн. 99 коп., пляшку коньяку «Дорошенко Потьомкін Таврійський» ємкістю 0,5 л. вартістю 81 грн. 99 коп., гірлянду вартістю електричну LED «Фігурну» вартістю 74 грн. 99 коп., комплект DVD дисків вартістю 19 грн. 99 коп., на загальну суму 293 грн. 94 коп., які належать ТОВ «АТБ», заховавши їх під скою куртку, після чого вийшла з магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, того дня, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 знову повернулась до вказаного магазину «АТБ», де умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають оточуючі таємно викрала пляшку коньяку «Дорошенко Потьомкін Таврійський» ємкістю 0,5 л. вартістю 81 грн. 99 коп., пляшку слабоалкогольного напою «Шейк» вартістю 10 грн. 35 коп., пачку смакової приправи «Мівіна» вартістю 3 грн. 25 коп., сумку-фрукт вартістю 11 грн. 99 коп., на загальну суму 107 грн. 58 коп., які належать ТОВ «АТБ», заховавши їх під свою куртку, після чого вийшла з магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «АТБ» матеріальної шкоди на загальну суму 575 грн. 48 коп. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Будучи допитаною в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. 27.11.2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004961 направлений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 29.12.2014 року ОСОБА_4 для проведення підготовчого засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004961 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не з`явилась без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомила. 15.01.2015, 06.02.2015, 24.02.2015, 26.03.2015, 24.04.2015 року ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 застосовувались приводи, однак остання до суду доставлена не була, оскільки була відсутня за місцем проживання. Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання строком до 3 років позбавлення волі. Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Іловайськ міста Харцизьке Донецької області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати до кабінету № 303 Білоцерківського МВ (по обслуговуванню міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_5 по першому виклику; 2) Не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрювано, яка проти задоволення клопотання не заперечує, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення під час іспитового строку, яке карається позбавленням волі на строк до 3 років, неодноразово не з`являлася на виклики до слідчого, існує реальна загроза вчинення підозрюваною повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_4 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрювану: 1) Прибувати до кабінету № 303 Білоцерківського МВ (по обслуговуванню міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_5 по першому виклику; 2) Не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Іловайськ міста Харцизьке Донецької області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати до кабінету № 303 Білоцерківського МВ (по обслуговуванню міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_5 по першому виклику; 2) Не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 09 листопада 2015 року через 60 днів з дати винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Клопотання СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Іловайськ міста Харцизьке Донецької області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати до кабінету № 303 Білоцерківського МВ (по обслуговуванню міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_5 по першому виклику; 2) Не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 09 листопада 2015 року через 60 днів з дати винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1