печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №757/29845/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014),-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №757/29845/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014).
Як вбачається з постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 06.03.2017, кримінальне провадження №0000621 було виділено з кримінального провадження № 0000020.
У відповідності до ст. 35 КПК України головуючим у справі суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Разом з цим, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст.76 КПК України, оскільки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 нею, як слідчим суддею, приймались рішення про тимчасовий доступ до речей і документів (номер справи 757/15529/16-к, 757/15524/16-к).
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній обставини з огляду на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі ч. 1 ст. 76 ст. 80 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження №757/29845/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1