У Х В А Л А Справа № 200/8777/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5207/17
29 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на мотоцикл "Kawasaki", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого на момент дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 5; заборонити ОСОБА_4 , особам, у володінні яких знаходиться та особам, яким на правах власності належить вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання мотоциклу "Kawasaki", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 26 травня 2017 близько 20 години 50 хвилини у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на перехресті Дніпропетровського шосе і вул. Телевізійної мотоцикл "Kawasaki", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу "Kawasaki" ОСОБА_4 цього ж дня в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» помер.
26 травня 2017 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вищевказаний мотоцикл "Kawasaki", реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено до території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Довгинцевського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 5.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу "Kawasaki", реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено не було.
У зв`язку з тим, що мотоцикл "Kawasaki", реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні, існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за можливе накласти арешт на мотоцикл «Kawasaki", реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого на момент дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 5; заборонити особам, у володінні яких знаходиться та особам, яким на правах власності належить вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання мотоциклу "Kawasaki", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України,-
Накласти арешт на мотоцикл "Kawasaki", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого на момент дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 5 шляхом заборони особам, у володінні яких знаходиться та особам, яким на правах власності належить вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання мотоциклу "Kawasaki", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1