КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/642/15-к
Провадження № 1-кс/552/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на протязі 2013-2014 років, посадові особи благодійного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По вказаному факту 17 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона має тяжко хвору доньку, тому звернулась до молодіжної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , які запропонували останній звернутись до іншої молодіжної організації, а саме Дія, яка співпрацює з благодійним фондом ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб останні допомогли ОСОБА_4 зібрати грошові кошти на лікування її доньки ОСОБА_5 . На її звернення до вказаної організації їй надали мобільний телефон одного із працівників вище зазначеної молодіжної організації, а саме ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), який є одним із волонтерів БФ ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) зателефонувала на мобільний ОСОБА_7 та розповіла про хворобу своєї доньки та попрохала про допомогу. Після чого на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував гладун ОСОБА_8 з мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що вони вже почали збирати грошові кошти на проведення операції для її дитини ОСОБА_9 . На протязі 2013-2014 року ОСОБА_10 зв`язувалась з волонтерами ОСОБА_11 по тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_12 по телефону НОМЕР_3 , але останні на телефонні дзвінки спочатку не відповідали, а в подальшому їх вимкнули.

Виникла необхідність встановити: ІМЕІ мобільного терміналу, у якому знаходилась сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у період часу з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали, а також телефонні номери, а саме сім-карки мобільних операторів, які почали працювати у мобільних терміналах після можливої зміни сім-картки. ІМЕІ якого необхідно встановити точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільних терміналів із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період часу з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали.

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних терміналів, у яких знаходиться сім-картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період часу з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаних мобільних терміналів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1