Справа № 171/2201/16-к
1-кп/171/52/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
- 28 лютого 2005 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 04 червня 2007 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3, 297, ст. 70 КК України 7 років позбавлення волі;
- 07 вересня 2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2007 року до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 10 грудня 2015 року із Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2015 року на підставі ст.82 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в зв`язку з частковим невиконання ухвали про привід та неявкою захисника оголосити перерву в кримінальному провадженні, повторно вжити судом заходи щодо прибуття свідків, що не з`явилися в судове засідання та накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений не заперечували щодо розгляду справи в даному судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи питання щодо клопотання прокурора прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд вважає за необхідне застосувати привід вказаних свідків в судове засідання.
Кім того, суд вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів справи свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово не з`являлися на виклик до суду в даному кримінальному провадженні без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про дату і час судового засідання. Зазначене свідчить про наявність підстав для накладення на них грошового стягнення.
Також в судовому засіданні слід оголосити перерву в зв`язку неявкою захисника, оскільки, якщо обвинувачений бажає продовжити судовий розгляд у його відсутності він вправі відмовитись від захисника відповідно до ч.2 ст.54 КПК України в присутності захисника.
Керуючись ст.ст.54, 139, 144,146, 327 КПК України,-
Клопотання прокурора про оголошення перерви в кримінальному провадженні, вжиття судом заходів щодо прибуття свідків, що не з`явилися в судове засідання та накладення грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду - задовольнити.
Піддати приводу на призначений для судового розгляду час та дату свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.в АДРЕСА_1 ), , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. в АДРЕСА_1 ).
Накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож.в АДРЕСА_1 ) - у розмірі 1600 грн., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. в АДРЕСА_1 ) розмірі 1600 грн.
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1