Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/74/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
29.03.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язки голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду для вирішення заявленого питання про відвід судді,-

ВСТАНОВИЛА:
Виконувач обов`язки голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора до іншого суду з метою вирішення питання заявленого самовідводу суддею ОСОБА_6 .

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали подання та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до матеріалів подання, - до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Суддею для даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу визначено суддю ОСОБА_6 .

Проте, 17 березня 2017 року у межах даного кримінального провадження суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.

В Гайворонському районному суді Кіровоградської області на посаді професійного судді наразі працює двоє суддів: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 позбавлений можливості розглядати самовідвід судді ОСОБА_6 , оскільки у нього 18 червня 2014 року закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.

Відтак, вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання виконувача голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги до іншого суду з метою вирішення питання самовідводу судді ОСОБА_6 , а тому колегія суддів задовольняє вказане подання.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконувача обов`язки голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора до іншого суду з метою вирішення питання заявленого самовідводу суддею ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, для вирішення питання заявленого самовідводу суддею ОСОБА_6 , направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2