Справа № 539/253/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого: 07.03.1996 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі, звільненого 17.04.1997 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів; 26.05.1999 року Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік; 20.01.2000 року Лохвицьким районним судом за ст.17, ч.3 142 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 1 року по вироку Чорнухинського районного суду за ч. 2 ст. 229-6 від 26.05.1999 року. Остаточне покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.12.2004 року по відбуттю строку покарання; 31.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2007 року вирок суду змінений, дії перекваліфіковані з ч. 3 на ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавленням волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.07.2008 року за постановою Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2008 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 5 днів.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з Лубенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину за наступних обставин.

ОСОБА_5 на початку червня 2013 року на березі річки Сула, що неподалік вулиці Короленка в м. Лубни Полтавської області виявив ніж з ножнами, який вирішив забрати собі та використовувати для самозахисту.

В подальшому ОСОБА_5 , забрав ніж та носив при собі на шкіряному паску для самозахисту без передбаченого законом дозволу. 25.12.2013 року о 17 год. 00 хв. поблизу приміщення магазину «Фуршет», що по вул. Радянській, 98 в м. Лубни Полтавської області працівники міліції в ході огляду речей ОСОБА_5 з переду з правої сторони на шкіряному паску його штанів виявили та вилучили ніж з ножнами, який згідно висновку експерта № 188 від 27.12.2013 року являється холодною зброєю та відноситься до колюче-ріжучої холодної зброї, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, виготовлений саморобним способом із застосуванням технічного обладнання.

По даному факту ОСОБА_5 30.12.2013 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Зважаючи на викладене та з метою попередження спроб підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав. Вказав, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятись від органів досудового розслідування та продовжити скоєння кримінальних правопорушень, оскільки раніше необноразово судимий, не має постійного місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, в скоєному кається, не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку захисника та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. До таких обов`язків, зокрема, відносяться:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього, висновку експертизи, про те, що виявлений у ОСОБА_5 ніж є холодною зброєю, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколу допиту підозрюваного, вбачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчинені ОСОБА_5 , кримінального правопорушення.

За даним фактом старшим слідчим слідчого відділення Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001872 від 26.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, приймаючи до уваги, що підозрюваний щиро кається в скоєному, в даному випадку є доцільним застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною вимого до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися з м. Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання . ОСОБА_5 убезпечить від його спроб вчинити нові кримінальні правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколу огляду

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5

- прибувати за кожною вимого до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися з м. Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі ч.6 чт.194 КПК України вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 , строком на два місяці.

ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Про покладені обов`язки та наслідки їх невиконання підозрюваного повідомити письмово під розпис відповідно до вимог ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1