Справа №672/569/17
Провадження №1-кп/672/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, професійно-технічна освіта, не судимого, військовозобов`язаного, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що 22 квітня 2017 року близько 16 години ЗО хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя.
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої очниці, субкон`юктивального крововиливу правого ока, гострого кон`юктивіту правого ока, забійно-рваної ранки верхньої повіки правого ока, одного садна шкіри верхньої повіки правого ока, одного садна шкіри нижнє-зовнішньої частини правої лобної ділянки голови, підшкірних крововиливів внутрішньої частини обох повік лівого ока, які згідно з висновком судово- медичної експертизи №87 від 24.04.2017 за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковані за ч.І ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4

надав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України і просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України. Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням його за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя