Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/777/17
Провадження по справі № 1-кп/281/35/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника служби в справах

дітей ОСОБА_13

представника уповноваженого

підрозділу органу Національної

поліції ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Оскільки в судове засідання, яке було призначене на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року, не з`явилась свідок ОСОБА_15 , тому прокурор просила відкласти судове засідання та повторно викликати в судове засідання зазначеного свідка.

Разом із тим, прокурор просила викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_16 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник служби в справах дітей ОСОБА_13 , представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_14 посилались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 не заперечував щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_15 , щодо виклику свідка ОСОБА_17 посилався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що він за час перебування під вартою все усвідомив, буде вести себе позитивно та не буде вчиняти інші злочини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив також змінити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримали.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник служби в справах дітей ОСОБА_13 , представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_14 посилались на розсуд суду.

Крім того, від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_11 , занонного представника ОСОБА_6 ОСОБА_12 надійшли клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ряду повторних тяжких злочинів, перебуваючи під домашнім арештом, будучи ознайомленим з умовами його відбування, знаючи, що відносно нього відкрито ряд кримінальних проваджень та повідомлено про підозру, неодноразово порушував встановлений йому домашній арешт, обраний йому Овруцьким районним судом 30.12.2016 року, вчинив декілька адміністративних правопорушень, в звязку із чим 27.02.2017 року Овруцьким районним судом обвинуваченому було змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під варту, а отже в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він матиме можливість переховуватись від суду, вчиняти повторні кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у справі, тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу.

Разом із тим, суд зазначає, що на даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Овруцької РДА ОСОБА_13 , законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проведення судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи те, що свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають в Овруцькому районі та м. Овручі відповідно на великій відстані від того місця, де здійсюється кримінальне провадження,: смт Лугини вул. М.Грушевського,2 а Житомирської області Лугинський районний суд Житомирської області, суд вважає необхідним проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню із вказаними свідками дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331,336 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань №1 Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. М.Грушевського, 2 А Житомирської області, на 7 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області, призначеного на 7 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_11 , занонного представника ОСОБА_6 ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , представника служби в справах дітей Овруцької РДА ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Овруцького районного суду Житомирської області вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

В заявленому клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1