справа №622/239/17
провадження №1-кп/619/195/17
ВИРОК
Іменем України
18 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000067 від 03.02.2017 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Золочів, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 18.04.2016 засуджений Золочівським районним судом Харківської області за ст. 190 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 200 годин, без місця реєстрації, покарання не відбув, 17.05.2017 року за ст. 389 ч.2,71 КК України засуджений Золочівським районним судом Харківської області до покарання у вигляді одного місяця і одного дня арешту, покарання не відбув,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, 28.01.2017, близько 00:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при цьому переслідуючи корисну мету наживи, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, завідомо знаючи місце знаходження ключів від вхідних дверей літньої кухні, шляхом відкриття дверей проник до приміщення вказаної споруди, звідки викрав наступне майно: свіжий м`ясний фарш (свинина) вагою 1,5 кг; скляну банку з виноградним соком домашнього виготовлення-об`ємом 3 л; соняшникову олію-об`ємом 2 л; консервований зелений горох домашнього виготовлення, в кількості 5 банок-об`ємом 0,5 л; свіже коров`яче молоко-об`ємом 2 л; засолені помідори домашнього виготовлення-вагою 5 кг; свіже сало (свинина)- вагою 1 кг; каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 5л, б/в, 1 шт; алюмінієву сковорідку, з дерев`яним руків`ям, діаметр 25 см, б/в, 1 шт; нове металеве емальоване відро зеленого кольору, об`ємом 10 л, 1 шт; нову скляну (прозору) чашку, з зображенням квітів, об`ємом 350 мл, 1 шт; цілу упаковку чорного чаю «З слона. Крепкий», об`ємом 100 гр, 1шт; алюмінієву вутятницю, об`ємом 3 л, б/в, 1 шт., після чого, разом з викраденим майном, з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 1121,50 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище тобто 28.01.2017, близько 00:30 години, він, добре знаючи потерпілу ОСОБА_5 , не працюючи , не маючи коштів на придбання продуктів, мав умисел на умисне таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння потерпілої, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де, завідомо знаючи місцезнаходження ключів від вхідних дверей літньої кухні, відкривши двері - проник до приміщення вказаної споруди, звідки викрав свіжий м`ясний фарш (свинина) вагою 1,5 кг; скляну банку з виноградним соком, домашнього виготовлення, об`ємом 3 л; соняшникову олію, об`ємом 2 л; консервований зелений горох, домашнього виготовлення, в кількості 5 банок, об`ємом 0,5 л; свіже коров`яче молоко, об`ємом 2 л; засолені помідори, домашнього виготовлення, вагою 5 кг; свіже сало (свинина), вагою 1 кг; каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 5л, б/в, 1 шт; алюмінієву сковорідку, з дерев`яним руків`ям, діаметр 25 см, б/в, 1 шт; нове металеве емальоване відро, зеленого кольору, об`ємом 10 л, 1 шт; нову скляну (прозору) чашку, з зображенням квітів, об`ємом 350 мл, 1 шт; цілу упаковку чорного чаю «З слона. Крепкий», об`ємом 100 гр, 1шт; алюмінієву вутятницю, об`ємом 3 л, б/в, 1 шт., після чого пішов додому за місцем проживання та вживав викрадені продукти, користувався викраденим посудом для приготування їжі.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, яке вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 18.04.2016 Золочівським районним судом Харківської області за ст. 190 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 200 годин, покарання не відбув, 17.05.2017 року за ст. 389 ч.2,71 КК України засуджений Золочівським районним судом Харківської області до покарання у вигляді одного місяця і одного дня арешту, покарання не відбув, не працює, без місця реєстрації.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Крім того, суд урахував, що ОСОБА_4 було призначено покарання вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року, теперішній злочин був вчинений до постановлення вказаного вироку, тому підлягає застосуванню ч.4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України продукти і кухонний посуд - залишити у користування потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів та в строк покарання, призначеного за теперішнім вироком, частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року, а остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі, рахуючи початок строку відбування покарання з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним у вигляді особистого зобов`язання, а затим спрямувати ОСОБА_4 для тримання під вартою у Харківському СІЗО (№ 27).
Речові докази: продукти і кухонний посуд - залишити у користування потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1