Справа № 461/2228/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/353/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 травня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбув,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Вирок Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року, обрано ОСОБА_6 у покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Даний вирок оскаржили обвинувачений ОСОБА_6 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання та просить суд призначити йому іншого захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що адвокат ОСОБА_8 неналежно захищає його права, не з`являється в суд апеляційної інстанції, а тому він відмовляється від його послуг.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України 2012 року, захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити, прийняти відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в Апеляційний суд Львівської області на 12:00 год. 13 червня 2017 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Головуючий:

Судді: