У х в а л а
14 лютого 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3
сторони захисту - адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування та позовною заявою про відшкодування шкоди відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 14 лютого 2017 року 12.00 год., про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.
Проте, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи у встановленому КПК України порядку повідомленими про визначену дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини свого неприбуття суду не повідомили.
З поштових відміток рекомендованих листів із повідомленням про час, дату та місце судового розгляду справи вбачається, що свідки були повідомлені належним чином, про що свідчить їх підписи.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі будучи повідомленими належним чином про дату час та місце слухання справи не з`явилися в судове засідання, заходів передбачених ст.. 139 КПК України.
У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вище наведене є підставою вважати, що свідки свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 порушили покладений на них обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте останні цього не зробили, проігнорувавши вказану норму закону.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе накласти на свідків та потерпілих котрі були повідомленими належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, визначеного законом, враховуючи матеріальний стан осіб, ті обставини, що дане стягнення у судовому провадженні на них накладається вперше, та вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , шляхом їх примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Разом із тим ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 року накладено грошове стягнення в розмірі по 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 жителя с. Красне Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_15 , жительки с. Юринці Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_16 жителя с. Красне Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_17 жителя с. Красне Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_18 жителя с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 подали суду клопотання про скасування заходів, що були накладені судом 20 січня 2017 року у виді штрафу у зв`язку з поважними обставинами неявки у судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання свідків, прокурора, який вважає, що подані ними докази свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а тому захід стягнення грошових коштів слід скасувати, думку обвинувачених, захисників та законних представників обвинувачених, які погодились із думкою прокурора, вважає що клопотання свідків про скасування ухвали про накладення грошового стягнення є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав :
Відповідно до вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в інших випадках-призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляється про місце та час розгляду клопотання , проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.
За вказаних обставин ознайомившись із доводами свідків та наданими ними доказами про поважність неявки в судове засідання на 20 січня 2017 року 10.00 год. вважає, що подані ними доводи та письмові докази є обґрунтованими, тому суд визнає їх як поважні причини неявки у судове засідання, а тому накладення на них стягнення є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 65, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти грошове стягнення в розмірі по 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 ;
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_19 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за місцем їх проживання.
Особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 09 березня 2017 року 10.00 годин :
- свідків ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 жительку АДРЕСА_3 ;
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, в частині виконання ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України., прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури для відому та контролю за виконанням.
Скасувати ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі по 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 гривень відносно свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1