Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/540/17

Номер провадження: 1-кп/511/99/17

03 липня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР 20.07.2016р за № 0000932,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2016 року в денний час ОСОБА_4 , на земельній ділянці городу, розташованого за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання шляхом куріння незаконно зірвав верхів`я з листям дикоростучої коноплі, які переніс до будинку, де висушив, подрібнів та незаконно зберігав без мети збуту.

19.07.2016 року о 17.00 годині в ході санкціонованого огляду у приміщенні літньої кухні за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з насінням рослинного походження та дві коробки з-під сірників з подрібненим та висушеним канабісом масою у висушеному стані 2,61г, 3,47г та 0,54г, а всього 6,62г згідно висновку експерта №848 від 20.09.2016 року .

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта №848 від 20.09.2016 року вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,61 г, 3,47 г, 0,54 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікований як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

03 березня 2017 року між прокурором Роздільнянського місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Роздільнянського місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , з другої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинений злочин за ч.1 ст.309 КК України 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1360 грн.).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та прокурору.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1980,90 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 березня 2017 року, укладену між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000932.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів №848 від 20.09.2016 року у розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 90 коп. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2016 року на дві коробки з-під сірників з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з насінням рослинного походження.

Речовий доказ дві коробки з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з насінням - після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1