Справа № 307/2100/17
Провадження № 1-кс/307/448/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Вказує на те, що 18 серпня 2017 року, о 12:00 год., в м.Тячів по вул.Промисловій, 6А під час проведення огляду автомобілю марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , експертом НДЕКЦ ОСОБА_5 було виявлено пошкодження номеру кузова, а також було встановлено розбіжність між номерним позначенням на кузові та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля, серії НОМЕР_2 .
18 серпня 2017 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції, було проведено огляд на подвір`ї в АДРЕСА_1 , де в ході огляду було виявлено автомобіль марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки номеру кузова, який в подальшому було вилучено та передано на матеріальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.
Вказаний огляд і подальше вилучення вищевказаного транспортного засобу було вчинено старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою проведення трасологічної експертизи, переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в даному кримінальному провадженні жодній з осіб підозру про вчинення злочину ще не вручено. Також зазначив, що автомобіль марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , речовим доказом ще не визнано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України. Арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Підставою накладення арешту на майно може бути необхідність збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
В той же час, відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України із клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи може звертатися виключно прокурор.
З матеріалів же даного клопотання вбачається, що із таким клопотанням звернувся слідчий за погодження із прокурором.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1