Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
11.05.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2017 року подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№ 6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На вказане рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№ 6) в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової, якою слід задовольнити подання про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_2 .

Пунктом другим частиною третьою статті 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як слідує із ухвали районного суду, подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№ 6) розглядалось згідно із вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, тобто в порядку виконання судових рішень.

Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Особливості провадження в суді апеляційної інстанції регулюються Главою 31 КПК України.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, яким надано право звертатись до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду першої інстанції.

Так, пунктом 10 вказаної статті КПК України надано право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з-поміж учасників судового провадження, також і іншим особам у випадках, передбачених КПК України.

При цьому слід зауважити, що оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ст. 539 КПК України, не визначено випадків можливості подання апеляційної скарги начальником установи виконання покарання, тому слід вважати, що така особа позбавлена права на звернення із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№ 6) є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу на судове рішення у даному кримінальному провадженні, тому апеляційну скаргу з додатками слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 399 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№ 6) з додатками на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2017 року, якою подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№ 6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1