overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6548/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000238.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 19.06.2017, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження за фактом будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 26.07.2017, о 10:40 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000238.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 128/1116/17
Провадження №11-кп/772/1022/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шаргородського райсуду Вінницької області від 11.08.2008р.,

за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 23.05.2017 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження, проте в матеріалах відсутні дані про вручення засудженому копії ухвали.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що після того як його ознайомили з постановою 02.06.17р. він написав апеляційну скаргу 06.06.17 року і передав її на відправлення до апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Прокурор заперечує проти поновлення строку, оскільки апеляційна скарга надійшла з пропуском строку.
Ознайомившись з матеріалами та вислухавши пояснення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку, оскільки в матеріалах є лише написано власноручно засудженим про ознайомлення з копією ухвали 02.06.17 року, апеляційна скарга написана власноруч 06.06.17 року і даних про отримання адміністрацією установи апеляційної скарги у більш пізні строки немає, а тому, зважаючи на те, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі і не відправив особистого апеляційну скаргу слід поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк на апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_5 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року, якою йому відмовлено в умовно-достроковому звільнені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/2882/17
Провадження № 1-кп/487/337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєвіскоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України кримінальне провадження №0001290 від 02.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В порядку виконання ухвали було встановлено, що судом у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2017 року вказано "Справа №23062017" замість вірного "Справа №487/2882/17".

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до вироку суду від 23.06.2017 року, вказавши у вироку суду "Справа №487/2882/17" замість "Справа№23062017".

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2017 року по кримінальній справі №487/2882/17, вказати у вироку "Справа №487/2882/17" замість "Справа №23062017"
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/358/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Потерпілий заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 23.08.2017 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого, копію позовної заяви вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/779/17

Провадження № 1-кп/486/97/2017

25 липня 2017 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12-00 год. 28 липня 2017 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання доставити підозрюваного, викликати представника потерпілої сторони та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/2396/17
Провадження № 1-кп/496/247/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 19.03.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 03.08.2017 року на 10 год. 30 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа 504/2329/17
1-кп/504/371/17

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.07.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

20.07.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000989 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3,9 цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.2 ст.392 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 27 липня 2017 року о 12 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі №1 судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Лиманський район, смт.Доброслав, вул. Центральна, 83).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/3250/17
У Х В А Л А
м. Одеса 24 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000068 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка, мотивуючи клопотання тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До Малиновського ПВ в м. Одесі ГУнп В Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси за заявою громадянина ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно невстановлених осіб садового товариства «Маяк-3», якими незаконно привласнено грошові кошти членів товариства, у сумі, відповідно до заяви, 980 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2011 році ПП «Співдружність-Кентавр», нібито виконувало роботи для СТ «Маяк-3». Директором та засновником ПП «Співдружність-Кентавр» являється ОСОБА_5 , який є свідком у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст.141 КПК України,а саме:

-в порушення п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України в матеріалах, доданих до клопотання відсутні відомості щодо отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

- в порушення до ч. 2 ст. 141 КПК у клопотанні про здійснення приводу слідчим не надано матеріалів, які б обгрунтовували необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000068 про здійснення приводу свідка .

Ухвала слідчого судді про відмову в проведенні обшуку апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2599/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 11 годину 55 хвилин 20.07.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/620/17
Провадження номер 1-кп/305/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2.ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 14 квітня 2017 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2.ч.4 ст. 296 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про об"єднання даного криімнального провадження з кримінальним провадженням № 0002190 від 28.12.2015 року справа № 305/619/17 в одне провадження поскільки справи пов"язані між собою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про об"єднання, поскільки вважає що справи взаємопов"язані між собою і повинні розглядатися в одному провадженні.

Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається до складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000044, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2.ч.4 ст. 296 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0002190 від 28.12.2015 року справа № 305/619/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №303/2387/17
Провадження № 1-кп/303/352/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 08 червня 2017 року о 14 год. 00 хв., 29 червня 2017 року о 14 год. 00 хв., 11 липня 2017 року о 10 год. 30 хв., 25 липня 2017 року о 14 год. 00 хв., повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про час та місце проведення судових засідань повідомлялися належним чином, однак до суду повернулися конверти з повістками із зазначенням працівником поштового зв`язку відмітки на ньому «за закінченням терміну зберігання», «через не запит», а відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повернулися належним чином отримані та з особистим підписом рекомендовані повідомлення про вручення.
В зв`язку з повторною неявкою свідків в судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно них приводу.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно свідків приводу.
Потерпілий ОСОБА_6 також підтримав думку прокурора та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.327 КПК України суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, застосувати відносно свідків привід.
Керуючись ст.140,143, 327, 371, 372 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13 «А».
Виконання ухвали про привід свідків доручити Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1848/17
Провадження №1-кп/307/474/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надіслано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , в залі суду м. Тячів на 09.50 год. 29 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1