Справа № 495/2547/17
№ провадження 1-кс/495/813/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
05.04.2017 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що Білгород-Дністровськоюмісцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2016 року між ГУ НП в Одеській області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 81 про закупівлю продуктових наборів для харчування затриманих ІТТ ГУНП в Одеській області за кошти державного бюджету на суму 1 474 278, 00 грн.

Поставка товару відповідно до п. 5.2. умов Договору здійснюється один раз на місяць в строк 15 календарних днів з моменту отримання замовлення від представника «Замовника торгів-споживача», тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до додатку №1 до Договору за специфікацією вартість 3-оахзового харчування однієї особи на добу становить 82 гривні.

Етапування осіб з (в) ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється кожний понеділок та п`ятницю, а в середньому кожний тиждень в ІТТ утримується близько 18 осіб.

Таким чином, вартість годування 18 осіб (18х82=1476) коштує 1476 гривень, а на місяць близько 45756 гривень.

Згідно розрахункової накладної №1839 від 18.10.2016 до ІТТ №8 поставлено 285 штук продуктових наборів харчування (сніданок, обід, вечеря) за ціною 82 грн. за один на загальну суму 23370 гривень. Тобто, вказана кількість наборів на місця розрахована лише на 9 осіб (285/31=9,2).

Виходячи із вищенаведених фактів, в можна прийти до висновку що протягом місяця недопоставлено продуктових наборів харчування на 11 осіб, на загальну суму близько 22386 гривень, а службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи матеріально-відповідальними особами, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 29.07.2016 по 31.12.2016 привласнили грошові кошти з державного бюджету України, на загальну суму близько 111930 грн.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, які стосуються організації харчування ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 29.07.2016 по 01.04.2017, а саме: минулого та діючого договорів про закупівлю продуктових наборів для харчування затриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 за кошти державного бюджету; акти прийому-передач продуктових наборів за період з липня 2016 року по квітень 2017 року; видаткові накладні за період з липня 2016 року по квітень 2017 року; товарно-транспортні накладні за період з липня 2016 року по квітень 2017 року; декларації виробника по продуктам харчування за період з липня 2016 року по квітень 2017 року; документи фінансового характеру, які стосуються закупівлі, постачання та надання послуг харчування особам, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інших документів, які стосуються організації харчування осіб, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що вказані документи стосуються ІНФОРМАЦІЯ_3 є достатні підстави вважати, що вони перебувають у його володінні.
Крім того, 07.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 місцевою прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо надання копій вказаних документів, на що отримана відповідь про те, що з метою отримання копій вказаних документів необхідно звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор зазначає, що вказані документи будуть використані як докази і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення щодо причетності окремих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення незаконних дій з привласненням бюджетних коштів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) зберігаються оригінали вказаних документів, які будуть використані як доказ, а також з метою проведення судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за даним фактом 03.03.2017 внесено відомості до ЄРДР за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор вказує, що зазначені документи будуть використані як докази і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення щодо причетності окремих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення незаконних дій з привласненням бюджетних коштів. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати процесуальним керівникам прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням процесуальних керівників прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії минулого та діючого договорів про закупівлю продуктових наборів для харчування затриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 за кошти державного бюджету; акти прийому-передач продуктових наборів за період з липня 2016 року по квітень 2017 року; видаткові накладні за період з липня 2016 року по квітень 2017 року; товарно-транспортні накладні за період з липня 2016 року по квітень 2017 року; декларації виробника по продуктам харчування за період з липня 2016 року по квітень 2017 року; документи фінансового характеру, які стосуються закупівлі, постачання та надання послуг харчування особам, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інших документів, які стосуються організації харчування осіб, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1