Справа № 739/1005/17
№ провадження 1-кп/738/91/2017
УХВАЛА
22 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 13 листопада 2006 року Новогород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 10 червня 2008 року Новогород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року розбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 23 березня 2009 року Новогород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04 червня 2009 року Новогород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19 квітня 2013 року Новогород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 25 липня 2014 року ухвалою Коростенського міського районного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- 17 жовтня 2014 року Новогород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 05 лютого 2015 року Новогород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 11 листопада 2016 року ухвалою Коростенського міського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив здійснювати судове провадження за його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, не заперечує щодо здійснення судового розгляду даного кримінального провадження за відсутності потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого до 60 днів.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення судового розгляду даного кримінального провадження за відсутності потерпілого. Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений та захисник заперечували, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді НовгородСіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23 червня 2017 року та визначено розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначення покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також те, що судове провадження не завершене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 17 години 28 липня 2017 року.

Визначити 28 липня 2017 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.

В судове засідання конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати прокурора, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1