Провадження № 1-кс/750/3457/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012177 від 29.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 19:00 год. по 21:30 год. 29.12.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012177, розпочатому 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів, ключів та іншого майна, що належить ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням до квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце в період часу з 20:03 год. по 20:32 год. 29.12.2016 року.

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілої встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_9 , яка користується мобільними номерами № НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_11 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_5 . Також вказану квартиру вона з чоловіком винаймала у ОСОБА_12 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_6 і мала ключі від квартири, а ОСОБА_9 заходила у гості до потерпілої з чоловіком ОСОБА_13 , який також цікавився справами магазину і користується мобільним номером № НОМЕР_7 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_14 до вчинення вказаного злочину, можливості готування до вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, наявності спільників, з якими вказані особи могли підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів у період вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, у яких воно може перебувати, номерів мобільних телефонів, якими останні можуть користуватися, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_14 до вчинення вказаного злочину, можливості готування до вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, наявності спільників, з якими вказані особи могли підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів у період вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, у яких воно може перебувати, номерів мобільних телефонів, якими останні можуть користуватися, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 (посвідчення УЧГ №027176), або оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 (посвідчення ЧГ №000867), або оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 (посвідчення УЧГ №030146) тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картами номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 , які здійснені у період часу з 19:00 год. по 21:30 год. 29.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1