Справа № 449/749/16-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
07.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю cекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, клопотання заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , -

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, військово-незобов`язаного, раніше судимого 26.12.2000 року Перемишлянським РС Львівської області за ст. ст. 140 ч. 3, 145, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відтермінувати виконання вироку на 2 роки штраф 680 гривень, 19.02.2002 року Перемишлянським РС Львівської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 06.04.2006 року Перемишлянським РС Львівської області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 22.12.2011 року Перемишлянським РС Львівської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 01.03.2012 року Жидачівським РС Львівської області ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, зареєстрованого в с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 13 березня 2016 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, підійшовши до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на господарстві ОСОБА_6 , що в с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області, шляхом зняття скла, проник в середину, звідки таємно викрав: пачку макаронів вагою 0.5 кілограми вартістю 5.62 гривень, консервовану банку кільки в томаті вартістю 14.54 гривень, банку маринованих огірків ємкістю 0.5 літри вартістю 30.84 гривень, банку варення ємкістю 0.5 літри вартістю 15,50 гривень, одну пляшку горілки ємкістю 0.5 літри вартістю 62,99 гривень, електродриль радянського виробництва вартістю 150.00 гривень. Після чого шляхом розбиття навісного замка проник до підвального приміщення, яке розташоване на даному господарстві, проник із середину, звідки таємно викрав 25 кілограмів картоплі вартістю 139.75 гривень. Після чого шляхом зняття скла на віконні рамі житлового будинку ОСОБА_6 проник в середину, звідки таємно викрав покривало червоного кольору розміром 2,5х1.5 метри вартістю 284.04 гривні, покривало зеленого кольору розміром 2х1 метри вартістю 241,60 гривень, чим завдав збитків ОСОБА_6 на загальну суму 944.88 гривень.
Крім цього, 17 квітня 2016 року близько 21.00 години, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, підійшовши до житлового будинку, який знаходиться господарстві ОСОБА_7 , що в с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області, шляхом зняття віконної рами та розгинання металевої решітки па вікні, проник в середину, звідки таємно викрав: три шампура вартістю 60 гривень, набір ножів, вилок та ложок вартістю 750,00 гривень, електрокип`ятильник вартістю 22.00 гривень, парасолю вартістю 170.00 гривень, кілограм цукру вартістю 17,34 гривень, мило господарське вартістю 4.19 гривень, миючий засіб для посуди марки «Гала» вартістю 11,99 гривень, порошок для прання марки «Гала» вартістю 17,74 гривень, пачку чаю вартістю 20,59 гривень, чим завдав збитків ОСОБА_4 на загальну суму 1073,85 гривень.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту обвинуваченого є обґрунтованою, оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, неодноразово судимий за вчинення ряду крадіжок, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків з метою перешкодити встановленню істини по справі, неодноразово ухилявся від суду, може в подальшому ухилятися, перебуваючи на волі може вчинити нове правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_4 , переховувався та був оголошений у розшук.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання заперечив, зазначив, що обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, однак вважає, що немає необхідності у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки буде з`являтися на першу вимогу до суду.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 19.03.2016 року внесено заяву ОСОБА_7 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 07.06.2016 року.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.02.2017 року, ОСОБА_4 - оголошено в розшук, судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою від 03.03.2017 року, кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновлене.

Ухвалою від 03.03.2017 р., надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Перемишлянського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, в тому числі за злочини проти власності, про що свідчить схильність обвинуваченого до протиправних дій, з метою унеможливити переховування обвинуваченого від суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до обвинуваченого слід обрати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі та особи обвинуваченого, розміру заподіяної шкоди, сума застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України (із змінами) визначена у розмірі (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 314, 315, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 07 березня 2017 року.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 05 травня 2017 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі ) гривень.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1