Справа № 635/397/17
Провадження № 1-в/635/81/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 08.06.2000р. за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, 42 КК
України до позбавлення волі на 2 роки;
- 20.02.2002р. за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі
- 23.11.2006р. за ч. 3 ст. 185, 71 КК України 2001 року до
позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
- 08.09.2010р. за ч. 2 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70,
ст. 71 КК України 2001 року до позбавлення волі на 5 років
1 місяць; 29.10.2013р. Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області на підставі ст. 82 УК України невідбута
частина покарання замінена на обмеження волі на строк
3 роки 4 місяці 2 дні; 23.07.2014р. Ухвалою Харківського
районного суду Харківської області звільненого від відбування
покарання умовно-достроково на відбутий термін покарання
строком 09 місяців 20 днів.
про встановлення адміністративного нагляду,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, засуджений 08.09.2010р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України 2001 року до 05 років 01 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було змінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 4 місяців 2 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 3 років 4 місяців 2 днів.
23 липня 2014 року Ухвалою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок. На шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення, не дивлячись на численні попередження з боку Національної поліції. Незважаючи на такі заходи, а також на виховну роботу, яка з ним проводилась після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 продовжує порушувати громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень. Так, 30.07.2016р. скоїв адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження); 30.07.2016р. йому було винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 17.12.2016р. він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51,00грн.); 17.12.2016р. йому було винесене друге офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 21.12.2016р. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження).
Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_3 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Начальник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду та певних обмежень щодо ОСОБА_3 , який не бажає становитись на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
За таких обставин, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_3 злочинів, а також заходів виховного впливу щодо нього, вважаю необхідним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд з використанням певних обмежень.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3 ст. 2, ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня;
-зобов`язати з`являтися в Люботинський ВП Харківського ВП на реєстрації кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 09:00 год. до 11:00 год. до начальника СДОП Люботинського ВП Харківського ВП, а в його відсутність до чергового Люботинського ВП Харківського ВП;
-заборонити виїжджати за межі Харківської області в особистих справах без дозволу Люботинського ВП Харківського ВП;
-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.
Попередити ОСОБА_3 , що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1