Справа № № 585/3040/13-к
Номер провадження 1-кп/585/200/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по матеріалам кримінального провадження № 0001961 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_1 , після перегляду Апеляційним судом Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.119, ч.1 ст. 186 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 28 липня 2017 року прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які отримали судові повістки, але до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання в черговий раз не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомляють, не відносяться до осіб до яких не застосовується привід, суд вважає за доцільне здійснити привід останніх в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0001961 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України до 01 вересня 2017 року до 10 год 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід відносно свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити його до Роменського міськрайонного суду (м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 01 вересня 2017 року на 10 год. 00 хвилин.
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 доставити його до Роменського міськрайонного суду (м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 01 вересня 2017 року на 10 год. 00 хвилин.
Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1