Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/400/17
Провадження № 1-кс/273/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , згідно доручення від 18.04.2017 року, слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баранівського районного суду клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000136 від 18.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року слідчий СВ Баранівського ВП звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136 від 18.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Баранівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2017 близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидів за одним столиком разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в приміщенні кафе-бару ПП «Беренда», що розташований за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам`яний Брід, вул. Шевченка 1.

В цей час ОСОБА_6 в ході бесіди, поклав свою руку ОСОБА_8 на голову. Чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , який сидів за сусіднім столиком, помітивши це, підійшов до ОСОБА_6 та зробив йому зауваження, після чого останній запропонував ОСОБА_9 вийти на вулицю для розмови, на що останній погодився.

Перебуваючи на вулиці навпроти вищевказаного закладу відпочинку, ОСОБА_9 на ґрунті ревнощів долонею правої руки наніс для ОСОБА_6 один удар в обличчя, від якого останній впав на сідниці. Піднявшись, ОСОБА_6 з метою помсти, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою дістав із задньої кишені штанів розкладний ніж, яким зі значною силою наніс ОСОБА_9 один удар в область живота, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 21.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід тримання під вартою строк якого закінчується 17.06.2017 року.

19.04.2017 року у даному кримінальному провадженні були призначені судово-медична експертиза та 24.04.2017 року судово біологічна (молекулярно-генетична) експертиза, які до даного часу не проведені.

До обставин, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий відносить наявність ризиків, а саме: переховуватися від слідстава та тиснути на свідків і потерпілого,який на даний час перебуває в смт. Кам`яний Брід Баранівського району.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали з огляду на викладені в клопотанні обставини.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід-домашній арешт, оскільки у підозрюваного погіршився стан здоров`я, а саме болить голова, яку останній травмував під час сутички з потерпілим Войнарівським . При цьомку доказів на підтвердження зазначеної обставини не надали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.04.2017 року ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 , затримали в порядку ч.1 ст.208 КПК України.

18.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.04.2017 року ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.04.2017 року і припиняє свою дію 17.06.2017 року.

13.06.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000136 продовжено керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 17.07.2017 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не завершено через необхідність проведення судово-медичних експертиз та вручення ОСОБА_6 зміни раніше повідомленої підозри.

Крім зазначеного, ризики, які вказані в ухвалі слідчого суддів від 21.04.2017 року при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 не втратили своє значення.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 , строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Азербайджан, м.Кюрдамир, зареєстрованому в м. Кюрдамир, республіка Азербайджан, тимчасово проживаючому в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.121 КК України по кримінальному провадженню №0000136, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 30 днів по 15.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1