02.06.2017 Справа № 756/6609/17
Унікальний № 756/6609/17
Провадження № 1-кс/756/941/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000864, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000864, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вобґрунтування скарги заявник вказує на те, що під час огляду 22.05.2013 року за адресою: м.Київ, вул. Л.Гавро, 9-К, було вилучено автомобіль «Bentley Continental» реєстраційний № НОМЕР_1 із електронним ключем до нього і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , але арешт на автомобіль не накладався, тому просить суд повернути вилучений автомобіль йому, оскільки він його власник.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно висновку експерта: Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Bentley Continental» реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта: номер кузова автомобіля «Bentley Continental» сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , змінений кустарним способом. Номер кузова змінювався шляхом видалення знаків первинного маркування номера кузова і подальшим нанесенням знаків « НОМЕР_3 ». Первинний номер кузова ймовірно - « НОМЕР_4 ».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Bentley Continental» реєстраційний № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
До скарги та під час судового розгляду, не було надано жодних належних та допустимих доказів щодо належності автомобіля «Bentley Continental» реєстраційний № НОМЕР_1 , саме ОСОБА_4 .
За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення майна ОСОБА_4 відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000864, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1