У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб, які подали скарги - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002882 від 30.08.2016 року та просили суд:

-Відвести слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від проведення досудового розслідування та у разі задоволення їх відводу, передати всі провадження де однією із сторін є кредитна спілка «Україна» за підслідністю до Генеральної прокуратури України;

-Зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні визнати заявників потерпілими та цивільними позивачами у кримінальному провадженні №0002882 від 30.08.2016 року, допитати та видати їм пам`ятки;

В судовому засіданні заявники надали уточнення до скарги згідно яких просили зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні №0002882 від 30.08.2016 року, посилаючись на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України у кримінальному провадженні №0002882 від 30.08.2016 року розпочатому за заявою ОСОБА_10

17.10.2016 року заявники звернулись на особистому прийомі до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та декілька разів до начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 (заява зареєстрована 17.11.2016 року) з клопотанням про визнання їх потерпілими та допит у передбаченому КПК України порядку.

До цього часу їх клопотання не розглянуті, що порушує їх права, як потерпілих .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0002882 від 30.08.2016 року на теперішній час приєднано до основного кримінального провадження №0008849 від 08.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, в якому заявники є потерпілими.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення сторін та надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України у кримінальному провадженні №0002882 від 30.08.2016 року розпочате за заявою ОСОБА_10 ..

Заявники неодноразово звертались на особистому прийомі до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та декілька разів до начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 (заява зареєстрована 17.11.2016 року) з клопотанням про визнання їх потерпілими та допит у передбаченому КПК України порядку.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
До теперішнього часу прокурором та слідчим заявників не повідомлено про результати розгляду їх клопотань. Будь-які відомості щодо залучення скаржників в якості потерпілих чи прийняття рішення про відмову у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати правову оцінку діям, бездіяльності чи рішенню суб`єкта оскарження у зв`язку з поданням заявників про залучення їх в якості потерпілого.
З огляду на викладене, скаргу необхідно задовольнити частково, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання заявників про визнання потерпілим відповідно до вимог ст.55 КПК України, про що письмово повідомити заявників.
Керуючись ст. ст.214-216,220,303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого -задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002882 від 30.08.2016 року негайно розглянути заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про залучення їх в якості потерпілих у кримінальному провадженні , про результати розгляду заяви письмово повідомити заявників.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.12.2016