Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/4004/17
Провадження №1кс/554/3540/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 травня 2017 року за наслідками розгляду клопотання, поданого слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000384 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

18 травня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущені неточності у зазначенні відомостей щодо прізвища слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду від 18 травня 2017 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні резолютивній частині було помилково зазначено іншого слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ, а саме «слідчому ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 » замість слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зазначені неточності є технічними, допущені помилково під час набору тексту ухвали, та не впливають на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами, ініціатором клопотання є слідчий ОСОБА_3 , який зазначений у витязі з ЄРДР та здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 18 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 травня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000384 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаної ухвали дані щодо слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , замість помилково вказаних даних щодо «слідчого ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1