№ 1-кп/760/ 688/175

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця,
громадянина України , освіта середня , не одруженого, офіційно
не працює , зареєстрований в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В кінці березня 2015 року (більш точна дата не встановлена) ОСОБА_5 в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 біля станції метро «Вокзальна», яка запропонувала йому документально значитись директором та засновником суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду.
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , але, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.
Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 надав вказаній вище особі копію власного паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.
ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, та не маючи намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного Товариства, підписав їх. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізував злочинний умисел, направлений на внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання. Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 передав невстановленій особі підписані ним документи.
Таким чином, ОСОБА_5 фактично набуто право власності на ТОВ «Гепард Трейд».
Незаконна діяльність ОСОБА_5 та невстановлених осіб полягала в наступному: ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зареєстрував підприємство ТОВ «Гепард Трейд», без наміру зайняття господарською діяльністю передбачену статутом, чим вчинив підроблення офіційного документу.
Крім того, в червні 2015 року (більш точна не встановлена) ОСОБА_5 в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 біля станції метро «Вокзальна», яка запропонувала йому документально значитись директором та засновником суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду.
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , але, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.
Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 зустрівся та надав останній копію власного паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.
ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, та не маючи намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного Товариства, підписав їх. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізував злочинний умисел, направлений на внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання. Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 передав невстановленій особі підписані нею документи.
Таким чином, ОСОБА_5 фактично набуто право власності на ТОВ «СМЦ БУДМЕТІНВЕСТ».
Також ,в квітні 2016 року (більш точна дата не встановлена) ОСОБА_5 в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 біля ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154А, яка запропонувала йому документально значитись директором та засновником суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду.
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , але, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.
ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, та не маючи намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного Товариства, підписав їх. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізував злочинний умисел, направлений на внесення у документа, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання. Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 передав невстановленій особі підписані нею документи.
Таким чином, ОСОБА_5 фактично набуто право власності ТОВ «Інвіто Маркетинг».
Крім того в травні 2016 року (більш точна дата не встановлена) ОСОБА_5 в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 біля кафе «МакДональдз», який знаходиться на Севастопольській площі в м. Києві , який запропонував йому документально значитись директором та засновником суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду.
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , але, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.
Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 зустрівся та надав вищевказаній особі копію власного паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру.
ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, та не маючи намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного Товариства, підписав їх. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізував злочинний умисел, направлений на внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання. Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 передав невстановленій особі підписані ним документи.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2016 року (більш точна дата не встановлена) ОСОБА_5 в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 біля станції метро «Вокзальна», який запропонував йому документально значитись директором та засновником суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду.
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , але, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.
Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 зустрівся та надав невстановленій особі копію власного паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру.
ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, та не маючи намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного Товариства, підписав їх. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізував злочинний умисел, направлений на внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання. Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 передав невстановленій особі підписані ним документи.
Таким чином, ОСОБА_5 фактично набуто право власності на ТОВ «ТД «Мегаполіс».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.
Підтвердив в суді , що в період з березня 2015 року по вересень 2016 р. зустрічався з особами на ім.»я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на їх пропозиції оформити на нього різні товариства за грошову винагороду , дав свою згоду. Між тим , він не мав наміру здійснювати будь-яку діяльність , всі документи передав цим особі і не знає подальшої їх долі. Визнає ,що своїми діями вчинив внесення неправдивих відомостей до документів , які необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи ,в тому числі і потворно . У вчиненому розкаявся.
Суд на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у внесенні в документи ,які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості.
Його дії суд кваліфікує за ст. 205-1 ч. 1 КК України.
Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним умисних дій,що виразились у внесенні в документи , які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, вчинені повторно.
Його дії суд кваліфікує за ст. 205-1 ч. 2 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого відповідно до ст. 12 КК України злочини ним вчинені віднесені до невеликої тяжкості, його особу і вважає , що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі на певний термін з позбавленням права займатись діяльністю ,що пов`язана з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк визначений судом.
Однак, враховуючи обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, те,що він є не судимим , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання на підставі ст. 75 КК України ,з іспитовим строком на певний термін і вважає ,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .
Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 , 373, 374 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 205 - 1 ч. 1 , 205-1 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
-за ст. 205-1 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі ;
-за ст. 205-1 ч. 2 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю , пов`язану з адміністративно - господарськими функціями строком на 3 роки.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язану з адміністративно-господарськими функціями шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`яки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази реєстраційні та установчі документи - зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Вирок негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору .

Суддя: