Справа № 632/183/17
провадження № 1-кс/632/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
14 лютого 2017 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна його власнику,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 як власник тимчасово вилученого майна автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 КПК України просив слідчого суддю повернути йому вилучений у нього 29.01.2017 року працівниками Первомайського ВП ГУНП у Харківській області автомобіль, оскільки на даний час відсутнє клопотання про арешт даного майна. Даних про наявність кримінального провадження заявник не навів. В той же час надав слідчому судді свою заяву на ім`я начальника Первомайського ВП ГУНП у Харківській області від 03.02.2017 року.

Дослідивши подану заяву разом із копією клопотання на ім`я начальника Первомайського ВП ГУНП у Харківській області від 03.02.2017 року, дослідивши отримані з сектору адміністративної практики Первомайського ВП ГУНП у Харківській області матеріали про притягення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України громадянина ОСОБА_3 , а також довідку з єдиного реєстру МВС щодо реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до думки, що у відкритті провадження за вищевказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є власником марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з 17.06.2014 року.

29.01.2017 року на громадянина ОСОБА_3 був складений протокол серії АА №005643 про адміністративне затримання у зв`язку із складанням протоколу щодо нього за ч.1 ст.130 КпАП України.

29.01.2017 року на громадянина ОСОБА_3 був складений протокол серії АП2 №228400 по ч.1 ст.130 КпАП України, який 06.02.2017 року був направлений до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2017 року по справі №632/138/17, яка набрала законної сили, вказаний протокол був повернутий до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області для належного оформлення.

Під час складання протоколу щодо ОСОБА_3 було встановлено, що він керував належним заявнику автомобілем на підставі технічного паспорту. Заяв від ОСОБА_2 щодо крадіжки в нього вищевказаного транспортного засобу у встановленому порядку до органів внутрішніх справ не надходило.

29.01.2017 року автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, був затриманий у порядку ч.5 ст.265-2 КпАП України.

Виходячи з вищенаведеного вказана ситуація з належним ОСОБА_2 не стосується питань, які відносяться до компетенції слідчого судді та не розглядається у порядку КПК України.

Інші питання щодо дій працівників національної поліції є підставою для відповідного реагування у порядку дисциплінарного провадження щодо відповідальних посадових осіб, які здійснювали утримання тимчасово затриманого вищевказаного автомобіля понад встановлені строки.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.4 ст.304, ч.2 ст. 309, ст. 372, ч.3 ст. 392, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна його власнику відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчій суддя:ОСОБА_1