Справа № 755/5369/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0019457 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мелітополя, Запорізької області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляду у суді перебуває кримінальне провадження № 0019457 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії. При цьому вона беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримала у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що остання добровільно пройшла лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 22 грудня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Ентузіастів,25/2 в м. Києві зустрілася з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_3 незаконного придбала у неї, за 200 гривень, для власного вживання без мети збуту, одноразовий медичний шприц , в якому знаходився наркотичний засіб-ацетильований опій.

Після чого, ОСОБА_3 сховала придбаний нею одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом ацетильованим опієм до жіночої сумка, яка знаходилася у неї при собі, де почала його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, а саме 22.12.2015, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів,23, працівниками поліції була затримана ОСОБА_3 .

Під час проведення огляду місця події в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин 22.12.2015 року, в присутності двох понятих, працівником поліції було виявлено та вилучено з жіночої сумки, яка знаходилася у ОСОБА_3 в руках одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл. в якому знаходився наркотичний засіб-ацетильований опій, масою 0,107 г., який остання придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 543х від 11.02.2016,
1,2 Надана на дослідження рідина коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,107 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від

6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою

Кабінету Міністрів України 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, надала покази, підтвердив обставини їх скоєння, викладені в установочній частині ухвали, щиро розкаялася в скоєному, не оспорювала в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події та огляду речей, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки ТОВ «Центр Андиктологічної медицини» № 328 від 17.02.2016 року (ліцензія МОЗУ АВ № 539008 від 08.04.2010р., слідує, що ОСОБА_3 , 1986 року народження, добровільно пройшла лікування з 08.02.2016р. по 17.02.2016 року. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни).

З положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про те, що таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0019457 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2015 року (судове провадження - № 755/5369/16-к, № 1-кп/755/509/16), відносно за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму в розмірі 245 гривень 52 копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази: два медичні шприци з наркотичним засобом ацетильованим опієм, загальною масою 0,107 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: