Справа № 308/6532/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить зобов`язати орган досудового слідства СВ слідчого управління прокуратури області внести заяву про кримінальне правопорушення від 03.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 367 Кримінального кодексу України та повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 03.07.2017 ОСОБА_3 звернулася до Прокурора Закарпатської області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України. Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений законодавством строк внесені не були, чим порушено чинне законодавство, натомість було отримано відповідь від 06.07.2017 р. за №17/1-2378-16 з повідомленням про відмову у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила таку задовольнити з підстав, викладених у ній.
Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши зміст поданої скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 03.07.2017 року не внесені.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга в цій частині підлягає до задоволення.
В іншій частині вимог слідчий суддя відмовляє за безпідставністю, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання розпочати досудове розслідування, оскільки після внесення відомостей в реєстр розпочинається проведення досудового розслідування. Крім того, вимогами ст. 307 КПК України, визначено перелік рішень, що можуть прийматися слідчим суддею за результатами розгляду скарги, кримінальний процесуальний кодекс не регламентує процедури вирішення слідчим суддею питання кваліфікації дій осіб у кримінальному провадженні та такі не віднесенні до компетенції слідчого судді.
З огляду на викладені обставини, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (злочин) заявника ОСОБА_3 від 03.07.2017 року:
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1