Провадження № 1-кс/161/4871/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
м. Луцьк 15 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2017 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Під час виготовлення вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у написанні ПІБ слідчого, якому надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення зазначеної описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах зазначено невірне ПІБ слідчого, якому надано тимчасовий доступ до речей та документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у сьомий абзац мотивувальної частини та в другий абзац резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 07.06.2017, та викласти їх в наступній редакції:

«Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або уповноваженим ними працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).»

«Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або уповноваженим ними працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ речей і документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.»

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя