Справа № 592/1165/17
Провадження № 1-кс/592/581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000369 від 28.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.01.2017 року на вул.Охтирській в м.Суми працівниками поліції був зупинений автомобіль «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виявлено ознаки його підробки. До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України. Номер кузову вилученого транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , видане на ім`я ОСОБА_4 , підроблені. Вилучений транспортний засіб, ключ з брилком від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказами злочину. Тому є підстави для арешту автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , ключа з брилком від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні про арешт майна не зазначено про мету арешту майна відповідно до ч.2 ст.170 КПК України. Обов`язково в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено про мету арешту згідно з ч.2 ст.170 КПК України, а слідчий вказує в клопотанні норми з ст.170 КПК України, що є завданням арешту майна.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000369 від 28.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,яке було вилучене в ході огляду місця події 27.01.2017 року повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000369 від 28.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,яке було вилучене в ході огляду місця події 27.01.2017 року повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1