Справа № 571/1097/16-к
У Х В А Л А
30 січня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого Манглієва ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000346 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135 , ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 30 січня 2017 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, про виклик до суду були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить судовий розгляд відкласти та застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у наступне судове засідання .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідків в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 , ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_4 на 12 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

В разі невиконання постанови про привід, буде направлено подання начальнику Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для вжиття необхідних заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1