Справа № 160/159/17
Провадження № 1-кп/160/21/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-техінічною освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 08.03.2017 року, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що 16.02.2017 року близько 20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення механізованої ферми "Озютичі 2" ТзОВ "Агідель", що у с. Озютичі Локачинського району, звідки викрав 140 кг вівса, вартістю 462 грн. та один тюк соломи, вартістю 149,41 грн., чим завдав ТзОВ "Агідель" матеріальних збитків на суму 611,41 грн.

Обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та відшкодував завдану потерпілому майнову шкоду. Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до вказаної угоди, сторонами погоджено, що під час досудового розслідування потерпілому відшкодовано матеріальні збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до підозрюваного немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підозрюваним ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілого та підозрюваного, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, завдані матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовано.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілим та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 год. громадських робіт.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: 140 кг вівса, переданого на зберігання зоотехніку ТзОВ "Агідель" ОСОБА_6 повернути ТзОВ "Агідель"; два коня та гужові сані, передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні; ДВД диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту - залишити при кримінальному провадженні досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 100, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 8 березня 2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 17.02.2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: 140 кг вівса, переданого на зберігання зоотехніку ТзОВ "Агідель" ОСОБА_6 повернути ТзОВ "Агідель"; два коня та гужові сані, передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні; ДВД диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту - залишити при кримінальному провадженні досудового розслідування № 0000033 від 17.02.2017 року.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7