Справа №127/4457/17
Провадження №1-кс/127/1759/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та до камер відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресю: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри щодо розшуку її сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який о 11.00 годині 12.01.2017 року пішов з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , та до теперішнього часу не повернувся.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 30.12.2016 року гр. ОСОБА_6 отримав позику (кредит) в розмірі 7000 гривень в відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та був зафіксований на камери відеоспостереження, на яких він був присутній ще з двома невстановленими слідством особами, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, надіслав заяву, в якій просив направити копію ухвали про прийняте рішення, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення кредитної справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою доступу до камер відеоспостереження у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресю: АДРЕСА_2 (Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , головний офіс: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: