Справа № 589/4755/16-к
Провадження № 1-кс/589/1124/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , юрисконсульта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 року слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вказаним клопотання та просить надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Картки розвитку новонародженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Історії пологів ОСОБА_8 , 1991 р.н.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження № 80000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що моніторингом мережі Інтернет встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено статтю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За змістом інформації, неналежне виконання професійних обов`язків лікарів-акушерів ІНФОРМАЦІЯ_1 призвело до тяжких наслідків для новонародженої.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 дала свідчення про те, що вона з 2004 року і по даний час працює на посаді акушера-гінеколога для надання екстреної медичної допомоги пологового відділення. 02 вересня 2016 року до пологового відділення поступила вагітна ОСОБА_8 , 1991 р.н., по направленню лікаря з жіночої консультації. Відповідно направлення вагітній ОСОБА_8 було встановлено діагноз: «вагітність 1, 40-41 тиждень, головне передлежання». Після того, як ОСОБА_8 поступила до пологового відділення, то було заведено її історію пологів, яка після виписки породіллі разом з обмінною картою передається у архів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зберігається у архіві приблизно 25 років. Після того, як вагітна ОСОБА_8 поступила до пологового відділення, то її було оглянуто лікарями пологового відділення та було встановлено діагноз: «вагітність 1, 40 тижнів 2 дні, головне передлежання 1 позиція передній вид, обтяжуючий гінекологічний анамнез» (у ОСОБА_8 в червні 2015 року було проведено лапароскопічну операцію по видаленню геморагічної кісти лівого яєчника. Відповідно записів в обмінній карті вагітної у неї на строку 15-16 тижнів була безсимптомна бактеріурія, яка була вилікувана, на строку 21-22 тижні було діагностовано запалення піхви (вагініт), яке було проліковано). Пологова діяльність у вагітної ОСОБА_8 почалася 04.09.2016 о 18:30 год. Показань для проведення кесаревого розтину у породіллі ОСОБА_10 як з боку породіллі так і з боку плода не було, а тому відповідно до плану пологів пологи проводились через природні родові путі. Сердцебиття плоду було в нормі, динаміка розкриття шийки матки відповідала нормальному проходженню пологів.

Пологовий процес проходив нормально, ніяких ускладнень не було, околоплодні води були прозорі і серцебиття плода було в нормі, що давало підстави припускати, що другий процес пологів проходить без ускладнень.

О 03:40 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_8 народилась жива доношена дівчинка вагою 4.050 кг. з обвиттям пуповини навколо шиї без здавлення. Після народження дитині було проведено первинну оцінку стану дитини і було встановлено відсутність спонтанного дихання і атонія (відсутність м`язового тонусу), тобто дитина самостійно не дихала і у неї не розкрилися легені. Після цього було розпочато проведення реанімаційних заходів, а в подальшому дитину було направлено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

08 вересня 2016 року ОСОБА_8 була виписана з пологового відділення у задовільному стані.

Для встановлення причини відсутності спонтанного дихання і атонії при народженні у ОСОБА_7 від матері ОСОБА_8 , 1991 р.н., необхідно проведення судової медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація породіллі ОСОБА_8 , яка зберігається у архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо протікання пологового процесу у породіллі ОСОБА_8 , 1991 р.н., перебувала у пологовому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому була передана до архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме картка розвитку новонародженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та історія пологів ОСОБА_8 , 1991 р.н., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять лікарську таємницю і перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник Шосткинської станції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юрисконсульт ОСОБА_4 , щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка, рапорт про повідомлення щодо виявленого кримінального правопорушення), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5. Слідчим доведено, що вказані речі та документи можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об*єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Картки розвитку новонародженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Історії пологів ОСОБА_8 , 1991 р.н.

3. Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_5 та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

4. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто по 29 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в трьох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий та третій для передачі старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1