печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 13.02.2017 за фактом заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на виконання договірних відносин із ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено ряд будівельно-монтажних робіт на території Здорівської сільської ради, зокрема: капітальний ремонт приміщення по АДРЕСА_1 на суму 85848 грн.; капітальний ремонт футбольного майданчика по АДРЕСА_2 на суму 87542,40 грн.; капітальний ремонт дитячого спортивного майданчика по АДРЕСА_3 на суму 59886 грн.; капітальний ремонт баскетбольного і волейбольного поля по АДРЕСА_4 на суму 87542,40 грн.; капітальний ремонт автомобільної стоянки по АДРЕСА_1 на суму 168406,80 грн.; капітальний ремонт спортивно-розважального комплексу по АДРЕСА_5 на суму 235297,20 грн.

Вказані роботи виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі декларацій про початок робіт, без укладання письмових договорів із ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В той же час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи, що зазначені роботи фактично виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без укладених договорів підряду, проте грошові кошти за них не перераховані, вступили в злочинну змову зі службовими особами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою протиправного заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах.

З цією метою між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі виконувача обов`язків голови цієї ради ОСОБА_5 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 укладені відповідні договори підряду, та на їх виконання безпідставно перераховані грошові кошти в особливо великих розмірах.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо оплати робіт та послуг за відповідними договорами підряду «Замовником»: ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на користь «Підрядників»: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні, як джерело доказів по зазначеному кримінальному провадженні, а їх оригінали будуть використані для призначення відповідних експертиз, в тому числі почеркознавчої.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000097, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

- документів за 2016-2017 роки щодо оплати робіт та послуг за відповідними договорами підряду «Замовником»: ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на користь «Підрядників»: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі: договорів підряду, актів виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, заявок та платіжних документів про перерахування коштів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22244/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1