МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2176/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.06.2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.05.2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вступив в словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 .. В цей час до їх місця проживання прийшов ОСОБА_4 , який з метою заспокоєння ОСОБА_5 , відтягнув останнього від ОСОБА_6 та поклав останнього на підлогу. Після вказаного ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_4 , знайшов на території свого домоволодіння дерев`яну палицю та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 ззаду та наніс йому один удар палицею в область лівої частини обличчя, при цьому потерпілий, прикривши ліву руку до обличчя отримав удар по кісті лівої руки, після чого ОСОБА_5 наніс другій удар палицею потерпілому в область спини.
Згідно висновку експерта №775 від 10.05.2016 року у ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді саден в області обличчя, крововилив в області спини та лівої кисті, яки виникли від не менше 4 ударних впливів тупих твердих предметів, якими могли бути держак від лопати, руки, ноги та інше. за ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, у зв` язку з примиренням з обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно нього.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив також задовольнити клопотання та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до положень ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження, яке розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого за ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З врахуванням викладеного суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_1