Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3169/16-к
У Х В А Л А
19.12.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та відвід слідчого,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та відвід слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів, викладеній в ній та просив суд таку задоволити.
Прокурор, начальник слідчого відділення та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя вважає, що доводи, на які посилається скаржник як на підстави для відводу, є безпідставними, не підтвердженими жодними доказами, тому підстав для задоволення відводу слідчого, передбачених статтею 77 КПК України не вбачається.
З огляду зазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75-79, 80-81, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та відвід слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1