Справа № 397/504/17
н/п : 1-кс/397/93/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернулася до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно мопед без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, оскільки її участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за її відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності, тому, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності власника майна.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 15.04.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 2), згідно якого: 14.04.2017 року близько 20:10 год. на перехресті вулиць Гагаріна/Островського сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та мопеда марки «Delta», без державного номерного знака номер рами НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2017 року (а.с.4-13) на перехресті вулиць Гагаріна/Островського сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області оглянуто та вилучено мопед марки «Delta».
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.17-18) він є власником мопеда без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який зроблено ним власноручно, документів на нього не має.
Постановою про визнання предмета речовим доказом від 15.04.2017 року (а.с.19) та постановою про уточнення предмета речового доказу від 15.04.2017 року (а.с.20) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000248 від 15.04.2017 року мопед без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 .
Постановою про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу) від 18.04.2017 року (а.с. 22) у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.04.2017 року призначено судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу технічного стану мопеда без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 .
Постановою про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи від 18.04.2017 року (а.с. 23) у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.04.2017 року призначено судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказане майно зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення вказаних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на мопед без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, із забороною користування та розпорядження вказаним мопедом.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та накласти арешт на майно мопед без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження мопедом, який належить на праві власності ОСОБА_5 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а володільцю майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/504/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1