Справа №294/465/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 ,
ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України,
Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурором заявлено клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» інформації щодо з`єднань абонента телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням базових станцій, які приймали ці з`єднання, за період часу з 00-00 годин 08.02.2016 року по 23-59 годину 08.02.2016 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що судом раніше витребувалась вказана інформація, проте у зв`язку з тим, що ухвала суду від 06.03.2017 року виконана не була, є необхідність в повторному ухваленні судового рішення щодо надання тимчасового доступу до вказаної вище інформації.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Завданням кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Судом встановлено, що інформація щодо телефонних з`єднань номеру телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_2 перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» і сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що можуть міститися в зазначеній інформації, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з метою повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, з метою того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформації про з`єднання абонента телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням базових станцій, з якими відбувались ці з`єднання, за період часу з 00-00 годин 08.02.2016 року по 23-59 годину 08.02.2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159, 164, 333 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали встановити до 04.04.2017 року включно.
Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для здійснення цього заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Зобов`язати прокурора після отримання вищевказаних речей і документів від ПрАТ «Київстар» надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Невиконання ухвали суду тягне за собою юридичну відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3