Справа № 303/1225/17
1-кп/303/231/17
Номер рядка стат. звіту - 28
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року за №0000030 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в кінці вересня - на початку жовтня 2016 року у вечірній час, перебуваючи в саду на присадибній ділянці до будинку, що за фактичним її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла пакунок, при розкритті якого помітила металевий тубус зеленого та коричневого кольорів на якому був напис «РПГ 22» та предмет зовні схожий на пістолет, в магазині якого були наявні 4 предмети схожі на набої. Надалі ОСОБА_3 детально оглянувши вказані предмети, забрала їх до будинку по місцю свого проживання, де приховала їх, не повідомляючи нікого про свою знахідку.
З метою встановлення походження знайдених нею предметів ОСОБА_3 звернулася до невстановлених досудовим розслідуванням осіб, від яких дізналася про те, що знайдені нею металевий тубус із написом «РПГ 22» може бути протитанковим гранатометом, тобто є вибухонебезпечним, пістолет є вогнепальною зброєю, а 4 патрони є бойовими припасами, а їх незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу тягне за собою кримінальну відповідальність. Будучи обізнаною про протиправність своїх дій, ОСОБА_3 не вжила заходів щодо здачі знайдених нею вищевказаних предметів до відповідних правоохоронних органів, а продовжувала їх незаконно зберігати по місцю свого проживання, при цьому, приховавши циліндричний тубус серед інших речей у одній із кімнат будинку, а пістолет з 4 бойовими припасами у належній їй сумці, яку заховала серед особистих речей під її ліжком.
29.11.2016 року у ході проведення співробітниками Управління СБ України в
Стр. 2 із 3
Закарпатській області санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2016 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено протоколом обшуку наступні предмети, а саме: на першому поверсі, у підсобному приміщенні, серед особистих речей виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, зовні схожий на протитанковий ручний гранатомет РПГ 22; на другому поверсі, в кімнаті, під ліжком в сумці, яка належить ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », у якому були наявні предмети, схожі до набоїв, у кількості 4 штуки.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 12/34 від 20.12.2016 року, виявлений та вилучений 29.11.2016 року протоколом обшуку предмет, схожий на РПГ 22 є реактивним протитанковим гранатометом РПГ-22 «Нетто», в остаточно спорядженому стані (з реактивною кумулятивною гранатою), який відноситься до категорії боєприпасів. Протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», який був наданий на дослідження, придатний для використання за призначенням (здійснення одного пострілу) з утворенням вражаючих факторів.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/436 від 01.02.2017 року, виявлений та вилучений 29.11.2016 року протоколом обшуку предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином, у якому містяться предмети схожі на набої, у кількості 4 штуки, є бойовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «ТТ», калібру 7,62х25 міліметрів, з серійним номером « НОМЕР_2 », 1952 року випуску та серійним номером на магазині «СП НОМЕР_3 », виготовлений заводським способом та придатним до проведення пострілів; 4 (чотири) предмети, схожі на набої, що містилися у магазині вказаного предмету, схожого на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » - є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 7,62х25ТТ центрального бою, які призначені для стрільби із пістолетів ТТ, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та іноземної зброї НОМЕР_4 , пістолетів-кулеметів китайських типів 50, 54, 64, югославський М-56, корейського типу 49 та інших відповідного калібру, три патрони придатні до стрільби, а один не придатний до стрільби.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнала повністю, показала, що визнає всі обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Показала, що не знає якого місяця восени 2016 року вийшла дальній кінець в саду дворогосподарства буд. АДРЕСА_2 , де вона в даний час проживає і там знайшла пістолет і бомбу у чорному мішку, ще була якась велика труба, які вона занесла в дім і сховала. Вона знала, що то є зброя і боєприпаси.
Суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.349 КПК України: допитати обвинувачену, дослідити відомості, які її характеризують, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, не має сумнівів у добровільності їх позиції і такі ніким не оспорювались.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої є молодою за віком, за місцем проживання характеризуються
Стр. 3 із 3
посередньо, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, є несудимою та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частин статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на неї відповідних обов`язків.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням двох судових експертиз за висновками експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України за № 12/34 від 20.12.2016 року в розмірі 1055 грн. 52 коп., № 1/436 від 01.02.2017 року в розмірі 1323 грн. 10 коп. та що в загальній сумі становить 2378 грн. 62 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», в остаточно спорядженому стані (з реактивною кумулятивною гранатою); бойову нарізну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет «ТТ», калібру 7,62х25 мм, з серійним номером « НОМЕР_2 », 1952 року випуску та серійним номером на магазині «СП НОМЕР_3 », чотири пістолетні патрони калібру 7,62х25ТТ центрального бою, які передано на зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Закарпатській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати в розмірі 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень 62 копійки, пов`язані з проведенням експертиз, стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Речові докази : реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», в остаточно спорядженому стані (з реактивною кумулятивною гранатою); бойову нарізну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет «ТТ», калібру 7,62х25 мм, з серійним номером « НОМЕР_2 », 1952 року випуску та серійним номером на магазині «СП НОМЕР_3 », чотири пістолетні патрони калібру 7,62х25ТТ центрального бою, які передано на зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Закарпатській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1