Провадження № 1-кс/523/1311/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеэв Д.А., при секретарі Свердликівській І.А., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, затриманого, та його захисника - адвоката ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту у відношенні

ОСОБА_3, 03 жовтня 1979 року року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гагауза, ІНФОРМАЦІЯ_2, з його слів, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживавшого до затримання за адресою: м. Одеса, вул. Роздільна,28, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 102, ч. 2 ст. 103/1 КК ОСОБА_4 Молдови,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1 про застосування тимчасового арешту строком на 40 діб у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у зґвалтуванні малолітньої ОСОБА_5 із застосуванням насилля та погроз, з використанням безпорадного стану потерпілої, та насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним шляхом стосовно останньої особи, вчинене групою осіб близько 20 години З червня 2000 року на території сектору Чадир-Лунгського району Республіки Молдови.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачаються факти притягнення 27 червня 2000 року ОСОБА_3 в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 102, ч. 2 ст. 103/1 КК ОСОБА_4 Молдови, обрання йому 28 червня 2013 року запобіжного заходу у вигляді попереднього тримання під вартою, видачі в цей же день ордеру на його арешт та оголошення 30 червня того ж року у розшук - у звязку з ухиленням обвинуваченого від органу досудового слідства. 0 18 годині 30 хвилин 26 вересня 2013 року ОСОБА_3 було затримано співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

В обгрунтування внесеного подання прокурор зазначає про вищезазначені обставини, про екстрадиційність вмінених затриманому діянь, оскільки, будучи кваліфікованими за ч. 2 ст. 153 та ч. 2 ст. 155 КК України, передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року, та не закінчення строків давності притягнення за них до відповідальності.

В судовому засіданні вислухавши думки сторін, а саме прокурора, який підтримав клопотання, захисника, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, затриманого, який також підтримав клопотання та не заперечував проти його затримання.

Відповідно до вимог ст. 583 ч. 1 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора.

Крім того, згідно ст. 583 ч. 4 до клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого, які було надано з судом разом із клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись Мінською конвенцією Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, Європейською Конвенцією Про видачу правопорушників від 13.12.1957р., ст. 583 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Суворовського району м. Одеси радника юстиції ОСОБА_1 про застосування тимчасового арешту до громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, задовольнити.

Застосувати у відношенні громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів ОСОБА_4 Молдова, із утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі УДВПУ в Одеській області.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 28.09.2013 року.

Звільнення особи з-під тимчасового арешту у звязку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв