справа № 488/1317/15-к
провадження № 1-кп/488/25/16
УХВАЛА

09.11.2016 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченогоОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці, мотивувавши клопотання існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду та вчинити інші злочини.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення провадження до судового розгляду, але заперечував проти заявленого клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання, то відповідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, що передбачено, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад строк понад три роки.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, в тому числі і проти власності, які відповідно до санкції передбачають покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років, останній раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, інкриміновані йому злочини, вчиненні протягом незначного проміжку часу після звільнення його з місця позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 не має місця реєстрації не має, ніде офіційно не працює, тобто не має законних джерел доходів. Під час судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений виїхав за межі Миколаївської області на постійне місце проживання, у зв`язку з чим було оголошено його розшук.
Вищевказане свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може знову вчинити спроби переховуватись від суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ризики зазначені прокурором обѓрунтовані, та вважає не можливим запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, тому находить доцільним задовольнити клопотання прокурора, обравши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183,314-316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Задовольнити клопотання прокурора.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 січня 2017 року (включно).
Визначити заставу в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., у разі сплати якої ОСОБА_4 буде звільнений з-під варти.
В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого та суду, не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого або суду, повідомляти слідчого або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та щодо нього може бути обраний більш суворий запобіжний захід.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаїївській області та начальнику слідчого ізолятору м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1