Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2290/16-к
УХВАЛА
29 грудня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 за №0000785, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
25.11.2016 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 12 листопада 2016 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов на господарство своєї дружини ОСОБА_6 , яке разташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в будинку, він обурився на поведінку ОСОБА_6 , яка забрала його мисливську рушницю і відмовилася віддати його водійські документи, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою по обличчю та один удар тією ж рукою в тильну частину її голови.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, просила закрити кримінальне провадження щодо нього.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із частиною шостою 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0000485 від 13.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1