Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/6/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

особи, що подала скаргу - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на постанову від 06 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 р. за № 30000021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 06 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження винесену слідчим Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 за відсутності складу кримінального правопорушення.

Зазначила, що з постановою не погоджується та просить суд скасувати її оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні скаргу підтримала та зазначила, що досудове розслідування проведено неповно. Слідчим встановлено наявність виправлення у медичній карті покажчиків зору, що потягло за собою неправильне встановлення ступеню тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, але при цьому у постанові він посилається що медична карта не є офіційним документом і не може бути використана як доказ.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що досудове розслідування проведено повно всебічно та об`єктивно і підстав до скасування постанови не вбачається.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 30000021, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за заявою ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 358 КК України про внесення неправдивих відомостей до медичної карти амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 06 жовтня 2016 р. кримінальне провадження за № 30000021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_6 отримано 06.12.2016 р., а оскаржено 14.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не здійснювалося.

Перевірка обставин у кримінальному провадженні, всупереч вимогам КПК України, проведена поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано вимог ч. 2 ст. 9 КПК України. Так, матеріали провадження містять лише допит потерпілої ОСОБА_2 та висновок експерта про наявність виправлення та обведення записів про показники зору.

Відповідно мотивувальна частина постанови слідчого складається з того, що в ній зазначено про внесення неправдивих відомостей, невстановленим особами, до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 показників зору, що підтверджено висновком технічної експертизи документа.
Також слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 відмовилась надати йому амбулаторну карту, яка видана на території РФ і не містить належних реквізитів в зв`язку з чим медичну карту не можна віднести до офіційних документів.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий жодним чином не дослідив істотні обставини справи, не провів необхідних слідчих та інших процесуальних дій, та взагалі не обґрунтував своє рішення щодо відсутності складу кримінального правопорушення з урахуванням наслідків внесення виправлення для встановлення стану здоров`я з урахуванням спричинення у подальшому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .
З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але резолютивна частина постанови не містить відомостей про кваліфікацію правопорушення та про конкретних осіб в діях яких не вбачається складу злочину.

Отже слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 06 жовтня 2016 р. про закриття кримінального провадження № 30000021.

Зобов`язати слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: