Справа № 314/146/17 Провадження № 1-кс/314/850/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце народження: м. Запоріжжя, Запорізька область, освіта вища, працює слюсар-ремонтник ПАТ «Запоріжсталь», не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

12 січня 2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля території свого двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоячи на відстані 10-15 м до останнього, здійснив з зареєстрованої на себе гладко-ствольної рушниці «ТОЗ-63», № НОМЕР_1 , 16 калібру, яка була споряджена набоями з дріб`ю, 4 постріли в потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритого вдавленого перелому правої тім`яної кістки з пошкодженням зовнішньої і внутрішньої кісткових пластинок, рани (2) правої лобно-тім`яної області голови; рани тулуба (8), верхніх (3) і нижніх (5) кінцівок; рани поперекової області по лівій навколо-хребетній лінії (1), зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна (1), тильної поверхні правої кисті (1), задньо-зовнішньої частини тильної поверхні правої кисті і задньо-зовнішньої поверхні правого променевозап`ястного суглоба (1).
Згідно висновку експерта № 08 від 06.04.2017 року: « відкритий вдавлений перелом правої тім`яної кістки, з пошкодженням зовнішньої і внутрішньої кісткових пластинок і раною в правій лобно-тім`яній області голови в проекції перелому
як небезпечний для життя, кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження.
-рани поперекової області по лівій навколо хребетній лінії (1), зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна (1), тильної поверхні правої кисті (1), задньо-зовнішньої частини тильної поверхні правої кисті і задньо-зовнішньої поверхні правого променевозап`ястного суглоба (1), зі слідами їх хірургічного ушивання як у сукупності, так і окремо, пов`язані з розладом здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня, а тому кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
-рани голови (1), тулуба (8), верхніх (3) і нижніх (5) кінцівок, які викликали розлад здоров`я не більше ніж на 6 днів, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.»

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

31.05.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000049 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.05.2017