Єдиний унікальний номер 725/3491/16-к
Номер провадження 1-кп/725/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2016 року у зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від прибуття до суду його оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу його в суд та провадження по вищевказаному кримінальному провадженні зупинено.

05 липня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим провадження у справі відновлено та кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Дослідивши подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного.

Так, статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього кодексу.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При цьому, відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженні або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Крім того, ст. 193 КПК визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений перебуває у розшуку, оголошеному ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2016 року та станом на 05 липня 2017 року ухвалу про розшук обвинуваченого не виконано, й відповідно ОСОБА_4 не доставлено до суду. Крім того, прокурором не надано суду доказів на підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, у зв`язку із чим відсутні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу про розшук обвинуваченого станом на 05 липня 2017 року не виконано, а також відсутність відомостей про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшуку, відсутні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .