Провадження № 1-кп/537/15/2017
Справа № 537/2326/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , при секретарі ОСОБА_10 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000727 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Прибудок Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частинами 2, 3 статті 289, частинами 1, 3 статті 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частинами 2, 3 статті 289, частинами 1, 3 статті 357 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 16 червня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16 червня 2016 року до 16 серпня 2016 року. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2016 року продовжено відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 жовтня 2016 року. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2016 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 грудня 2016 року. Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 січня 2017 року. Ухвалою суду від 27 січня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 березня 2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на два місяці.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, враховуючи матеріали кримінального провадження, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 27 березня 2017 року, приймаючи до уваги те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 09 травня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Прибудок Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 09 травня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2