233 № 233/1807/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 05 березня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який не працює, є інвалідом 1 групи, зареєстрованого та який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 березня 2017 року, укладеною між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену на досудовому розслідуванні між ним та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за можливе затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості, зазначивши, що він беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч.2 ст. 263 КК України та, відповідно до умов угоди, погоджується на призначення покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вбачається зі змісту п.3 угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст..75КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується, зокрема до інвалідів першої і другої групи.
Однак, як встановлено у судовому засіданні, умовами зазначеної угоди вказані вимоги ч.3 ст.61 КК України не враховані, що свідчить про неможливість призначення судом покарання про яке домовилися сторони, передбаченого змістом п.3 угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про невідповідність угоди вимогам Кримінального Кодексу України, та за таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди та винесення вироку на підставі такої угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 березня 2017 року, укладеною між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 05 березня 2017 року.

Повернути кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 05 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя