Справа №359/4520/17
Провадження №1-в/359/199/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Глибоке Предгорненського району Східно-Казахстанської області, громадянину України, українцю, з вищою освітою, працюючому провідним спеціалістом Центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 27.06.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; 10.05.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави,

в с т а н о в и в:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 10.05.2016 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання у виді виправних робіт за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони. До праці відноситься добросовісно, громадський порядок не порушує, прогулів на роботі не допускає. Довів примірною поведінкою та чесним відношенням до праці своє виправлення. Завжди вчасно з`являється за викликом до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Станом на 02.06.2017 року ОСОБА_3 має невідбутого строку покарання 1 рік виправних робіт у календарному обчисленні, що становить 1/2 призначеного судом строку покарання.

Звертаючись до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції посилається на ч.2 ст.46 КВК України та на ст.82 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання (ч.1 ст.81 КК України).
З матеріалів подання вбачається, що інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф, а не застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.46 КВК України уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: 1) подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання; 2) зарахування часу щорічної відпустки у строк відбування покарання.
Вище вказана стаття містить вичерпний перелік заходів заохочення, які уповноважений орган з питань пробації може застосувати відносно засудженого за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці.
Таким чином, оскільки вище вказана стаття не передбачає заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом, то в даному випадку підстави для задоволення подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відсутні.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 81, 82 КК України та ч.2 ст.46 КВК України, суд

у х в а л и в:
У задоволені подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1