Справа № 591/4369/17
Провадження № 1-кс/591/2694/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000765 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, примусового відібрання слідів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000765 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 21.07.2017 близько 14 год. невстановлені особи чоловічої статі, погрожуючи металевим предметом зовні схожим на револьвер, перебуваючи на автомобільній дорозі поблизу с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області, незаконно заволоділи легковим автомобілем Volkswagen Passat B5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 . Завдавши матеріальну шкоду на 65 000 грн. У кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat B5, яким незаконно заволоділи. Під час проведення обшуку було вилучено сліди пальців рук з автомобіля Volkswagen Passat B5. Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував у викраденому автомобілі та міг залишити слідів пальців рук. Отримання слідів пальців рук буде необхідним для призначення судової дактилоскопічної експертизи. ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати сліди пальців рук.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000765 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичних дактилоскопічних експертиз з метою ідентифікації належності слідів виявлених на місці вчинення злочину та встановлення її належності до потерпілого чи підозрюваних та які можуть бути доказами у справі, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

За встановлених обставин, вказані біологічні зразки мають значення для доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_4 , чи його виправдовування у вчиненні злочину чи сприятимуть розкриттю злочину, що можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, тому є правові підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання слідів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, який на даний час перебуває у Сумському СІЗО, з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер