Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1086/17

Справа № 711/2909/17

14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 прокурор - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000018 від 17.01.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду 13.04.2017р. з клопотанням, в якому просила поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене відповідно до ст. 235 КПК України, та накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 10.04.2017р. за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в автомобілі Nissan Sunny, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудове розслідування дійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

10.04.2017р. під час проведення обшуку в автомобілі «Nissan Sunny» реєстраційний номер, НОМЕР_1 , за адресою: вулиця Корольова, 32 в м. Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено у:
- ОСОБА_5 : мобільний телефон «iPhone», сірого кольору, імей НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, імей НОМЕР_4 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 60 гривень;
- ОСОБА_7 : мобільний телефон «Nокіа», чорного кольору, імей НОМЕР_6 , імей НОМЕР_7 з сім-картами оператора стільникового зв`язку «Life» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 3260 гривень;
- ОСОБА_8 мобільний телефон «Nокіа», чорного кольору, імей НОМЕР_10 , імей НОМЕР_11 з сім-картами оператора стільникового зв`язку «Life» з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , мобільний телефон «Nокіа», чорного кольору, імей НОМЕР_14 , грошові кошти 810 гривень.
В цей же день були поведені обшука за місцем проживання ОСОБА_5 , де були виявлені та вилучені: зошит з записами та грошові кошти в сумі 4 305 гривень, з яких на трьох купюрах номіналом по 50 гривень СИ 5949991, РЖ 6211840, ПЖ 2955144 при обробленні розчином спеціальної хімічної речовини висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 .. Також обшук було проведено за місцем проживання ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, а також 2 скляні пляшки ємністю 40 мл. кожна з речовиною, масою 0, 2432 г та 0,6641 г, а всього загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,9073г та мобільний телефон «LG» імей НОМЕР_15 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ЛАФСЕЛЛ» з номером НОМЕР_16 .
13.04.2017р. слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вище переліченого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням і просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.04.2017р..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу обшуку, майно на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено у підозрюваних під час обшуку в автомобілі та в їх житлових приміщеннях, а відтак є підстави вважати, що зазначене майно належить саме цим особам.

На теперішній час вилучене майно зберігається у сторони обвинувачення, а саме в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Черкаській області.
Згідно п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, вилучене 10.04.2017р. під час обшуку у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відповідає критеріям речових доказів, оскільки є знаряддям злочину та може бути предметом конфіскації.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його псування та перетворення, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «іРhone», сірого кольору, імей НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, імей НОМЕР_4 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 60грн, які 10.04.2017 вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку автомобіля «Nissan Sunny»реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та зошит з записами і грошові кошти в сумі 4 305грн. вилучені 10.04.2017р в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон «Nокіа», чорного кольору, імей НОМЕР_6 , імей НОМЕР_7 з сім-картами оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 3260грн., які 10.04.2017р. вилучені у ОСОБА_7 під час обшуку автомобіля «Nissan Sunny»реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Корольова, 32, м. Черкаси;

- мобільний телефон «Nокіа», чорного кольору, імей НОМЕР_10 , імей НОМЕР_11 з сім-картами оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , мобільний телефон «Nокіа», чорного кольору, імей НОМЕР_14 , грошові кошти 810грн., які 10.04.2017р. вилучені у ОСОБА_8 під час обшуку автомобіля «Nissan Sunny»реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул.. Корольова, 32 в м. Черкаси;

- мобільний телефон «LG»імей НОМЕР_15 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» з номером НОМЕР_16 , які 10.04.2017р. вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ,

з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору та надіслати володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1