137/165/17

У Х В А Л А
06.02.2017р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
УС Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 28.09.2017 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.09.2016 приблизно о 18:00 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин місцеві жителі с. Українка Літинського району Вінницької області, спричинили йому тілесні ушкодження.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 28.09.2016 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення, у якому він перебував на стаціонарному лікуванні до 17.10.2016. В подальшому ОСОБА_5 продовжив амбулаторне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.11.2016 потерпілого було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 08.11.2016 по 17.11.2016. Після цього ОСОБА_5 лікувався амбулаторно у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.11.2016 по 06.12.2016. У подальшому його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 15.12.2016 по 26.12.2016.
ОСОБА_5 надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), в якій зазначено, що він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.11.2016 по 17.11.2016 із діагнозом «Проміжний період сполучної травми струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта». Також ОСОБА_5 надав ще одну виписку із медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), про те, що він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1 з 15.12.2016 по 26.12.2016 із діагнозом «Проміжний період сполучної травми струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, перелому Th5-Th8 ребер справа».
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідна медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороби), рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яку потрібно вилучити, містить фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості, механізм утворення та строк давності тілесних ушкоджень, а також буде слугувати речовим доказом по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо. Тому, у слідчого виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовільнити.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Речі та документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Крім того, дана медична документація містить фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Беручи до уваги те, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Старшому дільничному офіцеру поліції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 слідчим дано доручення на проведення дій, пов`язаних із тимчасовим доступом до речей та докуменів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.159-165 КПК України -
УХ В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Надати доступ старшому дільничному офіцеру поліції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 08.11.2016 по 17.11.2016 та медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 15.12.2016 по 26.12.2016.
Строк дії ухвали до 03.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1