Справа № 202/8141/16-к
Провадження №1кс/0202/9/2017
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений Кримінальний процесуальним кодексом України строк та про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений Кримінальний процесуальним кодексом України строк та про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000026.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що ним у кримінальному провадженні № 0000026 23 грудня 2016 року було подано клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого. Однак, йому не було повідомлено про результати розгляду клопотання. Просить слідчого суддю на підставі ст. 220 КПК України визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області розглянути його заяву від 23 грудня 2016 року про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженню № 0000026.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000026, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та пунктом 1 зазначеної статті передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів скарги постановою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року скасована постанова слідчого від 18 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

ОСОБА_3 згідно матеріалів кримінального провадження № 0000026 є заявником.

До Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 23 грудня 2016 року (вх. № 3-53) звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000026.

Однак, слідчим не було прийнято рішення та ані постанови, ані повідомлення, оформленого відповідно до вимог КПК України про розгляд поданого ОСОБА_3 клопотання не було надано. Таких документів і не містять матеріали кримінального провадження.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 грудня 2016 року про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000026 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений Кримінальний процесуальним кодексом України строк та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 грудня 2016 року (вх. № 3-53) про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000026 у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1