В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

процесуальних прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

захисника адвоката ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

захисника адвоката ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження (об`єднане) ЄРДР №№ 0001266, 0001315, 0001286, 0003989, 0002660, 0001104, 0002662, 0003237, 0003230, 0004005 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
2 березня 2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70,69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 140 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

31 серпня 2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 січня 2014 р. за відбуттям строку покарання;

10 березня 2016 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

30 травня 2016 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого:

27 листопада 2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 14 липня 2014 р. звільненого на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

12 серпня 2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту (покарання не відбув);

12 серпня 2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, 2014 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 вчинили злочини за таких обставин.

Так, ОСОБА_13 (окремо від інших осіб) вчинив такі злочини та замах на вчинення злочину (ЄРДР №№ 0002660, 0003989).
В період часу з 11.06.2015 до 25.06.2015, ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панферова, буд. 74-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну чавунну кришку люку, вартістю 455 гривень 92 копійки, яка перебувала на балансі ПАТ «Запоріжгаз», та в подальшому викрадене продав іншій особі. Таким чином, ОСОБА_13 спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

В період часу з 09.07.2015 до 11.07.2015 ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну чавунну кришку люку, вартістю 607 гривень 12 копійок, яка перебувала на балансі КП «Водоканал», та в подальшому викрадене продав іншій особі. Таким чином, ОСОБА_13 спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

В період часу з 10.07.2015 до 11.07.2015 ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Епронівська, буд. 214 - вул. Кутузова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну ділянку кабелю мідного марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 288 гривень 25 копійок, та одну ділянку кабелю мідного марки ТППеп 10x2x0,4 довжиною 6 метрів, вартістю 18 гривень 31 копійка, які належать ПАТ «Укртелеком», та в подальшому продав іншій особі. Таким чином ОСОБА_13 спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 306 гривень 56 копійок.

В період часу з 14.07.2015 до 15.07.2015 ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. №№ 251-253, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав три ділянки кабелю мідного марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною по 20 метрів кожна, загалом 60 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком», та в подальшому продав іншій особі, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1 540 гривень 64 копійки.

В період часу з 01.08.2015 до 02.08.2015 ОСОБА_19 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Слов`янська, буд. № 77, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві ділянки кабелю мідного марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною по 30 метрів кожна, загалом 60 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком», та в подальшому продав іншій особі, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1 540 гривень 64 копійки.

В період часу з 07.08.2015 до 13.08.2015 ОСОБА_19 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд. № 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав один чавунний люк вартістю 1 420 гривень 67 копійок, який перебував на балансі КП «Водоканал», та в подальшому продав іншій особі. Таким чином, ОСОБА_13 спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

В період часу з 22.08.2015 до 28.08.2015 ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Тимошенко, біля будинків № 1 та № 15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві чавунні кришки люків, вартістю 607 гривень 12 копійок за одну штуку, які перебували на балансі КП «Водоканал», та які в подальшому продав сторонній особі. Таким чином ОСОБА_13 спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1 214 гривень 24 копійки.

18.09.2015 приблизно об 16:05 год. ОСОБА_13 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119А, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ATБ-Маркет», а саме пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, вартість якої становить 182 гривні 25 копійок, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину «Продукти 686» ТОВ «АТБ-Маркет» на виході з магазину.

Крім того, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 за попередньою змовою між собою вчинили злочин за таких обставин (ЄРДР № 0001104).
25.05.2015 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, знаходячись на території Державного навчального закладу «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 2-Б, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, зняли з вікна їдальні вказаного приміщення та таємно викрали металеву решітку розміром 2200х5000 см, вартістю 860 грн., яка належала Державному навчальному закладу «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище», чим заподіяли вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_15 (окремо від інших осіб) вчинив такі злочини (ЄРДР № 0001104).
04.06.2015 о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вул. Орджонікідзе, буд. 48, та вул. Компресорної, буд. 32, в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що у ранковий час доби за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили таємно викрав кришку чавунного люку каналізаційного колодязя, вартість якої складає 607 гривень 12 копійок, що належала КП «Водоканал», піднявши її обома руками, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

07.07.2015 о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, скориставшись тим, за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили таємно викрав металеву кришку люку, вартість якої складає 139 грн. 54 коп., що належала Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_13 (окремо від інших осіб) вчинив такий злочин (ЄРДР № 0001104).
01.07.2015 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, буд.116, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили таємно викрав металеву кришку люку, вартість якої складає 142 грн. 04 коп., що належала ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою вчинили злочини за таких обставин (ЄРДР № 0001315).
21.06.2015 о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Водолікарня» в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук, таємно викрали металевий контейнер вагою 140 кг, чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

24.06.2015 о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, знаходячись на перехресті вул. Насосна та вул. Перспективна в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук, таємно викрали одну обойму чавунного люку, вартість якої складає 1 046 гривень, яка належала КП «Водоканал», чим заподіяли вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 за попередньою змовою між собою вчинили замах на вчинення злочину за таких обставин (ЄРДР № 0001266).
14.06.2015 о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, знаходячись на території Запорізького обласного тубдиспансеру, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 4, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти один люк газового колодязя, який перебував на балансі ПАТ «Запоріжгаз», вартість якого становила 455 грн. 92 коп. Однак, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що були зупинені співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВСУ в області.

Крім того, ОСОБА_15 (окремо від інших осіб) вчинив злочин за таких обставин (ЄРДР 0001286).
17.06.2015 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ВАТ «Запоріжсталь», а саме на станції Гранбасейн ЦЄ УЖДТ в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, витягнувши з-під колеса вагону потягу, таємно викрав гальмівний башмак ЗСВ 933, вартість якого складає 275 гривень, що належить ВАТ «Запоріжсталь», чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_15 (окремо від інших осіб) вчинив такі злочини (ЄРДР 0003237).
17.07.2015 приблизно о 18:13 год. ОСОБА_15 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу працівників служби охорони, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5л, арт. 32967, вартістю 320,00 гривень без ПДВ, банку «ікри лососевої Премія зерниста Форель» вагою 130 грамм, арт. 582833, вартістю 71,64 гривень без ПДВ, а всього майна на загальну суму 391,64 гривень без ПДВ, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того як переткнув касову зону, не заплативши за вказаний вище товар.

21.07.2015 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_15 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу працівників служби охорони, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв пляшку бренді «R.Jelinek Gold Slivovitz 45%» об`ємом 0,5 л, арт. 501658, вартістю 265,83 гривень без ПДВ, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того як переткнув касову зону та детектори , не заплативши за вказаний вище товар.

Крім того, ОСОБА_15 (окремо від інших осіб) вчинив замах на вчинення злочину за таких обставин (ЄРДР 0003230).
17.07.2015 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_15 , знаходячись на території будування мосту на Прибережній автомагістралі в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, намагався таємно викрасти металеву конструкцію прилад разкружалування (тимчасову опору проліт 3-4 споруди № 15) вагою 270 кг вартістю 4 930 гривень без ПДВ, яка належить «Мостозагону № 12» ПАТ «МОСТОБУД». Однак, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_17 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою вчинили незакінчений замах на вчинення злочину за таких обставин (ЄРДР № 0002662).
25.10.2015 приблизно о 14:40 год. ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, проникли через необладнаний віконний отвір до приміщення майстерні Запорізької гімназії № 46, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Орджонікідзе, 29, звідки намагались таємно викрасти чотири металеві секції огорожі вартістю по 120 гривень кожна, на загальну суму 480 гривень, які перебували на балансі Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського районного управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, однак не встигли вчинити всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їх було викрито працівниками міліції після переміщення цих решіток з вказаного приміщення до двору гімназії.

Крім того, ОСОБА_17 (окремо від інших осіб) вчинив злочин за таких обставин (ЄРДР № 0004005).
28.08.2016 приблизно о 09:20 год. ОСОБА_17 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді № 3 будинку № 4 по вул. Панфіловців у м. Запоріжжя, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_21 відкрито викрав в неї золотий ланцюжок вартістю 2 000 гривень, після чого з місця злочину втік, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінальних правопорушень, що викладені вище. Пояснив суду, що дійсно 18.09.2015 о 16:05 год. намагався вкрасти у магазині «АТБ-Маркет» пляшку коньяку «Старий Кахеті», але був затриманий охоронцем. У періоди часу у липні-серпні 2015 р. викрадав металеві кришки чавунних люків, а також у періоди з липня-серпня 2015 р. телефонні кабелі, які в подальшому продавав. Також пояснив про епізоди злочинів та замахів на злочини, які вчиняв разом із ОСОБА_15 за попередньою змовою, у т.ч. крадіжки люків, металевого контейнеру, металевих решіток, та замах на злочин, який вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_17 щодо крадіжки 4 металевих секцій огорожі. Злочини скоював через скрутне матеріальне становище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінальних правопорушень, що викладені вище. Пояснив суду, що дійсно 17.06.2015 о 23:00 год. вчинив крадіжку гальмівного башмака, 04.06.2015 та 07.06.2015 викрав кришки чавунних люків, 17.07.2015 та 21.07.2015 намагався викрасти в супермаркетах «Сільпо» пляшку віскі, ікру, пляшку бренді, але був затриманий охоронцями. 17.07.2015 намагався викрасти металеву конструкцію. Також пояснив обставини вчинення злочинів за попередньою змовою із ОСОБА_13 у т.ч. крадіжки люків, металевого контейнеру, металевих решіток. Злочини скоював через скрутне матеріальне становище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінальних правопорушень, що викладені вище. Зокрема, пояснив суду, що 25 жовтня 2015 р. приблизно о 14:40 год. він разом із раніше знайомим ОСОБА_13 побачили відкрите вікно у приміщенні майстерні Запорізької гімназії № 46, через яке побачили чотири металеві секції огорожі, які сумісно вирішили викрасти з метою їх подальшого збуту на металобрухт. За дві ходки вони винесли ці секції через вікно на вулицю у двір гімназії, однак були побачені працівниками міліції, тому злочин довести до кінця не встигли. Також пояснив, що 28.08.2016 о 09:20 здійснив грабіж жінки, зірвавши з неї у під`їзді золотий ланцюжок. Жінка стала за ним бігти, кричати, внаслідок чого його догнали. Злочини скоював через скрутне матеріальне становище.

Представники потерпілих КП «Водоканал», ПАТ «Укртелеком», ВАТ АТБ «Маркет», ДНЗ «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище», ТОВ «Фоззі-Фуд», ПАТ «Мостобуд», потерпіла ОСОБА_21 надіслали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та ухвалення вироку на розсуд суду.

Представники потерпілих ПАТ «Запоріжгаз», Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району Управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради ОСОБА_22 , потерпілий ОСОБА_20 повідомлялись судом належним чином шляхом направлення судових повісток та телефонограмами за номерами телефонів, зазначених у Реєстрах матеріалів досудових розслідувань, проте в судове засідання неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли.

З урахуванням викладених обставин, суд вважав за можливе розглянути дане кримінальне провадження за їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням даних про особи обвинувачених.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих їм діянь та кваліфікує їх дії наступним чином.

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує таким чином:
за епізодами крадіжки чавунних люків та кабелів, вчинених у червні-серпні 2015 р. (кримінальне провадження № ЄРДР 0002660), та за епізодом 01.07.2015 крадіжки металевої кришки люку (ЄРДР № 0001104) за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за епізодом крадіжки металевої решітки від 25.05.2015 (вчинена за попередньою змовою із ОСОБА_15 ), за епізодами від 21.06.2015 та 24.06.2015 (вчинена за попередньою змовою із ОСОБА_15 ) (ЄРДР № 0001104, № 0001315) за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за епізодом замаху на крадіжку майна 18.09.2015 (ЄРДР № 0003989) за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

за епізодом від 14.06.2015 (за попередньою змовою із ОСОБА_15 ) (ЄРДР № 0001266) за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за епізодом від 25.10.2015 (за попередньою змовою з ОСОБА_17 ) (ЄРДР № 0002662) за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення. При цьому, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ознаку цього злочину «за попередньою змовою групою осіб», оскільки вона не є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проте, ця обставина підлягає врахуванню судом в порядку ч. 4 ст. 68 КК України при призначенні ОСОБА_13 покарання.

Дії ОСОБА_15 суд кваліфікує таким чином:
за епізодом крадіжки металевої решітки від 25.05.2015 (за попередньою змовою із ОСОБА_13 ), за епізодами від 21.06.2015 та 24.06.2015 (за попередньою змовою із ОСОБА_13 ) (ЄРДР № 0001104, 0001315) за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за епізодами від 04.06.2015 та 07.07.2015 щодо крадіжки кришок чавунних люків, за епізодом від 17.06.2015 щодо крадіжки гальмівного башмаку (ЄРДР № 0001104, 0001286) за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за епізодом від 14.06.2015 (за попередньою змовою із ОСОБА_13 ) (ЄРДР № 0001266) за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за епізодом, вчиненим 17.07.2015 приблизно о 14:30 год. (ЄРДР № 0003230) за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно;

за епізодами, вчиненими 17.07.2015 приблизно о 18:13 хвилин та 21.07.2015 приблизно о 15:30 год. (ЄРДР № 0003237) за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_17 суд кваліфікує таким чином:
за епізодом від 25.10.2015 (за попередньою змовою із ОСОБА_23 ) (ЄРДР № 0002662). за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення. При цьому, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ознаку злочину «за попередньою змовою групою осіб», оскільки вона не є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проте, ця обставина підлягає врахуванню судом в порядку ч. 4 ст. 68 КК України при призначенні ОСОБА_17 покарання.
за епізодом від 28.08.2016 (ЄРДР № 0004005) за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні ОСОБА_13 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості та тяжких.
Оскільки епізоди замаху на вчинення злочину ОСОБА_13 вчинив у співучасті з іншими обвинуваченими, суд також в порядку ч. 4 ст. 68 КК України враховує характер та ступінь участі ОСОБА_13 у вчиненні злочину. При цьому, суд враховує ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця, а саме дії ОСОБА_13 були викриті працівниками правоохоронних органів, охоронців.

Також судом враховуються положення ч. 3 ст. 68 КК України, якою передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати дві третини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу.

Судом враховується, що замахами на злочини не було завдано шкоди потерпілим, оскільки злочини є незакінченими. Щодо епізодів крадіжок то потерпілим було завдано матеріальної шкоди, яка частково відшкодована шляхом повернення майна, а у іншій частині потерпілими заявлені цивільні позови.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, у т.ч. за вчинення корисливих злочинів, має місце реєстрації та постійного проживання, не працює, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_13 не одружений, на утриманні дітей чи непрацездатних осіб не має. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В цей же час, враховуючи, що ОСОБА_13 систематично вчиняє корисливі злочини, в межах даного судового провадження вчинив значну кількість епізодів злочинів в короткий проміжок часу, тобто на шлях виправлення не стає (щодо ОСОБА_13 на даний час судом розглядається й інше кримінальне провадження), що свідчить про схильність ОСОБА_13 до вчинення протиправних діянь та небажання його ставати на шлях виправлення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості і обставин вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_13 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, призначити ОСОБА_13 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкцій вищезазначених статей.
Оскільки ОСОБА_13 вчинив декілька епізодів злочинів, суд, з урахуванням виду сукупності злочинів, обставин їх вчинення, мотивів та інших обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 покарання за правилами ч. 1 статті 70 КК України за принципом часткового складання покарань.

Оскільки ОСОБА_13 вчинив всі злочини до ухвалення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 30 травня 2016 р., суд, з урахуванням виду сукупності злочинів, обставин їх вчинення, мотивів та інших обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 покарання за правилами ч. 4 статті 70 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні ОСОБА_15 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Оскільки епізоди замаху на вчинення злочину ОСОБА_15 вчинив у співучасті з іншим обвинуваченим, суд також в порядку ч. 4 ст. 68 КК України враховує характер та ступінь участі ОСОБА_15 у вчиненні злочинів. При цьому, суд враховує ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця, а саме дії ОСОБА_15 були викриті працівниками правоохоронних органів, охоронців.

Також судом враховуються положення ч. 3 ст. 68 КК України.

Судом враховується, що замахами на злочини не було завдано шкоди потерпілим, оскільки злочини є незакінченими. Щодо епізодів крадіжок то потерпілим було завдано матеріальної шкоди, яка частково відшкодована шляхом повернення майна, а у іншій частині потерпілими заявлені цивільні позови.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, у т.ч. за вчинення корисливих злочинів, має місце реєстрації та постійного проживання, за яким характеризується задовільно, не працює, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_15 не одружений, приживає разом з матір`ю похилого віку. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В цей же час, враховуючи, що ОСОБА_15 систематично вчиняє корисливі злочини, в межах даного судового провадження вчинив значну кількість епізодів злочинів в короткий проміжок часу, тобто на шлях виправлення не став, що свідчить про схильність ОСОБА_15 до вчинення протиправних діянь та небажання його ставати на шлях виправлення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості і обставин вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_15 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, призначити ОСОБА_15 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкцій вищезазначених статей.
Оскільки ОСОБА_15 вчинив всі злочини до ухвалення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 332/2329/15-к), яким ОСОБА_15 призначене покарання у вигляді 3 місяців арешту, яке він не відбув, остаточне покарання ОСОБА_15 слід визначати із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_15 вчинив всі злочини до ухвалення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 332/2329/15-к), яким ОСОБА_15 призначене умовне покарання, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань не допускається, а тому вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 слід виконувати самостійно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_17 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Оскільки епізод замаху на вчинення злочину ОСОБА_17 вчинив у співучасті з іншим обвинуваченим, суд також в порядку ч. 4 ст. 68 КК України враховує характер та ступінь участі ОСОБА_17 у вчиненні злочину. При цьому, суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а саме ОСОБА_17 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними, оскільки його дії були викриті працівниками правоохоронних органів у момент, коли металеві решітки вже були переміщені з приміщення на вулицю.

Також судом враховуються положення ч. 3 ст. 68 КК України.

Судом враховується, що злочином не було завдано шкоди потерпілому, оскільки злочин є незакінченим. Щодо епізоду грабежу то потерпілій було завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована шляхом повернення майна.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, має місце реєстрації та постійного проживання, не працює, на обліку в КУ «ЗОНД» не перебуває, раніше перебував на обліку в лікаря-психіатра. За сімейним станом ОСОБА_17 одружений, на утриманні має малолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_17 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В цей же час, враховуючи, що епізод грабежу ОСОБА_17 вчинив під час здійснення судом провадження щодо нього за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто на шлях виправлення не став, та знов вчинив тяжкий корисливий злочин, що свідчить про схильність ОСОБА_17 до вчинення протиправних діянь та небажання його ставати на шлях виправлення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості і обставин вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_17 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, призначити ОСОБА_17 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкції вищезазначених статей.
Оскільки ОСОБА_17 вчинив два епізоди злочинів, суд, з урахуванням виду сукупності злочинів, обставин їх вчинення, мотивів та інших обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_17 покарання за правилами ч. 1 статті 70 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні, заявлені потерпілими ПАТ «Укртелеком» на суму 23 695,27 гривень, КП «Водоканал» на суму 2 428,48 гривень, ДНЗ «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище» на суму 3 440,00 гривень, ПАТ «Запоріжгаз» на суму 1 417,50 гривень є обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на положеннях ст. 1166 ЦК України, а тому підлягають задоволенню.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_13 утримується під вартою на підставі ухвали суду про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі до набрання вироком суду законної сили, підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні. Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з дати ухвалення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя 30 травня 2016 р.
Підстави для обрання ОСОБА_15 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні, оскільки ОСОБА_15 з`являвся на всі судові засідання, не порушував умови раніше застосовуваних до нього запобіжних заходів, а клопотань щодо застосування до нього будь-яких запобіжних заходів протягом судового розгляду від сторони обвинувачення не надходило. Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з дня його затримання після набрання вироком суду законної сили.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки підстав для його зміни у судовому засіданні не встановлено. Строк відбуття покарання ОСОБА_17 слід рахувати з дня його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_13 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_13 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 р. у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 обчислювати з 30 травня 2016 р.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_15 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_15 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 р. у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, яким відповідає 3 місяця позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 р., за яким ОСОБА_15 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_15 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_17 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_17 обчислювати з дня його затримання з 28 серпня 2016 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання зарахувати період знаходження ОСОБА_17 в місцях попереднього ув`язнення з 28 серпня 2016 р. по 25 січня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, завданої злочинами, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 23 695 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 27 копійок.
Цивільний позов КП «Водоканал» до ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, завданої злочинами, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь КП «Водоканал» матеріальну шкоду у розмірі 2 428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 48 копійок.
Цивільний позов ДНЗ «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище» до ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на користь ДНЗ «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище» матеріальну шкоду у розмірі 3 440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на користь ПАТ «Запоріжгаз» матеріальну шкоду у розмірі 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 50 копійок.
Речові докази по справі:

-чотири металеві решітки, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_22 залишити за належністю потерпілому Територіальному відділу освіти, молоді та спорту Заводського районного управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради;

-тимчасову опору проліт 3-4 споруди № 15 вагою 270 кг, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_24 залишити за належністю потерпілому ПАТ «Мостобуд»;

-пляшку коньяку бренді «R.Jelinek Gold Slivovitz 45%» об`ємом 0,5 л, арт. 501658, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_25 залишити за належністю потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд»;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147, від 21.07.2015, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-банку «ікри лососевої Премія зерниста Форель» арт. 582833, 130 грам, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_26 залишити потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю;

-пляшку віскі «Джек Деніелс» арт. 32967, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_26 залишити потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171, від 17.07.2015, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-золотий ланцюжок вагою 3,5 грам 585 проби довжиною 55 см, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_21 , залишити потерпілій ОСОБА_21 за належністю;

-СД-диск з відеоматеріалами підтвердження крадіжки ОСОБА_13 у магазині «АТБ», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-пляшку коньяку «Старий Кахеті 5 зірок», переданий на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_27 залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;

-фрагменти мідних кабелів, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (№ 0002660), повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком» за належністю;

-комп`ютерний диск DVD-R з відеозаписами слідчих експериментів (№ 0002660), долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1