Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/510/17
У Х В А Л А
22.02.2017 року м.Виноградів
Клопотання обґрунтовується тим, що 07 лютого 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де на тумбочці побачивши мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1202» в середині якого знаходилась сім карта оператора МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 чорного кольору, вирішив його викрасти.
В подальшому, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, підійшов до тумбочки вище вказаної кімнати, де діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1202» всередині якого знаходилась сім карта оператора МТС № НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 чорного кольору, який згідно довідки вартості станом на 07.02.2017 становить 300 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно вимог ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного, який скоїв злочин середньої тяжкості, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуюче те, що згідно зібраних в матеріалах кримінального провадження наявних характеризуючих даних на підозрюваного ОСОБА_5 видно, що останній неодноразово був судимий за злочини проти власності, виникає необхідність у обранні стосовно нього запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може покинути територію Виноградівського району, чим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання просили задовольнити.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував.
При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.
Так, розглядаючи зазначене клопотання слідчий суддя виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК.
Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік стан здоров`я, особу підозрюваного, який є раніше судимим, характеристику, майновий стан, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, доведеність прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Отже за встановлених в судовому засіданні обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого злочину, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою.
2) Не відлучатися із території Виноградівського району, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду на час проведення кримінального провадження;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування до нього грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1