Справа № 685/315/17
Провадження № 1-кп/685/49/17
В И Р О К

іменем України

23 березня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, військовозобов`язаний,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 17.05.2016 року біля 16 год., діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 та вільним доступом, зайшов на територію неогородженого нежилого господарства за адресою АДРЕСА_2 , де за хлівом стояв мотоцикл Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після цього, самовільно, без дозволу власника, підсудний відкрив кришку паливного баку, відкрив півтора літрову пляшку із бензином, яку приніс з собою, та залив його у паливний бак мотоцикла та за допомогою ключа від навісного замка, який приніс із собою, запустив двигун мотоцикла, виїхав з-за приміщення хліва на проїжджу частину дороги та поїхав по вул. Радянській с. Човгузів у напрямку с. Вовківці Теофпіольського району, вказаним мотоциклом ОСОБА_4 їздив по населених пунктах Теофіпольського району, після чого залишив його на території нежилого господарства за адресою АДРЕСА_3 . В такий спосіб ОСОБА_6 незаконно заволодів мотоциклом Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вартістю 4990 гривень, належним ОСОБА_5 ,

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Підсудний ОСОБА_4 , вину свою у незаконному заволодінні транспортним засобом мотоциклом Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вартістю 4990 гривень, належним ОСОБА_5 , визнав повністю та показав, що 16.05.2016 року він допомагав ОСОБА_5 поставити його мотоцикл в господарство по вул Радянській в с. Човгузів, так як в того закінчилось пальне, тому добре знав, де стоїть мотоцикл. На другий день, скориставшись відсутністю власника, він взяв 1 л бензину, прийшов до мотоцикла , заляв бензин у бак та за допомогою ключа, якого приніс із собою, завів мотоцикла та їздив ним по території району. Після цього він приїхав у с.Човгузів та поставив мотоцикла в нежилому господарстві по вул Коновалова. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом мотоциклом Дніпро-111, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вартістю 4990 гривень, належним ОСОБА_5 , підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, який підтвердив факт незаконного заволодіння мотоциклом, додав також, що з ОСОБА_4 примирився.

В судовому засідання сторони заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незаконному заволодінні транспортного засобу мотоциклом Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вартістю 4990 гривень, належним ОСОБА_5 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Обставини справи та особа підсудного дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст 75 КК України

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді три роки обмеження волі.

На підставі ст 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік 3 місяці.

На підставі ст 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - Мотоцикл Дніпро-11, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_7