overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/245/17
Справа № 683/3076/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 02 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2017 року призначити на 14.30 год. 10 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В Апеляційний суд Хмельницької області на 14.30 год. 10 травня 2017 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його із Хмельницького слідчого ізолятора до Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/106/17
Справа № 678/74/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 342 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника

потерпілих ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 21 травня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали в справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- не залишати смт. Летичів Хмельницької області без дозволу суду, прокурора;
- повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Контроль за виконанням ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків покласти на прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000189 від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 31 березня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 680/262/17
№ 1-кп/680/22/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000051 від 04 березня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №90000051 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/905/17
Провадження № 1-кп/740/108/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що виразилося в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що в акті не зазначений мотив та умисел вчиненого злочину і він не визнає себе винним. Під час підготовчого засіданні не заявив дане клопотання, оскільки юридично був необізнаний, а призначений йому захисник був не ознайомлений з матеріалами справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, поклавшись на розсуд суду при його вирішенні, пояснюючи, що він був ознайомлений зі справою під час досудового розслідування і ОСОБА_4 бажав заявити таке клопот ання, але вони висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки питання повернення обвинувального акту прокурору вирішується під час підготовчого судового засідання, але клопотання про це не заявлялось, а також клопотання про повернення акта є необґрунтованим, так як обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання безпідставне, необґрунтовано і не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України, так як містить всі передбачені ст.291 КПК України відомості.

При вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не заявлялось клопотання про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК і повернення його прокурору, а була висловлена їх думка про можливість призначення судового розгляду справи за даним обвинувальним актом.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 350 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3897/17
Номер провадження 1-кп/643/551/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про передачу кримінального провадження до іншого суду задоволено. Вказане кримінальне провадження передано до Московського районного суд м. Харкова для розгляду.
23 березня 2017 року до Московського районного суду м. Харкова з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/451/17
Провадження №1-кп/145/88/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 31.03.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.03.2017 року заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 28.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224.

Підготовче засідання призначити на 11-15 год. 10 травня 2017 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6185/17
Провадження №1-кс/127/2433/17
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Повний текст ухвали суду буде складено 04.04.2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 134/1460/16-к
Провадження №11-кп/772/467/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України по кримінальному провадженню № 0000273 від 22.08.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України по кримінальному провадженню № 0000273 від 22.08.2016 року.
Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст.401,402,419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України по кримінальному провадженню № 0000273 від 22.08.2016 року та призначити апеляційний розгляд на 28.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/470/37/17
Справа № 470/213/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 18 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4957/17
Провадження № 1-кп/161/329/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
27.03.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 05 травня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/358/17
провадження № 1-кп/166/26/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 29 березня 2017 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
28.03.2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1400/2012
Провадження № 1-в/273/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , лікаря-психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_3 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши заяву лікаря -психіатра про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вказаної заяви, прокурор заявила клопотання про залучення до участі у розгляди справи захисника, оскільки відповідно до ст.507 КПК України, участь захисника є обов`язковою. Самостійно ОСОБА_5 захисник не може бути запрошений, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46,49,507,512,514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги (судова справ № 0602/1400/2012 року )

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2017 року до Баранівського районного суду Житомиської області для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Викликати в судове засідання лікаря-психіатра, розглянути заяву з участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Справа № 484/3942/16-к
Провадження № 1-кп/484/53/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002316, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, що підтверджено поштовими повідомленнями про отримання нею судових повісток та не повідомила про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаного свідка в судове засідання.

Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Так як неявка вказаного свідка перешкоджає розгляду справи та є передбачені ст. ст.140, 142 КПК України підстави для здійснення приводу свідка, то суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -

ухвалив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 15:00 год. 05.04.2017 року свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Первомайському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Первомайську міжрайонну прокуратуру.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення суду у даній справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа №491/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено до підготовчого судового засідання на 10 годину 05 хвилин 08 лютого 2017 року.
08 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/4180/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Встановити строк до 13 квітня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: