Справа № 1-890/2007
Провадження № 1-др/638/2/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство начальника управления финансового обеспечения и бухгалтерського учета главного управления национальной полиции в Харьковской области ОСОБА_4 о решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, на момент постановления приговора холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: приговором Киевского районного суда м. Харькова от 18.07.1988 года по ч.2 ст. 141, ст. 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, приговором Киевского районного суда г. Харькова от 21.04.1997 года по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 142 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , г. Харьков,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 321 УК Украины,
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 11.09.2007 года ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1700 грн. в доход государства.
В канцелярию суда поступило ходатайство начальника управления финансового обеспечения и бухгалтерського учета главного управления национальной полиции в Харьковской области ОСОБА_4 о решении вопроса о судьбе вещественных доказательств. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на что, в управлении сохраняются вещественные доказательства, в виде денежных средств в сумме 40,00 грн. по квитанции от 23.05.2007 года №002291, изъятые у ОСОБА_7 в порядке УПК Украины в редакции 28.12.1960 года. При принятии Дзержинским районным судом г. Харькова приговора не разрешена дальнейшая судьба вышеуказанных денежных средств в сумме 40,00 грн., полученных вследствие совершения уголовного преступления та являются доходами от него, а именно за незаконный сбыт лекарственного препарата "Трамадол", в связи с чем, просит принять решение о передаче указанной суммы в доход государства.
Прокурор в судебном заседании просил суд решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде денежных средств на усмотрение суда на основании действующего законодательства Украины.
Согласно требованиям ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года), вопрос о вещественных доказательствах разрешается приговором, постановлением или постановлением суда, при этом: деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, передаются в доход государства; деньги, ценности и другие вещи, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам, а если их не установлено, то эти деньги, ценности и вещи переходят в собственность государства.
В соответствии с требованиями п.9 ст.324 УПК Украины (в редакции 1960 года), при постановлении приговора, суд должен разрешить вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
При постановлении приговора от 11.09.2007 года, наряду с иными вещественными доказательствами по уголовному делу, судом не разрешена судьба вещественного доказательства денежных средств в сумме 40,00 гривен.
Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 содержат:
- постановление следователя СО Дзержинского РО ГУМВД Украины от 21.05.2007 года о сдаче денег, в котором указано, что деньги в сумме сорок гривен, принадлежащие ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сданы на хранение в ФИНО ГУМВД Украины в Харьковской области;
- протокол изъятия от 21.05.2007 года денежных средств в общей сумме 40 грн. (две купюры по 20 грн);
- ксерокопии купюр;
- копию квитанции №002291 от 23.05.2007 года о принятии денежных средств в общей сумме 40 грн.
Согласно требованиям ст.409 УПК Украины (в редакции 1960 года) вопросы относительно всякого рода сомнений и противоречий, что возникают при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 324, 409 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1