Справа № 588/159/15-к
1-кп/588/2/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

15.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання після проведення повторного авторозподілу кримінального провадження у зв`язку із закінченням повноважень у попереднього головуючого судді.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення його у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Просив також прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого.
Представник потерпілого ОСОБА_6 також просив призначити судовий розгляду у кримінальному провадженні та прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов. Також повідомив, що обставини, викладені у позовній заяві на цей час не змінились.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що не має підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, оскільки справа сфальсифікована.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, додав, що справа була створена за участі потерпілого з метою фінансового шантажу відносно нього, з боку посадової особи потерпілого були дзвінки до нього.
Заслухавши позицію прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Доводи сторони захисту не підтверджені будь-якими доказами і на цьому етапі судового провадження суд позбавлений можливості їх оцінити.
Питання винуватості та невинуватості особи у пред`явленому обвинуваченні суд вирішує на стадії судового розгляду на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, які мають бути досліджені під час судового розгляду і оцінені відповідно до статті 94 КПК України.
Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато, докази судом не досліджувались та не оцінювались у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, доводи заявлені стороною захисту є передчасними і не впливають на вирішення питань, які суд з`ясовує у підготовчому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про прийняття до спільного провадження цивільного позову потерпілого, суд виходить з такого
Представником ДП Єврософтпром ОСОБА_8 було пожано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Єврософтпром» суми матеріальної шкоди, заподіяної злочином в сумі 89460 грн.
Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява представника потерпілого-юридичної особи відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, подана до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття позову потерпілого до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 128, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000649 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України, у зв`язку із значною завантаженістю головуючого судді на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1