Справа № 161/7373/17
Провадження № 1-кс/161/3531/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 02.04.2014 за ч.3 ст. 382 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору Волинської області.

В судовому засіданні представник потерпілої подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000057, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000057 дотримано вказаних вимог кримінального процесуального закону, повно, всебічно та неупереджено досліджені всі обставини справи, проведені допити, одночасні допити свідків, виконані вказівки прокурора у кримінальному провадженні, а також вказівки надані слідчим суддею при скасуванні попередньої постанови про закриття кримінального провадження, надано відповідну юридично-правову оцінку зібраним у справі доказам, внаслідок чого прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ГУ ПФУ у Волинській області складу, а саме суб`єктивної сторони вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя погоджується із такими висновками слідчого та не знаходить законних підстав для задоволення скарги потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 02.04.2014 за ч.3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя