пр. № 1-кс/759/1270/17
ун. № 759/5321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участв заявника ОСОБА_3 ,прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявник вказував, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали КП № 0000035, відкритого за фактом вчинення ОСОБА_6 в лютому 2014 року проти заявника кримінального правопорушення, визначеного ч.І ст.384 КК України - завідомо неправдивого повідомлення в лютому 2014 року ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення проти нього, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та надання ОСОБА_6 в статусі потерпілого в КП № 0001165 завідомо неправдивих показань проти заявника в рамках досудового розслідування у КП № 0001165, яке 04.01.16 було закрите постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 на підставі положень п.3 ч.1 ст.284 КПК України. 30.06.16 прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, уповноваженим на той час для здійснення процесуального керівництва в КП № 0000035 надано вказівки слідчому уповноваженому на той час для здійснення досудового розслідування в КП № 0000035 щодо долучення та визнання доказами в КП № 0000035 низки матеріалів та процесуальних документів, які містяться в матеріалах КП № 0001165 в т.ч. копій протоколів допиту ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП № 0001165 та документів, які підтверджують наявність статусу потерпілого у ОСОБА_8 в КП № 0001 165. Всупереч вимогам ст.ст.36, 40 КПК України зазначені вимоги з наведеної вказівки прокурора не виконані станом на т.ч. слідчим Янушевським - уповноваженим для здійснення досудового розслідування у КП № 0000035. Заявник зазначив, що цей факт повністю підтверджується матеріалами КП № 0000035.

Заявник зазначив, що документи про тимчасовий доступ до яких він просить доступ, є: 1) документи, які підтверджують наявність у ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу потерпілого в КП № 0001165 ( в т.ч. копії витягу з ЄРДР в КП № 0001165 та заява ОСОБА_8 про визнання його потерпілим в КП № 0001165); 2) протоколи допиту ОСОБА_8 в рамках КП № 0001165.

Підстави вважати, що зазначені документи перебувають у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП: лист слідчого в КП № 0000035 Янушевського до заявника, датований 05.12.16 з інформацією про місцезнаходження матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0001165 в ІНФОРМАЦІЯ_3 і поряд з цим ненадання йому станом на т.ч. слідчим жодної інформації про виконання ним ухвал Святошинського райсуду Києва від 30.12.16 та 05.01.17 які покладали на нього обов`язок повідомити про результат розгляду ним клопотань заявника від 19.12.16 та 27.12.16, які стосувалися долучення до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0000035 копії протоколу допиту ОСОБА_8 як потерпілого в КП № 0001165 та надання доступу до матеріалів КП № 0001165 для ознайомлення а отже й відсутність у заявника від слідчого станом на т.ч. ніякої інформації про витребування з СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві в період з 05.12.16 по т.ч. матеріалів КП № 0001165 уповноваженими для цього посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 або Прокуратури Києва.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: документи, які підтверджують наявність у ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу потерпілого в КП № 0001165 ( в т.ч. копії витягу з ЄРДР в КП № № 0001165, заява ОСОБА_8 про визнання його потерпілим в КП № 0001165 та протоколи допиту ОСОБА_8 в рамках КП № 0001165) дозволять виконати положення ст.91 КПК України для досудосудового розслідування у КП № 0000035 щодо доказування у цьому кримінальному провадженні події кримінального правопорушення, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення проти заявника - завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_8 про нібито вчинення ним в лютому 2014 року кримінального правопорушення проти нього, визначеного вимогами ч.1 ст.125 КК України так і надання ОСОБА_8 в статусі потерпілого в КП № 0001165 з урахуванням того, що всупереч вимогам вказівок прокурора від 30.06.16 в рамках КП № 0000035.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що матеріали та документи станом на т.ч. не долучені слідчим до матеріалів КП № 0000035 станом на т.ч. і це в свою чергу прямо порушує вимоги ст.ст.2, 11, 91 КПК України та зобов`язання ухвали Святошинського райсуду Києва від 04.01.17. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_8 статусу потерпілого в КП № 0001165 (в т.ч. копії витягу з ЄРДР в КП № № 0001165 і заява ОСОБА_8 про визнання його потерпілим в КП № 0001165 та протоколи допиту ОСОБА_8 в рамках КП № 0001165) дозволять виконати положення ст.91 КПК України для досудосудового розслідування у КП № 0000035 та забезпечать виконання вказівок прокурора у КП № 0000035. Отримання доступу до вказаних у даному клопотанні речей та документів з матеріалів провадження № 0001165 в інакший спосіб аніж задоволення слідчим суддею цього клопотання заявник не вбачає можливим з причини того, що слідчий, який наразі є уповноваженим для здійснення досудового розслідування в КП № 0000035 станом на т.ч. взагалі самоусунувся від надання доступу до матеріалів КП № 0001165 для ознайомлення та станом на т.ч. не надав заявникові жодним способом інформації про результат розгляду його клопотань відносно вказаних матеріалів з КП № 0001165 всупереч зобов`язанням ухвал Святошинського райсуду від 30.12.16, 04.01.17 та 05.01.17.

В судовому засіданні 12.05.2017 року прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 їмісцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 повідомив, що клопотання заявника виконано та долучено до матеріалів кримінального проваження №0000035 докази, які містилися у матеріалах кримінального провадження 0001165, а саме:повністю всі фотознімки/фотографії на яких зафіксовані зображення ОСОБА_8 зі слідами тілесних ушкоджень/тілесними ушкодженнями, що нібито були отримані ним 06.02.2014 долучені до КП №0001165; повністю всі наявні описи матеріалів/документів, що долучені до КП №0001165; постанова слідчого про призначення СМЕ для ОСОБА_6 в КП №0001165; пам`ятка про права та обов`язки потерпілого у провадженні №0001165, що була вручена ОСОБА_6 з пов`язаними матеріалами про її вручення. Але вказані докази, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ в матеріалах кримінального провадження № 0000035, які надані прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 були відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києв, в провадження якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 надати доступ до документів які підтверджують наявність у ОСОБА_8 статусу потерпілого в КП № 0001165 (в т.ч копій витягу з ЄРДР в КП № № 0001165, заяви ОСОБА_8 про визнання його потерпілим в КП № 0001165 та протоколів допиту ОСОБА_8 в рамках КП № 0001165) уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 у розпорядженні якої зазначені документи (матеріали) з КП № 0001165 перебуватимуть на момент пред`явлення/отримання нею оригіналу вказаної ухвали та повністю всі фотознімки/фотографії на яких зафіксовані зображення ОСОБА_8 зі слідами тілесних ушкоджень/тілесними ушкодженнями, що нібито були отримані ним 06.02.2014 долучені до КП №0001165; повністю всі наявні описи матеріалів/документів, що долучені до КП №0001165; постанова слідчого про призначення СМЕ для ОСОБА_6 в КП №0001165; пам`ятка про права та обов`язки потерпілого у провадженні №0001165, що була вручена ОСОБА_6 з пов`язаними матеріалами про її вручення, які долучені до матеріалів кримінального провадження №000003, у якості доказів за клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1