Справа №552/324/17
Провадження № 1-кп/552/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимого 09.02.2011 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.187 ч.1 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 02.07.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 22 дні, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.12.2016 року, близько 16-30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Ковпака,2/1 в м.Полтаві повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці дві пляшки коньяку «Старий Кахеті 5 зірок», чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 395,80 грн.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 30.12.2016 року, близько 13-25 год., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Ковпака,2/1 в м.Полтаві повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці пляшку коньяку «Старий Кахеті 5 зірок», чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 197,90 грн.

Також, 14.02.2017 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що по вул.Ковпака,26в повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 2 палки ковбаси «Салямі карпатська» вартістю 113,15 грн., 2 шматки сиру «Кантрі Смак» вартістю 70,35 грн., дві пачки масла «Селянське» вартістю 53,98 грн., вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди на загальну суму 237,48 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно викрав з магазину «АТБ» три пляшки коньяку, а з магазину «Велмарт» продукти харчування. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Завдану шкоду повністю відшкодував.

Представники потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Цивільні позови не заявляли, завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочині, завдану шкоду відшкодував, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :
-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
ЗобовязатиОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 16.01.2017 року та 23.02.2017 р. у виді ком пакт-дисків зберігати в матеріалах справи, зазначені в постанові від 15.02.17 р. повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1