1-в/754/607/16
Справа № 754/5230/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю інспектора КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТНОВИВ:
ОСОБА_5 18.07.2000 року був засуджений Жовтневим районним судом м. Києва за ст.215-3ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на два роки та сплатою штрафу в розмір 340грн.

Деснянський РВ КВІ м. Києва звернувся з поданням, про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строків давності, оскільки ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, сплатив штраф у розмірі 340грн., перебував у розшуку, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, представника органу виконання покарань, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

Згідно вимог ст..80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки передбачені ч.1ст.80 цієї статі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках, перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 часини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений Жовтневим районним судом м. Києва 18.07.2000 року за ст.215-3ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на два роки та сплатою штрафу в розмір 340грн.

Згідно справи, ОСОБА_5 став на облік до Деснянської ВКІ в м.Києві, та відбував покарання, що свідчить про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Києві від 18.07.2000 року.

По проходженню 15 років, Деснянське РВ КВІ звернулось з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строків давності.

Дане клопотання є необґрунтоване та не вмотивоване. В клопотанні взагалі відсутнє мотивування та підстави, звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строків давності. Навпаки, клопотання та матеріали справи містять дані, про те, що за цей час ОСОБА_5 з 10.02.2000 року по 30.07.2007 року перебував у розшуку за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст..142ч.3 КК України, 25.07.2013 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст..125ч.1 КК України, тобто дані, які відповідно до ст..80 КК України свідчать про зупинення строків давності відбування покарання ОСОБА_5 .

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, із клопотанням Деснянського РВ КВІ м. Києві він не ознайомлений.

Вищевказане свідчить про необґрунтованість поданого подання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..80 КК України,ст..537,539 КПК УКраїни, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від відбування ОСОБА_5 від покарання по закінченню строків давності.

Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя: