КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4850/13-к
Провадження № 1-кс/552/747/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретар - Геті А.О., за участю прокурора Шкуренко О.Ю., слідчого Роєнко О.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у місці Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, 04.02.1990 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Польща, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 12.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 30 травня 2013 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поряд з будинком № 22 по вул. Коцюбинського в м.Полтава, перелізши через паркан, тим самим потрапивши на територію вказаного домоволодіння, через відкриті двері незаконно проник до сараю, де викрав велосипед марки Вінер, синьо-білого кольору, вартістю 1 167 грн., який належить ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

06 червня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри зявлятись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш мяким запобіжним заходом. Він не повязаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, його зявлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом огляду місця події;

2) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу тримання під вартою;

3) ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання;

Зазначені обставини суд розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш мякого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2С про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобовязання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обовязки два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Турченко