Справа № 346/3201/16-к
Провадження № 1-кп/346/35/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: cекретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/190/16, внесене 15.05.2016 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000658, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 15.02.2017 року стороною захисту подано для долучення до матеріалів судового провадження висновок судово-психіатричного експерта №231 від 13.10.2016 року Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька. Відповідно до цього висновку, складеного на наслідками проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 в минулому виявляв ознаки психічного захворювання у вигляді манії з психотичними симптомами. Дане захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення ним 05.06.2016 року інкримінованого суспільно небезпечного діяння. На час проведення експертизи ОСОБА_5 виявляв ознаки того ж психічного захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги (а. п.61-64).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння (14.05.2016 року), на час судового розгляду усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме.

Інші учасники проти вказаного клопотання не заперечили.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у вищевказаному висновку судово-психіатричної експертизи від 13.10.2016 року наявні відомості про те, що обвинувачений страждав психічним захворюванням, в зв`язку з чим не здатний був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що з метою вирішення питання про психічний стан обвинуваченого на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння і на час судового розгляду призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З метою забезпечення проведення даної експертизи слід зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися про проведення даної експертизи до закладу, який буде її проводити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння ( 14.05.2016 року) і чи був здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням на час проведення цієї експертизи і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам-психіатрам Обласної психоневрологічної лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15).

Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися до Обласної психоневрологічної лікарні №3 на погоджений експертом час для проведення зазначеної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1