overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/2796/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/445/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2016 року за № 0000494,-
встановила:
22.12.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою закінчується 23.12.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.12.2016 року не був продовжений.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000494, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 23.12.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 368/1637/16-к
Провадження № 1-в/368/310/16
УХВАЛА
"23" грудня 2016 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання ст.. інспектора Кагарлицького районного відділу КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 09.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 336 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 09.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 336 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Під час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності , повторних злочинів не скоював, а тому вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу КВІ задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 09.12.2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6918/16-к
Провадження № 1-кп/369/383/16
УХВАЛА
23.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 січня 2017 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4527/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу Сагурському до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 03 січня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4605/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2956/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/189/16

"23" грудня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року, яке надійшло від прокуратури Роздільнянського району Одеської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Роздільна, Одеської області, військовозобов`язаного, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, що не має реєстрації місця проживання (чи фактичного перебування), який мешкав без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.291 ч.2 п.6 , п.3 ч.3 ст.314, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, повернути прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 грудня 2016 року о 10.00 год. в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/585/13- к
Провадження № 1-в/552/50/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 29.01.2013 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обовязкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В

Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 9-00 год. 08 лютого 2012 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім.. ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя В.М.Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6754/16-к
Провадження № 1-кп/552/405/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали кримінальних проваджень № 0002638 від 14.10.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002638 від 14.10.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Також 19.12.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002638 від 14.10.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальні провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття проваджень чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження справ по обвинуваченню ОСОБА_4 та призначення об`єднаного провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що по двох справах обвинувачується одна і та ж особа, на підставі ст. 217 КПК України, є підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Беручи до уваги, що є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.1 КК України номер справи 552/6754/16-к в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України номер справи 552/7246/16-к та присвоїти об`єднаній справі номер 552/6754/16-к.
Об`єднану справу призначити до судового розгляду на 09-30 год. 04.01.2017 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/2197/16-к
Провадження № 1-в/534/378/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання,
встановив:
06 грудня 2016 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Комсомольського міського суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні захисник клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 просив залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/413/16-к
Провадження № 1-кп/553/224/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000662 від 18.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Кобеляцької місцевої прокуратури згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000662 від 18.10.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.122 КК України з обвинувальним актом від 30.03. 2016 року, складеним слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000662 від 18.10.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 20 хв. 03 05 жовтня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 549/506/2016
Провадження № 1-кп/549/68/16
УХВАЛА
21 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження за №0000213 від 04.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
На розгляді Чорнухинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , оскільки він вину свою визнає повністю і потреб в залученні захисника не вбачає.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
В силу вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні не є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У п. 80 рішення від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України» ЄСПЛ зазначив, що: «ані буква, ані дух ст.6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися (у відкритий чи мовчазний спосіб) від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови».
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтвердили, що бажання обвинуваченого щодо відмови від захисника є добровільним.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 52, 54, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 549/518/16-к
Провадження № 1-кп/549/69/16
УХВАЛА
22 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000219 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
30.11.2016 року ухвалою Чорнухинського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
При винесенні ухвали судом було допущено описку в написанні частини ст.125 КК України, а саме помилково зазначено "ч.2" замість "ч.1".
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень..
В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.11.2016 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
Разом з тим у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30.11.2016 року помилково вказано «ч.2 ст.125 КК України» замість «ч.1 ст.125 КК України».
Зважаючи на викладене зазначену описку, допущену у ухвалі суду, необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року у кримінальному провадженню №549/518/16-к, провадження №1-кп/549/69/16, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
2. Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Чорнухинського районного суду від 30.11.2016 року «ч.1 ст.125 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухиський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1