Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/622/17
Провадження 1-кс/483/161/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2017 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого за наступних обставин.

23 квітня 2017 року близько 02 год. невідомий водій, керуючи автомобілем моделі «Москвич 2140», рухаючись в темний час доби по ділянці автомобільної дороги, розташованої між вулицями Очаківською та Костенко в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , після чого останнього було госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 23 квітня 2017 року близько 02 год. він проходив в стані алкогольного сп`яніння по ділянці дороги між вулицями Очаківською та Костенко в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області і на нього було здійснено наїзд автомобілем моделі «Москвич 2140». З автомобілю вийшов чоловік, який запропонував йому відвезти до лікарні, але ОСОБА_5 відмовився. На вигляд водій автомобіля: вік 30 років, зріст 175-180 см., темне волосся з короткою зачіскою. ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком, а саме номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він є власником автомобіля моделі «Москвич 2140», червоного кольору, з р/н НОМЕР_3 , та вказаним автомобілем користувався вночі 23 квітня 2017 року, але факт ДТП заперечує. ОСОБА_8 користується мобільним зв`язком за номером НОМЕР_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, або ж інформації, яка сприятиме встановленню такої особи, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання, місцезнаходження теперішнього користувача вказаного мобільного терміналу, який перебував в період вчинення злочину у користуванні особи та отримання інформації про місцезнаходження останньої перед вчиненням злочину, що перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого та свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП ВП ГУ НП в Миколаївській області за дорученням на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 12 квітня 2017 року до дня постановлення ухвали слідчого судді, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса філії: АДРЕСА_2 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса філії: АДРЕСА_4 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , адреса київського офісу: АДРЕСА_6 , адреса одеського офісу: АДРЕСА_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 29 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: