Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/217/17
Провадження № 1-кп/553/72/2017
В И Р О К
Іменем України
29.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001638 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичний засобів без мети збуту, які він вчинив за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , у вересні 2016 року, перебуваючи у с. Затурино, Полтавського району, поблизу ставків, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання виростив та зібрав рослини коноплі, після чого приніс до місця свого проживання, що розташоване у АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив, тобто виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, помістивши її у 8 паперових згортків, які зберігав у поліетиленовому пакеті в коридорі, та 2 паперових згортків і пластикової колби, які зберігав у поліетиленому пакеті у шафі власної кімнати.

08 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2016 року будинку за адресою: м. Полтава , пров. Опанаса Сластіона (Жовтневий),7 у коридорі за дверима та на полиці у шафі загалом було виявлено 12 паперових згортків та одну пластикову колбу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до винсовку експерта №2369 від 13.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 72,696 г. Вищевказану речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 25 січня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 10 паперових згортків та пластикова колба з речовиною рослинного походження канабісом передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи №23694 від 13.12.2016 року складають 879,60 грн., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 25 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001638 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 10 паперових згортків та пластикову колбу з речовиною рослинного походження канабісом які зберігаються у камері речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз в сумі 879,60 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1