overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/754/87/17
Справа № 754/959/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Деснянський РС Київського МВПП звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінчення іспитового строку.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РС Київського МВПП підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, протягом іспитового строку ОСОБА_3 допустив порушення покладеного на нього вироком суду обов`язку щодо явки на реєстрацію та неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Ухвалою суду від 02.02.2017р. було відмовлено в задоволенні клопотання Деснянської ВКВІ м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі в зв`язку з невиконанням покладеного на нього вироком суду обов`язку.
Не дивлячись на те, що засуджений ОСОБА_3 допускав порушення покладеного на нього вироком суду обов`язку щодо явки на реєстрацію до ВКВІ, він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням, оскільки визначений йому зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2016р. за ст.185 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 314/5132/15-к Провадження № 1-кс/314/770/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року о 09 години 00 хвилин, під час загального обшуку у житловій зоні, на відділені СПС № 1, в кімнаті для сушіння одягу за батареєю живлення було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме : «NOKIA » сріблястого коричневого кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений 30.10.2015р.мобільний телефон: «NOKIA » сріблястого коричневого кольору, який знаходятися на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року о 13 години 30 хвилин, на ділянці №5 під час обходу внутрішньої забороненої зони , на стежці патрулювання було виявлено та вилучено сгорток в якому знаходились мобільні телефони, а саме : «NOKIA 1208» сірого кольору, «NOKIA » чорного кольору, «Samsung 1080» чорного кольору, LG чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені 13.10.2015р. мобільні телефони: «NOKIA 1208» сірого кольору, «NOKIA » чорного кольору, «Samsung 1080» чорного кольору, LG чорного кольору які знаходяться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.11.2015
пр. № 1-кс/759/754/17
ун. № 759/3062/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання клопотання Компанії «WLAD & KO Service» GmbH про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.02.2017 року

встановив:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

Оскільки клопотання відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до провадження клопотання Компанії «WLAD & KO Service» GmbH про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 06.03.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

В судове засідання викликати заявника, представника Київської прокуратури № 8, слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/626/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.11.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000223 яке надійшло з Апеляційного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Апеляційного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 об 11 годині 30 хвилин 05 січня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/4733/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/371/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4733/15-к
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 14.03.2017 року питання про виправлення технічної описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізькій області про відкриття апеляційного провадження від 13 січня 2017 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3
встановила:
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про відкриття апеляційного провадження від 13.01.2017 року щодо ОСОБА_3 була прийнята одноособово, проте при виготовленні тексту ухвали на комп`ютері була допущена технічна описка в частині дати отримання суддею-доповідачем кримінального провадження, а саме року, тобто замість 12.01.2017 року було зазначено 12.01.2016 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області про відкриття апеляційного провадження від 13.01.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України

ухвалила:
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області про відкриття апеляційного провадження від 13.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , і вважати датою отримання суддею-доповідачем кримінального провадження 12.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2017 року по кримінальному провадженню.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 710/179/17 Проваження №1-кп/694/94/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2017 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000748 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України передано на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегії суддів Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючої судді 15 березня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000748 до ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 20 березня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3804/17
провадження № 1-кп/753/545/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"15" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0014510 від 24.12.2016 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена у вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду покладалася на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 09 годині 30 хв. 24 березня 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 445/329/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, звільненого від відбування покарання 02.11.2011 Коломийським районним судом Івано-Франківської області,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 16.02.2017 близько 12:00 год., знаходячись на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, наніс два удари лодонею по обличчі, один удар кулаком в обличчя та декілька ударів по ногах потерпілій, які згідно висновку судово-медичної експертизи №22/2017 від 20.02.2017, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відтак, дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_6 , оскільки вона з ним помирилася, витрати на лікування він відшкодував, про що суду надала письмову заяву.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст.477 КПК України вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень, провадження за якими проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 453/294/17
№ провадження 1-кп/453/84/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа №592/2258/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/119/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 березня 2017 року, було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005532, від 26.12.2016р., а саме арешту транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний № НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , комплекту ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт зазначеного майна.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (КПК України).

Разом з тим, відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний рішень слідчого судді які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Цей перелік рішень слідчого судді розширеному тлумаченню не підлягає.

Виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 березня 2017 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005532, від 26.12.2016р., в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Виходячи з того, що апеляційні вимоги ОСОБА_3 не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку по суті, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309; 399 ч. 4 КПК України,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 березня 2017 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005532, від 26.12.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №574/1561/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/306/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційими скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 24 березня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3