АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/269/17 Справа № 711/8445/16-к Категорія: ст. 128 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь:

- держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1760грн. 40 коп.;

- Черкаської міської ради витрат на лікування потерпілого ОСОБА_10 в сумі 2169 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 30.07.2016 в період часу з 00.00 год. по 01.00 год., перебуваючи в приміщенні житлової кімнати власної квартири АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, побачивши ОСОБА_10 , з яким спільно вживав спиртні напої і, який спав на дивані поряд з ним, маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, побутовим ніжем спричинив йому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме умисно наніс удар ножем в грудну клітину, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа на рівні 3-4 грудного хребця, гемопневмоторекс справа, після чого ОСОБА_10 прокинувся та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а згодом останнього в ургентному порядку було доставлено до хірургічного відділення КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, де надано кваліфіковану медичну допомогу.

Такі дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2017 дії ОСОБА_9 перекваліфіковано на ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження та засуджено за те, що він 30.07.2016 в період часу з 00.00 год. по 01.00 год. в приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання спиртних напоїв разом з ОСОБА_10 , тримаючи в руках побутовий ніж і нестійко тримаючись на ногах, не передбачаючи можливості заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити це, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не втримався на слизькому покритті підлоги і впав з положення стоячи на потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час сидів на дивані і нагнувся над столом, необережно причинивши йому проникаюче ножове поранення грудної клітки з виникненням пневмотораксу та стисненням легені, тобто тяжкі тілесні ушкодження як такі, що небезпечні для його життя.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Як на підставу такого скасування апелянт зазначає, що судом першої інстанції безпідставно перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч. 1 ст. 121 на ст. 128 КК України, а в основу такого рішення покладено лише версію сторони захисту, що суперечить матеріалам провадження, про відсутність у ОСОБА_9 умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 . При цьому, судом на надано належної оцінки доказам сторони обвинувачення та не враховано, що потерпілий і обвинувачений перебувають в дружніх відносинах, а також те, що ОСОБА_9 схильний до насилля, зокрема був судимий в 2011 році за ч. 1 ст. 121 КК України за нанесення тілесних ушкоджень ножем, а в 2015 році відділом поліції була зареєстрована заява за фактом нанесення останнім тілесних ушкоджень ножем, яка за легкістю ушкоджень та відсутність у потерпілого будь-яких претензій не реєструвалась.

Крім того, зазначає, що кваліфікація судом дій обвинуваченого за менш тяжкий злочин, призвела до неправильного застосування вимог закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання та до уникнення ним справедливого покарання.

З огляду на наведені обставини, просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, а в подальшому, звільнити від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, просить, на виконання ч. 3 ст. 404 КПК України, повторно дослідити покази обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 дані ними в ході досудового розслідування та в суді першої інстанції, матеріали кримінального провадження в частині наявності у обвинуваченого судимостей за вчинення аналогічних злочинів та документи, що характеризують особу останнього.

На вказану апеляційну скаргу прокурора захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подано заперечення.

В судове засідання призначене на 16 годину 22 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження по суті апеляційних вимог захисник ОСОБА_7 повідомив про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 та надав копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 14.04.2017, згідно якого ОСОБА_9 згідно актового запису № 1037 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора та захисника ОСОБА_7 про скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 та закриття провадження по справі відносно нього в зв`язку зі смертю, вивчивши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається,в тому числі, в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_9 згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а відносно нього ухвалено обвинувальний вирок, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю в зв`язку зі смертю останнього.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення апеляційної скарги прокурору до задоволення не підлягає, оскільки вона допущена до апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.02.2017 і, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, по суті не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а провадження по справі закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :