МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. Справа №370/2636/16-к
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18 квітня 2015 року, близько 23 години, перебуваючи в с. Чорногородка Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 в ході усної розмови з ОСОБА_6 запропонував проникнути разом з ним на територію тракторного парку ТОВ «Добробут», який розташований по вул. Бишівська, 11 в с. Чорногородка Макарівського району Київської області, та викрасти звідти дизельне паливо з цистерни.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що територія вищевказаного тракторного парку ТОВ «Добробут» огороджена парканом та охороняєтся, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перелізли через зазначений паркан та підійшли до цистерни із дизельним паливом, яка була розташована на території тракторного парку, після чого ОСОБА_5 за допомогою принесеного із собою шуруповерта, що працює від акумуляторної батареї, зробив один отвір у вказаній цистерні та за допомогою принесеної із собою дерев`яної шпички закрив даний отвір для того, щоб дизельне паливо не виливались. Після цього, покинувши територію тракторного парку, ОСОБА_6 залишився чекати поблизу його паркана, а ОСОБА_5 направився за ємкістю для дизельного палива.

В подальшому, 19.04.2015 близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_5 повернувся до паркану тракторного парку з трьома каністрами ємкістю по 20 літрів кожна та резиновим шлангом, після чого, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно перелізли через даний паркан, підійшли до вищевказаної цистерни, в якій попередньо зробили отвір шуруповертом, вийняли раніше вставлену в отвір дерев`яну шпичку та за допомогою принесеного із собою резинового шлану злили із даної цистерни у три канітстри 60 літрів дизельного палива вартістю 19 грн. 50 коп. за 1 л пальлного, загальною вартістю 1170 грн. Одразу після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано працівниками охорони ТОВ «Добробут» при спробі перелізти через паркан тракторного парку із викраденим дизельним паливом.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Добробут» на загальну суму 1170 грн.

Відомості по даному факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

16.06.2016 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за фактом вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України виділене в окреме провадження та присвоєно № 0000474.

20.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000474 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, раніше судимий, такий що не має державних нагород, який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків та потерпілих.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.
Досудове слідство у вказаному провадженні з 20.08.2016 року зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

20.08.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

22.11.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 з 2015 року і по даний час переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності за скоєне, крім того місце його перебування на даний час невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_7 , переховується від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подані до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Добробут» на загальну суму 1170 грн.

Відомості по даному факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

16.06.2016 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за фактом вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України виділене в окреме провадження та присвоєно № 0000474.

20.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000474 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, раніше судимий, такий що не має державних нагород, який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків та потерпілих.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.
Досудове слідство у вказаному провадженні з 20.08.2016 року зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

20.08.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

22.11.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

керуючись вимогами ст. 188-190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, раніше судимий, такий що не має державних нагород, який зареєстрований по АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8