Справа № 405/3692/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання начальника Подільського РС Кропивницького міського відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Подільського РС Кропивницького міського відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник Подільського РС Кропивницького міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вказана обставина, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався, згідно поштових повідомлень судові повістки повертались із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор в судовому засіданніне заперечував проти проведення судового розгляду. При цьому зазначив про необхідність повернення подання органу пробації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання підлягає поверненню, оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, у суду відсутні відомості про належне повідомлення засудженого про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України для розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарань або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Таким чином, розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт проводиться за участю засудженого. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання такого змісту можливий лише у випадку належного повідомлення засудженого про місце та час розгляду подання.
З матеріалів подання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 судові повістки не отримує. Листи з судовими повістками повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 84, 100). На запит суду до відділу реєстрації місця проживання особи КМР отримана відповідь, що станом на 31.05.2017 року ОСОБА_5 не звертався до відділу з питань реєстрації та/або зняття з реєстрації місця проживання (а.с.99). Згідно матеріалів справи фактичне місце перебування ОСОБА_5 не відомо.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_5 не відомо, що відносно нього внесено подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 порушить його Конституційне право на захист та право на належну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Подільського РС Кропивницького міського відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1