Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/545/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду від 29.05.2017р. допущено механічну описку, а саме: помилково вказано - «Виділити в окреме провадження матеріали відносно

- ОСОБА_17 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України

- ОСОБА_20 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України

з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.01.2013 року.», так як відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що в ухвалі суду необхідно вказати вірно: «Виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених: ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України», з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.01.2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія судді в ухвалила, -

у х в а л и л а :
Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 29.05.2017 року по справі № 553/5177/13к, провадження № 1кп/545/76/17 по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України, шляхом викладу:
1) 5-го абзацу мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:
- «За даних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України,в окреме провадження», замість помилково зазначеного: «За даних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_20 в окреме провадження»;
2) 1-го абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції:
- «Виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених: ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.01.2013 року», замість помилково зазначеного: «Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_17 за ч. 2,3 ст. 307 КК України та инника ОСОБА_21 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України, з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.01.2013 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3