печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9861/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2016 на грошові кошти в загальній сумі 10 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 10 000 євро купюрами номіналом по 100 євро, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Разом з цим, представник власника майна адвокат ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій просив повернути клоптання про скасування арешту майна у звязку зі зміною підслідності кримінального провадження № 0001590, в рамках якого було накладено арешт.

Представник органу досудового розслідування начальник першого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої на виконання постанови Генерального прокурора України 23.05.2017 матеріали кримінального провадження № 0001590 скеровані для здійснення подальшого досудового розслідування до прокуратури Дніпропетровської області, у звязку з чим працівники Генеральної прокуратури України повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні не здійснюють.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно, станом на час розгляду клопотання про скасування арешту майна органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є прокуратура Дніпропетровської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1