Справа № 297/409/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 23.01.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
23 січня 2017 року ОСОБА_7 зберігав, без передбаченого законом дозволу, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю самозарядний пістолет «COLT» моделі 1908 року, калібру 6,35 мм (25 калібру), з серійним номером на затворі « НОМЕР_1 », читаємій на рамці «418», промислового виробництва, країни виробника США, придатний до пострілів та пістолетний патрон «Browning», який є боєприпасам калібру 6,35 мм та не придатний до пострілу, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_7 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що влітку 2013 року в с. Боярка, Київської області на будівництві знайшов пістолет та патрон, потім сховав у себе вдома. Також обвинувачений показав, що зберігав знайдені речі в якості антикваріату.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 слід визнати його щире каяття, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей (а.с. 34-36), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 29).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, в якому щиро розкаявся, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей (а.с. 34-36), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 29), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, та поклав на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави в сумі 880,40 грн. (а.с. 39).
Речові докази: самозарядний пістолет «COLT» моделі 1908 року, калібру 6,35 мм (25 калібру), з серійним номером на затворі « НОМЕР_1 », читаємій на рамці «418», промислового виробництва, країни виробника США, придатний до пострілів упакований в спецпакет 3425106, який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід передати до дозвільної системи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області; патрон «Browning», який є боєприпасам калібру 6,35 мм та не придатний до пострілу упакований в спецпакет 3425106, який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити (а.с. 40-41).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (а.с. 39).
Речові докази: самозарядний пістолет «COLT» моделі 1908 року, калібру 6,35 мм (25 калібру), з серійним номером на затворі « НОМЕР_1 », читаємій на рамці «418», промислового виробництва, країни виробника США, придатний до пострілів упакований в спецпакет 3425106, який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - передати до дозвільної системи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області; патрон «Browning», який є боєприпасам калібру 6,35 мм та не придатний до пострілу упакований в спецпакет 3425106, який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити (а.с. 40-41).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1