Справа № 580/323/17
Номер провадження 1-кс/580/96/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на відмову у задоволенні клопотання слідчому в кримінальному провадженні №0000683,

ВСТАНОВИВ:
1 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000683.

Заслухавши скаржника, який ствердив доводи викладені у скарзі, прокурора, та слідчого які проти задоволення скарги заперечили, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

1 грудня 2016 року слідчим були внесені відомості до ЄДРДР у кримінальному провадженні №0000683, щодо початку розслідування по ч. 2 ст. 125 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.7).

Постановою заступника керівника Роменської місцевої прокуратури від 3 грудня 2016 року (а.с.9) у вказаному кримінальному провадженні призначений прокурор ОСОБА_3 .

1 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України на адресу прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій (а.с.10).

2 лютого 2017 року прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання розглянуте надана відповідь ОСОБА_4 (а.с.13) та на адресу слідчого Лебединського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_5 надані письмові вказівки в порядку п.4 ч. 2 ст. 36 КПК України (а.с.14-15), якими повністю задоволені вимоги клопотання та зобов`язано вчинити весь перелік слідчих дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_4 в строк до 1 березня 2017 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_4 не звертався з клопотанням про проведення слідчих дій безпосередньо до слідчого Лебединського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_5 , а за таких обставин відсутня бездіяльність слідчого, щодо розгляду клопотання, або відмови у задоволенні клопотання слідчого. Натомість слідчий Лебединського ВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_5 не виконав вказівки прокурора у строк зазначений для виконання.

Ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За таких обставин ст. 303 КПК України визначене виключне коло суб`єктів, дій, рішення та бездіяльність яких може бути оскаржено до слідчого судді в порядку передбаченого главою 26 КПК України, а під час розгляду скарги ОСОБА_4 не вбачається дій чи бездіяльності які підпадають під вичерпний перелік зазначений у ст. 303 КПК України.
Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутись із скаргою до прокурора щодо недотримання розумних строків слідчим, під час досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмову ОСОБА_4 у задоволенні скарги на відмову у задоволенні клопотання слідчому в кримінальному провадженні №0000683.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1