Провадження 1-кс/522/2369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді їх клопотання від 28.11.2016 р. в рамках кримінального провадження №0004626, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді їх клопотання від 28.11.2016 р. в рамках кримінального провадження №0004626.

В своїй скарзі заявники зазначають, що ними 28.11.2016 р. прокурору відділу прокуратури Одеської області направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Разом з цим, зазначене клопотання відповідно до чинного Законодавства, прокурором розглянуто не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення, в зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявників, суд вважає необхідним в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Так, 28.11.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, прокурору відділу прокуратури Одеської області направлено клопотання, в якому вони просили проаналізувати на предмет відповідності чинному законодавству України лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 23.11.2016 р. №10-46-26-14, та за наслідками аналізу забезпечити дієві заходи прокурорського реагування.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, заявниками не оскаржується бездіяльність прокурора яка виразилась у непроведенні слідчих дій, та вони фактично просять зобов`язати прокурора проаналізувати на предмет відповідності чинному законодавству України лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 23.11.2016 р. №10-46-26-14, що виходить за рамки ст. 303 КПК України, якою передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора.

При цьому, вищезазначене клопотання заявників, не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, так як не містить посилань, на необхідність проведення слідчих дій.

Крім того, слід зазначити, що згідно повідомлення прокурора встановлено, що на час розгляду скарги, постановою процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №3 від 01.11.2016 р., територіальну підслідність кримінального провадження №0004626 визначено за СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки на теперішній час, досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004626, органами досудового розслідування м. Одеси та Одеської області не проводиться, зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області, відповідно до ст.ст. 110, 220 КПК України вчинити певні дії, неможливо.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді їх клопотання від 28.11.2016 р. в рамках кримінального провадження №0004626 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: