Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

в с т а н о в и в:

22.02.2017 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна для збереження речових доказів, а саме: 1) речовини рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ № 0817804; 2) речовини рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ №1941001, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку в кримінальному провадженні № 0000075.

Клопотання мотивоване тим, що 20 лютого 2017 року до чергової частини Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП Гребінківського ВП ГУ НП ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся місцевий мешканець про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби. Начальником СВ Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , по даному факту було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 21.02.2017 на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області №528/162/17 від 20.02.2017 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку, на горищі сажка для поросят було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ №0817804; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ №1941001. 21.02.2017 начальником СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме 1) речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ №0817804; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ №1941001. 21.02.2017 начальником СВ Гребінківського ВП ОСОБА_3 винесена постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, та необхідністю у зв`язку з цим проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також для встановлення всіх обставин злочину, слідчий за погодженням із прокурором просив накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити.

Із витягу із кримінального провадження № 0000075 вбачається, що 20 лютого 2017 року до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся місцевий мешканець про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби. Орган досудового розслідування Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області, слідчий ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_8 ; процесуальні прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с. 4/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із копії ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 року /а.с. 14-16/, копії протоколу обшуку від 21.02.2017 року /а.с. 5-6/, копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.02.2017 року /а.с. 7/ в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ № 0817804; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ № 1941001.

21.02.2017 начальником СВ Гребінківського ВП ОСОБА_3 винесені постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8 /а.с. 8-9/.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, зазначені вилучені речі, які згідно копії постанови слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 7/ відповідають критеріям речових доказів, що визначені ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту на них.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірних предметів кримінальних правопорушень або ж слідів, які вони містять, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешт, який просить застосувати слідчий за погодженням із прокурором, на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу п.п. 4, 7 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

А тому залишення арештованого майна на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка Полтавської області, відповідає вимогам закону.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ №0817804; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям у напів-висушеному стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету служби НДЕКЦ №1941001, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її оголошення надіслати прокурору та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1