overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/328/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003315 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 18.11.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0003315 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 15:35 год. 18.04.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 488/1153/17
Провадження № 1-кс/488/127/17 р.
УХВАЛА
12.04.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Укрлото-Київ» в особі представника за дорученням ОСОБА_4 звернулося в рамках кримінального провадження №0000986 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначено, що 13.03.2017р. в приміщенні, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 311-В, проведений обшук в ході якого, згідно протоколу обшуку від 13.03.2017р., виявлено і вилучено комп`ютерну техніку, належну ТОВ «РЕНТАЛМАКС», яка перебувала у користуванні ТОВ «Укрлото-Київ».

Станом на 28.03.2017р. слідчий не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яким скаржник вважає вилучену комп`ютерну техніку, а тому вказане майно підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено, чого слідчий не зробив.

У зв`язку з викладеним скаржник просив визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно власнику або користувачеві.

Крім того, скаржник стверджував, що обшук проведений за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 311, а не 311-В, як зазначено в ухвалі слідчого судді.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

13.03.2017р. в приміщенні, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 311-В, за ухвалою слідчого судді від 24.02.2017 року, проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено комп`ютерну техніку, згідно протоколу обшуку від 13.03.2017р.

Відповідно до ст. 234 КПК України зазначене майно не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його відшукання наданий ухвалою слідчого судді від 24.02.2017 року.

В такому випадку Кримінальний процесуальний кодекс України не зобов`язує слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, отже доводи скаржника про бездіяльність слідчого не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної скарги.

Доводи скаржника щодо невірної адреси, за якою проводився обшук, також не знайшли свого підтвердження оскільки і в протоколі обшуку, і в ухвалі слідчого судді зазначена адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 311-В.

За таких обставин скарга ТОВ «Укрлото-Київ» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ТОВ «Укрлото-Київ», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/2889/17
н/п 1-кп/490/591/2017

У Х В А Л А
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; потерпіла ОСОБА_5 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.05. 2017 року о 10-00 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 до 23 травня 2017 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №478/802/16-к 19.04.2017

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
«19 » квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року про повернення заяви про відвід слідчого,
встановив:
07.04.2017 р. потерпілим ОСОБА_2 на дану ухвалу подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 18.04.2017 р.
Однак, у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як передбачено ч. 2, ч.3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, законом не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про повернення заяви про відвід слідчого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -
постановив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року про повернення заяви про відвід слідчого, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/576/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08.02.2017 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
07 квітня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000083 від 08.02.2017 року передано судді ОСОБА_1 07.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08.02.2017 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 14 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область , м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Одночасно з поданням скарги, ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Проведення судового засідання у режимі відео конференції є правом, а не обов`язком суду.

Організація та проведення судового засідання у режимі відеоконференції потребує значного часу, якого у суду не має, оскільки судове засіданні по скарзі призначено на 14 годину 30 хвилин 06.04.2017 року, а починаючи з 13 години 06.04.2017 року по 15 годину, з часовим інтервалом 30 хвилин призначено, адміністративна справа, 2 цивільні справи, клопотання та кримінальне провадження, в зв`язку з чим вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст.306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/168/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

та адвоката ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 03.03.2017 року (головуючий ОСОБА_7 ) надійшло кримінальне провадження № 0011418 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , суд вважає за можливе об`єднати дані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1 0011418 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Присвоїти об`єднанному кримінальному провадженню № 522/18915/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
21.03.2017
Справа № 522/6146/17-к
Провадження № 1-кп/522/980/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України на 03 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

30.03.2017
Справа №522/6279/17
Провадження 1-кп/522/996/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України на 07 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

04.04.2017
Провадження № 1-«кс»/522/6902/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001059 від 12.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

06.09.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України,звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 06.09.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 06.09.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 510/2176/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22.03.2017 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання 22.03.2017 р. належним чином сповіщена потерпіла ОСОБА_6 не явились повторно, про причини неявки суду не повідомила, її явка, яка є обов`язковою не забезпечена, заяви про розгляд справи без її участі не надходило.

У відповідності до положень ст. 325 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю потерпілого, та у випадку його неявки судове засідання може бути відкладене.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі потерпілої - вжити заходів до її явки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання повторно відкласти на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року.

Повторно доручити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області організувати забезпечення явки у судове засідання у вказаний час потерпілої ОСОБА_6 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1