АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2571/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/6710/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою стосовно засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Верхній Бишкин Первомайського району
Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 лютого 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт,
- 15 липня 2014 року Первомайським міськрайонним судом
Харківської області за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин
громадських робіт;
-16 грудня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
задоволено подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
До Харківського районного суду Харківської області надійшло 14 вересня 2016 року подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 на підставі ст.81 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання і сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року вищезазначене подання задоволено.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду, як незаконну та необґрунтовану, постановлену, на його думку, у зв`язку неправильним застосуванням ст.81 КК України та невідповідністю висновків суду фактичним обставам справи, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання.
В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що ОСОБА_7 засуджувався неодноразово за умисні злочини, за період відбуття покарання з лютого 2016 року заохочувався лише 1 раз, інформація викладена в характеристиці на засудженого щодо дбайливого ставлення до майна, предметів, прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня не відповідає дійсності, оскільки він проживає поза межами виправного центру та спростована самим засудженим.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 раніше був неодноразово судимий, відбуває покарання 1 рік 1 місяць обмеження волі у Хролівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), яке йому призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.81 КК України, засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений умовно достроково після фактичного відбуття не менше половини строку покарання.
На час розгляду справи засуджений фактично відбув 1/2 строку покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Суд, дослідивши дані, що характеризують особу засудженого ОСОБА_7 , прийшов до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому суд виходив з того, що засуджений заохочувався один раз, стягнень не має, характеризується позитивно, порушення режиму не допускає, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів, в програмах диференційованого впливу на засуджених «Професія», «Підготовка до звільнення», з лютого 2016 року працює на контрагентському об`єкті різноробом, процесуальні витрати за вироком, за яким він відбуває покарання, сплачені в повному обсязі, підтримує соціально-корисні зв`язки, адміністрація установи вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому і звернулась до суду з відповідним клопотанням.
Колегія суддів вважає, що сам по собі факт неодноразових судимостей засудженого не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, а тому висновок суду є законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги непереконливими.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області - залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді: