Справа № 296/849/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0004327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 01.02.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт складений з порушенням ст.291 КПК України.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання захисника підтримала зазначивши, що в обвинувальномі акті невірно та неповно викладені обставини кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 .

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілої, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього : реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості, які визнчені вказаною статтею, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.ст. 7, 20 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: п.13 ст.7 КПК України забезпечення права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив клопотання про залучення перекладача з української мови на узбекську мову, вказане клопотання судом задоволено та перекладач в даному кримінальному провадженні для здійснення перекладу з української мови на узбекську мову залучено.

Згідно вимог ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вказаних вимог закону не дотримався.

За вказаних обставин, було порушено право ОСОБА_4 користуватися мовою, якою він володіє та допомогою перекладача, що в свою чергу перешкодило йому здійснити належний захист своїх прав та доведення своєї невинуватості у пред`явленому обвинуваченні.

Окрім того, не було забезпечено належним чином відкриття матеріалів кримінального провадження, а саме надання процесуальних документів у перекладі на зрозумілу обвинуваченому ОСОБА_4 узбекську мову.

Як слідує з розписки про отримання копії обвинувального акта від 23.01.2017 року, ОСОБА_4 вручений обвинувальний акт лише на українській мові та російській мові. Відомості про те, що інші процесуальні документи визначені ст.291 КПК України, перекладені на зрозумілу йому узбекську мову відсутні.

В даному випадку, в разі прийняття до судового розгляду обвинувального акта може бути порушено право на захист як обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, так і інших осіб.

Вказані обставини відповідно ст.314 КПК України є безумовною підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Наданий потерпілою цивільний позов з додатками та цивільний позов прокурора долучити до обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0004327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури для усунення зазначених недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд м.Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1