Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/176/2017 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горлівка, Микітівського району Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 р. близько 15.10 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту "П`ятихатки" по вул. Кірова в м. Миколаєві, без мети збуту, незаконно придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 0,569 гр., який зберігала при собі до затримання працівниками міліції близько 15.30 год.

03.02.2017 р. близько 13.00 год., діючи повторно, знаходячись на перехресті вул. Кірова та вул. Електронна у м. Миколаєві, без мети збуту, незаконно придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 5,404 гр., який зберігала при собі до затримання працівниками міліції близько 13.30 год. біля будинку № 240 по вул. Кірова в м. Миколаєві.

Суд визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту; ст.309 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно.

Вина обвинуваченої доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачена визнала себе винною і показала, що 07.11.2016 р. близько 15.00 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту "П`ятихатки" в м. Миколаєві, придбала у жінки для власного вживання наркотичний засіб з макової соломи, з яким була затримана працівниками міліції, та 03.02.2017 р. близько 13.00 год., знаходячись в районі перехрестя на вул. Кірова в м. Миколаєві, придбала аналогічний засіб. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 1357 від 22.11.2016 р., речовина вилучена 07.11.2016 р. у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,569 гр.

Згідно висновку експерта № 140 від 13.02.2017 р., речовина вилучена 03.02.2017 р. у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,404 гр.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка не судима, є пенсіонеркою, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, її негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ст.309 ч.2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: концентрат макової соломи, що за квитанціями № 565, 585 зберігається у Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з засудженої процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 880 грн. 40 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 0005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: