Справа №766/423/17
н/п 1-кс/766/2393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Мельник ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та по мобільним терміналам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 01.12.2016 по 27.02.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 17.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , 06.01.2017 близько 21.00, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілого ОСОБА_15 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_15 , яке виразилось у демонстрації та направленні у бік потерпілого предмету, зовні схожого на пістолет, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару рукояткою предмету зовні схожого на пістолет в область голови та нанесенні ударів руками у область грудної клітина та правої ноги, в результаті чого спричинив ОСОБА_15 , легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що призвело до втрати ним свідомості, під час якого заволодів майном, а саме:
-мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3010» ІМЕІ НОМЕР_10 , вартістю 350 гривень,
в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 350 гривень, а також
- грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 06.01.2017 відповідає 262 867 гривням 19 копійкам;
- грошовими коштами у сумі 1000 гривень;
- чоловічим наручним годинником моделі «Guardo» серійний номер 0103870, вартістю 1000 гривень;
- золотими жіночими сережками, 585 проби, загальною вагою 3 гр, вартістю 1710 гривень 57 копійок;
- срібним жіночим ланцюжком, 925 проби, довжиною 50 см, вагою 10 гр, вартістю 122 гривні;
- срібним жіночим ланцюжком, 925 проби, довжиною 50 см, вагою 10 гр, вартістю 122 гривні;
- комплектом постільної білизни,
в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 266 821 гривня 76 копійок.
28.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000009 повідомлено про підозру ОСОБА_14 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
28.02.2017 о 18.22 у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_14 затримано.
28.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000009 повідомлено про підозру ОСОБА_13 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
28.02.2017 о 16.18 у порядку ст.208 КПК України підозрюваного ОСОБА_13 затримано.
28.02.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy-J2» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою МСТ НОМЕР_1 .
Також, 28.02.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , та з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 , коробка із під стартового пакету абонентського номеру № НОМЕР_3 .
28.02.2017 в ході допиту свідка ОСОБА_17 , останній пояснив, що він знайомий з ОСОБА_14 близько 6 років та зазначив, що мобільний телефон, який на теперішній час знаходиться за місцем його мешкання, 08.01.2017 йому подарував його знайомий ОСОБА_14 та до цього він належав останньому.
28.02.2017 під час огляду, проведеного слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 з 09:40 години по 09:50 годину в свідка ОСОБА_17 вилучено вищевказаний мобільний телефон «Samsung GT-C3200», ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 показав, що 06.01.2017 у вечірній час він возив свого знайомого ( ОСОБА_13 ) та ще одного невідомого чоловіка до смт Нова Маячка Олешківського району. Після того як він привіз останніх до смт Нова Маячка він близько 1 години їх чекав у смт Нова Маячка після чого він відвіз останніх обратно до м. Херсона. Йому відомо, що у ОСОБА_13 у користуванні знаходився абонентський номер № НОМЕР_11 . Також останній показав, що у нього у користуванні знаходиться абонентський номер НОМЕР_13 .
З метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину та встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами за допомогою вказаних мобільних терміналів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину та особи яка причетна до вчинення даних злочинів.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000009 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Зазначені документи відносяться до охоронювальної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Документи про зв`язок, абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та по мобільним терміналам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 01.12.2016 по 27.02.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя