АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/342/17 Справа № 712/6520/17 Категорія: ст.176,178 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся з заявою про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2017 року у відповідності до вимог ч.1 ст.403 КПК України.

Свою заяву обґрунтував тим, що 24 травня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнила клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та постановила ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та застосувала до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даною ухвалою судом було визначено розмір застави у межах не менше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 33680 гривень.

На даний час потреба в апеляційному оскарженні вказаної вище ухвали відсутня, оскільки 31 травня 2017 року було сплачено заставу в сумі 33680 грн. визначену вищевказаною ухвалою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :