Справа № 740/3072/17
Провадження № 1-кп/740/241/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 01 по 31 грудня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в районі станції метро «Героїв Дніпра» в м. Києві, придбав у невідомої особи незаповнений бланк посвідчення Учасника бойових дій, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення підробленого документа з метою отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у бланк посвідчення Учасника бойових дій вклеїв власну фотокартку та від руки наніс два зображення круглої Гербової печатки фіолетового та синього кольорів за допомогою кулькової ручки, підробивши вищевказане посвідчення.

11 квітня 2017 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Ніжин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на безоплатне користування залізничним транспортом приміського сполучення, маючи при собі раніше підроблене посвідчення, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду № 6905 сполученням Ніжин-Київ-Волинський для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування встановленими пільгами на проїзд пред`явив ОСОБА_5 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції Ніжин та уповноважена перевіряти у пасажирів, яким надано право пільгового проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підробне посвідчення Учасника бойових дій № НОМЕР_1 , яке було виписане на ім`я ОСОБА_4 , і таким чином використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю, в скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.1, ч.4 КК України як умисні дії, що виразилися у підробленні посвідчення Учасника бойових дій з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, остаточно призначивши покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-технічного дослідження документів в розмірі 742 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - посвідчення Учасника бойових дій № НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1