Справа № 307/23/17
Провадження №1-кс/307/12/17
УХВАЛА

06 січня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 6 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у період з 21.07.2016 по 04.01.2017, вимагав, тобто погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а також шляхом безпосереднього насильства, яке виразилось у нанесенні удару, що спричинив фізичний біль, пред`явив ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу 1000 доларів США, за наступних обставин:

Так, 21.07.2016 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись у гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 та де останній лагодить автомобілі, безпричинно, під надуманим приводом, за начебто неналежний ремонт автомобіля, погрожуючи фізичною розправою та вбивством, викликавши такими діями у потерпілого ОСОБА_6 страх та реальні побоювання за власне життя і здоров`я, під погрозою подальшого застосування фізичного насильства та погрозою вбивства, пред`явив ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу їм у найкоротший строк 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 21.07.2016 складало 24 811 (двадцять чотири тисячі вісімсот одинадцять)гривень.

В подальшому, 03.12.2016, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись у гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 ,під погрозою застосування фізичного насильства, повторно пред`явили ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу їм у найкоротший строк грошових коштів у сумі 1000 доларів США. Після чого, з метою підтвердження реалізації погроз застосування фізичного насильства у разі не передачі їм обумовленої суми грошових коштів, а також з метою підтримування у ОСОБА_6 реального побоювання за власне життя і здоров`я, невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла ОСОБА_6 один удар рукою стиснутою в кулак у голову, а саме в праве вухо, та витягнула з кишені предмет, схожий на пістолет та направила його вбік ОСОБА_6 , погрожуючи йому вбивством, викликавши такими діями у потерпілого ОСОБА_6 страх та реальні побоювання за власне життя і здоров`я.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямованні на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у період з 21.07.2016 по04.01.2017 неодноразово здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_6 , під час яких погрожував застосуванням фізичного насильства в разі відмови передати грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

В подальшому, 04.01.2017 приблизно о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Торговий Дім», який розташований по вул. Борканюка в с. Нижня Апша Тячівського району, незаконно отримав частину обумовленої суми грошових коштів у розмірі300 доларів США, які незаконно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою вимагав у ОСОБА_6 упродовж вказаного періоду.

04 січня2017 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місцевості в с.Нижня Апша, по вул.Борканюка, біля магазину «Торговий Дім», під час якого було також проведено особистий обшук у присутнього при огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 .

В ході особистого обшуку, у лівій кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет марки «EKOL Botan» Cal.9 mm. P.A.K. НОМЕР_1 , та

5 (п`ять) набоїв до нього калібру 9 мм., а у правій кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три купюри номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серійними номерами: 1 СВ 67584511 F, 2 АВ 95681912 В, 3 СВ 40281385 С, які при просвічуванні спеціальною лампою містять напис: «Поліція хабар».

04 січня 2017 року, в ході складання протоколу затримання, ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOS», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з двома сім-картками в середині оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Вказаний обшук і подальше вилучення вищевказаних предметів були вчиненні слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статтей 233 та 234 КПК України.
Посилаючись на вимоги ст..ст. 167, 168, 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001822 від 06.12.2016 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет марки «EKOL Botan» Cal.9 mm P.A.K. EBT16070063, 5 (п`ять) набоїв до нього калібру 9 мм, мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOS», чорного кольору,

ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільними номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , а також три купюри номінальною вартістю по сто доларів США кожна, з серійними номерами: СВ 67584511 F, АВ 95681912 В, СВ 40281385 С, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задоволити.
Підозрюваний і його захисник в судове засідання не з`явилися, що в порядку ст.. 172 ч.1 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет марки «EKOL Botan» Cal.9 mm P.A.K. EBT16070063, 5 (п`ять) набоїв до нього калібру 9 мм, мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOS», чорного кольору,

ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільними номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1