Номер провадження: 11-п/785/292/17
Номер справи місцевого суду: 521/4695/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду усну заяву захисника ОСОБА_15 про відвід колегії суддів в рамках розгляду подання в.о. голови Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_25 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000380 від 16.09.2014 року,

встановив:
В.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_25 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, від захисника ОСОБА_15 надійшла усна заява про відвід колегії суддів із мотивів того, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приймали участь при розгляді даного провадження на досудовому розслідуванні при розгляді апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів.

Захисник ОСОБА_13 заяву про відвід колегії суддів підтримала.

Разом з тим, прокурори проти задоволення вказаної заяви заперечували, посилаючись на відсутність будь-яких підстав для відводу колегії суддів.

Натомість, обвинувачені, а також їх захисники, які були присутні в суді апеляційної інстанції залишили це питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи заяви захисника ОСОБА_15 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого участь судді у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, в провадження апеляційного суду надійшло подання про направлення до іншого суду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим в даний час розгляд відбувається за правилами Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження», а не за правилами Глави 31 «Провадження в суді апеляційної інстанції» КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви захисника та відводу колегії суддів з причин відсутності передбачених законом, а саме ч.1 ст. 76 КПК України, підстав, що виключать можливість судді приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки апеляційний суд в даний час не переглядає жодне судове рішення суду 1-ої інстанції, а виконує надані кримінальним процесуальним Законом повноваження щодо визначення підсудності справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає доводи, викладені в заяві захисника ОСОБА_15 необґрунтованими, у зв`язку з чим його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 80, 81, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_15 про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при розгляді подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_25 про направлення кримінального провадження №0000380 від 16.09.2014 року до іншого суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2