Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

13 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Пиця В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжних заходів немає, Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України не було. Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на заставу вважає передчасним та такими, що не підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане іншими захисниками ОСОБА_8 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на заставу. Зміну запобіжного заходу для ОСОБА_9 обґрунтовує тим, що досудове слідство у кримінальній справі закінчено, ОСОБА_8 виконав усі процесуальні дії досудового слідства. На даний час є ряд факторів, обставин та стримуючих чинників, які впливатимуть на подальшу поведінку ОСОБА_8 щодо виконання ним процесуальних рішень суду. ОСОБА_8 має постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований та фактично проживає, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кримінальної відповідальності притягується вперше, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-терапевта слідчого ізолятора з діагнозом хронічний холецистит із вираженим болевим синдромом, гепатит?, що підтверджується довідками, виданими державною пенітенціарною службою України управління державної пенітенціарної служби України і Івано-Франківській області ІваноФранківським слідчим ізолятором 10.11.2011 року №17/1-4075 і 06.12.2011 року №17/1-4449, ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок ТУДСА в Івано-Франківській області кошти в сумі 17 000 гривень як заставу, що підтверджується довідкою №04-36/1247, виданою 25.11.2011 року територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області.

Потерпілий ОСОБА_5, захисник обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не заперечували відносно призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-224 КПК України. Підсудність справи з метою забезпечення найбільш повного і обєктивного розгляду справи, постановою голови апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2011 року в порядку, передбаченому ст.38 КПК України, визначено Рогатинському районному суду Івано-Франківської області. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено. Справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень. Буде перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 цього кодексу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують, також враховуються дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.1541 КПК України застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобовязання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 року №6 Про практику застосування судами застави як запобіжного заходуіз змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного суду України від 06 червня 2003 року №5 звернуто увагу судів на те, що застава має стати дієвим запобіжним заходом. З огляду на це суди на стадії досудового розслідування кримінальної справи, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу чи продовження строків тримання під вартою, а також на стадіях попереднього і судового розгляду справи повинні, за наявності відповідних підстав, застосовувати заставу за клопотанням обвинуваченого (підсудного), його законного представника чи захисника, заставодавця, прокурора або за власною ініціативою.

Відповідно до вимог, встановлених ч.2 ст.1541 КПК України і ст.12 КК України розмір застави не може бути меншим: щодо особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щодо раніше судимої пятисот, а щодо інших осіб пятдесяти таких мінімумів. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, обґрунтованого достатніми доказами, тобто такими, на які посилається цивільний позивач і які є у справі.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, цивільного позову по справі потерпілим не заявлено, відповідно до нотаріально посвідченої заяви, потерпілий ОСОБА_5 немає претензій до ОСОБА_8, оскільки йому повністю відшкодовано матеріальні і моральні збитки. Тому суд, приходить до висновку, що розмір застави слід визначити у сумі 17 000 гривень.

Таким чином, одним із видів запобіжного заходу є застава. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, до моменту затримання проходив стажування в першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, де позитивно характеризувався, є особою молодого віку, у ОСОБА_8 на утриманні є малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоровя ОСОБА_9 та ту обставину, що ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області заставу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запобіжний захід у виді застави може забезпечити належну поведінку ОСОБА_8 та виконання ними процесуальних обовязків, а також виконання вироку.

Відповідно до вимог, встановлених ч.6 ст. 1541 КПК України порушення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобовязань тягне звернення застави в доход держави.

Відповідно до розяснень, даних у п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанціїнезалежно від того, які рішення були прийняті суддею при призначенні справи до судового розгляду при вирішенні питань, зазначених у статті 253, ці рішення не підлягають оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256, 1541 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 10 годин 00 хвилин 27 грудня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 підписку про невиїзд залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на заставу в сумі 17 000 гривень, звільнивши його з під варти із зали суду.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а обвинуваченого ОСОБА_8, заставодавця ОСОБА_3 під розписку.

Розяснити ОСОБА_8, заставодавцю ОСОБА_3, що відповідно до вимог, встановлених ч.6 ст. 1541 КПК України, порушення ОСОБА_8 взятих на себе зобовязань тягне за собою звернення застави в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.О.Лошак