Справа № 686/9023/17

УХВАЛА

1 червня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Райківецької ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
раншіе судимого Хмельницьким міським судом:
- 07.07.1997 року за ч.3 ст.81 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з застосуванням, на підставі ст.46-1 КК України 1960 року відстрочки виконання вироку терміном на 1 рік;
- 30.03.1998 року за ч.1 ст.144, ч.1 ст.229-6 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 05.07.2000 року за ч.2 ст. 206, ч.2 ст.188-1, ч.1 ст.42 ч.1 ст.189 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
Хмельницьким міськрайонним судом :
- 23.03.2005 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;
- 02.07.2007 року за ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 71 ч. 1, 2, 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.ч.1,2 ст.70, ч.ч. 1,2,4 ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

03.02.2014 року ОСОБА_5 затримано та 03.04.2014 направлено для відбування покарання в Райківецьку ВК №78.

15.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що має на утриманні неповнолітнього сина та щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних тяжких злочинів.

Усі судимості не зняті та непогашені.

Окрім цього, під час відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2005 року, і до закінчення іспитового строку, вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Тобто ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, до того ж, відбуваючи покарання з випробовуванням здійснив умисний злочин середньої тяжкості під час іспитового строку, а тому амністія до нього застосована бути не може.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році», суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя