Справа № 592/1060/17
Провадження № 1-кс/592/527/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
26 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 04.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 , яке є переможцем тендеру, укладено договір на добудову дитячого садочку на суму 2 623 000 грн. 00 коп.
Відповідно до аналізу документів та загальнодоступної інформації в Інтернеті встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до початку оголошення тендеру 26.09.2016 взагалі не вело господарської діяльності. За 9 місяців 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не подало декларації з прибутку до податкових органів. На думку фахівців будівельників, умови тендеру, щодо проведення добудови дитсадочку у місячний термін із 04.11.2016 по 15.12.2016 фактично виконати не можливо.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати податкову справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документацію щодо звітування за ІІІ ІV квартал 2016 року про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані від ІНФОРМАЦІЯ_3 податкову справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документацію щодо звітування за ІІІ ІV квартал 2016 року про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана документація може містити інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів до документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, які заходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасовий доступ до документів, а саме податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документацію щодо звітування за ІІІ ІV квартал 2016 року про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1