Справа № 396/110/16-к
Провадження № 1-в/396/29/17
УХВАЛА
Іменем України

05.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року за ст. 296 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_6 звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року за ст. 296 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, за період іспитового строку ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника органу пробації, який просив подання задовольнити, думку засудженого, який просив в поданні відмовити, думку прокурора, який вважав за необхідне в подання відмовити оскільки закінчився іспитовий строк, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року за ст. 296 ч. 1 КК України було засуджено ОСОБА_3 до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 24.04.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яким засуджено ОСОБА_3 був проголошений 23.03.2016 року., отже, встановлений іспитовий строк закінчився 23.03.2017 року.

Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання, ОСОБА_3 виконував покладені на нього обовязки; на теперішній час вже закінчився іспитовий строк, а тому достатніх даних, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення до суду не надано, а тому подання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1