Кримінальне провадження №1-кп/760/915/17
Справа № 760/7012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, за фактом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001888 21.02.2017, за фактом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою ухвалою суду продовжено до 10.08.2017.

Однак, до спливу зазначеного строку кінцеве рішення по кримінальному провадженню не прийнято, тому є підстави для розгляду питання про доцільність подальшого тримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою.

Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, просили змінити останнім запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухав учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке відноситься до особливо тяжкого і в разі визнання їх винуватими санкція передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; те, що судове слідство ще не розпочато, не допитані потерпіла та свідки, не досліджені докази та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків, а також продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання цих ризиків, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 29 вересня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 29 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3