Провадження №1-кс/127/6886/17
08 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність виконувача обов`язки керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16.05.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 від 16.05.2017 року.
Скарга мотивована тим, що 16.05.2016 року ОСОБА_5 направив до Вінницького РВП ВПП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, 05.07.2017 в канцелярії відділення поліції дізнався, що по його заяві не були внесені відомості до ЄРДР. 14.07.2017 адвокат ОСОБА_3 звернулась до прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області зі скаргою на відмову у внесені відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 16.05.2017, в порядку ст. 305 КПК України. За результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2017, на адресу скаржника було направлено лист, зі змісту якого стало відомо, що підстав для скасування висновку винесеного ст. о/у СКР Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 07.06.2016 немає. Скаржник вважає дану бездіяльність виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 протиправною, а тому просить зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 16.05.2017 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволення скарги, оскільки підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 16.05.2017 року відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки встановив наступне.
16.05.2016 року ОСОБА_5 направив до Вінницького РВП ВПП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
05.07.2017 ОСОБА_5 дізнався в канцелярії відділення поліції, що по його заяві не були внесені відомості до ЄРДР.
14.07.2017 адвокат ОСОБА_3 звернулась до прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області зі скаргою на відмову у внесені відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 16.05.2016, яка була подана в порядку ст. 305 КПК України.
Листом виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 №101-253-17 від 19.07.2017 було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 16.05.2016.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення лише до Вінницького РВП ВПП ГУНП у Вінницькій області, однак бездіяльність вказаного органу досудового розслідування він не оскаржує.
Натомість, слідчому судді під час судового розгляду не було надано доказів звернення ОСОБА_5 чи адвоката ОСОБА_3 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу на скаргу адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2017 на висновок про результати розгляду заяви про вчинений злочин, адресовану керівникові Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка за своїм змістом не може вважатися заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки була подана в порядку ч.2 ст. 305 КПК України, тобто за своєю суттю була спрямована на скасування рішення або припинення дії чи бездіяльності слідчого (органу досудового розслідування).
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не було встановлено бездіяльності виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 16.05.2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність виконувача обов`язки керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 16.05.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: