Справа № 706/707/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000082 від 09 лютого січня 2017 рок по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна , не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,- втановив: В середині жовтня 2016 року близько 12 год. в с.Христинівка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 перебуваючи біля території сільського цвинтаря, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав верхівкові частини з листям рослини коноплі, після чого їх подрібнив перетиранням долонями рук та виготовлений наркотичній засіб переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав в приміщенні гаража для власних потреб не переслідуючи мити збуту.

28.02.2017 року близько 17 години 55 хвилин по АДРЕСА_1 працівниками Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку, в приміщені гаража домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого та коричневого кольору, яка згідно до висновку експерта № 2/532 від 10.03.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10.7 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззастережно визнав повністю, та пояснив суду, що в середині жовтня 2016 року близько 12 год. в с.Христинівка Христинівського району Черкаської області перебуваючи біля території сільського цвинтаря виявив дикоростучу рослину коноплі із якої зірвав верхівкові частини з листям, подрібнив перетерши їх долонями рук та переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав в приміщенні гаража для власних потреб не переслідуючи мити збуту, яка в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку 28.02.2017 року. Просить суд про поблажливість до нього.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченму ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , скоєв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, однак покарання відбув повністю, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, однак на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обтяжуючих обставин призначення покарання судом не встановлено. Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі складає 1020 грн. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрита за проведені експертизи в сумі 2201 грн

Речові докази: канабіс 11,4 грами, знищити

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору, потерпілому.

Крім того, засудженій роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1