overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2016/17
Провадження № 1-в/487/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про повернення залогових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення залогових коштів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України.

До судового засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву з прохання розглядати клопотання ОСОБА_3 без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2017 року затверджено угоду між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн.

Як вбачається з квитанції № 0.0.770851257.1 від 22.05.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області в якості залогових коштів згідно ухвали від 18.05.2017 року по справі 487/2016/17 за ОСОБА_3 в сумі 8500 грн.

Крім того, згідно квитанції № 0.0.775411422.1 від 29.05.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 вніс на рахунок ГУ ДКСУ у Миколаївській області оплату штрафу за ОСОБА_3 по справі №487/2016/17 в сумі 8500 грн.

21.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення залогових коштів, що були надіслані до ТУ ДСА України в Миколаївській області у розмірі 8500 грн. на депозитний рахунок в зв`язку з помилковим платежем.
За ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 залогові кошти були надіслані помилковим платежем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області у розмірі 8500 грн. згідно квитанції № 0.0.770851257.1 від 22.05.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк", клопотання ОСОБА_3 про повернення залогових коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 ч.2 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , про повернення залогових коштів, - задовольнити.
Залогові кошти у розмірі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот гривень) грн., внесені 22.05.2017 року за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області в якості залогових коштів згідно ухвали від 18.05.2017 року по справі 487/2016/17 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/7957/15-к 07.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/635/17
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2017 року.

в с т а н о в и в :
26 липня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2017 року на 29 серпня 2017 року на 15.30 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання доставити з Миколаївського слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1340/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369; ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369; ч.1 ст. 364 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369; ч.1 ст. 364 КК України на 28 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.07.2017
Єдиний унікальний № 590/787/17
Пров. № 1-кп/590/88/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 серпня 2017 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 366 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 04.08.2017 року з Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні будь-які клопотання. Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачена також вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, за ст. 366 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 10 серпня 2017 року о 13:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити представнику Ямпільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 10 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, про дату, час та місце розгляду справи повідомити Ямпільський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/7065/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/712/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 липня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 липня 2017 року, було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 липня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 15 серпня 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/1324/17
Провадження № 1-кп/740/138/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду 30 березня 2017 року Ніжинською місцевою прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, переданий в порядку авторозподілу головуючій судді ОСОБА_1 , а 04.07.2017 поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, переданий в порядку авторозподілу головуючому судді ОСОБА_5 ..
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (справа №740/2654/17, провадження №1-кп/740/220/17) передано для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо об`єднання даних справ в одне проваждження.

Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.314-316,334 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (справа 740/1324/17, провадження 1-кп/740/138/17) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.190 КК України (справа 740/1324/17, провадження 1кп/740/138/17).

Обєднаному провадженню присвоїти номер справи №740/1324/17, номер провадження-1-кп/740/138/17 і призначити судовий розгляд 09 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , який засуджений по кримінальному провадженню №0000248 від 19 лютого 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті.

Виконання ухвали щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 738/516/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/632/2017
Категорія - ст. 81 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові в режимі відео конференції справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.08.2017 року о 16.30 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/4175/17
Провадження №1-в/751/301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала: АДРЕСА_2 ,-

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.08.2017 о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 2 (два) місяці 4 (чотири) дні.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

08.08.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000391 від 29.05.2015р. з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок Львівської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму,-
за ч.2 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и л а:
В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області, 07 серпня 2017 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному 29.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 .
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника, представника потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000391 від 29.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 12 год. 15 хв., 16.08.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №689/1577/17
№1-кп/687/107/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року смт.Чемерівці
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.08.17 № 336 / 4339 17 к
Пр. 1 кп/336 / 444 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст 309, ч.2 ст 307 , ч.1 ст 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст 309, ч.2 ст 307, ч.1 ст 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду немає..

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст 309, ч.2 ст 307, ч.1 ст 253 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21..08 2017 р. на 16 год..

Участь прокурора , обвинуваченого , потерпілих визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/4996/17
пр.№ 1-кп/464/318/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09.08.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 21.07.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001704 від 24.05.2017 р., згідно з яким ОСОБА_4 18.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 09 серпня 2017 р. на 10.40 год. з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 р. на 10.40 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий