Провадження №1-кс/712/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 04 листопада 2016 року він звернувся до військової прокуратури Черкаського гарнізону з заявою про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, що вчинені слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невідомою особою, котра заламала пароль системи логічного захисту ноутбука , яка є особистою власністю ОСОБА_3 .

Подана скаржником заява містить інформацію, необхідну для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначених в ч.5 ст. 214 КПК України.

Скаржник в скарзі зазначає, що незважаючи на це, слідчим до цього часу не внесено поданої ним заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато кримінальне провадження по вище зазначеному злочину, не повідомлено про розпочате розслідування і не вжито жодних заході по захисту та відновленню законних прав, порушених цим злочином.

Скаржник в скарзі просить зобов`язати службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по його заяві від 04 листопада 2016 року та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Черкаського гарнізону з заявою про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, що вчинені слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невідомою особою, котра заламала пароль системи логічного захисту ноутбука, яка є особистою власністю ОСОБА_3 .

На даний час матеріали заяви ОСОБА_3 від 04.11.2016 року військовою прокуратурою Черкаського гарнізону не розглянуті та відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником не пропущений строк звернення з даною скаргою до суду.

Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину не має, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_6 від 04 листопада 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 січня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2017 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1