Справа № 555/243/17
Номер провадження 1-кс/555/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2017 р. м.Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000330 від 18 липня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 18.07.2016 о 18.00 годині до Березнівського ВП надійшло повідомлення про те, що під час виконання ремонтних робіт на підстанції 1609-Князівка, що розташована між населеними пунктами м. Березне та с. Князівка Березнівського району Рівненської області, а саме під час відключення роз`єднувача КР-11, майстер ремонту устаткувань Березнівського РЕМ ОСОБА_5 зазнав ураження електричним струмом, що призвело до настання його смерті на місці події, що підтверджується висновком експерта №129 від 12.09.2016.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000330 від 18 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Відповідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року слідчим суддею ОСОБА_1 було задоволено ідентичне клопотання з цим самих підстав викладених в даному клопотанні.

В судовому засіданні прокурором не надано пояснень та доказів, які унеможливили невиконання ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000330 від 18 липня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Однак згідно витягу з кримінального провадження під №0000330 від 18 липня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 367 КК України.

Стороною кримінального провадження, відповідно п. 2.ч. 5 ст. 163 КПК України не довела наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи та інші) не містять належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, визначених ст.ст. 160, 163 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не довела обставин, у необхідності забезпечення їй доступу до речей і документів, що оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000330 від 18 липня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1