Справа № 577/1951/17
Провадження № 1-кс/577/663/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до інформації з відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів подій, які мали місце 16 травня 2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., а також можливість зробити копію відеозапису.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16 травня 2017 року близько 10 год. 50 хв. група невстановлених осіб біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 умисно заподіяла тілесні ушкодження членам громадського формування по охороні громадського порядку та державного кордону «Конотопська сотня народної самооборони» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з їх громадською діяльністю, та змусила ОСОБА_7 під погрозою застосування фізичного насильства написати заяву про складання повноважень командира громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виходу з членів виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 травня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене відеоспостереження, яке фіксується на відеореєстратор.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з відеореєстратора, який встановлений у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою огляду та копіювання відеозаписів подій, які мали місце 16 травня 2017 року з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

Вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та є необхідною для встановлення об`єктивної істини у справі.

Іншими способами отримати вказану інформацію не виявляється можливим.

Оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо підпорядковані міському голові м. Конотопа Сумської області ОСОБА_11 та за вказівкою останнього можуть знищити інформацію щодо подій, які мали місце 16 травня 2017 року, з відеореєстратора з метою приховання можливих протиправних дій, то, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прохає розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Клопотання слідчого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, так як слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність отримання відеозапису подій, які мали місце 16 травня 2017 року близько 10 год. 50 хв. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , на яких відображені обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та інших слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів подій, які відбувалися 16 травня 2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., на яких відображені обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1