Справа №751/4610/17
Провадження №1-в/751/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, українки, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працювала, проживала: АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2015 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі та штрафу 595 грн.

Початок строку покарання : 27.08.2015.

Кінець строку : 27.03.2018.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила задовольнити. Вказала, що приймає активну участь у культурно-масових заходах, старанно працює.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримала, пояснила, що ОСОБА_6 своєю працею довела виправлення, неодноразово мала показники в роботі вище за середньо бригадний, приймає активну участь у суспільно-корисних роботах, є організатором культурно-масових заходах установи, відвідує богослужіння. Ніколи не порушувала правил відбування покарання. Крім того засуджена має двох неповнолітніх дітей та має ряд захворювань.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, приймає участь в культурно-масових заходах, працює на рівні середньо бригадних показників. Стягнень та заохочень немає. Також зазначила, що комісією ЧВК № 44 було прийнято рішення не направляти матеріали про застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, проте рішення не було одноголосним.

Прокурор клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 підтримав, вважає, що можна вважати, що засуджена довела своє виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 27.08.2015, кінець строку 27.03.2018. ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, характеризується посередньо, вимоги режиму утримання не порушувала, стягнення та заохочення не оголошувались, працевлаштована до відділення № 1 бригади 13 до закрійно-підготовчого цеху-замальовником. В листопаді 2015, липні, вересні та листопаді 2016, січні та травні 2017 мала відсоток виконання денного завдання вище за середньо бригадний. На заходи виховного і пізнавального характеру реагує добре, на даний час приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходах, які проводяться в установі, у соціально-корисній діяльності установи та відділенні. З 25.06.2017 виявила бажання бути відповідальною за проведення фізкультурно-оздоровчих заходів у відділенні СПС № 1, входить до складу ради колективу відділення, нещодавно стала приймати участь у гуртках, роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст.. 127 КВК України. Згідно з ст.. 123 КВК України залучена до програм диференційованого виховного випливу «Духовне відродження»: приймає участь у їх реалізації, відвідує богослужіння та інші релігійні заходи, відвідує заняття у школі по підготовці до звільненню. У взаємовідносинах з іншими засудженими стосунки будує правильно, не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться добре, разові доручення виконує якісно та вчасно. Відвідує безоплатні роботи по благоустрою місць позбавлення волі в порядку черговості.

Як вбачається з копії паспорту засудженої ( а.с. 26) та копій свідоцтв про народження ( а.с. 27, 28), ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей.

З матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 від 10.08.2017 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України - оскільки засуджено не довела свого виправлення, однак відповідно до опитувального аркуша щодо застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 заступник начальника установи з працевикористання та виробництва зазначила, що ОСОБА_6 заслуговує на умовно-дострокове звільнення (.а.с. 70 особової справи)

Враховуючи, строк невідбутої частини покарання, який становить 7 місяців 4 дня, відсутність негативних характеристик на засуджену, враховуючи, що засуджена неодноразово мала показники в роботі вище за середньо бригадний, її активну участь у суспільно-корисних роботах, культурно-масових заходах установи, наявність двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2015 - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 7 (сім) місяців 4 (чотири) дня.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1