Справа № 442/1152/17
Провадження № 1-кс/442/243/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2016 приблизно о 18 год. 40 хв. невстановлений водій автомобіля „Volkswagen-Caddy на регульованому пішохідному переході, що на регульованому перехресті вулиць Сагайдачноого та Самбірської в м. Дрогобич здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала ушкодження нижніх кінцівок.
Відомості по даному факту 14.02.2016 було внесено до ЄРДР за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2016 потерпіла ОСОБА_4 звернулась на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичну картку та рентгенівські знімки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000355.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до медичної картки № 1326 хворого ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 17.03.2017.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1