Справа № 399/266/15-к;
Провадження № 1-кп/401/288/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- захисника - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000061 від 12.02.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ст. 309; ч. 1, ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 наприкінці грудня 2014 року, в денний час, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу без мети його збуту, прийшов на околицю с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, до лісопосадки, де росли кущі дикорослої рослини коноплі. Виявивши вказані кущі дикорослої рослини коноплі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, який був направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, переніс до домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , зірвані ним гілки із листям кущів дикорослої рослини коноплі, та з метою їх просушування залишив зберігати у приміщенні господарчої споруди вказаного домоволодіння, де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

Через декілька днів ОСОБА_5 , перебуваючи у господарчій споруді вказаного домоволодіння, із гілок з листям кущів дикорослої рослини коноплі, придбаних при вищевказаних обставинах, руками відокремив та перетер листя, остаточно умисно незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, який помістив в шість паперових згортків, залишив для зберігання в приміщенні будинку вказаного домоволодіння для власного споживання без мети збуту.

18 лютого 2015 року, під час проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №179 від 21 лютого 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину становить 93,367 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 309 КК України.

Він же, в період часу з початку січня 2015 року по 18 лютого 2015 року, переслідуючи мету незаконного носіння холодної зброї з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу незаконно носив при собі у внутрішній кишені своєї куртки металевий кастет.

18 лютого 2015 року о 14:40 год., в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у внутрішній кишені куртки останнього було виявлено і вилучено кастет, який згідно висновку експерта №19 від 20 лютого 2015 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно зірвав рослини коноплі, виготовив з них наркотичну речовину канабіс, який зберігав у домоволодінні, де він проживає, для власного вживання без мети збуту.

З викладеним в обвинувальному акті обставинами скоєння злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України він згоден, вину визнає у повному обсязі, викладені в обвинувальному акті обставини скоєного ним злочину відповідають дійсності.

Також обвинувачений показав, що кастет йому подарували та він його при собі носив з метою самооборони.

З викладеним в обвинувальному акті обставинами скоєння злочину, передбаченого ч. 2, ст. 263 КК України він згоден, вину визнає у повному обсязі, викладені в обвинувальному акті обставини скоєного ним злочину відповідають дійсності.

Доказами, що підтверджують вину ОСОБА_5 , які були досліджені у судовому засіданні, також є

-висновок судово-хімічної експертизи № 149 від 16.02.2015 р.;

-протокол обшуку від 18.02.2015 р.;

-протокол затримання від 18.02.2015 р.;

-висновком судово-хімічної експертизи № 179 від 21.02.2015 р.;

-висновком криміналістичної експертизи № 19 від 20.02.2015 р.;

-висновком судово-хімічної експертизи № 178 від 21.02.2015 р.;

-протоколом огляду предметів від 18.03.2015 р.

Інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та носив наркотичний засіб без мети збуту, а також скоїв носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ст. 309 та ч. 2, ст. 263 КК України.

Пом`якшуючи покарання обставини, - щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин - не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно; на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України; не одружений, до затримання працював за наймом.

При обранні виду та міри кримінального покарання, суд приймає до уваги обставини справи та дані, що пом`якшують покарання та які характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що він характеризується негативно, суд приймає до уваги час, який обвинувачений був позбавлений волі в зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу, який повинен бути зарахований у строк відбування покарання та приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

Згідно з ч. 5, ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідженням кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_5 перебував в місцях попереднього ув`язнення з 18.02.2015 року по 01.12.2016 року, що складає 21 місяць 13 днів.

Таким чином, необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 вищезазначений строк його тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 3 роки 6 місяців 26 днів.

По справі є судові витрати в сумі 1683,66 грн., вартість проведених судових експертиз, які повинні бути стягнуті з обвинуваченого. Речові докази по справі підлягають знищенню

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_5 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців 26 днів.

На підставі ч. 5, ст. 72 КК України, п. 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 18.02.2015 року по 01.12.2016 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком кримінального покарання по його фактичному відбуттю.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 66 коп.

Речові докази по справі: паперові згортки за канабісом вагою 93,367 гр. та фрагмент деревини із металевим наперстком з ПЕТ пляшками, що зберігаються в ГУНП Кіровоградської області та кастет, що зберігається в кімнаті озброєння Онуфріївського відділку Світловодському ВП ГУНП Кіровоградської області знищити.

Оптичні носії із відеозаписом залишити при справі.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1