Справа № 583/418/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 25 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Охтирка, Сумської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого підсобним робітником на підприємстві облспоживспілки «Охтирський цегельний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2013 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого за постановою Шосткинського міськрайонного суду від 29.02.2016 року у зв`язку з перерахуванням строку попереднього ув`язнення по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 25.11.2016 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер дій, умисно, повторно, таємно, вважаючи, що його дії непомічені сторонніми особами з боку будинку АДРЕСА_2 перелізши через бетонний паркан, проник на охоронювану територію ПАТ «Охтирський пивзавод», пройшов до тарного складу, де через отвір між воротами та землею проліз у вказаний склад, незаконно проникнувши до сховища товарно-матеріальних цінностей. Перебуваючи в складі, ОСОБА_4 взяв пластиковий ящик для пляшок зеленого кольору, в якому перебувало 11 склянних пляшок об`ємом по 0,5 л. з пивом «Охтирське бочкове», виробника ПАТ «Охтирський пивзавод», а також 6 пластикових пляшок об`ємом по 1л. та 1 пляшка 2 л. з пивом «Охтирське світле» виробника ПАТ «Охтирський пивзавод», після чого з метою завершення злочину та отримання можливості розпоряджатися викраденим, почав рухатися на вихід зі складу,однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не належали від його волі, оскільки, його протиправні дії були викриті та припинені працівниками охорони ПАТ «Охтирський пивзавод».

Згідно висновку експерта-товарознавця № 19/119/9-3/4395е від 14.12.2016 року вартість однієї пляшки пива «Охтирське бочкове» об`ємом 0,5 л. складає 7 грн. 50 коп., вартість однієї пляшки пива «Охтирське світле» об`ємом 1 л. складає 10 грн. 49 коп., вартість однієї пляшки пива «Охтирське світле» об`ємом 2 л. складає 22 грн. 65 коп. Загальна вартість майна, а саме 11 скляних пляшок об`ємом по 0,5 л. з пивом «Охтирське бочкове» виробника ПАТ «Охтирський пивзавод», а також 6 пластикових пляшок об`ємом по 1 л. та пляшка об`ємом 2 л. з пивом «Охтирське світле» 2 л. з пивом «Охтирське світле», виробника ПАТ «Охтирський пивзавод», на викрадення якого скоєно замах складає 168 грн. 10 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.11.2016 року близько 20 год. 20 хв. переліз через бетонний паркан на територію ПАТ «Охтирський пивзавод» та пройшов до тарного складу, де через отвір між воротами та землею проліз у склад, взяв з метою викрадення пластиковий ящик для пляшок зеленого кольору, в якому знаходилося пиво у склянних пляшках об`ємом по 0,5 л. та пластикових пляшках, але був затриманий працівниками охорони ПАТ «Охтирський пивзавод».

Представник ПАТ «Охтирський пивзавод» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями свідків, матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що працює в службі охорони, а 25.11.2016 року о 20 год.20 хв. був здійснений виклик охорони із ПАТ «Охтирський пивзавод», приїхавши на охоронювану територію, побачив, що затриманий обвинувачений, який намагався викрасти із тарного складу ящик з пивом у склянних та пластикових пляшках, у зв`язку з чим було викликано слідчу групу.

Свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які працюють охоронцями на ПАТ «Охтирський пивзавод» пояснили у суді, що 25.11.2016 року о 20 год.20 хв. побачили по камерах відеоспостереження, що обвинувачений проник на охоронюваний тарний склад, звідки вилазив по землі під дверима, а ящик з пивом підсунув до дверей, щоб викрасти, тому був затриманий на місці та викликано службу охорони.

Свідок ОСОБА_9 , який працює начальником охорони ПАТ «Охтирський пивзавод» підтвердив у суді, що після роботи 25.11.2016 року був повідомлений охоронцями з роботи, що затриманий молодий чоловік, який вилазив із тарного складу під воротами і тягнув ящик з пивом, у зв`язку з чим він прибув на роботу та проглянуто було відеозапис, на якому чітко видно, що обвинувачений з охоронюваного складу намагався викрасти ящик з пивом.

Вина також підтверджується протоколом огляду місця події від 25.11.2016 року з фототаблицями (а.с. 25-29), з якого вбачається, що оглянуто територію ПАТ «Охтирський пивоварний завод» в м.Охтирка по пров. Батюка, 23, яка огороджена бетонним парканом, маються вхідні ворота та прохідна заводу. За воротами на стороні будівлі тарного складу під воротами знаходиться пластиковий ящик, в якому знаходиться 11 склянних пляшок пива по 0,5 л., 6 пластикових пляшок пива по 1 л. та 1 пляшка пива ємкістю 2 л., на етикетках пляшок зазначено дати виготовлення (розливу), вказаний термін придатності, з яких видно, що воно свіже. Вказане пиво в пляшках вилучене в ході огляду місця події та передане на зберігання охоронцям ПАТ «Охтирський пивзавод».

Протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року (а.с. 37-38), з якого вбачається, що у кабінеті юрисконсульта ПАТ «Охтирський пивоварний завод» ОСОБА_10 за адресою м.Охтирка, вул. Батюка,23, остання добровільно видала DVD-R диск білого кольору, фірми та написом «RIDATA» на якому мається запис з камери відео спостереження ПАТ «Охтирський пивоварний завод» тривалістю 18 хвилин 28 секунд, з якого вбачається, що 25.11.2016 року о 20 годині 20 хвилин чоловік проник до приміщення тарного цеху, звідки намагався викрасти пляшки з пивом, але був затриманий працівниками ПАТ «Охтирський пивоварний завод».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи за № 19/119/9-3/4395е від 14.12.2016 року (а.с. 41-44) загальна вартість викраденого майна, яке належить ПАТ «Охтирський пивоварний завод» станом на 25.11.2016 року могла становити 168 грн.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в скоєному та його дії суд кваліфікує по ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого в скоєному, повністю визнав свою провину, працює, за місцем проживання характеризуються позитивно, є особою молодого віку.

За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який повністю визнав свою вину, в скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, працює підсобним робітником на Охтирському цегельному заводі, що підтверджується матеріалами справи (а.с.54,64), суд вважає, можливим при призначенні покарання перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за скоєний злочин у вигляді виправних робіт, застосувавши ст.69 КК України, оскільки, таке покарання буде достатнім і справедливим для його виправлення та перевиховання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 по ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому по цьому закону покарання із застосуванням ст.69 КК України один рік шість місяців виправних робіт з відрахуванням із заробітку 20 % в дохід держави.

Речові докази 11 пляшок пива об`ємом 0,5 л., 6 пляшок пива об`ємом 1 л., 1 пляшка пива об`ємом 2 л. вилучені під час огляду місця події 25.11.2016 року по АДРЕСА_3 , які згідно розписки передані на зберігання ПАТ «Охтирський пивзавод», вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 175 грн., код класифікації доходів 24060300.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1