Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1739/17
Провадження № 1-кп/376/126/2017
УХВАЛА
"09" серпня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000290 по підозрі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000290 ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони погодились із заявленим прокурором клопотанням.

Підозрюваному роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Підозрюваний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 п.3 ППВСУ від 25.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України є обов'язковим.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають знищенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285, 286 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000290 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000290 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 742,20 грн.

Речовий доказ: пакет, що містить 20 (двадцять) рослин роду коноплі, який зберігається в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1