Справа № 570/1449/17
Номер провадження 1-кс/570/360/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України), -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначає, що згідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області на автомобіль був накладений арешт. Заявник є законним володільцем даного автомобіля. До цього часу йому не оголошено про підозру, а наявність арешту на автомобіль порушує права заявника. За наведеного просить скасувати накладений арешт.
В судове засідання заявник не з`явився, надіславши письмову заяву про те, що подану заяву підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Власник майна на розгляд справи не з`явилася.
Слідчий та прокурор заперечують проти задоволення заяви. Зазначають, що на даний час не завершено проведення експертизи; автомобіль в майбутньому може бути конфіскований як засіб вчинення злочину.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13.04.2017 року був накладений арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Власник автомобіля ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .
В провадженні СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Заявник був законним користувачем автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був у нього вилучений та в послідуючому арештований.
На даний час ні заявнику, ні власнику автомобіля не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; чи будь-якого іншого кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За положеннями статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
За наведеного, в судовому засіданні ні прокурор, ні слідчий не довели, що на час розгляду заяви продовжують існувати підстави для заборони або обмеження користування, розпорядження майном, і вони викликані тим, що незастосування арешту на майно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Окрім того, в судовому засіданні ні прокурор і ні слідчий не довели, що немає підстав для повернення арештованого майна його власнику - ОСОБА_6 , і що остання знала або могла знати про те, що її майно незаконно використовується.
Тому вважаєю, що наявні підстави для скасування арешту з автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений згідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13.04.2017 року, власник автомобіля ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , та доцільно передати цей автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 . Адже передача майна на відповідальне зберігання унеможливить на даному етапі розпорядження зазначеним автомобілем у виді його відчуження.
Керуючись ст. 174, ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про скасування арешту майна- задоволити.
Скасувати арешт з автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений згідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13.04.2017 року, власник автомобіля ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , та передати цей автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1