Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/113/17
Провадження № 1-кс/280/43/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

02.02.2017 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля марки «Mersedes» моделі «Sprinter», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, з правом їх вилучення, з метою проведення судової авто товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », провели переговорну процедуру закупівлі в одного учасника, за результатами якої уклали договір №СА-0000125 від 08.09.2016 про закупівлю автобуса марки «Мерседес Спринтер» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 844400 грн. Разом з цим, під час залучення експертів було встановлено завищення закупівельної ціни на суму понад 200000 грн.

19.01.2017 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу автобуса торгової марки «Мерседес-Спринтер» без дотримання вимог законодавства, що регулює державні закупівлі. При цьому, згідно відповіді, наданої Житомирською торгівельно-промисловою палатою ринкова вартість вказаного транспортного засобу значно відрізняється від тої, що вказана у договорі купівлі-продажу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи вказаного транспортного засобу. Після вилучення, огляду та оцінки вказаних речей буде вирішено питання щодо визнання останніх речовими доказами у рамках кримінального провадження №0000001.

З огляду на вищезазначене, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказаний у клопотанні транспортний засіб, може мати в подальшому значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, має вагоме значення для встановлення важливих обставин, тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки «Mersedes» моделі «Sprinter», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, з правом вилучення останніх для проведення відповідного експертного дослідження .

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки транспортний засіб, зазначений у клопотанні, свідоцтво про реєстрацію останнього, ключі від нього можуть мати значення речових доказів у справі, тимчасовий доступ необхідний для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, має на меті проведення авто-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику Коростишівського МРВ УСБ України у Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes» моделі «Sprinter», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення з метою проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1