Справа № 562/1486/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року
Здолбунівський районний суд
Рівненської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_5 11 лютого 2017 року близько 09.00 год. Перебуваючи на незавершеному будівництві школи по вул. Кармелюка в м. Здолбунів незаконно придбав шляхом привласнення знайденого полімерну ємність в якій знаходилась зелена речовинна рослинного походження яку незаконно зберігав у внутрішній кишені куртки, без мети збуту. Під час проведення санкціонованого обшукук в приміщенні бази «Хантер» 11.02.2017 року проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено полімерну ємність з вмістом речовини зеленого кольору, яка відповідно до експертизи є «екстракт канабісу» загальною масою 0,508 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України .
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст. 309 КК України та призначити покарання - у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1 -194/17 від в сумі 1320 грн.60коп. та проведення дактилоскопічної експертизи №1.3 -87/17 від 17.03.2017 року в сумі 880 грн.40коп.
Речові докази - а саме : пристрій для куріння у вигляді «ведмедя « на якому наявна металевий наперсток , полімерна ємність в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору, два згортко фольги з нашаруванням речовини бурого кольору - знищини.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
С у д д я : ОСОБА_1