Справа №635/3491/17
Провадження №1-кс/635/895/2017
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Харківського ВП ОСОБА_3
Своє клопотання обгрунтував тим, що 19 червня 2017 року до чергової частини Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі автодороги Харків-Зміїв, поблизу автотранспортного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в маршрутному автобусі «Харків - Хорошево» державний номер НОМЕР_34 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з множинними колото - різаними пораненнями.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що невідома особа 19 червня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в маршрутному автобусі «Харків - Хорошево» державний номер НОМЕР_34 , який після закінчення робочого дня рухався до гаражу та в наступному зупинився на автодорозі «Харків-Зміїв», поблизу автотранспортного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи ніж, наніс множинні колото-різані рани водію даного автобуса ОСОБА_5 . Від зазначених тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надано письмове доручення, в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину, а саме: ділянки дороги «Харків-Зміїв» поблизу автотранспортного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також за маршрутом слідування вищевказаного автобусу. За результатами виконання радіотехнічної розвідки, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Після проведення моніторингу були визначені номери мобільних телефонів, які знаходяться у зоні дії базових станцій мобільних операторів, які обслуговували, як автобусну зупинку «Кар`єр», так і частину сел.Безлюдівка, де ймовірно міг сісти до автобусу злочинець, а також місце виявлення автобуса з трупом ОСОБА_4 , де злочинець покинув автобус, а саме: оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери мобільних телефонів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
При цьому, суд відмовляє у вилученні роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень та прив`язки до місця знаходження сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 за номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 в період з 08 години 00 хвилин 17 червня 2017 року по 20 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити виконання цієї ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1