Справа № 151/1114/13-к
Провадження № 1-кс/151/31/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С.

за участю: прокурора Крижановського О.А.

адвоката ОСОБА_1

слідчого Побережного Б.В підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник клопотання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чечельницького району Крижановським О.А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдована, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Чечельницького району Крижановським О.А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 мотивоване тим, що органом досудового розслідування 14 жовтня 2013 року о 16 годині він затриманий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області і 15 жовтня 2013 року повідомлено про підозру, яку 16 жовтня змінено, у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, тобто в відкритому викраденні чужого майна з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб, а саме в тому, шо 14 жовтня 2013 року біля 07 год. 30 хв. з метою незаконного збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в будинок ОСОБА_7 , що розташований в смт.Чечельник по вул.Щорса, 15 де відкрито викрали мобільний телефон із стартовим пакетом та 67 гривень.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважають те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 є громадянином іншої держави, умисно змінював свої анкетні дані з метою уникнення відповідальності, не має постійного місця проживання на території України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років і може ухилятись від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність і тому більш м'яку міру запобіжного заходу застосувати неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Чечельницького району Крижановського О.А., слідчого Побережного Б.В., які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які покладаються на прийняття рішення на погляд суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 є громадянином іншої держави, умисно змінював свої анкетні дані з метою уникнення відповідальності, не має постійного місця проживання на території України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років і може ухилятись від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, не має документів і засобів для існування.

Виходячи з наведеного слідчий суддя враховуючи обставини передбачені ст.178 КПК України, що свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, встановив наявність реальних ризиків, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 182,183, 184, 186-187, 193, 194, 196 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чечельницького району Крижановським О.А. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту взяття під варту з 14 жовтня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 ОСОБА_3 розмір застави - двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 обов'язки передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України а саме:

1) зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора,слідчого;

2)не відлучатися із населенного пункту в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом.

Строк покладених обов'язків не може перевищувати двох місяців з часу внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_8