Справа № 755/2981/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"24" липня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих процесуального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000849 від 06.06.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
24 липня 2017 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору другого відділу процесуального керівника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих процесуального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення в суді, грубо порушує його права, є упередженим, оскільки не дотримується кримінального процесуального права і принципів професійної етики та поведінки працівників прокуратури, тому з цих підстав, відповідно до ст.77 КПК України, заявляє відвід прокурору ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники заяву підтримали, просили її задовольнити, прокурор проти задоволення заяви заперечував.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора другого відділу процесуального керівника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих процесуального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 , а також інші підстави передбачені ст.77 КПК України, під час розгляду заяви колегією суддів не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих процесуального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000849 від 06.06.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
1.
2.