Справа № 367/2763/17
Провадження по справі № 1-в/367/275/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник БВК № 85 заперечував проти задоволення заяви.
Засуджений ОСОБА_5 просив заяву задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 11.12.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік з 14.01.2012 року по 10.12.2012 року включно. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 14.01.2012 року по 05.06.2012 року та з 07.08.2012 року по 27.12.2012 року.
Початок строку покарання: 11.12.2012 року.
Кінець строку покарання: 02.10.2018 року.
За період відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Був працевлаштований на виробництві установи прибиральником. До виконання поставлених завдань ставився відповідально, проявляв розумну ініціативу, до обладнання та інвентарю відносився бережно, використовував за призначенням. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 1 заохочення. Згодом засуджений був працевлаштований днювальним у відділенні СПС, до роботи відноситься сумлінно має 1 заохочення. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, але засудженому неодноразово були зроблені усні зауваження з приводу дотримання розпорядку дня та неохайного зовнішнього вигляду засудженого. У відношенні до представників адмінінстрації установи поводить себе грубо, проявляє агресію. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться у відділенні СПС не реагує, належні висновки для себе не робить. За характером неврівноважений. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. В колективі серед засуджених вживається, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. На профілактичному обліку перебуває, як схильний до самогубства. Соціально-корисні зв`язки підтримує з мамою, шляхом листування. Вину в скоєному злочині визнав. Виконавчих листів на виконанні в установі не має.
Отже, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1