Номер провадження: 11-кп/785/199/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси області від 18 жовтня 2016 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації до вказаної інспекції.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 3000 гривні завданого матеріального збитку, 5000 гривень завданого морального збитку та 551,21 гривні державного мита за подачу цивільного позову

встановила:
Як вбачається з вироку, 21.06.2016 року, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 побачив в квартирі на тумбочці золотий ланцюжок 5000-ї проби, вагою 5,62 грама, що належить ОСОБА_9 .. Скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими для потерпілого, який в той час вийшов з кімнати, таємно викрав вказаний ланцюжок вартістю 4000 гривень, після чого зник з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В апеляції прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, та кваліфікації вчиненого, просить змінити вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що стосується обов`язків, покладених на ОСОБА_8 у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який не підтримав апеляцію в частині покладання на ОСОБА_8 додаткових обов`язків на підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції, визнавши недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, розглянув справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину, правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, а також призначеної судом міри покарання в апеляційній скарзі не оспорюються, та, відповідно до положень ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Проте, колегія вважає, що суд, призначаючи ОСОБА_8 покарання з випробуванням, допустив істотне порушенням КПК України та неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, в частині покладання обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляцію заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 частково задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси області від 18 жовтня 2016 рокуу відношенні ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4