24.07.2017
Кримінальне провадження № 1-кп/331/404/2017
ЄУН 331/4958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чув, Чебоксари, Чистопольського району, Татарстан, гр. України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2017, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязні, завдав ОСОБА_4 не менш одного удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого спричинив рану в області підборіддя зліва, що, згідно висновку експерта №1637 від 28.05.2017 кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок удару потерпілий ОСОБА_4 упав на землю, в результаті чого йому були спричинені садна в правій тім`яній області, в області лівого ліктьового суглобу, що, згідно вищевказаного висновку експерта, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 2 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та підтвердив це суду. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі. Жодних претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1