Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/78/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернулась до Олександрівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якої вона звернулась з заявою 19.02.2016 року про вчинення злочину до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області через Олександрівське відділення Знам`янської місцевої прокуратури.

Відповідно ухвали від 13.02.2017 року слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області повернув скаргу ОСОБА_7 посилаючись на те, що 17.02.2016 року остання звернулася з заявою про вчинення злочину до Олександрівського відділення Знамянської місцевої прокуратури. Олександрівським відділенням Знамянської місцевої прокуратури 18.02.2016 року за вих. №51р-16 заява скаржниці була направлена за належністю до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про що було проінформовано ОСОБА_7 . 24.02.2016 року інспектор Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області розглянувши матеріали перевірки зареєстровані до ЄО №318 від 19.02.2016 року склав висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_8 , відомості до ЄРДР внесено не було.
Враховуючи зазначене вказав, що оскільки дана скарга здана до канцелярії суду 13.02.2017 року, тобто майже через рік після звернення з заявою про злочин, скаржник не порушує питання про поновлення строку, а тому слідчий суддя вважає за необхідно повернути скаргу у зв`язку з пропуском строків оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк та скасувати ухвалу слідчого судді від 13.02.2017 року та скасувати висновок про результати розгляду звернення від 24.02.2016 року та порушити кримінальне провадження по факту підробки акту від 17.03.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що примірник оскаржуваної ухвали вона отримала 20.02.2017 року, крім того в період з 20.02.2017 по 24.02.2017 року вона перебувала на лікуванні в Олександрівській районній лікарні, саме тому нею був пропущений строк на оскарження ухвали слідчого судді.

З приводу звернення до суду зі скаргою на дії працівників поліції зазначила, що їй не було вчасно надано копію висновку про результати розгляду її звернення, і лише після численних звернень вдалось отримати копію та оскаржити його. Саме тому вважає, що строк для оскарження вказаного висноку нею не пропущено.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляцію, висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали, з таких підстав.

За матеріалами провадження встановлено, що 24 лютого 2017 року інспектором Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 складено висновок про результати розгляду звернення, відповідно до якого встановив відсутність ознак кримінального правопорушення та відсутність складу адміністративного правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно правових відносин.
Однак жодних підтверджуючих даних про те що ОСОБА_7 було направлено даний висновок та вона його отримала, в матеріалах Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 318 від 19.02.2016 року, який було огляну в судовому засіданні в апеляційному суді Кіровоградської області, встановлено не було.
За вказаних обставин, слідчий суддя помилково прийшов до висновку, про повернення скарги ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати висновок про результати розгляду звернення від 24.02.2016 року та порушити кримінальне провадження, її вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року.

Ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду слідчим суддею по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2