Справа № 405/66/17
1-в/405/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о.начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого : 25.01.2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 30.12.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.08.2011 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2011 року невідбуту частину строку покарання 2 роки 4 місяці 13 днів замінено більш м`яким, у виді обмеженням волі. 13.06.2012 року за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів; 03.10.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125; ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 185; ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
встановив:
В.о. начальник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ; засуджений подання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 319-С-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (а.о.с. 17-24).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 24.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 10.09.2013 року по 05.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 38, 39).
Початок строку покарання 10.09.2013 року, кінець строку 16.01.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 06 місяців строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 319-С-14 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 05.10.2013 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.с. 4); був 9 (дев`ять) разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 4, а.о.с. 15, 17, 19, 21, 23, 28, 33, 36, 48); з 19.12.2013 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; після прибуття до установи був працевлаштованим на виробництві установи: працював в цеху по виготовленню брикетів та в цеху металообробки та складання, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інвентарю, має сумлінне поведінку (а.с. 7); до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи відпрацював 172 години, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених (а.с. 5); засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 3, а.о.с. 40).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1