Справа № 466/8903/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, безпартійного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у с т а н о в и в :

25 квітня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі людини, вступивши в попередній зговір із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою викрадення та незаконного позбавлення волі людини, 04.04.2012 року біля 11.30 години на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули на вул. Підстригача у м. Львові, яка розташована неподалік перехрестя вул. Стрийська-Наукова у м. Львові, де під час зустрічі із ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, незаконно позбавили волі ОСОБА_14 , а саме затягнули останнього в салон автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , де, долаючи опір ОСОБА_14 , почали завдавати по його тілу удари руками та ногами. Після викрадення ОСОБА_14 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав вул. Бондарську у м. Львові, де отримавши від ОСОБА_9 винагороду за вчинений злочин в сумі 200 гривень, покинув салон автомобіля. В подальшому, вищевказані особи, окрім ОСОБА_13 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перевезли ОСОБА_14 на невстановлену слідством адресу, яка розташована у мікрорайоні Левандівка у м. Львові, а згодом перевезли його в лісосмугу, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м. Львові. Того ж дня, біля 19 години діючи на виконання попереднього умислу, виконуючи відведені їм функції, до вищевказаних осіб приєднались ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які утримували в даній лісопосадці, з корисливих мотивів ОСОБА_14 та по черзі погрожували потерпілому вбивством, наносили йому удари ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань ОСОБА_14 .

Крім цього, 04.04.2012 року ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужими майном, вступивши у попередню змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м. Львові, із застосуванням насильства, що не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому ударів ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, вимагали у потерпілого ОСОБА_14 та його дружини потерпілої ОСОБА_17 передачу коштів в розмірі 50 тисяч доларів США.

Того ж дня, діючи на виконання попереднього умислу з вищенаведеними особами, до яких приєднався гр. ОСОБА_13 , який за вказівкою ОСОБА_9 , з метою отримання коштів від ОСОБА_17 , як викуп за повернення її чоловіка ОСОБА_14 , 04.04.2012 року біля 22.00 години, прибув до торгового центру «Сільпо», який розташований по вул. Шевченка, 353 у м. Львові, та в подальшому за вказівкою ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос», провів ОСОБА_17 , яка їхала позаду ОСОБА_13 на автомобілі марки КІА, на вул. Брюховецьку, №35 у м. Львові, до території Львівського фанерного заводу, де мала відбутись передача коштів та повернення ОСОБА_14 .

Під час передачі коштів ОСОБА_17 особам, які вимагали в неї кошти за повернення її чоловіка ОСОБА_14 , останні були викриті працівниками міліції, та з метою уникнення кримінальної відповідальності з місця вчинення злочину втекли.

Згідно висновку експерта №1039 від.16.05.2012 року у ОСОБА_14 виявлено: синці та садна на голові, на спині, на руках, на ногах, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 04 квітня 2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраних в ході проведення досудового розслідування доказами: показами потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , показами свідків, показами працівників міліції, висновком експерта №1039 від 16.05.2012, та іншими зібраними по даному кримінальному провадженню доказами.

30.08.2012 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у кримінальній справі №141-1347.

30.08.2012 року провадження щодо нього зупинено та оголошено останнього в розшук.

19.10.2012 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

02.11.2012 року ОСОБА_7 оголошений в міждержавний розшук.

05.04.2017 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002315 заочно повідомлено про підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, який носять насильницький характер, (злочин вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування) санкція яких передбачає позбавлення волі понад п`ять років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, свідомо уникає явки до органу досудового слідства, оголошений в розшук та може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як не має законних джерел отримання прибутків, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілих, свідків, відразу після вчиненого ним злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув територію України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід у вигляді доставки в суд під вартою для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , доводи прокурора ОСОБА_3 , в підтримання клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які вважають, що оголошена підозра є необгрунтованою, а тому в задоволенні клопотання просять відмовити та просять обрати йому, ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

24 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Обставинами, що дають обгрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є покази потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , покази свідків, покази працівників міліції, висновок експерта №1039 від 16.05.2012, а також дані інших матеріалів кримінального провадження № 0002315 від 01 червня 2016 року.

З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які носять насильницький характер, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, підозра про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят днів).

Доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_4 . про мотиви обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1