Справа № 369/5582/17
Провадження № 1-кс/369/1422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002367 від 23.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002367 від 23.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , в ході сварки, діючи спільно, а саме в той час коли ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_5 предметом, схожим на ніж наніс 1 удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , від чого останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 238 від 24.04.2017 смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легені та аорти.

24.04.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за кермом якого був ОСОБА_7 , з м. Львова до с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, попередньо заїжджаючи до м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересувалися на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, на якому їздили з с. Софіївська Борщагівка до м. Вишневе. В подальшому, автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та труп ОСОБА_7 було виявлено та вилучено поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Соборної та вул. Жулянської, на перехресті вул. Жулянської та вул. Горького, а також на перехресті вул. Ярощівської, що в с. Софіївська Борщагівка та вул. Київської, що в м. Вишневе встановлені камери відеоспостереження, відеозаписи з яких можуть містити важливу інформацію для подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з камер відеоспостереження, що знаходяться в с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Соборної та вул. Жулянської, на перехресті вул. Жулянської та вул. Горького, а також на перехресті вул. Ярощівської, що в с. Софіївська Борщагівка та вул. Київської, що в м. Вишневе.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться дана інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, що в с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Соборної та вул. Жулянської, на перехресті вул. Жулянської та вул. Горького, а також на перехресті вул. Ярощівської, що в с. Софіївська Борщагівка та вул. Київської, що в м. Вишневе за період часу з 18 год 00 хв до 21 год 00 хв 22.04.2017.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, що в с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Соборної та вул. Жулянської, на перехресті вул. Жулянської та вул. Горького, а також на перехресті вул. Ярощівської, що в с. Софіївська Борщагівка та вул. Київської, що в м. Вишневе за період часу з 18 год 00 хв до 21 год 00 хв 22.04.2017 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії відеозаписів за вищевказаний період.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або працівникам СКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за їх дорученням, на тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, що в с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Соборної та вул. Жулянської, на перехресті вул. Жулянської та вул. Горького, а також на перехресті вул. Ярощівської, що в с. Софіївська Борщагівка та вул. Київської, що в м. Вишневе за період часу з 18 год 00 хв до 21 год 00 хв 22.04.2017 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії відеозаписів за вищевказаний період.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1