Справа № 546/1132/16-к
Провадження № 1-кп/546/26/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження за № 0000403 від 05 вересня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодружецьк Лисичанського району Луганської області, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року, близько 19 години обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 знаходились на території подвір`я житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої обвинувачений кулаком руки завдав один удар по лівій руці потерпілої, а після цього своєю лівою рукою наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1396 від 3 жовтня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців обличчя та лівого плеча, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, обтяжуючі та пом`якшуючі відповідальність обставини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, що він є пенсіонером, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з призначенням штрафу.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.125 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя