У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000801 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 1 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до особової справи судді ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги наступним.
Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 04.10.2016 за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддями Господарського суду Одеської області ухвали, у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за матеріалами УСБУ в Одеській області з приводу неправомірних дій окремих суддів в Одеській області та невстановлених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі № 916/4747/15 за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з затвердженим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2016, реєстром вимог конкурсних кредиторів, до нього включено грошові вимоги з боку компаній нерезидентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - на загальну суму 14 307 805 860 грн. та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на загальну суму 47 159 220 грн., які визнані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі. Зазначені компанії нерезиденти також входять до активів ОСОБА_6 .

Водночас, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року у справі № 522/23126/15-к накладено арешт на нерухоме майно та рухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передано його на відповідальне зберігання та оперативне управління Державі в особі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Проте, згідно змісту повідомлення генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 від 26.09.2016 року (яке надійшло на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 ), в матеріалах судової справи № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », не міститься будь-яких документів, що підтверджують інформацію про наявність заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед зазначеними компаніями нерезидентами.

Тобто, зазначені підстави для судового розгляду цілком вигадані та до господарського суду надані підроблені документи. Таким чином, судом до реєстру кредиторів безпідставно включені вказані компанії нерезиденти в інтересах ОСОБА_6 з метою збереження останнім контролю за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч державним інтересам.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій особових справ судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , в тому числі, як характеризуючий матеріал, у зв`язку з чим, на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на надання копій запитуваних документів.

Слідчий або прокурор до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.
Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням..
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особовій справі судді ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 , та слідчий також не довів, чим саме вищезазначені особові справи, містять суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 163 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000801 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.11.2016