Справа № 456/2134/17
Провадження № 1-кс/456/484/2017
УХВАЛА

03 серпня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.07.2017р. за №0001283,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 16.07.2017 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 про те, що в ніч з 15 на 16 липня 2017 року невідома особа, діючи умисно з хуліганських спонукань перебуваючи на території Стрийського МКПП, яке розташоване по вул. Нижанківського у м. Стрий, застосувавши невідомий вибуховий пристрій пошкодила автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить даному підприємству. 17.07.2016 року в СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, отримано оперативну інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний або володіти інформацією про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На час розгляду клопотання до суду з`явився прокурор ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.07.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що інформація про зв`язок зазначеного мобільного телефону перебуває у володіння операторів телекомунікацій. Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому та може бути використана як доказ в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд враховує положення ч.5 ст. 163 КПК України та зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.07.2017р. за №0001283 задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використання ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, в період з 09 год. 00 хв. 01.03.2017 року до 09 год. 00 хв. 17.07.2017 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1