Справа № 729/5/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/7/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Потерпілої ОСОБА_9

Представника потерпілої ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 11-кп/795/62/2016, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 , прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинувачуваного за ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білецьке Полонського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий

виправданий за ст. 286 ч. 2 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_7 було предявлено обвинувачення у тому, що 06.09.2013 року керуючи автомобілем марки «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Авіації в с. Макарівка Бобровицького району Чернігівської області в напрямку мосту через р. Бистриця зі сторони центру с. Макарівка.

Рухаючись у вказаному напрямку, приблизно о 12 год. 10 хв., на відстані менше ніж 132,5 м., перед мостом через р. Бистриця проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 13.3 ПДР України в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_12 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму багато уламкові переломи всіх кісток склепіння та основ черепу, кісток обличчя, розчавлення головного мозку, рвану рану на голові. Садна на лівій стороні голови, шиї; закриту травму грудної клітки; перелом 11-го грудного хребця. Множинні переломи 1-12 ребер зліва, забій лівої легені; перелом щитовидного хряща; синець на лівому стегні, садна на лівому колінному суглобі від яких загинула на місці пригоди.

При розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції 24. 01. 2017 року прокурором заявлене клопотання про призначення комплексної комісійної судово медичної автотехнічної експертизи.

Прокурор вказує, що при проведенні попередньої комплексної комісійної судово медичної автотехнічної експертизи експерти не надали відповіді на всі поставлені питання. Тому, прокурор просить призначити у кримінальному провадженні комплексну комісійну судово медико автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз спільно з експертами Харківського обласного бюро судово медичних експертиз спільно з експертами Харківського обласного бюро судово медичних експертиз.

Вислухавши думки потерпілої, представника потерпілої, які підтримали клопотання прокурора, виправданого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

По даному кримінальному провадженню за клопотанням прокурора вже проводилась комплексна комісійна судово медична та експертиза від 27. 05 2016 року та 22. 08. 2016 року, які є належним чином мотивовані.

Експерти у дослідницькі частині висновку вказали, з яких підстав вони не дали відповіді на поставлені питання. Нових вихідних даних для проведення експертизи стороною обвинувачення не надано.

Керуючись ст. 332 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженню комплексної, комісійної судово медичної, авто технічної експертизи.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4