Справа №709/164/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
02 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000034 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усманка Богатовського району Куйбишевської області, Росія, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з указаним клопотанням , мотивуючи тим, що в період часу з березня 2002 року по 14 квітня 2002 року в с.Ляшівка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного домоволодіння ОСОБА_6 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних замків, умисно, таємно з корисливою метою проник в приміщення господарчого сараю, звідки скоїв крадіжку 4 каністр ємкістю по 20 л кожна вартість з урахуванням проценту зносу 6 грн. за одну на суму 24 грн. та 80 л бензину марки АІ-93 вартістю 1 грн. 35 коп. за 1 л на суму 103 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 132 грн.

Він же, 02.07.2002 року, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_7 в с.Лящівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в той час коли остання стояла біля вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_7 і стежила за навколишньою обстановкою, чим забезпечувала ОСОБА_5 безпеку скоєння злочину, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно викрав речі домашнього вжиту ОСОБА_7 , а саме: 20 кг. цукру вартістю 23 грн. за кілограм на суму 60 грн., електричної плитки вартістю 30 грн., 43 закаточні кришки вартістю 15 коп. за одну на суму 6 грн. 45 коп., 1 пачку порошку вартістю 3 грн. 20 коп., манікюрного набору вартістю 8 грн., окулярів сонцезахисних вартістю 12 грн., 3 сумки спортивних вартістю одна 17 грн., друга 15 грн. на суму 32 грн., електричного ліхтарика вартістю 5 грн. таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 156 грн. 65 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 06.12.2012 року повідомлено заочно про підозру в вчиненні даних кримінальних праворушень, оскільки місце знаходження його на даний час не встановлено.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: рапорт оперативного чергового Чорнобаїського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, протокол огляду місця події від 18.04.2002 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.04.2002 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.07.2002 року, протокол відтворення обстановки та обставин подій від 22.07.2002 року, протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 24.07.2002 року.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Встановлені в ході досудового розслідування обставини, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з підписки про не виїзд на тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується характеристиками з місця проживання останнього, про ведення асоціального способу життя, зловживання алкогольними напоями, свідчить про неможливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів утворюють достатньо підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і на даний час місце знаходження його невідомо. Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування і може продовжити злочинну діяльність, слідчий за погодженням з прокурором просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання подано до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, даними про судимість ОСОБА_5 , повідомленням про підозру, рапортом, постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, даними паспорту ОСОБА_5 , постановою про затримання обвинуваченої ОСОБА_8 .

При розгляді клопотання встановлені підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою: він є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; ухиляється від явки до слідчого. Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110,131,132,176-179, 188-190 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Чорнобаївського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена підозрюваному: ОСОБА_5

"____"________________ _________ "____" год. "____" хв.