печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 120, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 120 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2016-2017 років невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням соціальної мережі «Вконтакте», створюють закриті групи, у яких розміщують заклики психологічного впливу на свідомість неповнолітніх, піддаючи сторінки їх особистих профілів несправедливій критиці та принизливому ставленню, підштовхуючи тим самим до нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді порізів та вчинення самогубства.

При цьому факти нанесення таких тілесних ушкоджень та самогубства невстановлені особи пропонують фотографувати, знімати на відео та відправляти їм в особистій переписці за допомогою тієї ж соціальної мережі.

У подальшому отримані фото та відео знімки невстановлені особи викладають у платні фото та відео контенти, за що отримують грошові кошти.

Так, зокрема, 07.12.2016 до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 07.12.2016 близько 12:00 години, виконуючи п`ятдесяте завдання суїцидальної спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Вконтакте», вчинила самогубство, вистрибнувши з 13 поверху вказаного житлового будинку.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Його донька ОСОБА_7 була замкненою особою, ніколи не говорила про свої почуття, не знайомила ні його, ні дружину зі своїми друзями. Останній час вона постійно була в пригніченому стані, при цьому від чого у неї такий настрій, вона не казала. Вона стала більш закритою, постійно слухала музику в навушниках і з ними практично не спілкувалась. В травні 2016 його донька з «відзнакою» закінчила дев`ять класів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступила до індустріального технікуму на факультет «автоматичні системи управління». При вступі до технікуму, його донці було надано банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди їй нараховувалась стипендія за навчання. Отримані грошові кошти в якості стипендії вона витрачала самостійно на що саме, йому не відомо. Нещодавно у його дружини з донькою вийшов конфлікт через соціальну мережу «Вконтакте»: дружина хотіла оглянути відомості щодо її успішності, які викладачі технікуму викладали у спеціально створену групу, на що ОСОБА_7 вихватила з рук дружини телефон. Коло спілкування його доньки йому не відоме. До технікуму вона доїжджала, виходячи з будинку, направляючись до зупинки громадського транспорту, розташованої по проспекту «Строителей», де користувалась маршрутними таксі №124, №117, №150 чи трамваєм №11. Останній раз бачив доньку вранці 07.12.2016 близько 07:05 години, коли вона збиралась до технікуму. При цьому, вона вела себе спокійно та попрощалася з ним, як зазвичай, сказавши: «Пока». Про те, що його донька була знайдена мертвою біля будинку АДРЕСА_1 , він дізнався від працівників поліції.

В ході огляду місця події, що мав місце 07.12.2016 у період часу з 14:00 до 15:00 години працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено речі, що належали неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , серед яких є пластикова платіжна картка для виплат Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що однією зі слідчих версій є те, що невстановлені особи, вчиняючи кримінальні правопорушення, отримуючи через соціальну мережу «Вконтакте» цифрові фото та відео із зображеннями тілесних само ушкоджень, а також випадки самогубства серед неповнолітніх, викладають зазначені матеріали у платні фото та відео контенти, за що отримують грошові кошти.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла службова необхідність в отриманні інформації щодо руху коштів по зазначеному картковому рахунку, відомостей щодо дати, часу проведення оплати кожної фінансової операції із зазначенням адреси їх здійснення, банківського обладнання, за допомогою якого здійснювалось надходження чи зняття готівки, фото та відео матеріалів, що знаходилось з камер відео спостереження банкоматів, за допомогою яких ОСОБА_5 могла знімати кошти з вище зазначеної картки.

Володільцем зазначеної інформації, до якої орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ є Публічне акціонерне товариство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Разом з цим, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, або за їх дорученням оперативним співробітникам Національної поліції та її територіальних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, володільцем якої є уповноважені особи Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), внутрішньобанківський код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- належним чином посвідчених копій документів, що містять відомості щодо юридичного укладання договору на відкриття та обслуговування карткового рахунку пластикової платіжної картки для виплат за номером « НОМЕР_1 », що був відкритий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копій документів, на підставі яких неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- належним чином посвідчених копій документів, що містять відомості про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , наданим ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей щодо дати, часу проведення оплати кожної фінансової операції, що стосується надходження та вибуття коштів із зазначеної пластикової платіжної картки, зазначення кожної суми надходження чи вибуття коштів по кожній платіжній операції, відомостей щодо залишків коштів на зазначеній картці по кожній платіжній операції, із зазначенням адреси їх здійснення, банківського обладнання, за допомогою якого здійснювалось зняття чи надходження готівки, фото та відео матеріалів, що знаходилось з камер відео спостереження банкоматів, за допомогою яких ОСОБА_5 чи інші невстановлені особи могли знімати кошти з вище зазначеної картки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/25862/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Виконавець: ОСОБА_1 12.05.2017 р.