Cправа № 750/7715/17
Провадження № 1-кс/750/1840/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006414 від 02.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 року, після усунення недоліків, до суду вдруге надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на майно: бріджи сірого кольору з червоними вставками «соdch.sf», футболку жовтого кольору з біло-золотими написами, сім-картку з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung GT E1080», ІМЕІ НОМЕР_2 , вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , та на жіночу майку зі слідами речовини бурого кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені в ході огляду місця події за місцем мешкання підозрюваної по АДРЕСА_1 , що належать підозрюваній ОСОБА_5 та визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись своєчасно. Від них надійшли заяви з проханням розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006414, розпочатому 02.08.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України.

02.08.2017 р. о 23:30 год. (час фактичного затримання 02.08.2017 р. о 17:00 год.) ОСОБА_5 була затримана в порядку ч.1 ст. 208 КПК України.

02.08.2017 року під час затримання ОСОБА_5 та її особистого обшуку, було виявлено та вилучене бріджі сірого кольору з червоними вставкам «codch.sf», футболку жовтого кольору з біло-золотими написами, сумку чорного кольору з металевою ручкою та бряжкою, дисконтну картку магазину Седам №127349, сім карту з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung GT E1080», ІМЕІ НОМЕР_2 , металевий ключ від циліндрового механізму, магнітний ключ червоного кольору, сонце захисні окуляри, що належить останній (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.08.2017 року).

Крім того, 02.08.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: жіночу майку зі слідами речовини бурого кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваній ОСОБА_5

03.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03.08.2017 року постановою старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області вказані у клопотанні слідчого речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0006414 від 02.08.2017 року.

Вказуючи на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження потрібно провести експертні дослідження цих речей, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: бріджи сірого кольору з червоними вставками «соdch.sf», футболку жовтого кольору з біло-золотими написами, сім-картку з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung GT E1080», ІМЕІ НОМЕР_2 , які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 02.08.2017 року, та на жіночу майку зі слідами речовини бурого кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 02.08.2017 року в ході огляду місця події за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись вказаним належним їй майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1