справа № 274/5475/16-к
провадження № 1-кс/0274/676/17
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

21.06.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 від 06.11.2016 року, за ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.04.2010 р.

Клопотання мотивує тим, що 06.11.2016 року працівниками поліції було зупинено автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням його сина ОСОБА_5 . При зовнішнього огляді автомобіля виникла підозра на заміну ідентифікаційного номеру кузова. В подальшому зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено до Бердичівського відділу поліції. 21.01.2017 року слідчим СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Складачнчуком було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001769 від 06.11.2016 року. Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 09.11.2016 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутності в зв`язку з поганим станом здоров`я.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку заявника, слідчого, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2016 року було задоволено клопотання СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та накладено арешт на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.04.2010 року ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Вінницьким ВРЕР УДАЇ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2010 року, на автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_4 .

На даний час у кримінальному провадженні проведенні всі необхідні експертизи та закрито кримінальне провадження постановою від 21.01.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 від 06.11.2016 року, за ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль, що накладений ухвалою Бердиччівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2016 року, "Volkswagen Passat", року народження НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.04.2010 року, що накладений ухвалою Бердиччівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду в Житомирській області

Слідчий суддя: ОСОБА_1