Справа № 708/1300/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/104/15
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині питання про визначення строку призначеного покарання згідно до вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року Чигиринським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з врахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив дане правопорушення після постановлення вироку Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року, згідно до якого його було засуджено до п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі і остаточно визначив до відбування покарання п`ять років два місяці позбавлення волі.

Ухвалою суду від 5 квітня 2016 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку щодо зазначення строку покарання, де за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі і остаточно визначено до відбування покарання п`ять років позбавлення волі.

Однак ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 2 листопада 2016 року вказану ухвалу суду скасовано з тих підстав, що питання, яке було вирішене судом, не підпадає під розуміння описки чи арифметичної помилки, а вирішується судом за клопотанням установи, де засуджений відбуває покарання, в порядку виконання вироку суду.

Прокурор не заперечував проти вирішення питання щодо визначення строку призначеного покарання, згідно до вироку Чигиринського райноного суду від 16 листопада 2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не доставлявся.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання Черкаської виправної колонії № 62 про уточнення строку покарання ОСОБА_4 за вироком Чигиринського районного суду від 16.11.2015 року, суд вважає необхідним визначити строк призначеного покарання відповідно до вироку Чигиринського райноного суду від 16 листопада 2015 року у відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, де зазначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання щодо всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають під час виконання вироку.

Так, 21 жовтня 2015 року Чигиринським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України, згідно до якого ОСОБА_4 засуджено до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 лютого 2016 року даний вирок суду змінено в частині призначення покарання і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено до відбування чотири роки позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок суду від 10 серпня 2015 року визначено виконувати самостійно.

16 листопада 2015 року Чигиринським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до одного року позбавлення волі. З врахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив дане правопорушення після постановлення вироку Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року, згідно до якого його було засуджено до п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі і остаточно визначив до відбування покарання п`ять років два місяці позбавлення волі.

Як передбачено п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Виходячи з того, що на момент винесення вказаного вироку вирок Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року не набрав законної сили і був змінений ухвалою апеляційної інстанції, суд вважає необхідним усунути виниклі протиріччя у визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 і вважати його засудженим за вироком Чигиринського районного суду від 16 листопада 2015 року по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, з приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі та визначення остаточного строку відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання за вироком Чигиринського районного суду від 16 листопада 2015 року по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі з визначенням остаточного строку відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча