Справа №613/189/17 Провадження № 1-кс/613/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000351, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 16 лютого 2017 року надійшла вище зазначена скарга ОСОБА_4 в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000351 від 31.10.2016 року та зобов`язати провести досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу, просила скасувати постанову слідчого оскільки вона винесена безпідставно, слідчим не проводилось розслідування. 10.06.2014 року було внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_4 та в подальшому слідчим було прийнято постанову про його закриття. Ця постанова була оскаржена та скасована Ухвалою слідчого судді. Після скасування постанови про закриття провадження слідчим не проводилось розслідування, слідчим не перевірено очевидні факти та їм не надана правова оцінка.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування постанови слідчого, оскільки під час розгляду скарги було встановлено про не виконання слідчим дій, вказаних в ухвалі слідчого судді, що стало підставою для скасування попередньої ухвалу про закриття цього кримінального провадження.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2015 року було скасовано постанову слідчого Богодухівського РВ про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000351 за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що постанова слідчого не вмотивована, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, не з`ясовані всі обставини по справі, слідчим не допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не надано при винесенні постанови правової оцінки свідченням заявника, крім того, слідчим в ході досудового слідства не були вилучені оригінали документів, які заявник вважає підробленими, а висновки досудового слідства зроблені лише на підставі копій документів.

Слідчий Богодухівського ВП. ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що нею було надано доручення працівникам розшуку про встановлення осіб свідків, але це не представилось можливим, проте офіційні запити нею нікуди не направлялись, а тому і не було вилучено оригінали документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги вважає що вона підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 31.10.2016 року скасуванню, оскільки постанова не вмотивована, досудове слідство проведено поверхнево, та не з`ясовані обставини, вказані в ухвалі слідчого судді від 10 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000351 за ст. 366 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя