Справа № 713/350/15-к
Провадження №1-кп/713/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 22.07.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому вказав, що для з`ясування точної суми спричинених збитків внаслідок проведення незаконних рубок допущених в обході №2 Солоненького ПНДВ НПП «Вижницький», де ОСОБА_4 працював на посаді майстра з охорони природи, необхідні спеціальні знання, що має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи та для з`ясування обставин, які мають значення по кримінальному провадженні просив призначити у кримінальному провадженні №0000382 від 22.07.14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які мають необхідні знання та стаж експертної роботи для проведення такого виду експертиз. При необхідності до проведення експертизи залучити спеціалістів, котрі мають відповідну освіту, досвід та стаж роботи в тій чи іншій галузі, яких визнати експертами та попередити про кримінальну відповідальність. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Який розмір шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев породи ялина, ялиця, бук на ввірених ОСОБА_4 обходах та кварталах в Солонецькому ПНДВ НПП «Вижницький» та чи підтверджується вона документально? 2. Чи заподіяна істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев різної породи - ялина, ялиця, бук на ввірених ОСОБА_4 , обходах та кварталах в Солонецькому ПНДВ НПП «Вижницький»? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК та зобов`язати НПП «Вижницький» при необхідності забезпечити доступ до обходів та кварталів, які були ввірені ОСОБА_4 в Солонецькому ПНДВ НПП «Вижницький» та надати експертам інші необхідні документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували, просили також поставити перед експертами питання, які зазначені в ухвалі суду 14.12.2015 року про призначення комплексної судової біолого-лісотехнічної та інженерно-екологічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотань у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення експертизи для встановлення викладених у клопотанні питань, а зокрема дійсного розміру завданих державі кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері економіки.

Суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Також суд вважає, що у разі необхідності до проведення експертизи залучити спеціалістів, які мають відповідну освіту, досвід та стаж роботи в тій чи іншій галузі, яких визнати експертами та попередити про кримінальну відповідальність. У розпорядження експертів надати матеріали судового провадження. Зобов`язати НПП «Вижницький» забезпечити доступ експертам до обходів та кварталів, які були ввірені ОСОБА_4 у Солонецькому ПНДВ НПП «Вижницький» та надати експертам всі необхідні документи.

Підстав ставити питання, зазначені в ухвалі суду від 14.12.2015 року про призначення комплексної судової біолого-лісотехнічної та інженерно-екологічної експертизи: 1. Яка давність пнів зрубаних дерев породи ялина, ялиця, бук (в який період були зрубані дерева) з точністю до року та місяця зрубування, на обході №2 у кварталі №4 виділ №1, 2, 9, 10, 11 та кварталі №5 виділ №3, 5, 14 - Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький»? встановлених при оглядах місця події у кримінальному провадженні. 2. Які з них зрубані в період з 05.12.2013 року по 02.01.2015 року? - суд не вбачає, оскільки зазначені питання не відносяться до переліку питань, які можуть вирішуватися економічною експертизою.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5 із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015 року) Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 "Д").

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев породи «Ялина», «Ялиця», «Бук» на ввірених ОСОБА_4 обходах та кварталах в Солоненькому ПНДВ НПП «Вижницький» та чи підтверджується вона документально?

2. Чи заподіяна істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев різної породи «Ялина», «Ялиця», «Бук», на ввірених ОСОБА_4 обходах та кварталах в Солонецькому ПНДВ НПП «Вижницький»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності до проведення експертизи залучити спеціалістів, які мають відповідну освіту, досвід та стаж роботи в тій чи іншій галузі, яких визнати експертами та попередити про кримінальну відповідальність.

У розпорядження експертів надати матеріали судового провадження №713/350/15-к.

Зобов`язати НПП «Вижницький» забезпечити доступ експертам до обходів та кварталів, які були ввірені ОСОБА_4 у Солонецькому ПНДВ НПП «Вижницький» та надати експертам всі необхідні документи.

Експертизу провести до 26 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1