Cправа № 750/5053/17
Провадження № 1-кс/750/1306/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подали скаргу - ОСОБА_3

представника особи, яка - ОСОБА_4

подала скаргу

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 18.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007888 від 18.08.2016.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування із приводу обставин викладених у скарзі, кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак такий висновок є не правильним, за відсутністю належних обґрунтування та мотивування такого. При цьому зазначила, що не була допитана навіть сама вона, а також ОСОБА_7 , не приєднані будь-які документи за обставинами провадження.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник, таку підтримали та просили її задовольнити з наведених у тій підстав.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення тієї.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового розгляду, а, також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку із чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання, котрі та містить, зроблені без достатнього дослідження всіх спірних обставин, про які зазначено в скарзі. Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, а саме положенням ст. ст. 2, 8, 9 КПК України, відповідно до чого, суд уважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, у зв`язку із чим постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 18.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007888 від 18.08.2016 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 18.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007888 від 18.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1