Справа № 279/2450/17
ПОСТАНОВА
іменем України
19 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенської ВК №71 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суми, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
встановив:
Начальник Коростенської ВК №71 звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд зазначивши, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_3 зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року, згідно Закону № 838-VІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", з 16.02.2013 року по 15.08.2014 року.
Початок строку покарання 16.02.2013 року. Кінець строку покарання 18.08.2017 року.
В судове засідання представник Коростенської ВК №71 надав заяву, в якій просив розглянути подання без участі представника та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки воно є обґрунтованим.
Судом встановлено, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 підтримував стосунки з засудженими негативної спрямованості, не виконував законні вимоги представників адміністрації.
Систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання та неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст.3 п. "б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. ОСОБА_3 засуджений за вчинення такого злочину, вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, суд, -
постановив:
Подання Коростенської ВК № 71 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год. ранку щодобово;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України;
- заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;
- реєструватися в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.
Копію постанови для виконання надіслати у Коростенську ВК № 71.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1