28.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/83/17
провадження №1- кп/533/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
28 лютого 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000015, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , працює кочегаром в Лутовинівській ЗОШ, професійно-технічна освіта, не одружений, громадянин України, раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за наступних обставин.
14.01.2017 року близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 на подвір`ї, між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим сталася сварка, яка переросла у бійку, в ході якої обвинувачений навмисно наніс потерпілій один удар скляною пляшкою в область лобної ділянки, внаслідок чого потерпіла впала на землю, а обвинувачений наніс ще декілька ударів в ліву частину обличчя останньої, чим спричинив згідно висновку експерта тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового розгляду по суті потерпілою в судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення, звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження, про що подано письмову заяву.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, в даному випадку кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1