В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року 284/737/16-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2016 року, близько 09 години 30 хвилин, на подвір`ї домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс три удари кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 , спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця в лівій навколо орбітальній ділянці, синця в ділянці спинки носа та поверхневої забійної рани з крововиливом навколо на слизовій оболонці верхньої губи посередині.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30 жовтня 2016 року близько 09 години 30 хвилин на подвір`ї домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого він наніс останньому три удари кулаком правої руки в обличчя.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого, який показав, що 30 жовтня 2016 року близько 09 години 30 хвилин на подвір`ї домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де він в той час разом із сусідами святкував народження своєї дитини, між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого останній наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя.

Також, вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами проведення 11 листопада 2016 року слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких вбачається, що останні розповіли та показали на місці, як саме були спричинені тілесні ушкодження потерпілому.

Згідно висновку судово-медичного експерта №267 від 10 листопада 2016 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколо орбітальній ділянці, синця в ділянці спинки носа та поверхневої забійної рани з крововиливом навколо на слизовій оболонці верхньої губи посередині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та могли утворитись при обставинах, вказаних потерпілим.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно, а також думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: