ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7058/17
Провадження № 1-кс/201/4581/2017
УХВАЛА
18 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000134 від 15 травня 2017 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , погодженого з заступником прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, військове звання «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (військова частини НОМЕР_1 Національної гвардії України), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що ОСОБА_5 проходить строкову військову службу, у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, з 30 червня2016 у військовому званні старший солдат та відповідно до наказу № 135 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі за текстом НГУ) перебуває на посаді стрільця 2 роти військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 410 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» опублікованої у журналі Голос України від 4 березня 2015 № 39.

За наведених обставин, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Під час проходження строкової військової служби старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 НГУ призначався помічником начальника варти по охороні військового містечка № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою охорони даного військового містечка, де знаходиться речовий склад військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Приблизно у листопаді 2016 року солдат ОСОБА_5 , проходячи строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_3 НГУ, діючи всупереч наведеним вимогам статутів, вирішив незаконно збагатитися шляхом таємного викрадення іншого військового майна зі складу речового майна частини та з цією метою залучив до своїх злочинних дій співслужбвців, та тоді ж вони домовились про викрадення іншого військового майна (речового майна) із складу речового майна частини, який знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_4 НГУ, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, приблизно у листопаді 2016 року солдат ОСОБА_5 , діючи із солдатами військової частини НОМЕР_1 НГУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення іншого військового майна - речового майна, діючи, за допомогою підручних інструментів від`єднали кріплення решітки вікна внаслідок чого отримали вільний доступ до складу речового майна, який розташований на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 НГУ та таким чином підготовили до викрадення речового майна.

В подальшому, солдат ОСОБА_5 , діючи спільно з солдатами військової частини НОМЕР_1 НГУ усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, реалізуючи умисел направлений на викрадення іншого військового майна - речового майна, діючи за попередньою змовою, в період з листопада 2016 року по травень 2017 року, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрали зі складу речового майна військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , військове містечко № НОМЕР_2 , інше військове майно, а саме: польові костюми 27 комплектів, утепленні черевики 54 пар, 15 комплектів термобілизни, 10 штук штанів утеплених польових, 1 сумка транспортна, 8 штук курток утеплених польових, 15 штук ременів тактичних, 3 пари шкарпеток крекінгових зимових, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили військовій частині НОМЕР_4 НГУ матеріальні збитки у сумі 76 827 гривень, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 проходячи строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_3 НГУ, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою, із військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 НГУ, умисно в період з листопада 2016 року по травень 2017 року, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрали зі складу речового майна військової частини НОМЕР_3 НГУ, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , інше військове майно, а саме: польові костюми 27 комплектів, утепленні черевики 54 пар, 15 комплектів термобілизни, 10 штук штанів утеплених польових, 1 сумка транспортна, 8 штук курток утеплених польових, 15 штук ременів тактичних, 3 пари шкарпеток крекінгових зимових, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили військовій частині НОМЕР_3 НГУ матеріальні збитки у сумі 76 827 гривень, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

16 травня 2017 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000134, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає необхідним визначити заставу в сумі вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є 16 липня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 128 000 гривень, ОСОБА_5 , підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1