Справа № 446/1895/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженцю с. Нестаничі, Радехівського району Львівської області, жителя
АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Радехівського районного суду від 04.07.2012 р. за ч.1 ст.185 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до яких 10 січня 2015 року близько 23 години, знаходячись у приміщенні кафе-бару ПП «Волос», що розташований в АДРЕСА_1 , під час словесної перепалки умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого останній при падінні вдарився головою об плитку на підлозі та втратив свідомість. Згідно висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи було виявлено закритий перелом суглобової головки нижньої щелепи зліва, синяки на повіках обох очей, синяк в ділянці нижньої щелепи зліва, які утворилися від контактів з тупими предметами, могли бути причинені 10.01.2015 від ударів руками та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; синяки - до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просить його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи, роз`яснивши йому положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.122 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 337, 371, 372, 395, 477 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Головуючий:

Оригінал ухвали.