Справа № 1п-101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Блауш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення чужого майна за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду із постановою про вирішення питання про закриття вказаної вище кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Посилався на те, що в ніч з 17 серпня 1997 року на 18 серпня 1997 року невідома особа, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, під час перебування по вул. Барбюса, 45 в м. Чернівці, шляхом підбору ключа відчинив дверцята автомобіля марки «Фольсваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме передню панель авто магнітоли марки «Соні», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 значної матеріальної шкоди на суму 550 грн.

27.08.1997 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій обл. по даному факту було порушено кримінальну справу №Ю-978431 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року та проводилось по справі дізнання.

15.08.2012 року справу прийнято до провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. та дії невстановленої слідством особи перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Оскільки з дня вчинення вказаного вище злочину на даний час минуло 15 років, просив дану кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що остання підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в ніч з 17 серпня 1997 року на 18 серпня 1997 року невідома особа, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, під час перебування по вул. Барбюса, 45 в м. Чернівці, шляхом підбору ключа відчинив дверцята автомобіля марки «Фольсваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме передню панель авто магнітоли марки «Соні», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 значної матеріальної шкоди на суму 550 грн.

27.08.1997 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій обл. по даному факту було порушено кримінальну справу №Ю-978431 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року та проводилось по справі дізнання.

27.10.1997 року провадження досудового слідства по справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

15.08.2012 року провадження по справі відновлено, справу прийнято до провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. та дії невстановленої слідством особи перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час проведення досудового слідства в кримінальній справі встановити осіб, які скоїди даний злочин не представилось можливим.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 року) даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.4 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно вимог ч.2 ст.49 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв?язку із закінченням строків давності.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що з дня вчинення даного тяжкого злочину минуло 15 років, суд вважає, що вказана вище кримінальна справа підлягає закриттю у зв?язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №Ю-978431, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_2 - закрити у зв?язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.