Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/560/2015 Справа №641/4317/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 23.02.2015 близько 17.00 год. ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раніше склавшихся неприязних відносин, ОСОБА_5 сидячи за столом, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 взяв у праву руку кухонний ніж, який згідно висновку експерта № 110 від 24.02.2015 не є холодною зброєю, який знаходився на столі, та наніс удар ножем ОСОБА_6 в ліву щоку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді різаної рани, які згідно висновку судово-медичного експерта № 582-ая/15 від 04.03.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 10.04.2015 близько 11.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території Кінного ринку, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно з метою особистого збагачення за чужий рахунок, відкрито викрав світлодіодний ліхтар, який згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1522 від 17.04.2015 склала 241 гривню, який належить ОСОБА_7 , однак розпорядитися на власний розсуд не зміг, в зв`язку з тим, що був зупинений власником вищезазначеного ліхтаря неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані в ЄРДР № 0000478 від 24.02.2015 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Після того, як за матеріалами дійсного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів, 22.04.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, беручи до уваги те, що він раніше неодноразово судимий, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що без обрання відповідного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, що перешкоджатиме встановленню істини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, наявність місця проживання та реєстрації, міцність соціальних зв`язків, наявність судимості.

Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1