Справа № 405/2617/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0003609 від 27.03.2017 року та №0015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 21 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти заявленого клопотання, вважають, що підставі для продовження запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні даного питання, колегією суддів враховано, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.4 ст.187 КК України, які відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких та за одне з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, з конфіскацією усього особистого майна.

Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_8 уродженець с. Джалаір Джалілабадського району, Азербайджан, громадянин Азербайджану, без місця реєстрації на території України. Наведене свідчить про можливість переховування даної особи від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин колегія суддів прийшла до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 12 жовтня 2017 року 13:25 год.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3