Справа №345/4202/16-к
Провадження № 1-кп/345/64/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протеси Жидачівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого ПП « ОСОБА_4 » - сортувальник скловиробів, неодруженого, раніше судимого 08.06.2016 року Калуським міськрайонним судом за ст.125 ч.1, ч.2 КК України до 240 год. громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, вироком Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 08.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України та засуджено до покарання у вигляді громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили 08.07.2016 року ОСОБА_3 Калуським МРВ КВІ УДПтС України в ІваноФранківській області поставлено на облік 19.07.2016 року.
01.08.2016 року останній з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано Франківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 08.06.2016 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано Франківській області, а саме: перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку а умов відбування покарання, і направлено в комунальне підприємство Житлово експлуатаційна організація № 4 для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 63 ОР від 05.08.2016 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 05.08.2016 року.
Згідно повідомлення директора Комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 4 від 18.10.2016 року за № 513, ОСОБА_3 не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_3 , порушуючи умови відбування покарання, порушення вимог частини 3 ст. 40 КВК України допустив невихід більше двох разів протягом серпня листопада 2016 року на громадські роботи без поважних причин призначених йому вироком Калського міськрайонного суду Івано Франківської області від 08.06.2016 року, чим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Зокрема, у серпні 2016 року ОСОБА_3 відбув покарання у виді громадських робіт в кількості 64 години, у вересні 2016 року 60 годин, у жовтні 2016 року 9 годин. При цьому, у серпні жовтні 2016 року ОСОБА_3 систематично допускав невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи, чим ухилився від відбування покарання.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та, пояснив, що громадські роботи не відбув, оскільки перебував на лікуванні та не мав можливості повідомити Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано Франківській області.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі і, що відносно нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 08.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.125 ч. 1, 125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_3 відбув 133 годин громадських робіт, залишилось невідбутих 107 годин громадських робіт (240-133=107), що відповідно до ст. 72 КК України становитиме 13,75 днів обмеження волі.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із врахуванням вимог ст. 71 КК України та до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 08.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 71, 72 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 08 червня 2016 року й остаточно призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) днів обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

- повідомляти Калуський міськрайонний сектор з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в Калуський міськрайонний сектор з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: