overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4336/17
Провадження № 1-кс/344/1448/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у перекладі процесуальних документів на рідну мову підозрюваного,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати переклад на рідну мову підозрюваного процесуальних документів, надання яких передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що стосуються підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000409 (попередній номер 0000138), внесеного 12.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/415/17

26 квітня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 в Косівський районний суд Івано-Франківської області для участі в підготовче судове засідання та для часті в судових засіданнях по кримінальному провадженню №0000112 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2. ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, яке призначено до розгляду на 23.05.2017 року на 10.00 год.
Обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Крім того, у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000112 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

У звязку з вищенаведеним суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 просить Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 для участі в підготовчому судовому засіданні та для часті в судових засіданнях по кримінальному провадженні №0000112 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України .

Клопотання судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.333 КПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на доставку з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) в Косівський районний суд Івано-Франківської області для участі в підготовчому судовому засіданні та для часті в судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0000112 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 394/258/17
Номер провадження 1-кп/404/374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Встановив:
26.04.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,
Постановив:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1161/15-к
н/п : 1-кп/397/21/17
У Х В А Л А
23.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000396 (судове провадження №397/1161/15-к, н/п 1-кп/397/21/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор клопоче про здійснення приводу вказаних свідків в судове засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу свідків.

В зв`язку з не здійсненням доставки обвинуваченого в слуханні кримінального провадження необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження на 15 лютого 2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області, здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу свідків покласти на Олександрівське відділення Знам`янського відділу ГУ НПУ в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, покласти на прокурора обов`язок забезпечети явку свідків обвинувачення в судове засідання.

Зобов`язати начальника Ізолютора тимчасового тримання №4 Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого.

Потерпілого ОСОБА_8 викликати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з наступних підстав.

Так, санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, через що розгляд даної справи здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Однак, розподіл 25.04.2017 року розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначене підтверджується протоколом щодо неможливості розгляду справ між суддями.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6
необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/3049/17
Номер провадження 1-кп/643/519/17
УХВАЛА

25.04.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
06.03.2017 року до Московського районного суду м. Харкова від керівника Харківської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14-30 год. 25.04.2017 р.
У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/437/17
Номер провадження 1-в/722/100/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду його клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» №1491-VІІІ від 07.09.2016 року, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.04.2017 рокузадоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду справи за його клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» №1491-VІІІ від 07.09.2016 року в режимі відеоконференції.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 25.04.2017 року, про що повідомлено учасників процесу.
25.04.2017 року, судовий розгляд відкладено на 14 год. 00 хв. 26.04.2017 року у зв`язку з неможливістю фіксування судового засідання у режимі відеоконференції з технічних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26.04.2017 року за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» №1491-VІІІ від 07.09.2016 року в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1429/17
Провадження № 1-кп/345/176/2017
про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.06.2017 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 402/385/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"14" квітня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000547 за обвинуваченням ОСОБА_2 30.04.1996 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
12.04.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 30.04.1996 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 30.03.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000547 за обвинуваченням ОСОБА_2 30.04.1996 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05.05.2017 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1581/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/258/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

20 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст. 301 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання були заявлені клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, з урахуванням думки учасників судового провадження, підлягають задоволенню.

Також, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 26.04.2017 р. о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/9210/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0003939 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0003939 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - визнати невмотивованою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000397 від 30.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді застави.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, приходжу до висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Так, згідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подається до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Однак, в порушення ст. 188 КПК України, слідчим не було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , натомість від звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

19.10.2016 р. до суду надійшла заява прокурора, про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 , яка була задоволена.

Враховуючи, що на теперішній час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 , залишено без розгляду, необхідність в надані дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відпала, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне зазначене клопотання залишити без розгляду, так як прокурор відмовився від підтримання заявлених вимог щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000397 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: