Справа № 643/9011/17
Номер провадження 1-кс/643/1657/17
УХВАЛА

14.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.04.2017 року, в невстановлений час, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом отримання посилки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 32 тис. грн., спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.
13.05.2017 року, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка в протоколі допиту вказала, що в середині квітня 2017 року, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи приналежними останній грошовими коштами, які ОСОБА_5 , ставши жертвою обману, через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (двома платежами: 15, 005 грн. і 19 960 грн.) перевела на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 ».
В ході досудового розслідування було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я « ОСОБА_8 », нею виявився Увгвуегбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 02.07.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про те, що оперативним шляхом було встановлено той факт, що Увгвуегбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може бути причетний до скоєння вказаного злочину користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу необхідно для перевірки причетності Увгвуегбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати зазначену інформацію щодо нього іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон за період з 01.04.2017 року по теперішній час, знаходиться у оператору стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_3 , про відомості, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з вищевказаним номером за період з 01.04.2017 року по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1