1Справа № 335/3625/17 1-кс/335/2488/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768від 23 лютого 2017 року,за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768від 23 лютого 2017 року,за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.02.2017 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса по пр. Соборному, 156, в м. Запоріжжі, надала підробний паспорт на імя ОСОБА_4 , 1968 р.н.

Відомості про вказану подію Вознесенівським ВП ДВП ГУ НП в області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000768 від 23.02.2017, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

15.03.2017 року допитано в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23.02.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин до неї в офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся невідомий їй раніше чоловік, який надав їй паспорт серія НОМЕР_1 , начебто, виданий Соломянським РВ ГУДМС України в м. Києв на ім`я ОСОБА_4 , 1968 р.н., з явними ознаками підробки, оригінал картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , 1968 р.н, та копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з метою оформлення генеральної довіреності на право розпорядитись вказаною квартирою. Після цього ОСОБА_5 повідомила про даний факт в органи поліції.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно від 14.03.2017, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 , 1968 р.н., який документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.10.2013 р.

Таким чином, досудовим розслідуванням з`ясовано, що невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використала завідомо підроблений документ, маючи на меті розпорядитись квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , 1968 р.н.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у вигляді заборони права відчуження та розпорядженнямайном: квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1