Справа № 572/504/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мислів Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2 жовтня 2014 року - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 02.09.2014 року, кінець строку покарання 13.06.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час повністю виправився, а тому є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання. Зі слів засудженого відносно нього неодноразово готувались документи на заохочення, які не були до нього застосовані з невідомих йому причин.
Представник адміністрації ВК-46 у Рівненській області не заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений дійсно є працевлаштованим та характеризується як неконфліктна особа.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2 жовтня 2014 року за вчинення в тому числі тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 2 місяці 23 дні).
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 є працевлаштованим у ДОЦ-2, до роботи ставиться старанно. Однак, відповідно до наявної в матеріалах особової справи довідки про виконання норми виробітку у 2016 році норма виробітку засудженого у більшості місяців становила 0.
Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений мав стягнення за зберігання заборонених предметів, тобто, характер порушення свідчить про те, що засуджений, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання. Заохочень за час відбування покарання засуджений не мав. Будь-яка інформація щодо того, що відносно засудженого подавались клопотання про заохочення в матеріалах особової справи відсутня.
Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом опитувалним листом керівників служб установи та відповідно до витягу із протоколу № 03 від 15 лютого 2017 року засідання комісії засуджений вважається таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, оскільки не є таким, що довів своє виправлення.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7