УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1955/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

09 лютого 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України з поданням у формі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 01лютого 2017 року про направлення до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності по даному кримінальному провадженню.
В ухвалі зазначено, що необхідність передачі на стадії розгляду даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності зумовлена тим, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено на території Донецької області. Розгляд даного провадження в Корольовському районному суді може потягти визнання доказів недопустимими та скасування вироку суду, а відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Обговоривши доводи подання у формі ухвали колегії суддів Корольовського районного суду м.Житомира, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність звернення з поданням до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності вказаного кримінального провадження,виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого
Як вбачається з подання у формі ухвали Корольовського районного суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно обвинувачення з березня по червень 2014 року та вересня по листопад 2014 року на території м. Донецька та Донецької області, були членами терористичної організації так званої Донецької народної республіки (ДНР) та приймали участь в її діяльності в якості вартових підрозділу Оплот, який дислокувався в готелі Європа.
Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції вчинення кримінальних правопорушень, а саме судом до територіальної юрисдикції якого відноситься м.Донецьк. Суду сторонами також не представлено даних про те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Корольовським районним судом м. Житомира.
Закон України «Про здійснення правосудця та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р. визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.
Зокрема, статтею 1 Закону передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами 1 і 2 статті 1 Закону.
На теперішній час перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р.
З огляду на те, колегія суддів вважає за необхідне звернутися з поданням до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання у формі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 02 лютого 2017 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: