Справа № 520/9110/13-к
Провадження № 1-кп/520/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 09 липня 2013 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року з Апеляційного суду Одеської області до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 09 липня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалось через неявку потерпілих та неможливість встановити їх місцеперебування і повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Так, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явились, та судом за згодою учасників провадження проведено підготовче судове засідання без участі потерпілих.

Захисник ОСОБА_5 не погодившись з думкою прокурора, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника та заявлене останнім клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до вимог, зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за № 0000063 від 09 липня 2013 року відносно ОСОБА_3 формулювання обвинувачення викладено як фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме формулювання обвинувачення відсутнє.

Крім того, в обвинувальному акті ОСОБА_3 має статус підозрюваного, однак стороною обвинувачення фактично вказано на той факт, що досудовим слідством вже встановлено вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України (т.1, а.с.4, абз.4), що є неприпустимим.

Таким чином, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 09 липня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, повернути прокурору.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1