Єдиний унікальний № 500/762/17
Провадження № 1-кп/500/204/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 15 лютого 2017 року від в.о.керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої провести підготовче судове засідання, прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Суд вважає клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому прокурор посилається на наступне:

? ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину;

? ОСОБА_4 декілька (тричі) разів не з`являвся до суду,

що на думку прокурора свідчить про те, що він може переховуватися від органів слідства та суду, вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти клопотання прокурора та пояснив, що судовий виклик він не отримував, після отримання судового виклику з`явився до суду, він не має наміру скриватися від суду, вчиняти нові злочини.

Суд, заслухавши думку учасників провадження вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовільненою не підлягає.

При цьому суд виходить з наступного:

? ОСОБА_4 раніш не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше;

? ОСОБА_4 має постійне проживання в м. Ізмаїл;

?прокурором не доведено, що неможливо запобіганням ризикам, які

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 08 травня 2017 року о 08 годині 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 05 травня 2017 року.

В задовільнені клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя