Справа № 569/7747/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.05.2017 року близько 12 год. 00 хв., невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від «13» травня 2017 року: ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0000178 від «13» травня 2017 року встановлено, що 13.05.2017 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В той самий момент 13.04.2017року близько 12 год. 00 хв., на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа, яка назвалась ОСОБА_5 із абонентського номеру НОМЕР_2 . Дана особа представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказала, що перевіряє щоб шахраї не знімали кошти із банківських карток клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому картка ОСОБА_4 тимчасово не працює. Вона запитала у ОСОБА_4 номер її карти та номер оператора, який складається із трьох цифр, які ОСОБА_4 їй і продиктувала. В подальшому вона вказала, що за 30 хв. на номер ОСОБА_4 прийде смс-повідомлення, про те, що банківська карта ОСОБА_4 розблокована, але приблизно за 30 хв. на номер ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення у якому було вказано, що із її банківської карти було знято 1200 гривень.
В ході провадження було проведено ряд слідчих дій, за результатами якого не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок потерпілої та невідомої органам досудового розслідування особи, яка телефонувала до ОСОБА_4 з абонентського номера НОМЕР_2 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " абонентський номер НОМЕР_2 . Конституційні права якої тим самим не обмежуються, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується абонентським номером НОМЕР_2 ; розкривши для слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 або за його дорученням ст. о/у СКП ОСОБА_6 , ст. о/у Радивилівського ВП ОСОБА_7 , о/у Радивилівського ВП ОСОБА_8 , о/у Радивилівського ВП ОСОБА_9 , інспектору СВ Радивилівського ВП ОСОБА_10 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання за 12.05.2017 по 15.05.2017, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1