Справа № 314/5647/13-к Провадження № 1-кс/314/779/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0001870 від «03» жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Балки, Василівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта: повна загальна середня, не працює, не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 14.12.2010 року, Енергодарським міським судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту відносно ОСОБА_4 .
18.05.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що 30.07.2013 року, о 10 годині 05 хвилин під час здійснення обходу ДіЗО/ПКТ на підлозі в камері №4 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив режим відбування покарання, а саме: спав у не відведений розпорядком дня час, своїми діями порушив розділ 6 п. 29 ПВР, на неодноразові зроблені йому зауваження з приводу порушення режиму утримання повів себе грубо, у зв`язку з чим 31.07.2013 року ОСОБА_4 був переведений до приміщення камерного типу строком на два місяця, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_4 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.
02.10.2013 року, о 15 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання на дільниці КДіР, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених КВК №101, відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення КДіР майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до прибирання жилого приміщення дільниці КДіР, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 26.09.2013 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_4 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_4 міг залучатися до праці.
14.10.2013 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0001870 від «03» жовтня 2013 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя встановивши усі обставини за даним клопотанням приходить до висновку, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня
Зобов`язати ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 25.07.2017 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянського відділення поліції Пологівського Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.05.2017