Справа № 136/230/16-к
УХВАЛА
іменем України
"28" березня 2017 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання начальника Липовецького районного сектору з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого 30.03.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року начальник Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище поданням про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,обґрунтовуючи подання тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено, згідно ст. 76 КК України певні обов`язки.
В поданні зазначено, що 11.05.2016 року вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2016 року було прийнято до виконання, а ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально виконавчій інспекції Липовецького району.
24.05.2016 року ОСОБА_6 перший раз було викликано до Липовецького КВІ, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання з іспитовим строком та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від ОСОБА_5 відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року.
Під час перебування на обліку, з ОСОБА_5 щомісячно проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснялось порядок та умови перебування на обліку в Липовецькому районному секторі з питань пробації під час випробувального терміну, а також те, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 30.03.2016 року.
03.01.2017 року та 07.02.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Липовецького районного сектору з питань пробації без поважних на те причин. За викликами до Липовецького районного сектору з питань пробації на 13.01.2017 року та 27.01.2017 року не з`явився.
Згідно повідомлення сільського голови Козинецької сільської ради від 08.02.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте його місце перебування не відоме, зі слів сусідів ОСОБА_7 виїхав на заробітки до Російської Федерації.
З метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 було проведено ряд першочергових розшукових заходів, в ході яких місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
03.03.2017 року працівниками Липовецького районного сектору з питань пробації до Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області направлено подання про розшук засудженого ОСОБА_5 .
Крім цього, було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 22.12.2016 року був звільнений з роботи у транспортному відділі КУП «ЕкоВін», про що не повідомив у встановленому законом порядку Липовецький районний сектор з питань пробації, чим допустив порушення покладеного на нього Липовецьким районним судом обов`язку передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально- виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також було встановлено, що 14.06.2016 року було внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.06.2016 року.
З огляду на викладене суб`єкт звернення вважає, що наведене вище свідчить про суспільну небезпечність ОСОБА_5 , його спрямованість на вчинення інших кримінальних правопорушень, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ухилення від контролю за його поведінкою, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2016 року.
В судовому засіданні представник Липовецького районного сектору з питань пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, зазначивши, що 11.11.2016 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2017 року вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 11.11.2017 року залишено без змін. Вказане судове рішення набрало законної сили з дня його проголошення, отож із вказаної дати засуджений мав бути знятий із обліку осіб звільнений від відбування покарання з випробуванням, відтак підстав для задоволення подання не має.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, дійшов висновку про таке.
Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в тривалістю у 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Вказаний вирок набрав законної сили та був прийнятий 11.05.2016 року до виконання Липовецьким РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, а ОСОБА_5 поставлено на облік в інспекції.
Судом також встановлено, що 11.11.2016 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні №136/1308/16-к ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2017 року вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 11.11.2017 року залишено без змін. Вказане судове рішення набрало законної сили з дня його проголошення.
Згідно п.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, визначено, що виконання покарання припиняється, і засуджена особа знімається з обліку у зв`язку з (із): засудженням за учинення нового злочину - за наявності копії вироку, що набрав законної сили.
Зважаючи на те, що 06.03.2017 року ухвала апеляційного суду винесена у кримінальному провадженні №136/1308/16-к щодо засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі набрала законної сили, отож суд дійшов висновку, що суб`єкт звернення не мав підстав для звернення до суду із даним поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки засуджений в такому випадку мав бути знятий з обліку із набранням законної сили вироком яким його було засуджено за новий злочин.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Липовецького районного сектору з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1