overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177, 178, 179, 194, 181, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також працівниками КП «КИЇВКОМУНСЕРВІС».
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10 жовтня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.08.2017
№ 1-кп/760/1308/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
07.08.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.05.2017 року за № 0006084 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.08.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 31.07.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.05.2017 року за № 0006084 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1308/2017 року, що зареєстроване в ЄРДР 30.05.2017 року за № 0006084 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11.09.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/696/17
Провадження по справі № 1-кп/150/63/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000093 від 25.05.2017 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоша Чорнобильського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Мурованокуриловецького районного суду від 06.10.2014 за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 27.02.2017 умовно-достроково звільненого Вінницьким районним судом, не відбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року на адресу суду із Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України для розгляду по суті.

Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Окрім того, зважаючи на те, що обвинувачений попередньо утримується в Вінницькій установі виконання покарань №1 вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого в підготовче судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 319, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000093 від 25.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2017 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Вінницької установи виконання покарань №1 до Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2017 року.
Виконання ухвали суду доручити Вінницькій установи виконання покарань №1 та командиру РКС ГУНП у Вінницькій області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні повідомити прокурора, що затвердив обвинувальний акт, - прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 127/4574/17
Провадження №11-кп/772/1173/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2017 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2017 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/1173/2017.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 07.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Згідно з оригіналом:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1-75/10
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В., за участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, молдованина, без громадянства, одруженого, позбавленого батьківських прав, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 15.09.2008 року Веселинівським районним судом за ч.3 ст.185 України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2010 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Попередній розгляд даної кримінальної справи було призначено на 29.01.2010 року на 09 год. 00 хв. про що всі учасники процесу, в тому числі обвинувачений, були повідомлені належним чином. Незважаючи на повідомлення, обвинувачений ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У судове засідання, яке було призначене на 08.02.2010 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно рапорту ДІМ Вознесенського МВУМВС ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання, за місцем мешкання відсутний, веде бродячий спосіб життя.

У судове засідання, призначене на 14-30 годину 17 лютого 2010 року підсудний ОСОБА_1 також не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні заявлено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу по відношенню підсудного ОСОБА_1 на більш сувору - тримання під вартою.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в здійсненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більш чим на 3 роки, ухиляється від суду, розгляд справи без підсудного неможливий, то суд вважає необхідним змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.148,149, 155, 165-1, 280, 288 ПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, молдованина, без громадянства, одруженого, позбавленого батьківських прав, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО УДДУ ВП в Миколаївської області, доставивши його до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у судове засідання, яке призначено на 09-00 годину 02 березня 2010 року.

Виконання постанови доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1100/17
У Х В А Л А
"17" серпня 2017 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, надійшов до суду 07 липня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 , клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.3 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) о 09 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 495/5072/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001328 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 0001328 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001328 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК Українина 13.07.2017 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/7140/17
Провадження № 1-кп/520/853/17
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст..ст.185ч., 185ч.23, 185ч.3 КК України. Слідчим суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З метою не допустити порушення вимог чинного законодавства України та погіршення становища обвинуваченої особи, у підготовчому судовому засіданні судом ухвалено рішення про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 апеляційному суду Одеської області з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 іншому суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.34 ч.2 КПК України,
ПРОШУ
Суддя ОСОБА_2
Справа № 507/881/17
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1196/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
13 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим обрана у вигляді тримання під вартою, термін якої спливає.
14 червня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання, потерпілий по даному кримінальному провадженню не з`явився.
В судовому засіданні при розгляді питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою прокурор, що підтримував обвинувачення по даному провадженню, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені їм при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Захисник та його підзахисні заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність для цього підстав, а також на недоведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає, суд у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України, заслухавши сторони кримінального провадження, з урахуванням вище наведеного, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обрані міри запобіжного заходу, що на переконання суду на разі не відпали та дають достатні підстави вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання останнього під вартою до двох місяців.
Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою вважати продовженим до 60 /шістдесяти/ днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/1765/17
Номер провадження: 11-п/791/510/17
Категорія : про передачу клопотання Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року серпня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001002 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001002 від 13.07.2017, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Своє подання керівник апарату суду мотивує тим, що на суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді, тому неможливо здійснити автоматизований розподіл зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001002 від 13.07.2017, та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001002 від 13.07.2017, до іншого суду задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001002 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 741/1676/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/882/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 09:00 год.
Про дату судового засідання повідомити учасників процесу та викликати обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2