№ 202/3474/17
Провадження № 1-кс/202/1044/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000050, -

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000050.
Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 24 травня 2017 року.
У своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000050.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, відповідно до статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи викладене, а також на підставі системного аналізу норм КПК можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.
Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує рішення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташоване, яке знаходиться в складі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване у Шевченківському(Бабушкінському) районі міста Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, і яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи вищезазначені положення закону, розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 132, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000050 повернути скаржнику разом з додатками, у зв`язку з непідсудністю розгляду Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1