overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.08.2017 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області які полягають у незадоволенні його клопотання про проведення одночасних допитів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області які полягають у незадоволенні його клопотання про проведення одночасних допитів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з розгляду скарги.

Згідно п. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження законним представником потерпілого.

Скарга подана в строк передбачений ч.1 с. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 01.09.2017 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , прокурора, та ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/3068/16-к
провадження №1-кп/619/90/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4951/17
Провадження №1-кс/639/1564/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Харків
встановив:
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
28.08.2017 на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Прокурори в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши надані матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, надала суду заяву про залишення скарги без розгляду вважаю, що остання втратила інтерес до розгляду скарги, у зв`язку з чим вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 306 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/269/2017 Справа №641/1526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
секретаря ОСОБА_8 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення з Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27) щодо направлення ОСОБА_6 , 1968 року народження, 07.05.2017 року на дільницю СТБ при Покровській ВК- 17 Харківської області.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7295/17
Номер провадження 1-кп/643/746/17
УХВАЛА

28.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду у м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
09.06.2017р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та прокурор.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 07.09.2017 року на 10 год. 15 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/452/17

Провадження № 1-кп/634/105/17

"23" серпня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гр.України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше засудженого 12.05.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК Українидо 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку в Балаклійському міжрайонному секторі з питань пробації ПСМУПВКПП міністерства юстиції не перебуває,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000129 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гр.України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше засудженого 12.05.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку в Балаклійському міжрайонному секторі з питань пробації ПСМУПВКПП міністерства юстиції не перебуває, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 23.08. 2017 року о 11:00 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1454/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційними скаргами першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
24 травня 2017 року прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та 02 червня 2017 року прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вказаний вирок подали апеляційні скарги до Деснянського районного суду м. Києва, які 20 червня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 21 червня 2017 року були передані судді-доповідачу.

23 червня 2017 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м.Києва ОСОБА_4 та першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 21 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/1605/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1469/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1605/17
Категорія: ст.ст. 249 ч.2, 342 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 28.08.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 та № 0000732,
встановила:
22.08.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюзаступника прокурора області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. ст. 249 ч. 2, 342 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України остаточно до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробування строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи строком до 20.09.2017 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2017 о 16-25 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.11.2013 Провадження №1-кс/337/551/2013
Справа № 337/6910/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0001388 від 05 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просив:

визнати незаконними дії слідчого Чижової Катерини Юріївни;

повернути йому арбітражному керуючому ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 1 ст. 220 КПК України визначає, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З поданих суду матеріалів вбачається, що з клопотанням про повернення речового доказу в порядку ч.1 ст. 100 КПК України ОСОБА_1 звернувся до слідчого Чижової К.Ю. 03.07.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, про недотримання ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України строку звернення до суду зі скаргою.

При цьому, питання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не порушує, у звязку з чим скарга, відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_1 конкретно не вказує, яку саме дію чи бездіяльність слідчого Чижової Катерини Юріївни він просить визнати незаконною, а також, за результатами розгляду скарги просить винести рішення, не передбачене ч.2 ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0001388 від 05 червня 2013 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Д.С. Бредун
Провадження № 1-кп/161/705/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 30 серпня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, від 22.12.2017 року, який надійшов до суду 29.08.2017 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, від 22.12.2017 року, який надійшов до суду 29.08.2017 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09.00 год., 18 вересня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/368/17 Провадження №11-кп/773/482/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15, ч.2 чт.194 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду від 07 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України

встановив:
Апеляційна скарга подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду від 07 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської бласті ОСОБА_2