Справа № 695/727/15-к
Провадження № 1-кп/692/13/17
06.04.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
06 квітня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша
Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого,
одруженого, інваліда З групи, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2013 року
Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 307 КК України до
позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття
покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 18.11.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці та в невстановлений спосіб придбав близько 0.5 г порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/74 від 16.01.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.026 г., яку в подальшому переніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає останній, та 12.01.2015 близько 18 години, перебуваючи в гаражі, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, незаконно збув вказану речовину у фользі особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за гроші в сумі 100 грн.
Він же, обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 18.11.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку в невстановлений час, в невстановленому місці та в невстановлений спосіб придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/73 від 15.01.2015 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 7,42 г., яку в подальшому переніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого в салоні автомобіля марки ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній користується, зберігав вказану речовину без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області під час обшуку 12,01.2015 близько 19 години 50 хвилин.
Під час судового засідання 06.04.2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на тій підставі, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали. Звернув увагу на ті обставини, що ОСОБА_5 раніше був визнаний непридатним до військової служби, проте якимось чином був призваний під час мобілізації, хоч до нього було обрано запобіжний захід. Внаслідок чого він перебував у розшуку.
Захисник вважає, що розгляд справи вже практично завершено, нові ризики не з`явились, тому є підстави для обрання обвинуваченому менш суворого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що він не переховувався від слідства, був призваний на військову службу за мобілізацією. Перебуваючи у військовій частині, він зобов`язувався з`явитись у суд після демобілізації.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.
Під час кримінального провадження в Золотоніському міськрайонному суді обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою доставки для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала від 22 жовтня 2015 року). 12.10.2016 року він був затриманий у військовій частині НОМЕР_2 . За ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 грудня 2016 року Ухвалою вказаного суду від 28 листопада 2016 року запобіжний захід було продовжено до 08лютого 2017 року, а потім Драбівським районним судом до 08 квітня 2017 року.
Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу Золотоніським міськрайонним судом не зменшились. Зокрема, суд враховує, що до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Проте, без попередження та дозволу суду ОСОБА_5 відбув для проходження військової служби в в м.Миколаїв, не повідомивши про це суд маючи мобільний зв`язок. Як вбачається із розписок та пояснень на ім`я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 зобов`язувався з`явитись до суду під час відпусток або після демобілізації. Дані обставини, з урахуванням того, що він до мобілізації визнавався непридатним до військової служби, вказують на те, що він як спосіб переховування від суду обрав військову службу.
Зважаючи на те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи попередню судимість за ч.1 ст.307 КК України, ризик можливого продовження вчинення подібних злочинів не зменшився і не зник.
Тому обрання менш суворого запобіжного заходу не усуне ризику переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 193-196, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 08 квітня 2017 року до 06 червня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, в сумі 101500,00грн.
У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави покласти на останнього наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
-повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-постійно носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити Золотоніському відділу поліції ГУНП України в Черкаській області та Золотоніській місцевій прокуратурі, Черкаському СІЗО - для відома та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні вироку суду.
Копію ухвали отримав
«____»_______________ 2017 року _____________________________________________________________
(підпис, ПІП)