справа № 208/2496/17
№ провадження 1-кс/208/752/17
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на DVD-плеєр «Elenberg» DVDP-2405 серійний № НОМЕР_1 , вилучений11травня 2017 року у ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 08.12.2016 до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно, спричинивши майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування з метою відшукування викраденого майна, а саме DVD-плеєру «Elenberg» DVDP-2405 до оперативного підрозділу було направлено доручення у порядку ст.. 40 КПК України, спрямоване на встановлення місця знаходження вказаного DVD-плеєру та встановлення свідків та очевидців злочину. У ході виконання доручення було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ОСОБА_6 подарував після вчинення даного кримінального правопорушення 08.12.2016 року вищевказаний DVD-плеєру «Elenberg» DVDP-2405, який ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення та який має суттєве значення по кримінальному провадженню як речовий доказ.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, заявлені в клопотанні, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт в зв`язку з тим, що в подальшому дані речі можуть бути використанні як докази, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також існує загроза, що, якщо вищевказане майно не вилучити, то воно може бути знищено.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені 11.05.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167-173 КПК України:
Накласти арешт на майно, а саме: DVD-плеєр «Elenberg» DVDP-2405 серійний № НОМЕР_1 , вилучений 11травня 2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути на зберігання потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1