Провадження №1-кс/337/273/2014
ЄУН № 337/3949/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001542 від 06 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від Дніпропетровського територіального управління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01 січня 2013 року по 07 червня 2014 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 06 червня 2014 року до Хортицького РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що невідомі таємно викрали майно ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 8 000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 06 червня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вказаний злочин вчинено за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Жукова ОСОБА_8 06 червня 2014 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в той же день йому було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту співробітників СКР Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 користувався сім-картою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та вчиняв кримінальні правопорушення в Хортицькому районі м. Запоріжжя протягом двох років.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що встановлення місця знаходження ОСОБА_7 в тому чи іншому місці, надасть можливість встановити причетність останнього до інших вчинених кримінальних правопорушень в Хортицькому районі м. Запоріжжя у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити причетність ОСОБА_6 до скоєння інших кримінальних правопорушень та буде використана як доказ по кримінальному правопорушенню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим за кримінальним провадженням №0001542, щодо злочину, вчиненого 06 червня 2014 року.

Однак у клопотанні слідчий просить надати йому доступ до інформації за період часу з 01 січня 2013 року по 07 червня 2014 року. При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим не мотивовано значення вказаної інформації для встановлення будь-яких обставин у цьому кримінальному провадженні, а також можливість використання такої інформації як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчим не надано суду підтвердження внесення вказаних у рапорті співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє можливості здійснювати за ним досудове розслідування.

Таким чином, оскільки клопотання суперечить вимогам діючого законодавства, відповідно до положень п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, у наданні тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001542 від 06 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1