overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/929/16-к
Провадження № 1-в/477/86/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві питання щодо виправлення описки у вироку суду, -
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
За результатами розгляду зазначеної справи судом постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого, з іспитовим строком на два роки, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого, з іспитовим строком на два роки; ОСОБА_6 визнано винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки.

22 травня 2017 року до суду звернулась начальник Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції із подання про виправлення описки у вироку суду від 09 серпня 2016 року. Вказала на те, що згідно даних копії Ф-1 ОСОБА_6 народився в м. Нерюнгрі Республіки Саха Якутія Російської Федерації, в свою чергу у вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_6 є уродженцем с. Галицинове Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, дані Форми 1 (заяви про видачу паспорту), дані паспорту ОСОБА_6 (а.с. 137), суд вважає необхідним внести виправлення до вище вказаного вироку, в частині анкетних даних засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступні частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2016 року, і вважати вірним народження ОСОБА_6 у м. Нерюнгрі Республіки Саха Якутія Російської Федерації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7043/17
Номер провадження:1-кп/521/683/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 509/1588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 162 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 162 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 162 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 травня 2017 р. о 10:30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9227/17
№ 1-кс/522/8737/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора ТОВ «ШЛЯХБУД КР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ШЛЯХБУД КР» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у невидачі оригіналів документів володільцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» (), вилучених згідно Ухвали від 20.03.2017 р. винесеної слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/3744/17, провадження № 1-«кс»/522/4792/17 під час проведення 04.04.2017 р. обшуку відповідно до їх переліку, незаконною та зобов`язати слідчій відділ розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Одеській області, видати оригінали документів володільцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» вилучених згідно Ухвали від 20.03.2017 р. винесеної слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/3744/17, провадження № 1-«кс»/522/4792/17 під час проведення обшуку 04.04.2017 р.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «ШЛЯХБУД КР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 23 травня 2017 року на 17-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.05.2017
Номер провадження: 11-кп/785/752/17
Номер справи місцевого суду: 521/2741/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000061 від 07.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 20.06.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1-316/08
Провадження № 1-в/591/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане клопотання неодноразово призначалося до судового розгляду, які не відбувалися через неявку засудженого.

Прокурор вважає що можливо застосувати привід відносно засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, суд вважає, що до засудженого належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ч. 2 та 3 ст. 142, ст. 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул Академічна, 13 зал № 8) о 09-00 год. 20 червня 2017 року.

Виконання ухвали доручити СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання та здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/1873/17
Провадження № 1-в/577/116/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочечки, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, засудженого 04.05.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської бласті за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04.05.2016 р. засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.

В клопотанні начальника Конотопського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

За період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, обовязки за вироком суду виконував без порушень.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обгрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської бласті від 04 травня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/2061/15-к
Номер провадження 1-кп/580/30/17
У Х В А Л А
"23" травня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час працює і проживає в м. Миколаїв Львівської області, тобто на значній відстані від Лебединського районного суду Сумської області.

Обвинувачений та потерпілі проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 працює та проживає в м. Миколаєві Львівської області, що завдає певні труднощі з його прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає за необхідне здійснити допит вказаного свідка у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України та враховуючи, що свідок проживає в м. Миколаєві Львівської області, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, що призначене на 14 червня 2017 року о 10 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області.

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області, до якого в зазначений час з`явиться вказаний свідок, виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №580/2061/15-к (провадження №1-кп/580/30/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1082/17

УХВАЛА
23 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 10 годин 00 хвилин 23 травня 2017 року в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачений до суду не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1
в підготовче судове засідання, призначене на 15:00 год. 29.05.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Срібнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ували покласти на прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4332/15-к
Провадження № 1-в/740/93/17
УХВАЛА
22 травня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ознайомившись з заявою засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року вирок залишено без змін.
19.05.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор вважає, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити.
Інші учасники до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення особи у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Отже для тимчасового залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі суду слід прийняти процесуальне рішення, яке б передбачало тимчасове залишення останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Для реалізації прав ОСОБА_4 слід етапувати до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно його письмової заяви, для чого слід тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Етапувати в найближчий час ОСОБА_4 до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання Чернігівському слідчому ізолятору та до відома ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляції через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 745/919/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/680/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 та потерпілим.
Одночасно надіслати обвинуваченому, його захиснику і потерпілим інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 741/656/17
Провадження № 1-кп/741/61/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 23 травня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду від Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
15 травня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 19 жовтня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 16 годину 6 червня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1