Справа № 346/1112/17
Провадження № 1-кс/346/571/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі № 346/1112/17, номер провадження 1-кс/346/282/17, за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 31.01.2017 року слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 зазначає причиною відводу, те що судя ОСОБА_5 неодноразово розглядав його скарги на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання.

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами справи, в рамках якої заявлено відвід, вважає, що у заяві про відвід судді слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно із ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Тобто, положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні судом не встановлено, а тому підстав для його відводу немає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлений відвід слідчому судді не підлягає задоволенню через безпідставність.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі № 346/1112/17, номер провадження 1-кс/346/282/17, за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 31.01.2017 року слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1