Справа № 366/2469/15-к
Провадження № 1-кс/366/315/15
У Х В А Л А
«15» вересня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Припятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу річкової риби виду сом в кількості 19 шт., оскільки дана риба перебуває у непридатному стані, а її подальше зберігання без спеціальних умов є неможливим.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.08.2015 року, близько 10-ї години, працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області, під час патрулювання території зони відчуження на річці Прип`ять, в районі острова ОСОБА_5 , було затримано моторний човен типу «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 , з двигуном PARSUN в якому знаходились гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , які незаконно перебувати на території зони відчуження. Під час огляду моторного човна було виявлено свіжо виловлену рибу виду сом в кількості 19 шт. та електроприлад «SАМUS-725Р» та акумуляторну батарею.
26.08.2015року виявлену у гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 річкову рибу, було оглянуто, сфотографовано і вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області, що зафіксовано у протоколі огляду місця події.
27.08.2015року було призначено радіологічну експертизу.
Відповідно до висновку радіологічної експертизи від 31.08.2015 року вміст радіоактивних речовин 137Сs у представлених на дослідженні річковій рибі не перевищує допустимі рівні, встановлені Державними нормативами ДР-2006, і тому вказана річкова риба не являється радіоактивними матеріалами (відходами).
Оскільки річкова риба відноситься до продуктів харчування тваринного походження, що піддаються швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області не має, а їх реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 - заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаного речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим, слідчий просить дати дозвіл на його знищення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжа риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.

Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.08.2015 року - а саме: річкової риби виду сом в кількості 19 (дев`ятнадцять) шт., яка являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000061 від 26.08.2015 р., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов є неможливим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1