Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/4416/17
провадження 1-кс/712/2044/17
м. Черкаси 07 квітня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001430 від 12.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 11.02.2017 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно того, що 11.02.2017 року близько 14:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 , з власного автомобіля «Деу ланос» д.н.з. НОМЕР_1 він виявив відсутність чотирьох телефонів «Айфон». Вартість завданих збитків встановлюється.
Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження від працівників КП Черкаського відділу поліції було отримано рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на даний час мобільним телефоном «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_2 користується абонент з номером № НОМЕР_3 . яким користується ОСОБА_6 , 1975 р.н., мобільним телефоном «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_4 користується абонент з номером № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 та мобільним телефоном «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_6 користується абонент з номером № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних телефонів марок «Iphone», а саме: мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_6 , що знаходиться у користуванні в невстановленої особи в ході досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом першим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що в клопотанні слідчого не зазначені адреси осіб, в яких необхідно вилучити мобільні телефони «Iphone 7», а також не обґрунтовано їх причетність до скоєного злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1