АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 725/4134/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/60/17; катег: ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про призначення захисника
02 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000775 від 22 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2016 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Калинівське, Свердловської області РФ, мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працюючий, раніше судимий:
1.вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06.06.2008 року за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70, 69, 104 КК України на два роки шість місяців позбавлення вол із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком один рік шість місяців;

2.вироком Першотравневогорайонного суду міста Чернівці від 13.05.2009 року за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 2 роки два місяці позбавлення;

3.вироком Першотравневогорайонного суду міста Чернівці від 23.07.2012 року за ст. 395 КК України на 6 місяців виправних робіт з утриманням 15 % від заробітку;

4.вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20.03.2015 року за ст.ст. 185 ч.1, 389 ч.2, 70, 71 КК України на 1 рік 15 діб позбавлення волі,

засуджений за ст.ст. 186 ч.2 на п`ять років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 на три роки позбавлення волі;

за ст. 190 ч.2 КК Українина два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді п`ять років позбавлення волі.
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, не працюючий, раніше судимий:
1. вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.01.2015 року за ст. 125 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 120 годин;
2. вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.10.2015 року за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України на строк 30 діб арешту,

засуджений за ст.ст. 186 ч.2 на п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 19 год. 10 хв. 27 липня 2016 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 год. 10 хв. 27 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено в залі суду, з домашнього арешту на тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 за завдану злочином шкоду 1 150 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просять вирок щодо нього в частині засудження за ст. 186 ч.2 КК України скасувати у зв`язку з невстановленням достатніх доказів його винуватості, посилаючись на те, що після розпивання з потерпілим ОСОБА_6 спиртних напоїв, телефон у нього забрав ОСОБА_5 , він про це не знав, тому взяв у ОСОБА_5 телефон і здав його у ломбард.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що у нього не було умислу на заволодіння шляхом шахрайства майном потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просять вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, вчинив злочин у молодому віці, потерпілий просить суд його суворо не карати.
Ухвалою судді доповідача від 25 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Розгляд даної кримінальної справи в апеляційному порядку призначено на 10 годину 14 лютого 2017 року, однак захисник ОСОБА_7 , яка була залучена 27 липня 2016 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулась в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області із заявою про припинення дії доручення у зв`язку із виїздом закордон на тривалий термін.
Неможливість захисника ОСОБА_7 взяти участь в розгляді справи порушує право обвинуваченого на захист.
Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

У відповідності до ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити замість захисника ОСОБА_7 іншого адвоката,
для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченим, а також прибуття в апеляційний суд Чернівецької області на 10 годину 14 лютого 2017 року для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

02.02.2017 року
(дата засвідчення копії)

02.02.2017 року
ОСОБА_2 .