Справа № 683/280/17
1-кп/683/84/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзя Читинської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України, -
В кінці третьої декади липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці неподалік с. Воронківці Старокостянтинівського району, виявив декілька кущів дикоростучих рослин конопель, після чого діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав їх та в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістивши в поліетиленові пакети, зберігав для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
04 жовтня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції Старокостянтинівського ВП у вітальній кімнаті виявлено та вилучено три поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 932 від 24 жовтня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину 103,4 г, 49,6г, 102,8 г відповідно, які він зберігав для власного вживання без мети збуту, та які є забороненими наркотичними засобами згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.
Крім того, в ході обшуку згаданої квартири виявлено та вилучено два саморобних пристрої для паління, які виготовлені з пляшок з синтетичного матеріалу, на фрагменті фольги яких містилися нашарування речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 932 від 24 жовтня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом
канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,024 г та які є забороненими наркотичними засобами згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.
Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 255,8 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,024 г, які є забороненими наркотичними засобами згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.
Крім того, в кінці третьої декади серпня 2016 року ОСОБА_4 , йдучи польовою дорогою в напрямку з м. Старокостянтинова до с. Воронківці Старокостянтинівського району, у полі зі сторони с. Григорівка Старокостянтинівського району побачив декілька рослин дикоростучого маку, після чого діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав їх та в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістивши в три поліетиленові пакети, повторно зберігав у квартирі, без мети збуту, тим самим повторно вчинив придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.
04 жовтня 2016 року під час проведення працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , у ванній кімнаті виявлено та вилучено три поліетиленових пакета із речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 932 від 24.10.2016 року містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 412, 32 г, 147 г, 27, 68 г відповідно, яка є забороненими наркотичними засобами згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.
А всього, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому загальною масою 587 г, яка є забороненими наркотичними засобами згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, що є великим розміром.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, у великих розмірах.
07 лютого 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, й звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням судом іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України, а також зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просять дану угоду затвердити на зазначених в ній умовах.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої міри покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 лютого 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп.
Речові докази: 2 саморобні пристрої для паління, 3 пакети з висушеною речовиною рослинного походження марихуаною, 3 пакети з висушеною речовиною рослинного походження маковою соломкою, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: