справа № 208/6804/16-к
провадження № 1-кп/208/194/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при вирішенні питання доцільності зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться об`єднанє кримінальнє провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002716, № 0002943 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну відносно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, відповідно до оперативної інформації ОСОБА_4 погрожував свідкам обвинувачення фізичною розправою в разі свідчення проти нього в суді. Окрім того, потерпілим ОСОБА_6 на ім`я прокурора ОСОБА_3 надана заява з приводу того, що ОСОБА_4 погрожує потерпілому фізичною розправою в разі свідчення останнім у суді.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого зазначили, що ризики за ст. 178 КПК України відсутні, немає жодних підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти вплив на свідків, вважали можливим продовжити застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обвинувачений пояснив суду, що не прийшов на судове засідання 26.04.2017 об 11 год. 20 хв., так як поган розчув дату. Зранку 27.04.2017 був відсутнім вдома, оскільки ходив із матір`ю на ринок. Тиск на потерпілих та свідків не здійснював.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд має серед інших оцінити обставини дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002716, обвинуваченому ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 31.10.2016 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Строк тримання під вартою продовжено до 12.04.2017 р. включно.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2017 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язку заборонити залишати житло цілодобово, прибувати по першому виклику до суду. В судовому засіданні ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про місце та час наступного засідання, про що мається відповідна розписка в матеріалах кримінального провадження. Однак, будучи повідомленим належним чином ОСОБА_4 26.04.2017 на 11 год. 20 хв. до суду не прибув, поважні причини неявки не повідомив. Залишення ОСОБА_4 житла 27.04.2017 з підстави, не пов`язаної із участю у судовому засіданні, сприймається судом, як порушення умов цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення незаконного впливу на потерпілого та свідків сторони обвинувачення.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє до 23.06.2017 р. включно.

Взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1