Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/130/17
У Х В А Л А
04.07.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 9 січня 2017 року о 12 годині 20 хвилин до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 19 січня 2017 року, близько 04 годин, двоє невстановлених осіб чоловічої статі на голові яких одягнені матерчаті маски чорного кольору, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження дверей проникли до спальної кімнаті будинку де тримаючи в руках предмет схожий на викрутку з погрозою його застосування зв`язали мотузкою ОСОБА_5 та нанесли його дружині ОСОБА_6 незначні тілесні ушкодження викруткою в область передпліччя при цьому вимагаючи грошові кошти та після чого з шафи спальної кімнати, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, із викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Згідно рапорту заступника начальника сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення меже бути причетний, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час арештований Виноградівським районним судом і утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому добре відома родина потерпілих, а також те, що в громадянина ОСОБА_5 , є заощадження і останній проживає зі своєю дружиною на одинці. ОСОБА_8 , має тісні зв`язки з раніше судимими особами, які проживають в смт. Королево та на території Виноградівського району, які теж раніше відбували покарання за скоєння аналогічних важких злочинів, яким він міг повідомити про наявність коштів у потерпілого та ознайомити з обстановкою для подальшої реалізації плану, а саме скоєння розбійного нападу. Також додатково встановлено, що останні дні, а саме 19.01.2017 та 20.01.2017 ОСОБА_8 , користується номерами рухомого мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , через який останній зв`язується з товаришами та родиною, що проживають в смт. Королево, неподалік потерпілих.
А тому, з метою повного та всебічного зібрання доказової бази для встановлення осіб, які скоїли даний розбійний напад, злочинних зв`язків необхідно отримати дозвіл для проведення виїмки трафіків рухомого мобільного зв`язку за номером мобільного телефону, як абоненти «А» та «Б», а саме номером НОМЕР_1 , в період з 01.11.2016 року по теперішній час.
З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є особливо тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи, слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.11.2016 року по теперішній час з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та на заступника начальника сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1