Справа № 357/8419/15-к
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2015 року до прокуратури міста Біла Церква Київської області надійшли матеріли перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливого підроблення в інтересах директора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , довідки, яка надала йому право призначення на посаду директора вказаного навчального закладу.

Вказаний злочин кваліфікований за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , з метою встановлення підробленої довідки за № 39 від 29.04.2014 року виданої Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білоцерківська філія, так як дана довідка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому буде використана як доказ при проведенні почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не перевищує 12 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1