Справа № 163/1173/17
Провадження № 1-кп/163/85/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000102 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя міста Луцька Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, середньої освіти, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передба-
чених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 орієнтовно 05 серпня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідків, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини, перебуваючи у нічному клубі «Вісім», що у місті Луцьку по проспекту Волі, 49а, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, поміщену у поліетиленовий пакетик, залишки якої, після особистого вживання, помістив до кишені одягненої на ньому куртки, яку в подальшому у такий же спосіб зберігав та перевозив.
Крім цього, діючи з єдиним умислом незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав психотропну речовину - амфетамін, яку помістив у кишеню своїх джинсів, які потім приховав серед особистих речей у дорожній валізі, та у такий же спосіб в подальшому її зберігав і перевозив.
З метою виїзду на тимчасові роботи до Королівства Нідерланди, ОСОБА_6 17.08.2016 придбав квиток № НОМЕР_1 на автобус сполученням «Київ - Варшава», місце № НОМЕР_2 , з пересадкою у м. Варшава на автобус сполученням «Варшава-Амстердам», з виїздом із м.Луцька 19.08.2016 о 13 год. 05 хв.
19.08.2016 ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі амфетамін, який попередньо помістив в кишеню своєї куртки та в кишеню джинсів, які знаходились серед його особистих речей у дорожній валізі, слідуючи як пасажир автобуса «Київ-Варшава» марки «Neoplan», р.н.з. НОМЕР_3 , на пасажирському сидінні №45, незаконно перевіз придбану ним психотропну речовину - амфетамін з м.Луцька до пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що розташований в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, та приблизно о 16 год. 30 хв. цього ж дня, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідків, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення, перемістити через митний кордон України у Республіку Польща, автобусною смугою руху «зелений коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, для власного вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, приховавши її у той же вище вказаний спосіб та не повідомивши про її наявність інспектору Волинської митниці ДФС під час усного опитування, а також не вказавши у митній декларації, при цьому, побоюючись її виявлення у нього під час митного контролю, та з метою уникнення факту власного викриття, намагався позбутися психотропної речовини, яка знаходилась в кишені його куртки, викинувши її під пасажирське сидіння, на якому слідував, та у такий спосіб виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак його не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення митного контролю зазначену психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3177 г. (в перерахунку на амфетамін-основу), в тому числі, яка вилучена під пасажирським сидінням масою 0,0677 г. та з кишені його джинсів, які знаходились у дорожній валізі, масою 0,2500 г., було виявлено інспектором Волинської митниці ДФС та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця №ІІ, Список №2).
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, розмір амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) масою від 0,15 г. є кримінально караним (таблиця ІІ).
Дії ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, та за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, як умисне вчинення закінченого замаху на контрабанду психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, тобто спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Кримінальне провадження надійшло до суду у формі обвинувального акту.
До початку судового розгляду по суті обвинувального акта, сторонами кримінального провадження подано угоду про визнання винуватості, укладену 10.07.2017 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_7 , яку останні просили затвердити.
Розглядаючи таке прохання сторін кримінального провадження, судом встановлено наступне.
За умовами укладеної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, за фактичними обставинами та в обсязі, викладеними в обвинувальному акті, кваліфікації таких його дій не оспорює, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.
Сторонами погоджено наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Узгоджено покарання, яке обвинуваченому ОСОБА_6 визначено:
- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.305 КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень, без конфіскації майна;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень, без конфіскації майна.
При узгодженні покарання, сторони погодили та врахували: обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, якими є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Крім того, іншими обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, визначено: відсутність тяжких наслідків в результаті вчинення злочинів та незначна вага психотропної речовини; дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Сторони підтвердили, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе затвердити угоду, обвинувачений і його захисник проти цього не заперечили та погодились на призначення узгодженого покарання.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що також виходить із вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, дійшов висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладення відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.
За інкримінованим обвинуваченням, ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі.
Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, а за ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, та внаслідок їх скоєння шкода завдана лише суспільним інтересам, а тому, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_6 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а також не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України є правильною.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст.ст.53, 65, 66, 69 КК України.
При узгодженні покарання, сторонами враховано наявність сукупності обставин, передбачених ст. 66 КК України, відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, дані про особу обвинуваченого, які з врахуванням ступеня суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичних обставин їх вчинення, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, та дають підстави для призначення останньому більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.305 КК України.
Отже, виходячи з наведеного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України застосувати до ОСОБА_6 положення ч.ч.1, 2 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.305 КК України, та призначити йому основне покарання у виді штрафу в узгодженому сторонами угоди розмірі, який відповідає вимогам ст.53 КК України, та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Не призначення додаткової міри покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, у виді конфіскації майна також відповідає приписам ч.2 ст.59, п.2 ч.1 ст.65 КК України та правовій позиції Верховного Суду України від 04.04.2011 у справі №5-1кс11, так як обвинувачений намагався перемістити психотропну речовину через митний кордон України для особистого вживання, що свідчить про відсутність у його діях корисливого мотиву.
Обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України.
Таким чином, умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Арешт, накладений на майно обвинуваченого, підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та судової дактилоскопічної експертизи, що понесені, у зв`язку з доведеністю вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з останнього на користь держави.
Термін дії запобіжного заходу обвинуваченому, що обирався на стадії досудового розслідування, у вигляді домашнього арешту закінчився 22.05.2017 року, а на стадії судового провадження клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не заявлялось.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474-475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 10.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000102, укладену начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.305 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень, без конфіскації майна;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень, без конфіскації майна.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, загальною масою 0,0689 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0677 г, за виключенням речовини, використаної в процесі дослідження масою 0,0278 г;порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, загальною масою 0,4955 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,2500 г., за виключенням речовини, використаної в процесі дослідження масою 0,0443 г; два прозорі полімерні пакетики, в яких містилася порошкоподібна речовина; металевий корок з висушеним екстрактом канабісу (в перерахунку на висушену речовину) масою 0,073 г., за виключенням речовини, використаної в процесі дослідження; металеву трубку для куріння марихуани; металевий пристрій для подрібнювання марихуани, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 та переданий на зберігання ОСОБА_6 , - залишити у володінні останнього;
- штани - джинси синього кольору фірми «LTB JNS», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, - повернути ОСОБА_6 ;
- квиток на автобус з м.Луцька до м.Амстердаму через м.Варшаву №6006918 на ім`я ОСОБА_8 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_6 .
Документи:
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/400254Е від 19.08.2016 року; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, на ім`я ОСОБА_6 від 19.08.2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 19.08.2016 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2016 року, на: металеву трубку для куріння марихуани; металевий пристрій для подрібнювання марихуани; штани - джинси синього кольору фірми «LTB JNS»; квиток на автобус з м.Луцька до м.Амстердаму через м.Варшаву №6006918 на ім`я ОСОБА_8 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1343 (одну тисячу триста сорок три) гривні 54 копійки процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та судової дактилоскопічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1