Справа № 686/2821/17
УХВАЛА
10 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 686/2821/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 за частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України,
ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
9 лютого 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані головуючому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою суду від 9 лютого 2017 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статей 314 -316 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явились усі потерпілі та захисники обвинуваченої, відсутні відомості про належне їх повідомлення про місце та час судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченій ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року продовжено до 13 лютого 2017 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В зв`язку з відсутністю захисників, які приймали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і відносно яких відсутні відомості про належне їх повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання, та необхідністю вирішення питання про продовження строку дії обраного обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу, останній призначено захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник проти продовження дії запобіжного заходу заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Остання обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до 12 років (частина 4 статті 190 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 314, 331 КПК України, -
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 10 квітня 2017 року включно.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників обвинуваченої, потерпілих, доставити обвинувачену ОСОБА_7 , яка перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: