Справа № 346/3612/17
Провадження № 1-кс/346/826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , процесуального прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальника Коломийського ВП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувшись до суду із даною скаргою на бездіяльність вказаних осіб, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та оголосити про закінчення досудового розслідування по його заяві внесеній в ЄРДР 27 березня 2017 року за № 0000321, за ознаками вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого с. 129 ч.1 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя звертає увагу на відсутність посилань у тексті скарги на процесуальне законодавство, яке порушив слідчий здійснюючи розслідування за заявою ОСОБА_10 , зокрема які строки, адже може бути оскаржена тільки бездіяльність за не вчинення дій, для вчинення яких в КПК України визначені строки.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вважаю, що при розгляді такого типу скарг слід враховувати, чи особа зверталася із клопотанням про проведення слідчої дії, і воно залишилося без реагування або без належного реагування слідчого і тоді правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п.1 ч.1. ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК.

При цьому слід зазначити, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих, дій можлива тільки за умови, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Слідчий суддя вважає, що оскільки скаржником не додано до матеріалів скарги підтверджень подачі клопотань слідчому про проведення вищезазначених процесуальних дій, то відкриття провадження за даною скаргою не являється можливим.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , процесуального прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальника Коломийського ВП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання особою яка її оскаржує її копії.

Суддя: ОСОБА_1