Справа № 215/645/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000052 від 08.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в ніч з 06.01.2017 року на 07.01.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , зі встановленою в ньому сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно в червні 2015 року разом з дружиною, тимчасово переїхав мешкати до своїх родичів в м. Катеринопіль Черкаської області. Досить часто приїздить навідатись до свого помешкання. 07.01.2017 року до нього на мобільний телефон подзвонила сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що вікно на кухні його квартири, відчинене. Наступного дня, приїхавши до свого помешкання, виявив відсутність деяких речей, серед яких мобільний телефон марки «Нокіа» (модель якого не пам`ятає та документи на нього відсутні), ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 відбувалось таємно та за відсутністю очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про місцезнаходження викраденого майна не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , надати тимчасовий доступоперуповноваженому Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , зі встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, місце знаходження та номери базових станцій, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу з 06.01.2017 року до 21.02.2017 р. (без розкриття змісту розмов та повідомлень), та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: