Справа № 161/7738/17
Провадження № 1-кс/161/3665/17
У Х В А Л А
ПРО СКАСУВАННЯ АРЕШТУ МАЙНА
м. Луцьк 22 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017 року, а саме: «SP CLENBUTEROL», у кількості 4218 пластин по 20 таблеток у кожній; «PHARMA TEST P100», у кількості 50 пачок по 10 ампул (1 мл) у кожній; «TIROS», у кількості 60 пачок по 100 таблеток (50 mg) у кожній; «PHARMA MIX 1», у кількості 35 пачок по 10 ампул (1 мл) у кожній; «PHARMA MIX 6», у кількості 35 пачок по 10 ампул (1 мл) у кожній; «PHARMA 3 TREN 200», у кількості 52 флакони по 10 мл; «PHARMA BOLD 500», у кількості 27 флаконів по 10 мл; «ZP TROPIN» у кількості 500 флаконів по 3,3 mg у кожному; «HUMAN CHORIONIC CONADOTROPIN» у кількості 200 флаконів по 1 mg у кожному; «TRENBOLONE FORTE 200» у кількості 20 флаконів по 10 mg у кожному; «PROVIRON» у кількості 200 пачок по 20 таблеток по 25 mg у кожній; «BACTERIOSTATIK» у кількості 250 ампул 2 mg у кожній.

Адвокат ОСОБА_4 своє клопотання мотивує, тим що на даний час відпала потреба в арешті вище вказаного майно, оскільки згідно експертиз ряд препаратів не містить наркотичних, психотропних, сильнодіючих тощо засобів, які вилучені з обігу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до проведених судових експертиз від 13.05.2017 року вище вказані препарати не містять заборонених чи обмежено дозволених речовин та вони із обігу не вилучені і обіг їх не обмежено, а тому мета накладеного арешту досягнута і вони не підпадають під критерії ст. 98 КПК України, тому враховуючи вище наведені обставини, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017 року, а саме: «SP CLENBUTEROL», у кількості 4218 пластин по 20 таблеток у кожній; «PHARMA TEST P100», у кількості 50 пачок по 10 ампул (1 мл) у кожній; «TIROS», у кількості 60 пачок по 100 таблеток (50 mg) у кожній; «PHARMA MIX 1», у кількості 35 пачок по 10 ампул (1 мл) у кожній; «PHARMA MIX 6», у кількості 35 пачок по 10 ампул (1 мл) у кожній; «PHARMA 3 TREN 200», у кількості 52 флакони по 10 мл; «PHARMA BOLD 500», у кількості 27 флаконів по 10 мл; «ZP TROPIN» у кількості 500 флаконів по 3,3 mg у кожному; «HUMAN CHORIONIC CONADOTROPIN» у кількості 200 флаконів по 1 mg у кожному; «TRENBOLONE FORTE 200» у кількості 20 флаконів по 10 mg у кожному; «PROVIRON» у кількості 200 пачок по 20 таблеток по 25 mg у кожній; «BACTERIOSTATIK» у кількості 250 ампул 2 mg у кожній.

У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказане майно негайно повернути власнику ОСОБА_5 або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1