12.06.2017 Провадження № 1-кп/331/335/2017
Єдиний унікальний номер 331/3657/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Донецька, українця, громадянина України, освіта вища, не пра-
цюючого, не одруженого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше
не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
20 травня 2017 р., приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходя- чись у торговому залі магазину «АТБ», розташованому по пр.Соборному, буд.146 у м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного досту-
пу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно викрасти належне ТОВ «АТБ-Мар-
кет» майно, а саме:
- каву «Якобз Монарх розчинна» вагою 400 грамів вартістю 218 грн.20 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 218 гривень 20 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим товаром після проходження вхідної зо- ни, та в подальшому переданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочи- ну визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обстави-
нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінче-
ного замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щиросердне каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодо-
вана шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу вин-
ного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має пос- тійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не був засудженим, має джерело до-
ходу, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, слід зали-
шити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;
- ДВ-диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального про- вадження.
Судові витрати відсутні.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2017 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили зали- шити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаче-
ному ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, - залищи- ти ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;
- ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про- вадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_6