Справа № 452/908/17
Провадження № 1-кп/452/133/2017
ВИРОК

іменем України

09 червня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000347 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді машиніста дистанції водопостачання ДТГО «Львівська залізниця», із середньою спеціальною освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 21 березня 2017 року о 20 год., перебуваючи на подвір`ї власного будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_4 , з якою вони проживають в одному будинку, на грунті неприязних відносин, умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, від чого та впала на землю, унаслідок чого отримала синець в лівій надбрівній ділянці, синець на зовнішній поверхні правого передпліччя та синець на передній поверхні правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 до початку судового розгляду пред`явила до ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., посилаючись на те, що відповідач 21 березня 2017 року о 20 годині на подвір`ї власного будинку спричинив їй легкі тілесні ушкодження і тому його протиправними діями їй спричинено моральну шкоду, глибокі душевні переживання та страждання, що негативно відбилися на стані її здоров`я, відчутно негативно вплинули на звичні життєві стосунки, вона довший час терпіла фізичний біль від нанесеної травми, про це побиття дізналися її діти, сусіди, знайомі, що ще більше поглибило її душевні переживання та страждання і такі страждання продовжуються по даний час.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, цивільний позов визнав частково та показав, що проживає в одному будинку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , з якою перебуває в неприязних відносинах вже довший час, так як вона зловживає спиртними напоями. 21 березня 2017 року, приблизно о 20 годині, між ними виник черговий конфлікт, у ході якого він наніс їй удар рукою в обличчя, від чого вона впала на землю, так як перебувала в нетверезому стані. Більше побоїв він їй не наносив. Відшкодувати моральну шкоду у заявленому позивачем розмірі він не має можливості, так як витрачає кошти на утримання будинку, у якому проживає і позивач, котра жодних витрат не несе.

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини його винуватість в умисному легкому тілесному ушкодженні підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що на протязі тривалого часу її колишній чоловік ОСОБА_6 , з котрим вона проживає в одному будинку, влаштовує з нею скандали, обвинувачує її у зловживанні алкогольними напоями, пише на неї безпідставні скарги. 21 березня 2017 року вона прийшла додому, приблизно о 20 годині, де ОСОБА_6 знову затіяв з нею сварку, в ході якої почав наносити їй побої, від чого вона впала на землю. На наступний день вона звернулася за наданням медичної допомоги і була госпіталізована до Самбірської ЦРЛ. Перебуваючи в лікарні, 29 березня 2017року, вона впала і отримала перелом руки та знаходилася в лікарні до 14 квітня 2017 року.

У підтримання своїх позовних вимог ОСОБА_4 посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.

Висновком судово-медичної експертизи про те, що в ОСОБА_4 було виявлено синець в лівій надбрівній ділянці, який опускається на верхню і нижню повіки, синець на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині та синець на передній поверхні правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_7 щодо роз`яснення вказаного висновку судово - медичної експертизи про те, що 27 березня 2017 року після отримання постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи ним була оглянута хвора ОСОБА_4 , вивчено медичну карту стаціонарного хворого і зроблено висновок про те, що в ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження. Діагноз «ЧМТ. Струс головного мозку», який був виставлений при госпіталізації ОСОБА_4 , не підтвердився, так як результати огляду її лікарями та клінічні аналізи не свідчили про наявність у неї такого захворювання. Подальше перебування ОСОБА_4 в лікарні не пов`язане із тілесними ушкодженнями, які були їй заподіяні 21 березня 2017 року.

Медичною картою стаціонарного хворого, із якої вбачається, що при госпіталізації ОСОБА_4 діагноз «ЧМТ. Струс головного мозку» був виставлений під знаком питання, її перебування у лікарні до 14.04.2017 року пов`язане із отриманням травми під час знаходження в лікарні.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує його покарання та досудову доповідь Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації.

ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставина, яка пом`якшує його покарання активне сприяння розкриттю злочину, однак така пом`якшуюча покарання обставина як щире каяття не підтверджена під час судового розгляду.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно, зокрема: від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи із глибини фізичних і душевних страждань, завданих потерпілій ОСОБА_4 , та ступеню створених для неї незручностей, зусиль, пов`язаних із відновленням її здоров`я, характеру правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , його ступеня вини, а також вимог розумності і справедливості, суд дійшов висновку про те, що моральна підлягає відшкодуванню у розмірі 2 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання - громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 у користь ОСОБА_4 2 000 (дві тисячі) грн. за заподіяння моральної шкоди.

У решті частині позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 13 000,00 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя