Справа № 567/760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 01 лютого 2013 року

встановив
12 липня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 01 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 не буде закінчений коли спливає строк домашнього арешту, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, просили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 визначити у нічний час, оскільки він має відновити паспорт та лікувати зуби, влаштуватись на тимчасову роботу.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді від 23.06.2017, був обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_7 домашній арешт строком на 60 днів до 22.08.2017.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Згідно ст. 181 ч.1 та ч. 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Позиція захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арештущодо обмеженням його у нічний час, оскільки ОСОБА_7 має намір відновити паспорт та лікувати зуби, влаштуватись на тимчасову роботу жодними доказами не підтверджена.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 немає, оскільки обгрунтований ризик що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, який був врахований слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту не зменшився, і є таким, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Доказів зменшення ризику, який був врахований слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, продовження застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є виправданим.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Таким чином, вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив
продовжити застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці - до 20 жовтня 2017 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду від 23 червня 2017 року.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82),18 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб вказаних у обвинувальному акті.

Копію ухвали надіслати начальнику Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1