Провадження №1-кп/761/370/2017
В И Р О К
іменем України
21 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 161 001 000 029 43 від 05.04.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армянськ АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

20.12.2012 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України на 3 роки позбавлення волі;

17.12.2015 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків;

12.05.2016 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, ч.4 ст.70, 72 КК України до 3 років, 25 днів позбавлення волі, ст..75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 20.04.2017 року Апеляційним судом м. Києва вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт за даним вироком та 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року, які виконувати самостійно, ?

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, ?

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 05 квітня 2016 року приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, зателефонувала невстановленій особі, в якої вирішила придбати особливо небезпечний наркотичний засіб ? опій ацетильований за грошові кошти в сумі 2500 грн.

В подальшому, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , прибувши за адресою: м. Київ, вул. Орловська, 4-6/2, де розташований електронний термінал, знову зателефонувала невстановленій слідством особі, яка їй продиктувала номер банківського рахунку, на який ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 2500 грн.

Приблизно через 15 хвилин після проведеної транзакції невстановлена слідством особа зателефонувала ОСОБА_5 , повідомивши, що наркотичний засіб опій ацетильований буде знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Княжий затон, 3-Б в землі біля першого під`їзду.

Цього ж дня приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , прибувши за вказаною вище адресою, у клумбі в землі знайшла презерватив з рідиною коричневого кольору і п`ятьма таблетками всередині, які, поклавши в свою сумку, поїхала за місцем свого проживання.

Того ж дня приблизно о 15 год. 10 хв. біля будинку № 10 по вул. Грекова у м. Києві ОСОБА_5 було затримано працівниками Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, у якої було виявлено та вилучена рідина коричневого кольору масою 51,6 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 3,34 г., який ОСОБА_5 придбала для власного вживання без мети збуту.

Крім цього у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чотири таблетки жовтого кольору, які остання зберігала у власному гаманці для особистого вживання без мети збуту, які міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, сильнодіючі лікарські засоби, у п`яти таблетках білого кольору масою по 0,15 г. виявлено дифенгідрамін /димедрол/, який відноситься до сильно діючих лікарських засобів. Загальна маса дифенгідраміну /димедролу/ в таблетках складає 0,25 г.

У наданих на дослідження чотирьох таблетках білого кольору, вкритих оболонкою жовтого кольору, з логотипом «КМП» масою по 0,17 г виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону в таблетках складає 0,03 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» /із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року/ «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці 1.1. Невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, опій ацетильований масою 3,34 г становить великі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, умисно незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила суду, що вона 05 квітня 2016 року приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила придбати з метою власного вживання опій ацетильований. З цією метою зателефонувала за відповідним номером особі, яку вона особисто не знає та домовилась про придбання наркотичного засобу, обговоривши суму для оплати у розмірі 2500 грн., яку оплатила через банківський термінал, після чого отримала дані про місце знаходження наркотичного засобу, який знайшла за адресою м. Київ, вул. Княжий затон, 3-Б в землі біля першого під`їзду, помістила до своєї сумки та направилась до місця свого проживання. Біля будинку була зупинена працівниками поліції, яким видала наркотичні засоби, що були нею придбані з метою особистого вживання.

У вчиненому щиро кається, пояснюючи вчинення злочину з наявною наркотичною залежністю.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 -67 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, раніше неодноразово судимої, працюючої, на спеціальних обліках не перебуває, проходить курс лікування від наркозалежності, позитивно характеризується за місцем роботи.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка вчинила аналогічний злочин у період іспитового строку, отже висновків для себе не зробила, а тому, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила злочин за ч.2 ст.309 КК України після постановлення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2015 року та до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Києва від 12.05.2016 року призначені покарання за якими визначені до самостійного виконання, а тому підлягають застосуванню норми ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.71 КК України у наступній послідовності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12.05.2016 у виді 200 годин громадських робіт більш суворим, призначеним за ч.2 ст.309 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 990,45 грн.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12.05.2016 у виді 200 годин громадських робіт більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупності вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві на підставі квитанції № 04522 - експертний пакет з опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 990,45 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1