Справа № 275/240/17

В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
30.08.2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Круглікова в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області навпроти будинку № 3, пішов за недобудоване приміщення без номера, де побачив на земельній ділянці самосійну рослину коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослини коноплі для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб, ОСОБА_4 зірвав нижні гілки та листя рослини коноплі на рослині та взяв їх собі, тим самим незаконно без мети збуту придбав рослини коноплі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 30.08.2016 року ОСОБА_4 після того, як незаконно придбані рослини коноплі перевіз до м. Київ, вирішив взяти їх з собою для власних потреб у поїздку до Вінницької області.
31.08.2016 року на 72 км. автодороги Київ-Чоп в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області о 01 годині 22 хвилини працівниками поліції було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою 49,298 грам (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, повне визнання свої вини, активне сприяння розкриттю злочину.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи в розмірі 1210 грн. 55 коп., що підтверджується довідкою відділу ДМРВ Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Речові докази вилучений у ОСОБА_4 31.08.2016р. пакет із рослинною масою, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, необхідно знищити.
При цьому суд враховує, що рослинна маса коноплі з 31.08.2016р. зберігається в полімерному пакеті, є майном, яке ніякої цінності не має та вилучене з обігу. Прохань заінтересованих осіб про необхідність передачі цієї рослинної маси до криміналістичних колекцій експертних установ до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи, в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 55 копійок в дохід держави.
Речові докази вилучений 31.08.2016р. пакет із рослинною масою, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1