Справа №639/8905/16-к
Провадження №1-кп/639/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що судовий розгляд по справі не завершено та наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у відношенні ОСОБА_7 , оскільки у обвинуваченого наявні міцні соціальні зв`язки, він не має наміру ухилятись від суду, у разі зміни запобіжного заходу буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

На стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року останній раз продовжено до 04.05.2017 року.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.121 КК України та умисного особливо тяжкого злочину за ч.4 ст.187 КК України.

На даний час є наявними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 , вік та стан здоров`я обвинуваченого, відомості про його особу та репутацію, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Стороною захисту не доведено, що вищезазначені ризики зменшились або відпали, тому відсутні достатні підстави для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 183, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання від вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 23 червня 2017 року.
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3