АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за скаргою про визнання не чинної постанови слідчого ОСОБА_6 про відсутність складу кримінального правопорушення в діях керівництва КНЕУ від 2012 року; винесення окремої ухвали про невідповідність слідчого ОСОБА_6 займаній посаді; зобов`язання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про наявність складу кримінального правопорушення; виклик начальника сектору ДІМ ТВМ-3.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст. ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що вказаною статтею визначено вичерпний перелік рішень та дій, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте дана скарга подана на дії/рішення слідчого, які не підлягають оскарженню, в розумінні положень ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Представлені матеріали провадження свідчать про те, що 04 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Слідчий суддя районного суду вирішуючи питання на стадії відкриття провадження щодо прийнятності скарги ОСОБА_5 повернув останньому скаргу, посилаючись на те, що вимоги скарги не можуть бути предметом судового розгляду, так як оскарження вказаних у скарзі дій та рішень слідчого кримінальним процесуальним законом не передбачено.
З такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитися не може, з наступних підстав.
Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.
Положеннями ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що предметом його оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження.
Можливість оскарження таких процесуальних рішень слідчому судді передбачена п.п. 3,4 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому відмова у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_5 із підстав зазначених слідчим суддею не узгоджуються з положеннями кримінального процесуального закону.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 передчасно, а тому ухвала від 10 квітня 2017 року підлягає скасуванню, з направленням матеріалів провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за скаргою про визнання не чинної постанови слідчого ОСОБА_6 про відсутність складу кримінального правопорушення в діях керівництва КНЕУ від 2012 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

____________ ________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2539/2017
Категорія - ст. 303 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1