Справа № 521/6324/17
Провадження по справі 1-в/490/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повну загальну середню освіту, одружений, до засудження не працював, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , адреса після засудження: АДРЕСА_2 ,
1) 2009 року за ст. 152 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
2) 2010 року за ст. 309 ч. 2, 71, 82, 81 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі . 16.02.2012 року до засудженого застосовано заохочувальну норму заміна покарання на більш м`яке на 3 роки 3 дні. Звільнений 14.12.2012 року постановою суду від 07.12.2012 року умовно- достроково на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 4 дні;
3) 2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 1700 грн;
4) 10.02.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 , 71 КК України КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.01.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.02.2015 року по 13.03.2015 року розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 10.02.2015 року, звільниться з місць позбавлення волі 07.07.2017 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Одеській УВП (№21) з 20.02.2015 року по 27.03.2015 року зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 27.03.2015 року.
На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується незадовільно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.
Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) - задовольнити .
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1