Справа № 464/4644/17
пр.№ 1-кп/464/308/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

К о з л ь о н к о в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, невійськовозобов`язаний, з освітою 4 класи , одружений, має доньку ОСОБА_4 , 2016 р.н., працює будівельником, неодноразово раніше судимий, востаннє 07.03.2009 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.186 КК України до4 років позбавлення волі, покарання відбуте, -

за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України , -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 у травні 2017 року знаходячись на пр.Ч.Калини, 74-80 що у м.Львові, знайшов посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке залишив собі для вироблення заводомо підробленого документа з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, після чого останній , знаходячись по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 вклеїв своє фото на фото власника посвідчення, не порушуючи його цілісності, підмалював печатку «Львівський обласний військовий комісаріат» барвником чорного кольору, таким чином незаконно підробивши посвідчення „Учасника бойових дій.

Крім того, ОСОБА_6 , неодноразово за період часу з травня по червень 2017 року, достовірно знаючи, що посвідчення серії НОМЕР_1 «Учасник бойових дій» є підробленим, використовував його шляхом пред`явлення водіям маршрутного таксі для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 01 червня 2017 року о 18.00 год. знаходячись в маршрутному таксі № 32 з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, предявив водію маршрутного таксі №32, підроблене посвідчення „Учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_7 , тим самим здійснив безоплатний проїзд, від зупинки «Кінотеатр ім. Довженка» що по пр. Ч.Калини, 81 у м. Львові до зупинки «Нижній Шувар» по вул. Хуторівка, 4 б у м. Львові.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно у травні 2017 року знайшов посвідчення „Учасника бойових дій. З метою безоплатного проїзду в громадському транспорті вирішив підробити це посвідчення. На місці фотокартки, вклеїв свою фотокартку. З підробленим посвідчення ОСОБА_6 неодноразово їздив у маршрутних таксі, пред`являвши його для безоплатного проїзду. Так само і 01.06.2017 року, але у водія маршрутного таксі № 32 виникли сумніви в дійсності пред`явленого посвідчення, після чого були викликані працівники поліції. ОСОБА_6 затримано, а підроблене посвідчення вилучено. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати щире каяття.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, так як він вчинив незаконне підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і яке надає право з метою використання його підроблювачем.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, перебуває на наркологічному обліку, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, офіційно працює, обтяжуючих обставин покарання не встановлено, пом`якшуючою обставиною покарання є щире каяття, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 988,70 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження слід знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України штраф - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України штраф - сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шісот вісімдесят) гривень.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 988,70 грн.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.