Справа № 1-170/11
Провадження № 1-в/177/57/17
У Х В А Л А
26.05.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-170/2011 року від 09.08.2011 відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання

В С Т А Н О В И В:
Начальник Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд видати дублікат виконавчого листа № 1-170/2011 від 09.08.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України про конфіскацію грошових коштів в сумі 1017, 00 грн. отриманих від реалізації риби в дохід держави та поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що зазначений виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим пропущений строк пред`явлення його на виконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважав можливим задовольнити заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області видати дублікат виконавчого листа № 1-170/2011 від 09.08.2011 року та поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву в якій просили суд розглянути справу за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява начальника Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 1-170/2011 від 09.08.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України, вироком в дохід держави обернуто грошові кошти в розмірі 1017,00 грн., отримані від реалізації риби. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 01.09.2011 року на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлено виконавчий лист про виконання вироку суду в частині конфіскації речових доказів по справі (а. с. 130 кримінальної справи № 1-170/11). На нагадування суду про стан виконання виконавчого листа, від Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відповіді до суду не надходило.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 21.03.2013 року на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлялось нагадування щодо виконання виконавчого листа про конфіскацію речових доказів, (а.с.135, кримінальної справи № 1-170/2011). Факт отримання 29.03.2013 року Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчого листа підтверджується підписом представника служби у поштовому повідомленні про видачу виконавчих листів (а.с.136 кримінальної справи № 1-170/2011).

Як вказувала в заяві, начальник Криворізької північної ОДПІ Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконавчий лист по кримінальній справі № 1-170/2011 відносно ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України в частині виконання вироку щодо обернення грошових коштів в сумі 1017, 00 грн. отриманих від реалізації риби в дохід держави втрачено та в теперішній час виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Судом встановлено, що жодних документів про результати виконання виконавчого листа по справі № 1-170/2011 від 09.08.2011 про обернення грошових коштів в сумі 1017, 00 грн. отриманих від реалізації риби в дохід держави, згідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2011року, до суду не надходило, про що свідчить відсутність даних документів в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явленні до виконання протягом одного року.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 1-170/2011 від 09.08.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України про обернення грошових коштів в сумі 1017, 00 грн. отриманих від реалізації риби в дохід держави та поновити пропущений строк для пред`явлення їх на виконання.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України», ч.1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції 1999 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-170/2011 року від 09.08.2011 відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-170/2011 року від 09.08.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України про обернення грошових коштів в сумі 1017, 00 грн. отриманих від реалізації риби в дохід держави - для повторного пред`явлення на виконання.

Поновити Криворізькій північній об`єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-170/2011 року від 09.08.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України про обернення грошових коштів в сумі 1017, 00 грн. отриманих від реалізації риби в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: