Справа № 344/2560/17
Провадження № 1-кс/344/665/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И Л А :
У судове засідання заявник з`явився, вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.
Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні скарги.
У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що підстав визнавати ОСОБА_3 потерпілим немає.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, і даний перелік є вичерпним.
Зокрема, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Частиною першою статті 55 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до частини п`ятої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Постановою слідчого від 10 лютого 2017 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.
Як вбачається з вказаної вище постанови, мотивами прийняття слідчим такого рішення є те, що відсутні дані про завдання шкоди заявнику.
Судове рішення, у якому обвинувачення вирішено по суті, судом ще не прийнято.
Тому слідчий суддя вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 потерпілим є передчасною.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим вмотивованою, прийнятою у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.
Щодо вимог скарги про зобов`язання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_5 винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.
Керуючись статтями 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити у повному обсязі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1