Справа № 569/7882/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

23 травня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 00001315 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілого. Також, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк застосування обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 10 год. 00 хв. 24 травня 2017 року, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у телефонному режимі.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 24 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановлено до 24 травня 2017 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш мякий запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів до 22 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3