Справа № 466/533/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/161/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2017р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 26.01.2017р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_6 від 20.10.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту постановлення суддею Львівського окружного суду ОСОБА_8 завідомо неправосудної ухвали.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2017р. скаргу ОСОБА_6 повернуто, оскільки, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подачу зазначеної скарги.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою продовжити термін на оскарження бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту постановлення суддею Львівського окружного суду ОСОБА_8 завідомо неправосудної ухвали. Свої вимоги мотивує тим, що ухвала є необ`єктивною та необґрунтованою з причин неповного з`ясування поважних та незалежних від нього обставин порушення терміну на оскарження бездіяльності прокуратури. Зазначає, що не отримував листа прокуратури № 05/170451-16 від 25.10.2016р. за результатами розгляду його заяви від 20.10.2016р. Вказує, що лише після його звернення до прокуратури 23.12.2016р. із запитом, на його адресу 12.01.2017р. було скеровано простим поштовим відправленням відповідь від 30.12.2016р., яку він отримав 24.01.2017р.

Заслухавши суддю доповідача, виступ ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив таку задоволити, думку прокурора про безпідставність поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та матеріали скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до даної норми закону, у випадку коли рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги ОСОБА_6 вбачається, що останній звернувся у Львівську місцеву прокуратуру № 2 з заявою про злочин 20.10.2016р. Дану заяву було розглянуто Львівською місцевою прокуратурою № 2 та направлено ОСОБА_6 з цього приводу відповідь № 05/170451-16 від 25.10.2016р.

Скарга на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 від 20.10.2016р. подана заявником до Шевченківського районного суду м. Львова 26.01.2017р. До даної скарги ОСОБА_6 долучено клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора, оскільки такий пропущено з поважних причин, зокрема, у зв`язку з тим, що відповідь з прокуратури по його заяві була відправлена 12.01.2017р., а виявлена ним така відповідь у поштовій скриньці 24.01.2017 р.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як передбачено ч.7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Отже, колегія суддів вважає, що слідчим суддею вірно встановлено, що у даному випадку перебіг строку оскарження бездіяльності прокурора почався 24 жовтня 2016р. та завершився 3 листопада 2016р., а наведені ОСОБА_6 причини пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора не є поважними, що є підставою для відмови у поновленні процесуального строку та повернення поданої скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2017р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відповідає вимогам ст. 307 КПК України, та не вбачає підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2017р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин за заявою від 20.10.2016р. без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4