Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/900/17
Провадження № 1-кс/644/363/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000229 від 24.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів мережі; про Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00.00 години 20 січня 2017 року по теперішній час та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 20.01.2017року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

24.01.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 20.01.2017 року на його мобільний номер подзвонив раніше невідомий чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови останній повідомив, що в банку вводиться нова система безпеки, у зв`язку з чим, необхідно продиктувати код, що прийшов в смс-повідомленні на мобільний телефон. Через кілька хвилин ОСОБА_4 почали надходити смс-повідомлення з паролями, які він повідомив невідомому чоловіку, після чого виявив відсутність грошових коштів в сумі 1152 гривні, які знаходились на банківській карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.03.2017 року проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у яких міститься інформація про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_2 та згідно інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.01.2017 року о 20:03:57 годині, 20:05:21 годині та 20:06:56 годині за вказаним рахунком проведено розрахунок в торгово-сервісній мережі МВК-PORTMONE з поповнення мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань та ін. з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 години 20 січня 2017 року по теперішній час.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 або за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів мережі; про Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00.00 години 20 січня 2017 року по теперішній час та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно. Суддя - ОСОБА_1