Справа № 592/7601/17
Провадження № 1-кс/592/3674/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001438 розпочатому 14.04.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ніч з 13.04.2017 р. по 14.04.2017 р. по вул. Набережна р. Стрілки невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено що останній проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у 2-гому ортопедо-травматологічному відділенні з 14.04.2017 р. по 28.04.2017 р., з діагнозом перелом 12 ребра зліва та закритий перелом лівої руки зі зміщенням.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків ушкоджень з описами до них, тощо на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого АДРЕСА_1 , яка суттєво має значення по вказаному кримінальному провадженню. з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.04.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001438 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімків ушкоджень з описами до них, тощо з можливістю її вилучення в оригіналах.

Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1