Справа № 509/4605/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт.Овідіополь Одеської області, українець за національністю, маючий середньо - спеціальну освіту, офіційно не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: 2001 р.н. та 2013 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 в денний час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 попросив у останнього на деякий час кутову шліфувальну машинку (турбінку) марки «Bosch» для особистого користування, будучи впевненим у правильності своїх дій ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_4 взяти кутову шліфувальну машинку (турбінку) марки «Bosch». Через деякий час ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він не буде віддавати кутову шліфувальну машинку (турбінку) марки «Bosch», шляхом обману повідомив ОСОБА_5 , що в нього нібито вона зламалася. В 20-х числах серпня місяця 2016 року, більш точну дату та час встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, розпорядився шліфувальною машинкою (турбінкою) марки «Bosch», а саме продав за 300 гривень своєму знайомому ОСОБА_6 , про, що не повідомив потерпілого ОСОБА_5 , таким чином позбавив останнього можливості повернення вказаної турбінки. Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів кутовою шліфувальною машинкою (турбінкою) марки «Bosch», вартістю 3000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що у серпні 2016 року шляхом обману заволодів шліфувальною машинкою, яку позичив у ОСОБА_5 , потім продав цю шліфувальну машинку за 300 грн. Потерпілий ОСОБА_5 претензій до ОСОБА_4 немає. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 шляхом обману заволодів чужим майном, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима в силу ст.89 КК України, сімейний стан - одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: 2001 р.н. та 2013 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.. Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначить йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1