Справа № 468/76/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
19 квітня 2017 року прокурор Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В провадженні господарського суду Миколаївської області перебувала справа за №915/2248/13 за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області до спілки власників корів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розірвання договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у розпорядження держави, провадження по якій було закрито. У розгляді вказаної справи приймав участь ОСОБА_4 як керівник спілки, що підтверджується копіями ухвал господарського суду Миколаївської області.
На даний час виникла необхідність ознайомитися із матеріалами справи №915/2248/13, встановити особу, яка представляла інтереси спілки власників корів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розгляді справи та документи надані для підтвердження свої повноважень. Прокурор обґрунтовує, що застосування вказаного виду забезпечення кримінального провадження надасть можливість підтвердити або спростувати факт використання завідомо підробленого документа в господарському суді Миколаївської області та особу, яка використала завідомо підроблений документ, що підтверджує її повноваження.
У судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність та підтримання клопотання.
Вивчивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та у клопотанні, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, необхідно довести, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, прокурор також вважає необхідним отримати засвідчені копії необхідних документів, що містяться в матеріалах судової справи, однак та не зазначає, до яких саме документів він планує отримати доступ та вилучити їх, та яке значення вони мають для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не дозволяє визначитися з предметом доступу та вирішити питання про значення таких документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вище вказане свідчить про необхідність часткового задоволення клопотання.
На підставі ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні клопотання в частині надання можливості прокурору отримати засвідчені копії необхідних документів, що знаходяться в судовій справі №915/2248/13 відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: