Справа №745/361/17
Провадження №1-кс/745/49/2017 У Х В А Л А іменем України
смт. Сосниця
07.06.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на ноутбук марки «hp», сірого кольору, флешку на 16 GB, чорного кольору, мініфлешкарту на 8 GB, чорного кольору., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з метою запобігання знищенню інформації про злочин присутньої на їх та з метою запобігання його відчуження.
Слідчий мотивує клопотання тим, що 06 червня 2017 року проведений обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді №745/313/17 від 02.06.2017. В ході обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки «hp», сірого кольору, флешку на 16 GB, чорного кольору, мініфлешкарту на 8 GB, чорного кольору. 06 червня 2017 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що вилучений ноутбук марки «hp», флешка на 16 GB, мініфлешкарта на 8 GB належить ОСОБА_4 . 06 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Таким чином вилучений ноутбук марки «hp», флешка на 16 GB, мініфлешкарта на 8 GB можуть містити в собі інформацію про обставини вчинення кримінального злочину та інформацію про предмет злочинного посягання, а також може гарантувати відшкодування завданих злочином збитків.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в задоволені клопотання,пояснивши ,що вилучені речі дійсно належать йому,але жодної інформації щодо скоєного злочину не мають. Завдані збитки він може відшкодовувати самостійно ,оскільки має постійний заробіток.
Заслухавши пояснення слідчого, особи, в якої вилучено майно, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З протоколу обшуку від 06.06.2017 року квартири за адресою АДРЕСА_1 ,де проживав ОСОБА_4 ,вбачається,що під час обшуку було вилучено,зокрема,ноутбук марки «hp», флешка на 16 GB, мініфлешкарта на 8 GB.
Дані речі мають статус тимчасово вилученого майна,що підтверджується протоколом тимчасового вилучення ноутбуку марки «hp», флешки на 16 GB, мініфлешкарти на 8 GB від 06.06.2017 року.
З протоколу допиту свідка від 06 червня 2017 року ОСОБА_6 , вбачається, що він повідомив, що вилучений ноутбук марки «hp», флешка на 16 GB, мініфлешкарта на 8 GB належить ОСОБА_4 .
07.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину ,передбаченому ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, оскільки надані ним матеріали дають достатні підстави вважати, що зокрема, зазначене майно може бути використане в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Іншою метою арешту вказаного в клопотанні майна є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні. Враховуючи зазначену мету арешту майна, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Матеріали клопотання не містять жодного доказу, який обгрунтовує розмір завданих збитків та взагалі наявність цивільного позову від потерпілої строни.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на ноутбук марки «hp», сірого кольору, флешку на 16 GB, чорного кольору, мініфлешкарту на 8 GB, чорного кольору, які належать ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речового доказу є обгрунтованим та таким що може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно,що тимчасово було вилучено під час проведення обшуку 06.06.2017 року квартири за адресою АДРЕСА_1 ,а саме ноутбук марки «hp», сірого кольору, флешку на 16 GB, чорного кольору, мініфлешкарту на 8 GB, чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1