справа №619/3616/16-к
провадження №1-кп/619/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
законних представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженця м.Калінінград, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, працюючого сезонно машиністом твердотопливних котлів «ЕКО ТЕХНОПАРК» м.Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
20.10.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні вказує на те, що з першого допиту на досудовому слідстві ОСОБА_10 стверджував, що після перенесеного навесні 2008 року острого захворювання статевих органів та лікування везікуліта та простатита в урології в Спеціалізованій медіко-санітарній частині №13 у с. П`ятихатки Харківської області, вже багато років в нього відсутня потенція і він не здатний до природного статевого акту.
В ході досудового розслідування захисник 11.10.2016 року подавав клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо здатності обвинуваченого до природних статевих зносин, але слідство відмовило йому, спираючись на те, що підозру у зґвалтуванні малолітньої за ч.4 ст.152 КК України ОСОБА_10 було пред`явлено через декілька днів, 18.10.16 року.
Оскільки здатність до природного статевого акту є обов"язкою для скоєння зґвалтування за ст.152 КК України, а з`ясування цього потребує спеціальних знань, просить призначити судово-медичну експертизу з приводу статевого стану обвинуваченого, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.
Просить на вирішення питання поставити такі питання:
-Чи здатний ОСОБА_11 до природних статевих зносин, і якщо ні, то з якого часу та яких причин?
-Чи є у ОСОБА_10 захворювання статевих органів, і якщо так, то яка їх причина?
В обговорення клопотання прокурор, представник потерпілої ОСОБА_6 , законні представники потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання
Заслухавши та обговоривши клопотання, судова колегія приходить до висновку про наступне.
Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні підстави, які свідчать про необхідність проведення експертизи.
При цьому заявник клопотання зауважив, що потреби надсилати в експертну установу будь-які письмові матеріали немає.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України, на вирішення якої поставити питання:
-Чи здатний ОСОБА_11 до природних статевих зносин, і якщо ні, то з якого часу та яких причин?
-Чи є у ОСОБА_10 захворювання статевих органів, і якщо так, то яка їх причина?
Проведення експертизи доручити експертам .
Дозволити експертам проведення експертизи в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)»
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3