Справа № 182/27/17
Провадження № 1-кс/0182/660/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та на постанову заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.04.2017 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246,
в с т а н о в и в :
10.05.2017 Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та на постанову заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.04.2017 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він не згоден з бездіяльністю слідчого СВ ОСОБА_4 , який у порушення вимог ч.3 ст. 295 КПК України не вручив копію клопотання про продовження строків досудового розслідування ні підозрюваному ОСОБА_3 , ні його захиснику. Також вважає незаконною постанову заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.04.2017 про продовження строків досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та скасувати постанову прокурора.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
П. 1) ч. 2 ст. 304 КПК передбачає, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення прокурора про продовження строків досудового розслідування можуть бути подані підозрюваним, його захисником, законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1)свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;
2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, хоча у скарзі зазначено, що скаргу подано захисником підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , але будь-які документів, які підтверджують його повноваження, у матеріалах скарги відсутні, тому вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та на постанову заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.04.2017 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1