УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

ВС Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 відповідно до вимог якої скаржник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 26.12.2016 року до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості, викладені у вищевказаній заяві до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що, ОСОБА_4 , 26 грудня 2016 року звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у нього відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити, зобов`язати внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий (уповноважена особа) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку сккаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів, долучених скаржником до скарги, 26 грудня 2016 року останній звернувся до Шевченківського УПГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном повідомлення № 1916 від 26.12. 2016 року, копія якого долучена скаржником до матеріалів скарги.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 26.12.2016 року до ЄРДР, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скраги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1