Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 травня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі,

про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю : прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції в ухвалі зазначив про відсутність підстав для зарахування строків, на які вказує засуджений на підставі ч.5 ст.72 КК України.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає ухвалу суду незаконною. В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує, що ____________________________________________________________________Справа № 11кп/787/217/2017 Суддя у суді І інстанції : ОСОБА_7 Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач : ОСОБА_1 згідно з ч.5 ст.72 КК України, йому має бути зараховано строк перебування в СІЗО м.Ужгород для проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі. Вказує, що під час відбування покарання він був доставлений до СІЗО Закарпатської УВП №9 на підставі ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2015 року та 11.06.2015 року. Просить зарахувати йому 3 (три) місяці із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі .
Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обгрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи вбачається , що вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 08 травня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі строком 10 років. Вирок набрав законної сили 18 грудня 2014 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2013 року по 18.12.2014 року за вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 08 травня 2014 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року ухвалено перевести засудженого ОСОБА_5 з ВК-46 УДПтС України у Рівненській області до слідчого ізолятора Закарпатської УВП №9 для проведення процесуальний дій у кримінальному провадженні №0000011 від 22.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року ухвалено перевести засудженого ОСОБА_5 з Катеринівської ВК-46 УДПтС України у Рівненській області до слідчого ізолятора Закарпатської УВП №9 для проведення процесуальний дій у кримінальному провадженні №0000011 від 22.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У строк попереднього ув`язнення включається строки: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Виходячи з аналізу ч.5 ст.72 КК України слідує , що зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

За таких обставин , колегія суддів вважає, що судом першої інстанції на підставі матеріалів особової справи засудженого, з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України, правомірно відмовлено у зарахуванні ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 08 травня 2014 року , періоду перебування в СІЗО Закарпатської УВП №9 для проведення процесуальний дій у кримінальному провадженні №0000011 від 22.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на підставі ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року та 11 червня 2015 року , оскільки вирок Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 08 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 18 грудня 2014 року, періоди про які просить засуджений зарахувати йому на підставі ч.5 ст.72 КК України він перебував в СІЗО Закарпатської УВП №9 в межах іншого кримінального провадження.
За таких обставин , колегія суддів вважає, що ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення.

С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3