Єдиний унікальний номер № 285/2383/17
Провадження № 1-кп/0285/483/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000728 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, цигана, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України
встановила:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 348 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідна термінова медична допомога в умовах стаціонару обласної клініки.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, просить його задовольнити та вказує на те, що його стан здоров`я під час тримання під вартою погіршився .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Вирішуючи питання щодо клопотання захисника обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

06.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 04.09.2017 року.

Згідно письмового повідомлення з Житомирської установи виконання покарань № 8, від 25.07.2017 року за вих. № 5/8/11-3855, ОСОБА_7 під час перебування в слідчому ізоляторі, 20.06.2017 року проведено оперативне втручання в умовах ортопедично-травматологічного відділення Житомирської обласної клінічної лікарні О.Ф. Гербачевського з приводу видалення МОС лівого ліктьового відростку. На даний час ОСОБА_7 потребує термінової госпіталізації до відділення кістково-гнійної хірургії вказаного медичного закладу з приводу нагноєння МОС (апарат зовнішньої фіксації Ілізарова) лівої гомілки з ознаками остеомієліту.

Відповідно до п. 9 ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», виключно (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заперечуючи проти задоволення клопотання захисника прокурором не наведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як слідує із рішення Європейського суду з прав людини від 06.11.2008 року у справі «Єлоєв проти України», зі спливом певного часу саме існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і посилання на серйозність пред`явлених обвинувачень не можна вважати відповідними і достатніми.
Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 потребує необхідної медичної допомоги та госпіталізації, його стан погіршується, недоведення прокурором обставин недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також існування ризиків, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який притягується до кримінальної відповідальності вперше колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 200, 372, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк 60 днів до 24.09.2017 року включно, звільнивши його з під варти із зали суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 цілодобово;
2) під час госпіталізації обвинуваченого до Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, заборонити залишати відділення кістково-гнійної хірургії Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського (вул. Червоного Хреста, 3, м. Житомир) цілодобово;
3) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;
Роз`яснити ОСОБА_7 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) покласти на Новоград-Волинський відділ поліції ГУНП в Житомирській області, під час госпіталізації на Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: