Справа № 635/1/17
Провадження № 1-кс/635/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на бездіяльність слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчий орган досудового розслідування Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09 березня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» звернулася до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 05 квітня 2016 року Харківський відділ поліції ГУНП в Харківській області проінформував банк про те, що заява від 09 березня 2016 року зареєстрована В ЖЄО за № 3922 від 12 березня 2016 року і направлена до Управління захисту економіки в Харківській області для прийняття рішення по суті. 14 грудня 2016 року Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України повідомило заявника про те, що проведення перевірки звернення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» не входить до компетенції підрозділів захисту економіки Національної поліції України, тому вказане звернення направлено для реєстрації та прийняття рішення до Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області. Станом на 05 грудня 2016 року вказане звернення до УЗЕ в Харківській області не надходило, автора звернення про прийняте рішення не повідомлено, що змусило заявника звернутися до суду зі скаргою.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

Суд, заслухавши представника ПАТ «КБ «Надра», перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали висновку № 2832 ЖЄО № 3922 від 12 березня 2016 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 звернулася до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правило договору кредитування та самостійно розпорядився предметом застави - автомобілем марки ВАЗ 210990-20.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 3922 від 12 березня 2016 року.

За наслідками розгляду заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 від 12 березня 2016 року, Ст. ДОП СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 складено висновок від 17 березня 2016 року зі змісту якого вбачається, що за наслідками проведеної перевірки матеріалів ЖЄО № 3922 від 12 березня 2016 року встановлено, що подія про яку йдеться у зверненні належить до розгляду у компетенції міжрегіонального органу поліції із захисту економіки, тому вищевказану заяву від 12 березня 2016 року направлено до Управління захисту економіки в Харківській області для проведення всебічного розгляду та прийняття рішення по суті.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 від 12 березня 2016 року містить дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, а надані суду матеріали висновку № 2832, ЖЄО № 3922 від 12 березня 2016 року не містять даних що Харківським ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» від 12 березня 2016 року про злочин, тому суд задовольняє скаргу про зобов`язання Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на бездіяльність слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ПАТ «КБ «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 від 09 березня 2016 року про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1