№ 143/567/17
ВИРОК
Іменем України
22.06.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Адамівка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, вдівця, непрацюючого, раніше судимого: 13.05.2014 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; 25.06.2015 року ухвалою Погребищенського районного суду за ч. 5 ст. 53 КК України, штраф замінено на 50 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Встановив:
2 липня 2016 року, близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до цвинтаря с. Розкопане, Погребишенського району, Вінницької області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, зайшов на територію цвинтаря с. Розкопане з тильної сторони, звідки таємно умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав 20 метрів сітки рябиці, висотою 120 см, вартість якої згідно накладної № 130 від 04.07.2016 року, виданої СПД « ОСОБА_5 » становить 320 грн. за 10 м, на загальну суму 640 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Розкопанській сільській раді Погребищенського району Вінницької області матеріальної шкоди на суму 640 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав покази, в яких підтвердив час, місце, спосіб, вчинення ним крадіжки 20 метрів сітки-рябиці з цвинтаря. Матеріальний збиток по кримінальному провадженні відшкодовано частково. Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Представник Розкопанській сільській раді ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, підтвердила, що шкода відшкодована частково. Просила суд покарати обвинуваченого згідно закону (а.с. 9).
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.07.2016р. про накладення арешту на майно (а.с. 25);
Протоколом виконання ухвали про арешт майна від 07.07.2016р. (а.с.26);
Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 07.07.2016р. (а.с. 27);
Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 06.07.2016р. (а.с. 28);
Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 116 (а.с. 29);
Ксерокопією паспорта на ім`я ОСОБА_3 , виданого 02.09.1997р. Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 30-32);
Довідками, виданими 13.07.2016р. № 02-525 Погребищенською ЦРЛ Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 34-35);
Копією вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.05.2014р. про засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 37-38);
Довідкою-характеристикою, виданою 13.07.2016р. № 677 Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 39);
Інформаційним листом Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 15.07.2016р. № 10/19-1420 відносно гр. ОСОБА_3 (а.с. 40);
Рапортом Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області відносно гр. ОСОБА_3 (а.с. 41)
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Як особа ОСОБА_3 , раніше судимий, характеризується добре за місцем проживання.
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався. (а.с. 34-35)
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставини: щире каяття та часткового відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на невеликий строк, умовно з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речовий доказ по справі : сітка рябця, вагою 18 кг, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.100 КПК України необхідно повернути представнику Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Речовий доказ по справі упаковочний пакет експертної служби № 1481789 у якому знаходяться пласкогубці із оранжевою та червоною ручками, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речовий доказ по справі : сітка рябця, вагою 18 кг, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.100 КПК України, повернути представнику Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Речовий доказ по справі упаковочний пакет експертної служби № 1481789 у якому знаходяться пласкогубці із оранжевою та червоною ручками, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченого, та прокурору.

Суддя