СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/1545/17
ун.№759/6782/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0005960 від 09.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 189 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та просить зобов`язати керівника КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: всіх документів які стали підставою для рішення про держану реєстрацію прав власності та їх обтяжень індексний номер 34370182 ; 34369767 ; 34370563 від 21.03.2017 року.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0005960, що було внесене 09.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 189 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 який вчиняє дії на незаконне заволодіння майном заявника. Як зазначає слідчий, документи, які містяться у КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою становлення відомостей обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників КП Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київської області, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в документації КП Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0005960 від 09.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 189 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати керівника КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: всіх документів які стали підставою для рішення про держану реєстрацію прав власності та їх обтяжень індексний номер 34370182 ; 34369767 ; 34370563 від 21.03.2017 року:
-по об`єкту нерухомого майна за № 224, земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0094 площею 12.0111 га;

-по об`єкту нерухомого майна за № 224, земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0093 площею 10.4718 га;

-по об`єкту нерухомого майна за № 224, земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0099 площею 1.6039 га;

відповідно до яких, 21.03.2017держаним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово», Київської області ОСОБА_7 було внесено до державного реєстру відомості про реєстрацію у приватну власність вказаних земельних ділянок за ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1