АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.52/33/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - залишено без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 10.07.2017 року відмовлено, - без зміни.
Разом, з тим, до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Так як, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - залишено без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 10.07.2017 року відмовлено, - без зміни.
З дослідженої судом ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2017 року, вбачається, що ухвала є зрозуміла, а тому підстав для її роз`яснення немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 380, 404, 405, 407, 418, КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3