Справа № 642/2956/17
Провадження № 1-кп/642/592/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001724 від 06.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинівкка, Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
В період часу з 29.07.2014 року по 23.02.2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 перебуваючи у с. Троїцькому, Папаснянського району, Луганської області, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав саморобний ніж, який в подальшому став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

01.07.2017 року приблизно о 09 год. 35 хв. працівниками поліції на території вокзалу ст. «Харків-пасажирський» розташованого за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, був зупинений ОСОБА_4 у якого у ході проведення огляду було виявлено та вилучено металевий предмет, якій згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №341х від 26.07.2017 є саморобним ножем, виготовленим по типу ножів для виживання та відноситься до категорії холодної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий, одружений,. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює, однак отримує постійний дохід за рахунок тимчасових заробітків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вищезазначені дані про його особу, суму краденого, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової криміналістичної експертизи від 26.07.2017 року в сумі 494 грн.35 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят грн.) грн.

Речовий доказ ніж переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 494 грн.35 коп. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1