УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 07.11.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000428, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 07.11.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000428, в якій також просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про надання всіх копій процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні.

В своїй скарзі адвокат зазначає, що ним 07.11.2016 р. слідчому в рамках кримінального провадження подано клопотання про отримання копій всіх процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні.

07.11.2016 р. постановою слідчого, в задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено.

На думку адвоката, постанова підлягає скасуванню, як винесена незаконно, з порушенням вимог чинного законодавства, що порушує права підозрюваного.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , який також діє в інтересах ОСОБА_6 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, та зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час завершено, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , з реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до Тарутинського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні прокуратури Одеської області перебувало кримінальне провадження №0000428 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

07.11.2016 р. адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого з клопотанням про отримання копій всіх процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні, в задоволенні якого постановою слідчого від 07.11.2016 р., було відмовлено.

Відповідно до п.15 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Разом з цим, згідно листа прокурора відділу прокуратури Одеської області від 29.11.2016р., вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду по суті, в зв`язку з чим скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , неможливо, оскільки такі дії здійснюються під час досудового розслідування, яке на теперішній час, завершено.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2016 р., підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику, було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.11.2016 р., після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, що також підтверджено їхніми розписками про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 93, 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 07.11.2016 р., в рамках кримінального провадження №0000428 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: