У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі ЛенськійТ.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015246 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Ходаківський С.П.,

потерпіла ОСОБА_2,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015246 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі підстави. На судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також, просить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпіла, обвинувачений не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, виклику свідків та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0015246 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників судового провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовуваний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу суд враховує суть предявленої обвинуваченому підозри та його особу і приходить до висновку, що станом на момент проведення підготовчого судового засідання не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту цілодобово підлягає продовженню відповідно до ст. 181 КПК України на два місяці.

Керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0015246 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 січня 2014 року о 09:30год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити на два місяці - до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: