печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Ай Ті Фінанс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Ай Ті Фінанс» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених в клопотаннях.
В судовому засіданні слідчий поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному 04.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року були клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволені частково та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Посилання заявника на те, що грошові кошти, на які було накладено арешт, внесено третіми особами на банківський рахунок, тобто поза межами часового періоду, який є предметом дослідження у кримінальному провадженні №0000234, є неспростованими.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Ай Ті Фінанс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, №757/9670/16-к та №757/9636/16-к, а саме:

- з грошових коштів, які містяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Ай Ті Фінанс» () у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649);
- з грошових коштів, які містяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ТОВ «Ай Ті Фінанс» () у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1