04.05.2017 Провадження № 1-кп/331/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року коллегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судове засідання 07 квітня 2017 року, будучи належним чином повідомленою, свідок ОСОБА_8 не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.
В судове засідання 04 травня 2017 року свідок ОСОБА_8 знову не з`явилась, судова повістка на її ім`я повернулась до суду не врученною, що свідчить про ухилення ОСОБА_8 від явки до суду.
В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , яка ухиляється від явки до суду.
Коллегія суддів, вислухавши думку всіх учасників процесу, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, перебуває в провадженні суду тривалий час, обвинувачений утримується під вартою, належить піддати свідка ОСОБА_8 примусовому приводу в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 347 КПК України,-

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 3) на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3