АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/342/17 Справа № 708/538/16-к Категорія: ст.537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3,2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та на підчтаві ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року, подання начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_7 , призначене вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року за ч.3,2 ст.185 КК України, обраний засудженому запобіжний захід триманні під вартою.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, засуджений ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали від 15 березня 2017 року, оскільки судом 1 інстанції порушено норми та вимоги КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_7 , призначене вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року за ч.3,2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року за ч.3,2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

За змістом ч. 2 ст.78 КК України України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе, як особа, що не виконує покладені на нього обов`язки, у визначені дні на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації неодноразово не з`являвся ( 05.07.2016 року, 08.07.2016 року, 12.07.2016 року та 18.07.2016 року) у зв`язку з чим 18.07.2016 року було направлено подання про його привід до Чигиринського ВП на 22.07.2016 року. 19.07.2016 року ОСОБА_7 , був доставлений до Чигиринського районного сектору пробації, проте належних доказів поважності неявки на реєстрацію останнім не надано, в зв`язку з чим йому були винесені письмові попередження. Крім того, 21.09.2016 року постановою Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУ пАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, які в подальшому він не відпрацював. 15.11.2016 року Чигиринським районним судом за не відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_7 , було замінено стягнення адміністративним арештом. Також, ОСОБА_7 без поважних причин не прибув на реєстрацію 10.01.2017 року, 17.01.2017 року, 24.01.2017 року, 07.02.2017, 14.02.2017 року, 21.02.2017 року, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на лікуванні та по закінченню лікування надасть медичну довідку. Однак, медичну довідку не надав і згідно повідомлень Чигиринської районної лікарні та Комунального закладу Чигиринського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Чигиринської ради, ОСОБА_7 за медичною допомогою не звертався і на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував.

При цьому з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній на облік кримінально-виконавчої інспекції був взятий 21.06.2016 року та 29.06.2016 року під особистий підпис був повідомлений про умови відбування покарання, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та підпискою про обмеження під час відбуття покарання.

Незважаючи на неодноразові бесіди виховної роботи старшого інспектора Чигиринського РС КВІ з засудженим ОСОБА_7 та письмовими попередженнями, останній систематично не виконував обов`язки покладені на нього рішенням суду, тому начальник Чигиринського районного сектору був змушений звернутися з поданням до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 висновків для себе не зробив, хоча у останнього була реальна можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно ст.404 КПК України, рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованими, які не заслуговують на увагу.

Суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вище зазначеним вимогам закону, а тому ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_8 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Головуючий :

Судді :