Справа №127/4136/17
Провадження №1-кс/127/1622/17
01 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2016 року, приблизно о 21:30 год., двоє невідомих осіб чоловічої статі, в шапках типу «балаклава», шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку в АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на власницю будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому заволоділи коштами в сумі 2100 гривень та сережками із жовтого металу.
Під час проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину можуть бути причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 . Раніше вищевказаних осіб було затримано ІНФОРМАЦІЯ_8 за підозрою у вчиненні аналогічних злочинів.
Також стало відомо, що 16.04.2016 року близько 20 год. 30 хв., вище вказані громадяни перебували на Західному автовокзалі який розташований у м. Вінниця, розпитували людей де знаходиться маршрутне таксі до с. Медвеже ОСОБА_9 , після чого сіли до маршрутного таксі який їхав у с. Медвеже ОСОБА_9 та запитували у місцевих жителів скільки коштує проїзд та коли останній автобус, розмовляли російською мовою. Приїхавши у с. М. Вушко дані особи вийшли на зупинці біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та пішли в бік вулиці Марії Загребельної.
В зв`язку з вище викладеним з метою документування злочинної діяльності встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номерах мобільних телефонів, якими користується гр. ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не зазначила сторону кримінального провадження, якій необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: