Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1- 139/2011 года
01 февраля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе: председательствующего судьи - Притуляк И.А., при секретаре - Будикиной А.Л. с участием прокурора - Залойло Д.Г., адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2 защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу г.Николаев пр-т. ОСОБА_5, 20-6 кв.67, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, холостого, проживающего по адресу г.Николаев пр-т. ОСОБА_5, 16 кв.24, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
13.07.2010 года примерно в 23-30 часов ОСОБА_4, находясь возле ночного клуба «Девятка», расположенного на пересечении ул.Комсомольской и ул.Чкалова в г.Николаеве, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6, направленный на открытое похищение чужого имущества проходивших в это время мимо них потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, реализуя который ОСОБА_4, направился вслед за потерпевшими, а ОСОБА_6, согласно договоренности с ОСОБА_4, отогнал автомобиль «Фиат Ритма», которым он управлял по доверенности во дворы домов, расположенных за ночным клубом «Девятка», чтобы обеспечить возможность беспрепятственного отъезда с места совершения преступления, и должен был в дальнейшем присоединится к ОСОБА_4, чтобы совершить преступление совместно.
Однако, ОСОБА_4, догоняя потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, встретил неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, с которым вступил в преступный сговор направленный на открытое похищение чужого имущества потерпевших. Догнав потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возле дома 46 по ул.Комсомольской в г.Николаеве, ОСОБА_4, выйдя за пределы договоренности с ОСОБА_6, напал на потерпевшего ОСОБА_8 и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов кулаком в область головы, завладел его имуществом, а именно: мобильным телефоном «Самсунг С 110», стоимостью 207,50 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, мобильным телефоном «Нокиа 6300», стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющая и карта памяти «СД микро», стоимостью 50 грн., тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую суму 757,50 грн.
При этом, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, напало на потерпевшего ОСОБА_7, и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов кулаком в область головы, завладело его имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 1661», стоимостью 245,83 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, цепочкой из золота стоимостью 3500 грн., подвеской в виде иконки из золота, стоимостью 1200 грн., кольцом из золота, стоимостью 3200 грн., тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 8145,83 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, с места совершения преступления скрылись, направившись ко входу ночного клуба «Девятка», где ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_6, при этом неустановленное в хорде досудебного следствия лицо скрылось.
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на автомобиле последнего, уехали от ночного клуба «Девятка», при этом ОСОБА_6 не знал, что ОСОБА_4 вышел за пределы их преступного сговора, направленного на открытое похищение чужого имущества. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.
Согласно заключения экспертизы №2480 от 14.10.2010 года, у ОСОБА_8., имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадины правой верхней конечности, сотрясения головного мозга, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения экспертизы №2530 от 19.10.2010 года, у ОСОБА_7, имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны левой надбровной дуги, кровоподтека век левого глаза, которые могли образоваться незадолго до момента обращения за медицинской помощью, от действия тупых предметов, возможно однократно, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, 20.07.2010 года примерно в 02-30 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_6, и ОСОБА_9 (материалы в отношении которого постановлением следователя от 05.10.2010 года выделы в отдельное производство далее иным лицом) находясь в ночном клубе «Девятка», увидели ранее им незнакомого ОСОБА_10, после чего у них возник умысел, направленный на открытое похищение имущества.
Реализуя который, ОСОБА_4, ОСОБА_6, и иное лицо проследовали за ОСОБА_10 к дому 11 по пр-ту. Ленина в г.Николаеве, где ОСОБА_6, действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_4 и иным лицом, остался стоять с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами, а ОСОБА_4 совместно с иным лицом, подошли к ОСОБА_10, после чего, ОСОБА_4 с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья в момент причинения, выразившегося в нанесении потерпевшему не менее 2-х ударов кулаком в область лица, от которых ОСОБА_10, упал на землю, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_6 и иным лицом, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_10 имущество, а именно: золотую цепочку, стоимостью 3000 грн., золотой кулон, стоимостью 1600 грн., мобильный телефон «Самсунг-Х640», стоимостью 100 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 21 грн., на счету которого было 7 грн., деньги в сумме 40 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 4768 гривен.
Согласно заключения экспертизы №2073/1756-10 от 25.08.2010 года, у ОСОБА_10, имели место телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой верхней губы, кровоподтека в области головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.
Кроме того, 25.07.2010 года, около 02-00 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 216 по ул.Чкалова в г.Николаеве, по внезапно возникшему преступному умыслу, с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья в момент причинения, которое выразилось в нанесении потерпевшему удара кулаком в лицо и толчка в спину, открыто повторно похитил принадлежащее ОСОБА_11 имущество, а именно сумку черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в которой находился мобильный телефон «ОСОБА_12 К550-1», стоимостью 1100 грн., с сим-картой мобильного оператора связи «Лайф», стоимостью 25 грн, на счету которой находились денежные средства в суме 40 грн..
После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую суму 1165 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что 13.07.2010 года примерно в 23-30 часов они с ОСОБА_6 находились возле ночного клуба «Девятка», где увидели проходящих мимо потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом они совместно решили ограбить их. С этой целью он пошел за потерпевшими, а ОСОБА_6, поехал отогнать машину во дворы домов. Пока он шел за потерпевшими, то встретил незнакомого парня, с которым он также договорился напасть на потерпевших. Он напал на ОСОБА_8, при этом ударив его несколько раз по голове кулаками, тот упал и он забрал у него два мобильных телефона. В это время парень напал на ОСОБА_7, также нанес ему удары кулаками по голове, тот тоже упал, что парень забирал у потерпевшего он не знает, но не оспаривает указанное ОСОБА_7 похищенное имущество. После чего парень ушел, а он вернулся к автомобилю и они с ОСОБА_6 уехали, похищенные телефоны продали, деньги разделили между собой. 20.07.2010 года примерно в 02-30 часов, он вместе с ОСОБА_6, и ОСОБА_9 находились в ночном клубе «Девятка», где увидели ранее им незнакомого ОСОБА_10 и решили его ограбить. С этой целью они вышли за потерпевшим из ночного клуба. При этом ОСОБА_6 остался стоять и наблюдать за окружающей обстановкой, а он вместе с ОСОБА_9 догнал потерпевшего и ударив его кулаком по лицу, от чего тот упал, забрал мобильный телефон, золотую цепочку и деньги. После чего все вместе вернулись в ночной клуб, деньги он оставил себе, мобильный телефон ОСОБА_6 отдал охраннику в клубе, золотую цепочку на следующий день они сдали в ломбард, деньги разделили. 25.07.2010 года, около 02-00 часов, он находился возле дома 216 по ул.Чкалова в г.Николаеве, до этого употребив спиртные напитки, где увидел проходящего мимо потерпевшего ОСОБА_11С, после чего решил совершить ограбление. При этом он догнал потерпевшего, нанес один удар кулаком по лицу и толкнул, от чего тот упал, а он забрал его сумку, в которой были мобильный телефон и деньги в суме 40 грн. Указанный телефон он продал, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся. Заявленные гражданские иски признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 13.07.2010 года примерно в 23-30 часов они с ОСОБА_4 находились возле ночного клуба «Девятка», где увидели проходящих мимо потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом они совместно решили ограбить их. ОСОБА_4 пошел за потерпевшими, а он поехал отогнать машину во дворы домов. Когда, отогнав машину, он вышел на улицу, то услышал женский крик, и увидел, что потерпевшие лежали на земле, а ОСОБА_4 с ранее незнакомым ему парнем, обыскивали их карманы. После чего стали убегать. В это время на улице появились две пожилые женщины, он вместе с ними подошел к потерпевшим и перенес их на обочину дороги. После этого вернулся к автомобилю, где уже находился ОСОБА_4 Один мобильный телефон они продали, деньги разделили между собой, второй, он после задержания выдал сотрудникам милиции. 20.07.2010 года примерно в 02-30 часов, он вместе с ОСОБА_4, и ОСОБА_9 находились в ночном клубе «Девятка», где увидели ранее им незнакомого ОСОБА_10 и решили его ограбить. С этой целью они вышли за потерпевшим из ночного клуба. При этом он остался стоять и наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_9 пошли дальше за потерпевшим. Как происходило ограбление он не видел, так как стоял к ним спиной. После ограбления ОСОБА_4 и ОСОБА_9 вернулись к машине и они снова поехали в ночной клуб. Мобильный телефон он отдал охраннику в клубе, золотую цепочку на следующий день они сдали в ломбард, деньги разделили. В содеянном чистосердечно раскаялся. Заявленные гражданские иски признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 13.07.2010 года, примерно в 23-30 часов, он совместно со ОСОБА_8 возвращались с ночного клуба «Девятка», когда заходили во дворы, он почувствовал сильный удар сзади по голове, от чего потерял сознание. Пришел в себя уже в больнице. При этом у него было похищено следующее имущество, мобильный телефон «Нокиа 1661», стоимостью 245,83 грн., золотая цепочка стоимостью 3500 грн., золотая подвеска в виде иконки стоимостью 1200 грн., золотое кольцо, стоимостью 3200 грн., а сего ему был причинен материальный ущерб на общую суму 8145,83 грн. Также пояснил, что подсудимыми ему частично возмещен ущерб на суму 400 грн. Поддержал гражданский иск на суму 7745,83 грн. Просил назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что 13.07.2010 года, примерно в 23-30 часов, он совместно со ОСОБА_7 возвращались с ночного клуба «Девятка», когда заходили во дворы, он почувствовал сильный удар сзади по голове, от чего упал, при этом ему продолжали наносить удары, так же он видел, что ОСОБА_7 тоже ударили, он упал и потерял сознание. После чего он почувствовал как из его карманов забрали два телефона «Самсунг С 110», стоимостью 207,50 грн. и «Нокиа 6300», стоимостью 500 грн. с картой памяти стоимостью 50 грн.. После чего нападавшие ушли. А прохожие вызвали скорою помощи и милицию. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую суму 757, 50 грн. Так же пояснил, что подсудимыми ему частично возмещен ущерб на суму 400 грн. Поддержал гражданский иск на суму 357,50 грн. Просил назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.
Учитывая, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются, не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимых, потерпевших, исследованием заклоючений экспертиз и характеризующих подсудимых данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по ст. 186 ч.2 УК Украины доказана и их действия, т.е открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц и ОСОБА_4 по ст. 187 ч.2 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц - квалифицированы правильно.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_8 на суму 357,50 грн.; потерпевшим ОСОБА_7 на суму 7745,83 грн.; потерпевшим ОСОБА_10 на суму 4668 грн. и потерпевшим ОСОБА_11 на суму 1165 грн. Суд исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.1166,1177,1190 ГК Украины, с учетом признания подсудимыми, а также частичным возмещением, а именно потерпевшему ОСОБА_8 - 500 грн., ОСОБА_7 - 500 грн., ОСОБА_10 - 570 грн., считает иски ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подлежащими частичному удовлетворению соответственно на суму 7645,83 грн., 4098 грн. и 65 грн.; иск ОСОБА_8 не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе досудебного следствия, подсудимыми ему было выплачено 500 грн., и суд считает, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме. Требования о возмещении морального вреда потерпевшим ОСОБА_8 не заявлялись. При этом с учетом того, что похищенный у ОСОБА_8 мобильный телефон «Самсунг С 110», стоимостью 207,50 грн., и похищенный у ОСОБА_11 мобильный телефон «ОСОБА_12 К550-1», стоимостью 1100 грн. были признаны по делу вещественными доказательствами то они подлежат возврату потерпевшим.
В ходе досудебного следствия у ОСОБА_6 была изъята цепочка из золота, поскольку в ходе судебного следствия не было добыто доказательств, что она нажита подсудимым преступным путем, суд считает необходимым обратить на нее взыскание в счет возмещение причиненного подсудимым материального вреда потерпевшим.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянною. Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких. Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, в ходе судебного следствия частично возместил потерпевшим ущерб на суму 1000 грн.. Гак же суд учитывает количество эпизодов совершенных ОСОБА_4 преступлений.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 - являются чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_13 является совершение преступления (эпизод 25.07.2010 года) в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, в ходе судебного следствия частично возместил потерпевшим ущерб на суму 570 грн.. Так же суд учитывает количество эпизодов совершенною ОСОБА_6 преступления и роль в их совершении.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 - являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 судом не установлено Учитывая личность подсудимых, обстоятельства, при которых ими было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания подсудимым, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ими ущерба, в отношении ОСОБА_6 активное способствование раскрытию преступления, так же суд учитывает как смягчающее обстоятельство то что подсудимые ранее не судимы, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что при назначении наказания к ОСОБА_6 возможно применить требования ст.69 ч.1 УК Украины и к ОСОБА_4 возможно применить требования ст.69 ч.1 УК Украины по отношению к основному и дополнительному наказанию по ст. 187 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины - четыре года лишения свободы,
по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию наказание пять лет лишения свободы без конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания с 13 августа 2010 года.
ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины - два года лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания с 13 августа 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_7 7645,83 грн.; в пользу ОСОБА_10 4098 грн в пользу ОСОБА_11 65 грн.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг С110», хранящийся в камере хранения Ленинского РО НГУ возвратить ОСОБА_8; мобильный телефон «Самсунг XI00», хранящийся у ОСОБА_10 и мобильный телефон «ОСОБА_12 К5501», хранящийся у ОСОБА_11 - оставить в их распоряжении.
На изъятую в ходе досудебного следствия у ОСОБА_6 - цепочку из золота, хранящуюся в камере хранения Ленинского РО НГУ - обратить взыскание, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья : подпись ОСОБА_14