Справа № 592/5740/17
Провадження № 1-кс/592/2760/17

УХВАЛА
29 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. З ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП перебуваються матеріали кримінального провадження №0000180 від 08.05.2017 року, внесені до СРДР за фактом того, що у період часу з 08:00 год. 07.05.2017 по 01:00 год. 08.05.2017, точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку, вступив у злочинну змову зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зайшли до вищевказаного будинку та за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належних ОСОБА_8 речей, а саме: грошових коштів в сумі 5000 доларів США, золотих прикрас та телелевізору марки LG, чим завдали останній матеріальної шкоди.
Не зупиняючись на скоєному, 18.05.2017, близько 11:00 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку, вступив у злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ..
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зайшли до вищевказаного будинку та піднявшись на 7 поверх, за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до квартири АДРЕСА_4 , яка належить гр. ОСОБА_11 .. Однак, виконавши усі дії, які вони вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, з місця злочину втекли, оскільки у квартирі було відсутнє малогабаритне майно, яке було б можливо викрасти з квартири та залишитися непоміченими для сторонніх осіб.
18.05.2017 відразу після вчинення злочину на території м. Суми, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 були затримані працівниками поліції. У ході огляду останніх у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належне йому майно, ja саме: грошові кошти в сумі 2025 грн., з них 2 купюри номіналом по 500 грн. (ВБ9223299, МБ8642386), 5 купюр номіналом по 200 грн. (КИ8454336, СД5089787, КВ2739654, УХ6769470, ЕВ1776493), три купюри номіналом по 100 грн. (КД8408968, МИ5062398, УВ3364466), три купюри номіналом по 5 грн. (СБ0257169, УЛ8647369, УГ5945385). одна купюра номіналом 10 грн. і (ЄА3833998), зв`язка магнітних ключів у кількості 3 шт., обкладинка для документів з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 та банківською карктою ВІЗА НОМЕР_2 , медальон із написом Єгипт жовтого кольору. Під час особистого обшуку при затриманні у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 також було вилучено: кеди LEVIS сірого кольору.
У ході огляду ОСОБА_10 було виявлено та вилучено належне йому майно, а саме: гроші в сумі 3550 грн., з них: 3 купюри номіналом по 500 грн. (ВГ0202466, ВИ3529959, ФГ5512736), 10 купюр номіналом по 200 грн. (338340239, СЄ5602963, ЕЦ9201722, ВЦ2277669, ЄФ7509238, У34957910, ЄЕ2847308, УИ9415876, ЄВ5137993, МБ4767813), одна купюра номіналом 50 грн. (КИ3395788), банківська картка VISA НОМЕР_3 , мобільний телефон Леново імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картами Водафон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Під час особистого обшуку при затриманні у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_10 також було вилучено: кросівки Reebock синього кольору.
У ході огляду ОСОБА_7 було виявлено та вилучено належне йому майно, а саме: сумка Adidas в якій знаходиться: портмане, чохол для автодокументів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_11 , банківська картка А-Банк НОМЕР_12 , картка ломбарду Скарбниця НОМЕР_13 , картка Спортмастер НОМЕР_14 , картка Фокстрот НОМЕР_15 , картка Аптека низьких цін НОМЕР_16 , візитка таксі Пчолка 6699. Гроші в сумі 1209 грн. 20 коп. з яких 1 купюра номіналом 500 грн., З купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри 10 грн., 2 купюри 5 грн., З купюри 2 грн., 1 купюра 1 грн., 4 монети по 50 копійок, 2 монети 10 коп., записка з написом Петропавловская 74. ОСОБА_12 (р-н магазині Океан), мобільний телефон Моторола імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , лазерна указка, ліхтарик, металева ручка, ніж розкладний, страховий поліс АК/5855465 на ім`я ОСОБА_13 , два ключі до автомобіля з брелком від сигналізації Шеріф, зв`язки ключів (3 ключа до замка, ключ таблетка до домофону, брелок у вигляді долоні). Під час особистого обшуку при затриманні у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_7 також було вилучено: кросівки Nike синього кольору.
Слідство вважає, що вищевказані речі здобуті злочинним шляхом та можуть слугувати речовим доказом у кримінальному провадження, оскільки останній обгрунтовано підозрювається у вчиненні аналогічних злочинів на території м. Суми та області.
19.05.2017 слідчим було направлене клопотання про арешт вищевказаного майна, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду клопотання слідчого було повернуто для опрацювання, у зв`язку з тим, що в ньому не було зазначено власників майна, на яке накладається арешт та встановлення строк для усунення недолоків - сімдесят дві години, тому слідчий звернувся знову до слідчого судді і просить накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з протоколів затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину, від 19.05.2017 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 були затримані , згідно ст. 208 КПК України, 18.05.2017 о 12 годині, і в ході обшуку затриманих було вилучено : у ОСОБА_7 - сині кросівки "Nike", у ОСОБА_10 - кросівки синього кольору "Reebok", у ОСОБА_14 сіри кеди з написом "Levis".
Згідно ст. 207 ч.3,5 КПК України уповноважена службова особа , слідчий , прокурор може здійснити обшук затриманної особи з дотриманням правил , передбачених ч.7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу.
Про затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол , в якому також зазначаютьсяч підстави затримання, результати особистого обшуку.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2017 у період часу з 13год до 14 год у ОСОБА_7 в лікарні по вул. 20р. Перемоги м. Суми були вилучені портмане , чохол для автодокументів, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, банківські картки, візітка,картки ,страховий поліс, сумка, грошові кошти записка, мобільний телефон, лазерна указка, ліхтарик ручка металева, ніж.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2017 , у період часу з 12.50 год. до 13.50 год в приміщенні ТЦ "Світлана" , розташованого за адресою : м. Суми , вул. Інтернаціоналістів , 21 , у ОСОБА_14 були вилучені грошові кошти , зв"язка магнітних ключів, обгортка для документів з посвідченням водія, банківська картка медальон, а у ОСОБА_10 було вилучено грошові кошти, банківську картку мобільний телефон.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вказані в клопотанні речі є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 речі, а саме: речі вилучені та належні ОСОБА_6 - грошові кошти в сумі 2025 грн., з них 2 купюри номіналом по 500 грн. (ВБ9223299, МБ8642386), 5 купюр номіналом по 200 грн. (КИ8454336, СД5089787, КВ2739654, УХ6769470, ЕВ1776493), три купюри номіналом по 100 грн. (КД8408968, МИ5062398, УВ3364466), три купюри номіналом по 5 грн. (СБ0257169, УЛ8647369, УГ5945385). одна купюра номіналом 10 грн. (ЄА3833998), зв`язка магнітних ключів у кількості 3 шт., обкладинка для документів з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 та банківською карктою ВІЗА НОМЕР_2 , медальон із написом Єгипт жовтого кольору, кеди LEVIS сірого кольору.
- речі вилучені та належні ОСОБА_10 : гроші в сумі 3550 грн., з них: 3 купюри номіналом по 500 грн. (ВГ0202466, ВИ3529959, ФГ5512736), 10 купюр номіналом по 200 грн. (338340239, СЄ5602963, ЕЦ9201722, ВЦ2277669, ЄФ7509238, У34957910, ЄЕ2847308, УИ9415876, ЄВ5137993, МБ4767813), одна купюра номіналом 50 грн. (КИ3395788), банківська картка VISA НОМЕР_3 , мобільний телефон Леново імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картами Водафон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , кросівки Reebock синього кольору.
-речі вилучені та належні ОСОБА_7 : сумка Adidas в якій знаходиться: портмане, чохол для автодокументів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_11 , банківська картка А- Банк НОМЕР_12 , картка ломбарду Скарбниця НОМЕР_13 , картка Спортмастер НОМЕР_14 , картка Фокстрот НОМЕР_15 , картка Аптека низьких цін НОМЕР_16 , візитка таксі Пчолка 6699. Гроші в сумі 1209 грн. 20 коп. з яких 1 купюра номіналом 500 грн., З купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри 10 грн., 2 купюри 5 грн., З купюри 2 грн., 1 купюра 1 грн., 4 монети по 50 копійок, 2 монети 10 коп., записка з написом Петропавловская 74. ОСОБА_12 (р-н магазині Океан), мобільний телефон Моторола імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , лазерна указка, ліхтарик, металева ручка, ніж розкладний, страховий поліс АК/5855465 на ім`я ОСОБА_13 , два ключі до автомобіля з брелком від сигналізації ОСОБА_15 , зв`язки ключів (3 ключа до замка, ключ таблетка до домофону, брелок у вигляді долоні), кросівки Nikе синього кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1