Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2648/16-к

Номер провадження: 1-в/511/213/16

22 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року Роздільнянський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 12.05.2010 року було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 14.06.2010 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області с. Єгорівка.

22.06.2010 року з засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрані підписка, анкета, пояснення.

В ході виконання вироку суду від 12.05.2010 року було встановлено, що Малиновським РВ ГУМВС України м. Одеси відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу №14 від 07.10.2010 року та 08.10.2010 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ст. 191 ч. 3 КК України.

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 повернута прокурору для додаткового розслідування.

Відповідно до листа Одеської місцевої прокуратури №2 від 07.11.2016 року №(16-89)873-7вих16 обвинувальний акт по кримінальній справі №14 від 07.10.2010 року відносно ОСОБА_5 після повернення з Малиновського районного суду м. Одеси ухвалою від 30.08.2011 року, до суду не направлявся та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

12.05.2012 року закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 .

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2010 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1