єун. №389/985/17
провадження № 1-кп/389/103/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 10.04.2017 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
- 26.07.2016 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 200 годин громадських робіт,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.
09.04.2017 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного комунальному підприємству «Знам`янський комбінат комунальних послуг» майна із житлового багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Цього ж дня, приблизно о 14.30 год. з метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 прийшов до третього під`їзду житлового багатоповерхового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовлених металевих гострозубців шляхом вільного доступу із приміщення третього під`їзду житлового багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно повторно викрав належні комунальному підприємству «Знам`янський комбінат комунальних послуг» кабель «РГ-59» довжиною 14,2 м вартістю 6,36 грн. за 1 м загальною вартістю 90,31 грн., посилювач телевізійний, який рахується як металобрухт і складається із брухту чорного металу вагою 8 кг вартістю 4,75 грн. за 1 кг загальною вартістю 38 грн., та брухту міді вагою 0,7 кг вартістю 125 грн. за 1 кг загальною вартістю 87,50 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Знам`янський комбінат комунальних послуг» матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.04.2017 року шляхом вільного доступу з приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку кабелю та телевізійного посилювача. Крадіжку вчинив внаслідок скрутного матеріального становища. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше судимий, однак позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом на встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, враховуючи досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - кабель «РГ-59» довжиною 14,2 м., посилювач телевізійний, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 (а.с25), - залишити потерпілому.
Речові докази по справі - пласкогубці, викрутку, викрутку-індикатор, металеві гострозубці, канцелярський ніж, два експериментальних зразків кабелю «РГ-59» (а.с24), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1