Провадження №1-в/522/334/16
У Х В А Л А

Іменем України
03 серпня 2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

представника КВІ - ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України,

одруженого, має на утримані неповнолітню дитину 2014

року народження, з незакінченою вищою освітою,

офіційно не працюючого, проживає та зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимого: 19.06.2013 року вироком Приморського

районного суду м.Одеси за ч.1 ст.185 України до

штрафу у розмірі 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі п.п. 2,3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку суду були покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання та роботи.

27.08.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності та 04.09.2014 року надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м.Одеси на виконання і відповідно чинною законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.

04.09.2014 року ОСОБА_5 був викликаний до КВІ Приморською району м.Одеси для постановки на облік.

08.09.2014 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним була проведена співбесіда під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків .

За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства , заповнено анкету, які долучені до « особової справи.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, були складені адміністративні протоколи а саме: 26.08.2015 року за ст.173-1 КУпАП; 06.07.2015 року за ст.173 КУпАП; 25.02.2015року за ч.1,2 173-2 КУпАП; 04.03.2016 року за ч.1,2 173-2 КУпАП; 09.03.2016 року за ч.1,2 173-2 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

24.03.2016 року на підставі ч. 2 ст.78 КК України, та ч.2 ст.166 КВК України, ст. 537 ч. п.8 КПК України до Приморського районного суду м.Одеси було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвалою Приморського районного суду від 04.04.2016 року у задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,- відмовлено та 10.05.2016 року особова справа стосовно засудженого ОСОБА_5 повернуто до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. 16.06.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності Портофранківським ВП Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області за ст. 173 КУпАП,за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, але засуджений від підпису відмовився.

Строк випробування закінчився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537 ч.І п.9 (2012 р) КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, кримінально-виконавча інспекція Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

В судовому засіданні представник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 підтримали подання в повному обсязі та просили його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.08.2015 року за ст.173-1 КУпАП; 06.07.2015 року за ст.173 КУпАП; 25.02.2015року за ч.1,2 173-2 КУпАП; 04.03.2016 року за ч.1,2 173-2 КУпАП; 09.03.2016 року за ч.1,2 173-2 КУпАП, 16.06.2016 року за ст.173 КУпАП за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
03.08.2016