Пр. № 1-кп/643/270/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005153, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) 19.03.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186, ч.3 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 3 роки; 2) 24.01.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) 26.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2014 року з Темновської виправної колонії №100 Харківської області за відбуттям строку покарання; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року близько 10-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Харків, біля будинку №27 по вулиці Гвардійців Широнінців, побачив на шиї раніше йому невідомої ОСОБА_7 , яка йшла попереду нього, золотий ланцюг. В цей час, діючи спонтанно, з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, та реалізуючи його, діючи повторно, підійшов зі спини до неї та шляхом ривку відкрито заволодів її ланцюгом із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 17,7 гр., вартістю 10662,83 грн.

Після чого з місця скоєння злочину із викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 10662,83 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину та розмір цивільного позову визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті, а також розміру цивільного позову. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, а також розміру цивільного позову, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадання чужого майна, (грабіж), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не обирався, оскільки відносно останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 суд задовольняє частково в межах його доведеності, згідно висновку спеціаліста-оцінювача в сумі 10662,83 грн. В іншій частині позову суд відмовляє потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання чинності зазначеним вироком.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 10662,83 грн. В іншій частині позову відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

25.05.2017