пр. № 1-кс/759/2520/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 00001976 від 07.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на постанову про закриття.

Скаржник вказував, що у провадженні Святошинського відділу національної поліції у м. Києві від 07.03.2014 року порушено кримінальне провадження № 00001976 за ознаками порушення частини 1 статті 358 КК України. Скаржник зазначив, що слідчою по справі ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження на самому початку розслідування було закрите за відсутністю складу злочину, але за поданням прокуратури, постанова про закриття кримінального провадження, була скасована. До 24.02.2016 року розслідувалось вищезазначене кримінальне провадження, 24 лютого 2016 року слідча по справі ОСОБА_5 знову закриває кримінальне провадження за відсутністю складу злочину.

Скаржник вказував, що після скасування судом постанови про закриття кримінального провадження та поновлення розслідування злочину, потерпіла від злочину особа не одноразово письмово звертався до Святошинського відділення національної поліції і до прокуратури з заявами, зверненнями та повідомлення, щодо належного розслідування справи, надання звіту про вчиненні дії, заміну слідчого. 3 18 серпня 2016 року по сьогодні на адресу скаржника не надійшло жодної відповіді від Святошинського відділення національної поліції. 19 липня 2017 року скаржником було отримано від Київської місцевої прокуратури № 8 лист від 05.07.2017 року №(10-58) 55-15 в якому прокуратура повідомляє наступне : Слідчою по кримінальному провадженню №00001976 ОСОБА_4 04 липня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 частинні статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Таким чином виходить, що спливом майже трьох років вище вказане кримінальне провадження, не розслідувалося взагалі, не одноразово закривалося та поновлювалося, станом на сьогодні слідчою ОСОБА_4 було знову закрите, оскаржуваною постановою, а тому скаржник вважає, що винесення постанови про закриття матеріалів кримінального провадження від 04 липня 2017 року вважаю безпідставним та не аргументованим, і відповідно оскаржувана постанова є не законною.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки слідчий у постанові про закриття кримінального провадження не навела обситавин та доказів, на підставі яких нею було прийняте оскаржувальне рішення, та які слідчі дії нею було вжито та який результат отримано.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття матеріалів кримінального провадження від 04.07.2017 року в рамках розслідування кримінального провадження №00001976, провести досудове розслідувння протягом 2-х місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1