133/2374/16-к
В И Р О К

Іменем України

23.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, - крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 19.07.2016 близько 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення - ноутбуку, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу заволодів ключами від квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , після чого пішов до її до квартири та за допомогою ключів потрапив всередину. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_4 , зайшов в спальну кімнату, звідки викрав ноутбук марки «eMachіnes e 528» чорного кольору, вартість якого, відповідно до довідки вартості, становить 3000 грн., належний ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив вказану крадіжку за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, буде вірною за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, - крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, що суд розцінює як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Перебування обвинуваченого під час скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд розцінює як обставину, яко обтяжує його покарання.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 367,368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази у справі:

-ключі від квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського відділення поліції - повернути ОСОБА_5 ,;

-ноутбук марки «eMachіnes e 528» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:
Дата документу 23.03.2017 року