печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0003798 від 08.12.2016 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ст. 341, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаними клопотанням, просить обмежити підозрюваного та його захисників в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до 29.12.2016.

Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України 09.12.2016 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003798 від 08.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ст. 341, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0000628 від 16.07.2014.

Слідчий у клопотанні вказує, що 09.12.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003798 закінчено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

Повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_8 та його захисники отримали 09.12.2016, а з 14.12.2016 підозрюваний разом із захисниками розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 17 томів, а також матеріали аудіо та відео записів, як додатки до протоколів слідчих, процесуальних дій, відповідей на запити та доручення, саме: том 1 обсягом 146 аркушів; том 2 обсягом 222 аркуші; том 3 обсягом 300 аркушів; том 4 обсягом 229 аркуш; том 5 обсягом 234 аркуші; том 6 обсягом 237 аркуш; том 7 обсягом 206 аркушів; том 8 обсягом 148 аркушів; том 9 обсягом 254 аркуші; том 10 обсягом 173 аркуші; том 11 обсягом 245 аркушів; том 12 обсягом 245 аркушів; том 13 обсягом 193 аркуші; том 14 обсягом 199 аркушів; том 15 обсягом 252 аркуші; том 16 обсягом 240 аркушів; том 17 обсягом 102 аркуші.

Так, для забезпечення більш ефективного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 та захисникам надано копії всіх 17 томів кримінального провадження, надано відскановані копії 17 томів матеріалів кримінального провадження. Крім того, захисникам надано відомості в електронному вигляді, які знаходяться у матеріалах досудового розслідування, як додатки до протоколів слідчих, процесуальних дій, відповідей на запити та доручення.

Так, 14.12.2016 підозрюваний ОСОБА_8 спільно із захисниками протягом дня звірив надані копії матеріалів досудового розслідування з оригіналами кримінального провадження. Таким чином, підозрюваний та захисники можуть в будь-який час працювати з матеріалами кримінального провадження поза межами приміщення Генеральної прокуратури України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився всього із 156 сторінками кримінального провадження, а саме в повному обсязі ознайомився з першим томом на 146 аркушах (19.12.2016) та ознайомився з 10 сторінками 12 тому (15.12.2016). З такою ж кількістю матеріалів досудового розслідування ознайомились і захисники підозрюваного, адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий вважає дії підозрюваного та його захисників, які полягають у навмисному невикористанні наданого їм часу для ознайомлення з матеріалами справи, - намаганням навмисно затягнути розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для його задоволення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти клопотання категорично заперечили, наполягаючи на тому, що стороною обвинувачення не забезпечено належних умов для ознайомлення, на значний обсяг матеріалів, для вивчення яких необхідно достатньо часу, просили відмовити у задоволенні клопотання. При цьому, отримання матеріалів провадження в копіях, в сканованому та електронному вигляді, а також здійснення перевірки на відповідність копій оригіналам не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України 09.12.2016 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003798 від 08.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ст. 341, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0000628 від 16.07.2014.

09.12.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003798 закінчено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

Повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_8 та його захисники отримали 09.12.2016, а з 14.12.2016 він разом із захисниками розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги складність справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 підозріваються у вчиненні серед інших, тяжких кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ст. 341, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України, обсяг матеріалів, з якими ознайомлений підозрюваний та захисники з 09.12.2016 та станом на час звернення слідчого з клопотанням 26.12.2016, кількість часу, витраченого стороною захисту час на ознайомлення.

Також приймає до уваги ті обставини, що сторона захисту отримала матеріали провадження в копіях, в сканованому та відповідні матеріали в електронному вигляді, а також перевірила на відповідність копій оригіналам.

Поряд з тим, з урахуванням цих обставин, обґрунтованих доводів, які б вказували на об`єктивної неможливості протягом часу з 09.12.2016 ознайомитись з оригіналами матеріалів в необхідному стороні захисту обсязі та добросовісне користування своїм правом на ознайомлення сторона захисту слідчому судді не навела та доказів таких обставин не надала.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про недобросовісне користування стороною захисту своїм правом доступ до матеріалів, яке полягає в зволіканні в ознайомленні з матеріалами провадження, а відтак наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для обмеження такого права та встановлення строку, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки враховуючи вище викладені дані та обставини, слідчий суддя вважає достатнім час для ознайомлення стороні захисту до 30.12.2016 включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0003798 від 08.12.2016 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ст. 341, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0003798 від 08.12.2016 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ст. 341, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України, до 30.12.2016 включно та щоб заявити клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1