У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Справа №607/5350/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25 квітня 2017 року від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 15 травня 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечив, та зазначив, що обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить неконкретне формулювання обвинувачення, яке не відповідає вказаним вимогам закону. Окрім цього зазначив що в реєстрі матеріалів досудового розслідування неповно та невірно зазначено проведені процесуальльні дії та прийняті процесуальні рішення. З врахуванням вищенаведеного просить обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №№0000742 від 05 березня 2017 року повернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просить задовольнити клопотання його захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Законодавцем в ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту та вказано які відомості він має містити.

На думку суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. При цьому судом не беруться до уваги заперечення захисника ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з підстав того, обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить неконкретне формулювання обвинувачення, яке не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку кваліфікації дій обвинуваченого, доказам чи фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. За таких обставин суд вважає, що прокурором дотримано вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України та обвинувальний акт міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Окрім цього суд вважає, що реєстр матеріалів досудового розсідування відповідає вимогам ч.2 ст. 109 КПК України та в ньому зазначено номер, найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту від 05 березня 2017 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000742 прокурору до задоволення не підлягає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілого, у даному кримінальному провадженні та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, санкція за яке серед іншого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК Україниу в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.291, 314, 314-1, 315-317 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №№0000742 від 05 березня 2017 року прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000742 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації (Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), надати суду в строк до 12 год. 30 хв. 25 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1