печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в обґрунтування якої зазначив наступне.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він 06.07.2016 в порядку ст. 308 КПК України звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_4 зі скаргою щодо недотримання строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, у якій просив надати обов`язкові до виконання вказівки з приводу розгляду його скарг та взяти на особистий контроль їх виконання, зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України притягнути до відповідальності, згідно вимог чинного законодавства начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за неналежне виконання останнім своїх службових обов`язків. Разом з тим, скарга в установленому ст. 308 КПК України порядку не розглянута, про результат заявника не повідомлено.

Посилаючись на викладені обставини ставить вимогу про зобов`язання відповідних співробітників Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 від 06.07.2016 та повідомити заявника про результат розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений в установленому законом порядку. Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні учасників судового провадження на підставі наданих ними матеріалів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 06 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, у якій просив надати обов`язкові до виконання вказівки з приводу розгляду його скарг та взяти на особистий контроль їх виконання, зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України притягнути до відповідальності, згідно вимог чинного законодавства начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за неналежне виконання останнім своїх службових обов`язків.

Системний аналіз положень ст. 308 КПК України, на яку ОСОБА_3 посилається як на підставу поданої ним в порядку ст. 303 КПК України скарги, дає підстави для висновку, що ініціативою оскарження недотримання розумних строків наділені виключно підозрюваний, обвинувачений, потерпілий і виключно в рамках та під час досудового розслідування.

Разом з тим, таких даних ОСОБА_3 слідчому судді не надано, що унеможливлює надати правову оцінку діям співробітників Генеральної прокуратури України.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 308, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1