ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1264/16-к
1-кс/0187/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"13" січня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 року близько о 17 годині в с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з чотирма невстановленими особами чоловічої статі, діючи спільно з єдиним корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужого майна, проник до жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства не небезпечним для здоров`я до потерпілих ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , що виразилися в нанесені ударів руками в область голови та погрозами застосування фізичною розправою, не перебуваючи в ніяких договірних відносинах із потерпілими, відкрито заволоділи готівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 26 800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Особи, які є співучасниками злочину з місця події зникли, їх особистості не встановлено.

21.12.2016 року в с. Малоандріївка Магдалинівського району в ході огляду автомобіля «Daewoo» Lanos 2002 року випуску, Д/Н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім карткою стільникового оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , показав, що прізвищ співучасників не знає, вказані громадяни йому мало знайомі.

Оскільки на момент готування до злочину та його вчинення ОСОБА_3 міг користуватися мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яким до зникнення міг телефонувати ОСОБА_3 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною у встановлені співучасників злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження всіх співучасників злочину.

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку з електронним пристроєм, ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв 01.11.2016 року до 18 год. 00 хв. 21.12.2016 року.

Саме такий період часу потрібен для встановлення кола осіб, з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_3 безпосередньо перед вчиненням злочину та у побуті до його вчинення.

Опрацювання даної інформації може надати відомості про осіб, з якими ОСОБА_3 підтримував зв`язок та скоїв даний злочин, інформацію про місце його перебування (маршрут прибуття) до місця скоєння злочину,

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000738, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ,, чи працівнику оперативного підрозділу за дорученням, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв 01.11.2016 року до 18 год. 00 хв. 21.12.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, також копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 13.04.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1