overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/1789/13-к
№1-в/687/6/2017
УХВАЛА
18 липня 2017 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чемеровецького районного суду в судді ОСОБА_3 , перебувало подання інспектора Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ..
Згідно рішення Вищої ради правосуддя України № 2010/0/15-17 від 11.07.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Справу відповідно до ст. 35 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 що підтверджується протоколом щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року. Керуючись ст. 318 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Справу за поданням інспектора Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі відносно ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Подання інспектора Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 27.07.2017 року о 14.30 год. Для судового розгляду даного подання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 292/590/17
Провадження № 1-кп/293/149/2017
УХВАЛА
19 липня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000243 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18.07.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000243 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Так, 10.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області при вирішенні питання визначення підсудності даного кримінального провадження визначено підсудність Черняхівському районному суду.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000243 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 18.08.2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3072/14-к
Провадження № 1-кс/362/269/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальне провадження № 0000711, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що з 7 червня 2013 року в с. Плесецьке Васильківського району Київської області на поверхні річкової водойми на території відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» здійснюється незаконний видобуток поверхневого (ґрунтового) шару земель водного фонду у великих розмірах.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 3 липня 2014 року виявлено видобуток та продаж піску на русловій водоймі в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, який здійснюється ФОП ОСОБА_3 за допомогою екскаваторів «Літронік 912» «Хітачі».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З огляду клопотання та доданих до нього додатків, докази належності техніки - екскаваторів ФОП ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, не доведено та не надано будь-яких доказів відсутності у ФОП ОСОБА_3 , відповідної ліцензії на здійснення діяльності пов`язаної із видобутком піску на вищезазначеної території.

Таким чином, вважаю що клопотання не підлягає до задоволення через його недоведеність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.07.2017 Справа № 380/1664/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/3/17
встановив:
19.07.2017 року до Тетіївського районного суду надійшов лист КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 490 від 05.07.2017 року про неможливість проведення судово-медичної експертизи та повернення матеріалів кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, є підстави для відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 332 КПК України,-
ухвалив:
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, захисника. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2257/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/851/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю:

прокурора ОСОБА_7

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року, якою клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року, якою клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків скасувати.
Клопотання повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2017 року об 11 годині.

СУДДІ:
Ухвала
19 липня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

Встановив:

18.07.2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження у вказаній заяві.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до розгляду на 10:30 годину 20 липня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3210/16-к Номер провадження 11-кп/786/612/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 309 КК- С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001432 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимий:

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 04.12.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно визнано засудженим на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, застосувати до нього положення ст. 69, 75 КК України, перерахувати строк попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України. Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що він хворіє на хронічну гіпертонію та остіомієліт прогресуючий, вказує, що варив мак для того, щоб використовувати його як ліки.

При розгляді апеляційної скарги обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги для написання доповнень до апеляційної скарги.

Заслухавши обвинвваченого, вислухавши прокурора про ненобхідність задоволення клопотання, пекревіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у вимпадку, коли обвинувачений заяив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

ОСОБА_7 перебуває під вартою, не працював, а тому у нього відсутні кошти, у звязку з чим йому необхідно залучити захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_7 адвоката для надання правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 01 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру для виконання.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1068/17 Номер провадження 11-п/786/741/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Кобеляцького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000417 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000417 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити його до слухання на 19 липня 2017 року на 08-00 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1445/17 Номер провадження 11-сс/786/306/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернуто скаржнику.

На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляція ОСОБА_6 , у зв`язку з чим матеріали провадження були призначені до апеляційного розгляду. Проте до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 надав заяву, у якій прохав закрити апеляційне провадження.
Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи що ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та прохав закрити провадження, а інші учасники судового розгляду ухвалу слідчого судді не оскаржили, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2017 року закрити.

СУДДІ :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа №702/527/17
Провадження №1-кс/702/86/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2017 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту,

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування 19.07.2017 року звернувся в суд із клопотанням про продовження строку домашнього арешту.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту та призначити справу до судового розгляду на 16 год.30 хв. 19.07.2017 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1991/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000135 від 01 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України ,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України .

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314 КПК України ,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України на 11 год.30 хв. 05 вересня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна,94 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/824/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003828 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003828 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003828 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 18.07.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9459/17
провадження № 1-кп/758/591/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000585, внесеного до ЄРДР 24.05.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого провідним юрисконсультом відділу аварійно-рятувального обслуговування Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5 каб. 28 о 15 годині 30 хвилин 28 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1