Справа № 466/5085/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24 червня 2003 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. 69,75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

14 грудня 2004 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

13 липня 2007 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. 69, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 28 жовтня 2008 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 7 місяців.

29 березня 2011 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

02 серпня 2013 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2013 року вирок Ужгородського міського суду Закарпатської області від 02 серпня 2013 року змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20 серпня 2014 року по відбутті терміну покарання,-

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області 11 жовтня 2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 11 лютого 2016 року по 11 жовтня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання - 11 лютого 2016 р., кінець строку покарання - 11 червня 2018 р.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи у Закарпатській УВП-9 з 12 лютого 2014 року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 16 листопада 2016 року. По прибутті в установу до роботи не був працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва, однак залучається на добровільній основі до покращення благоустрою установи, зокрема до ремонтних робіт гуртожитку №6 СПС у 5 локальній дільниці. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Законні вимоги персоналу установи виконує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався 1 (один) раз, адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та додатково пояснила,що засуджений отримав ще одне заохочення за активну участь у суспільно-корисній праці, прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправної колонії, яка просила задовольнити клопотання, висновок прокурора, який у задоволенні клопотання просить відмовити, перевіривши надані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 відбуває покарання за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України КК України у виді 3 років позбавлення волі. За час відбування покарання не допустив порушень режиму утримання, на даний час не працевлаштований.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

08.12.2016 року адміністративною комісією Личаківської ВК №30 відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України як такому, що не довів свого виправлення.

22.12.2016 року адміністративною комісією Личаківської ВК №30 відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.82 КВК України -як такому, що не довів свого виправлення

Судом також приймається до уваги, що засуджений ОСОБА_5 попердні злочини вчиняв під час іспитового терміну та під час умовно-дострокового звільнення.

Належне виконання засудженим законних вимог адміністрації ЛВК № 30 під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання

Незважаючи на відбуття засудженим 2/3 строку покарання, суд вважає, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1