Номер провадження: 11-сс/785/105/17
Номер справи місцевого суду: 520/585/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

особи, яка заявила про те, що є власником майна ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року,-

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0003395 від 13.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відмички виготовлені з фольги у кількості 6 одиниць, рації в кількості 2 одиниць, замки різноманітних форм та механізмів в кількості 5 одиниць, ключі різноманітних форм у кількості 9 одиниць, предмети у вигляді пістолетів в кількості 2 одиниць, засоби для відчинення замків із зеленими рукоятками в кількості 2 одиниць, кульки для пневматичної зброї у прозорій колбі з червоною кришкою, коробочка виготовлена з пластмаси із червоною кришкою наповнена кульками «Flobert»канцелярський ніж із рукояткою синього кольору, канцелярський ніж із рукояткою жовтого кольору у кількості 2 одиниць, пристрій виготовлений з металу в формі «Z» у кількості 2 одиниць, пристрій виготовлений з металу прямої форми у кількості 2 одиниць,скринька виготовлена з металу, каблучка білого кольору, каблучка з гравіюванням у вигляді рози, каблучка у вигляді бочонка чорного кольору з фрагментами металу із камінням зеленого та жовтого кольору, каблучка із жовтого металу із камінням зеленого та білого кольору, каблучка срібна із камінням темно-зеленого кольору, каблучка із жовтим камінням, каблучка із фіолетовим камінням, сережки у вигляді кульки з жемчуга, сережки з жовтого металу із білим камінням, сережки із білим камінням, сережки із блакитним камінням у вигляді квітки, сережки у вигляді краплі із червоним каменем, одна сережка із рожевим та білим камінням, срібна ложка № 83009 вагою 5, 32 гр., камінці чорного кольору у кількості 4 одиниць, камінь зеленого кольору, ключі від скриньки у кількості 2 одиниць, футболка сірого кольору із двома гудзиками білого кольору зліва у верхній частині розташовано напис вишитий чорними нитками «YOSEMITECA» на правому рукаві знаходиться емблема на білому фоні із написом «95 DENIM 100% AUTHEHTICJEANSWEAR» на лівому рукаві напис вишита чорними нитками «1995», грошові кошти купюрами у гривні 500х15, 100х1, 20х3, 10х2, 5х2, 2х3, 1х8, купюри доларів США 2х1, портативний зарядний пристрій в корпусі чорного кольору із написом «GEMBIRD», USB-накопичувач в корпусі сірого кольору зі шнуром з написом «Transcend», фотоапарат «Nikon» (CoolpixL820) в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNGDUOS» в корпусі білого кольору в чохлі білого кольору імей: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , МР-3 плеєр «Bravis» в корпусі чорного кольору, флеш карта «Transend» 4 Гб в корпусі помаранчевого кольору зі шнуром сірого кольору з написом «Transend», флеш карта «Arterim» в корпусі синього кольору із брелоком у вигляді кільця, флеш карта «Adata» 8Гб в корпусі чорного кольору з поміткою синього кольору з брелоком на канатику у вигляді тапочка із зеленим камінням, флеш карта «Gast»в корпусі чорного кольору, флеш карта «LGUSBDrive»1 Гб в корпусі сірого кольору зі шнурком сірого кольору з написом «LGUSBDrive»,флеш карта «Transend»в прорезиненому корпусі сірого та синього кольору 32 Гб, флеш карта «Transend»4 Гб в корпусі білого кольору з кнопкою для висування червоного кольору, флеш карта «SP»в стальному корпусі сірого кольору 4 Гбіз ланцюжком у вигляді кульок, флеш карта «SP»в металевому корпусі 16 Гбіз ланцюжком чорного кольору,мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі синього кольору імей: НОМЕР_6 із сім картою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа» в корпусі зеленого кольору імей: НОМЕР_7 із сім картою оператора «МТС», мобільний телефон «НТС» модель ОPFH400D820Nв корпусі сірого кольору із сім картою оператора «Лаіф», мобільний телефон «Нокіа» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_8 , ключі зі емблемою «ТОУОТА» в кількоті 2 одиниць на зв`язкі з брелоком у вигляді «В» з картою-брелоком «ОККО», наручний годинник із гумовим ремінцем чорного кольору, наручний годинник із металевим браслетом з написом «TISSOT 1853» без захисного скла та задньої кришки, наручний годинник із металевим браслетом та написом «EDIFICECASIO», карта пам`яті «Transend»1 Гб в корпусі синього кольору, карта пам`яті «Toshiba»4 Гб в корпусі чорного кольору,сім карта оператора «Київстар» у кількості 1 одиниці, сім карта оператора «Лайф» у кількості 2 одиниць, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , «Ельдорадо» № НОМЕР_16 , «Фокстрот» № НОМЕР_17 , картки для придбання топлива на АЗС № НОМЕР_18 , пакетна карта «Лайфсел» НОМЕР_19 (без сім карти), футболка сірого кольору на грудях з малюнком у вигляді квітів, на спині та рукавах маються полоски, сонце захисні окуляри «SolanoCE557396» окуляри с бантиками на оправі «Rekard 3426316» «MSA», «AOLISE 05046», окуляри без написів з пошкрябинами на оправі, «Kaidi», «AOLISHA 5008», «REASIK», окуляри з сірою оправою «FYRLYXN31099», «MATRIX 08401», «OPG», «ЗУБО», «Porskje»,«Dolgegabanna»,«EnniMARCO», «BALLET 19047001», «OKEYEYEWEARRADAR 09670132», «PLY 010», «AOLISEP05951», окуляри с металевими вушками , окуляри «3Д» в кількості 2 одиниць, скло для окулярів в кількості 3 одиниць, окуляри для зору «BALLET 3117756», «PROVISIONPV 59251», ключ та засоби для відмички автомобільних замків , заготівки для приведення в дію автомобільного мотору, заготівки для відмички квартирних замків в кількості 13 одиниць, кашкет чорного кольору з емблемою«Nike», кашкет сірого кольору з білою емблемою«Nike», кашкет черного кольору з ємблемою «Н» (HAYMARKETPUBBRAVEACHICAGO), карта пам`яті «SONY» 2Gb, шорти джинсові синього кольору із написом «SUPERCAMPSITE», кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, альпінійське спорядження синього кольору, біло-червоного кольору, біло-синього кольору, підвісказ жовтого металу із квіткою та білим каменем, підвіска виготовлена з бісеру (синього, жовтого, білого кольорів), каблучка виготовлена з металу у вигляді квітки, каблучка виготовлена з металу у вигляді обличчя, сережки круглої форми жовтого кольору із малюнком у вигляді смайликів, сережки круглої форми білого з чорним кольору, значок круглої форми синього кольору, камінь білого кольору у кількості 2 одиниць, ключ, наручний годинник у вигляді браслету із білим камінням, наручний годинник у вигляді браслету із камінням чорного кольору, наручний годинник у вигляді браслету виготовлений з жовтого металу, наручний годинник виготовлений з жовтого металу «GUESS»,наручний годинник з металевим браслетом сірого кольору «PXILIPPERCIO»,наручний годинник з браслетом виготовленим із тканини чорного кольору, пласкогупці із рукояткою жовтого та чорного кольору, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , наручний годинник з металевим браслетом «CASIO», наручний годинник «ORIENT» із металевим браслетом, МР-3 плеєр «SONY» в корпусі золотого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, плоскогубці зрукояткою синього кольору, відкрутки різноманітних форм, ключ 13-14, ключ на 17, ключ на 14, ключ 8-10, ключ 11-13, ключ на 10, засіб для виготовлення відбиткузамочноїскважини виготовлені з фольги в кількості 12 одиниць, заготівля ключів у кількості 10 одиниць різноманітних форм, скринька рожевого кольору.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі та документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, проведення експертиз по кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_8 .Адвокат зазначає, що арешт було накладено на частину майна, яке належить ОСОБА_9 , зокрема на грошові кошти та прикраси, вказана особа не є підозрюваною у криміна льному провадженні.

Заслухавшисуддю-доповідача; доводи ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_8 та особи, яка заявила про те, що є власником частини майна на яке накладено арешт; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого; обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо незаконності прийнятого слідчим суддею рішення, апеляційним судом встановлене наступне.

Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003395від 13.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, за фактом того, що 12.08.2016 о 16год. 13хв. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи по вул.М.Жукова 2 в м.Одесі разом з невстановленою особою перетнув пішохідний перехід в напрямку ТЦ «Сіті Центр» після, чого невстановлена особа, направилася уздовж дороги в напрямку паркувального майданчику ТЦ «Сіті Центр», потім звернула з тротуару на паркувальний майданчик та приблизно о 16год. 16хв. підійшла до автомобіля марки «ТойотаВенза`д/н НОМЕР_21 , коричневого кольору та стала чекати поки водій не залишить свій автомобіль.
В свою чергу ОСОБА_8 направився через паркувальний майданчик до входу в ТЦ «Сіті Центр», що розташований по вул.М.Жукова 2 в м.Одесі де о 16год. 18хв. зустрів водія автомобіля марки «Тойота Венза`д/н НОМЕР_21 ОСОБА_12 та почав його переслідувати упродовж 3 хвилин, використовуючи при цьому невстановлений під час слідства прилад, який знаходився в сумці та здійснював заходи щодо зчитування коду ключа від вищевказаного автомобіля та його передачу невстановленій особі, яка знаходилась біля автомобіля марки «ТойотаВенза`д/н НОМЕР_21 , після чого невстановлена особа о 16год. 20хв проникла в салон автомобіля, привела двигун в робочий стан та о 16год.20хв.44сек. почала здійснювати на ньому рух та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.
11.01.2017 року слідчим суддею Київського районного суду міста ОСОБА_13 надано дозвіл на проведення обшуку замісцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ., який було проведено 17.01.2017 року. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено майно.
18.01.2017 року старший слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання слідчий мотивував тим, що зазначене майно відповідає критеріям визначеним ст.ст. 167, 170 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у провадженні та підлягає експертному дослідженню для встановлення обставин кримінального правопорушення (а.с. 1-7).

Апеляційним судом встановлено, що клопотання слідчого та обставини на які посилається слідчий, як на обґрунтування необхідності накладення арешту на майно відповідає вимогам ст.171 КПК України та узгоджується з положеннями ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні такого клопотання.

Встановивши зазначені обставини, перевіривши обґрунтованість тверджень органу досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту на майно, яке є предметом злочину в рамках даного кримінального правопорушення та врахувавши положення ст.ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя дійшов вірного висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.
Апеляційний суд погоджується з такими висновками слідчого судді і не вбачає підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження на його початковій стадії. Можливість настання надмірно тяжких наслідків арешту майна для інших осіб, апеляційним судом не встановлено та апелянтом не доведено.

Посилання захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вилучене майно, зокрема грошові кошти та прикраси, належать на праві власності ОСОБА_9 є непереконливими, оскільки на їх підтвердження суду не було надано жодного доказу. При цьому, накладення арешту на грошові кошти обумовлений можливістю їх конфіскації за вироком суду, у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні злочину. Доводи підозрюваного про те, що в перелік арештованого майна увійшли банківські карти на його ім`я та його родичів, також не доведені доказами, а зміст протоколу обшуку свідчить про те, що банківські картки не містять даних про власника.

За таких підстав, стороною захисту апеляційному суду не було надано доказів щодо походження майна, якеза версією органу досудового слідства є речовими доказами по кримінальному провадженню та могло бути здобуте злочинним шляхом.

При цьому апеляційний суд враховує той факт, що у разі існування документального підтвердження факту приналежності вилученого майна підозрюваному або ОСОБА_9 , та відсутності на той час у органу слідства доказів про те, що вилучене майно є предметами кримінального правопорушення або речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вказані особи вправі звернутися у встановленому законом порядку з клопотанням щодо скасування арешту майна.

На думку апеляційного суду, для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування на даній стадії досудового слідства, з урахуванням конкретних обставин справи та ризику подальшої втрати речових доказів, має потребу у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема накладення арешту на це майно, до встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що цілком відповідає положенням ст.2 КПК України.

Настання будь-яких реальних негативних наслідків в результаті накладення арешту на майно, які б переважали інтереси держави у цьому кримінальному провадженні, з матеріалів кримінального провадження не вбачається та стороною захисту не доведено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому апеляційний суд визнає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 167, 170-173, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0003395 від 13.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 ,- залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3