№1-кс/756/1949/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 15 листопада 2016 року вона звернулась до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Проте, до теперішнього часу відомості, викладені у вказаній заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчого керівником органу досудового розслідування не призначено, розслідування не розпочато.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, письмово повідомити її про початок та закінчення досудового розслідування.

Оболонське УП ГУ НП в м. Києві належно повідомлене про час та місце судового розгляду скарги ОСОБА_3 , проте не направило слідчого в судове засідання, причини неприбуття слідчого суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Особа, яка подала скаргу, в судове засідання також не з`явилась, про день, час і місце розгляду повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала свою скаргу та просила розглянути скаргу без її участі. Аналогічне прохання викладене ОСОБА_3 і в самій скарзі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, та хто має право звертатися з такою скаргою.

Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 15 листопада 2016 року вона звернулась до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Проте, до теперішнього часу відомості, викладені у вказаній заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчого керівником органу досудового розслідування не призначено, розслідування не розпочато.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані в обґрунтування докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язат и слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування; письмово повідомити заявника ОСОБА_3 про початок та закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після оголошення.

Слідчий суддя