УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні їх скарги на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.
На вказану ухвалу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 12 червня 2017 року Апеляційний суд Рівненської області виніс ухвалу, якою відмовив їм у відкритті апеляційного провадження, оскільки подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не погоджуються

з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, просять їх скасувати, мотивуючи необґрунтованістю та незаконністю.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію ухвали, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Що стосується доводів касаційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді, то вони не підлягають перевірці, оскільки зазначене судове рішення, відповідно до вимог діючого КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, доводи скаржників щодо порушення судом вимог КПК України, є безпідставними.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вважає, що у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3