Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6193/17
Провадження №1-кп/523/507/17
І м е н е м У к р а ї н и
16.05.2017 року м. Одеса
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бендери Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, не судимого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Близько 16 години 40 хвилин 28 березня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №9 по вул. 7-ма Пересипська в м. Одесі, з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужого майна, підійшов до раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито викрав з кишень куртки та джинсів останньої особи паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілого, гаманець з поміщеними до нього коштами в сумі 150 грн., електронний пропуск та мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262», вартістю 2000 грн., а всього коштовне майно, загальною вартістю 2150 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
28 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності його захисника, законного представника, та потерпілим ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Обвинуваченому, його законному представнику та потерпілому роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , кожний окремо, в присутності законного представника та захисника, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та інших учасників розгляду, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 , перебуваючи близько 16 години 40 хвилин 28 березня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська,9, з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужого майна, підійшов до раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_4 , та відкрито викрав з кишень куртки та джинсів останньої особи паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілого, гаманець з поміщеними до нього коштами в сумі 150 грн., електронний пропуск та мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262», вартістю 2000 грн., а всього коштовне майно, загальною вартістю 2150 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, у зв`язку із чим кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, а також вчинення злочину у неповнолітньому віці в якості обставин, що пом`якшують ОСОБА_7 покарання, та констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене тому покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, його неофіційне працевлаштування в якості різноробочого та вантажника, а також відсутність до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.
З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, у зв`язку із чим застосувати до нього положення ст.99 КК України.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності його захисника та законного представника ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.99 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили:
- долучені до провадження в якості речових доказів мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого вважати повернутим ОСОБА_4 ;
- арешт, накладений на мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1