Справа № 541/2933/16-к
Провадження № 1-кс/541/533/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 , - розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області,-

в с т а н о в и в :
23 грудня 2016 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявника про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 158 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити .
З пояснень заявника вбачається, що 18.12.2016 року вона як довірена особа кандидата на посаду Великосорочинського сільського голови ОСОБА_4 знаходилася на дільничній виборчій комісії №530563 с. В.Сорочинці Миргородського району, яка розташована в приміщенні загальноосвітньої середньої школи та спостерігала за підрахунком голосів. Побачила, що бюлетені, які стосуються кандидатів на посаду Великосорочинського сільського голови мають різний колір:одні були рожеві, а інші білі, зважаючи на що вважає, що мала місце фальсифікація виборів. Нею була подана відповідна скарга голові ДВК №530563, яка була направлена до Миргородського відділу поліції та отримана ним 20.12.2016 року. В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, ні начальником слідчого відділу Миргородського ВП, ні іншим слідчим не було внесено відповідні відомості до ЄРДР про вчинений злочин під час виборчого процесу.
Начальник СВ Миргородського ВП, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги / а.п. 16 /, для її розгляду до суду не прибув, доказів на заперечення поданої скарги не подав.
Заслухавши думку заявника, дослідивши та проаналізувавши долучені до скарги матеріали суд приходить до переконання про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, встановлено, що ні начальником СВ Миргородського ВП, ні іншим слідчим не вчинені передбачені законом дії в порядку ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 , в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року задовольнити.
2. Зобов`язати уповноважену посадову особу Миргородського ВП ГУНП України у Полтавській області (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 18 грудня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 158 КК України.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити начальнику СВ Миргородського ВП та для відому вручити заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5