1Справа № 335/9369/17 1-кс/335/6271/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 29.07.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004048 від 21.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 29.07.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004048 від 21.12.2016.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Як зазначає заявник у скарзі, про порушення своїх прав він дізнався лише 03.08.2017 після ознайомлення зі спірною постановою слідчого про закриття провадження від 29.07.2017, з огляду на що просить поновити строк звернення до суду. В цей же час, заявник у своїй скарзі не зазначає доказів вищезазначеної обставини, не долучає до скарги копії спірної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За нормою пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та з`ясування наявності поважних причин пропуску заявником строку звернення до суду з даною скаргою у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 29.07.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004048 від 21.12.2016.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 р. на 10:45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судовому засіданні розглянути питання про можливість поновлення строку звернення до суду з даною скаргою.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати для огляду зі слідчого відділу прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0004048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1