пр. № 1-кс/759/1016/17
ун. № 759/4198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає в зобов`язанні вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000361 від 29.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В березні 2017 р. заявник звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8 вжити дієвих засобів шляхом вчинення процесуальних дій для проведення досудового розслідування у розумні строки, встановлення строку терміном 2 міс. для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність (а.с. 94).

Представник слідчого відділу, прокуратури до суду не з`явилися, матеріали за заявою ОСОБА_3 не надали, вимоги суду не виконали

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає в задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі наступного.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року передбачено, що правозастосувачу надані можливі підстави для оскарження до суду не тільки рішень і дій прокурора, слідчого, але й їхньої бездіяльності.

Чинний КПК України підтверджує таке рішення відповідними нормами, зокрема, закріпивши можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора слідчим, а також слідчого судді. Разом з тим особам дозволено оскаржувати під час досудового слідства лише окремі рішення органів дізнання, слідства та прокуратури. Принцип оскарження під час досудового розслідування полягає в тому, що учасники кримінального процесу не можуть оскаржувати до суду будь-які рішення чи дії органів слідства.

Заявник оскаржує бездіяльність слідчих органів, прокуратури, що полягає неналежному розгляді кримінального провадження в розумні строки та просить встановити строк для закінчення досудового розслідування.

В даному випадку заявником подано скаргу, що не є предметом розгляду, відповідно до ст. 303 КПК України, вимоги скарги є втручанням в діяльність слідчого, прокурора, що не входить до компетенції судового органу, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Враховуючи наведене, скарга задоволенню не підлягає, оскільки її вимоги не передбачені нормами КПК.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає в зобов`язанні вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000361 від 29.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1