Справа № 592/8404/17
Провадження № 1-кс/592/3982/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , раніше судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000585 від «21» 06. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 крадіжки. ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України. Так, з 19.06.2014 ОСОБА_5 перебував в Сумському обласному протитубезкельозному диспансері, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Крупська, 6, де проходив лікування. А 20.06.2014, приблизно о 14 годині ОСОБА_5 прийшов до палати № 3 вищевказаного лікувального закладу, до ОСОБА_6 , та запропонував останньому вийти на вулицю та прогулятися на свіжому повітрі. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, та вийшов з палати і почав збиратися на прогулянку. В цей час ОСОБА_6 знаходячись в палаті, побачив на вішалці курточку ОСОБА_6 , та здогадуючись, що там можуть бути грошові кошти потерпілого вирішив їх викрасти шляхом відкривання кишені та взяття з кишені грошей. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_6 . Викраденими грошами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, витративши їх на продукти харчування та алкогольні напої.

30.04.2015 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30.04.2015 року слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_7 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

15.05.2016 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 39.

Прокурор зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також на даний час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає повному та неупередженому досудовому розслідуванню істини по кримінально провадженню.
Прокурор вважає, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Знаходячись на свободі підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність , впливати на свідків та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому прокурор просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місце перебування підозрюваного невідоме.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає, оскільки останній за місцем мешкання у м. Суми відсутній і його місцезнаходження на даний час невідомо. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 01.02.2018 року включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваної повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, контактний телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1