У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
Справа № 161/4530/17

Провадження № 1-кс/161/2245/17

20 березня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на сліди та предмети, які були вилучені протоколом затримання у підозрюваного ОСОБА_5 та під час проведення оглядів місць події 19.03.2017 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: куртку шкіряну чорного кольору, штани чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кепку чорного кольору фірми "Адідас", черевики чорного кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, світер на защібці чорного кольору із точковими формами тканини білого кольору, носовий платок, частину мотузки білого кольору, футболку чорного кольору, кільце виготовлене із металу срібного кольору, з яких одяг, взуття, носовий платок та частина мотузки поміщені у два картонні ящики та металеве кільце поміщено у спец - пакет №4092863; три недопалки із чашки, які поміщено у спец - пакет №0010049; вісім кухонних ножів, які поміщено у картонну коробку; джинсову куртку зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; сліди рук, які поміщено у спец-пакет №0010050; виріз тканини із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; три молотки, які поміщено у картонну коробку; мобільний телефон марки "Самсунг" чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою ПрАТ "МТС Україна" та мобільний телефон марки "Нокіа 81" чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщені у спец - пакет №0008107.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, 19.03.2017 протоколом затримання особи підозрюваної у злочині, в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі, а саме: куртка шкіряна чорного кольору, штани чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кепка чорного кольору фірми "Адідас", черевики чорного кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, світер на защібці чорного кольору із точковими формами тканини білого кольору, носовий платок, частина мотузки білого кольору, футболка чорного кольору, кільце виготовлене із металу срібного кольору, з яких одяг, взуття, носовий платок та частина мотузки поміщені у два картонні ящики та металеве кільце поміщено у спец - пакет №4092863.

У зв`язку з тим, що власником квартири АДРЕСА_2 була ОСОБА_6 , та у зв`язку із вчиненням особливо тяжкого злочину, проведення огляду місця події проводилось без дозволу.

Вилучені під час огляду місця події сліди і предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, старший слідчий в ОВС криміналіст звернувся з відповідним клопотанням.
На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить суд розглядати клопотання про арешт майна без його та його захисника.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, в тому числі, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, при цьому, ймовірно зберегли на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на сліди та предмети, які були вилучені протоколом затримання у підозрюваного ОСОБА_5 та під час проведення оглядів місць події 19.03.2017 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- куртку шкіряну чорного кольору, штани чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кепку чорного кольору фірми "Адідас", черевики чорного кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, світер на защібці чорного кольору із точковими формами тканини білого кольору, носовий платок, частину мотузки білого кольору, футболку чорного кольору, кільце виготовлене із металу срібного кольору, з яких одяг, взуття, носовий платок та частина мотузки поміщені у два картонні ящики та металеве кільце поміщено у спец - пакет №4092863;

- три недопалки із чашки, які поміщено у спец - пакет №0010049; вісім кухонних ножів, які поміщено у картонну коробку; джинсову куртку зі слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку; сліди рук, які поміщено у спец-пакет №0010050; виріз тканини із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; три молотки, які поміщено у картонну коробку; мобільний телефон марки "Самсунг" чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою ПрАТ "МТС Україна" та мобільний телефон марки "Нокіа 81" чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщені у спец - пакет №0008107.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1