Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3324/16-к
номер провадження 1-кп/695/244/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 та
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Гранекс-Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
що підозрюється за ч. 1 ст. 212 КК України,
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
27.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Будучи допитаною в ході досудового слідства ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та дала покази з приводу вчиненого правопорушення.
Крім показань підозрюваного у ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема:
-актом від 15.06.2016 р. №27/23-00-22-0107/1/31423617 «Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» код за СДРОПУ 31423617, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015»;
-показаннями свідка головного інспектора-ревізора відділу аудиту Золотоніської ОДПІ ОСОБА_5 ;
-показаннями свідка головного інспектора-ревізора відділу аудиту Золотоніської ОДПІ ОСОБА_6 ;
-наказом від 21.03.2002 № З ТОВ «Гранекс-Черкаси» про призначення ОСОБА_4 на посаду головного бухгалтера.
За таких обставин прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України.
У судовому засіданні своє клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримала повністю та зазначила, що на час розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки вчинила правопорушення вперше, щиро розкаюється та активно сприяла розкриттю злочину. Оскільки суму податків та штрафні санкції підприємство сплатило добровільно до пред`явлення підозри ОСОБА_4 , вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а сама ОСОБА_4 не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності, а тому просить задовольнити дане клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане письмове клопотання та просила його задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку із тим, що ТОВ «Гранекс- Черкаси» добровільно сплатило визначену актом перевірки від 15.06.2016 №27/23-00-22-0107/1/31423617 суму податку на додану вартість у сумі 983517,0 грн. та штрафні санкції в сумі 245879,0 грн., а тому вважає, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку. Щиро розкаялася у вчиненому.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та думку підозрюваної, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Судом встановлено, що завдані державі збитки в сумі 983517,0 грн., а також штрафні санкції в сумі 245879,0 грн. повністю відшкодовано, що стверджується платіжним дорученням № 3678 від 12.10.2016 року, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, а тому діяння ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, а ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою. Крім того, ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити, а тому клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України та ст., ст. 284-286, ст., ст. 288, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1