Справа № 587/2448/16-к
Провадження № 1-кп/587/71/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , при підготовчому провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України,
Прокурор вважає дане провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення не вбачає. Обвинувальний акт - таким, що відповідає вимогам КПК України. Просила призначити справу до судового розгляду, розглянувши разом з кримінальним провадження цивільний позов представника потерпілого.
Представник потерпілого подав до суду цивільний позов та просив розглянути його при розгляді кримінального провадження по суті. Вважає справу такою, що підлягає призначенню до судового розгляду.
Захисник подала до суду скаргу на дії слідчого з тих підстав, що ст. 303 КПК України передбачає право на оскарження інших скарг на дії слідчого до суду і їх вирішенню під час підготовчого провадження. Зокрема, оскаржила дії слідчого про визнання потерпілим ФГ "Натон", якому шкоди не завдано та просила виключити підприємство зі складу потерпілих. За наведених обставин вважає цивільний позов таким, що не підлягає розгляду у межах даного провадження. В іншій частині проти призначення справи до розгляду та виклику свідків не заперечила.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В частині скарги сторони захисту на дії слідчого суд виходить з того, що дійсно ст. 303 ч.1 КПК України наведений перелік дій, які підлягають оскарженню під час досудового слідства. Подана скарга до такого переліку не відноситься. Однак, питання щодо наявності шкоди, особи, якій вона спричинена, тощо, під час підготовчого розгляду суд вирішити не може. Ця обставина підлягає доведенню стороною обвинувачення при судовому розгляді шляхом дослідження доказів. Виключення ФГ "Натон" зі складу потерпілих до вирішення провадження може бути перешкодою для захисту інтересів потерпілого від можливого кримінального правопорушення. При підготовчому розгляді скарга задоволенню не підлягає.
Цивільний позов представника потерпілого поданий до початку судового розгляду і має бути розглянутий у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, відповідні клопотання не заявлені, тому підстави для його обрання відсутні.
Провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 14.30 год. 1 лютого 2017 року.
Цивільний позов розглянути у кримінальному провадженні.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1