Справа № 615/161/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, що не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В обвинувальному акті зазначено, що у період часу з 07 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 04 січня 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що мав вільний доступ до території двору домоволодіння ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов на його територію, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два алюмінієвих бідони ОСОБА_5 , що стояли на території двору, вказаного домоволодіння, а саме: один алюмінієвий бідон із кришкою, об`ємом 40 л. та один алюмінієвий бідон без кришки, об`ємом 20 л., вартість яких складає 400 гривень та 200 гривень, тим самим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла угода про примирення від 30.01.2017 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно змісту даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла добровільно уклали угоду, розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1011 від 27.01.2017 року в сумі 528 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1011 від 27.01.2017 року в розмірі 528 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1