№1-158/10
02 сентября 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Полищука A.B.
защитника- адвоката: ОСОБА_1
представителя подсудимого: ОСОБА_2
потерпевшей: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, образование 08 классов, не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -
22 июня 2010 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, на велосипеде, принадлежащем его матери ОСОБА_5 приехал к дому №19, расположенному по улице Садовой в селе Нескучное Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3. ОСОБА_4 проник на территорию приусадебного участка, а затем, через незапертую дверь проник в помещение сарая, откуда совершил кражу 65 кг ячменя, стоимостью одного килограмма 1 грн. 35 коп па общую сумму 87 грн. 75 коп., который набрал в два принесенные с собой мешка, после чего с похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 22 июня 2010 года примерно в 22 часа 30 минут, с целью совершения кражи зерна ячменя, он проник в сарай жительницы села Нескучное Великоновоселковского района Донецкой области ОСОБА_3, откуда совершил кражу зерна ячменя, которое он набрал у два принесенных с собой мешка, после чего с похищенным скрылся.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, заявленный гражданский иск потерпевшей представитель несовершеннолетнего подсудимого признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые подсудимым не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч.З УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище.
При этом подсудимый действовал умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_4 меры уголовного наказания, ссо учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в отношении лица, преклонного возраста.
Суд также считывает и личность подсудимого, который по месту учебы характеризуется положительно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 500 грн. и материального ущерба в сумме 29 грн. 45 коп. Учитывая, что подсудимый не имеет самостоятельного дохода так как является учащимся общеобразовательной школы, представитель подсудимого заявленный иск признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает заявленный иск полностью удовлетворить.
Вещественные доказательства - две мешка как не представляющие ценность уничтожить. 45 кг зерна ячменя переданы по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, возложив на его представителя, отца- Балацко В.И. обязанность присмотра за осужденным и проведения с ним воспитательной работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещение причиненного материального ущерба 29 грн. 45 коп. и морального вреда в сумне 500 грн.
Вещественные доказательства - две мешка, как не представляющие ценность, уничтожить, 45 кг зерна ячменя переданы по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.
Великоновосілківський районний суд Донецької області