У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1713/17

провадження № 1-кс/0285/314/17

18 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.05.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів : реєстраційних справ щодо державної реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прав оренди на земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:000:0208, ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:000:0052, ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:000:0319, ОСОБА_6 з кадастровими номерами :01:000:0581 та 0582, ОСОБА_7 з кадастровим номером :01:000:0036, ОСОБА_8 з кадастровим номером :01:000:0293, ОСОБА_9 з кадастровим номером :01:000:0321 та ОСОБА_10 з кадастровим номером :01:000:0181, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні зазначає про те, що в березні 2017 року невстановлена особа використала шляхом подачі для реєстрації державному реєстратору Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області завідомо підроблені договори про оренду Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування встановлено, що подані державному реєстратору документи щодо оренди вказаних земельних ділянок, мають значення речових доказів, у зв`язку з чим є необхідність в здійсненні до них тимчасового доступу, а саме до документів реєстраційних справ державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки іншими способами доступ до зазначених документів не можливо отримати, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив провести розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадженння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , або іншому поліцейському за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України

тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:
реєстраційних справ щодо державної реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прав оренди на земельні ділянки, що належать на праві власності

ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:000:0208,

ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:000:0052,

ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:000:0319,

ОСОБА_6 з кадастровими номерами :01:000:0581 та 0582,

ОСОБА_7 з кадастровим номером :01:000:0036,

ОСОБА_8 з кадастровим номером :01:000:0293,

ОСОБА_9 з кадастровим номером :01:000:0321,

ОСОБА_10 з кадастровим номером :01:000:0181.

які знаходяться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 18 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1