УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119 від 13.01.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017р. старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтащованого за адресою: АДРЕСА_1 , і в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора мобільного телефону - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру мобільного телефону оператора, дати та часу початку виходу в ефір, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру мобільного телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 10.01.2017р. по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що в період часу із 10.01.2017р. по 09.30 год. 13.01.2017р., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замків вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала побутову техніку та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 6770,00грн.

Інформація про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло), внесена до ЄРДР 13.01.2017р. за №0000119 і розпочато досудове розслідування.

Слідчий вважає, що інформація щодо місцезнаходження абонентів, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, його контактів, знаходиться в оператора мобільного зв`язку і містить охоронювану законом таємницю, вона має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, які причетні до нього, може бути використана як доказ, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 13.01.2017р. в ЄРДР за № 0000119 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло і розпочато досудове слідство, в ході якого встановлено, що в період часу із 10.01.2017р. по 09.30 год. 13.01.2017р., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замків вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала побутову техніку та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 6770,00грн.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ
Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора мобільного телефону - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру мобільного телефону оператора, дати та часу початку виходу в ефір, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру мобільного телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 10.01.2017р. по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 09 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2017