Справа № 740/1058/17
Провадження № 1-кс/740/185/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

14 березня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001627 від 10.10.2016про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29.10.2013 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2017 року прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом обману, видаючи себе за власника дачного господарства в садовому кооперативі «Райдуга» під номером 6, представляючись ОСОБА_7 , повідомляючи при цьому, що для оформлення майбутнього договору купівлі-продажу йому потрібно виготовити необхідні документи, заволодів належними потерпілому ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 1400 доларів США та 2000 грн., чим ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 38 260 грн.

20.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, факт вчинення якого за вказаних обставин знайшов своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 23.02.2017 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 14:00 17.03.2017.

Підставами застосування до останнього тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу стали наступні обставини: мало місце порушення підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього при застосуванні раніше обраного згідно ухвали слідчого судді від 23.01.2017 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання шляхом переховування від органу досудового слідства; ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, вчиненого під час іспитового строку, призначеного судом за раніше вчинений злочин; ОСОБА_4 до повідомлення про підозру викликався в якості свідка до прокурора на 24.11.2016 та 05.12.2016, однак на виклик не прибув, не повідомивши жодним чином про причини неявки; у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 відповідних обов`язків свідка, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12.01.2017 до останнього застосовано привід як захід забезпечення кримінального провадження, однак рішення суду залишено без виконання у зв`язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 ; останньому відомі потерпілий та свідки вчинення ним діяння, у якому він обґрунтовано підозрюється, а один зі свідків є його братом.

Виходячи з викладеного наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ризики, передбачені п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання виключного запобіжного заходу, у жодній мірі не зменшилися.

У той же час, завершення досудового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку із, зокрема, необхідністю призначення та отримання висновку судової криміналістичної експертизи почерку, з метою проведення якої постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - до 20.04.2017.

Таким чином, підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, наявні в повному обсязі і в жодній мірі не зменшилися, а завершення досудового розслідування у строк до 14:00 17.03.2017 не представляється можливим з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що наміру ухилятися від слідства та суду ОСОБА_9 не має та виходячи з принципу гуманізму, - людяності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2017 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про їх наявність з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , його тяжкості, особи підозрюваного, обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199 532,534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 23.02.2017, продовжити до 14-00 год. 20 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1