overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6455/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/935/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 21.07.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення скасувати та постановити нову, якою звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 552/4819/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001811 від 20.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001811 від 20.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001811 від 20.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 15 хв. 04.08.2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 787/67/17
номер провадження 1-кп/558/49/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні судом можуть бути об`єднані матеріли кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -
У Х В А Л И В :
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер: № 787/67/17, провадження 1кп/558/49/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1675/17
Провадження № 1-кп/572/195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № кп 195/17, кримінальне провадження №0000233 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Почапинці, Лисенського району Черкаської області, особи без постійного місця проживання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000233 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, КК України.

В судове засідання викликались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які не з`явились без поважної причини, були повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надали.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/644/17 Справа № 708/1253/15-к Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 щодо нього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення ,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 щодо нього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 серпня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/755/887/17
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"19" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі трьох професійних суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005653 від 23.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Ростовської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, офіційно не працюючої, без постійного місця проживання в місті Києві, раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2017 року, включно.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 40 хвилин 21 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7473/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №755/7473/17-к (1-кп/755/654/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006611 від 07 травня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Еко сфера», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись с. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2017 року о 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва №4 ОСОБА_3 повторно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, про що надати суду розписку.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошений 28 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009816 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

28 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009816 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені та передані 31.07.2017 року для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31 серпня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
28 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 0000133 від 05 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 0000133 від 05 травня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2017 року 07.40 годин.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" липня 2017 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 09 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 09 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, представника сектору молодіжної превенції у складі відділу превентивної діяльності Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити в підготовче судове засідання розгляд клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 09 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва ( за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, представника сектору молодіжної превенції у складі відділу превентивної діяльності Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
31 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 р. ОСОБА_3 подав до Подільського районного суду м.Києва заяву про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що 26.07.2017 р. він, як потерпілий у кримінальному провадженні № 0003079 від 14.07.2017 р. за ознаками ст.289 ч.2 КК України, звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 . Вважає, що даний слідчий суддя не буде неупередженою та об`єктивною, оскільки в рамках даного кримінального провадження винесла ухвалу про відмову у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого, яка оскаржена ним в апеляційному провадженні.

В судовому засіданні особа, що заявила відвід слідчому судді, його підтримав, вказавши, що сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді обумовлені лише тим, що суддя ОСОБА_4 відмовила у відкритті провадження за його скаргою, поданою на дії слідчого за вищевказаним кримінальним провадження.

Відповідно до ст.81 ч.3 КПК України особа, який заявлено відвід, має бути вислухана в разі, якщо вона бажає дати пояснення.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків.

Статтею ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав відводу судді, слідчому судді, в т.ч. і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1).

В судовому засіданні достеменно встановлено, що заявлений відвід ОСОБА_3 пов`язує лише з незгодою з прийнятим суддею ОСОБА_4 процесуальним рішенням за поданою раніше скаргою. Дана підстав не є тією обставиною, з якою законодавець пов`язує відвід і яка, згідно ст.75 КПК України, є підставою для відводу слідчого судді. Вказані заявником обставини є його суб`єктивною думкою, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 буде необ`єктивна та неупереджена в розгляді клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів немає, а тому не виключають участь даного слідчого судді у розгляді справи.

Таким чином, передбачені законом підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 відсутні, а відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 по розгляду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003079 від 14.07.2017 р. (справа № 758/9925/17, провадження № 1кс/758/3336/17) відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1200/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченню у вчиненні останнім кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1200/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 17 серпня 2017 року 10.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: