Справа № 161/1944/17
Провадження № 1-кп/161/222/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005742, від 13.12.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, судимої:

1) 21.04.2016 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 180 год..

- за ч.2 ст.185; ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.04.2016 року, ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 180 год..

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи 07.06.2016 року, поставленою на облік в Луцькому МРВ КВІ УДПтС України в області та ознайомленою з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, а також попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, 07.06.2016 року, була направлена до КП «Парки та сквери м. Луцька», що по вул. Рівненській, 119, у м. Луцьку, Волинської області та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 09.06.2016 року.
Однак, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, в період часу з 14.06 по 10.08.2016 року та з 22.08 по 28.12.2016 року, без поважних причин, не з`являлась до КП «Парки та сквери м. Луцька» для відпрацювання громадських робіт, чим злісно ухилилась від виконання громадських робіт.
Незважаючи на винесені письмові попередження, обвинувачена ОСОБА_4 , злісно ухилялась від виконання громадських робіт, чим порушила встановлені ст.37 та ст.40 КВК України, обов`язки, а саме порушила порядок та умови відбування покарання та не вийшла більше двох разів протягом місяця на громадські роботи, без поважних причин.
Станом на 28.12.2016 року, строк невідбутого покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , становить 168 год., громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 20.12.2016 року, близько 18 год. 30 хв., знаходячись приміщенні у кв. АДРЕСА_3 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, марки «Huawei», моделі «Y560-L01», вартістю 2 300 грн., який був у шкіряному чохлі, вартістю 300 грн., та в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «МТС Україна», номер НОМЕР_1 , вартістю 20 грн., карта пам`яті «MicroSD 4GB», вартістю 60 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 680 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованих їй даним вироком злочинів, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що вона дійсно ухилялась та умисно не відпрацювала вказані в обвинувальному акті, призначені їй вироком суду громадські роботи, в період часу, що вказаний в обвинувальному акті.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 дала показання про те, що 20.12.2016 року, знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , викрала належний йому мобільний телефон із чохлом та з сім і флеш картами, вартість яких вона не заперечує.

Такі показання, щодо обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 крадіжки телефону, в судовому засіданні підтвердив і потерпілий ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час та обставинах обвинувачена ОСОБА_4 викрала належний йому мобільний телефон.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.389 КК України та потерпілого ОСОБА_6 щодо злочину ч.2 ст.185 КК України, відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона щиро розкаялась у вчинені злочинів, у розкритті яких активно сприяла, до обставин, які обтяжують її покарання, суд відносить рецидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вчинила два злочини, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаялась у їх вчиненні, активно сприяла у їх розкритті, суд вважає що покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 , притягувалась до кримінальної відповідальності, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.12.2016 року, а тому покарання їй слід призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком суду і за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.12.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один)рік 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання, відбутий строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.12.2016 року, з 03.04.2017 року по 10.04.2017 року, у подальшому зарахувавши їй в строк покарання, термін попереднього ув`язнення з 10.04.2017 року до моменту набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 , у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1