Справа № 584/189/17
Провадження № 1-кс/584/70/17
УХВАЛА

10.02.17 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом долучення до матеріалів кримінального провадження наступних документів: договору на проведення реконструкції музею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 ; проектної кошторисної документації до договору; дефектного акту; документів обліку робіт у капітальному будівництві (ф. КБ 2в та КБ 3); підсумкової відомості ресурсів; накладних на придбання матеріалів для проведення ремонтних робіт; довідки про вартість виконання робіт (ф. 3); витягу по рахунку 1-С про зарахування грошових коштів, локальних кошторисів, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору, а саме: дерев`яних брусків та дошок хвойних порід; дверних віконних блоків, цементу і піску; матеріальних звітів форми М 29 та форми М 19 на реконструкцію музею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Нова Слобода, Путивльського району; розрахунків вартості витрат на відрядження працівників та їх перевезення до с. Нова Слобода; підтверджуючих документів на відрядження працівників та їх перевезення при проведенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реконструкції музею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Нова Слобода, Путивльського району, документації щодо проведення тендерних закупівель на вказаний об`єкт.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий знаходиться в АДРЕСА_2 зобов`язавши вказане товариство надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали наступних документів, для проведення в подальшому будівельно-технічної експертизи:
-договору на проведення реконструкції музею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 ;
-проектно - кошторисну документацію до договору;
-документи обліку робіт у капітальному будівництві (ф. КБ 2в та КБ 3);
-підсумкову відомість ресурсів;
-накладні на придбання матеріалів для проведення ремонтних робіт;
-довідку про вартість виконаних робіт (ф. 3);
-витяг по рахунку 1 С про зарахування грошових коштів;
-локальних кошторисів;
-платіжні поручення;
-товарні чеки, які підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору а саме: дерев`яних брусків та дошок хвойних порід, дверних, віконних блоків, цементу і піску;
-матеріальних звітів форми М 29 та М 19 на реконструкцію музею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 ; документації щодо проведення тендерних закупівель на вказаний об`єкт;
-розрахунків вартості витрат на відрядження працівників та їх перевезення до с. Нова Слобода;
-підтверджуючих документів на відрядження працівників та їх перевезення при проведенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реконструкції музею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 28.02.2017 року включно.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1