У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000562 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000562 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

Військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000562 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 брав участь в організованій групі (далі група), в яку крім нього увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у складі якої вчинив наступні злочини:

У ніч з 04.07.2016 на 05.07.2016 члени групи ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у м. Чорноморську на автомобілі БМВ, грубо порушуючи правила дорожнього руху, під`їхали до кіоску на АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинили бійку з невстановленими слідством особами, після чого на вказаному транспортному засобі зникли у невідомому напрямку.

05.07.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , задля зміцнення авторитету членів організованої групи після вчиненої бійки, зі спільним умислом та за попередньою змовою між собою, з метою помсти, здійснювали пошуки учасників вказаного конфлікту по вул. Парковій м. Чорноморська, в ході яких зустріли та побили ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку тяжкого ступеню, в результаті чого потерпілого ОСОБА_16 було госпіталізовано в тяжкому та небезпечному для життя стані до медичної установи, вчинивши тим самим злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене організованою групою.

31.07.2016 о 20:55 в м. Чорноморську члени групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з метою ствердження авторитету усіх членів організованої групи, зі спільним умислом та за попередньою змовою між собою, декілька разів вистрілили з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених снарядами несмертельної дії, які кожен з них мав при собі, в громадянина ОСОБА_17 , завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді вогнепальних поранень в область правого стегна та черевної порожнини зліва, вчинивши тим самим злочин, передбачений ч. 3. ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинене організованою групою.

У період часу з 01.08.2016 до 13.08.2016, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за спільним умислом та за попередньою змовою між собою, з чітким розподілом ролей між собою, шляхом підшукування засобів та знарядь для таємного проникнення у житло та приховування злочину, здійснили підготовку до його вчинення, а саме таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_18 .

В ніч з 13.08.2016 на 14.08.2016 ОСОБА_6 (точного часу слідством не встановлено) спільно з членами групи ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно проникли до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_18 , звідки викрали належне останньому майно, а саме золоті вироби, ноутбук марки «Леново», норкову шубу та грошові кошти, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 165000 грн., вчинивши тим саме злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК таємне викрадення чужого майна, вчинене організованою групою, поєднане з проникненням у житло.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 05.07.2016 до 11.08.2016 року ОСОБА_16 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .

21.11.2016 слідчим призначено судово-медичну експертизу для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень та їх тяжкості.

В подальшому для закінчення проведення даної судово-медичної експертизи експертам необхідно надати історію хвороби, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Однак, на запит слідчого історію хвороби ОСОБА_16 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 надано не було.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для закінчення проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 зберігається інформація, а саме історія хвороби ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій відображені відомості про проведення лікування, фіксовано тілесні ушкодження та містяться інші відомості, які необхідні експертам судово-медичної експертизи для закінчення судово-медичної експертизи.
Поряд з цим, є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме історії хвороби ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій відображені відомості про проведення лікування, фіксовано тілесні ушкодження та містяться інші відомості, які необхідні експертам судово-медичної експертизи для закінчення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000562 від 17.03.2016 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 історії хвороби ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розпочата 05.07.2016 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 26.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2016