У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 04.09.2016 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що протягом 2015-2016 р.р. директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , укладено ряд договорів з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання послуг щодо проведення лісозаготівельних, інших лісогосподарських та інших лісокультурних робіт.
У подальшому, після складання актів прийому-передачі виконаних лісозаготівельних робіт, ОСОБА_4 надавав вказівку головному бухгалтеру Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_8 перераховувати грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за виконані роботи.
Разом з тим встановлено, що фактично зазначені лісозаготівельні, інші лісогосподарські та лісокультурні роботи особисто ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не здійснювались, а грошові кошти були перераховані державним підприємством на рахунки вказаних ФОП безпідставно.
Підставою для перерахування ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів за надані послуги є акти прийому-передачі виконаних робіт. Підставою для підготовки та підписання акту приймання-передачі за виконані лісозаготівельні роботи є щоденник прийняття лісопродукції.
Допитаний як свідок директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 показав, що щоденний прийняття лісо продукції підписується в день заготівлі лісо продукції старшим майстром та фізичною особою-підприємцем, працівники якого виконували вищевказані роботи.
Відповідно до протоколу огляду щоденників прийняття лісо продукції, заготовленої працівниками ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 2015-2016 років, заготовлену працівниками ФОП ОСОБА_5 лісо продукцію на місцях приймали працівники ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у 2015 році ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у 2016 році ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заготовлену працівниками ФОП ОСОБА_6 лісо продукцію на місцях приймали працівники ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у 2015 році ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у 2016 році ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заготовлену працівниками ФОП ОСОБА_7 лісо продукцію на місцях приймали працівники ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у 2015 році ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у 2016 році ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Також вищевказаним оглядом встановлено, що ФОП ОСОБА_5 надавав лісозаготівельні послуги протягом 2015-2016 років на території Білогородського та Мирогощанського лісництв ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", лісничими в яких є ОСОБА_16 та ОСОБА_26 ; ФОП ОСОБА_6 надавав лісозаготівельні послуги протягом 2015-2016 років на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", лісничим в якому є ОСОБА_27 ; ФОП ОСОБА_7 надавав лісозаготівельні послуги протягом 2015-2016 років на території Любомирського лісництва-2 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", лісничим в якому є ОСОБА_24 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2825/06 від 24.04.2017, у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 перебували громадяни ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 перебували громадяни ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ; у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 перебували громадяни ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 .
Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_64 , ОСОБА_8 , ОСОБА_65 , були обізнані про те, що ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особисто організацією надання послуг відповідно до вищевказаних договорів не займались, були відсутні на місцях їх проведення, не складали та не підписували будь-яких документів з даного приводу.
В матеріалах кримінального провадження наявні відповіді на доручення слідчого ВКЗЕ УСБУ в Рівненській області, протоколи оглядів терміналів мобільного зв`язку, протоколи допитів свідків відповідно до яких вищевказані особи користуються наступними номерами мобільних телефонів оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
ОСОБА_64 НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 НОМЕР_3 ;
ОСОБА_15 НОМЕР_4 ;
ОСОБА_17 НОМЕР_5 ;
ОСОБА_18 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
ОСОБА_19 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
ОСОБА_20 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
ОСОБА_28 НОМЕР_12 ;
ОСОБА_30 НОМЕР_13 ;
ОСОБА_31 НОМЕР_14 ;
ОСОБА_37 НОМЕР_15 ;
ОСОБА_47 НОМЕР_16 ;
ОСОБА_48 НОМЕР_17 ;
ОСОБА_53 НОМЕР_18 ;
ОСОБА_9 НОМЕР_19 ;
З метою встановлення фактичних місць проведення лісозаготівельних, інших лісокультурних та інших лісогосподарських робіт працівниками ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 2015-2016 років, місць складання та підписання фінансово-бухгалтерських документів за результатами їх проведення, фактичних міць перебування зазначених осіб, встановлення інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування даних щодо протиправної діяльності службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій.

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались наступними абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_64 НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 НОМЕР_3 ;
ОСОБА_15 НОМЕР_4 ;
ОСОБА_17 НОМЕР_5 ;
ОСОБА_18 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
ОСОБА_19 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
ОСОБА_20 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
ОСОБА_28 НОМЕР_12 ;
ОСОБА_30 НОМЕР_13 ;
ОСОБА_31 НОМЕР_14 ;
ОСОБА_37 НОМЕР_15 ;
ОСОБА_47 НОМЕР_16 ;
ОСОБА_48 НОМЕР_17 ;
ОСОБА_53 НОМЕР_18 ;
ОСОБА_9 НОМЕР_19 ,
знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою унеможливлення знищення чи будь-яким чином пошкодження документів до яких необхідно робити тимчасовий доступ з виїмкою, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.
Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення фактичних місць проведення лісозаготівельних, інших лісокультурних та інших лісогосподарських робіт працівниками ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 2015-2016 років, місць складання та підписання фінансово-бухгалтерських документів за результатами їх проведення, фактичних міць перебування зазначених осіб, встановлення інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування даних щодо протиправної діяльності службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий вказує, що у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_66 , слідчим в ОВС того ж відділу ОСОБА_2 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами:
НОМЕР_2 ;
НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ;
НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
НОМЕР_12 ;
НОМЕР_13 ;
НОМЕР_14 ;
НОМЕР_15 ;
НОМЕР_16 ;
НОМЕР_17 ;
НОМЕР_18 ;
НОМЕР_19 ,
за період часу з 01.01.2015 по 14.02.2017 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1