Справа № 599/1602/16-к
н.п.1-кп/599/99/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000312 від 19 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, утриманців не має, працює техпрацівником ЗОШ І-ІІ ст. с. Беримівці Зборівського р-ну, раніше не судимий, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на крадіжку кукурудзи. 19 листопада 2016 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, на полі, що належить ТОВ «Розтоцьке» і знаходиться неподалік села Лопушани Зборівського району Тернопільської області, з корисливою метою, вчинив крадіжку кукурудзи в качанах загальною вагою 297 кг, загальною вартістю 950,4 грн., заподіявши ТОВ «Розтоцьке» матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що 19 листопада 2016 року він вирішив викрасти з поля, що неподалік села Лопушани Зборівського району, кукурудзу для годівлі домашньої птиці. Близько 08 год. 30 хв. цього дня, попередньо взявши мішки, він гужовим возом приїхав на поле, заховав віз у лісі та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, виламував качани кукурудзи, складав у мішки та переносив у віз. Повертаючись додому він був затриманий працівниками поліції.
Свою вину у вчиненні крадіжки визнає повністю, у вчиненому розкаюється, просить врахувати, що викрадене повернуто.
Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував кількості та вартості викраденого, розкаявся у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальногої провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

Представник потерпілої юридичної особи цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1