Провадження №1-кп/127/1080/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002275 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Тиврівського району смт. Тиврів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2017 року ОСОБА_5 , перейменувала своюсторінку на інтернет сайті «В Контакт», на нік - « ОСОБА_7 », та в ході переписки і спілкування по телефону № НОМЕР_1 домовлялася з особами чоловічої статі про зустрічі, які несуть надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.
19.4.2017року приблизно о 15 год. у помешканні, яке винаймає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , остання за грошову винагороду надала невідомому чоловіку послуги сексуального характеру і отримала від нього грошову винагороду в розмірі 1500 грн.
30.4.2017року приблизно о 12 год. у тому ж самому помешканні, яке винаймає ОСОБА_5 , остання за грошову винагороду надала невідомому чоловіку послуги сексуального характеру, і отримала за це від останнього винагороду в розмірі 1500 грн.
Крім цього, 16.05.2017 близько 14.20 год. ОСОБА_5 в ході розмови по мобільному телефону № НОМЕР_1 отримала прохання від раніше незнайомого їй чоловіка, яким є ОСОБА_8 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 1500 гривень за годину. Близько 14.45 год. ОСОБА_8 приїхав до квартири, за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 , надала йому послуги сексуального характеру. За надані сексуальні послуги ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 1500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснила, що в квітні 2017 року в інтернеті перейменувала свою сторінку соціальній мережі «Вконтакте» через яку переписувалась та домовлялась з чоловіками про зустріч, при якій надавала послуги інтимного характеру. 19.04.2017, 30.04.2017 в орендованій квартирі в м. Вінниці вона надавала інтимні послуги, за що отримувала кошти. Також, 16.05.2017 року до неї зателефонував ОСОБА_8 та попросив надати йому послуги інтимного характеру за грошову винагороду, на що вона погодилась та повідомила адресу, за якою надає інтимні послуги. ОСОБА_9 приїхав до неї на квартиру де вона надала йому інтимні послуги сексуального характеру та отримала 1500 грн. Коли приходили на її орендовану квартиру чоловіки, яким вона надавала послуги інтимного характеру то вона усім пропонувала сходити в душ і при цьому надавала їм рушник, зазвичай усі клієнти приходили зі своїми концетраптивами, але якщо у них не було, то вона надавала їм свої. Просить суд суворо її не карати.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місця розпусти, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину з метою наживи.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченії у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, згідно довідок полікліники Тульчинської центральної районної лікарні від 17.02.2017 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, приймає до уваги її вік, стан здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, яка щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 302 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, передбаченим ч. 1 ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий докази по кримінальному провадженню № 0002275, а саме:

?мобільний телефон «MEIZU M3S» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , 2: - НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції повернути ОСОБА_5 ;

?грошові кошти на загальну суму 1500 грн., здані до ячейки АБ «Укргазбанк» звернути в дхід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: