№522/1530/17, 1-кс/522/1311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання прокурор обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001786 відомості про яке 26.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В клопотанні указано, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2015 року до Сихівського РВ ГУНП в Львівської області звернулася ОСОБА_3 проте, що 20.05.2015 року, вона зробила замовлення на сайті «ОЛХ» за допомогою мережі Інтернет щодо покупки монітору ІНФОРМАЦІЯ_1 та оплатила через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, проте замовлення не отримала.

Як вбачається, із клопотання, після вказаного слідчим Сихівського відділу поліції у Львівські області до Слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова 20.11.2015 року направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів а саме відкриття банківської таємниці по які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів (фізичних та юридичних осіб), які здійснювали користування рахунком, на що було отримано ухвалу суду щодо виїмки документів.

Як указано, у клопотанні, за результатами виїмки встановлено, що 25.05.2015 року з карткового рахунку ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти за придбання монітору SAMSUNG SYNCMASTER S22B300 на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається, із клопотання, прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 проведено слідчу дію огляд, за результатами чого складено протокол огляду документів вилучених на підставі слідчого суді про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні указано, що за результатами огляду комп`ютерної роздруківки, по руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 оформленого на ім`я ОСОБА_4 за період з 22.05.2015 року по 08.11.2015 року встановлено, що 22.05.2015 року у 10 годині 27 хвилин, з карткового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 перераховані кошти щодо придбання монітору «Samsung SyncMaster S22B300 22, у розмірі 1000 грн.

Із клопотання вбачається, що після вказаного, відповідно до відомостей з роздруківки руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 оформленого на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що 22.05.2015 року о 15 годині 10 хвилин в банкоматі реєстраційний номер (СAOD4627) який розташований за адресою АДРЕСА_2 , невідомою особою знято грошові кошти у розмірі 1000 грн.

В клопотанні зазначено, що у зв`язку з вищевикладеним, для підтвердження або спростування причетності до злочину ОСОБА_4 , виникла необхідність вилучити відео, яке знято камерою банкомату номер (СAOD4627) який розташований за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 15 години по 15 годину 30 хвилин від 22.05.2015 року.

Слідчий в клопотанні вважає, що враховуючи, що відповідно до внутрішнього розпорядку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відео зняті камерою банкоматів зберігаються на відповідному сервері протягом 3 років, проведення виїмки є невідкладною слідчою дією для доказування обставин злочину.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001786 від 26.06.2015 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії комп`ютерної роздруківки, по руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 оформленого на ім`я ОСОБА_4 за період з 22.05.2015 року по 08.11.2015 року встановлено, що 22.05.2015 року у 10 годині 27 хвилин, з карткового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 перераховані кошти щодо придбання монітору «Samsung SyncMaster S22B300 22, у розмірі 1000 грн, та відповідно до відомостей з роздруківки руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 оформленого на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що 22.05.2015 року о 15 годині 10 хвилин в банкоматі реєстраційний номер (СAOD4627), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невідомою особою знято грошові кошти у розмірі 1000 грн.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявності достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть судовому розслідуванню підтвердити здійснення протиправних дій, та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , або за його дорученням слідчим та оперативним працівникам Шевченківського відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до відео-фаїлу:

яке знято камерою банкомату реєстраційний номер (СAOD4627) який розташований за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 15 годині по 15 годину 30 хвилин від 22.05.2015 року.

Відомості до яких планується отримати доступ перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.01.2017