У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1293/17
Номер провадження 1-кс/184/322/17

17.08.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури клопотання капітана поліції Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВПГУ НП України в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 15.08.2017р. близько 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , знаходячись на території очисних споруд ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» по вул. Партизанська, 5А м. Покров Дніпропетровської області, внаслідок порушення вимог правил техніки безпеки отримав виробниче травмування у вигляді численних опіків.

Вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.271 КК України.

Виїздом на місце події встановлено, що 15.08.2017р. приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , працюючи зварювальником на ТОВ «Нікобудмонтаж» та виконуючи підрядні роботи на території очисних споруд ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», що розташовані по вул. Партизанська, 5А м. Покров, внаслідок порушення вимог правил техніки безпеки отримав виробниче травмування у вигляді численних опіків тіла.

15.08.2017р. під час огляду місця події та огляду документів було виявлено та тимчасово вилучено балон пропановий ГОСТ15860, балон кисневий, дві шланги, різак, два редуктора, наряд-допуск №1571, наряд-допуск №360, наряд-допуск №1527, акт-допуск №464, наряд-допуск №1526, належні ТОВ «Нікобудмонтаж», фрагмент утеплювача з витяжки, належний ТОВ з ІІ «Проктер енд Гембл Україна», штани, дві футболки, жилет, взуття, дві рукавички, дві запальнички, пачка цигарок, належні ОСОБА_5 .

За таких обставин, для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, визнання вилученого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки останнє являється предметом кримінального правопорушення, слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі з обставин викладених у клопотанні та просили його задовольнити.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, до суду не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, зокрема: клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 16.08.2017р., витяг з кримінального провадження № 0000657, протокол огляду території розташованої за адресою АДРЕСА_2 від 15.08.2017р., письмовий дозвіл керівника охорони праці і виробничої безпеки ТОВ з ІІ «Проктер енд Гембл Україна» на огляд на проведення огляду території та будівлі від 15.08.2017р., протокол огляду документів від 15.08.2017р., протокол огляду місця події від 15.08.2017р., протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2017р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2017р., вважає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України та підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури клопотання капітана поліції Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 15.08.2017р. під час проведення огляду на території очисних споруд ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», що розташовані по вул. Партизанська, 5А м. Покров Дніпропетровської області, а саме: балон пропановий ГОСТ15860, балон кисневий, дві шланги, різак, два редуктора, наряд-допуск №1571, наряд-допуск №360, наряд-допуск №1527, акт-допуск №464, наряд-допуск №1526, належні ТОВ «Нікобудмонтаж»

- фрагмент утеплювача з витяжки, належний ТОВ з ІІ «Проктер енд Гембл Україна»,

- штани, дві футболки, жилет, взуття, дві рукавички, дві запальнички, пачка цигарок, належні ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на капітана поліції Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1