Справа № 592/1139/17
Провадження № 1-кс/592/565/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_2 свою скаргу мотивує тим, що у період часу з 16 год. по 16 год. 40 хв. 12.01.2017 р. невстановлені особи проникли до його оселі за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , та вітчимом, ОСОБА_5 . За даним фактом 13.01.2017 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З квартири було викрадено речі, які належали його матері, ОСОБА_4 . Злочинними діями невстановлених осіб їхній сім`ї було заподіяно матеріальну шкоду, в тому числі і йому - моральну шкоду, яка виразилась в тому, що було порушено порядок в оселі, де він проживає, а також безпосередньо в його кімнаті. Вказаний факт підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме показами осіб, які були допитані під час досудового розслідування, а також проведеним оглядом місця події. 19.01.2017 р. він звернувся до СВ Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про залучення його в якості потерпілого, так як йому було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, а також на деякий час було порушено звичний спосіб життя їхньої сім`ї, в тому числі і його. Близько тижня він не відчував, що його оселя захищена та відчував страх. 20.01.2017 р. слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за результатами розгляду його заяви виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим з мотивів того, що ним нібито не було доведено завдання моральної шкоди. Просить скасувати дану постанову слідчого та зобов`язати останнього визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв?язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім?ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім?ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Постановою слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року відмовлено заявнику у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.01.2017 р. з тих підстав, що ОСОБА_2 не було доведено той факт, що даним кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди та не надано жодного документа, який би це підтверджував.

Вважаю дану постанову слідчого не достатньо вмотивованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, оскільки слідчий у своїй постанові не навів очевидних та достатніх підстав, які б давали йому право вважати, що заява ОСОБА_2 про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.01.2017 р.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.01.2017 р., та винести вмотивовану постанову з цього питання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1