Справа № 597/451/17
Провадження № 1-кп/597/30/2017
ВИРОК
"11" липня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

5 квітня 2017 року близько 17:30 години ОСОБА_5 , житель с.Торське, Заліщицького району Тернопільської області, перебував на присадибній ділянці ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 . В той час прийшов ОСОБА_4 , житель с. Торське Заліщицького району, Тернопільської області. Під час розмови в ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяно потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, які належать до категорії легких.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав пояснення, що 5 квітня 2017 року приблизно о 17:30 год. йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив прийти на присадибну ділянку, що за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . Під час даної зустрічі у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , який і спровокував його у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 шляхом нанесення одного удару останньому кулаком правої руки в область лівого ока. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 5 квітня 2017 року близько 17:30 год. на присадибній ділянці ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого останній наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, однак матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 немає.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи обвинувачених.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме: те, що скоєне кримінальне правопорушення є легке.
Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах м. Заліщиках Тернопільської області не перебуває на утриманні двоє малолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 Кримінально процесуального кодексу України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання - 120 годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1