Справа № 569/6827/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про надання дозволу на проведення перевірки, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області провести виїзну позапланову документальну ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (, м. Рівне, вул. Соборна, 12) за період з призначення, нарахування та сплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї для ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000525 від 31.01.2014 за фактом невиконання посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради рішення Рівненського міського суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Встановлено, що до ч/ч Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС ОСОБА_5 про те, що посадові особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради не виконують рішення Рівненського міського суду від 07.10.2013 стосовно вирішення питання про призначення ОСОБА_6 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї згідно заяви від 01.02.2013.

Слідчий вказує, що з показів ОСОБА_4 вбачається, що посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради допускалися порушення відносно останньої під час визначення розміру, порядку нарахування та виплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Разом з тим, згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області провести виїзну позапланову документальну ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (, м. Рівне, вул. Соборна, 12) за період з призначення, нарахування та сплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї для ОСОБА_4 , зокрема встановити:

-чи допускалися порушення з боку посадових осіб під час призначення, нарахування та виплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, яка призначалася та надавалася для ОСОБА_4 ;

-перевірити повноту надходження коштів від призначення допомоги ОСОБА_6 , встановивши на підставі яких документів вона призначалася, чи вірно визначено розміри допомоги та обсяги зазначених коштів, чи не порушувалися терміни нарахування та сплати соціальної допомоги;

-визначити наявність фактів несплати або неповної сплати коштів соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_6 , встановити причини та осіб, які допустили вказані порушення;

-перевірити наявність підтверджуючих документів про надходження коштів для ОСОБА_4 в рахунок виплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1