АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2524/16 Справа № 192/2809/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, постановленої щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
ВСТАНОВИЛА:
06 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 та, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинуто покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року, покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.
Після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено на підставі розпорядження №4753 від 13 грудня 2016 року, у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_4 , матеріали цього кримінального провадження, передано 15 грудня 2016 року на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 23 грудня 2016 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2