Справа № 197/285/17
Номер провадження № 1-кс/197/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 04.11.2016 року до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що на 03.11.2016 року не відома особа шляхом демонтажу скла у вікні проникла до будинку що належить ОСОБА_5 , розташований по АДРЕСА_1 , де таємно викрала належну останьому побутову техніку, та з викраденим зникла, спричинивши ОСОБА_5 майнового збитку.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб які його скоїли працівниками СВ та СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: так було допитано потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Допитані в якості підозрюваних гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , які пояснили що викрадене у ОСОБА_5 майно вони збули через знайомого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_5 . Встановлено що на момент крадіжки ОСОБА_6 , користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_8 , користувався абонентським номером НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 IMEI НОМЕР_8 .
З метою встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до скупівлі викраденого майна необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з`єднань абонентських номерів ОСОБА_6 , абонентський номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_8 , абонентський номер: НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 IMEI НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ст. 162. КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що витребувана інформація перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з`єднань абонентських номерів ОСОБА_6 , абонентський номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_8 , абонентський номер: НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 IMEI НОМЕР_8 , в період часу з 01.11.2016 року по даний час.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати можливість слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 (двадцять) днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1