Справа № 646/399/16-к
Провадження №1-кс/646/4406/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000013,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000013 від 29.08.2016 року, в обґрунтування якої зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, не мотивованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив про обставини викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду матеріали кримінального провадження №0000013, судове засідання просила проводити з її відсутності, зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 проведено у повному обсязі та підстави для скасування постанови по закриття відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000013, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000013 в провадженні прокуратури Харківської області перебувало кримінальне провадження, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова за заявою ОСОБА_3 за фактом неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002991 службовими особами колишнього СВ РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000013 в ході проведення досудового розслідування слідчим неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані ухвалами слідчих суддів, постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року була скасована постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 13.01.2016 року, з зазначенням недоліків досудового розслідування, зокрема слідчим не було досліджено матеріалів кримінального провадження №0002991 на виконання якої 27.01.2016 року слідчим було здійснено огляд документів матеріалів вказаного кримінального провадження, деякі копії з якого долучені до матеріалів провадження №0000013, однак матеріали кримінального провадження не містять доказів яким чином, передбаченим КПК, слідчим було отримано доступ до зазначених матеріалів, крім того копії належним чином не завірені.

З огляду на викладене, оцінивши докази, які були прийняти слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, під час здійснення досудового розслідування не було дотримано положень статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України щодо дотримання положень КПК України при отримання доказів у спосіб передбачений вказаним Кодексом (звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002991), а тому долучені до матеріалів провадження копії матеріалів кримінального провадження №№0002991 отримані на підставі запиту викликають сумніви щодо їх допустимості та не можуть бути прийняті до уваги при прийнятті рішення за результатами досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що за для забезпечення об`єктивності та усунення сумнівів щодо достовірності та допустимості долучених до матеріалів справи копій матеріалів кримінальних проваджень, останні повинні бути отримані у спосіб визначений КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову прокуратури Харківської області від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000013.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1