Справа № 314/7724/16-к Провадження № 1-кс/314/1448/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ Запорізької області кримінальну справу № 314/7724/16-к по скарзі ОСОБА_4 на діяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Судом встановлено наявність описки «На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі не оскаржується рішення слідчого/прокурора, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати органи досудового розслідування встановити законність поміщення скаржника до ВМПСЛ, що входить до обсягу предмету передбачених ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги» в результаті описки визначено «На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі не оскаржується рішення слідчого/прокурора, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати органи досудового розслідування встановити законність поміщення скаржника до ВМПСЛ, що не входить до обсягу предмету передбачених ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги».

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність про виправлення описки на підставі наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В результаті виправлення описки суд не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених судом, погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2016, в частині «На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі не оскаржується рішення слідчого/прокурора, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати органи досудового розслідування встановити законність поміщення скаржника до ВМПСЛ, що входить до обсягу предмету передбачених ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги» та вважати виправлений текст наступного змісту: «На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі не оскаржується рішення слідчого/прокурора, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати органи досудового розслідування встановити законність поміщення скаржника до ВМПСЛ, що не входить до обсягу предмету передбачених ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 р.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.01.2017