ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1293/17
Провадження 1-кс/483/298/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
особи, у користуванні якої перебувало майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
09 серпня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненого за наступних обставин.
08 серпня 2017 року приблизно о 12 год., 00 хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2141», державний р/н НОМЕР_1 , на швидкості приблизно 20 км/год, рухався по асфальтованій проїзній частині в світлу пору доби, в правій смузі для руху по вулиці Спаській м.Очакові Миколаївської області, зі сторони вулиці Горького в напрямку вулиці Кутузова. В цей час, в цих же умовах, водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом марки «VOLKSWAGEN LT 28», державний р/н НОМЕР_2 , на швидкості не більше 60 км/год, рухався по вулиці Гетьманській зі сторони вулиці Шмідта, в напрямку вулиці Суворова в м. Очакові Миколаївської області. Водій ОСОБА_4 грубо порушуючи правила дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та в порушення п. 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого перехрестя, який розташований перед перехрестям вулиць Гетьманської та Спаської, не переконався в тому, що по головній дорозі рухається автобус марки «VOLKSWAGEN LT 28», державний р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , почав перетинати перехрестя, внаслідок чого на перехресті вулиць Гетьманської та Спаської допустив зіткнення із автобусом марки «VOLKSWAGEN LT 28», державний р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , після чого автобус перевернувся на правій бік асфальтованої проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , згідно з довідкою Очаківської ЦРЛ від 08 серпня 2017 року отримав тілесне ушкодження у вигляді крайового перелому правої лопатки.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю марки «АЗЛК 2141», державний р/н НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , мешканка м. Южноукраїнськ, Миколаївської області. З пояснення ОСОБА_4 встановлено, що автомобіль марки «АЗЛК 2141», державний р/н НОМЕР_4 належить йому на праві власності, а по документам іншій особі.
08 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події, вказаний автомобіль було вилучено до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучений автомобіль необхідний для запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності призначення технічної, трасилогічної та автотехнічної експертиз, а також з метою забезпечення його збереження як речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та просив про його задоволення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що автомобіль, який він перекупив вже в третіх осіб без переоформлення документів, належить йому і він знаходиться в його користуванні протягом двох останніх років.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, з метою збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події 08 серпня 2017 року працівниками поліції до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області був вилучений легковий автомобіль марки «АЗЛК 2141», державний р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_4 .

Викладене дає підстави вважати, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, оскільки необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності та можливості використання цієї речі як доказу у кримінальному провадженні, а також для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного вище автомобіля шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «АЗЛК 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: