Провадження № 1-кп/742/229/17
Єдиний унікальний № 742/2502/17
ВИРОК
Іменем України
23 серпня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000944 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морокіно, Близнюківського району, Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
24 травня 2017 року, ОСОБА_5 , поблизу автозаправної станції в смт.Ладан, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу, шляхом розпилу тросового елементу, таємно викрав елементи тросового огородження, а саме: натягувач 2 шт. та компенсатори 2 шт, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений сторонніми особами, які викликали працівників поліції. Такими діями ОСОБА_5 спричинив збитків філії «Прилуцька ДЕД» на загальну суму 315,00 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 серпня 2017 року на досудовому слідстві було укладено угоду про примирення, яка підписана представником потерпілого філії «Прилуцька ДЕД» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , яка відповідає вимогам ст.471 КПК України.

За даною угодою представник потерпілого та підозрюваний досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом?якшують покарання: визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти затвердження угоди про примирення від 17 серпня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілим та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та не суперечить інтересам суспільства.
Укладення вказаної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 17 серпня 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільного позову заявлено не було.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-371, 374, 468, 472, 474-475 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 серпня 2017 року між представником потерпілого філії «Прилуцька ДЕД» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000944.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: пилку по металу залишити ОСОБА_5 , елементи тросового огородження залишити потерпілому філії «Прилуцька ДЕД».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6