Справа №295/4503/17
УХВАЛА
Іменем України

29.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 25.04.2017 року звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що у провадженні Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській (слідча ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадження № 0000728 від 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо вбивства сина ОСОБА_5 .

На обґрунтування доводів скарги зазначає, що за період розслідування даного кримінального провадження, слідчій ОСОБА_4 , ним подано ряд клопотань про проведення певних слідчих дій. Частина клопотань задоволена, а по іншим до даного часу немає відповідей.

З письмовими клопотаннями про здійснення процесуальних дій(клопотання додаються) по кримінальному провадженні № 0000728 від 31.12.2012 року звертався до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , а саме: клопотання від 16.12.2016 р., клопотання від 11.01.2017 р, клопотання від 11.01.2017 р, клопотання від 27.01.2017 р, клопотання від 28.01.2017 р, клопотання від 04.03.2017 р, клопотання від 04.03.2017 р клопотання від 06.03.2017 р, клопотання від 09.03.2017 р.

На подані клопотання він отримав повідомлення про приєднання даних клопотань до матеріалів провадження та відповіді слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про їх задоволення. Натомість, враховуючи розумні строки досудового розслідування, жодне клопотання не виконане, що свідчить про бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 та просить зобов`язати слідчу провести слідчі дії згідно його клопотань.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідча СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, її відсутність у відповідності до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000728 від 31.12.2012 року, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області (слідча ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадження № 0000728 від 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо вбивства ОСОБА_5 .

По вказаному кримінальному провадженню заявник звертався до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , з клопотаннями про здійснення процесуальних дій, що викладені письмово(клопотання додаються), а саме: клопотання від 16.12.2016 р., клопотання від 11.01.2017 р, клопотання від 11.01.2017 р, клопотання від 27.01.2017 р, клопотання від 28.01.2017 р, клопотання від 04.03.2017 р, клопотання від 04.03.2017 р, клопотання від 06.03.2017 р, клопотання від 09.03.2017 р.

Із наданих досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідча на ім`я скаржника направляла відповіді про задоволення перерахованих вище клопотань, однак наразі жодне клопотання не виконано, слідчі дії, починаючи з грудня 2016 року, не проведені.

Враховуючи наведені норми, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 провести слідчі дії згідно клопотань ОСОБА_3 , зокрема, клопотання від 16.12.2016 р, клопотання від 11.01.2017 р, клопотання від 11.01.2017 р, клопотання від 27.01.2017 р, клопотання від 28.01.2017 р, клопотання від 04.03.2017 р, клопотання від 04.03.2017 р, клопотання від 06.03.2017 р, клопотання від 09.03.2017 р. року по кримінальному провадженні за № 0000728 від 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо вбивства ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1