Справа № 676/1373/17
Провадження № 1-кс/676/345/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна, секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 10-ї год. по 12-ту год. 5 березня 2017 року в АДРЕСА_1 , з території господарства, з кролятника, невстановлена особа викрала одного кроля породи «велетень», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 500 грн. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.Вході досудового слідства встановлено що крадіжку вчинив 5 березня 2017 року ОСОБА_6 , викрадену кролицю повернуто потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, орієнтували суд накласти арешт на кролицю та бувший у використанні капроновий мішок з чорними зав`язками у верхній частині, які є об`єктами злочинного посягання.

Слідчий суддя заслухавши сторону обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає що в клопотанні слід відмовити, оскільки слідчий і прокурор не довели, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для слідства.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що предмет злочину кролицю, оглянуто, визнано речовим доказом та повернуто власнику, який зобов`язався зберігати це майно до розгляду справи

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України. у ч.3 п. 3 ст. 132 КПК України зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий чи прокурор не доведе, що з застосуванням арешту може бути виконано завдання для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, арешт є заходом примусу, який полягає в позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном певною особою, яка є власником чи володіє таким майном в силу іншого права. Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту немає, оскільки кролиця, яка визнана речовим доказом і є предметом злочину вже належно зберігається у власника. Підстав для арешту викраденої кролиці немає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотанні слідчого про арешт майна (кроля і мішка) у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000168.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1