н/п 1-в/640/332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ ОСОБА_4 .Грошової
розглянувши подання заступника начальника Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області О.В.Грошової про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, ст. 76 п. 2, З КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник Інспектор Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 .Грошової звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2015 року на виконання до Київського районного відділу, кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшов вирок у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі пп. 2,3 ч.і ст. 76 КК України на засуджену були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
10.03.2015 року ОСОБА_5 прибула до Київського РВ КВІ м. Харкова де була детально ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку і попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та систематичне порушення громадського порядку, про що надала підписку.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 неоднаразово була притягнена до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:
-16.07.2015 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 1,3 статті 178 КУпАП (а.с. 67);
-24.06.2015 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 1,3 статті 173-2 КУпАП (а.с. 55);
-21.06.2015 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 2 статті 178 КУпАП (а.с. 43);
-08.09.2015 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною З статті 178 КУпАП.
За систематично допущені адміністративні правопорушення в період іспитового строку засудженій були винесені 3 попередження та 02.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова було направлене подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року у поданні Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області було відмовлено.
Однак, засуджена висновків для себе не зробила та двічі знову була притягнена до адміністративної відповідальності:
*15.01.2016 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (а.с. 118);
*26.01.2016 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (а.с. 106).
За допущені адміністративні правопорушення в період іспитового строку засудженій було винесене четверте застереження у виді письмового попередження та до Київського районного суду м. Харкова було направлене подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року у поданні Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області було відмовлено.
Однак, засуджена знову висновків для себе не зробила та в сьомий раз була притягнена до адміністративної відповідальності співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 1 статті 175 КУпАП за що їй було винесено п`яте письмове попередження та роз`яснено, що за допущені порушення відбування іспитового строку матеріали її особової справи з поданням буде направлено до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення її до місць позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року.
Згідно із частиною 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання та згідно ч.З ст.166 КВК України (із змінами згідно Закону України № 1487-VIII від 06.09.2016 р. «Про внесення змін до КВК України») у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, протягом іспитового строку сім разів вчинила адміністративні правопорушення, що свідчать про ухилення її від відбування покарання, призначеного їй вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року
Заступник Інспектор Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 .Грошової в судовому засідання винесла питання про направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення оскільки на шлях виправлення вона не стала , та продовжує вести аморальний спосіб життя, покладені на неї обов`язки судом не виконала не сплатила штраф який був присуджений її судом.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого подання не заперечувала та просила суд задовольнити його в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просила не понаправляти її в місця позбавлення волі, обіцяла більш нічого не порушувати також зазначала що вона частково виплатити штраф який був її присуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.01.2015 року,.
Заслухавши представника Київського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області, прокурора, засуджену суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як засуджена виконує всі вимоги які на неї були покладені вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.01.2015 року та вона не порушувала ст. 76 КК України
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволені подання заступника начальника Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 .Грошової про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, ст. 76 п. 2, З КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1