Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1212/16-к
Провадження № 1-кп/499/85/16
У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000435 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росіянівка, Фрунзівського району, Одеської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000435 відносно ОСОБА_5 (далі - обвинувачений), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 грудня 2016 року потерпіла ОСОБА_4 (далі - потерпіла) надала до суду заяву в якій просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, так як вона примирилася з ним, який працював у неї по найму, тому відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала подану нею заяву та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив відомості зазначені потерпілою у заяві та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

З ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З п.3 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, вчиненого особою, яка щодо потерпілої був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1