АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/485/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст.399 КПК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
28 квітня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК, Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області, ухвалою суду від 10 квітня 2017 року було задоволено клопотання прокурора та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначена амбулаторно психіатрична експертиза

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та відмову в задоволенні клопотання прокурора у провадження через його безпідставність.

Положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України, зазначений вичерпний перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2)ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім, випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначена амбулаторно психіатрична експертиза.

Копію цієї ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2