overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/13/17 Справа № 201/1341/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
22 лютого 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року про залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ,
08 лютого 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою залишено без змін ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено про розгляд тільки апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, оскільки в апеляційному порядку вказана ухвала переглядалася за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року про залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року, зазначивши у вступній частині ухвали, що в суді апеляційної інстанції розглядалися апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
Справа №295/2023/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№ 4)" ОСОБА_3 про передачу в дохід держави заборонені предмети, -
25.01.2017 року о 07 год. 30 хв. під час обшуку в житловій зоні гуртожитку № 3, в продовольчій коморі відділення № 3 під плінтусом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти, без акумулятора живлення та задньої кришки.
Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом вилучення, протоколом № 1 про вилучення заборонених предметів, рапортом молодшого інспектора ВНіБ, актом ЧПНУ, актом вилучення, висновком проведенного службового розслідування.
Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки ««Нокіа», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти, без акумулятора живлення та задньої кришки, вилучений під час обшуку в житловій зоні гуртожитку № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа №293/998/13-к
Провадження № 1-в/293/4/2017
УХВАЛА
21 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Коростишівської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.09.2013 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року Коростишівська місцева прокуратура звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила замінити покарання засудженій ОСОБА_4 , призначеного вироком Черняхівського районного суду від 13.09.2013 року за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. на громадські роботи, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в місячний термін як того вимагає чинне законодавство вирок суду не виконано.

Станом на 21.02.2017 року вирок суду засудженою ОСОБА_4 виконано, штраф сплачено в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заявленого Коростишівською місцевою прокуратурою клопотання про заміну покарання без розгляду, у зв`язку із недоцільністю заміни, оскільки вирок суду засудженою ОСОБА_4 виконано.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення клопотання Коростишівської місцевої прокуратури без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Коростишівської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.09.2013 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- с уддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 367/1157/17
Провадження по справі № 1-в/367/120/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 27.02.2017 р. о 13год 55 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/296/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 23.02.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору ,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору, призначити на 16 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 377/887/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/345/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 12 січня 2017 року, стосовно нього,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 12 січня 2017 року, стосовно нього.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/895/17
1-кп/405/46/17
УХВАЛА
23 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0015752 від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0015752 від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0015752 від 21 грудня 2016 року, на 09 березня 2017 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/454/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000480 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який працює інженером ОСББ «Згода-96», одружений, є військовозобов`язаним, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 . Ухвалою судді від 07 лютого 2017 року після заміни судді справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

13.06.2016 року до суду від ОСОБА_4 , яку визнано потерпілою особою у справі на досудовому розслідуванні, надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_7 завданої злочином в розмірі 21 499 грн. 53 коп.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заслухавши думку учасників провадження, які проти прийняття до розгляду вказаного цивільного позову не заперечують, зважаючи на те, що ОСОБА_4 пред`явила позов до початку судового розгляду справи, позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд вбачає підстави для прийняття цивільного позову до розгляду та визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 128 КПК України, суд,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду у рамках кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 , пред`явлений до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином у розмірі 21 499 грн. 53 коп.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 роз`яснити, що з моменту пред`явлення до нього позову у нього виникають права та обов`язки цивільного відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 534/2187/16-к
№ 1-кп/534/31/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001162 від 19.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02 грудня 2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за №2 від 23.02.2017 відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із тривалим лікарняним, та з метою дотримання передбаченого Законом строку розгляду справи, було здійснено заміну судді ОСОБА_3 шляхом повторного автоматичний розподілу зазначеного кримінального провадження. При здійсненні повторного розподілу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 передано до мого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об 14 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/159/17
№ пров. 1-кп/544/47/2017
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гребінка, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 29.01.2017.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина 08 год 30 хв 24 лютого 2017 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

22.02.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України необхідно доручити органу з питань пробації надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 06 березня 2017 року о 10 год 00 хв за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити Оржицькому районному сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 в термін до 06 березня 2017 року.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3964/16-к Номер провадження 11-кп/786/378/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
20 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року покарання зменшено до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року, відкрито суддею ухвалою від 10 лютого 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження відносно засудженого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 25 квітня 2017 року о 09-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №560/247/17
Провадження №1-кп/560/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
20 лютого 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 20 лютого 2017 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 09 березня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: