Провадження №1-кс/523/2099/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт на майно

22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене в кримінальному провадженні №004287 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
22.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання з додатками до нього слідчого СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким 21.08.2017 року о 22:50 годині, при огляді автомобіля марки «BMW 530», в кузові чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , припаркованого за автобусною зупинкою на перехресті вулиці Марсельської та проспекту Добровольського в м.Одесі, виявлено та вилучено невідомий предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору.

Слідчий вважає, що ця річ є предметом вчиненого злочину, має значення речового доказу, у зв`язку із чим просить накласти арешт на зазначений предмет.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0004287 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, за наступними підставами.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя чи суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно зі ст.171 вказаного Кодексу, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна наряду з іншим, повинно бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на ст.ст.132, 171 зазначеного Кодексу, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Втім, як встановлено слідчим суддею, внесене до суду клопотання та додані до нього матеріали не містять:
- дати та місяця складення клопотання про накладення арешту на майно;
- копії документів на підтвердження процесуальних повноважень в кримінальному провадженні №0004287 у слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яким були вилучено майно, на яке має накладатися арешт, а також прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , яким погоджувалось внесене до суду клопотання;

- письмової згоди власника на проведення огляду автомобіля марки «BMW 530», в кузові чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , яка має бути викладена у формі окремого документу або у протоколі огляду місця події;

- документів особи власника та реєстраційних документів, які підтверджують право власності на автомобіль марки «BMW 530», в кузові чорного кольору, д/з НОМЕР_1 .

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесення до суду слідчим ОСОБА_2 клопотання про арешт майна є недостатньо обґрунтованим та погоджено з прокурором, процесуальні повноваження якого належним чином не підтверджені наданими до суду матеріалами, а саме клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, то слідчий суддя доходить висновку про повернення зазначеного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 167, 171, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: