В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001254 від 15.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року, близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_3 знаходячись по місцю відбування покарання у камерному приміщенні № 24, Закарпатського УВП відділу ДПтСУ в Закарпатській області (№9), за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8 «а», будучи попередньо повідомленою начальником роботи з персоналом Закарпатського УВП відділу ДПтСУ в Закарпатській області капітаном внутрішньою служби ОСОБА_6 про те, що у камерному приміщенні № 24 буде проводитись вибірковий обшук у відповідності до усної вказівки заступника начальника УВП майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , який повинні були проводити капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 та старший інспектор із виховної та соціально-психологічної роботи з персоналом лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 умисно протиправно нанесла ОСОБА_8 удар ногою в область живота та по руці, а також рукою по обличчю, а працівнику ОСОБА_6 , яка припиняла неправомірні дії ОСОБА_3 вкусила за передпліччя правої руки та штовхнула таким чином, що ОСОБА_6 вдарилась головою в металевий каркас ліжка, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я та відповідно потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та підтвердила, що 14 квітня 2016 року, близько 14 години 20 хвилин знаходячись по місцю відбування покарання у камерному приміщенні № 24, Закарпатського УВП відділу ДПтСУ в Закарпатській області (№9), за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8 «а» нанесла тілесні ушкодження працівниці УВП ОСОБА_8 , зокрема вдарила її ногою в область живота та по руці та рукою по обличчю, а працівнику ОСОБА_6 , яка припиняла дії вона вкусила за передпліччя правої руки.
Суд, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , її щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 органом досудового слідства за ст. 345 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше судима, посередньо характеризується по місцю проживання та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є її щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, та беручи до уваги вирок Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе тільки в умовах її ізоляції від суспільства, призначивши покарання відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з часу її фактичного затримання по вироку Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2014 року 17.01.2017 р.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1