Справа № 405/3529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ульяновка, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
?21.09.1994 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81; ст. 17 - ч.3 ст. 81; ч.3 ст. 140; ст. 42; ст. 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, звільнений на підставі ст. 8 Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року;
?19.07.1996 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 140; ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
?13.01.1997 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140; ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 21.04.1999 року по відбуттю строку покарання;
?11.01.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;
?24.02.2000 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 28.07.2003 року по відбуттю строку покарання;
?04.03.2004 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
?17.10.2007 року Казатинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.05.2011 року по відбуттю строку покарання;
?16.09.2011 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 13 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 27.11.2014 року;
?30.11.2015 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 40-С-17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
В судовому засідання встановлено, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 30.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (а.о.с. 24-26).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 19.08.2015 року по 05.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 36).

Початок строку покарання 19.08.2015 року, кінець строку 03.04.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 03 місяці 14 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 08 місяців 16 днів.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 40-С-17 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 19.08.2015 року, за час відбування покарання допустив 4 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, які у встановленому законом порядку зняті та погашені (а.о.с. 5, 31, 51, 74; а.с. 10), має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 63, 71, 96, 101; а.с. 10); з 04.02.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), з 05.05.2016 року по 14.02.2017 року перебував на лікуванні в Снігурівській ВК ( № 5 ) Миколаївської області, з липня 2016 року по лютий 2017 року засуджений працював сантехніком, проявляв добросовісне ставлення до праці, обслуговував систему водопостачання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; 14.02.2017 року засуджений повернувся до Кропивницької ВК (№ 6) для подальшого відбування покарання, після прибуття до установи засуджений був працевлаштований днювальним відділення соціально - психологічної служби № 4, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно в покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом вважає справедливою; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням;дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п.5 ст.118 КВК України даний засуджений відпрацював 54 години; відповідно до ст.126 КВК України приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 08 місяців 16 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1