overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/431/17
Справа № 681/1384/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000316 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Полонського районного суду від 11 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Полонського районного суду від 11 травня 2017 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 10 хв. 19 липня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/2554/17
Провадження № 1-кп/0285/506/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :
17.07.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 14.07.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21.07.2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7360/17
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про вирішення питання передачі в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету, -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту вилучення мобільних телефонів та передачу останніх в дохід держави.

В поданні вказано, що 31.05.2017р. о 07 год. 00 хв. під час загального обшуку дільниці «Їдальня» в присутності засудженого ОСОБА_4 ,1993 року народження, в речовій коморі відділення №8 з правої сторони було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола»,ІМЕІ: не встановлено,без сім карти,без задньої кришки та батареї живлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення забороненого предмету від 04.07.2017 року; рапорти та акти працівників установи про виявлення та вилучення мобільного телефону, протокол вилучення мобільного телефону від 31.05.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого під час загального обшуку промислової зони на дільниці «Теплиця» мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Вилучений 31.05.2017р. під час загального обшуку дільниці «Їдальня» в присутності засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, в речовій коморі відділення №8 з правої сторони, мобільний телефон марки «Моторола»,ІМЕІ: не встановлено без сім карти,без задньої кришки та батареї живлення передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчого судді
Справа №3-7836/10

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 17.07.2017року надійшов затверджений 26.06.2017року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Невлад А.В. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зіневич
Справа № 283/1244/17
Провадження №1-кс/283/240/2017
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про проведення огляду автомобіля марки "DAEWOO LANOS", сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 17 липня 2017 року зазначено, що 15.07.2017 року у с.Ворсівка Малинського району Житомирської області, в ході огляду автомобіля марки "DAEWOO LANOS", державний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_6 , виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, схожа до маріхуанни.
16 липня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дійсно виявленому та вилученому паперовому згортку, всередині якого наявна суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка знаходилася у салоні його автомобіля марки "DAEWOO LANOS", державний номер НОМЕР_1 , дійсно являється маріхуанною, належна йому.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, даний автомобіль марки "DAEWOO LANOS", державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події 15.07.2017 року було виявлено та вилучено наступні речі:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "DAEWOO LANOS", державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, типу легковий, серія № НОМЕР_2 ;
- паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, схожа на маріхуанну,
які мають значення для кримінального провадження, як знаряддя вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_3 підтримали клопотання.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані вважати про необхідність проведення огляду автомобіля з метою відшукування речових доказів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 234,237 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на проведення 15 липня 2017 року огляду автомобіля марки "DAEWOO LANOS", державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, типу легковий, що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , в ході огляду автомобіля вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "DAEWOO LANOS", державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, типу легковий, серія № НОМЕР_2 ;
- паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, схожа на маріхуанну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/702/17 Провадження № 1-кп/375/80/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17.07.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189, яке надійшло 19.06.2017 року від апеляційного суду Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

27.05.2017 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 31.07.2017 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/4169/17
Провадження № 1-кп/552/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000968 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000968 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000968 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 25.07.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1-кп/381/282/17
381/2447/17
УХВАЛА
10 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 від 05.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 від 05.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000561 від 05.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 15 год. 30 хв. 18.07.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 536/1259/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 17 липня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України на 27 липня 2017 року на 13 годин 30 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3663/16-к
Провадження № 1-р/545/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_2 про вирішенні питань,що виникли при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про вирішенні питань,що виникли при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, мотивуючи тим, що при вивченні резолютивної частини вироку суду виникли питання щодо початку строку покарання ОСОБА_3 ; не вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - щодо запобіжного заходу до набуття вироком законної сили, а також просив роз`яснити, чи потрібно зарахувати ОСОБА_3 в строк попереднього ув`язнення час перебування під вартою на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Таким чином, ОСОБА_3 по даній справі не перебував у місцях попереднього ув`язнення, тому правові підстави для зарахування йому строку попереднього ув`язнення відсутні за правилами ст.. 72 КК України.

Початок строку покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380,537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання ОСОБА_3 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/479/17 Номер провадження 11-п/786/724/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000073 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000073 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У поданні зазначено, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року судді Лохвицького районного суду звільнені у відставку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого через відсутність суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення клопотання для розгляду до іншого, територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000073 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/508/17 Номер провадження 11-п/786/718/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000054 від 23.01.2017, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000054 від 23.01.2017, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000054 від 23.01.2017 до іншого суду, а саме до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000054 від 23.01.2017 направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2