Номер провадження 1-кс/754/3051/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги вбачається, що 23.09.2016 р. під час переоформлення на сервісному центрі по вул.Братиславській, 52 в м.Києві належного ОСОБА_2 автомобіля Ленд Ровер Ренж Ровер, держномер НОМЕР_1 , за підозрою в неспівпадінні номеру кузова було вилучено зазначений транспортний засіб відповідно до акту тимчасового затримання. За вказаним фактом було зареєстровано 24.09.2016 р. слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 кримінальне провадження № 30011442. У встановлений законом строк слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначений тимчасово вилучений автомобіль, також слідчий не повернув автомобіль йому, а тому він просить зобов`язати слідчого повернути зазначене тимчасово вилучене майно.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подана, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що бездіяльність слідчим була вчинена в кінці вересня 2016 р.

ОСОБА_2 в скарзі не порушується питання про поновлення строку її подачі, а тому скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя -