Справа № 171/1921/16-к
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП УкраїниОСОБА_4 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про вирішення долі речових доказів,

встановив:
26.04.2017 року до суду з клопотанням про проведення огляду звернувся старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 , який просить звернути в дохід держави речові докази по кримінальному провадженню № 0000189 від 23.01.2013 року, а саме телевізор марки «YOKO» та автомобіль марки SEAT TOLEDO 1.8, які знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Покровська, 6 м. Апостолове Дніпропетровської області. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 , перебувало кримінальне провадження№ 0000189 від 23.01.2013 року, яке постановою слідчого від 19.01.2015 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак до теперішнього часу не вирішено питання про долю зазначених речових доказів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Апостолівського ВП. Власники речових доказів були належним чином оповіщені про місце перебування речових доказів, але отримати вказані речі вони відмовились, тому згідно ст. 100 КПК України гроші цінності та інші речі, набуті кримінально карним шляхом передаються в дохід держави. Тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП Українипідтримав дане клопотання та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, в провадженні слідчого ОСОБА_5 , перебувало кримінальне провадження№ 0000189 від 23.01.2013 року.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні телевізор марки «YOKO» та автомобіль марки SEAT TOLEDO 1.8 були визнанні речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського ВП, де вони і перебувають до дійсного часу.

Кримінальне провадження№ 0000189 від 23.01.2013 року постановою слідчого від 19.01.2015 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння - конфіскується, крім того, яке повертається їх власнику, а якщо його не встановлено - переходять у власність держави у встановленому КМУ України порядку.
Звертаючись до суду з клопотанням слідчий зазначив, що власники речових доказів - телевізора марки «YOKO» та автомобіля марки SEAT TOLEDO 1.8, у 2011 році були належним чином оповіщенні про місце перебування їх майна, але отримувати вищевказані речі вони відмовились.

Однак, будь-яких доказів підтвердження даної обставини суду не надано, як і не надано відомостей у кого це майно було вилучено.

За таких обставин, суд вважає передчасним прийняття рішення про звернення майна в дохід держави, оскільки згідно положень ст. 100 ч. 12 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174 України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000189 від 23.01.2013 року про вирішення долі речових доказів шляхом звернення в дохід держави - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1