печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000400 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, щоЧетвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 26.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.02.10 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (як орендодавцем) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (орендарем) укладено договір № 442/1 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва, загальною площею 94, 7 кв.м., а саме, підвалу згідно з поверховим планом приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 для розташування обласної музично-театральної бібліотеки.

У вказаних вище нежилих приміщеннях з часу їх створення (1964 рік) була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 єдиний такого профілю комунальний заклад на м. Київ та Київську область.

Водночас згідно з актом приймання-передачі житлового комплексу з балансу від 29.10.10 передано житловий комплекс по АДРЕСА_2 на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначене ОСББ, безпідставно вважаючи себе власником нежилих приміщень загальною площею 94,7 кв.м., у 2012 році почало чинити орендарю перешкоди у користуванні цим майном, у зв`язку з чим порушено нормальне функціонування обласної музично-театральної бібліотеки.

Проте упродовж 2011-2015 років не забезпечено належних умов для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 з оформленням відповідної угоди.

Натомість на виконання пункту 7 протоколу № 26 від 21.04.15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якому слухали питання «Технічного стану та умови подальшої експлуатації житлового будинку АДРЕСА_2 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснила тимчасове відселення із зазначеного нежитлового приміщення для проведення ремонтних робіт з підсилення та укріплення фундаменту будівлі, в якому розміщена бібліотека. Відповідальними за виконання вказаного пункту визначено першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 та голову ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .

Одразу після відселення Бібліотеки наприкінці 2015 року, 25.12.15 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі продажу нерухомого майна-нежилі приміщення з № 1 по № 7 ( групи приміщень №11) загальною площею 97, 5 кв. м. в (літ. А) в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 власником, якого став ОСОБА_7 . Вказане майно з уточненою площею є саме тим приміщенням комунальної власності, в якому з 1964 року була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто ізольованим нежитловим приміщенням в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійним об`єктом нерухомого майна відповідно до ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Зазначений договір посвідчено на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 30.06.2005, реєстровий номер 2865, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 та інформаційної довідки БТІ про право власності КВ-2015 № 4256 від 02.12.15.

У подальшому 25.12.15, через 20 хвилин приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено інший договір купівлі-продажу вказаного приміщення, укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю м. Кіровограда.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 809 від 03.09.10 зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_13 паспорт громадянина України НОМЕР_1 видавався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 17.05.16 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », засновником та директором якого являється ОСОБА_11 (до жовтня 2016 року був водієм громадянина РФ ОСОБА_12 )

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_11 ставив свої підписи у реєстраційних та правоустановчих документах на прохання ОСОБА_12 за грошову винагороду 100-200 доларів США).

У подальшому відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від 18.05.16, ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_13 50 % частки в Статутному капіталі, що дорівнює 500 грн. та будучи прийнятим до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », збільшив Статутний капітал Товариства за рахунок нежилих приміщень з № 1 по № 7 ( групи приміщень №11) загальною площею 97, 5 кв. м. в (літ. А) в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 .

Діючи за довіреністю від 18.05.16 ОСОБА_14 24.05.16 зареєструвала право власності на вказане приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_18 правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » стала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_19 », зареєстрована на Сейшельських островах, уповноваженою особою якої, є ОСОБА_15 знайомий ОСОБА_4 . Відповідний запис здійснено 26.05.16.

Відповідно до висновку експерта № 1548/тдд підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Приватний нотаріус ОСОБА_8 » в договорі купівлі-продажу від 30.06.2005, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 реєстровий номер 2865 (бланк серії ВСС № 180231) ймовірно виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою. Крім того, в досліджуваний бланк договору купівлі-продажу від 30.06.2005, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 реєстровий номер 2865 вносились зміни шляхом видалення попередньої серії та номера бланка та наклеюванням смужки паперу з серією та номером «ВСС № 180231». В місці попередньої серії та номера бланка проглядається зображення чотирьох ІНФОРМАЦІЯ_20 , нанесених барвником червоного кольору. Одночасно експертизою установлено, що відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_21 », який міститься у вказаному договорі та відбиток печатки «Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_22 », який міститься в інформаційній довідці БТІ про право власності КВ-2015 № 4256 від 02.12.15 поставлено одним кліше.

Також встановлено, у продовж 2015-2016 року на підставі договорів купівлі продажу об`єктів нерухомості, посвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 зареєстровано право власності п`ять об`єктів нерухомості, а саме:

-кв. АДРЕСА_3 ;

-кв. АДРЕСА_4 ;

-кв. АДРЕСА_5 ;

-кв. АДРЕСА_6 ;

-нежитлове приміщення з № 1 по № 7 ( групи приміщень №11) загальною площею 97, 5 кв. м. в (літ. А) в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто достатньо доказів, які свідчать про те, що група осіб, безпідставно зареєстрували право власності на нежитлове приміщення з № 1 по № 7 ( групи приміщень №11) загальною площею 97, 5 кв. м. в (літ. А) в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурів у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх, з метою подальшого вивчення, дослідження, та запобігання їх можливому знищенню.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47960/17-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1