Справа №198/255/17
Провадження №1-кп/0198/29/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.17

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000023 внесене в ЄРДР 04.02.2017 року за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, із освітою 11 класів, не працюючого, засудженого:

1) 25.09.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Звільненого на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року від відбуття покарання умовно-достроково на 3 місяці 23 дні;

2) 29.03.2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місць,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року о 11:20 годин ОСОБА_7 перебував у будинку АДРЕСА_3 , де разом з господарем цього житла ОСОБА_8 вживав алкогольні напої.

У зазначений час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна з будинку ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 скориставшись відсутністю належного нагляду з боку ОСОБА_8 за майном, виявивши в одній із кімнат будинку, зберігаємий на столі мобільний телефон марки «Nokia C 102», вартістю 250 гривень, який належав ОСОБА_6 , доводячи кримінальне правопорушення до кінця, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав згаданий мобільний телефон, після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився майном здобутим злочинним шляхом на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 шкоду на суму 250 гривень.

Окрім того, 02 лютого 2017 року ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, о 12:00 годин прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою фізичної сили відчинив двері у будинок та протиправно проник у його середину. Далі ОСОБА_7 , діючи таємно, відокремив від печі, з метою подальшої крадіжки, чавунну плиту з конфорками, вартістю 450 гривень, яка належала ОСОБА_5 , після чого таємно, з корисливих мотивів, повторно її викрав та розпорядився чужим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 шкоду на суму 450 гривень.

Окрім того, 03 лютого 2017 року о 22:00 годин, перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за допомогою фізичної сили відчинив двері у господарську будівлю, збудовану на території згаданого домоволодіння, в котру протиправно проник та діючи таємно узяв в господарській будівлі, з метою подальшої крадіжки, три курки, вартістю 110,25 гривень кожна, на суму 330,75 гривень, що належали ОСОБА_4 , після чого знову прослідував на подвір`я, де виявив зберігаємий біля будинку велосипед марки «Україна», вартістю 900 гривень, власником котрого є ОСОБА_4 . Доводячи кримінальне правопорушення до кінця, ОСОБА_7 діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав три курки та велосипед марки «Україна», покинувши територію домоволодіння АДРЕСА_4 та розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 1230,75 гривень.

Окрім того, 14 лютого 2017 року о 13:30 годин, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу магазину «Вікторія», розташованого по Центральна-53 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, побачив у зазначеному місці велосипед марки «Oskar», вартістю 3025 гривень, який належав ОСОБА_9 .

Реалізуючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 скориставшись відсутністю дієвого нагляду з боку ОСОБА_9 за своїм майном, із зазначеного місця таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав велосипед марки «Oskar», зник з місця скоєння злочину, розпорядився майном здобутим злочинним шляхом на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 шкоду на суму 3025 гривень.

Окрім того, 19 лютого 2017 року ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, о 20:00 годин прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи таємно, за допомогою фізичної сили відчинив двері будинку та протиправно проник у його середину. Там ОСОБА_7 відшукав в одній із кімнат, з метою подальшої крадіжки, телевізор марки «Nexon» НОМЕР_1 , вартістю 875 гривень, який належав ОСОБА_5 , після чого, у зазначений час, таємно, з корисливих мотивів, повторно його викрав, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився майном здобутим злочинним шляхом на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 шкоду на суму 875 гривень.

Окрім того, 20 лютого 2017 року о 19:00 годин, ОСОБА_7 знаходячись на пероні 969 км. ДП «Придніпровська залізниця», що по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, знайшов там, на землі, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 12,303 г., включений до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, обіг якого заборонено.

Розуміючи характер та властивості знайденого, ОСОБА_7 діючи в порушення ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, реалізуючи виникший умисел, спрямований на вчинення дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, незаконно придбав зазначений наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати без мети збуту, за-для особистого вживання.

21 лютого 2017 року ОСОБА_7 у першій половині дня, зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс масою 12,303 г., прибув до кладовища, розташованого на околиці с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, де працівники поліції на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію», під час поверхневого огляду ОСОБА_7 виявили та вилучили з правої кишені його куртки незаконно придбаний, зберігаємий останнім наркотичний засіб канабіс, вагою 12,303 г.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази про те, що 02.02.2017 року о 11:20 годин після вживання з ОСОБА_8 у його помешкані алкогольних напоїв, викрав з будинку останнього, розташованого по АДРЕСА_3 , телефон марки «Nokia C 102».

В цей же день, перебуваючи у стані сп`яніння, о 12:00 годин викрав з будинку АДРЕСА_2 , в котрий проник через відчинені ним двері, чавунну плиту з конфорками, яку продав ОСОБА_10

03.02.2017 року о 22:00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрав з господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 , в яку проник через відчинені ним двері, три курки, а окрім того з подвір`я і велосипед.

14.02.2017 року о 13:30 годин викрав велосипед, який зберігався біля магазину «Вікторія», розташованого по Центральна-53 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області.

19.02.2017 року о 20:00 годин викрав з будинку АДРЕСА_2 , в котрий проник через відчинені ним двері, телевізор.

20.02.2017 року о 19:00 годин на платформі 969 км. ДП «Придніпровська залізниця» знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, котрий залишив собі, без мети збуту, за-для особистого вживання. Зазначений наркотичний засіб 21.02.2017 року біля кладовища, розташованого на околиці с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у нього виявили та вилучили працівники поліції під час поверхневого огляду.

Час, місце, мотив вчинення кримінальних правопорушень, обсяг, вартість викраденого майна, вид, масу вилученого у нього наркотичного засобу, інші обставини вчинення злочинів ОСОБА_7 не спростовував.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_7 суд знаходить такими, що відповідають об`єктивним обставинам, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_7 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що вина ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно (епізоди від 02.02.2017 року о 11:20 годин, 14.02.2017 року); в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, інше приміщення (епізоди від 02.02.2017 року о 12:00 годин, 03.02.2017 року, 19.02.2017 року); в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (епізод від 20.02.2017 року) доведена, скоєне ОСОБА_7 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України є тяжкими та середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий. Пом`якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_7 суд визнав щире каяття, обтяжуючими скоєння злочинів у стані алкогольного сп`ягніння, рецидив злочинів.

Дотримуючись вимог закону щодо мети покарання та завданні кримінального кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, котрий маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, знову вчинив ряд умисних злочинів, що посягають на власність та сферу обігу наркотичних засобів, наявність обставини, що пом`якшує та обставин, які обтяжують покарання, суд призначає покарання ОСОБА_7 в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише при ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Згідно зі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_7 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним ОСОБА_7 за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи у сумі 703,68 гривень, судової експертизи наркотичних засобів у сумі 880,40 гривень, судової трасологічної експертизи у сумі 703,68 гривень, стягнути у дохід держави (УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, н/р 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Речові докази велосипед марки «Україна», залишити потерпілій ОСОБА_4 , як власниці; мобільний телефон марки «Nokia C 102», залишити потерпілій ОСОБА_6 , як власниці; велосипед марки «Oskar», залишити потерпілому ОСОБА_9 , як власнику; телевізор марки «Nexon» НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_5 , як власнику; п`ять слідів пальців рук, зберігати при справі; наркотичний засіб канабіс - вагою 11,803 г., вилучений у ОСОБА_7 , який зберігається в Юр?ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 30 березня 2017 року, при цьому на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 березня 2017 року по 11 травня 2017 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому, надіслати на адресу потерпілого ОСОБА_11 ..

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1