АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_6 від 28.10.2016 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику.
Таке рішення суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, не звернулась із заявою про поновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, винести нову, якою зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України прийняти та зареєструвати подану ним заяву від 16.11.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень; вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки не отримано відповіді по даній заяві з Генеральної прокуратури України у відповідності до ст. 214 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши надані матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 22.11.2016 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення від 16.11.2016 року.

Однак, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона подана після закінчення строку на оскарження.

Таке рішення, на думку колегії суддів апеляційного суду, є необґрунтованим, оскільки слідчим суддею не взяті до уваги аргументи, викладені у скарзі.

Суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР саме за заявою від 28.10.2016, оскільки на дану заяву ОСОБА_6 послався у скарзі як на таку, що передувала заяві про кримінальне правопорушення від 16.11.2016.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 звернувся до суду 22 листопада 2016 року зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України від 16 листопада 2016 року в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Всупереч цим вимогам закону уповноваженими посадовими особами Генеральної прокуратури України не внесено відомості за заявою ОСОБА_6 від 16.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин колегія суддів вважає, що на підставі ст. 407 КПК України апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року скасуванню з постановленням нової, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити, зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити, зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року та розпочати розслідування.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/4220/2016
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1