Справа № 459/1637/16-к
Провадження № 1-в/459/101/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся з даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що розпорядження та вирок Червоноградського міського суду Львівської області стосовно ОСОБА_6 надійшли на виконання 19.07.2016 року. Згідно даного вироку засудженого було поставлено на облік. 27.07.2016 року з останнім було проведено співбесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Протягом іспитового строку ОСОБА_6 двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі засуджений не порушував умови та порядок відбування покарання. По місцю проживання скарг із сторони сусідів на ОСОБА_6 не поступало, громадського порядку не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав. Просить звільнити його від покарання, як іспитовий строк закінчився.
Вислухавши думку представника відділу з питань пробації, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року за ч.1 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи..
Засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг на нього не поступало, за період відбування покарання повідомлень про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило, двічі не з`явився на реєстрацію, про що йому було винесено письмові попередження, інших умов та порядку відбування призначеного судом покарання не порушував.

На даний час іспитовий строк закінчився і ОСОБА_6 належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.

Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року за ч.1 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1