Справа №639/3798/17
Провадження №1-кс/639/1198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.06.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.06.2017 року нею подано до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_3 зазначає, що 12.03.2013 року приблизно о 21 год. 50 хв. під час нічної зміни, коли вона сиділа та заповнювала робочий журнал, оператор ОСОБА_4 , із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, наніс їй поранення на обличчі колюче-ріжучим предметом, а саме в область між правим оком та бровою. При цьому, на її думку, ОСОБА_4 хотів пошкодити саме праве око потерпілої, однак він промахнувся та не зміг спричинити це ушкодження.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 зазначає про наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Однак, отримавши заяву про злочин, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато досудове розслідування, та не об`єднано матеріали в одне провадження з кримінальним провадженням №0000820.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

22.06.2017 року ОСОБА_3 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

23.06.2017 року заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 надано відповідь заявнику ОСОБА_3 , що її заява направлена до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті за належністю.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України внесена скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.06.2017 року відомості про можливе вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо вимог скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора об`єднати матеріали досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження №0000820, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Тобто діючим КПК України прокурору надано виключне право на прийняття рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, в цій частині вимоги за скаргою ОСОБА_3 не узгоджуються із виключним переліком рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які в порядку ч.1 ст.303 КПК України підлягають оскарженню під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у задоволенні цих вимог необхідно відмовити, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №16567 від 23.06.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.06.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1