Справа №712/2485/17
Провадження №1-кс/712/1208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_5 .. Відвід мМотивує тим, що слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконують вказівки прокурора та навмисно затягають досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001177 від 15.09.2015. На підставі викладеного, ОСОБА_4 подала заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 щодо здійснювання досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001177 в зв`язку з упередженим відношенням до досудового розслідування. У ході розгляду справи ОСОБА_4 надала уточнення до заяви та підтримала викладені доводи у заяві, проте, просила задовольнити відвід прокурору ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 заву підтримала.
Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, вважала її безпідставною, просила у задоволенні відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено про те, що ОСОБА_4 допитана як свідоку кримінальному провадженні №0001177, потерпілою є її донька - ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 66 КПК України, як свідок особа не має права заявляти клопотання та відвід слідчим, прокурорам, а надавати інформацію у кримінальному проваджені тільки щодо тих фактів, які він сприймав особисто, за винятком обставин, передбачених ст.97 КПК України (показання з чужих слів) і може бути викликаний і допитаний лише після початку досудового розслідування.

Відповідно до гл. 3 КПК прокурор виконує функцію обвинувачення від імені держави і їх повноваження визначені цими законодавчими нормами.

Прокурор, слідчий не мають права поєднувати державні інтереси і свої приватні, інтереси своїх близьких родичів чи інших осіб, а тому зазначена норма передбачає, що вони не можуть виконувати державні функції у конкретному кримінальному провадженні і одночасно бути заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем згаданих учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що процесуальним керівником органу прокуратури по кримінальному провадженню №0001177 є ОСОБА_3 , потерпілою визнано ОСОБА_8 , а тому згідно з ст. 56 ч. 1 п. 4 КПК України, потерпіла має право заявляти відводи та клопотання протягом кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що в заяві про відвід прокурору, скаржниця викладає обставини, які свідчать про дії та бездіяльність слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, що можуть бути підставами для оскарження таких дій, а не підставами для відводу прокурора.

Посилання скаржника на ст.77 ч.1 п.3 КПК України, безпідставні, оскільки ОСОБА_4 не має процесуального права щодо заявлення відвіду прокурору та слідчим та жодних з передбачених даним законом підстав для відводу прокурора, суж не вбачає та у справі у відповідній скарзі не наведено конкретних даних щодо наявності обставин передбачених ч.1 ст.77 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 заяву про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1