Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/94/2017 Справа №641/7258/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
секретаря - ОСОБА_10 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання щодо об`єднання в одне даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В обґрунтування зазначив, що на цей час обидва кримінальні провадження знаходяться на розгляді в Комінтернівському районному суді м.Харкова. Зазначив, що в даному випадку має місце факт однієї ДТП, під час якої відбулось зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в результаті одночасного порушення ПДД України обома водіями, а також наслідком дій вказаних водіїв стала смерть потерпілого ОСОБА_11 , яка знаходиться в причинному зв*язку з діями обох водіїв. Зазначив, що одночасна оцінка дій обох водіїв в сукупності при дослідженні в одному провадженні гарантує всебічний розгляд кримінального провадження, а також справедливе вирішення питання щодо відшкодування вчиненої шкоди.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , його представник-адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що об*єднання даних кримінальних проваджень в одне є недоцільним, крім того, порушить права потерпілого ОСОБА_6 .
Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Так, правилами ч. 1 ст. 217 КПК України визначений перелік підстав для об*єднання декількох матеріалів кримінального провадження в одне, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
При розв*язанні даного клопотання суд виходить з того, що підстави для об*єднання проваджень, визначені положеннями ч.1 ст.217 КПК України, не зумовлюють їх розширеного тлумачення. Таким чином, оскільки в даному випадку для об*єднання вказаних кримінальних проваджень відсутні підстави, прямо визначені в законі, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 щодо об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1