12.05.2017 Справа № 469/618/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заступника начальника СВ Березанського ВП
Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.04.2017 року за №0000160 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому, встановлено, що 08.04.2017 року в період часу з 08.00 год. по 17.00 год. невідома особа шляхом демонтування металопластикового вікна будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , викрала з приміщення будинку майно, належне ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 800 доларів США, 1400 Євро, 130000,00 грн. та протитуманні фари до автомобіля; слідством встановлено, що до вчинення злочину можуть мати відношення власники мобільних телефонів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, що поширюються на територію місця вчинення злочину, а тому інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання може бути використана як доказ того, що вказані особи в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати вказаних осіб.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).

Дані про наявність такого письмового доручення у матеріалах клопотання відсутні, тому надання тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам, які не входять до складу слідчої групи, призведе до грубого порушення особистих немайнових прав осіб-власників мобільних телефонів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У х в а л и л а :
Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,надати заступнику начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 08.04.2017 року по 17.00 год. 08.04.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,65501
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 39100 4011,10533,4012
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 11015 15401,15402,15403

та надати можливість зняття копії інформації з вказаних документів на носії інформації в електронному виглядіу форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).
В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: