Справа № 496/319/17
Провадження № 1-кп/496/98/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2016 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 , який знаходився в його користуванні, в м. Одеса по вул. Степовій, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на залізничні колії та залишив його на них, де сталося зіткнення з потягом. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , з метою уникнення подальшого розслідування та покарання за вчинення ДТП з місця пригоди зник, залишивши свій автомобіль та документи на місці зіткнення, а сам направився додому в АДРЕСА_1 , де по прибуттю додому нікому з близьких родичів не повідомив про ДТП.

06.11.2016 року ОСОБА_4 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення злочину передбаченого ст. 383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину», попередньо знаючи, що відносно нього не вчинялось жодного злочину, з метою уникнення покарання за ДТП, умисно, завідомо неправдиво повідомив інспектору Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 про вчинення відносно нього злочину незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: в період часу з 20.00 год. 05.11.2016 року по 11.00 год. 06.11.2016 року шляхом вільного доступу невідома особа заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, вартістю 40000 грн., який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, 07.11.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області за адресою: с. Усатове Біляївського району Одеської області пров. Радянський, 3а, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що відносно нього не вчинялось злочину, під час допиту в якості потерпілого, з 10.30 год. по 11.15 год. будучи попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України «Завідомо неправдиве показання», надав завідомо неправдиві покази слідчому СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області, у кримінальному проваджені № 0001631 від 07.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про те, що 05.11.2016 року, близько 20.00 год. він на автомобілі марки «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, приїхав додому в АДРЕСА_1 , де залишив автомобіль на вулиці біля свого будинку. Автомобіль він залишив у відчиненому стані, ключі залишив у замку запалювання автомобіля, після чого пішов відпочивати додому. Далі, 06.11.2016 року близько 11.00 год., останній прокинувся та направився до автомобіля та підійшовши на місце, де залишив автомобіль, виявив його відсутність.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 383 КК України, а саме: завідоме неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 384 КК України, а саме: завідомо неправдиве показання потерпілого, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є з`явлення із зізнанням, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання - з`явлення із зізнанням, щире каяття, з урахуванням особи винного він раніше не судимий, позитивно характеризується, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 383 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 384 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з 28 березня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1