Справа № 405/7205/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівна, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?31.07.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
?09.12.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 16.05.2012 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць;
?04.02.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст.. 69, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 391-Л-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до ст.ст. 69, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.о.с. 1-5).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.01.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.2014 року по 06.03.2014 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 17).

Початок строку покарання 04.02.2014 року, кінець строку 02.01.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 07 місяців 02 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, залишилося до відбуття 04 місяці 28 днів.

З матеріалів особової справи № 391-Л-16 засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 04.02.2014 року, за час відбування покарання допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені (а.с. 13, а.о.с. 53, 77, 82); має 7 (сім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 13, а.о.с. 16, 18, 20, 22, 24, 29, 91); з 28.04.2014 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6; з третього кварталу 2014 року засуджений був працевлаштованим на виробництві установи, а саме - в цеху по виготовленню сітки рабиці, брикетів, цвяхів - проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладенні на нього завдання, проявляв трудову ініціативу, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю та мав зразкову поведінку (а.с. 15); з 18.02.2016 року за постановою начальника Кіровоградської ВК № 6 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, як такий, що стає на шлях виправлення, після прибуття на ДСР працював на контрагентських об`єктах (а.о.с. 38); постановою начальника Кіровоградської ВК (№6) від 22.11.2016 року за порушення режиму відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 переведено до дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК №6 (а.о.с. 66); після повернення до дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№ 6) був працевлаштованим на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню сітки рабиці, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, проявляє трудову ініціативу має сумлінну поведінку; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; з 01.09.2014 році по 23.06.2015 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» - 23.06.2015 року закінчив Кіровоградський навчальний центр № 6 та здобув спеціальність «Верстатника широкого профілю» та отримав свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації (Серія 12 СВ№ НОМЕР_1 ); до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 94 години (а.с. 14); відповідно до ст.123 КВК України приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.о.с. 33, 41, 72-73, а.с. 11-12).

При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що за час відбування покарання засуджений займався суспільно-корисною працею, отримував заробітну плату, приймав активну участь, без оплати праці, по благоустрою місць позбавлення волі, до виконання дорученої роботи ставився сумлінно та відповідально, проявляв трудову ініціативу, за що сім разів заохочувався; відповідно до ст.126 КВК України навчався та здобув професійно-технічну освіту, характеризувався з позитивного боку. Після накладення дисциплінарних стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарання, які на час розгляду судом клопотання зняті та погашені у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 належні висновки зробив, продовжував спокутувати свою вину сумлінною поведінкою та працею, за що був заохочений правами начальника Кропивницької ВК №6 (а.с. 91). Така поведінка засудженого в більший проміжок строку відбування покарання була позитивним прикладом для інших засуджених та вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 04 місяці 28 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1