печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 17.01.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що Під час досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 16.01.2017 року до 02 год. 00 хв. 17.01.2017 року невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів у приміщенні квартири АДРЕСА_4 незаконно позбавили волі з метою відкритого заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .
В ході розслідування вказаного матеріалу було направлено рапорт на проведення радіотехнічної розвідки. Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресою Київська обл. Аеропорт Бориспіль, термінал Д працюють наступні базові станції операторів рухомого ( мобільного) зв`язку:
Оператор ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1861. CID 51324, 51322,51327,23091, 23095,412,5411,801.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 2731 СID 8102,102,103,104,8103,36636,26636,16636
Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10906 СID 20725,20721,20726,20722,20723.
LAC 13406 СID 18722,18723,18721.
Також проведенні радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці скоєння правопорушення ( злочину) а саме: АДРЕСА_5 працюють такі базові станції:
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( LAC 1871, СID 6401,20081,533,20082,5533,31761,31764,34849.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27168 СID 18942,12511,14687, LAC:27165 СID 8833,831,833,20645,30645. Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13432 СID 12611,12613,12612. LAC 10932 СID 2611,2615,3672,2532, 4133.
Слідчий та прокурор просили надати доступ роздруківки з`єднань із використанням мобільного телефону абонентських номерів, які використовували мобільний зв`язок у вищевказаному місці за період період часу з 18 години 16.01.2017 року по 10. год 00 хв. 18.01.2017 року.
В подальшому в ході супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження оперативними співробітників, оперативним шляхом було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 працюють наступні базові станції
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( LAC 1871, СID 513,5513,5533,533, LAC 1812 СID 671,35268,35262,35265.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27268 СID 1331,21331. LAC: 27168 СID 17512,12512,7913,15575,25575,37135
Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10932, СID 2532,81,2611,3672,2615LAC 10931 СID 5463, LAC 13432 СID 10083, 10081, 22532
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом. Таким чином у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільних терміналах за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Оператор ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1861. CID 51324, 51322,51327,23091, 23095,412,5411,801.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 2731 СID 8102,102,103,104,8103,36636,26636,16636 Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10906 СID 20725,20721,20726,20722,20723. LAC 13406 СID 18722,18723,18721.
Також при проведенні радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці скоєння правопорушення ( злочину) а саме: АДРЕСА_5 працюють такі базові станції: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( LAC 1871, СID 6401,20081,533,20082,5533,31761,31764,34849.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27168 СID 18942,12511,14687, LAC:27165 СID 8833,831,833,20645,30645. Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13432 СID 12611,12613,12612. LAC 10932 СID 2611,2615,3672,2532, 4133. ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( LAC 1871, СID 513,5513,5533,533, LAC 1812 СID 671,35268,35262,35265.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27268 СID 1331,21331. LAC: 27168 СID 17512,12512,7913,15575,25575,37135Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10932, СID 2532,81,2611,3672,2615LAC 10931 СID 5463, LAC 13432 СID 10083, 10081, 22532.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/23579/17-к
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий суддя