Справа № 175/2195/16-к
Провадження № 1-кп/175/98/16
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000979 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
При виконанні вимог ст.363 КПК України прокурор заявила письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення номеру мобільного оператора, яким користувався ОСОБА_10 в період першої та другої декади квітня 2016 року, вказуючи, що встановлення цієї інформації має істотне значення для встановлення місця знаходження обвинуваченого в період інкримінованого йому злочину.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виходячи з обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, але під час досудового слідства у матеріалах кримінального провадження не зафіксована. Одночасно колегія суддів вважає необхідним після встановлення абонентського номеру надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, послугами якого користувався ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області:

1) провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення абонентського номеру мобільного оператора, яким користувався ОСОБА_10 в період першої та другої декади квітня 2016 року, зокрема 14 квітня 2016 року;

2) здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, послугами якого у вказаний період користувався ОСОБА_10 , в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонента та його зв`язків у період першої та другої декади квітня 2016 року, зокрема 14 квітня 2016 року для встановлення місця знаходження та зв`язків ОСОБА_9 у вказаний період часу;

3) провести аналіз тимчасового доступу до інформації по встановленому абонентському номеру, яким у вказаний період користувався ОСОБА_10 та скласти аналітичну довідку щодо обробки технічної інформації;

4) отриманні матеріали направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області (процесуальним керівникам ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ) для виконання вимог ст.290 КПК України.

Доручення суду виконати у строк до 28 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю процесуальним керівникам ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3