Справа №: 398/818/17
провадження №: 1-в/398/110/17
УХВАЛА
Іменем України
"29" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії розгляд подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді - 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Олександрійський МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки засуджений в період іспитового строку виконував правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, не заперечує проти звільнення від покарання.
Вислухавши позицію представника органу пробації, думку прокурора, який вважає, що існують підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 90/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки покладені на нього судом.
Суд бере до уваги, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав, порушень не допускав, нового злочину не вчиняв, правопорушень, які потягли адміністративні стягнення, не вчиняв.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1