В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/409/17
11 травня 2017 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красново Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює сезонно, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України;
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин вчинив при таких обставинах.
Протягом дня 21.01.2017 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, з метою заготовки дров, пішов у лісовий масив біля с.Горохолин Ліс Богородчанського району Івано-Франківської області. Перебуваючи у кварталі №55 літерна ділянка 4 Богородчанського спецагролісгоспу, порушуючи встановлений порядок охорони та раціонального використання і відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордеру), використовуючи ручну пилу, вчинив незаконну порубку чотирьох дерев породи дуб. Зокрема зрубав два сироростучі дерева діаметром пня 33 та 30 см, а також два сухостійних дерева діаметром пня 30 та 27 см.
Після очистки стовбурів та розпилу їх на короткі сортименти, ОСОБА_4 повідносив деревину додому та протягом дня порізав та поколов її на дрова.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю. Підтвердив, що повернувшись додому із заробітків не встиг заготувати достатньо дров, а тому 21.01.2017 року з метою забезпечення сім`ї паливом пішов до лісового масиву, поруч з яким проживає, і за допомогою ручної пили зрізав чотири дерева породи дуба. Того ж дня порізав дерево на невеликі частини, поносив додому і поколов на дрова. Через кілька днів працівники лісгоспу виявили рубку і по слідах на снігу відшукали його. Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по справі. Вказану позицію підтримав прокурор. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано щире каяття. Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що підсудному слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ст. 246 КК України у виді штрафу. Таке покарання за вчинений злочин суд вважає доцільним і достатнім.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ ручну пилу та сокиру, які не мають ніякої матеріальної цінності знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя