Справа № 643/6528/17
Номер провадження 1-кс/643/1210/17
УХВАЛА

26.05.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , який знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Харківській області без рішення суду, -
До суду 22.05.2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , який знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Харківській області без рішення суду, в якій заявник посилається на те, що він відповідно до Доручення № 3374 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 21.05.2017 р., призначений надавати правову допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.05.2017 року від ОСОБА_4 йому стало відомо, що його затримано слідчим за місцем мешкання його матері за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вважає затримання ОСОБА_4 безпідставним та просить негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Згідно повідомлення Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУ НП в Харківській області від 26.05.2017 р., 23.05.2017 р. Київським районним судом м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 24.05.2017 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 етапований до Харківського слідчого ізолятора, де перебуває по теперішній час.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 р. у справі № 640/7585/17 визнано незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_4 21 травня 2017 року та незаконним тримання його під вартою; та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань ДПС України в Харківській області № 27 на 60 днів до 19.07.2017 р. включно.
Відповідно до положень ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що питання щодо визнання незаконним затримання ОСОБА_4 вже вирішено слідчим суддею Київським районного суду м. Харкова та існує судове рішення від 23.05.2017 р. про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, скарга не підтримана в судовому засіданні, підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , який знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Харківській області без рішення суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1