Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1097/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Також, відповідно ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Абзац третій резолютивної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції: «Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

05 січня 2017 року на адресу суду надійшов лист начальника Б-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 в якому вона просить виправити описку в резолютивній частині вказаного вироку, мотивуючи його тим, що ст. 76 КК України передбачає обов`язкове покладення на засудженого обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи та періодичного з`являтись на реєстрацію до органів пробації. На засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до органів пробації не покладений, що суперечить вимогам ст. 76 КК України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, з матеріалів справи видно, що ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року виправлено описку у вищевказаному вироку та абзац третій резолютивної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції: «Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

Однак, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-19 від 07 вересня 2016 року, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, внесено зміни до Кримінального Кодексу України, а саме частина 1 статті 76 викладено в такій редакції:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки ухвалою суду від 21 листопада 2016 року покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року, так як вказана описка є очевидною, та її виправлення не стосується змісту вироку та не несе за собою погіршення положення підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац третій резолютивної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції:

«Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

2. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1