Справа № 489/3451/16-к
провадження №1-в/489/2/17
УХВАЛА
іменем України
24 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:
ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ленінського районного відділу м. Миколаєва з 31.03.2016 року по теперішній час як засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

11.07.2016 року до суду надійшло подання Ленінського РВ м.Миколаєва КВІ УДПтС в Миколаївській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року.

Згідно вищезазначеного подання ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу КВІ 07.06.2016 року та 05.07.2016 року, змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, та в середині травня 2016 року виїхав до м. Бахчисарай АР Крим.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України(в редакції за станом на час внесення подання) кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. За змістом частини 4 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Керуючись системним аналізом вищевказаних норм кримінального процесуального закону, участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання (подання) щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою.

За поданням Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Миколаєва засудженого ОСОБА_5 Інгульским відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області оголошено в державний розшук. Згідно повідомлення від 07.02.2017 року №711/512017 проводяться подальші оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження засудженого.

В судові засідання 22.07.2016 року, 03.02.2017 року, 02.03.2017 року, 30.03.2017 року, 05.05.2017 року, 24.05.2017 року засуджений не з`явився, направлені на адресу його проживання судові повістки повернуто відділеннями поштового зв`язку за незапитом.

Враховуючи, що участь засудженого при вирішенні питання про скасування іспитового строку, є обов`язковою, а останній в судові засідання на виклик суду не з`явився та не був належним чином повідомлений про розгляд подання, щодо нього органами Національної проводяться розшукові заходи і з моменту звернення до суду з поданням та до сьогодні ОСОБА_5 не розшуканий, суд позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати причини допущених засудженим порушень за його відсутності, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя