УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР ) про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо не внесення по його заяві відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 05.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати відносно вказаних ним неповнолітніх мешканців с. Приймівщина, Оржицького району, Полтавської області кримінальне провадження у зв`язку з вчиненням цими особами в кінці вересня на початку жовтня 2016 року із його будинку викрадення грошей та інших цінностей. Як вказує ОСОБА_3 , на час подачі ним вказаної скарги слідчим Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вчинення зазначеними особами злочину до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. Таким чином, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльністю не внесення слідчим Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області відповідних відомостей до ЄРДР та просить зобов`язати сідчого внести такі відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Також прохав поновити строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого Оржицького відділу ГУ НП в Полтавській області обгрунтовуючи своє клопотання тим, що його не повідомили про прийняте рішення за його заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав поновити строк на її подачу. Прокурор та слідчий вважають, що в задоволенні скарги слід відмовити, адже скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого та кримінальне провадження не може бути розпочато внаслідок того, що підозрювані заявником громадяни є малолітніми та збитки відшкодовано.

Слідчим суддею встановлено наступне.

ОСОБА_3 05.10.2016 року звернувся до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати відносно вказаних ним малолітніх мешканців с. Приймівщина, Оржицького району, Полтавської області кримінальне провадження у зв`язку з вчиненням цими особами в кінці вересня на початку жовтня 2016 року із будинку ОСОБА_3 крадіжки грошей. Заява ОСОБА_3 містить всі необхідні ознаки злочину.

Одна підозрювана заявником особа досягла віку 13 років, що дає можливість слідчому відкрити кримінальне провадження. Відшкодування збитків не є підставою для не внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР.

Заявник до цього часу не повідомлений про наслідки розгляду його заяви. Не маючи інформації про наслідки розгляду заяви, ОСОБА_3 до цього часу перебуває у стані правової невизначеності з вини Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, адже позбавлений можливості зробити висновок як про бездіяльність так і про діяльність слідчого. Бездіяльність слідчого є триваючою, на цей час є незакінченою і строком її закінчення є не сплив десятиденного терміну після реєстрації заяви, а сплив десятиденного терміну після закінчення такої бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказана норма закону є імперативною та позбавляє слідчого права діяти інакше. Не внесення відомостей до ЄРДР має наслідком порушення права заявника на доступ до правосуддя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.Також приходжу до висновку, що ОСОБА_3 пропущено строк на подання скарги з поважних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 304 ч. 1, 306, 307 ч. 2 п. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1.Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

2.Скаргу задовільнити та зобов`язати слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 05.10.2016 року про вчинення крадіжки його приватного майна за ознаками частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: