У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора - уповноваженої особи прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора - уповноваженої особи прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що 20.06.2017 року у порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до прокурора Одеської області ОСОБА_5 із повідомленням про вчинення заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 364, 365, 396 КК України. В порушення вимог ст. ст. 28, 36, 55, 56, 110, 111, 112 та 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілих заявниками не отримано, що свідчить про бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Одеської області.

Вказані дії скаржники вважають незаконними, у зв`язку з чим, просять слідчого суддю зобов`язати внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

До судового засідання скаржники не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, написали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

20.06.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із письмовою заявою до прокурора Одеської області ОСОБА_5 в якій повідомили про вчинене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364, 365, 396 КК України.

До цього часу відомості про вчинення вказаного правопорушення до ЄРДР не внесено.

Такі дії прокурора, уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв про вчинене кримінальне правопорушення, не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Одеської області за внесення відомостей до ЄРДР виконати вимоги ст.ст. 55, 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364,365, 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.06.2017