Справа № 336/1634/17
Провадження № 1-о/336/4/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Дніпропетровською ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 89) заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р., відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.383, ч.2 ст.86, ч.3 ст.101, ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, ч.1 ст.263, ст.69, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.191, ч.2 ст.262, п.п. «а», «і», «з» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Ухвалою суду від 22.03.2017 р. у зазначеній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Дніпропетровською ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 89).

21.04.2017 р. в судове засідання не з`явився заявник ОСОБА_6 , подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на навчанні.

В судове засідання не з`явився прокурор, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Розгляд справи відкладено на 07.06.2017 р. о 14.00 год..

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Дніпропетровською ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 89).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, колегія суддів вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити розгляд заяви адвоката ОСОБА_6 про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами 07 червня 2017 року о 14.00 год., яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Дніпропетровською ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 89),

Доручити начальнику Дніпропетровської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 89) забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3