Справа № 357/7810/17
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 25 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочиний умисел ОСОБА_4 25 травня 2017 року, прибув до сходової площадки перед квартирою АДРЕСА_2 .

В подальшому з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів 25 травня 2017 року, близько 05 години 50 хвилин, скориставшись тим, що ОСОБА_7 виходила з належної їй квартири АДРЕСА_2 , несподівано для неї вчинив напад із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилося у нанесенні удару рукою в область голови потерпілої, від чого остання впала на підлогу квартири. Після чого ОСОБА_4 через відчиненні двері проник до приміщення квартири потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 зав`язав руки та ноги потерпілої ОСОБА_7 скетчем, погрожуючи застосуванням ножа, який тримав в руках, вимагав передати йому грошові кошти та цінності, після чого заволодів карткою ПАТ КБ «Приват банк», випущеної на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 1600 грн. після чого залишивши потерпілу ОСОБА_7 зв`язаною на ліжку в кімнаті, заволодів грошовими коштами в сумі 150 Євро, 20 доларів США, планшетом марки «Леново», шубою з хутра норки коричневого кольору, а також золотими виробами потерпілої, після чого з місця злочину зник.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Київ, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий.

25.05.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , під час якого вона повідомила що 25.05.2017 року виходячи з квартири ОСОБА_4 наніс їй удар в голову, після чого зв`язав та під погорозу застосування подальшої сили заволодів її майном.

Також протоколами впізнання від 25.05.2017 року, за участі потерпілої ОСОБА_7 , під час якого вони впізнали особу ОСОБА_4 , який 25.05.2017 року наніс її тілесні ушкодження, після чого проник до квартири потерпілої та зв`язавши заволодів її майном та з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 після вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 з місця злочину зник у невідомому напрямку, за місцем проживання останній відсутній, та встановлено, що за даною адресою взагалі не проживає, а тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо ухиляється від органу досудового слідства.

Так, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Також, частиною другою ст.183 КПК України передбачені інші умови застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 :

- підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

- не має постійного місця проживання;

не має постійного джерела доходів та не працевлаштований;

не має міцних соціальних зв`язків;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ухиляється від органів досудового розслідування та суду, та на даний час місце його перебування не встановлено.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 дослідивши надані слідчим документи вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (моб. НОМЕР_1 ) на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1