№
№ 1-кп/207/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Кемеровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 календарних днів.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 календарних днів.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечує проти продовження строку домашнього арешту, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання у зв`язку з тим, що, на його думку, сторона обвинувачення не вживає заходів для надання суду доказів обвинувачення згідно з обвинувальними актами про вчинення злочинів за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, обвинувачений зобов`язується з`являтися на всі виклики до суду, не впливати на свідків чи перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Потерпіла ОСОБА_9 , представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 , просять вирішити питання щодо запобіжного заходу на розсуд суду, заперечують проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вважають, що не має підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, вважає, що в задоволенні клопотання прокурорів про продовження строку домашнього арешту необхідно відмовити, а клопотання обвинуваченого і адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити з наступних обставин.

Кримінальне провадження перебуває в суді з 28.01.2015 року. ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, вчинено кримінальне правопорушення у 2014 році. Кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було обрано слідчим суддею Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_10 на досудовому слідстві 21.01.2015 року. ОСОБА_8 має місце реєстрації: АДРЕСА_1 і постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , де мешкає з матір`ю, пенсіонером за віком. До березня 2017 року був зареєстрований як фізична особа приватний підприємець, пояснив, що неофіційно працює у місті Дніпро у приватного підприємця. Перебуваючи під домашнім арештом з січня 2015 року, не має можливості працювати у м. Дніпро, завірив суд, що буде з`являтись в судове засідання і виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Розуміє, що у разі невиконанні покладених на нього судом обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 331 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 .

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кемерово, Кемеровської області, громадянину України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 60 календарних днів, з 09.03.2017 року по 07.05.2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- повідомляти суду про зміну місця проживання, прибувати на виклики суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , свідками обвинувачення;
- не виїжджати за межі України до закінчення розгляду кримінального провадження по суті.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, -- до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1