Справа № 454/1175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку щодо

ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 09.02.2017р. Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу з питань пробації звернулася з поданням, яке мотивовано тим, що 08.10.2016р. внесено зміни до ст.76 КК України, згідно яких у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак у вироку від 09.02.2017р., яким засуджено ОСОБА_4 та звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку, на засуджену покладено обов`язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2016р. ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Даний вирок набрав законної сили.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07.09.2016р., яким внесено відповіді зміни до ст.76 КК України, на які покликається начальник відділу пробації, набрав чинності 08.10.2016р.

В свою чергу, даний злочин вчинено 03.09.2015р., тобто до набрання чинності зазначеним вище законом.

Статтею 5 КК України, зокрема, частиною другою регламентовано, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990р., питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого не можуть розглядатися в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Таким чином, покладення на засуджену додаткових обов`язків не допускається, оскільки таке буде погіршувати її становище.

В клопотанні зазначено, що повноваження Державної пенітенціарної служби України передано Міністерству юстиції України.

Тому, та обставина, що вироком на засудженого покладено обов`язок про зміну свого місця проживання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, а не орган з питань пробації (діяльність якого спрямовується і координується Міністерством юстиції України, та яке є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції) не може розцінюватися як протиріччя чи неточність, оскільки жодним чином не утруднює виконання даного вироку.

З огляду на зазначене, суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1