Справа № 136/842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 26 січня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 26 січня 2017 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що макова солома є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року, діючи умисно, 25.01.2017 року на автомобілі марки «Москвич 2141» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , не обізнаного із діями ОСОБА_3 , перевозила для власних потреб без мети збуту із власного домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_1 до смт. Турбів Липовецького району у поліетиленовому пакеті наркотичний засіб - макову солому.
25.01.2017 року працівниками Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в с. Костянтинівка, Липовецького району, Вінницької області було зупинено транспортний засіб марки «Москвич 2141» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та на правому задньому пасажирському сидінні виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися два поліетиленових пакети прозорого кольору із речовинами рослинного походження жовтуватого кольору у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом макової соломи, які належали ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № 174 від 13.02.2017 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 555,68 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року із змінами та доповненнями відноситься до великих розмірів, тобто більше ніж 500,0 г., але менше ніж 5000,0 г.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою, якщо предметом дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що макова солома є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні" наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року, діючи умисно, зберігала до 25.01.2017 року у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб вказаний наркотичний засіб.
25.01.2017 року працівниками Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у спальній кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на нижній полиці дерев`яної шафи з-права виявлено та вилучено паперовий мішок жовто-синього кольору із речовиною рослинного походження, жовтуватого кольору у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом макової соломи, яка належать ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № 174 від 13.02.2017 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 566,98 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року із змінами та доповненнями відноситься до великих розмірів, тобто більше ніж 500,0 г., але менше ніж 5000,0 г.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою, якщо предметом дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинене повторно.
31.05.2017 року між начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України.

Згідно з даною угодою обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Відповідно до угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях, активно сприяла розслідуванню та розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаялась у вчиненому. Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчиненні кримінальні правопорушення і отримана згода обвинуваченої на його призначення. А саме: за ч.2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, пояснивши, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачена ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавала.

Однак суд вважає, що відсутні підстави для затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Зокрема стороною обвинувачення не з`ясовано питання, яким чином наркотичні засоби з`явились у ОСОБА_3 . Враховуючи, що наркотичні засоби обмежені в обігу - придбання наркотичних засобів ОСОБА_3 було явно незаконним. Однак органи досудового розслідування цієї обставини залишили поза увагою, що суперечить вимогам закону та усталеній практиці Верховного Суду України, який неодноразово наголошував на необхідності з`ясовувати походження наркотичних засобів.
Крім того, вказуючи на те, що ОСОБА_3 зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту, враховуючи їх кількість, а це загалом 1 122,66 грам в перерахунку на суху речовину, сторона обвинувачення не вказала жодних обставин, які б могли це підтвердити, в тому числі мету з якою зберігала таку велику кількість наркотичних засобів, що свідчить про неправильність кваліфікації дій ОСОБА_3 .
За таких обставин, згідно п. 1 ч.7 ст. 474 КПК України в затвердженні угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.05.2017 року між начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_7 , та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 26 січня 2017 року.
Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 26 січня 2017 року, - прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1