22.12.2016
Провадження № 1-кп/760/77/2016
Справа № 760/3075/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого- судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження № 1-кп/760/77/2016 року, що зареєстроване в 07.10.2014 року за № 0000057, відносно неї за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

за участю прокурора : ОСОБА_7

представника потерпілого : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченої : ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2014 року за № 0000057 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника і надала згоду про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї за спливом строків давності по п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує, представника потерпілого, який покладається на розсуд суду, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у січні 2008 року у невстановлений слідством час та місці власноручно написала текст заяви від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зарахування до пільгової черги квартирного обліку, тобто підробила офіційний документ, який надає право на постановку на квартирний облік, і разом з документами подала до житлового відділу ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні не визнала, пояснення не надала.

Відповідно до ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і т.д.
Враховуючи те, що з дня інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, минуло більше 8 років, вона не ухилялась від слідства та суду за вчинення вище вказаних злочинів, то є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності із закриттям відносно неї кримінального провадження згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2014 року за № 0000057 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/760/77/2016, що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2014 року за № 0000057 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3