overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
Номер провадження 1-в/556/65/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення яке надійшло від засудженого ОСОБА_2 , -
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району), звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення,
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на 10.00 годину 07 квітня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику , довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справиОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/191/17
Провадження № 1-кп/572/73/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000032 за клопотанням прокурора Сарненського району Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000032 за клопотанням прокурора Сарненського району Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся у підготовче судове засідання 08.02.2017 року, 21.02.2017 року, 02.03.2017 року, 14.03.2017 року без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвалою Сарненського районного суду від 14 березня 2017 року до ОСОБА_4 був застосований привід, однак даний привід виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до підозрюваного примусового приводу.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що підготовче провадження неможливе у відсутності підозрюваного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/715/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засудженим ОСОБА_3 до суду подана заява про зарахування до строку призначеного засудженому вироком суду покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заяву засудженим було подано до Сарненського районного суду 24 березня 2017 року.
Однак, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31 липня 2015 року, у термін попереднього ув`язнення з 12 грудня 2014 року по 25 грудня 2015 року.
Таким чином, заяву засудженого ОСОБА_3 , подану повторно, слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено подання старшого інспектора Гощанського районного сектору КВІ УДПтС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку засудженим.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року.

Копія апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 694/223/17 Провадження №1-кп/694/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 ч.2 ст. 125 КК України,-
Судовий розгляд даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 ч.2 ст. 125 КК України було призначено до слухання на 28.03.2017 року на 09-30 годин. ОСОБА_5 не прибув в судове засідання 28.03.2017 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, та не надав суду документів про поважність причин неявки в судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки останній не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 31.03.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду( м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Звенигородського ВПГУ Національної поліції в Черкаській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 11.00 год. 31.03.2017 року з наданням письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/769/16-к
номер провадження 1-кп/695/19/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провели судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, а саме до 07.04.2017 року.

В даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого тримання під вартою на строк до 60 діб.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі ст. 176, 183, 194, 205, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою - відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою строком до 60 днів.
Строк дії ухвали - до 25.05.2017 року.
Судове засідання відкласти на 25.04.2017 року на 14-30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/176/17
Провадження № 1-кп/698/70/17
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 31 березня 2017 року на 9 годин 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2257/17
У Х В А Л А

24 березня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні №0005719 від 5 липня 2016 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської області.

Розгляд скарги призначити на 30 березня 2017 року на 16:00 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Судове засідання провести в режимі відео конференції.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засіданні матеріали кримінального провадження 0005719 від 5 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/690/17
Справа № 711/1859/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Управління патрульної поліції в м.Черкаси, -

в с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Управління патрульної поліції в м.Черкаси.

Представник Управління патрульної поліції м.Черкаси по довіреності ОСОБА_5 просив скаргу передати до Соснівського районного суду м.Черкаси за підсудністю, оскільки Управління патрульної поліції в м.Черкаси розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21, що є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти передачі справи за підсудністю.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що Управління патрульної поліції в м.Черкаси, бездіяльність якого оскаржується, за територіальною підсудністю належить до території Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Управління патрульної поліції в м.Черкаси, повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Управління патрульної поліції в м.Черкаси, що не є територіальною підсудністю Придніпровського районного суду м.Черкаси

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності та матеріали скарги слід направити за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Управління патрульної поліції в м.Черкаси направити за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/370/17
Номер провадження1-кп/704/68/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання 07 квітня 2017 року на 11:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/665/17
Провадження1-кп/718/39/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/665/17 за обвинувальним актом слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 24.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 24.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1396/17
Номер провадження 1-кс/725/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, 356 КК України 28.03.2017 року звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище клопотанням, погодженим із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

Просила дозволу на примусовий огляд приміщень котельні «І» та трансформаторної підстанції «К», що належать ОСОБА_4 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання а ні слідча, а ні прокурор не з`явились і не повідомили про причини неявки.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Враховуючи на відсутність обов`язкових учасників судового розгляду клопотання і обмежений час щодо його розгляду, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 ч. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1