№ 243/861/17
Провадження № 1-кс/243/103/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту накладеного на належне йому майно, а саме автомобіля ВАЗ 212140 в кузові білого кольору д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні.
Заявник ОСОБА_5 обґрунтовує заявлене клопотання тим, що: 08 листопада 2016 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003170 від 04 листопада 2016 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 212140 в кузові білого кольору д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні на підставі довіреності ОСОБА_6 , який також діє на підставі довіреності від імені власника автомобіля ОСОБА_7 . До теперішнього часу в даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено, а він допитаний в якості свідка. Власник автомобіля ОСОБА_7 не несе матеріальної відповідальності за будь-яку шкоду спричинену кримінальним правопорушенням. Таким чином, на сьогоднішній день відсутня будь-яка правова підстава арешту вказаного автомобіля, а тому просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали доводи викладені у клопотанні та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003170 від 04 листопада 2016 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт на майно, а саме автомобіль ВАЗ 212140 в кузові білого кольору д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 на підставі довіреності ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності від імені власника автомобіля ОСОБА_7 та зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_5 вказаний автомобіль під охоронну розписку.
До теперішнього часу досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, права ОСОБА_5 не порушені, у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль переданий йому під охоронну розписку та знаходиться у його користуванні.

Виходячи з викладеного слідує, що клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, являється не обґрунтованим, заявником не надано фактичних доказів та підстав щодо необхідності скасування вказаного арешту, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1