Справа № 559/1244/17
Номер провадження 1-кс/559/415/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"08" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000431 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтовує наступними доводами: 07 квітня 2017 року на адресу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1967 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх двох неповнолітніх дітей.

07 квітня 2017 року за даним фактом СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області внесені відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000341 за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей, на користь ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 14 липня 2003 року Дубенським міськрайонним судом в Рівненській області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно, починаючи з 02.07.2003 року і до досягнення дитиною (дітьми) повноліття.

Однак, ОСОБА_5 у встановлені терміни визначеного розміру аліментів не сплачував та станом на 10.04.2017 року допустив заборгованість в розмірі 17062 гривні 39 копійок. Також досудовим розслідуванням встановлено факт відчуження 14.09.2015 року ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 133.5 кв.м.

А тому в з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилучення реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка в свою чергу має важливе значення для даного кримінального провадження.
У вказаних матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна містяться відомості про об`єктивні дані, а саме: відомості щодо відчуження 14.08.2015 ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 133.5 кв.м., ОСОБА_8 , аналіз яких, у свою чергу, матиме значення для спростування або підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою використання як доказу, повинні бути вилучені.

Просить розгляд даного клопотання проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що їх повідомлення, може призвести до внесення змін вищевказаними особами до необхідної документації, а саме: матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що негативно може вплинути на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки, отримання інформації слідчим, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , може мати значення для встановлення об`єктивних даних. Проте, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів реєстраційної справи є явно неспіврозмірним суспільному інтересу, тому доцільно вилучити їх належно завірені копії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанн підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити частково: надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення копій матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: