Справа № 296/1794/17
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000175 від 24.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,-

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим.

У клопотанні вказано, що 24.02.2017 до Житомирського РВП надійшло повідомлення про те, що у м.Києві за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н. (громадянин Чехії) у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів 9,10,11 ребер зліва, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які йому спричинили п`ятеро невідомих осіб близько 14 години 24.02.2017 у лісосмузі поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області та заволоділи його грошовими коштами у сумі 1000 євро.

Окрім цього, в цей ж день та час невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час руху в автомобілі від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу с.Глибочиця Житомирського району до с. В.Кошарища Коростишівського району Житомирської області, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілого вимагали передачі на їх користь майна ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП проводилась радіотехнічна розвідка місця вчинення вказаного злочину за адресою: Житомирська область Житомирський район, 127 км. автодороги Київ Чоп, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході радіорозвідки установлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 4042,4043, 133, 8133;

LAC 25075 CID 981, 982, 983, 18141.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID 28943, 28746, 3901, 23981, 28744, 28942, 3981, 28814, 28941;

LAC 7321 CID 4022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 50046, 50047, 50045, 473, 477, 32025, 345, 50321.

LAC 12507 CID 38077.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовільнити.

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали у період часу з 00.00 години по 12 годину 00 хвилин 24.02.2017 року в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 4042,4043, 133, 8133; LAC 25075 CID 981, 982, 983, 18141.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID 28943, 28746, 3901, 23981, 28744, 28942, 3981, 28814, 28941; LAC 7321 CID 4022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 50046, 50047, 50045, 473, 477, 32025, 345, 50321, LAC 12507 CID 38077, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 24.02.2017 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: Житомирська область Житомирський район, 127 км. автодороги Київ Чоп, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 4042,4043, 133, 8133;

LAC 25075 CID 981, 982, 983, 18141;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 4321 CID 28943, 28746, 3901, 23981, 28744, 28942, 3981, 28814, 28941;

LAC 7321 CID 4022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 50046, 50047, 50045, 473, 477, 32025, 345, 50321,

LAC 12507 CID 38077,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Виклик представників підприємства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати у зв`язку із можливістю зміни або знищення речей і документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1