Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3616/17
Провадження №1-кс/523/561/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

14.03.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000317 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,
в с т а н о в и в:
13 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317, розпочатому 24 травня 2016 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що не встановлені особи у період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевих дверей, проникли до складського приміщення, звідки, застосувавши до охоронця складського приміщення насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном, яке знаходилось під охороною джинсовими виробами. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює прокуратура Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником було надано доручення, на виконання якого працівниками оперативного підрозділу будо здобуто дані про можливу причетність до зазначених дій громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Зазначені обставини підтверджуються відповідним змістом листа Управління СБ України в Одеській області від 27 травня 2016 року №65/3/1-1945нт, а також протоколом допиту свідка від 10 лютого 2017 року, стосовно якого застосовано заходи безпеки.

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання мобільних терміналів з вищезазначеними номерами може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію за період часу з 20 травня 2016 року по теперішній час щодо договорів, контрактів про надання послуг зв`язку, прізвищ, імен, по батькові та назв користувачів послугами зв`язку, отриманих та відправлених SMS повідомлень, трафіків телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ обох мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та місць розташування ретрансляторів (базових станцій) обох абонентів за наступними номерами:

- НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати вищезазначений дозвіл на проведення тимчасового доступу процесуальним керівникам в кримінальному провадженні №0000317 прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативним співробітниками правоохоронного органу.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1