Справа № 344/2273/17
Провадження № 1-кс/344/597/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003147 від 18.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що упродовж жовтня-грудня 2014 року ОСОБА_5 , як директор ПП « ОСОБА_6 », діючи за попередньою змовою із ФО-П ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання неправомірної вигоди, реалізували ІНФОРМАЦІЯ_2 твердопаливні котли: «ARS 200 LM», «ARS 800 LM», «ARS 300 LM» та «ARS 1000 LM», завищивши при цьому їхню собівартість, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти в сумі 487 288 грн., що призвело до спричинення збитків державі у великих розмірах.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що виробником твердопаливних котлів « ОСОБА_9 », «ARS300LM», «ARS 800 LM», «ARS1000LM», які були реалізовані ІНФОРМАЦІЯ_2 по завищеній вартості, є ПП « ОСОБА_10 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

06.02.2017р. з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту завищення собівартості твердопаливних котлів «ARS 200 LM», «ARS 800 LM», «ARS 300 LM» та «ARS 1000 LM», в кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Водночас, 06.02.2017р., з метою отримання інформації стосовно собівартості твердопаливних котлів «ARS 200 LM», «ARS 800 LM», «ARS 300 LM» та «ARS 1000 LM», встановленої виробником, для її подальшої передачі експертній установі, якій доручено виконання експертизи, направлено відповідний запит до ПП « ОСОБА_10 », а саме про надання завірених копій документів, що стосуються реалізації твердопаливних котлів вищевказаних марки та моделей виробником контрагентам (договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, тощо) за період жовтня-грудня 2014 року.

Згідно відповіді від 13.02.2017р., наданої ПП « ОСОБА_10 », підприємство відмовило у наданні вищевказаної інформації, зсилаючись на те, що запитувана інформація складає комерційну цінність, та може бути надана тільки на підставі рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_10 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів що стосуються реалізації виробником контрагентам твердопаливних котлів «ARS 200 LM», «ARS 800 LM», «ARS 300 LM» та «ARS 1000 LM» (договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, тощо, в кількості не менше 10 примірників на кожну модель твердопаливного котла) за період жовтня-грудня 2014 року, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести судово-товарознавчу експертизу, за результатами якої будуть встановлені важливі обставини у кримінальному провадженні, зокрема розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи (постанова слідчого від 06.02.2017р.), а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів що стосуються реалізації виробником контрагентам твердопаливних котлів «ARS 200 LM», «ARS 800 LM», «ARS 300 LM» та «ARS 1000 LM» (договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, тощо, в кількості не менше 10 примірників на кожну модель твердопаливного котла) з жовтня 2014 року по грудень 2014 року, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1