Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/359/2017 Справа №641/1219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 20.05.2013 року близько 14.50 години до ЧЧ Дніпропетровського МВ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.05.2013 року близько 12.40 години громадянин ОСОБА_6 , під пропозицією продажу мобільного телефону, через засоби електронного зв`язку відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволодів його грошима в сумі 3450 гривень.
При допиті потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 08.05.2013 року ним було замовлено через мережу «Інтернет» мобільний телефон марки «Samsung Galaxy note 2». Після оформлення замовлення, на електронну поштову скриньку ОСОБА_5 прийшов лист з реквізитами банківського рахунку « НОМЕР_1 » та анкетними даними власника банківського рахунку « ОСОБА_6 ». На рахунок, який було зазначено у повідомленні, ОСОБА_5 11.05.2013 року приблизно о 12.40 годині в відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував грошові кошти в сумі 3450 гривень. В чеку наданому потерпілим зазначено банк отримувача КР Філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кривий Ріг; отримувач: ОСОБА_6 , код отримувача НОМЕР_2 .
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю за рахунком « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_6 », до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку за 11.05.2013 року, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, які перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до рахунку, який містить банківську таємницю, а саме до рахунку « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_6 , до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку за 11.05.2013 року, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1