Справа № 344/3883/17
Провадження № 1-кс/344/1061/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000057 від 10.03.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за 19.12.2016р. між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу №122 щодо закупівлі профнастилу оцинкованого покрівельного Т-14 Еко в кількості 1986,31 м.кв. На виконання умов зазначеного договору, платіжним дорученням №7 від 19.12.2016р., військовою частиною НОМЕР_1 на рахунок ФОП ОСОБА_4 здійсненна оплата за поставлене майно у повному обсязі на загальну суму 188700грн. Цього ж дня, військова частина НОМЕР_1 уклала договір відповідального зберігання з ФОП ОСОБА_4 щодо передачі на зберігання вищевказаного майна. В подальшому було встановлено, що на території військової частини польова пошта В5082т не має повної кількості профнастилу оцинкованого покрівельного Т-14, який зазначений в договорі №122 від 19.12.2016р.

Матеріалами клопотання також зазначено, що 08.03.2017р. здійснено виїзд за місцем зберігання зазначеного майна ( АДРЕСА_1 ) для перевірки наявності, стану та умов зберігання даного майна. Однак, після прибуття до місця зберігання, наявності профнастилу оцинкованого покрівельного Т-14 Еко не зафіксовано. Враховуючи викладене, а також те, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 можуть бути відсутний профнастил оцинкований покрівельний Т-14 Еко, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, а наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду житла за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про власника даного житла в офіційних джерелах відсутні.

Мета проведення огляду виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема наявності профнастилу оцинкованого покрівельного Т-14 Еко.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема наявності профнастилу оцинкованого покрівельного Т-14 Еко.

Ухвала діє до 19 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1