Справа № 739/1456/16-к Номер провадження 1-кп/739/72/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської
місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, уродженця с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем мешкання, не одруженого, раніше не судимого -

за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 15.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250,
в с т а н о в и в:
13 червня 2016 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись у будинку розташованого по АДРЕСА_1 господарства потерпілої ОСОБА_6 та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з-під скатертини, якою був накритий стіл у другій кімнаті вказаного будинку ОСОБА_6 - таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 418 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що під час знаходження 13 червня 2016 року в будинку розташованого по АДРЕСА_1 господарства ОСОБА_6 він викрав з під скатертини гроші в сумі 418 гривень, які витратив на власні потреби.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу від 15.06. 2016 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпіла повідомила про скоєння 13.06. 2016 року крадіжки належних потерпілій грошей у сумі близько 500 гривень.
- Актом добровільної видачі, відповідно до якого 15.06.2016 року обвинувачений добровільно видав продукти харчування які, зі слів обвинуваченого, він купив на викрадені у потерпілої кошти.
- даними протоколу від 10.06.2016 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_4 детально та послідовно, у присутності понятих та з демонстрацією на місцевості, дав покази про обставини викрадення грошей з будинку потерпілої.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив передбачене ст.185 ч.1 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом`якшує покарання - вважає, що необхідним є призначення покарання у виді штрафу - що буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: квитанцію необхідно повернути обвинуваченому, упаковку сірників, 3 кг. макаронів, 1 кг. муки - необхідно знищити, після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ч.1КК Украйни, ст. 368-371, 373, 374, 100, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді ШТРАФУ у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: квитанцію повернути обвинуваченому, упаковку сірників, 3 кг. макаронів, 1 кг. муки знищити, після набрання вироком законної сили.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1