Справа № 362/2550/14-к
Провадження № 1-кс/362/226/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській о
бласті ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої,-
Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. ст. 225, 226 КПК України.
09.05.14, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом та реалізуючи його, ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 , яке виразилось в словесних погрозах у спричиненні їй тілесних ушкоджень, а остання дані погрози сприйняла, як реальні, застосовуючи фізичне насильство в супереч її волі, затягнув за руки малолітню потерпілу ОСОБА_5 у ліжко, де роздягнув та задовольнив з останньою статеву пристрасть неприродним способом.
10.05.14 ОСОБА_6 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, винним себе не визнав.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 (мати малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ) показала що 26 травня 2014 року її донька, ОСОБА_8 розповіла що їй телефонував батько, ОСОБА_6 , який говорив їй що він її дуже любить, а також те, що там де він зараз знаходиться йому дуже погано і скоро його не буде та просив вибачення за те що він з нею так вчинив, а після розмови наказав їй видалити номер телефону з якого він їй телефонував та не розповідати про це матері.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , з метою унеможливлення вчинення тиску на останню зі сторони родичів підозрюваного ОСОБА_6 та самого підозрюваного, з метою дачі завідомо неправдивих показань.
Враховуючи вік потерпілої, в силу ст. 225, 226 КПК України, під час допиту будуть присутні: головний спеціаліст служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 , яка являється законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , практичний психолог Калинівської ЗОШ №1 I-III ступенів - ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 р. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів у випадках, коли присутність підсудного в залі судового засідання може негативно вплинути на повноту і достовірність показань неповнолітнього потерпілого, допит останнього за ухвалою суду може бути проведений за відсутності підсудного.
Враховуючи вищевкладене просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 з метою унеможливлення як словесного так і візуального тиску на малолітню потерпілу ОСОБА_5 .
Враховуючи, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиненого батьком відносно дитини, наявність загрози впливу на потерпілу з боку інших осіб, у тому числі підозрюваного ОСОБА_6 , на час досудового розгляду можуть виникнути обставини, що унеможливлюють допит малолітньої потерпілої або ж суттєво вплинуть на достовірність її показань.
Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Питання допиту свідка, потерпілого, під час досудового розслідування в судовому засідання регламентується главою 20 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), захисники та законні представники та інші.
Враховуючи вище викладене, та беручи до уваги, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиненого батьком відносно дитини, наявність загрози впливу на потерпілу з боку інших осіб, у тому числі підозрюваного ОСОБА_6 , на час досудового розгляду можуть виникнути обставини, що унеможливлюють допит малолітньої потерпілої або ж суттєво вплинуть на достовірність її показань, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 225, 226, 309, 372-376 КПК України , слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області в присутності законного представника - головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , психолога Калинівської ЗОШ №1 I-III ступенів ОСОБА_10 з участю прокурора та слідчого, захисника підозрюваного, за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .
Здійснити фіксацію слідчої дії допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 за допомогою технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: