Справа №477/426/17 10.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152,ч.3 ст. 153 КК України, для розгляду до іншого суду.

Короткий зміст подання.
Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152,ч.3 ст. 153 КК України, для розгляду до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.
Посилається на неможливість визначити колегію суддів.

Зазначає, що санкція ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, за такого кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально.

При здійсненні автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження для визначення колегії суддів, повноважних здійснювати процесуальні дії, визначити таких суддів не вдалося за можливе, оскільки: з повноваженнями суддя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , але судді ОСОБА_4 справи не розподіляються, в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення її на посаду судді 12.03.2017 року; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не повноважні, у зв`язку з закінченням 22.01.2015 року, 22.01.2017 року п`ятирічного строку призначення їх на посаду судді.

Провадження № 11-п/784/54/17 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області складає 5 суддів, отже, створення колегії у Жовтневому районному суді Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження неможливе. З огляду на наведене, просить вирішити питання щодо визначення іншого суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Мотиви суду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження

передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152,ч.3 ст. 153 КК України слід направити для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152,ч.3 ст. 153 КК України направити на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3