У Х В А Л А
(про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/500/17
Провадження № 1-кп/348/139/17

15 серпня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за обвинувальним актом від 24.02.2017 р. та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за обвинувальним актом від 15.06.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за обвинувальним актом від 24.02.2017 р. та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за обвинувальним актом від 15.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 19.08.2017 року, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив відносно продовження йому строку тримання під вартою .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених КПК України. Вказує, що обвинувачений не має наміру ухилятись від слідства чи суду, впливати на потерпілих чи свідків по даному кримінальному провадженні та продовжувати займатись злочинною діяльністю. Тому просить замінити йому даний запобіжний захід на домашній арешт .

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів, тобто до 19.08.2017 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишилися незмінними. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України , які відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачають покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років,а також не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплинути на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженні, а також вчиняти інші злочини.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, міцність соціальних зв`язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту до 13.10.2017 р., оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10 год. 25 хв. 13 жовтня 2017 р., що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1