Справа № 204/4460/16-К
1-КП/204/374/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001839 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючу неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року, приблизно o 16.15 годин, ОСОБА_5 , проходячи повз салону «Мерлін», розташованого на вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, побачив, що вхідні двері до приміщення салону відкриті. Зайшовши до вищевказаного приміщення, він побачив на тумбі жіночу сумку, в якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , який він визначив як предмет свого злочинного посягання.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- шкіряний гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становить, в якому знаходилися дві золоті серги з малюнком «Versace», проба 585, вагою 3,36 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1512 від 05 липня 2016 року складала 3609,11 грн.;
- грошові кошти в сумі 650 грн.;
- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , який не підлягає оцінці;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який не підлягає оцінці;
- кредитка картка «Приват Банк», номер НОМЕР_3 , картка «Приват Банк», номер НОМЕР_4 , картка магазину «Єва», номер НОМЕР_5 , картка «Аптека низьких цін», картка магазину «Solo», дисконтна картка магазину «Фауна», картка «Disconi», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього на загальну суму 4259,11 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та отримав реальну змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 16.15 годин 21 червня 2016 року він проходив повз салону «Мерлін», розташованого на вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, та побачив, що вхідні двері до салону відчинені. Зайшовши до вказаного салону, він побачив на тумбі жіночу сумку, в якій лежав жіночний гаманець чорного кольору, який він вирішив викрасти. Далі він викрав вказаний гаманець, всередині якого знаходились золоті серги, грошові кошти в сумі 650 гривень, два паспорти та якісь картки, після чого зник з місця вчиненого кримінального правопорушення. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися потерпіла та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь СПД ОСОБА_7 документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 1512 від 05 липня 2016 року у сумі 150 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 150 (сто п`ятдесят) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1512 від 05 липня 2016 року на користь СПД ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_7 , ІН: НОМЕР_6 , П/р: НОМЕР_7 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО: 300614).

Речові докази: диск з відеозаписом камер спостереження з приміщення салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Шкіряний гаманець чорного кольору, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , кредитка картка «Приват Банк», номер НОМЕР_3 , картка «Приват Банк», номер НОМЕР_4 , картка магазину «Єва», номер НОМЕР_5 , картка «Аптека низьких цін», картка магазину «Solo», дисконтна картка магазину «Фауна», картка «Disconi», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути законному власнику - ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1