Справа № 444/308/17
Провадження № 1-кс/444/162/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 09 березня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що25.11.2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 22.11.2016 року близько 19 год. 00 хв. у с. Малі Підліски, Жовківського району Львівської області на пішохідному переході водій автомобіля марки «БМВ» червоного кольору (інших даних невідомо) здійсни наїзд на останнього, чим спричинив тілесні ушкодження.

25.11.2016 року органом досудового розслідування Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.12.2016 в Жовківське відділення поліції за вх. №П-13 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення ряд слідчих дій у кримінальному провадженні, серед яких орган досудового розслідування зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації про з`єднання мобільного терміналу телефону потерпілого та його дружини у період часу з 19 год. 00 хв. 22.11.2016 року по даний час.

Під час розгляду заявленого клопотання слідчим відділенням прийнято рішення про задоволення заявленого клопотання, так як отриманий результат від зазначеної дії, може мати доказове значення встановлених тих чи інших обставин правопорушення. Даний факт підтверджується постановою про задоволення заявленого клопотання.

З показів даними під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 та заявленим ним клопотанням, а також показами свідка ОСОБА_5 вбачається, що водій який вчинив наїзд на потерпілого телефонував до потерпілого та його дружини, які користуються номерами мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (дружина потерпілого), та на номер № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а ось невідомий водій на ім`я ОСОБА_6 телефонував до останніх, використовуючи номер мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в операторів стільникового зв`язку філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільні номера потерпілого ОСОБА_4 , його дружини ОСОБА_5 та невідомого водія на ім`я ОСОБА_6 , чи з їх номерів, телефонні дзвінки, в час вчинення дорожньо-транспортної пригоди чи після неї, що дасть змогу підтвердити чи спростувати можливе відношення невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, так як до пригоди вони не були знайомі.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , наддасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи викладене просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в тому числі нульової тривалості) та смс-повідомлень (без розкриття його змісту) номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , та його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням серійного номеру телефону (ІМЕІ) за період часу з 19 год. 00 хв. 22.11.2016 року по даний час, з метою її вилучення;

-інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в тому числі нульової тривалості) та смс-повідомлень (без розкриття його змісту) номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 (дружина потерпілого), та його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням серійного номеру телефону (ІМЕІ) за період часу з 19 год. 00 хв. 22.11.2016 року по даний час, з метою її вилучення;

- інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в тому числі нульової тривалості) та смс-повідомлень (без розкриття його змісту) номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , яким користується невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , який вчинив наїзд на пішохода, та його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням серійного номеру телефону (ІМЕІ) за період часу з 19 год. 00 хв. 22.11.2016 року по даний час, з метою її вилучення;

Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчим слідчої групи (при її наявності) та оперативним працівникам за їх дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0001850 вбачається, що 25.11.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Старшим слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку , а саме:

- інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в тому числі нульової тривалості) та смс-повідомлень (без розкриття його змісту) номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , та його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням серійного номеру телефону (ІМЕІ) за період часу з 19 год. 00 хв. 22.11.2016 року по даний час без їх вилучення;

-інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в тому числі нульової тривалості) та смс-повідомлень (без розкриття його змісту) номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 (дружина потерпілого), та його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням серійного номеру телефону (ІМЕІ) за період часу з 19 год. 00 хв. 22.11.2016 року по даний час, без їх вилучення;

- інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в тому числі нульової тривалості) та смс-повідомлень (без розкриття його змісту) номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , яким користується невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , який вчинив наїзд на пішохода, та його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням серійного номеру телефону (ІМЕІ) за період часу з 19 год. 00 хв. 22.11.2016 року по даний час, без їх вилучення;

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1