Справа № 1-454/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - СавченкаВ.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10 KB.147, раніше судимого: 13.05.2008 р. Корольовським районним судом м. Житомира за от. 321 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки, -в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, при цьому предметом таких дій були психотропні речовини, обіг яких обмежено.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 13.05.2008 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 321 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки, у вказаний період 21.01.2010 р. при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 0,0856 грам порошкоподібної психотропної речовини метамфетамін, яку незаконно зберігав в буд. 18 по вул. Товарна в м. Біла Церква.

Цього ж дня, близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки в буд. 18 по вул. Товарна, незаконно збув - продав за 500 грн. гр. ОСОБА_3 два поліетиленові пакетики з порошкоподібною психотропною речовиною, які останній біля буд. 45 по вул. Щорса добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №131/х від 05.02.2010 р. надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, вилучені у ОСОБА_3

21.01.2010 p., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0856 грам.

Порошкоподібні речовини бежевого кольору, які були вилучені у ОСОБА_3

21.01.2010 p., мають між собою спільну родову належність (однаковий якісний склад та відносний кількісний вміст психотропної речовини - метамфетаміну).

Крім цього, 09.02.2010 р. ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах повторно незаконно придбав 0,065 грам порошкоподібної психотропної речовини 1-(4-хлорфеніл)-піперазін, яку незаконно зберігав в буд. 18 по вул. Товарна в м. Біла Церква.

Цього ж дня, близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_2 поблизу буд. 26 по вул. Фастівській під час проведення оперативної закупки, повторно незаконно продав - збув за 200 грн. ОСОБА_3 два поліетиленові пакетики з порошкоподібною психотропною речовиною, які останній біля буд. 26 по вул. Фастівська добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №256/х від 09.03.2010 р. надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, вилучені у ОСОБА_3

09.02.2010 p., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 1-(4- хлорфеніл)-піперазін. Загальна маса 1-(4-хлорфеніл)-піперазінув речовинах становить відповідно 0,0344 грам та 0,0306 грам.

Порошкоподібні речовини рожевого кольору, які були вилучені у ОСОБА_3

09.02.2010 p., мають між собою спільну родову належність, однаковий якісний склад та відносний кількісний вміст психотропної речовини - 1-(4-хлорфеніл)-піперазін.

Метамфетамін та 1-(4-хлорфеніл)-піперазін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами внесеними згідно Постанови КМ №1890 (1890-2002-п) від 12.12.2002 р. та № 518(518-2008-п) від 04.06.2008 p.). Таблиця П Списку №2, є психотропними речовинами, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердив суду обставини справи, вказані в обвинуваченні. Вказав при цьому, шо дійсно, в період іспитового строку після звільнення від відбування покарання за вироком суду, в звязку зі скрутним матеріальним становищем два рази продав психотропну речовину наглядно знайомому чоловіку, отримав при цьому гроші в сумі 500 та 200 грн. відповідно. Зазначену речовину знайшов у себе дома при прибиранні. У скоєному чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_2 в силу ст..299 ч.З КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз"яснено.

З врахуванням вищевказаного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, при цьому предметом таких дій були психотропні речовини, обіг яких обмежено.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає.

ОСОБА_2 чистосердечно розкоюється у вчиненому, як особа за місцем характеризується виключно позитивно, своїми діями сприяв слідству, є учасником бойових дій в Афганістані та інвалідом 3-ї групи внаслідок поранення та отриманої черепно-мозкової травми, страждає на ряд захворювань, має ряд нагород ; медалі, орден, відзнаки та грамоти, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність і рахує можливим призначити ОСОБА_2 мінімальне покарання, встановлене санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Речові докази по справі:

= частина аркушу паперу зі слідами папілярних ліній (т.1 а.с.24), ш,о приєднано до матеріалів кримінальної справи - необхідно залишити в справі;

= пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 2 аркуші паперу білого кольору, 2 згортки з фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.1 а.с.27), що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають знищенню;

= дві грошові купюри номіналом 100 грн., що передані на депозит бухгалтерії Білоцерківського MB (т.1 а.с.176) - необхідно обернути в дохід держави;

= 2 прозорих безбарвних кулька, в яких знаходяться по одному ватному тампону зі змивом з руки ОСОБА_2 (т.1 а.с.174), що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають знищенню;

= прозорий безбарвний кульок, в якому знаходиться зразок вати (т.1 а.с.174), що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню.

= прозорий безбарвний кульок, в якому знаходиться зразок «ПРОМІНЬ-1» (т.1 а.с.174), що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню;

= пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 2 аркуші паперу білого кольору, 2 згортки з фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (т.1 а.с.187), що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають знищенню;

= 2 частини аркушу паперу зі слідами папілярних ліній (т.1 а.с.190), що приєднано до матеріалів кримінальної справи - необхідно залишити в справі;

= прозорий безбарвний кульок, в якому знаходиться ложечка сріблястого кольору, нитка померанчового кольору довжиною 13 см та аркуш паперу білого кольору з написами (т.1 а.с.212), що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню;

= прозорий безбарвний кульок, в якому знаходяться : електронні ваги чорного кольору, гиря з металу сріблястого кольору 10 грам, пінцет сріблястого кольору, полімерна тарілка (т.1 а.с.212), що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню;

= мобільний телефон марки «Самсунг Е-250» зі стартовим пакетом «Київстар», марки «Нокіа 1110» зі стартовим пакетом «Лайф», марки «Сіменс CF62» зі стартовим пакетом «Лайф», ДВД програвач марки «Самсунг» та «Оріон», гроші в сумі 3620 грн., які передано на зберігання ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 217) - залишити їй по-приналежності.

= мобільні телефони марки «Нокіа 1110» зі стартовим пакетом «Лайф» з грошима на рахунку в сумі 13 грн. 13 коп., марки «Нокіа 1110» зі стартовим пакетом «Діджус» з грошима на рахунку в сумі 10 грн. 14 коп., що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають оберненню в дохід держави.

= банківськи картки «Приват банк» зелено-білого кольору та червоно-білого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають знищенню.

Витрати по справі за проведення судово-хімічних та судово-дактилоскопічних експертиз підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ТУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання - 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності..

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2008 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання - 5(пять) років 3(три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 10.02.2010 р.

Речові докази по справі: = частину аркушу паперу зі слідами папілярних ліній - залишити в справі; пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 2 аркуші паперу білого кольору, 2 згортки з фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною бежевого кольору - знищити; дві грошові купюри номіналом 100 грн. -обернути в дохід держави; 2 прозорих безбарвних кулька, в яких знаходяться по одному ватному тампону зі змивом з руки ОСОБА_2 - знищити; прозорий безбарвний кульок, в якому знаходиться зразок вати - знищити, прозорий безбарвний кульок, в якому знаходиться зразок «ПРОМІНЬ-1» - знищити; пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 2 аркуші паперу білого кольору, 2 згортки з фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору - знищити; 2 частини аркушу паперу зі слідами папілярних ліній - залишити в справі; прозорий безбарвний кульок, в якому знаходиться ложечка сріблястого кольору, нитка померанчового кольору довжиною 13 см та аркуш паперу білого кольору з написами - знищити; прозорий безбарвний кульок, в якому знаходяться : електронні ваги чорного кольору, гиря з металу сріблястого кольору 10 грам, пінцет сріблястого кольору, полімерна тарілка - знищити; мобільний телефон марки «Самсунг Е-250» зі стартовим пакетом «Київстар», марки «Нокіа 1110» зі стартовим пакетом «Лайф», марки «Сіменс CF62» зі стартовим пакетом «Лайф», ДВД програвач марки «Самсунг» та «Оріон», гроші в сумі 3620 грн., залишити ОСОБА_4 / по-приналежності; мобільні телефони марки «Нокіа 1110» зі стартовим пакетом «Лайф» з грошима на рахунку в сумі 13 грн. 13 коп., марки «Нокіа 1110» зі стартовим пакетом «Діджус» з грошима на рахунку в сумі 10 грн. 14 коп. - обернути в дохід держави, банківськи картки «Приват банк» зелено-білого кольору та червоно-білого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в рахунок відшкодування витрат 5284 грн. 08 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_2 та після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,