Справа № 301/255/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділення начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заступник начальника відділення начальник СВ ОСОБА_3 вказує, що 18 липня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла колективна заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що сільський голова ОСОБА_5 та землевпорядник ОСОБА_6 , протягом 2013-2014 років було одноосібно, без погодження депутатського корпусу, прийнято ряд рішень про виділення земельних ділянок членам своєї родини та близьким до них особам.
В ході досудового розслідування, під час допиту депутатів сільської ради показали, що на 17-тій сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2013 року, 18-тій сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2013року, 20-тій сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2013 року, на 21-ій сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2013 року, на 22-пй сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2013 року, на 23-ій сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2014 на яких вони були присутні рішення про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 не виносилися та не розглядались.
В ході слідства виникла необхідність отримання вказаної інформації (документів) для проведення допиту посадових осіб сільської ради с. Брід Іршавського району Закарпатської області, а саме депутатів сілької ради, секретаря та колишнього голову сільської ради села ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин вчинення злочину, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є новоствореним відділом на основі колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення начальну СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучити або здійснити виїмку оригіналів реєстраційних справ:
- НОМЕР_1 - фізична особа - ОСОБА_10 , жителька
- НОМЕР_2 - фізична особа - ОСОБА_11 жителька АДРЕСА_3 ;
- НОМЕР_3 - фізична особа - ОСОБА_12 жителька АДРЕСА_4 ,
- НОМЕР_4 - фізична особа - ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_5 ;
- НОМЕР_5 - фізична особа - ОСОБА_14 жителька АДРЕСА_6 ;
- НОМЕР_6 - фізична особа - ОСОБА_15 жителька АДРЕСА_2 ;
- НОМЕР_7 - фізична особа - ОСОБА_15 жителька АДРЕСА_2 ;
- НОМЕР_8 - фізична особа - ОСОБА_16 жителька АДРЕСА_7 ;
- НОМЕР_9 - фізична особа - ОСОБА_16 жителька АДРЕСА_7 ;
- НОМЕР_10 - фізичла особа ОСОБА_5 житель АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1