Єдиний унікальний номер 205/8872/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , дії якої були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Як було встановлено на досудовому розслідуванні, ОСОБА_4 12.09.2016 року близько 13:00 годин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , керуючись злочинним умислом, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направленим на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшла до останньої та завдала їй своєю рукою не менше 3 ударів по ділянці обличчя.

Таким чином ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №4031е від 27.10.2016 року, завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців на повіках правого ока з переходом на спинку носу, виличну, щічну ділянку праворуч, над черевною каймою верхньої губи ліворуч, в виличній області ліворуч, рани та крововиливу слизової оболонки верхньої губи, садна задньої поверхні шиї в середньому відділі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій остання просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , позицію обвинуваченої, яка вважала за можливе закрити кримінальне провадження, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -