АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 із заявою про скасування арешту майна.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 від 24.04.2017 року у кримінальній справі № 1-4/2011 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 .

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 115, 146, 190, 357, 162, 358 КК України. Згідно фактичних обставин справи, визнаних судом доведеними, ОСОБА_8 було вбито з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , де останній проживав.

Проте, зазначеним вироком суду не було вирішено питання про зняття арешту із вказаної квартири, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , яка є спадкоємицею ОСОБА_8 , не має змоги оформити спадщину.

Просить скасувати накладений арешт та зняти заборону на відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , які підтримали подану заяву та просили її задовольнити, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що подана заява про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-4/2011, постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 від 24.04.2007 року в межах розслідування даної справи в порядку ст.126 КПК України в редакції 1960 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 та була об`єктом злочинних посягань в даній справі. Накладення арешту до закінчення досудового слідства обґрунтовувалось необхідністю забезпечення її збереження до закінчення досудового слідства та запобігання вчинення будь-яких неправомірних дій третіх осіб щодо майна (т.8, а.с.14).
Вироком Апеляційного суду міста Києва від 02.06.2011 року в кримінальній справі № 1-4/2011 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 115, 146, 190, 357, 162, 358 КК України. Цим вироком встановлено, що вбивство ОСОБА_8 засудженими було скоєно з метою заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживав (т.20, а.с.52-90).
Разом з цим, як обґрунтовано зазначає заявник, вказаним вироком не вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_14 № 8/02-15/сс19/2016 від 20 січня 2017 року в провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу знаходиться спадкова справа № 19/2016 р. щодо майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується також витягом зі Спадкового реєстру № 44792981 від 16.08.2016 року.
Однак, вчинити будь-які нотаріальні дії щодо видачі спадкоємиці свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказане майно нотаріус не має можливості у зв`язку з тим, що на нього накладено арешт (реєстраційний номер обтяження № 4877661).

Згідно п. 4.15. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За приписами п.4.17. глави 10 розділу 2 цього Порядку, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Зважаючи на те, що вирок Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року набув законної сили та відпала процесуальна необхідність у знаходженні під арештом квартири АДРЕСА_2 , дана квартира не відноситься до майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту вказаної квартири.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України 1960 року, п.11 Перехідних положень КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , накладений постановою слідчого прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_7 від 24.04.2007 року.

Суддя ОСОБА_1