Справа № 592/7521/17
Провадження № 1-кс/592/3647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001521, розпочатому 20.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.04.2017 р. близько 15:30 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 7550 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила ОСОБА_5 , матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.04.2017 р. приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з невідомого номеру з інформацією про те, що його картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 заблоковано.

Після чого ОСОБА_5 зателефонував на номер з якого прийшло смс та слухавку взяв чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та останній одразу розповів про вище вказану смс. Чоловік уважно вислухав ОСОБА_5 та попрохав назвати номер картки, та останній назвав номер своєї соціальної картки № НОМЕР_1 . Після чого чоловік повідомив, що коди доступу оновлені, і те, що картка розблокована та відключився. На наступний день ОСОБА_5 побачив, що з його картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 було здійснено переказ грошей в загальній сумі 7550 грн. на картку іншого банку.

Зазначає, що отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про: рух грошей по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (на момент вчинення злочину, тобто 17.04.2017 р.), з зазначенням де саме знімались гроші з даних карток (перераховувалися на інший рахунок); банківський рахунок на який було здійснено перерахунок грошей з рахунку потерпілого ОСОБА_5 , а також особу на яку зареєстрований вказаний банківський рахунок із зазначенням її повних анкетних даних; фотознімки та відеозаписи з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі проводились при зніманні грошей з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.04.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001521 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про: рух грошей по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (на момент вчинення злочину, тобто 17.04.2017 р.), з зазначенням де саме знімались гроші з даних карток (перераховувалися на інший рахунок); банківський рахунок на який було здійснено перерахунок грошей з рахунку потерпілого ОСОБА_5 , а також особу на яку зареєстрований вказаний банківський рахунок із зазначенням її повних анкетних даних; фотознімки та відеозаписи з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі проводились при зніманні грошей з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1