справа № 208/7010/16-к
№ провадження 1-кс/208/1531/16
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі завірених у встановленому порядку копії наступних документів: положення про утворення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ про призначення (переведення, звільнення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; посадова інструкція державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Дніпродзержинською місцевою прокуратурою на виконання повноважень, наданих ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», вивчався стан законності в сфері здійснення ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації речових прав на нерухоме майно повноважень щодо виявлення об`єктів нерухомого майна, які мають ознаки відумерлої спадщини і звернення до суду із заявою про визнання на це майно прав територіальної громади. За результатами вивчення встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , належала на праві спільної часткової власності лише двом особам: ОСОБА_5 і її сину ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її син ОСОБА_6 , тобто після спливу шестимісячного строку на прийняття спадкоємцями спадщини зазначена квартира має ознаки відумерлої спадщини і може бути визнана комунальної власністю на підставі рішення суду.
При підготовці матеріалів для пред`явлення заяви в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_9 про визнання квартири відумерлою спадщиною і опрацювання інформації Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 проведено реєстрацію нрава власності на квартиру АДРЕСА_2 за іншою особою, а саме ОСОБА_7 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 09.06.1999, виданого 23.10.2015 Департаментом на підставі розпорядження №5/492-р.
У зв`язку з вище виявленими протиріччями у змісті оригіналу і дублікату свідоцтва про право власності на квартиру від 09.06.1999 і 23.10.2015, відсутністю законних підстав для проведення державної реєстрації прав власності на спадкове майно до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини в дія державного реєстратора вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що службові особи державної ІНФОРМАЦІЯ_11 14.12.2015, зловживаючи службовим становищем, завідомо усвідомлюючи використання недостовірних даних, внесених до підробленого дублікату свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1999, зареєстрували за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та майновим інтересам громадян спадкоємців померлих власників квартири.
Під час проведення досудового розслідування, шляхом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , було встановлено, що невстановлені особи в грудні 2015 року своїми незаконними шахрайськими діями, за допомогою підроблених документів наданих до державної ІНФОРМАЦІЯ_11 , заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , яка залишилась у спадок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73248909 від 17.11.2016, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_7 , на підставі приватної власності, згідно дублікату свідоцтва про право власності, на житло від 09.06.1999 виданий згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 №5/492-р від 23.10.2015.
Допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 показала, що в період 2015-2016 років до державної ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою реєстрації на своє ім`я об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 не зверталася, свій паспорт не губила та іншим особам не передавала.
В ході допиту державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 зазначила, що картку приймання заяви №27078212 щодо вищевказаної квартири заповнювала ОСОБА_7 в її присутності.
Але, ОСОБА_7 категорично стверджує, що заяву за реєстраційним №14843338 від 14.12.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , картку приймання заяви №27078212, а також будь-які інші відповідні документи вона не заповнювала та не підписувала.
18.12.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 на підставі вищевказаної заяви було прийнято рішення №27262179 провести державну реєстрацію права власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за суб`єктом: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (податковий номер НОМЕР_2 ).
Однак станом на теперішній час відповідь на запит та копії запитуваних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВ Кам`янського ВП не надано.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі завірених у встановленому порядку копії наступних документів: положення про утворення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ про призначення (переведення, звільнення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; посадова інструкція державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1