Номер провадження 1-кп/754/535/17
Справа№754/7921/17
В И Р О К
Іменем України
29 червня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

1.26.04.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. приблизно в 12.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТЦ «МЕТРО» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: дві банки шоколадної пасти «Нусса» загальною вартістю 224грн.16коп., які взяла з полиць у торгівельній залі, сховала до своєї сумки, пройшла лінію рахункових кас, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 23.05.2017р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Космос» по вул.Бальзака, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», а саме: сім плиток молочного шоколаду «Kinder» загальною вартістю 206грн. 22коп., які взяла з полиць у торгівельній залі, поклала в свою сумку, пройшла через лінію рахункових кас, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 23.05.2017р. приблизно в 22.00 години ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Білла» по пр.Маяковського, 85 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить підприємству з 100% інвестиціями «Білла Україна», а саме: дев`ять плиток молочного шоколаду «MILKA» вартістю 192грн. 07коп., одну коробку цукерок «FERRERO ROCHER» вартістю 103грн., а всього майно загальною вартістю 295грн. 07коп., яке взяла з полиць у торгівельній залі, поклала під свою кофту, пройшла через лінію рахункових кас, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 22.05.2017р. приблизно в 12.30 годин в магазині «МЕТРО» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць дві банки шоколадної пасти «Нусса», які сховала до своєї сумки, пройшла через лінію рахункових кас, не оплативши за них їх вартість, однак за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Крім того, 23.05.2017р. приблизно в 15.00 годин в магазині «Космос» по вул.Бальзака, 2-А в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць сім плиток молочного шоколаду «Kinder», які поклала в свою сумку, пройшла через лінію рахункових кас, не оплативши за них їх вартість, однак за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Крім того, 23.05.2017р. приблизно в 22.00 години в магазині «Білла» по пр.Маяковського, 85 в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць дев`ять плиток молочного шоколаду «MILKA» та одну коробку цукерок «FERRERO ROCHER», які поклала під свою кофту, пройшла через лінію рахункових кас, не оплативши за товар його вартість, однак за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Найменування, кількість та вартість товару, який вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Злочин вчинила через тяжке матеріальне становище та відсутністю у неї коштів для придбання вказаного товару. Вона усвідомила вчинене, про вчинене дуже жалкує, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винної, яка раніше судима за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, злочин по даній справі вчинила в період іспитового строку, не працює, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує її вік, негативну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає їй строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена 26.04.2017р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, новий злочин по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: СД-диски із записами відеокамер спостереження - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 26.04.2017р. і призначити остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 9-ти (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 23.05.2017р.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017р. по 29.06.2017р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону, який діяв на час затримання та обрання запобіжного заходу, враховуючи вимоги ст.5 КК України, яка не передбачає зворотню дію в часі закону про кримінальну відповідальність, який погіршує становище особи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі: СД-диски із записами відеокамер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: