печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2017 в зоні митного контролю на території УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RB860093307RU, яке пересилалось з Росії до Українина адресу громадянина ОСОБА_4 (м. Харків, Головпоштамп, до вимоги) виявлено: шпильковий 6-ти зарядний револьвер системи «Лефоше» подвійної дії, калібром 7мм, виробництва Бельгії та капсульний одноствольний дульнозарядний пістолет «жилетного типу», калібром 10мм з ударно-спусковим механізмом типу «boxlock», виробництва Бельгії. У митній декларації CN 22 в графі детальний опис вкладення зазначено «подарунок-сувенір».

Відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 16.02.2017 № 134, надані на дослідження револьвер та пістолет є вогнепальною зброєю.

15.03.2017 співробітниками Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області, з метою забезпечення цілісності (врятуванні) майна до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

ВУ цей же день з метою врятування майна речей і документів, які містять докази вчинення злочину, без попереднього дозволу слідчого судді слідчим за участі ОСОБА_5 здійснено вхід до житла, яке зі слів останнього належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де відшукано й вилучено майно, вказане слідчим у клопотанні.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2 , відомості відсутні.

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, у відповідності до ст. 233 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою було виявлено предмети, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані в ході досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого в обгрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, а також оцінивши підстави та фактичні обставини проведення обшуку, слідчий суддя вважає необхідним санкціонувати проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про обшук,- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і їх вилучення, а саме наступних предметів: системний комп`ютерний блок із заводськими друкованими написами: «АМD 64», «Athlon X2», 1 шт., мобільний телефонний апарат «Samsung» (сер. № НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник - в матеріали клопотання.

Другий примірник - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1