Справа № 725/4144/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Одовічен Я.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Плохути Є.П.

слідчого СВ Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000139 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із Старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2, звернувся до суду з подання про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2011 року Чернівецька земельна біржа в особі біржового брокера ОСОБА_3 приватне підприємство «Інтердизайн» оформило біржову угоду, якою незаконно відчужено легковий автомобіль марки «Volkswagen passat», 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер 26АС2352.

Також, було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження по виконання виконавчого листа №2-593 виданого 22.07.2009 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області щодо стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в сумі 138020 гривень, що перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області, яке розташоване в м.Чернівці по вул.Целана, 11.

На підставі наведеного є підстави вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2012 року, зокрема: договір з ТОВ «Торговий дім Укрспеціалізація», акт прийому-передачі автомобіля та протоколи проведення реалізації рухомого майна наявна в матеріалах виконавчого провадження, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області, яке розташоване в м.Чернівці по вул.Целана, 11.

З вказаного випливає, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження за наявності потреби досудового розслідування в їх застосуванні, можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області не заперечував проти поданого клопотання .

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, представника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області, яке розташоване в м.Чернівці по вул.Целана, 11 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що речі та документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-593, виданого 22.07.2009 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області щодо стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в сумі 138020 гривень, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області, яке розташоване в м.Чернівці по вул.Целана, 11 з метою його вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5