overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/99/17
УХВАЛА
28.02.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у приміщенні Арбузинського районного суду в смт. Арбузинка підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшов до Арбузинського районного суду Миколаївської області 02 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, будь-яких клопотань не заявляла.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судом також встановлено, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання їй запобіжного заходу не заявлялось.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області на 14:00 06.03.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6525/16-к
Провадження № 1-кп/487/151/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005084 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 09.03.2017 року о 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0005084 від 28.10.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.03.2017 Справа № 482/331/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, який автоматизованою системою авто розподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження, а саме, прокурор, потерпілий і обвинувачений.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести о 13.30 год. 06 березня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого і обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-244/08
Провадження № 1-в/161/73/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування в СІЗО ОСОБА_3 , -
24.02.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з заявою-клопотанням про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування в СІЗО ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, здійснюється в такому порядку:
1)строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2)визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів заяви-клопотання та додатків до них, ОСОБА_2 просить зарахувати до стажу роботи за професією строку перебування в СІЗО ОСОБА_3 , однак ст.72 ч.5 КК України такий перерахунок не передбачає, тому вважаю за необхідне повернути матеріали даної заяви-клопотання та додатків до неї заявнику ОСОБА_2 , для уточнення та чіткого викладення своїх вимог у чітко визначений порядок, передбачений Кримінальним кодеком України та Кримінально-процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали заяви клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування в СІЗО ОСОБА_3 , повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 512/51/17
Провадження № 1-кс/493/71/17

УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 ,
24.02.2017 року до Балтського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 .
07.02.2017 року ОСОБА_5 добровільно видала до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області мішок з насінням соняшника, який належить ОСОБА_7 . Зазначене майно вилучене, оскільки має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.02.2017 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна з домогосподарства ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.02.2017 року ОСОБА_5 добровільно видала до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області мішок з насінням соняшника, який належить ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 07.02.2017 року ОСОБА_5 , а саме, мішок з насінням соняшника, який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/552/17
Провадження № 1-кп/496/115/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000035 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 23 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.ч.1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 06 квітня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 520/1150/17
Провадження № 1-кс/520/224/17
УХВАЛА
06.02.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 27.10.2016 року про рух кримінального провадження за його заявою про повідомлення про злочин від 02.08.2016 року, яке було зареєстроване за № 18999 в журналі обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Київського ВП в м.Одесі та повідомити про результати такого розгляду.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням від 27.10.2016 року про надання інформації про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні за його заявою про злочин від 02.08.2016 року ЖЄО №18999.

Проте, як вбачається з наданої суду інформації Київським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження по вказаній заяві не відкривалося, а клопотання від 27.10.2016 року долучено до іншого кримінального провадження № 0003092.

Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно до вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вправі вирішувати належні до його компетенції питання виключно під час проведення досудового розслідування.

Зважаючи що суду не надана інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2016 року ЖЄО №18999 та проведення досудового розслідування за даним фактом на теперішній час, розгляд скарги по кримінальному провадженню яке не відкрито, не передбачений діючим законодавством.

Тобто, у відсутності таких даних, вимоги заявника є передчасними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2309/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Житомир
28.02.2017 року до Богунського районного суду м.Житомира надійшло дане кримінальне провадження.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури Житомирської області.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/483/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Житомир
1 березня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на 12 год. 30 хв. 22 березня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7544/13-к
Номер провадження:1/521/57/16
ПОСТАНОВА
01 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15, 200 ч. 2, 209 ч. 2,3, 231, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15, 190 ч 4, 200 ч. 2, 209 ч. 3, 231 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_10 в розшук, т.я. місцезнаходження останнього не відоме.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Так, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року підсудному ОСОБА_10 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, в зв`язку з неявкою останнього в судові засідання.

Вказана постанова суду на даний час не виконана.

Отримана судом інформація про те, що. підсудний ОСОБА_11 знаходиться за межами України в зв`язку з затриманням правоохоронними органами Держави Ізраїль, будь-якими документами не підтверджена.

Враховуючи, що на сьогоднішній день фактичне місцезнаходження підсудного ОСОБА_10 не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити співробітникам Приморського ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/252/17
Провадження № 1-кп/288/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року . смт. Попільня

Cуддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 13 лютого 2017 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 28.02.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно - ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин, 07 березня 2017 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/13/17
Справа № 356/891/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати примусовий привід обвинуваченого до суду.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бориспільського місцевого прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/634/17-к
Провадження № 1-кп/366/53/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000608, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000608, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000608, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 15 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1