Справа № 357/7758/14-к
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №001774, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 03.04.2014 року по 07.04.2014 року невідома особа шляхом шахрайських дій через банкомат банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на перехресті вулиць Леваневського та Митрофанова в м. Біла Церква, заволоділа грошима в сумі 5000 гривень, належних ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що взимку 2012 року він відкрив кредитну картку у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В лютому 2014 року він розмістив оголошення в інтернеті з приводу пошуку роботи, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.04.2014 року близько 15 години 50 хвилин до нього зателефонували з номера № НОМЕР_2 , чоловік представився ОСОБА_5 , який є працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував посаду охоронця. Для перевірки його даних необхідно назвати номер картки, до якого дійсна та кодове слово, що і зробив та під`їхати до будь якого банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вставити картку в банкомат. О 18 години 58 хвилин він знаходився поруч із банкоматому банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на перехресті вулиць Леваневського та Митрофанова в м. Біла Церква та в цей час йому знову зателефонував ОСОБА_6 та запитав де він. Останній повідомив, що поруч із банкоматом. Після чого він вставив свою картку до банкомату, потім знайти кнопку «Замінити фінансовий номер» та натиснути її, після чого чоловік продиктував мобільний номер № НОМЕР_3 та увести його. 07.04.2014 року він приїхав до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 для того щоб відкрити нову картку так як ця була заблокована де від працівника банку дізнався, що в нього на рахунку залишились гроші в сумі 1 грн. 85 копійок. Від працівника банку він дізнався, що гроші які були зняті з рахунку проводили оплати через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оплата мобільних послуг та навіть гроші переказувались у якийсь Латвійський банк.

Під час досудового слідства виникає необхідність у встановленні по рахунку № НОМЕР_1 відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок руху коштів по вказаному рахунку, за період з 03.04.2014 року по теперішній час.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , руху коштів по даним рахункам в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи.Слідча уточнила клопотання та просила надати тимчасовий доступ із подальшим вилученням документів.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, просив розглянути клопотання без виклику представників АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки руху коштів по даному рахунку та місце розташування банкомату з якого було знятті грошові кошти з вказаного рахунку або інше місце де знімались кошти з вказаного рахунку - розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення копій зазначених документів. Оригінали вищевказаних документів залишити в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ували не перевищує 18 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1