Справа № 464/1588/17
пр.№ 1-кс/464/445/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст.303-304 КПК України на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 30.11.2012 р. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаргу мотивує тим, що з 1983 р. зареєстрований та проживав в кімнаті АДРЕСА_1 . В 2003 році його кімнату незаконно зайнято працівниками Личаківського ВДВС, а після цього з кімнати пропали його особисті речі. Вважає, що слідчим взагалі не проводилась перевірка його заяви про злочин, а оскаржувана постанова винесена з порушенням законодавства; досудове розслідування фактично не проводилось, слідчий не проаналізував докази, не провів необхідних слідчих дій.

ОСОБА_4 при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення даної скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000121 від 30.11.2012 р. було розпочато за заявою ОСОБА_4 з приводу зникнення його речей з кімнати АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий вказує про те, що в 2005 р. його кімнату №310 в гуртожитку було зайнято працівниками Личаківського відділу ДВС. Після цього з кімнати зникли його особисті речі.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 надав аналогічні за змістом показання (протокол допиту потерпілого від 05.12.2012 р.).

Постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 24.05.2013 р. закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16 лютого 2015 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова вищезазначена постанова скасована, а матеріали кримінального провадження скеровані для проведення досудового розслідування.

28 грудня 2015 року слідчим Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий в зазначеному процесуальному документі зазначає про те, що 30.11.2012 р. в Сихівський РВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 01.04.2003 року під час виконання виконавчого листа ДВС Личаківського району м. Львова, з кімнати № 310 по вул. Угорська, 2 у м. Львові пропали речі останнього.

Крім цього, в оскаржуваній постанові слідчий зазначає про те, що 05.12.2012 року, в ході допиту ОСОБА_4 , було встановлено, що речі які належать останньому пропали внаслідок власної необережності, оскільки працівники ДВС Личаківського району м.Львова попереджали ОСОБА_4 про те, що кімнату буде зайнято та речі, які знаходяться в ній буде винесено з кімнати. Також слідчий зазначає, що враховуючи період часу за який останній виявив відсутність речей та те, що він вказує на осіб, які в примусовому порядку зайняли його кімнату, є підстави вважати, що ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до Сихівського РВ керуючись особистою неприязню щодо працівників ДВС Личаківського району м.Львова.

Однак, даний висновок слідчого зроблений без належної на те правової підстави. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 з 10.01.1983 р. зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Однак, слідчим не було встановлено чи дійсно кімната 310 була зайнята працівниками ДВС Личаківського району м.Львова, якщо так, то на якій правовій підставі.

Поза увагою слідчого залишились також показання потерпілого про те, що його особисті речі з кімнати №310 були перенесені в іншу кімнату, а в подальшому зникли. Так, слідчим не з`ясовано ні номер кімнати, ні осіб які могли в ній проживати або бути свідками даних подій.

Таким чином, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, є передчасною, винесена без належної для того правової підстави, необґрунтованою, а відтак, таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 30.11.2012 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1