печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ЮК «Студія Права» на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «ЮК «Студія Права`на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 7.04.2017р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії. В судове засідання представник ТОВ не з`явився. Відповідно до ст..22 КПК України , вважає можливим розглянути в відсутність.

Представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надав письмові заперечення.. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 7.04.2017 р. ТОВ «ЮК «Студія Права`звернувся до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення вчинене народним депутатом України.

Також встановлено , що заяву направлено до НАБУ.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, дії Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо направлення заяви ТОВ «ЮК «Студія Права» до НАБУ за територіальним принципом відповідають зазначеним положенням закону, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей заяви щодо вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР.

Крім того , ТОВ «ЮК «Студія Права» не побавлений права оскаржити бездільність НАБУ в порядку ст..303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ТОВ «ЮК «Студія Права» на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1