АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 квітня 2017 року,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , апелянта адвоката ОСОБА_5 , -
В С ТА Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та скасувати протиправну постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243.
Зазначає, що винесена слідчим суддею ухвала є незаконною та прийнятою без врахування всіх обставин справи.
При цьому, вказує, що ані слідчий під час досудового розслідування, ні слідчий суддя під час розгляду скарги не встановили і навіть не намагалися довідатись у ОСОБА_8 чи отримував він від ОСОБА_9 електронного листа, яким останній підтвердив отримання повідомлення про підозру. Таким чином, на даний час, не існує жодних доказів надсилання ОСОБА_8 повідомлення про підозру на електронну адресу ОСОБА_9 , згідно із судовим зобов`язанням, а отже досудове розслідування в цьому питанні проведено не

Єдиний унікальний № 727/3672/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
Провадження № 11-сс/794/111/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України

ґрунтовно та без дотримання вимог КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній зазначені, міркування прокурора, який вважає що ухвалу суду, як законну слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування 22 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення колишнім заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 , а саме не виконання ним рішення суду.
06 грудня 2016 року цю заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
30 березня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 06.12.2016 року, у зв`язку із відсутністю в діях колишнього першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Як встановлено колегією суддів, слідчий суддя, розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_5 на вказану вище постанову про закриття кримінального провадження відмовив у її задоволенні, мотивуючи своє рішення тим, що в ході досудового розслідування слідчий повно та всебічно провів розслідування по всіх обставинах заяви про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, слідчим виконані всі вимоги КПК України, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
З таким рішенням слідчого судді, погоджується і колегія суддів та вважає, що районним судом належним чином перевірена повнота, всебічність та об`єктивність проведеного досудового розслідування, в результаті якого встановлені обставини, які обумовлюють закриття кримінального провадження.
На підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Досудовим розслідуванням та слідчим суддею при перевірці винесеного рішення за наслідками досудового розслідування встановлено, що наявні в матеріалах кримінального провадження докази, а саме пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , копії рішень судів, копії скрін-шотів електронної пошти, свідчить про те, що в силу наявних обставин даного кримінального провадження встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, із фотокопії (скрін-шоту) електронної пошти, електронної скриньки прокуратури Першотравневого району (а.с.м.44-50) вбачається, що 14.07.2015 року на виконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.07.2015 року на електронну адресу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслано ОСОБА_9 повідомлення про підозру від 01.10.2014 року.
Відповідальність за ч. 3 ст. 382 КК України настає у разі умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчиненні службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що при проведені досудового слідства у кримінальному проваджені були виконані всі необхідні і можливі слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини, а обставини, які були зазначені в апеляційній скарзі, не свідчать про проведення досудового слідства неналежним чином та з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу, а також не є такими, що вплинули на прийняття слідчим незаконної постанови про закриття кримінального провадження.
Зібрані докази в даному кримінальному провадженні не давали слідчому прийти до висновку, що в діях особи, на яку вказував адвокат ОСОБА_5 , наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки відомості про умисне невиконання рішення суду в. о. прокурора Чернівецької області, а саме небажання його виконання, свого об`єктивного підтвердження не знайшли.
Районний суд переглядаючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000243 від 06.12.2016 року за скаргою адвоката ОСОБА_5 , дослідив усі наявні в справі документи та надав їм правильну юридичну оцінку в прийнятому судовому рішенні.
Доводи автора апеляційної скарги про сумнівність надсилання ОСОБА_8 повідомлення про підозру на електронну адресу ОСОБА_9 , на думку колегії суддів, є непереконливими та такими, що не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували вказане.
Не може погодитися і з твердженням адвоката ОСОБА_5 про не належність доказу скрін-шоту, оскільки належними доказами згідно з вимогами ст. 85 КПК України є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена з урахуванням вимог закону, а тому апеляційну скаргу, як необґрунтовану слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката

ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000243 від 06.12.2016 року без зміни.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: ( ОСОБА_1 )
суддя