Справа №504/641/17
№1-кс/504/199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секре-тарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
27.02.2017 року ОСОБА_3 до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, подана скарга на без-діяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення відносно нього 18.02.2017 року невстановленим чоловіком кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України, а саме, вимагання грошових коштів за повернення йому сумки з документами та грошима, яку він втратив 17.02.2017 року біля 21.00 годин на зупинці «Батіскаф» с.Першотравневе Лиманського району Одеської області.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити, зазначивши в її обґрунтування, що 18.02.2017 року коли він зранку усвідомив, що у ввечері 17.02.2017 року, при виході з маршрутного автобуса №58 в с.Першотравневе на зупинці «Батіскаф», втратив свою сумку, він на зупинках с.Першотравневе в обох напрямках розмістив оголошення про втрачену сумку і зазначив свій номер телефону. Близько о 10.30 годин того ж дня йому із номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, по голосу приблизно 25 років, який повідомив, що сумка у нього і він очікує за її повернення 100 доларів США. В ході розмови вони дійшли до суми 500 гривень, які він повинен був перерахувати через термінал на телефонний номер: НОМЕР_2 , після чого чоловік пообіцяв повернути йому сумку. Однак, після поповнення ним телефонного рахунку до нього знов зателефонували, але вже з іншого номеру, та чоловік став вимагати ще додатково гроші, які він вже відмовився йому перераховувати. Після цього, 20.02.2017 року ним була подана заява до Лиманського ВП ГУНП в Одеський області про вчинене кримінальне правопорушення, яка слідчим до ЄРДР внесена не була. Вважаючи, що слідчим ОСОБА_4 неправомірно його заява про вчинення відносно нього злочину не внесена до ЄРДР він звернувся до слідчого судді з даною скаргою, яку просить задовольнити.
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області каптан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Враховуючи що неявка слідчого на розгляд скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для її розгляду скарги, скарга розглянута за її відсутність.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопо-рушення або події.
Датою подання заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події до органів поліції вважається дата реєстрації такої заяви чи повідомлення в журналі ЄО органу поліції (п.8).
Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яко- го джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, в порушення встановленого законом порядку прийняття та реєстрації заяв і повідомлень про кримі-нальні правопорушення, заява ОСОБА_3 від 20.02.2017 року про вчинення відносно нього 18.02.2017 року невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України не була прийнята та розглянута органом досудового розслідування з дотриманням вимог закону.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи без-діяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 , який вважає, що по відношенню до нього було вчинено кримінальне правопорушення про що повідомив поліцію, скористалася своїм правом на оскарження бездіяльності слідчого і звернувся до слідчого судді
з даною скаргою, яка є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.19 Конституції України, ст.ст.24,214, п.1 ч.1 ст.303, 304, 306,307 КПК України, слідчій суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20.02.2017 року за фактом вчинення відносно нього невстановленою особою дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1