"16" травня 2017 р. Справа № 363/1778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, українця, громадянина України, має вищу освіту, працює на посаді поліцейського Департаменту поліції охорони, посвідчення КОП № НОМЕР_1 , спеціальний жетон № 0023584, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, -
Документами, які підтверджують надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.
Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.05.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно вживали алкогольні напої.
Далі, близько о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на кухні вищевказаної квартири, зробив зауваження ОСОБА_9 з приводу його неохайності, внаслідок чого між ними виник словесник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , не стримавши образ в свою сторону, наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_9 , від чого в останнього почала йти кров та він вийшов з приміщення кухні і зайшов в одну із кімнат зазначеної квартири.
Згодом, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 зайшов у кімнату де знаходився ОСОБА_9 та запропонував йому прибрати кров у кухні, яка залишилася, після удару ОСОБА_5 в обличчя ОСОБА_9 , однак ОСОБА_9 висловив категоричну відмову вчиняти вказані дії, на підставі цього у ОСОБА_5 виник спонтанний умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 та для реалізації свого злочинного умислу, з невстановленими слідством особами, ОСОБА_5 почав наносити удари руками та ногами в голову і в тіло потерпілого, від яких останній помер на місці події.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене групою осіб.
14.05.2017 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
14.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування. Окрім цього, ОСОБА_5 може вчиняти тиск на свідків для зміни їхніх показів, оскільки вони являються його знайомими, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Окрім цього, ОСОБА_5 є працівником поліції, а саме перебуває на посаді поліцейського в Департаменті поліції охорони (посвідчення КОП №003790, спеціальний жетон 0023584), тим самим частково обізнаний із документуванням та розслідуванням кримінальних правопорушень, а тому може перешкоджати здійсненню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком від 10 років до 15 років або довічним позбавленням волі, що свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, а саме тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, а також підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за потрібне не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.05.2017р. по 12.07.2017 р. включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчій ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 12.07.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:
16.05.2017р. _______________ ОСОБА_5 .
Захисник ________________ ОСОБА_4