Провадження № 1-в/537/149/2017
Справа № 537/870/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 і спільне подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2014 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
Також до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло спільне подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області, відповідно до якого останні просять звільнити ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2014 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2017 року вказані справи об`єднані в одне провадження.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судовому засіданні подання ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого та подання ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
Вислухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» та прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2014 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2014 року строк його попереднього ув`язнення з 06.12.2013 року по 12.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час утримання в установі виконання покарань м.Полтави ОСОБА_5 характеризувався задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Засуджений ОСОБА_5 з 02.10.2014 року відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив два порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, стягнення зняті в установленому законом порядку. Має шість заохочень оголошені правами начальника відділення та правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце підтримує в чистоті. За час відбування покарання татуювань собі не наносив. Працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці по ремонту вантажних автомобілів, до роботи ставиться добре. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує позитивно.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений, після накладеного на нього стягнення змінив своє ставлення до порядку відбування покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 і спільне подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 і спільне подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2014 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі - умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1