Провадження 1-кс/127/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС СПРИНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2016 року близько 07:00 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож Республіка Молдова, м. Дрокія, рухаючись за кермом автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС СПРИНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Вінниці в напрямку м. Могилів - Подільський по автодорозі сполученням Житомир Могилів Подільський в районі 133 км в с. Мекдвеже Вушко допустив виїзд за межі проїзної частини. Внаслідок даного ДТП пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож Республіка Молдова, м. Дрокія отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, госпіталізована до хірургічного відділення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. Республіка Молдова м. Дрокія отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, госпіталізована до ВАР №1, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож Республіка Молдова, м. Дрокія отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, госпіталізований до хірургічного відділення, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож Республіка Молдова, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, госпіталізована до ВАР №1.

Під час огляду місця пригоди 25.12.2016 року автомобіль марки «МЕРСЕДЕС БЕНС СПРИНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Ботанічній, 28 до вирішення питання по суті.
Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженню має значення як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС СПРИНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Ботанічній, 28 до вирішення питання по суті, які має значення в якості речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «МЕРСЕДЕС БЕНС СПРИНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у володінні Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС СПРИНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , та можливість його вилучення з спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: