1-в/754/100/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр-ки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року ОСОБА_6 засуджену за ч.1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що остання систематично порушує обов`язки покладені на неї судом.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_6 порушила обов`язок покладений на неї судом в частині періодичної явки на реєстрацію.

Відносно нез`явлення ОСОБА_6 для реєстрації інспектором Деснянського районного відділу з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 5.2 Розділу VI Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань та МВС України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно п. 5.3. Розділу VI Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань та МВС України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджена не виконала хоч один з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Поважними причинами неявки засудженої до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженої, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, так і за не виконання покладених на неї обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Деснянським районним відділом з питань пробації щодо ОСОБА_6 застосоване застереження і вона письмово попереджена про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже Деснянським районним відділом з питань пробації вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засуджену обов`язків.

Як убачається з матеріалів подання та особової справи засудженої, 18 липня 2016 року та 1 серпня 2016 року засуджена не з`являлася на реєстрацію до КВІ (ас. 18).

Проте, судом під час розгляду справи не встановлені обставини, у зв`язку з чим не з?явилася ОСОБА_6 на реєстрацію у зазначені дні, поважність причин неявки не перевірена.

Окрім того, відповідно до матеріалів особової справи, попередження винесене ОСОБА_6 тільки 2 серпня 2016 року (ас.60), тобто, після винесення останнього застереження у виді письмового попередження в матеріалах не зафіксовано не виконання покладених на засуджену судом обов`язків, як цього вимагає п. 5.2, п. 5.3 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року № 270/1560.

Крім того, суду не надано даних про дійсні причини не виконання засудженою покладених на неї судом обов`язків. Вирішення подання без цього та без участі її в судовому засіданні або ж за наявності даних про її належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженої за її відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В

В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя