Справа № 146/1287/16-к
Провадження №11-кп/772/543/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду кримінального провадження, Ямпільський районний суд Вінницької області ухвалою від 26.01.2017 року задовольнив клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 та продовжив ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 березня 2017 року.

06 лютого 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла ксерокопія матеріалів контрольного провадження 146/1287/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 просить скасувати як незаконну ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 з поверненням на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та дослідивши апеляційну скаргу захисника-адвоката, суддя доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке згідно з чинним кримінальним процесуальним законом не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження по суті, Ямпільським районним судом Вінницької області вирішувалося питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , за результатами розгляду цього питання постановлено ухвалу від 26.01.2017 року, яку оскаржує захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .

Таким чином, захисник-адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року про продовження його підзахисному ОСОБА_5 строку тримання під вартою постановлену під час судового розгляду провадження.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Згідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 та продовжено ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 березня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати захиснику-адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом