УХВАЛА
Справа № 126/1786/17

Провадження № 1-кс/126/555/2017

"11" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000161 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.03.2017 року в період часу з 17.30 по 20.30 в с.Теофилівка Бершадського району невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в житловий будинок по АДРЕСА_3 , звідки викрала вироби із жовтого металу та гаманець, у якому були дві флеш карти та банківські картки.

11.03.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

За даним фактом ст. о/у Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на місці вчинення злочину та території можливого слідування правопорушників знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », точка №1 LАС- 20902 CID 941, 2943, 2942, 4942; LАС- 33900 CID 373; LАС- 34000 CID 313; точка №2 LАС- 20902 CID 7942, 2941; точка №3 LАС- 34000 CID 20037; точка №4 LАС- 20902 CID 8942, 942, 943, 8943, 952.

З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час і в районі скоєння злочину та могли бути причетним до скоєння крадіжки виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до вказаних базових станцій, в період з 16 год. 30 хв. по 21 год. 30 год. 10.03.2017 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, осіб, що вчинили даний злочин не можливо.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення слідчого та прокурора вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000161 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС- 20902 CID 941, 2943, 2942, 4942; LАС- 33900 CID 373; LАС- 34000 CID 313; LАС- 20902 CID 7942, 2941; LАС- 34000 CID 20037; LАС- 20902 CID 8942, 942, 943, 8943, 952 в період з 16 год. 30 хв. по 21 год. 30 год. 10.03.2017 року.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій та можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1