Справа № 454/1258/16-к
пр.№ 1-кп/464/275/16
У Х В А Л А
19.09.2016 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

при секретарі судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0001519 від 24 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 головуючого суддю ОСОБА_10 , який брав участь в судовому розгляді в складі колегії, у зв`язку із звільненням з посади, замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.

Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що головуючий суддя ОСОБА_1 , що замінив головуючого суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Розпочати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України, у складі колегії головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

ОСОБА_1