03.02.2017 Справа № 756/1776/17
Унікальний номер № 756/1776/17-к
Провадження № 1-кс/756/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з тексту скарги, в ній оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.01.2017 року

Таким чином, якщо суб`єкт оскарження не вніс протягом 24 годин вказані в заяві про злочин відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то строк звернення зі скаргою закінчився відповідно 24.01.2017 р., а до суду скарга надійшла лише 03.02.2017 року.

Отже, скаргу подано з пропуском строку на звернення до суду.
У скарзі заявлено вимоги про поновлення строку для оскарження, як поважну причину вказано на те, що раніше заявник звертався з аналогічною скаргою, але вона була повернута, але попереднє звернення з аналогічною скаргою не можна визнати поважною причиною для пропуску звернення до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що інших конкретних причин для поновлення строку у скарзі не вказано, у задоволені заяви про поновлення строку слід відмовити. Тому за відсутністю поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою, відповідно до ст.304 КПК України, скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 щодо поновлення строку на звернення до суду зі скаргою залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1