Дата документу 13.03.2017
Справа № 501/410/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням за яким просить суд надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість за мобільним номером: НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 24 лютого 2017 року з 12.00 годині до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (IMEI) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (IMEI) вищевказаних мобільних телефонних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Телефон належить ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2017 року близько 16.11 годині, невстановлена особа, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито викрала мобільний телефон марки «2ТЕ Вlade L5», що знаходився в руках малолітнього ОСОБА_6 , вартістю 2500,00 грн.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено - «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента…».
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подані документи до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. З доводів викладених у клопотанні та долученого до нього рапорту оперативного працівника поліції, не зрозумілі підстави з яких ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаного злочину, належність йому вказаного номеру мобільного зв`язку. Необґрунтовано необхідність отримання вказаної інформації протягом більше місяця після вчинення злочину.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1