Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/519/17
Провадження № 1-кс/674/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до якого, 25.04.2017 в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницької області поступило повідомлення від начальника територіального сервісного центру № 6842 ОСОБА_3 про те, що 25.04.2017 року при проведенні огляду автомобіля ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , виявлено знищений номер на двигуні автомобіля.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

25 квітня 2017 року проведено огляд місця події, під час якого оглянуто автомобіль ВАЗ 2106 Д.Н. НОМЕР_1 та виявлено потертості в місці знаходження номера на двигуні, а сам номер на двигуні знищений.

Згідно рапорту інспектора СП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , з приводу виявлення факту знищення номера двигуна в автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 будь-які покази давати відмовився.

25 квітня 2017 року призначено автотрасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення обставин, чи піддавались змінам номер двигуна та номер кузова автомобіля ВАЗ 21063 Л.Н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

З метою забезпечення проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, або набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, чи на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, а тому поступило клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063 Д.Н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 25 квітня 2017 року, автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000234 від 25 квітня 2017 року.

А тому, з врахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна у даному кримінальному провадження слід накласти арешт на вище вказане майно.

Крім того, арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в передбачених КПК України випадках, має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172, 173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1