справа №619/402/16-к
провадження №1-кп/619/53/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоптівка, Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, не працюючого, учня 11-го класу Токарівського навчально-виховного комплексу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08 листопада 2015 року близько 01 години 00 хвилин знаходячись на вул. Радянській с. Токарівка Дергачівського району Харківської області спровокував сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою. В ході конфлікту ОСОБА_8 знаходячись поблизу алеї, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з необережності, наніс удар в область потилиці ОСОБА_7 , від даного удару остання впала обличчям на тротуарну плитку в результаті чого отримала тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкова травми з наявністю синців м`яких тканин пери орбітальної області праворуч, забитої рани переносиці і надбрівної області праворуч, лінійного перелому лобової кістки з переходом на верхню стінку правої орбіти і основу черепа в області передньої черепної ямки, забій головного мозку, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 144-А/15 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_6 не визнав, пояснив, що він не наносив тілесні ушкодження, а потерпіла ОСОБА_7 отримала їх сама при падінні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що для призначення даної експертизи немає ніяких підстав, так як попередньою експертизою були з`ясовані всі обставини справи.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений клопотання захисника підтримали.
Суд, вислухавши думку сторін вважає за необхідне клопотання задовольнити для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню повторну судово-медичну експертизу, щодо потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення судовому експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 , якщо вони є то який їх характер, кількість та локалізація утворення?
2.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень на кожній окремій ділянці голови ОСОБА_7 .?
3.В якій хронологічній послідовності отримано тілесні ушкодження ОСОБА_7 на різних ділянках голови?
4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 рукою іншої особи одним ударом? Якщо так, то на якій саме ділянці могли бути спричинені саме одним ударом?
5. Який характер нанесеного першого ушкодження за напрямком удару: знизу вверх, зверху вниз, справа наліво, зліва направо, тощо?
6. Чи могла ОСОБА_7 отримати вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння, через перечіпання в ході бігу, з висоти власного тіла на ребра тротуарної плитки, яка виступає на 5 сантиметрів по вулиці? Якщо так або ні то чим це пояснюється?
Для вирішення поставлених питань надати до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали судової кримінальної справи № 619/402/16-к за ст. 128 КК України за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати медичну карту на ім`я ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 з 11-го нейрохірургічного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова ( за 2015 рік).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1