Справа № 182/2938/16-к
Провадження № 1-кп/0182/115/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2016 за № 0001991 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Антрацит Луганської обл., громадянина України, місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 01.06.2016 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2016 за № 0001991 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 01.06.2016 було призначено підготовче судове засідання на 02.06.2016, яке було перенесено на 13.06.2016 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
У подальшому підготовче судове засідання призначалося на 15.07.2016, 13.10.2016, 30.11.2016, 24.01.2017, 09.02.2017, 03.03.2017. Судом обвинувачений викликався у підготовче судове засідання шляхом повідомлення його за вказаною у обвинувальному акті адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Добролюбова, 105.
Судом 24.01.2017 виносилася ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на 09.02.2017. Виконання ухвали про привід обвинуваченого судом було покладено на Нікопольський ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Однак обвинувачений у підготовче судове засідання не доставлений. Згідно рапорту ДОП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за вказаною адресою м. Нікополь Дніпропетровської обл., вул. Добролюбова, 105 знаходиться реабілітаційний центр «Благодать». Директор центру ОСОБА_7 та служитель центру ОСОБА_8 повідомили, що згідно обліку журналу реєстрації мешканців центру «Благодать» ОСОБА_3 не зареєстрований та не мешкає. Кілька місяців назад чоловік на ім`я ОСОБА_9 попросився та переночував у центрі, можливо це був ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним повторно направити ухвалу про привід обвинуваченого за зазначеною в обвинувальному акті адресою, суд приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено у підготовчому підготовчому судовому засіданні, фактично місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено не було, що позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Судом було використано усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Перекладання обов`язків щодо встановлення місця перебування обвинуваченого на суд, суперечить засадам кримінального провадження і є недопустимим, а тому суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, який містить невірні відомості щодо місця проживання обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання, є перепоною до призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувальних актів вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2016 за № 0001991 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. 110, 217, 291, 314, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2016 за № 0001991 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1