АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/165/17 Справа № 704/664/15-к Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниГоловуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
02 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та додаток до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лієпая республіки Латвія, росіянина, громадянина

України, з повною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні

одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та

фактично проживаючого по

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не

судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Обрано відносно ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і строк відбування покарання рахувати йому з 08.07.2016 року з дня взяття його під варту.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина

України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого по

АДРЕСА_2 , фактично

проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше

не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Обрано відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і строк відбування покарання рахувати йому з 08.07.2016 року з дня взяття його під варту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахувати у строк покарання час тримання під вартою з 27.02.2015 року по 28.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 9 182 (дев`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 11 коп. та моральну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. та стягнути порівну з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1 197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн. 66 коп.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з цього вироку, 24.02.2015 року близько 19.30 год. по місцю проживання ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_4 , між ОСОБА_12 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, розпочався конфлікт з приводу неправдивого повідомлення ОСОБА_12 про його участь в бойових діях в м. Дебальцево Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції, в ході якого ОСОБА_8 незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати ОСОБА_12 за повідомлення останнім неправдивої інформації, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_12 , який перебував у сидячому положенні на ліжку, декілька ударів руками в голову, в тому числі в обличчя, декілька ударів руками в область грудної клітки спереду, після чого ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів продовжити вищевказану конфліктну ситуацію, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_12 , який перебував у сидячому положенні на ліжку декілька ударів руками в голову, в тому числі в обличчя, декілька ударів руками в область грудної клітки спереду, удар коліном в живіт, а далі, схопивши ОСОБА_12 за одяг, стягнув його на підлогу та наніс ОСОБА_12 декілька ударів ногами в область живота і грудної клітки спереду, внаслідок чого спільними діями ОСОБА_8 і ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_12 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла (закритої тупої травми грудної клітки (секційно: множинні синці грудної клітки та спини, крововиливи в м`язи грудної клітки, перелом грудини, перелом 6,7 ребер зліва, 8,9,10 ребер справа; гістологічно: крововилив в міжреберний м`яз 7 міжребір`я зліва з проекції перелому 8-ого ребра, з клітинною реакцією); закритої тупої травми живота (секційно: синці передньої та лівої бічної поверхонь черевної стінки, крововилив в м`язи живота, розрив та крововилив тканини великого сальника, крововилив під серозну оболонку шлунку в ділянці великої кривизни, крововилив під серозну оболонку поперечно-ободочної кишки, в центральній частині; гістологічно: крововилив в підшкірну жирову клітковину шкіри живота зліва, м`язи черевної стінки зліва, великого сальника з ділянки розриву, серозну оболонку стінки поперечної частини поперечно-ободової кишки, з клітинною реакцією), що ускладнилась розвитком тяжкої внутрішньочеревної крововтрати, комбінованим /геморагічним+травматичним/ шоком + гострою дихальною недостатністю, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 82 від 08.04.2015 року носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_12 . Крім цього, потерпілому ОСОБА_12 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден голови, рани голови, крововиливів в м`які покрови голови, синців правого плеча та передпліччя, синців лівого передпліччя, синця лівого колінного суглоба, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 82 від 08.04.2015 року як кожне окремо так і у сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 порушено питання про зміну вироку в частині призначеного покарання, в бік його пом`якшення із призначенням покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення. При цьому вона посилається на те, що суд першої інстанції під час розгляду справи та постановленні вироку допустив однобічність та неповноту судового слідств, при цьому висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вважає, що суд належним чином не з`ясував дані про особу обвинуваченого, а саме, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та хвора, одинока мати, які потребують його допомоги.

В додатку до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_8 просив апеляційний суд, повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, для ретельного розгляду та повторного допиту свідка ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_12 та його представник ОСОБА_10 , апеляційних скарг на згаданий вирок не подавали.

У підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення його професійним захисником за призначенням, оскільки він є юридично неграмотною особою, не орієнтується в кримінальному законодавстві, та без допомоги адвоката не зможе в повній мірі захистити свої права та інтереси.

Врахувавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 331, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Забезпечити обвинуваченого ОСОБА_7 професійним захисником за призначенням для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити попередній у виді тримання під вартою в умовах Черкаського СІЗО.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та додатком до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вказаний вище вирок відкласти на час призначення обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката та його підготовки до судового засідання, а саме: на 09 год. 30 хв. 06 березня 2017 року.

Копію ухвали направити директору Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вул. Небесної Сотні, 3 м. Черкаси, 18000, - для виконання в частині забезпечення обвинуваченого ОСОБА_7 професійним захисником за призначенням, дозволивши йому у цьому провадженні без обмежень зустрічатися з ним в умовах Черкаського СІЗО.

Головуючий :

Судді :