Справа № 489/5963/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/131/17
УХВАЛА
15 травня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, непрацюючого, без місця реєстрації,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.09.2016 р. о 12 год. 26 хв., знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ОСОБА_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, не виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно ФОП " ОСОБА_5 ", а саме 7 колготок жіночих, на загальну суму 228,10 грн.

Проте злочин не було закінчено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ОСОБА_5 ".

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

29.11.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

30.11.2016 р. прокурором затверджено обвинувальний акт та провадження направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання обвинуваченого з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки на даний час обвинувальний акт знаходиться на розгляді в суді.

Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме ризику переховування обвинуваченого від суду та ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимим за вчинення в т.ч. корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, вчиненого повторно, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, неодноразово не з`являється на виклик суду, причини неявки не повідомляє. Відповідно до характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, як особа схильна до вчинення злочинів.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 15.11.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя