1-кп/754/796/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.28ч.2,212ч.3,28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000385 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.28ч.2,212ч.3,28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28ч.3,197-1ч.2,28ч.3,197-1ч.4,191ч.5,28ч.3,366ч.2 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, була визначена колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

08.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , яке мотивував тим, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя надавав дозвіл слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві на проведення обшуку у нежитловому приміщенні по вул. Закревського,42а в м. Києві, яке використовувало ТОВ`Радуга Сіті ЛТД» для виявлення документів про придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративних прав у ТОВ`Континентбуд» на користування земельною діяльною по АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009626, яке об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №00000385, приймав участь під час досудового розслідування, а саме постановив ухвалу від 31.07.2014 року про проведення обшуку, колегія суддів вважає, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної ) можливості судді ОСОБА_1 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Кримінальне провадження №1кп/754/796/16 передати до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до ч.3ст.35 КПК України, в частині заміни судді ОСОБА_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів