Провадження № 1-кс/742/617/17
Єдиний унікальний № 742/707/17

Своє клопотання мотивує тим, що 23 лютого 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просив притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 8000 грн., які він перерахував як передоплата за придбання напівпричепу, оголошення про продаж якого знайшов в інтернет мережі «Авторіа».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 22 лютого 2017 року перебував вдома та на сайті «Авторіа» знайшов оголошення про продаж напівпричепу самоскид, який йому був потрібен для власного користування. В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером з власного номера НОМЕР_3 йому відповів чоловік, якому він сказав, що його зацікавив причеп, який він продає. Чоловік сказав, що в нього вже є реальний покупець, а тому, якщо йому дуже потрібен причеп, йому необхідно перерахувати завдаток в сумі 8000 грн. на картку, яка прийшла в смс повідомленні на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_4 . Чоловік сказав, що як тільки він здійснить передоплату, то вже на наступний день можна буде забрати причеп в м.Камінь-Каширський. Цього ж дня, потерпілий через « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив перерахування коштів в сумі 8000 грн. зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 на номер картки, яку прислав в смс-повідомленні чоловік. Одразу після перерахування коштів, потерпілий зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що здійснив платіж. Домовилися про те, що буде виїздити ввечері, але ОСОБА_7 попросив ще перерахувати йому кошти нібито для товариша, у якого проблеми в суді. ОСОБА_5 відмовився перераховувати додаткові кошти, та вказав що решту коштів за причеп сплатить при зустрічі. Після чого, ОСОБА_7 перестав відповідати на його дзвінки, та наступного для номер вже був відключений.
Оскільки, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
2.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента "А",
-час та сума поповнення рахунків абонента «А»,
-типи з`єднання абонента "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента "А" (абонент "Б").
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1