Справа № 761/7393/17
Провадження № 1-кс/761/4663/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,детектива НАБУ ОСОБА_3 , прокурора САП ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, у сумі 1 140 000 євро, 136 000 доларів США, 1 923 300 гривень, які були вилучені під час обшуку 19 серпня 2016 року, та на які був накладений арешт в рамках кримінального провадження № 0000243.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 серпня 2016 року старшим слідчим ГСУ СБУ під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено особисті кошти скаржника, які він зберігав у сейфі, при цьому, як зазначає скаржник, дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів слідчому не надавався. Далі, як зазначає скаржник, 12 вересня 2016 року йому стало відомо, що 23 серпня 2016 року розглядалось питання про накладення арешту на вилучені грошові кошти, яке було задоволено, однак скаржник не являється підозрюваним або обвинуваченим, а кошти належать йому на праві приватної власності і стосовно них не може бути застосована спеціальна конфіскація, конфіскація майна як вид покарання або захід кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, вони не можуть бути використаними для відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у зв`язку з чим просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор та детектив НАБУ, кожний окремо, в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначивши, що вказаний арешт накладено обґрунтовано.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 серпня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, накладено арешт на грошові кошти загальною сумою 1 140 000 євро, 136 000 доларів США та 2 083 300 гривень, виявлені та вилучені 19 серпня 2016 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно є речовими доказами, а також з метою запобігання відчуження вказаного майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, зокрема з тих відомостей, які містить ухвала слідчого судді, якою накладався арешт на майно, що є предметом цього клопотання, такий арешт було накладено для забезпечення збереження речових доказів, а відтак, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин даного кримінального провадження, та зв`язку таких обставин з вказаним майном, зазначений арешт накладений обґрунтовано, і це цілком відповідає засадам процесуального закону в частині проведення ефективного досудового розслідування, при цьому належних доказів, які б підтверджували, що в подальшому в застосуванні арешту відпала необхідність, матеріали клопотання не містять, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, у сумі 1 140 000 євро, 136 000 доларів США, 1 923 300 гривень, які були вилучені під час обшуку 19 серпня 2016 року, та на які був накладений арешт в рамках кримінального провадження № 0000243 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1