Справа №488/2803/17 04.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/188/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду.

В с т а н о в и в:
В поданні голови Корабельного районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Корабельному районному суді м. Миколаєва.

Розглянувши подання в письмовому апеляційному провадженні, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 488/2304/17, № провадження № 1 -кс/488/257/17); суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 488/2304/17, № провадження № 1-кс/488/257/17); суддя ОСОБА_7 не може бути визначена у зв`язку із забороною розподілу через вихід у відпустку на строк більше 14 календарних днів; суддя ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень, перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень, перебуває у відпустці; судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є неповноважними у зв`язку із закінчення строку, на який їх було призначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: