Справа № 161/5412/17
Провадження № 1-кп/161/356/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 03.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-13.11.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.190 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

-за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 , в період з 27.01.2017 року по 03.02.2017 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_5 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо здійснення ворожіння на грошових купюрах, виробах із золота та інших особистих речах, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 666 грн., золотими виробами, а саме, золотим хрестиком 585 проби, вагою 1,13 г., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 116 від 27.02.2017 року, становить 686,92 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,02 г., вартістю, згідно вищевказаного висновку, 2443,72 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,70 г., вартістю, згідно вищевказаного висновку 1641,30 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,99 г., вартістю, згідно вищевказаного висновку 1817,59 грн., золотою каблучкою зі вставками 585 проби, вагою 2,62 г., вартістю, згідно вищевказаного висновку 1592,67 грн., золотими сережками зі вставками 585 проби, вагою 3,38 г., вартістю, згідно вищевказаного висновку 2054,67 грн., комплектом постільної білизни, який складався з двох наволочок, однієї підковдри та одного простирадла, вартість якого, згідно вищевказаного висновку, становить 333,75 грн., кухонним рушником вартістю згідно вищевказаного висновку 37,50 грн., кухонним рушником вартістю згідно вищевказаного висновку 34,50 грн., кухонним рушником вартістю згідно вищевказаного висновку 14,25 грн., кухонним рушником вартістю згідно вищевказаного висновку 13,25 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10670,12 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Завдані збитки потерпілій відшкодовані шляхом повернення речей, що вказані в обвинувальному акті.

Між потерпілою Шоломицькою, обвинуваченою ОСОБА_6 та захисником останньої 19.05.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою, обвинуваченою та захисником останньої, думку потерпілої, обвинуваченої та захисника останньої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про примирення між потерпілою, обвинуваченою та захисником останньої, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченою ОСОБА_6 та захисником останньої.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 19.05.2017 року по кримінальному провадженні № 0000518 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченою ОСОБА_6 та захисником останньої затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 703,68 (сімсот три гривні шістдесят вісім копійок) гривень витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази хрестик із металу жовтого кольору, кільце із металу жовтого кольору, з шириною шинки 4мм., ланцюжок із металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з шириною шинки 8 мм.,кільце із металу жовтого кольору в якому наявні вставки у вигляді 15 камінців, пара сережок із металу жовтого кольору на яких наявні по 5 камінців на кожній, комплект постільної білизни, чотири рушники, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , згідно письмової розписки залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: