В И Р О К
Іменем України
04.01.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 26.09.2016 року ,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявив ростучі кущі рослин коноплі. Після того ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне вирощування вказаних рослин коноплі для їх власного подальшого вживання як наркотичного засобу шляхом куріння, почав здійснювати догляд за даними коноплями шляхом їх прополювання та поливу чайовим напоєм. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 на початку червня 2016 року з метою пришвидшення дозрівання ростучих рослин коноплі для її подальшого особистого вживання як наркотичного засобу, пересадив одну рослину коноплі шляхом виривання її із землі присадибної ділянки та поміщення до полімерного квіткового горщику із землею, де незаконно продовжив її вирощування у приміщенні ванної кімнати свого будинку шляхом поливу чайовим напоєм. У ході проведення обшуку 14.06.2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено на присадибній ділянці ростучі трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 32 одиниці; у приміщенні ванної кімнати будинку в полімерному квітковому горщику із землею ростучу трав`янисту рослину зеленого кольору в кількості 1 одиниці, а всього 33 одиниці.
Відповідно до висновку експерта №839 від 24.06.2016 року надані на дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 33 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі(Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин,які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. З кількістю та вагою вилученого наркотичного засобу згоден.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме 33 рослини коноплі.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Згідно висновку №156 амбулаторної судово наркологічної експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки наркоманії ІІ ст., потребує лікування від наркоманії, примусове лікування не протипоказано.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 75,76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ по справі слід знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 2 861 ( дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 30 коп.
Речовий доказ: рослини коноплі в кількості 33 ( тридцять три) одиниці, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.38) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя