31.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/552/17
Провадження №1кп/205/306/17
Єд.унік.№205/552/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро,кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000038 від 06 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05 січня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 : в кв. АДРЕСА_2 , де реалізуючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи відкрито, із корисливих міркувань, підійшов до місця, де знаходився мобільний телефон Samsung GT5610, вартістю 396 грн. та заволодів ним, після чого, знаходячись біля потерпілої, схопив рукою за ланцюжок з металу жовтого кольору, з ладанкою у вигляді ОСОБА_6 , загальною вагою 3,5 гр., вартістю 5349 грн.84 коп. та шляхом ривка заволодів ними, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5746 грн.64 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що 05 січня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, він перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 : в кв. АДРЕСА_2 , де підійшов до місця, де знаходився мобільний телефон Samsung GT5610 та заволодів ним, після чого підійшов до потерпілої та зірвав своєю рукою з її шиї золотий ланцюжок з ладанкою, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5746 грн.64 коп.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні, також повністю підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснила суду, що дійсно, 05 січня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, обвинувачений, перебуваючи за місцем її проживання: в кв. АДРЕСА_2 , відкрито заволодів її мобільним телефоном Samsung GT5610, вартістю 396 грн., після чого зірвав своєю рукою з її шиї золотий ланцюжок з ладанкою у вигляді ОСОБА_6 , вартістю 5349 грн.84 коп., після чого з місця злочину зник, завдавши їй майнову шкоду на загальну суму 5746 грн.64 коп.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Samsung GT5610 залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_4 ;

- аркуш паперу А4 з зображенням потерпілої та золотої прикраси, а також дві бірки з золотих прикрас - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1