1-кс/754/1541/17
Справа № 754/8136/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012854 від 28.10.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента з мобільним терміналом «Самсунг Дуос», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.09.2016 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Дуос» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди.

Будучи допитана 27.10.2016 року в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 вказала, що вона навчається в ІНФОРМАЦІЯ_4 і у неї в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Самсунг Дуос». 09.09.2016 року ОСОБА_5 , повернулася зі школи додому та виявила відсутність мобільного телефону «Самсунг Дуос» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказала, що вона придбала мобільний телефон «Самсунг Дуос» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у ОСОБА_7 , яка навчається в ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому мобільний телефон у неї було вилучено та з`ясовано, що даний телефон належить потерпілій ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак вона свою причетність до вчинення крадіжки заперечує.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, до отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до нього та може бути використана як речовий доказ у справі слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012854 від 28.10.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та містять охоронювану законом таємницю щодо абонента з мобільним терміналом «Самсунг Дуос», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а саме:

-інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу

-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків;

-ідентифікацій ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 08 год. 00 хв. 09.09.2016 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії в електронному на друкованому вигляді.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя