Справа № 200/8432/17
Провадження №1-кс/200/5001/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Дніпро

СлідчийсуддяБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003419 від 11.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2007 року ОСОБА_3 було здійснено незаконні дії щодо відчуження заставленого майна, яке було передане в іпотеку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внаслідок чого банку було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_4 , яка полягає в наступному.

Відповідно до укладеного договору № DNHDGK00000282 від 21.02.2006 року ОСОБА_3 21.06.2006 року отримав кредит в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в розмірі 52 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2021 року. У зв`язку з порушенням зобовязень за кредитним договором ОСОБА_3 станом на дату подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення мав заборгованість перед банком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 126 815, 19 доларів США.

21.02.2006 року на забезпечення зазначеного вище кредиту між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № DNHDGK00000282 відповідно до умов якого в забезпеченні своїх зобовязень за кредитним договором ОСОБА_3 надав ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в заставу (іпотеку) майнові права на отримання у власність згідно договору № 03/583 укладеного ним 10 січня 2006 року з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) нерухомого майна, а саме: квартира будівельний номер 12.3, загальнеб площею 91,20 метрів квадратних, житлова площа - 53,20 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 17.7 договору іпотеки ОСОБА_3 в якості іпотекодавця, взяв на себе зобовязання не здійснювати відчуження предмету іпотеки без письмової згоди Іпотекодержателя, тобто банку.

Проте не зважаючи на зазначену заборону, 27.09.2007 року ОСОБА_3 без відома та дозволу іпотекодавця продав свої права на предмет іпотеки ОСОБА_5 , уклавши при цьому АКТ проведення розрахунків по договору дольової участі № 03/1001 від 27.09.2007 року відповідно до якого ОСОБА_5 здійснив взаєморозрахунок с ОСОБА_3 за 100, 9 метрів квадратних, квартири АДРЕСА_2 , (будівельна адреса АДРЕСА_1 ), а саме, ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти у сумі еквівалентній 91 920, 00 доларів США. При цьому, з моменту підписання цього АКТУ у договорі дольової участі № 03/583 від 10.01.2006 року укладений між ОСОБА_3 та забудовником, втратив свою силу. За таких обставин, ОСОБА_3 здійснив відчуження належних йому майнових прав на обєкт нерухомості, які були ним передані в іпотеку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не зважаючи на діючу заборону.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотаннямслідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором № DNHDGK00000282 від 21.02.2006 року, роздруківку руху грошових коштів по кредитному рахунку відкритому за вказаним договором, а також платіжних документів що підтверджують отримання кредитних коштів позичальником за вказаним договором або третіми особами, з можливістю її подальшого вилучення.

Наслідки не виконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1