Справа № 180/3147/14-к
У Х В А Л А
15 січня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000993, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Марганець ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, в ході розслідування було встановлено, що 22.10.2014 року, приблизно о 10-30 год., знаходячись біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , на грнуті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, викликаних агресивною поведінкою ОСОБА_5 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 деревяним бруском не менше трьох ударів в область голови та не менше шести ударів в область тулубу, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_5 помер.

В ході досудового слідства встановлено, що до конфлікту, що відбувся між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причетний ОСОБА_8 , за місцем мешкання якого можуть знаходитися речові докази по кримінальному провадженню, а саме фрагменти дерев`яного бруска, мобільний телефон ОСОБА_5 , куртка ОСОБА_8 . Для виявлення, вилучення і дослідження цих речей необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_2 . Згідно відповіді реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості стосовно особи, якій на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , відсутні. Згідно відповіді органу БТІ, дану інформацію надати немає можливості в зв`язку з відсутністю правових підстав і фізичної неможливості проведення пошукових дій.

В зв`язку з цим слідчий, з метою проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення інформації про власника даної квартири, яка знаходиться в приміщенні ДОКП ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, оскільки із клопотання та доданих до нього документів неможливо зробити висновок про те, що відомості про власника квартири АДРЕСА_2 знаходяться в приміщенні ДОКП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1