Справа № 308/4894/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.05.2017 о 01:32 за адресою: Ужгородський район вул. Центральна, «ПрикарпатЗахідТранс», с. Дубриничі, біля «Камелоту» затримана особа з інструментом для кримінальної врізки.

Виїздом СОГ встановлено, що на відстані біля 500 м. від Невицького замка с. Невицьке в лісомасиві працівниками служби охорони ДП «ПрикарпатЗахідТранс» ЛВДФ Дубриничі було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Львівської області Турківського район, с. Розлуч, який викопав яму глибиною біля 50 см, до магістрального трубопроводу ДП «ПрикарпатЗахідТранс» ЛВДФ Дубриничі, біля ОСОБА_4 , знаходився інструмент для проведення врізки.

Відомості по даному факту 23 травня 2017 року було внесено до ЄРДР №0000672 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 292 КК України.

23 травня 2017 року було проведено огляд місця події, а саме огляд території траси № НОМЕР_1 , ділянка 43, 368-369 км. магістрального трубопроводу ДП «ПрикарпатЗахідТранс» ЛВДФ Дубриничі, що на території Ужгородського району.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено :

- сумка чоловіча «Metabo», запакована в пакет Національної поліції №4363908;

- одна пара синтетичних перчаток, запаковано в паперовий конверт;

- лопата, опечатано біркою;

- шланг чорний з маркуванням: codan type 3009 6.3 mm OIL FLOW 15 BAR WP 58B10 довжиною приблизно 10 м; перехідник із металевим наконечником, металевий відрізок на кінці якого наявний магніт, запаковано в пакет Національної поліції №4363909

- кувалда та металева палиця з гострим кінцем 1,5 м. запаковано в пакет Національної поліції №4363928

- металевий лом, опечатано біркою

- мобільний телефон марки Леново запаковано з паперовий пакет.

Оскільки вилучені під час огляду місця події речі, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, по даних речах необхідно провести відповідні експертизи та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховані речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи
особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, як зазначено у ч. 1, 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено
їх остаточні огляд і опечатування.
Судом встановлено, що зазначені речі і документи були вилучені в ході огляду місця події 23 травня 2017 року та слідчим вчасно 23.05.2017 року було подане до суду зазначене клопотання.
Оцінивши вищенаведене, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту майно, тому з метою його збереження слід накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23.05.2017 року речі, а саме:

- сумка чоловіча «Metabo», запакована в пакет Нац іональної поліції №4363908;

- одна пара синтетичних перчаток, запаковано в паперовий конверт;

- лопата, опечатано біркою;

- шланг чорний з маркуванням: codan type 3009 6.3 mm OIL FLOW 15 BAR WP 58B10 довжиною приблизно 10 м; перехідник із металевим наконечником, металевий відрізок на кінці якого наявний магніт, запаковано в пакет Національної поліції №4363909;

- кувалда та металева палиця з гострим кінцем 1,5 м. запаковано в пакет Національної поліції №4363928;

- металевий лом, опечатано біркою;

- мобільний телефон марки Леново запаковано з паперовий пакет.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1