Справа № 592/6013/17
Провадження № 1-кс/592/2891/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумським районним відділенням поліції СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 розпочатому 07.05.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 17:00 год. 06.05.2017 р. по 10:00 год. 07.05.2017 р. невстановлена особа, перебуваючи в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , незаконно проникла в будинок АДРЕСА_2 , що будується, звідки викрала електроінструмент, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на заявлену суму 16800 грн.

До теперішнього часу особа, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. Під час проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що там працюють базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 10357, 20357; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 15900, CID 58726, 58475, 58723, 58472, 58729, 58613, 58696; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431, CID 32342, 32143.
Зазначає, що у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), в подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин та контактували з спільниками, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався, у зв`язку з чим просить надати слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 год. 06.05.2017 р. до 10:00 год. 07.05.2017 р. за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 10357, 20357; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 15900, CID 58726, 58475, 58723, 58472, 58729, 58613, 58696; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431, CID 32342, 32143.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000265 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 год. 06.05.2017 р. до 10:00 год. 07.05.2017 р. за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 10357, 20357; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 15900, CID 58726, 58475, 58723, 58472, 58729, 58613, 58696; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431, CID 32342, 32143, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали по 01.07.2017 р. включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1