Справа № 495/2013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Теплиця Арцизського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на підставі наказу Центру поштового зв`язку № 6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 300-к від 16.10.2014 на посаді начальника відділення поштового зв`язку з суміщенням посади листоноші в с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, в обов`язки якої зокрема згідно п. 2.7 посадової інструкції входило здійснення своєчасної доставки пенсій адресатам, 25.06.2015, перебуваючи біля відділення поштового зв`язку по вул. Калініна, 89 в с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, маючи на руках ввірену їй управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі пенсію у вигляді грошових коштів в сумі 5649, 45 гривень, яка була призначена для виплати пенсіонерці ОСОБА_7 , вказані кошти останній не передала та умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, присвоїла їх собі, при цьому не маючи представницьких чи довірительних документів від імені ОСОБА_7 та в родинних стосунках з нею не перебувала, чим здійснила привласнення вищевказаних грошових коштів, які належать ОСОБА_7 .

В результаті своїх злочинних дій обвинувачена ОСОБА_6 здійснила привласнення майна у вигляді грошових коштів, що належать ОСОБА_7 на загальну суму 5649, 45 гривень, чим спричинила збиток останній на вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю підтверджуються доказами, які містяться у матеріалах провадження у їх сукупності, а саме: довідкою ЦПЗ № 6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог № 18/5111 від 13.06.2015 та № 10/5111 від 13.09.2015, показами потерпілого ОСОБА_8 , посадової інструкцією начальника відділення поштового зв`язку ЦПЗ № 6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», показами підозрюваної ОСОБА_6 та іншими матеріалами.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 звільнена з посади начальника відділення поштового зв`язку з суміщенням посади листоноші в с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України у зв`язку з виходом на пенсію та відповідно не займає посаду, під час роботи на якій вона скоїла кримінальне правопорушення.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_6 не може здійснити аналогічне чи інше кримінальне правопорушення у цій сфері, та відповідно на даний час, враховуючи, що матеріальний збиток потерпілому відшкодовано, вона перестала бути суспільно небезпечною.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої Головач Людмили Василівни від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

У підготовче судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 надала суду заяву про письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч. 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_6 повністю відшкодувала завдані нею збитки та може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 немає судимості, нею скоєно кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України та яке відноситься до категорії середньої тяжкості, і на час судового розслідування обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України із зміною обстановки.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 36, 285-288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від кримінальної відповідальності із зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на досудовому розслідуванні не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .