Дата документу Справа № 321/1736/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1736/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1424/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року судді-доповідачу ОСОБА_2 передано кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 липня 2017 року, тобто в межах строку для апеляційного оскарження вироку суду, обвинувачений направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій зазначив що доповнення до неї подасть після його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 196), того ж дня 17 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 направив до суду першої інстанції клопотання, в якому просив суд першої інстанції ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для складання апеляційної скарги (а.с. 194).

Відомості про надання обвинуваченому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та про його ознайомлення з ними в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи, яке подано в установлений законом строк, є в матеріалах кримінального провадження, однак судом першої інстанції останньому не було надано можливості ознайомитися з ними, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, суддя перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутністю перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 0000613 необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Одночасно вважаю необхідним звернути увагу суду першої інстанції, щодо недотримання ним вимог процесуального закону щодо реалізації права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перешкоджає суду апеляційної інстанції своєчасно прийняти відповідне рішення за апеляційною скаргою у розумні строки.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 0000613 направити до Веселівського районного суду Запорізької області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2