Справа № 194/263/17
Провадження № 1-кс/194/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року за № 0000127 за ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 28 лютого 2017 року, невідома особа, знаходячись в гостях в кв. АДРЕСА_1 , таємно скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме - кільця з золота 585 проби та срібного браслету, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Вказані дії кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на підставі паспорту, ОСОБА_6 , вказані вище коштовності, відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу № 32.1794/0 та № 32.1795,0 від 28 лютого 2017 року, були здані до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість їх вилучити, а саме: виробу з золота - кільця 1 шт., 585 проби та виробу з срібла - браслету з камінцями, які згідно договорів про надання фінансового кредиту під заставу № 20.1794/0 та № 20.1795/0 від 28.02.2017 року, а також просить розглядати клопотання без виклику представника юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі.
Зважаючи на те, що до клопотання додано докази того, що кільце з золота 585 проби, чистою вагою 3,76 г. та браслет зі срібла 925 проби з камінцями, чистою вагою 15,78 г., дійсно знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дане клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою запобігання втраті зазначених у клопотанні речей, розглядається без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні, уточнивши при цьому що існує реальна загроза втрати речового доказу, тому з запитом щодо отримання вказаних предметів, він до ломбарду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості про зазначений у клопотанні факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року за № 0000127 за ч.1 ст.185 КК України.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно о 08 годині 00 хвилин 28 лютого 2017 року до неї в гості приходила знайома ОСОБА_7 . Вони поспілкувалися та близько 11 години разом пішли з квартири. Приблизно о 16 годині вечора вона, коли була вдома, то виявила зникнення золотого кільця 585 проби, вагою близько 4 грамів, а також срібного браслета з камінцями, вагою близько 20 грамів, загальною вартістю 3 тис. грн.

Згідно протоколу огляду предметів від 24 березня 2017 року, потерпіла ОСОБА_5 надала до огляду договори про надання фінансового кредиту під заставу № 32.1794/0 та № 32.1795,0 від 28 лютого 2017 року, укладені між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , де предметами застави є кільце з золота 585 проби, чистою вагою 3,76 г. та браслет зі срібла 925 проби з камінцями, чистою вагою 15,78 г.

Відповідно до договорів про надання фінансового кредиту під заставу № 32.1794/0 та № 32.1795,0 від 28 лютого 2017 року, укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , остання здала до ломбарду кільце з золота 585 проби, чистою вагою 3,76 г. та браслет зі срібла 925 проби з камінцями, чистою вагою 15,78 г.

Тобто, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникає необхідність у вилучені речей, а саме - кільце з золота 585 проби, чистою вагою 3,76 г. та браслет зі срібла 925 проби з камінцями, чистою вагою 15,78 г., яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як зазначені предмети можуть мати значення доказів для досудового розслідування.

Внаслідок вжитих слідчим заходів отримати викрадене майно не надалося можливим, тому в даному випадку, відповідно до ст.132 КПК України, існують підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню та необхідно на надати слідчому тимчасовий до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - кільця з золота 585 проби, чистою вагою 3,76 г. та браслету зі срібла 925 проби з камінцями, чистою вагою 15,78 г., доступ до яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України, з метою забезпечення провадження досудового розслідування в найкоротші строки, враховуючи вихідні дні, приходжу до висновку про необхідність встановити строк дії ухвали до 31 березня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх, а саме: - кільця з золота 585 проби, чистою вагою 3,76 г., та браслету зі срібла 925 проби з камінцями, чистою вагою 15,78 г., зданих на підставі договорів про надання фінансового кредиту під заставу № 32.1794/0 та № 32.1795/0 від 28 лютого 2017 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 31 березня 2017 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1