Справа № 591/3680/17
Провадження № 1-кс/591/2214/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів і слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 щодо неповернення вилученого майна

Встановив:
Скаржник мотивує скаргу тим, що 14.07.17 слідчим під час проведення обшуку його житла, незаконно був вилучений ноутбук марки НР 530 серійний номер CND 8044J40 p|n KP 477AAACB, який належить його дружині .

Просив зобов`язати прокурора повернути його речі, оскільки арешт на майно не накладено.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши пояснення, заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

У провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000259, в ході якого був проведений обшук, під час якого в житлі ОСОБА_3 був вилучений ноутбук марки НР 530 серійний номер CND 8044J40 p|n KP 477AAACB.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене слідчим майно, зокрема, ноутбук марки НР 530 серійний номер CND 8044J40 p|n KP 477AAACB є тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На час судового розгляду скарги ухвали слідчого судді про арешт зазначеного тимчасово вилученого майна немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 чи інших прокурорів у кримінальному провадженні № 0000259 невідкладно повернути вилучений під час обшуку 14.07.17 ноутбук марки НР 530 серійний номер CND 8044J40 p|n KP 477AAACB .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1