н/п 1-кс/640/5179/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001357 від 07.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст.. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє ТОВ «Сітіпей» на підставі Договору про надання правової допомоги від 07.12.2016 р., в якій вона просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 негайно повернути ТОВ «Сітіпей» майно, вилучене під час обшуку 28.12.2016 р. за адресами: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 38; Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 31; Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 72, м. Харків, вул. Університетська, 9; м. Харків, пр. Ювілейний, 98, а саме:

-термінал самообслуговування зеленого кольору ТОВ «Андромеда» - вилучений за адресою: м.Харків, пров. Ювілейний, 98;

-термінал самообслуговування FCpay зеленого кольору ТОВ «Андромеда» ТУУ 26.4-21315104 - вилучений за адресою: м.Харків, вул. Університетська, 9;

-програмно-технічний комплекс самообслуговування ПТКС-01, C/N 15.09.0001.75 вилучений за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 38;

-термінал самообслуговування зелено-жовтого кольору з написом FCpay, а також грошові кошти, які вилучені із терміналу у сумі 1450 грн., блок з написом C/N НОМЕР_1 вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ;

-термінал ТОВ «Андромеда`зеленого кольору з номером 15.08.000105 вилучений за адресою: Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул. Гагаріна, 31.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 та наданих нею матеріалів вбачається, що вона оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого у ТОВ «Сітіпей» майна під час проведення обшуку 28.12.2016 року, а до суду з даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 26.06.2017 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 31.12.2016 р., а закінчився 09.01.2017 р.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001357 від 07.12.2016, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1