1-кс/381/243/17
381/1428/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Фастів Київська область 19 квітня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 , доручення № 1237 від 17.04.2017 року

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000382 від 17.04.2017 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що 17 квітня 2017 року близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 відсутній власник - ОСОБА_7 , яка є його знайомою, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив проникнути до вищевказаної квартири та заволодіти майном потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , шляхом злому врізаного замка вхідних дверей, проник в середину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золоту підвіску вагою 0,52 г. 585 проби, вартістю 575 грн. 62 коп., дві срібні сережки 925 проби з перлинами вагою 4 г. вартістю 63 грн. 96 коп., срібну каблучку з позолотою 925 проби вагою 2,5 г. вартістю 39 грн. 97 коп., золоту підвіску овальної форми у вигляді янгола 585 проби вагою 2г. вартістю 2213 грн. 94 коп., дві золоті сережки 585 проби в оздоблені ювелірного каміння фіолетового та білого кольору, вагою 2 г. вартістю 2213 грн. 94 коп., одну золоту сережку 585 проби у вигляді пелюстка в оздобленні ювелірного каміння білого кольору, вагою 1г. вартістю 1106 грн. 97 коп., золотий хрестик 585 проби з розп`яттям вагою 2г. вартістю 2213 грн. 94 коп., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5г. вартістю 1660 грн. 45 коп., дві срібні сережки 925 проби в оздобленні ювелірним камінням білого кольору у вигляді квітки вагою 1,5 г. вартістю 23 грн. 98 коп., срібний хрестик 925 проби з розп`яттям вагою 1,5 г. вартістю 23 грн. 98 коп., срібний ланцюжок 925 проби вагою 4г., вартістю 63 грн. 96 коп., золотий ланцюжок 585 проби завдовжки 52 см. вагою 2г., вартістю 2213 грн. 94 коп., золотий ланцюжок 585 проби завдовжки 40 см. вагою 1,5 г. вартістю 1660 грн. 45 коп., срібний хрестик 925 проби з розп`яттям вагою 2г. вартістю 31 грн. 98 коп., ювілейну монету 5 гривень «XVI сесія Парламентської асамблеї Організації з безпеки і співробітництва в Європі» разом з футляром вартістю 150 грн., мобільний телефон марки «Fly-IQ4404» білого кольору вартістю 995 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 1,5 г. вартістю 23 грн. 98 коп., загальною сумою 15276 грн. 06 коп., які належать власнику ОСОБА_7 .

Проте, вчинивши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий сусідами потерпілої з викраденими речами в той час коли виходив з приміщення квартири.
17.04.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

17.04.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.04.2017 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у сукупності доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту підозрюваного від 18.04.2017 року де він вину визнав та щиро розкаявся, протоколом огляду місця події від 17.04.2017 за адресою: АДРЕСА_3 ., протоколом огляду місця події (огляд особи) від 17.04.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших осіб, переховатися від органів слідства або суду.

Згідно з положенням ч.3 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло).

За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу (ч.3 ст.68 КК України).

Разом з тим, враховуючи, що прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе, відмовляючи в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього відповідно до ст.194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого за кожним викликом, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів до 15.06.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суд.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Звільнити підозрюваного з під варти в залі суду.

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали до 19 години 30 хвилин 15 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київськоїобласті.

Слідчий суддя ОСОБА_1