Провадження № 1-кс/200/5659/14
12 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
10 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він прохає зобов`язати слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України стосовно посадових осіб ТОВ «Шаролезька вівця».
У судове засідання захисник не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі. Пояснив, що йому відома ситуація, про якій прохає порушити кримінальне провадження заявник і він вважає, що у цій ситуації у діях осіб, проти яких прохає порушити кримінальне провадження заявник, відсутні ознаки складу будь якого злочину.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Шаролезька вівця» за фактом вчинення ними злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України. Доказів того, що цю заяву внесено до ЄРДР, станом на 12 вересня 2014 року до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби, працівниками СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести заяву захисника ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 року, але не абстрактного слідчого, прізвище якого скаржник у резолютивній частині скарги не вказує, а начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, стосовно посадових осіб ТОВ «Шаролезька вівця» та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1