Справа № 635/3143/16-к
Провадження № 1-кс/635/147/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 діб у СІЗО міста Харкова, без можливості внесення застави.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000425 від 20 травня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його без мети збуту. Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який вживав особисто. 02 квітня 2015 року у період часу з 15:00 години до 19:30 години в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 622 від 21 квітня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 125,842 грама. Також, в ході обшуку виявлено та вилучено дерев`яну трубку для паління на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини чорного кольору і пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною, в яку вставлена пляшка з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування речовини чорного кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 622 від 21 квітня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,572 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, а останній переховується від органу досудового розслідування, 20 серпня 2015 року заступнику голови Південноміської ради вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кк України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Південне Харківського району Харківської області,громадянину України, який раніше не засуджений, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні №0000425 виконані всі необхідні слідчі дії, але на цьому етапі слідства місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено; за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , він не проживає. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено, що останній покинув своє місце проживання і таким чином переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років; переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, тому необхідно отримати дозвіл на його затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для забезпечення виконування підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

До матеріалів клопотання також додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 20 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; постанова від 29 вересня 2015 року про призначення групи прокурорів; рапорт ст. о/у УБНОН ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 08 січня 2014 року; клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про проведення обшуку від 27 березня 2015 року; ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 березня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів, речей і коштовностей здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, які мають значення для встановлення істини у справі; протокол обшуку від 02 квітня 2015 року про те, що в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дерев`яну трубку для паління, два фрагмента пластикової пляшки; рапорт старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 20 травня 2015 року; постанова від 20 травня 2015 року про виділення матеріалів досудового розслідування; висновок експерта № 622 від 21 квітня 2015 року про те що, в ході проведення дослідження вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речовин та речей встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 125,842 грама; нашарування речовини на внутрішній поверхні дерев`яної трубки для паління та на полімерному матеріалі є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,572 грама; форма Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 ; рапорт ст. оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 30 червня 2015 року; повідомлення про підозру від 20 серпня 2015 року; постанова від 02 вересня 2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук; постанова від 14 вересня 2015 року про визначення підслідності; постанова від 23 вересня 2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення узвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК класифікуються як злочин невеликої тяжкості; його фактичне місцезнаходження не відоме, до часу розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, що вказує на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 09 грудня 2017 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, тел. 7456696, 7456322; прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1