ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6976/13-к
Провадження № 1-кс/362/484/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді слідчого Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

з участю прокурора - Пархоменка В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із клопотанням, 02.08.2001 року близько 19 години ОСОБА_2, відпочиваючи у кафе Поплавок, що розташоване в м. Василькові Київської області, по вул. Нахімова, 1а, поблизу річки Стугна, зустрів свою знайому ОСОБА_4 Достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, ОСОБА_2, маючи намір на статеві зносини з гр. ОСОБА_4, підійшов до неї і запропонував їй пройтися та поговорити наодинці, на що вона погодилася. На березі річки Стугна м. Василькова Київської області ОСОБА_2 вступив з нею у статеві відносини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №36/229 від 03.10.2001 року неповнолітня ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення не досягла статевої зрілості, про що свідчать ентропометрічні дані та співвідношення розміру шийки та тіла матки.

21.09.2001 року за даним фактом було порушено кримінальну справу №08-8318 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

13.11.2001року СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

21.11.2001 року досудове розслідування по кримінальній справі було зупинене на підставі ч.1 ст.206 КПК України (в редакції 1960 року) та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

16.09.2003 року Васильківський міськрайонний суд надав дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_2

04.12.2013 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2003 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, тобто у вчиненні статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, визнав себе винним повністю і під час допиту 04.12.2013 року показав, що дійсно вступав у статеві зносини з ОСОБА_4, достовірно знаючи, що вона на той час була неповнолітньою.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами останнього, показами потерпілої, свідків.

Отже, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, на даний час постійного місця роботи немає, зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання, оскільки слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор Пархоменко В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного та захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, бере до уваги, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав.

Слідчим суддею враховуються ризики що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

При таких обставинах клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 186, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК україни , а саме:

1. Прибувати до старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_2 проживає, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Мілюративна, 17 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання, у разі наявності, старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 03 лютого 2014 року до 12 години 30 хвилин.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3

На ухвалу протягом пяти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Ковбель М.М.