Справа № 314/8025/16-к
Провадження № 1-кп/314/76/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001539 від 03.11.2016р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області 20.12.2016 року від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 03.11.2016р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин.

02.11.2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Георгіївське, вулиця Гагаріна, де під час раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук скинув потерпілого ОСОБА_5 з велосипеду та наніс йому один удар правою ногою в область нижньої щелепи зліва, тим самим, своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області її лівого кута, пов`язані з розладом здоров`я на строк понад 21 день, які згідно висновку експерта № 348 від 25.11.2016 року, кваліфікуються як умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України, як «умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження».
Потерпілим у кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, зазначив, що претензій до обвинуваченого немає, вони примирились, не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001539 від 03.11.2016р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

08.02.2017