Справа №: 671/1698/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000597 від 29.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором 30.11.2016 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль BMW X5, н/з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись на те, що 29.11.2016 року в м.Волочиськ інспектором сектору АТІ УПД ГУНП в Хмельницькій області був зупинений вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , а під час перевірки документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, перевірки їх по національній автоматизованій базі данних НАІС виявлено, що номери кузова на даному автомобілі не співпадають із записами про це в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та записам в базі даних НАІС, оскільки на автомобілі нанесено номер кузова НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та в базі даних НАІС вказаний номер відсутній.
По даному факту 29.11.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України і цього ж числа автомобіль BMW X5, н/з НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12.

Оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво мають значення для кримінального провадження, збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження їх стану, те, що їх визнано речовими доказами, просять накласти арешт на них.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Законний користувач майна ОСОБА_5 пояснив, що він свій автомобіль обміняв в Житомирі на вказаний вилучений у нього автомобіль з доплатою, він бачив, що на ньому немає номера кузова, просить не накладати на автомобіль та свідоцтво арешт, оскільки він позбавиться роботи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку перебаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладється на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль BMW X5, н/з НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , були тимчасово вилучені 29.11.2016 року, по даному факту 29.11.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та свідоцтво відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу щодо речових доказів і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, зникнення або відчудження, збереження їх стану, клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль BMW X5, н/з НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , а знаходиться у користуванні ОСОБА_5 і який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12.

Слідчому, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні вжити заходи щодо належного збереження майна, на який накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя