Справа №295/2610/17
УХВАЛА
Іменем України

09.03.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2; НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.00 год. 28.02.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
В клопотанні вказано, що в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. 28.02.2017 невідома особа перебуваючи в приміщенні НК «Максимум», що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зі столика таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон «Meizu М3» в жому б ули встановлені дві сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_3 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.

По даному факту 28.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 викраденого телефону, який працював з сім картками оперторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які після вчиненої крадіжки використовували викрадений вказаний вище мобільний телефон та сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися викраденими телефоном та сім-картками можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або володіти потрібного для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2; НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.00 год. 28.02.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
Встановити строк дії ухвали до 09.04.2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: