Справа № 346/6688/16-к
Провадження № 11-сс/779/20/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2017 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області , -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області. Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що відповідно до ч.1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 304 КПК, скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Оскільки в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про звернення ОСОБА_3 до Коломийської місцевої прокуратури із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину та відповідь прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄДРДР, тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК, він не є особою, яка володіє правом подачі вищевказаної скарги, а тому слідчий суддя повернув його скаргу на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області. Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу (далі АС), у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а вказану справу направити на новий судовий розгляд. Перевіривши мотиви і доводи АС, вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_3 , виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. До апеляційного суду апелянтом було подано апеляційну скаргу 16 січня 2017 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду. Як видно з АС, так і з матеріалів вказаного провадження, ухвала слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесена 04 січня 2017 року. Таким чином, ОСОБА_3 подав АС в суд згідно реєстраційного штампу 16 січня 2017 року, тобто вже з пропущеним строком на апеляційне оскарження. Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Незважаючи на це, ОСОБА_3 , в поданій АС не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, і разом з тим, не наводить жодної поважної причини цього пропуску. За наведених обставин, неможливе відкриття апеляційного провадження і апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду. Одночасно роз`яснюю, що повернення АС не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 392, 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2017 року, з додатками повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2