Справа № 495/2282/17
№ провадження 1-кс/495/1002/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
25.04.2017 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.03.2017 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.03.2017 року о 03.17 годин, він перебував у нічному клубу «Сіті», що розташований по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де невстановлені особи спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та тіла.

За даним фактом 25.03.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Далі 27.03.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою отримання відеозапису камер відеоспостереження які розташовані в приміщенні нічного клубу «Сіті», за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та 28.03.2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд задовольнив клопотання та надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході виконання ухвали суду були отримані відеозаписи з камер відеоспостереження які розташовані в приміщенні нічного клубу «Сіті», що розташований по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, та дані відеозаписи були перенесені на дві флеш-карти, а саме:

-Флеш-карта «Apacer» чорного кольору № 07B505804BFB784&0;

-Флеш-карта «SP» білого кольору №9005A190A9BE429&0, на яких відображений факт скоєного злочину.

Слідчий зазначає, що флеш-карта «Apacer» чорного кольору № 07B505804BFB784&0, флеш-карта «SP» білого кольору № НОМЕР_1 , на яких відображений факт скоєного злочину, є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
За твердженням слідчого, з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.03.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення та цивільний позов;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасово вилученим може бути майно, на підставі ч.2 ст.167 КПК України, у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (або використовувалися) для схиляння особи до кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий стверджує, що наразі є достатні підстави вважати, що при доступі до зазначених речей сторонніх осіб існує реальна загроза їх зміни або знищення, продажу або схову від досудового розслідування тощо.
Вирішуючи питання про арешт, слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи вище викладені обставини та розглянувши матеріали, суд вважає, що клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171-174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на флеш-карту «Apacer» чорного кольору № 07B505804BFB784&0, флеш-карту «SP» білого кольору № НОМЕР_1 , які були отриманні під час тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1