Справа № 579/613/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду 21 квітня 2017 року звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 11 квітня 2017 року.

Мотивує свої вимоги тим, що звернувся до начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури із заявою від 11 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст.358 КК України щодо надання підроблених документів гарантійного талону №511 від 15.07.2008 року та гарантійного талону №151 від 05.04.2008 року.

В своїй заяві просив внести начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 358 КК України, викладене в його заяві (повідомленні) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, прокурор отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленими фактами не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 11 квітня 2017 року.

Особа яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути за його відсутності (а.с.8)

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав відповідну письмову заяву в якій просить слідчого суддю розгляд скарги проводити без представника прокуратури Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури у зв`язку (а.с.9)

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст.358 КК України щодо надання підроблених документів гарантійного талону №511 від 15.07.2008 року та гарантійного талону №151 від 05.04.2008 року.

В даній заяві за її змістом, злочинні дії полягають у підроблені документів конкретною особою.

На розсуд слідчого судді в даному випадку ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій були наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і він прямо вказав на ці обставини в своїй заяві та на особу, яка йому відома, що вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальним процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення, а правова оцінка на предмет фактичної наявності або відсутності події і складу злочину, про які йдеться у заяві, має надаватися вже за результатами проведеного досудового розслідування, а не за результатами розгляду такої заяви прокурором чи слідчим.

Згідно розділу І п. 2. Порядку внесення відомостей до Реєстру Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 до Реєстру серед іншого вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 11 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України щодо надання підроблених документів гарантійного талону №511 від 15.07.2008 року та гарантійного талону №151 від 05.04.2008 року, порушує права та інтереси заявника ОСОБА_3 та позбавляє його можливості захистити свої порушені права в передбаченому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 11 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України щодо надання підроблених документів гарантійного талону №511 від 15.07.2008 року та гарантійного талону №151 від 05.04.2008 року - задовольнити.

Зобов`язати начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України щодо надання підроблених документів гарантійного талону №511 від 15.07.2008 року та гарантійного талону №151 від 05.04.2008 року.

Про прийняте рішення повідомити заявника та начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1