Справа № 461/3074/17
Провадження № 1-кс/461/2935/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив наступне. 06.01.2017 р. внесені в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 відносно працівників Сокальського ВП ГУ НП за ч. 1 ст. 365 КК України за № 0000002. ОСОБА_3 звернувся до СУ прокуратури Львівської області з заявою про визнання його потерпілим. Однак постановою старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.01.2017 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено.Просить скасувати цю постанову і зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити..

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її необґрунтованою.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З заяви ОСОБА_3 про злочин вбачається, що працівники Сокальського ВП ГУ НП його безпідставно, без складання відповідних процесуальних документів, без надання медичної допомоги, якої він потребував після побиття невідомими особами тримали у відділі поліції. Від цього ОСОБА_3 , з його слів, відчував фізичні та моральні страждання.

Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_3 може і повинен мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_3 повинен користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.

За таких обставин слідчим порушені права потерпілого, які надані останньому КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відтак, постанова слідчого від 27.01.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим підлягає скасуванню.

В той же час, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.01.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000002.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1