УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001706 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001706 від 05.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: мотоцикл «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Хоткевича, 20-Б, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001706 від 05.11.2016 по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2016 приблизно о 01 годині 40 хвилин на перехресті проспекту Правди та вул. Н. Ужвій в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 з мотоциклом «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який загинув на місці пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди корпус мотоцикла було повністю деформовано, пластикові деталі корпуса та скляні фрагменти панелі приладів розбито.

05.11.2016 після проведення огляду місця події мотоцикл «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 з метою його збереження, обмеження доступу до нього та проведення експертних досліджень, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в місті Києві по вулиці Хоткевича, 20-Б, де він зберігається по теперішній час.
05.11.2016 автомобіль «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, мотоцикл «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадження за подією дорожньо - транспортної пригода за участю водія вказаного мотоцикла визнано речовим доказом, транспортний засіб відповідає критеріям ч.5 ст.167 КПК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний мотоцикл, та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту даного транспортного засобу з метою забезпечення збереження речових доказів.
Необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження вказаним рухомим майном, оскільки обставини, у зв*язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування та пошкодження, майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в місті Києві по вулиці Хоткевича, 20-Б, із забороною користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1