У Х В А Л А
25 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000533,
В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000533.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, а саме: в тому, що 24 квітня 2012 року, близько 00 годин 20 хвилин знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не може чинити належного опору, із застосуванням фізичного насильства, яка не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та виразилося в тому, що він наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим сприщив йому тілесні ушкодження у вигляді: синці на лобі, на обох повіках правого ока, у виличній області зліва, на верхній губі зліва, крововилив на склері правого ока, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, садна в поперековій області справа та зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №194/Д від 4 липня 2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
01.05.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа № 03-0613 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
07.06.2012 року по даній кримінальній справі органу дізнання було надано постанову про примусовий привід ОСОБА_5 до СВ Білоцерківського МВ на 11 годину 09.06.2012 року.
09.06.2012 року до матеріалів кримінальної справи було приєднано пояснення рідних та близьких ОСОБА_5 , які розповіли, що за місцем проживання він не з`являвся, де він перебуває на даний час їм невідомо, будь-якої позитивної інформації від них не надійшло, тому встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося можливим.
20.06.2012 року по даній кримінальній справі органу дізнання було надано постанову про примусовий привід ОСОБА_5 до СВ Білоцерківського МВ на 11 годину 24.06.2012 року.
20.06.2012 року по даній кримінальній справі було приєднано рапорт про те, що доставити ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання і місце його перебування на даний час не відоме.
07.06.2012 року органу дізнання в порядку ст. 114 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження та доставку до слідчого обвинуваченого ОСОБА_5 .
23.08.2012 року кримінальна справа № 03-0613 порушена, щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
23.08.2012 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді - підписки про невиїзд.
23.08.2012 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 по даній кримінальній справі.
27.08.2012 року винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
27.08.2012 року органу дізнання в порядку ст. 114 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження та доставку до слідчого обвинуваченого ОСОБА_5 .
року досудове слідство по кримінальній справі № 03-0613 було зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.
року відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-0613 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було зупинено.
року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було відновлено.
03.06.2014 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим, що свідчить про наявність ризиків зазначених у п.п.1,5 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірці місця проживання останнього, ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній оскільки переховується від органів досудового розслідування .
25.07.2017 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 25.07.2017 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000533 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1