Справа №579/693/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/122/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, від 10 травня 2017 року, про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10 травня 2017 року до Кролевецького районного суду Сумської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000106, від 06 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

10 травня 2017 року в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного обвинувального акту, мотивуючи подання тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала слідчого судді, від 9 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу, ухвала слідчого судді, від 4 травня 2017 року про продовження запобіжного заходу), а тому, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, вказаний суддя не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 10 травня 2017 року у штаті Кролевецького районного суду Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, то матеріали вказаного кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 579/693/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3