Провадження № 1-кп/161/104/17
У Х В А Л А

м. Луцьк 14 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 09.06.2016, який надійшов до суду 04.08.2016 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_8 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2017, 02.06.2017 до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід в судові засідання, які виконано не було.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошення останнього в розшук, оскільки обвинувачений ухилився від суду. Окрім того просив зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку ст. 335 КПК України.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили клопотання прокурора в частині оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а також надання дозволу на його затримання, клопотання в частині зупинення судового провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку ст. 335 КПК України не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

ОбвинуваченийОСОБА_8 був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, до останнього застосовано запобіжний захід у виді застави, з покладенням обов`язків з`являтися за викликом до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це, однак незважаючи на це останній про причини неприбуття суд у встановленому законом порядку не повідомив, суд також не поінформований про причини невиконання примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому врахувавши наведені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, а відтак на підставі вимог ст. 335 КПК України його слід оголосити в рошук.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, офіційно не працює, наявний ризик, визначений ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого для участі у розгляді вказаного клопотання.

В порядку ст. 335 КПК України судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід зупинити до його розшуку та виділити матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме провадження за правилами ч.1 ст. 334 КПК України, і продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 187, 323, 335, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Затриманий на підставі ухвали суду обвинувачений ОСОБА_8 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Дата постановлення ухвали 14 червня 2017 року.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - м.Луцьк, вул.Винниченка, 15 (тел. НОМЕР_1 ).

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України- зупинити до його розшуку і продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий