ДЕЛО № 1513/854/12
28.05.2012 г. Килия
Килийский районный суд Одесской области
председательствующего - судьи Масленикова А.А.,
при секретаре Дьяченко М.В.
прокурора - Полтавец В.Н.
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1
в присутствии потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму у частных лиц, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное убийство ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.
15.01.2012 г. примерно в 22 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью разговора и выяснения личных отношений со ОСОБА_4, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, пошел к дому ОСОБА_4, при этом взял с собой кухонный нож. Придя к дому ОСОБА_4, ОСОБА_3 перелез через забор, подошел к входной двери, постучал в дверь. На стук к двери подошла ОСОБА_4, которая узнала ОСОБА_3 и попросила его уйти. Однако он потребовал, чтобы ОСОБА_4 вышла из дома поговорить. Затем ОСОБА_4, находясь в коридоре дома, стала кричать, что позовет соседей. Испугавшись, что крики ОСОБА_4 услышат соседи, ОСОБА_3, с целью умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_4, дернул за ручку, взломал входную дверь, забежал в дом ОСОБА_4, где нанес не менее 18-ти ударов ножом по различным частям тела ОСОБА_4, причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №09 от 10.02.2012 г., 7 колото-резанных повреждений левой щеки, правой скуловой области, передне-боковых поверхностей шеи; два из них глубоко проникающие в мягкие ткани шеи и переднее средостение: с повреждением подключичных артерий, правой общей сонной артерии и обеих стенок трахеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани без выраженной клеточной реакции, 7 колото-резанных повреждений передней поверхности левой и правой половины груди, правого плечевого сустава, два из них в левой половине груди, проникающие в левую плевральную полость через третье и четвертое межреберье с повреждением передней стенки околосердечной сумки и передней стенки правого желудочка сердца с кровоизлиянием в левую плевральную полость (1 литр крови), и полость околосердечной сумки (200 мл крови), 3 колото-резанных повреждения правой боковой поверхности живота, два из них проникающие в брюшную полость с двумя повреждениями печени и кровоизлиянием в брюшную полость (30 мл крови) без выраженной перефокальной клеточной реакции,1 колото-резанное слепое повреждение мышц верхнего отдела наружной поверхности правого бедра, скальпированной раны задней поверхности левого локтевого сустава, резаной раны тыльной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти, 2 проникающих колото-резаных ранения шеи с повреждением кровеносных сосудов и стенок трахеи, 2 проникающих колото-резанных ранения левой половины груди с повреждением сердца, а также два проникающих колото-резанных ранения живота с повреждением печени, которые являются опасными для жизни повреждениями, относятся к тяжким телесным повреждения и находятся в прямой причинной связис наступлением смерти ОСОБА_4 Остальные колото-резанные повреждения шеи, груди и живота, правого бедра, левого локтевого сустава и четвертого пальца левой кисти являются слепыми повреждениями, не проникающими в полости и не повреждающие жизненно важные органы, относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в умышленном причинении смерти ОСОБА_4 признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении и попросил суд огласить его показания, данные при его допросе в качестве обвиняемого на досудебном следствии:
На досудебном следствии ОСОБА_3, будучи допрошенным в качестве обвиняемого давал показания, которые были исследованы в процессе судебного разбирательства, из которых следует, что после окончания девяти классов ОСОБА_3 дальше учиться не захотел, а пошел работать по найму у частных лиц. Ранее он был женат, но прожив с женой несколько лет, они расстались, детей у них нет. После того как мать ОСОБА_3 перешла жить к своему новому мужу после смерти отца, ОСОБА_3 остался жить по адресу: с. Десантное, Килийского района, Одесской области, ул. Колхозная, 32, с младшим братом Русланом. ОСОБА_5 работает посменно за пределами Одесской области, когда он уезжает ОСОБА_3 присматривает за домом, кормит домашних животных. В последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками.
15.01.2012 года днем ОСОБА_3 пошел в гости к своему крестному ОСОБА_6, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_6.. Затем вместе с ОСОБА_6 они пошли к их общему знакомому ОСОБА_7, где употребили спиртные напитки, около 15 часов ОСОБА_6 пошел домой, а ОСОБА_3 задержался на час. Уходя, Сергей налил ему с собой бутылку вина. ОСОБА_3 пошел домой, лег спать, примерно в 18 часов проснулся и пошел к ОСОБА_6, взяв с собой вино, которое дал ОСОБА_7. Вместе с ОСОБА_6 они выпили принесенное вино. Находясь у ОСОБА_6, он вспомнил, что его соседка ОСОБА_4 его оговаривала, что он якобы воровал у нее курей, также она часто ругала их за то, что они ходили к ее соседке ОСОБА_1. ОСОБА_3 решил пойти к ОСОБА_4 и поговорить с ней, чтобы она больше его не оговаривала. На столе у ОСОБА_6 ОСОБА_3 взял кухонный нож и положил его себе в карман куртки. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он положил нож на место, но ОСОБА_3 его не послушал, при это не объяснил зачем берет нож. После этого он встал из-за стола и вышел из комнаты. Нож взял автоматически, причинять телесные повреждения ОСОБА_4 ОСОБА_3 не собирался. Затем он пошел к дому, где проживала ОСОБА_4, чтобы с ней поговорить, время было около 22 часов. Подойдя к калитке, ОСОБА_3 попробовал ее открыть, но у него ничего не получилось, тогда он стал на скамейку возле калитки и перепрыгнул через забор во двор. Затем он подошел к окошку дома, где горел свет и через окно увидел, что ОСОБА_4 находится в кухне. ОСОБА_3 подошел к входной двери и постучался, на стук из комнаты вышла ОСОБА_4, она включила свет на веранде, подошла к двери. Увидев его, она узнала ОСОБА_3 и стала кричать, чтобы он ушел, на что ОСОБА_3 попросил ее выйти, так как хотел поговорить. Однако ОСОБА_4 стала еще громче кричать, сказала, что позовет соседей. ОСОБА_3 испугался, что на ее крик сбегутся соседи, с силой дернул входную дверь на себя, отчего входная дверь открылась, ОСОБА_4 находилась возле двери. Он, на ходу вытаскивая нож из кармана куртки правой рукой, левой ногой переступив порог дома, нанес ей два прямых удара ножом в область груди, отчего ОСОБА_4 сразу упала на пол на спину, при этом ничего сказать она не успела. Далее он не помнит, как наносил ей остальные удары ножом. Пришел в себя, когда почувствовал, у себя под ногой кровь. Он поднялся, вышел из дома во двор, постоял несколько минут, осознавая, что натворил, ОСОБА_4 признаков жизни не подавала. Он собрался уходить, пошел к входным воротам, выбросил нож через дорогу на пустырь. Сразу хотел идти домой, постоял возле калитки. Затем ОСОБА_3 подумал, что у ОСОБА_4 должны быть деньги, которые ей больше не понадобятся и решил найти и забрать деньги. Он вернулся в дом, ОСОБА_4 лежала на полу без признаков жизни, прошел в ту комнату, где она спала, осмотрел матрацы, денег не нашел. Затем, прошел в другую комнату, там же посмотрел под матрацами двух кроватей, но денег также не нашел. Ему становилось страшно и дальше денег не искал, а быстро вышел из дома. Находясь во дворе, вспомнил, что у ОСОБА_4 есть вино. Он пошел в кладовую, входную открыл металлическим штырем, В кладовой нашел пластмассовое ведро, в которое налил из одной бочки около двух литров вина, после чего через забор покинул дом. Далее он с вином пошел домой к ОСОБА_6, на улице уже шел снег. Придя к ОСОБА_6 (он уже спал), он сказал ему, что убил ОСОБА_4. Так как его руки были в крови, ОСОБА_3 помыл их в тазу с водой, который стоял на столе, а руки вытер рубашкой, которая была на лежанке. На вопрос ОСОБА_6, где нож, ОСОБА_3 сказал ему, что нож выбросил на пустыре напротив дома ОСОБА_4. Затем ОСОБА_6 перелил из ведра вино в двухлитровую пластиковую бутылку, ОСОБА_3 в это время снял с себя одну пару спортивных брюк, так как на них была кровь ОСОБА_4, и сжег брюки в печи. Затем он поломал пластмассовое ведро из-под вина и тоже сжег его в печи. После этого они с ОСОБА_6 выпили почти все вино, которое принес ОСОБА_3, при этом выпивали молча, ОСОБА_3 в подробностях не рассказывал ОСОБА_6 о произошедшем, а ОСОБА_6 не спрашивал. Выпив вино, он пошел к себе домой, снял куртку и лег спать. Утром он пришел домой к ОСОБА_6 и рассказал, что кроссовки, в которых был у ОСОБА_4, спрятал у себя во дворе в прицеп с горохом. В содеянном раскаивается и больше не будет совершать преступлений /л.д. 309-311/.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, о том, что он приходился сыном ОСОБА_4, которая проживала ІНФОРМАЦІЯ_7. Он проживает со своей семьей в с. Приморское Килийского района и периодически приезжал навестить мать по выходным и праздникам.
14.01.2012 г. он с семьей находился в гостях у матери, а на следующий день утром на автобусе уехал к себе в с. Приморское. Утром 16.01.2012 года ему на мобильный телефон позвонил житель с. Десантное ОСОБА_8 и сказал, что к нему пришла соседка и сообщила, что возле дома матери на столбе горит свет и мать не выходит из дома. ОСОБА_2 объяснил по телефону ОСОБА_8, как открывается калитка. Затем ОСОБА_8 сказал, что во дворе на снегу есть следы обуви, после чего прошел к дому и сказал, что входная дверь открыта, замок валяется на земле. Василий, открыв входную дверь, сказал, что его мать лежит в коридоре, без признаков жизни. После этого ОСОБА_2 отпросился с работы и приехал в с. Десантное. Во дворе уже находились сотрудники милиции, которые не пустили его в дом. Во дворе дома он увидел дорожку следов. Когда ОСОБА_2 зашел в дом, то увидел, что его мать лежит в коридоре без признаков жизни и около нее находилась лужа крови. В доме горел свет, вещи были разбросаны. В кладовой была взломана дверь и опрокинута бочка с вином. Когда он гостил у матери, она сообщила ему, что у нее в доме есть деньги в сумме 1100 гривен.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что вечером 15.01.2012 г. к нему домой пришел ОСОБА_3. Они вместе немного посидели, затем ОСОБА_3 поднялся из-за стола, при этом ОСОБА_6 увидел, как ОСОБА_3 со стола взял кухонный нож и положил его себе в карман. ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_3, зачем ему нож, на что ОСОБА_3, сказал, что пойдет прогуляться, после чего вышел из дома. Примерно через час ОСОБА_3 вернулся, при этом руки у него были в крови. ОСОБА_3 принес с собой пластмассовое ведро в котором было вино. Когда ОСОБА_6 спросил, почему у него руки в крови, ОСОБА_3 ответил, что зарезал соседку бабу ОСОБА_4 и вино принес из ее дома.
Пока ОСОБА_3 мыл руки, он из ведра перелил вино в двухлитровую пластиковую бутылку, растопил печь. Растопив печь, ОСОБА_6 вышел во двор то увидел, что ОСОБА_3 сломал и сжег ведро, в котором принес вино. ОСОБА_3 находился у него еще около часа, при этом они пили принесенное им вино. После того как ОСОБА_3 ушел к себе домой, ОСОБА_6 лег спать.
На следующее утро к нему домой пришел участковый и спросил его о том, не видел ли он ОСОБА_3, на что ОСОБА_6 сообщил, что ОСОБА_3 находится у себя дома. Поясняет, что не сообщил в милицию об убийстве ОСОБА_2, поскольку не поверил словам ОСОБА_3 о том, что он убил ее.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 и знает ОСОБА_3 как жителя данного села. 16.01.2012 г. около 9 часов 30 минут утра к нему домой пришла соседка ОСОБА_4, которая проживает по ул. Колхозной в данном селе и сообщила ему, что на столбе возле дома ОСОБА_4 горит свет, который она включает с наступлением ночи, и из дома никто не выходит. ОСОБА_8 пошел к дому ОСОБА_4, и подойдя к нему попытался открыть калитку, ведущую во двор дома, но не смог. Во дворе на земле ОСОБА_8 увидел дорожку следов, ведущую в дом и обратно. После этого он по мобильному телефону позвонил сыну ОСОБА_4, ОСОБА_2, сообщил ему об увиденном, после чего ОСОБА_2 рассказал ему, как открыть калитку во двор. Открыв калитку ОСОБА_8 зашел во двор, при этом он продолжал общаться по телефону со ОСОБА_2. ОСОБА_8 приоткрыл входную дверь, ведущую в дом, и за ней увидел лежащую на полу без признаков жизни ОСОБА_4, о чем сразу же сообщил ее сыну. После этого он сразу перезвонил участковому сотруднику милиции и остался ждать его приезда возле дома ОСОБА_4. Когда к дому прибыл участковый, он вместе с ним пошел по дорожке следов, ведущей на улицу из двора ОСОБА_4, и ориентируясь по ней они подошли к дому ОСОБА_6, который живет недалеко от дома ОСОБА_4. Участковый зашел в дом к ОСОБА_6, а ОСОБА_8 остался стоять во дворе. На месте происшествия ОСОБА_8 находился целый день и видел как по приезду дежурной группы сотрудников милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_3 посадили в дежурную машину и доставили в сельский совет.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. После смерти мужа она около года проживает в гражданском браке с местным жителем. Ранее с сыновьями она жила по ул. Колхозной, 32, в с.Десантное. После того, как она перебралась к гражданскому мужу, в доме остались жить сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 и сын ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_10. До этого ОСОБА_3 жил с женой отдельно. Сразу они жили хорошо, но последние три года Женя стал злоупотреблять спиртными напитками. На этой почве жена от него ушла, а Женя возвратился жить домой. Он нигде не работал, Руслан ездил на заработки, а ОСОБА_3 оставался дома, смотрел за хозяйством, кормил домашнюю живность. За это Руслан, средний брат ОСОБА_7 покупали ему одежду, давали деньги на сигареты. Когда Женя был пьян, он агрессивный. Но по характеру Женя добрый (если трезв), готовил еду, на огороде сам обрабатывал землю, во всем ей помогал, когда они жили вместе. В селе Десантное живет ОСОБА_6, который является родным братом ее покойного мужа, также он крестный Жени. ОСОБА_10 в последнее время стал приходить к ОСОБА_6 в гости, вместе они злоупотребляли спиртными напитками. Она неоднократно приходила к ОСОБА_6, просила, чтобы он не спаивал Женю. По соседству с ОСОБА_6 проживала ОСОБА_4. ОСОБА_9 ничего не известно о том, что ОСОБА_3 приходил к ОСОБА_4. Женя ходил к соседке ОСОБА_4 - Наталье, где он и ОСОБА_6 пили вино. 15.01.2012 года вечером, примерно в 18 часов, ОСОБА_9 приходила домой к ОСОБА_3, Руслан в это время был на курорте. Женя был уже пьян, ОСОБА_9 его поругала, что он пьян, потребовала, чтобы он лег спать. Он при ней разделся и лег спать. Уходя она закрыла калитку на цепь и ушла домой. На следующий день утром она снова пришла к ОСОБА_3, он кормил животных, вид у ОСОБА_3 был уставший. Она снова его поругала, после чего ушла домой. Через некоторое время пришел Женя и попросил деньги, на сигареты. ОСОБА_9 дала ему 7 гривен (денег у Жени не было). Когда ОСОБА_9 увидела его через несколько минут, то он уже шел с бутылкой вина, которую купил на те 7 гривен, которые она ему дала на сигареты. Вечером в селе она узнала, что убили соседку ОСОБА_4. Какими-либо серьезными заболеваниями ОСОБА_3 не болел, лишь простудными, травм головы у него не было, на учете у психиатра не состоит /л.д. 136-137/.
- сообщением участкового Килийского РОВД о том, что к нему обратился житель с. Десантное ОСОБА_8 сообщением о том, что в доме по ул. Колхозной, № 5 им был обнаружен труп хозяйки дома, ОСОБА_4 /л.д. 3/.
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2012 г.жилого дома № 5 по ул. Колхозной в с. Десантное, Одесской области, где был обнаружен труп хозяйки дома ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти /л.д. 6-32/.
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2012 г.жилого дома № 32 по ул. Колхозной в с. Десантное, Одесской области, где проживает ОСОБА_3, в ходе которого в прицепе с горохом, находящимся в ангаре данного домостроения были обнаружены и изъяты кроссовки, принадлежащие ОСОБА_3 /л.д. 35-36/.
- протоколом явки с повинной от 16.01.2012 г. в котором зафиксировано заявление ОСОБА_3 о совершенном им 15.01.2012 г. убийстве жительницы с. Десантное ОСОБА_4 /л.д. 60-61/.
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_4 с фототаблицей от 17.02.2012 г., в котором отображены обнаруженные на ее теле телесные повреждения /л.д. 64-68/.
-протоколом очной ставки от 17.01.2012 г., проведенной между ОСОБА_3А, и ОСОБА_6 /л.д.89-92/.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2012 г. с фототаблицей, в котором отражены показания ОСОБА_3 о том, каким образом 15.01.2012 г. он совершил убийство ОСОБА_4 /л.д. 93-108/.
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.01.2012 г. ночной рубашки, халата, мужской рубашки, мужской куртки, алюминиевого таза, мужских ботинок, кухонного ножа, срезов подногтевого содержимого ОСОБА_4 и ОСОБА_3, смывов с алюминиевого таза, двух пластиковых бутылок с вином, которые были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения осмотров места происшествия в домах ОСОБА_4 и ОСОБА_3 15.01.2012 г. /л.д. 151-152/.
- квитанцией камеры хранения вещественных доказательств Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области /л.д. 157/.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 09 от 10.02.2012 г. согласно которого: «На трупе ОСОБА_4 выявлены следующие телесные повреждения: колото-резанные повреждения левой щеки, правой скуловой области, передне-боковых поверхностей шеи в количестве 7, два из них глубоко проникающие в мягкие ткани шеи и переднее средостение с повреждением подключичных артерий, правой общей сонной артерии и обеих стенок трахеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани без выраженной клеточной реакции; колото-резанные повреждения передней поверхности левой и правой половины груди, правого плечевого сустава в количестве 7, два из них в левой половине груди, проникающие в левую плевральную полость через третье и четвертое межреберье с повреждением передней стенки околосердечной сумки передней стенки правого желудочка сердца с кровоизлиянием в левую плевральную полость /1 литр крови/ и полость околосердечной сумки /200 мл крови/; колото-резанные повреждения правой боковой поверхности живота в количестве 3, два из них проникающие в брюшную полость с двумя повреждениями ткани правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость /30 мл крови/ без выраженной перифокальной клеточной реакции; колото-резанное слепое повреждение мышц верхнего отдела наружной поверхности правого бедра; скальпированная рана задней поверхности левого локтевого сустава; резаная рана тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим орудием типа ножа. Два проникающих колото-резанных ранения шеи с повреждением кровеносных сосудов и стенок трахеи, два проникающих колото резанных ранения левой половины груди с повреждением сердца, а также два проникающий колото-резаных ранения живота с повреждением печени относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Остальные колото-резаные повреждения шеи, груди и живота, правого бедра, левого локтевого сустава и 4-го пальца левой кисти являются слепыми повреждениями, не проникающими в полости и не повреждающие жизненно-важные органы, относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременный расстройством здоровья.
Смерть ОСОБА_4 наступила от острой кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений шеи, груди и живота с повреждением кровеносных сосудов шеи и средостения, сердца и печени.
ОСОБА_4 не могла испытывать особо сильную боль и страдания в виду короткого промежутка времени до наступления смерти.
Данных о передвижении потерпевшей ОСОБА_4 и перемещении трупа при осмотре места происшествия не обнаружено.
Телесные повреждения ОСОБА_4 наносились последовательно в короткий промежуток времени.
Смерть потерпевшей ОСОБА_4 наступила 15.01.2012 г. в период времени около 21-22 часов. Смерть наступила в короткий промежуток времени после нанесения ей множественных телесных повреждений, исчисляемых минутами, в пределах до 5 минут.
Телесные повреждения ОСОБА_4 наносились плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок с выраженными ребрами и относительно острое лезвие, ширина клинка следообразующей части клинка в пределах от 1,2 см и до 1,6 см и длину клинка не менее 8-10 см.
Потерпевшей ОСОБА_4 могло быть нанесено около 18 ударов ножом.
При нанесении телесных повреждений потерпевшая находилась своей передней поверхностью тела к лицу, наносившему удары ножом.
ОСОБА_4 после причинения ей телесных повреждений могла совершать некоторые самостоятельные действия /говорить, совершать движения конечностями/ в короткий промежуток времени.
При своевременном оказании медицинской помощи предотвратить смерть ОСОБА_4 невозможно ввиду повреждения жизненно-важных органов в связи с отсутствием специализированных технических средств и короткого промежутка времени»/л.д. 161-164/.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 44 от 08.02.2012 г. согласно которого: «Кровь потерпевшей ОСОБА_4 по изосерологической системе АВО относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.
Кровь подозреваемого ОСОБА_3 по изосерологической системе АВО относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н. В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук подозреваемого ОСОБА_3 выявлен белок человека, обнаружена кровь и эпителиальные клетки, установить половую принадлежность крови и эпитеолиоцитов не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах ядер клеток, пригодных для полоспецифической дифференциации. В подногтевом содержимом обеих рук подозреваемого большая часть эпителиальных клеток входят в состав многослойных пластов, по морфологическим признакам сходных с глубокими слоями эпидермиса, что дает возможность предположить травматический характер их происхождения»/л.д.175-178/.
- заключением судебно медицинской экспертизы одежды ОСОБА_4 и ножа № 57 от 13.02.2012 г. согласно которого: «На трех лоскутах кожи передней поверхности груди слева, изъятых от трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, расположено три колото-резаных повреждения /раны № 9, 11, 12/, образованные плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок с выраженными ребрами и относительно острое лезвие. Ширина следообразующей части клинка для раны № 9 не более 2,8 см, для раны № 12 не более 1,2 см, для раны № 11 не более 1,6 см.
Колото-резаные повреждения на лоскутах кожи, изъятых от трупа ОСОБА_4, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа при различной глубине и условиях его погружения.
Повреждения «1», «3», «5», «7-11»на халате и соответствующие им повреждения «1», «3», «5», «7-11»на сорочке, а также повреждение «2»на халате и повреждение «2»на сорочке являются колото-резаными, могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок с выраженными ребрами, относительно острое лезвие. Ширина следообразующей части клинка от 1 см до 3,5 см для разных повреждений.
Повреждение «4»на халате и повреждение «4»на сорочке являются резаными, образованы острой режущей кромкой /лезвием/.
Повреждение «6»расположенное походу правого плечевого шва халата и сорочки, обладает признаками разрыва.
На халате и ночной сорочке расположены разрывы, ориентированные преимущественно по ходу швов, образованные от чрезмерного перерастяжения материала.
Колото-резаные и резаные повреждения на одежде ОСОБА_4 могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа при различной глубине и условиях его погружения.
Несоответствие по количеству повреждений на теле и одежде ОСОБА_4 обусловлено тем, что часть повреждений наносилось в неприкрытые одеждой участки тела /7 колото-резаных повреждений лица и шеи и два повреждения на руках/.
Колото-резаным повреждениям на груди, на передней поверхности правого плечевого сустава, на животе, на наружной поверхности правого бедра соответствуют колото-резаные повреждения на одежде. Некоторое несоответствие по локализации может быть обусловлено смещением слоев одежды в момент нанесения повреждений»/л.д.191-205/.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 47 от 10.02.2012 г. согласного которого: «Кровь потерпевшей ОСОБА_4 по системе АВО относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.
Кровь ОСОБА_3А, по системе АВО относится к группе с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.
На ноже, изъятом при осмотре места происшествия, в объектах № 3 1-4 обнаружена кровь и выявлен белок человека, подлежащие исследованию ядросодержащие клетки не обнаружены.
При определении групповой принадлежности крови выявлен только антиген Н /антигены А и В не выявлены/ изосерологической системы АВО, свойственный как основной группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает происхождение крови на ноже от лица /лиц/ с вышеуказанной группой крови, в том числе и от потерпевшей ОСОБА_4П, и исключает от ОСОБА_3, так как не выявлен свойственный его организму антиген В»/л.д. 212-215;
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 93 от 20.02.2012 г. согласно которого: «В смыве на марлевом тампоне с ножа /объект № 2/, на мужской куртке /объекты № 3-7/, верхней рубашке /объекты № 8-13/, паре ботинок /объекты № 14-15/, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. При исследовании на групповую принадлежность выявлено: в объектах № 2-5, 12, 14 № 2-5, 12, 14-15 только антиген Н, свойственный как основной группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО, в том числе и потерпевшей ОСОБА_4П.»/л.д. 217-222/;
- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 20 от 25.02.2012 г. согласно которого: «Представленный на исследование нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на пустыре напротив дома № 5 по ул. Колхозной в с. Десантное Килийского района, холодным оружием не является.
Данный нож изготовлен самодельным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения»/л.д. 259-262/.
- заключением трассологической экспертизы № 15 от 24.02.2012 г. согласно которого: «Гипсовые слепки обуви, обнаруженные и изъятые при проведении осмотра места происшествия 16.01.2012 г. на ул. Колхозной в с. Десантное Килийского района, пригодны для идентификации обуви их оставившей.
Следы обуви, обнаруженные во дворе дома № 5 по ул. Колхозной в с. Десантное Килийского района, где проживала ОСОБА_4, и объемные следы обуви, обнаруженные на ул. Колхозной в с. Десантное /которые были зафиксированы гипсом/ оставлены одной и той же обувью.
Следы обуви, обнаруженные во дворе дома № 5 по ул. Колхозной в с. Десантное Килийского района, где проживала ОСОБА_4, и объемные следы обуви, обнаруженные на ул. Колхозной в с. Десантное, оставлены представленной на исследование парой обуви, изъятой во дворе дома ОСОБА_3А.»/л.д. 269-281/.
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 139 от 14.02.2012 г. согласно которого: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого /непатологического/ алкогольного опьянения, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием не страдает, он способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. ОСОБА_3 по своему психическом состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается»/л.д. 287-289/.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 67 УПК Украины суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости и объективности вышеуказанных доказательств, поскольку они были добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК Украины, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - ОСОБА_4
Согласно ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с положениями общей части УК Украины, и учитывает при этом степень тяжести содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает:
Обстоятельство, отягчающее наказание /ст. 67 УК Украины/: совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающее наказание обстоятельство /ст. 66 УК Украины/: явку с повинной.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины, характеристику личности подсудимого, позицию потерпевшего о мере наказания, которую он полагает назначить подсудимому, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом положений в ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 /девяти/ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 17.01.2012 г., то есть со дня его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области /л.д. 155-157/ - уничтожить.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение экспертиз:
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 - оставить заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья : А.А. Маслеников