Справа № 383/585/17
Номер провадження 1-кс/383/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання слідчого Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000729 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромБобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому КП Бобринецького відділення поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Бобринецького відділення поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34000 CID 9321,9323
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34601 CID 58472,58471
у період часу з 08 год. 09.12.2016 року до 10 год. 19.12.2016 року за адресою смт. Добровеличківка, виїзд в напрямку с. Новолутківка;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33342 CID 14311,59222,59271
у період часу з 08 год. 09.12.2016 року до 10 год. 19.12.2016 року за адресою м. Кам`янка, рух по Кам`янці;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49331 CID 23081
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49232 CID 64652,23593,23591
у період часу з 08 год. 09.12.2016 року до 10 год. 19.12.2016 року за адресою м.Єланець;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34602 CID 58336,58711,58592
у період часу з 08 год. 09.12.2016 року до 10 год. 19.12.2016 року за адресою м.Бобринець, вул. Базарна.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000729 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_9 про те, що 29.12.2016 року близько 12:30 год. невідома особа, шляхом розбиття віконного скла задніх правих дверей автомобіля «ToyotaLandCruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Базарній м. Бобринець, скоїла крадіжку поліетиленового пакету, в якому знаходились кошти в сумі 150 000 грн., які належали ОСОБА_9 .

В ході здійснення аналізу моніторингу в районі вчинення злочину встановлено номер стільникового зв`язку, який становить інтерес для досудового розслідування, а саме № НОМЕР_2 , а також отримавши деталізацію дзвінків на даний номер встановлено, що зазначений номер активується та працює в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ 09.12.2016 року о 08:00 год. та Кіровоградська область, смт. Добровеличківка (виїзд на с. Новолутківка), 16.12.2016 о 08:00 год. та 19.12.2016 з 08:00 до 10:00 год., у зв`язку з цим в зазначених місцях проведено радіотехнічне обстеження місцевості. Під час визначення з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий клопотання підтримав, подавши заяви про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Оператори (можливі володільці таких речей і документів) викликалися, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст.159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Клопотання в частині щодо надання тимчасового доступу вказаним оперуповноваженим є необґрунтованим, оскільки за правилами п.19 ч.1 ст. 3 КПК України останні не відносяться до сторін кримінального провадження, згідно копії витягу з нього не є процесуальними особами, документальних доказів наділення повноваженнями на виконання слідчих дій по даному кримінальному провадженню клопотання не містить, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34000 CID 9321,9323
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34601 CID 58472,58471
у період часу з 08 год. 09.12.2016 року до 10 год. 19.12.2016 року за адресою смт. Добровеличківка, виїзд в напрямку с. Новолутківка;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33342 CID 14311,59222,59271
у період часу з 08 год. 09.12.2016 року до 10 год. 19.12.2016 року за адресою м. Кам`янка, рух по Кам`янці;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49331 CID 23081
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49232 CID 64652,23593,23591
у період часу з 08 год. 09.12.2016 року до 10 год. 19.12.2016 року за адресою м.Єланець;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34602 CID 58336,58711,58592
у період часу з 08 год. 09.12.2016 року до 10 год. 19.12.2016 року за адресою м. Бобринець, вул. Базарна.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07.09. 2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1