В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3096/16-к

Провадження № 1-кп/126/226/2016

"01" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ДСПРП «Бершадський рибцех» ПРАТ

«Вінницярибгосп» ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000751 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережанка Тростянецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Торканівка Тростянецького району, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Сватобудівське», раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2016 року біля 23 год. обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме риби, прибули до нагульного ставу між селом Ободівка Тростянецького району та селом Баланівка Бершадського району, на якому здійснюється підприємницька діяльність з розведення риби ДСРП «Бершадський рибцех» ПРАТ «Вінницярибгосп», що в с. Баланівка Бершадського району, де в подальшому з метою вилову риби за допомогою риболовецьких сіток, діючи спільно, умисно, таємно, розмістили по території вказаного ставу шість рибальських сіток, за допомогою яких шляхом вилову, вчинили крадіжку риби загальною вагою 44,5 кг, вартістю 2200 грн. Зокрема: короп у кількості 49 шт., загальною вагою 37 кг, вартістю 1850 грн., судак в кількості 37 шт., загальною вагою 5 кг, вартістю 300 грн., товстолоб у кількості 3 шт., загальною вагою 2,5 кг, вартістю 50 грн., чим спричинили ДСРП «Бершадський рибцех» ПРАТ «Вінницярибгосп» матеріальну шкоду на суму 2200 грн.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Ці дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Ці дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

30 листопада 2016 року між потерпілим Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство «Бершадський рибцех» ПРАТ «Вінницярибгосп» в особі директора ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинні понести обвинувачені за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 ч.2 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, із застосуванням п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Сторонами угоди визначено речові докази згідно ст. 100 КПК України залишити власнику. Отримана згода обвинувачених на призначення покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченими про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

ОСОБА_7 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими обвинувачені, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що 16.09.2016 року біля 23 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме риби, прибули до нагульного ставу між селом Ободівка Тростянецького району та селом Баланівка Бершадського району, на якому здійснюється підприємницька діяльність з розведення риби ДСРП «Бершадський рибцех» ПРАТ «Вінницярибгосп», що в с. Баланівка Бершадського району, де в подальшому з метою вилову риби за допомогою риболовецьких сіток, діючи спільно, умисно, таємно, розмістили по території вказаного ставу шість рибальських сіток, за допомогою яких шляхом вилову, вчинили крадіжку риби загальною вагою 44,5 кг, вартістю 2200 грн., а тому дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченим узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 листопада 2016 року про примирення між потерпілим Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство «Бершадський рибцех» ПРАТ «Вінницярибгосп» в особі директора ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2016 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ч.2 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2016 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ч.2 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2016 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ч.2 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: короп у кількості 49 шт., загальною вагою 37 кг, судак у кількості 37 шт., загальною вагою 5 кг, товстолоб у кількості 3 шт., загальною вагою 2,5 кг, які знаходяться на зберіганні в директора ДСРП «Бершадський рибцех» ОСОБА_4 залишити у власності ДСРП «Бершадський рибцех».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Підозрюваним та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8