справа № 208/7077/16-к
№ провадження 1-кс/208/1505/16
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт наступне майно:
-ліва жіноча рукавиця світлого кольору;
-гаманець рожевого кольору на блискавці прямокутної форми з відтиском у вигляді сердець;
-предмет, схожий на пістолет чорного кольору, без маркування;
-дві пляшки з надписами «Гараж», «Оболонь світле»;
-джинсові штани білого кольору з чорним швом, светр коралового кольору, напівшерстяний, спортивні лосини сірого кольору, футболка сірого кольору, колготи махрові чорного кольору з середини зі слідами біологічного походження білого кольору, гетри чорного кольору, безрукавка чорного кольору шерстяна, бюстгальтер сірого кольору, труси білого кольору з середини зі слідами біологічного походження білого кольору;
-мобільний телефон марки «Леново» А 6010 імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з бордовим бампером;
- дві шапки «балаклави» темно-зеленого та чорного кольору;
-9 кульок бронзового кольору діаметром 4 мм;
- тряпчані рукавиці чорного кольору;
-шорти чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта чорно-зеленого кольору, кросівки білого кольору;
- штани спортивні сірого кольору, труси чоловічі, кофта білого кольору, штани спортивні чорного кольору, куртка балонова, зі вставками білого, червоного кольорів, капюшон синього кольору, кофта темно-синього кольору з надписом «Рібок».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.11.2016 приблизно о 22.30 год. невстановлені особи, знаходячись біля СШ №22, що на вул. Глаголева, 21 в м. Камянське, із погрозою застосування фізичного насильства вступили в статеві зносини з ОСОБА_4 , 1991 р.н., тобто зґвалтували останню, а також вчинили відносно неї розбійний напад.
Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.
У період часу з 21.11.2016 23.30год. до 00.10год. 22.11.2016 слідчим проведено огляд місцевості поблизу будинку №21 по вул.Глаголєва в м.Кам`янському біля СШ №22 за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено ліва жіноча рукавиця світлого кольору, гаманець рожевого кольору на блискавці прямокутної форми з відтиском у вигляді сердець.
У період часу з 21.11.2016 23.40год. до 00.30 год. 22.11.2016 слідчим проведено огляд місцевості поблизу будинку №9 на вул. Глаголєва в м.Кам`янському, в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет чорного кольору, без маркування, ліхтарик, дві пляшки з надписами «Гараж», «Оболонь світле».
У період часу з 22.11.2016 08.50год. до 09.05 год. 22.11.2016 у приміщенні Заводського ВП КВП проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено джинсові штани білого кольору з чорним швом, светр коралового кольору, напівшерстяний, спортивні лосини сірого кольору, футболка сірого кольору, колготи махрові чорного кольору з середини зі слідами біологічного походження білого кольору, гетри чорного кольору, безрукавка чорного кольору шерстяна, бюстгальтер сірого кольору, труси білого кольору з середини зі слідами біологічного походження білого кольору.
У період часу з 22.11.2016 09.15год. до 09.30год. 22.11.2016 у приміщенні Заводського ВП КВП проведено огляд за участю ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново А 6010» імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , з бордовим бампером, який знаходився у кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5
22.11.2016 у період часу з 15.15 год. до 15.25 год. у приміщенні Кам`янського ВП при затриманні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , проведено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено в лівій кишені куртки дві шапки «балаклави» темно-зеленого та чорного кольору.
22.11.2016 у період часу з 13.10 год. до 13.47 год. у приміщенні Кам`янського ВП при затриманні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , проведено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено в лівій нагрудній кишені куртки 9 шариків бронзового кольору діаметром 4 мм та тряпчані рукавиці чорного кольору.
22.11.2016 у період часу з 17.10 до 17.20 год. у приміщенні Кам`янського ВП проведено огляд речей, за участі ОСОБА_5 , так останній добровільно видав для огляду та вилучення шорти чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта чорно-зеленого кольору, кросівки білого кольору.
22.11.2016 у період часу з 20.25 до 20.45 год. у приміщенні Кам`янського ВП проведено огляд речей, за участі ОСОБА_6 , так останній добровільно видав для огляду та вилучення штани спортивні сірого кольору, кофта білого кольору, штани спортивні чорного кольору, куртка балонова зі вставками білого, червоного кольорів, капюшон синього кольору, кофта темно-синього кольору з надписом «Рібок».
Вилучені вищенаведені речі мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному.
Вилучений у ході проведення оглядів одяг, а саме джинсові штани білого кольору з чорним швом, светр коралового кольору, напівшерстяний, спортивні лосини сірого кольору, футболка сірого кольору, колготи махрові чорного кольору з середини зі слідами біологічного походження білого кольору, гетри чорного кольору, безрукавка чорного кольору шерстяна, бюстгальтер сірого кольору, труси білого кольору з середини зі слідами біологічного походження білого кольору, належні потерпілій ОСОБА_4 , шорти чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта чорно-зеленого кольору, кросівки білого кольору, та дві шапки «балаклави» темно-зеленого та чорного кольору, належні підозрюваному ОСОБА_5 , труси чоловічі, штани спортивні сірого кольору, кофта білого кольору, штани спортивні чорного кольору, куртка балонова, зі вставками білого, червоного кольорів, капюшон синього кольору, кофта темно-синього кольору з надписом «Рібок», належні ОСОБА_6 , містить на собі сліди біологічного походження, є речовим доказом, який у результаті його експертного дослідження надасть стороні обвинувачення отримати докази, які підтвердять чи спростують факт вступу потерпілої із підозрюваними у статевий акт.
Вилучені на місці події ліва жіноча рукавиця світлого кольору, гаманець рожевого кольору на блискавці прямокутної форми з відтиском у вигляді сердець, ліхтарик, є речовими доказами, які підтверджують показання потерпілої щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а вилучені поблизу місця події дві пляшки з надписами «Гараж» та «Оболонь світле» мають бути досліджені експертом з метою встановлення наявності чи відсутності на них слідів біологічного походження чи слідів пальців рук, належних підозрюваним.
Вилучений предмет, схожий на пістолет чорного кольору, без маркування, 9 кульок діаметром 4 мм є речовими доказами, , адже можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають бути пред`явлені до впізнання потерпілій та досліджений експертом на предмет наявності них слідів біологічного походження чи слідів пальців рук, належних підозрюваним.
Вилучений мобільний телефон марки «Леново» А 6010 імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з бордовим бампером, який знаходився у кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , є речовим доказом, а саме є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та має бути пред`явлений до впізнання потерпілій.
У ході проведених на теперішній час слідчих (розшукових) дій встановлено, що документи, які підтверджують право власності на все наведене вище майно, відсутні, однак у ході проведення цих дій, встановлено, що вилучені речі, окрім лівої жіночої рукавиці світлого кольору, гаманця рожевого кольору на блискавці прямокутної форми з відтиском у вигляді сердець, предмета, схожого на пістолет чорного кольору, без маркування, ліхтарика, двох пляшок з надписами «Гараж», «Оболонь світле», на момент їх вилучення перебували у володінні та користуванні осіб, у яких вони вилучалися.
У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, пред`явлення речей до впізнання, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцям вищевказаного майна без його дослідження експертним шляхом чи проведення слідчих дій із використанням цього майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваних складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч. 3, 187 ч.2 КК України.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченних ст. 152 ч. 3, 187 ч.2 КК України та надання дозволу на арешт майна, вилученого 22.11.2016р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-ліва жіноча рукавиця світлого кольору;
-гаманець рожевого кольору на блискавці прямокутної форми з відтиском у вигляді сердець;
-предмет, схожий на пістолет чорного кольору, без маркування;
-дві пляшки з надписами «Гараж», «Оболонь світле»;
-джинсові штани білого кольору з чорним швом, светр коралового кольору, напівшерстяний, спортивні лосини сірого кольору, футболка сірого кольору, колготи махрові чорного кольору з середини зі слідами біологічного походження білого кольору, гетри чорного кольору, безрукавка чорного кольору шерстяна, бюстгальтер сірого кольору, труси білого кольору з середини зі слідами біологічного походження білого кольору;
-мобільний телефон марки «Леново» А 6010 імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з бордовим бампером;
- дві шапки «балаклави» темно-зеленого та чорного кольору;
-9 кульок бронзового кольору діаметром 4 мм;
- тряпчані рукавиці чорного кольору;
-шорти чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта чорно-зеленого кольору, кросівки білого кольору;
- штани спортивні сірого кольору, труси чоловічі, кофта білого кольору, штани спортивні чорного кольору, куртка балонова, зі вставками білого, червоного кольорів, капюшон синього кольору, кофта темно-синього кольору з надписом «Рібок».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1