Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2015 ОСОБА_6 , 1985 р. н., в м. Харкові видане свідоцтво № НОМЕР_4 про право власності на автомобіль «MERSEDES BENZ» S 500 кузов НОМЕР_1 (реєстр. номер НОМЕР_2 ), в той же час аналогічний номер кузову має автомобіль «MERSEDES BENZ» S 500 р НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .
Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засвідчили, що придбали свій автомобіль з р.н. НОМЕР_2 у малознайомої особи в м. Києві 20.08.2015 в торгівельній організації на підставі довідки рахунку № НОМЕР_6 ПП « ОСОБА_8 », після чого зареєстрували вказаний автомобіль 04.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди здали довідку рахунок № НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля з даними НОМЕР_7 ,отриманий від попереднього власника.
В той же час досудовим розслідуванням встановлено, що дійсним власником автомобілю з кузовом НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , який мешкає в м. Дніпро, при цьому він має аналогічне свідоцтво про реєстрацію автомобіля з даними НОМЕР_7 , тобто свідоцтво з даними НОМЕР_8 , яке знаходиться, за даними слідства в ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо є підробленим.
Таким чином, слідчий вважає, що вищезазначені документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні і можуть сприяти встановленню обставин кримінального правопорушення, та що іншими способами одержати вказану інформацію неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації у 2015 році автомобілю марки «MERSEDES BENZ» S 500 р.н. НОМЕР_2 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації у 2015 році автомобілю марки «MERSEDES BENZ» S 500 кузов НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до вимог визначених у ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1