Дата документу Справа № 310/1703/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/1703/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/425/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 170-173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2017 року,

якою накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «Mercedes-Benz E 270 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем «Mercedes-Benz E 270 CDI» номер кузова НОМЕР_2 з ключем та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою забезпечення його як речового доказу.

Згідно з ухвалою, 27.03.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт автомобіля «Mercedes-Benz E 270 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною ОСОБА_7 , права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем, з метою забезпечення його як речового доказу.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив про те, що з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення відповідної експертизи та виконання завдань у запобіганні можливості ОСОБА_7 відчужити автомобіль «Mercedes-Benz E 270 CDI» номер кузова НОМЕР_2 , на нього необхідно накласти арешт.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вказує що ухвала слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2017 року є незаконною, оскільки порушені його права, як власника автомобіля. Апелянт зазначає, що 23.03.2017 року автомобіля «Mercedes-Benz E 270 CDI» д.н. НОМЕР_1 був переданий йому на підставі довіреності, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 . При переоформленні вказаного автомобіля 24.03.2017 року спеціалістом було виявлено факт зміни номеру кузова кустарним способом, про що йому було невідомо. Також йому не було відомо, що слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на його автомобіль. Судом також його не було повідомлено про час розгляду вказаного клопотання слідчого. На підставі викладених доводів, апелянт просить суд скасувати ухвалу від 28.03.2017 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

До початку судового розгляду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_7 надав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення; прокурора який не заперечував проти відкликання апеляційної скарги апелянтом; перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 403 КПК України, пересвідчившись, що клопотання ОСОБА_9 подане добровільно, без будь-якого примусу або під умовою, колегія суддів вважає за необхідне таке клопотання прийняти і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2017 року, якою накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «Mercedes-Benz E 270 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем «Mercedes-Benz E 270 CDI» номер кузова НОМЕР_2 з ключем та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою забезпечення його як речового доказу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4