Справа № 715/1084/16-к
Провадження № 1-кп/715/2/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретяр судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000485 клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захист обвинуваченого, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на невідповідність обвинувального акту статусу офіційного документу, а саме обвинувальний акт не скріплений печаткою, а також допущенні порушення конкретизації злочину та невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України. Також в обвинувальному акту відсутні посилання на докази, на яких ґрунтується підозра, а самі формулювання по тексту мають ствердний характер, та відображають чітке упереджене ставлення слідчого та прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав дане клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.
Так, згідно вимог ч.1, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України складений відповідно до вимог вищевказаної статті та він містить усі передбачені Законом вимоги, а тому підстав для його повернення прокурору відсутні.
При цьому ст.291 КПК України не передбачає посилання у обвинувальному акті на докази, на яких ґрунтується підозра, а також не передбачено вищевказаною нормою Закону скріплення обвинувального акту печаткою.
Крім цього, на думку суду посилання захисту на те, що формулювання тесту обвинувачення мають ствердний характер та на їхню думку відображають чітке упередження ставлення слідчого та прокурора, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисту про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: