Справа №127/8334/17
Провадження №1-кс/127/3296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справа № 802/494/14-а, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справа № 802/494/14-а, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 06.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП звернувся ОСОБА_4 про те, що співробітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видали технічний паспорт на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , в який внесли завідомо неправдиві відомості.

Так, 17.05.2012 громадянином ОСОБА_5 розпочато самочинне будівництво двоповерхового житлового будинку з підвальним приміщенням, на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 . У зв`язку з грубим порушенням забудовником норм ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №44 від 14.04.1992 року та СНІП, під час будівництва котловану для вказаного будинку було завдано значної шкоди житловому будинку ОСОБА_4 , яка полягає у тому, що внаслідок недотримання відстаней (побутових розривів) між будинками, які визначені вказаними ДБН, роботи важкої техніки, яка працювала ближче одного метра від його будинку, стіни будинку не витримавши навантаження дали тріщини та обвалилася стеля.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії (справа № 802/494/14-а).

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до адміністративної справи № 802/494/14-а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії. В ході розгляду даної справи судом було призначено будівельно технічну експертизу двоквартирного приватного житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Адміністративна справа, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, а саме висновок судової будівельн-технічної експертизи, документи, на підставі яких проводилась дана експертиза та документи, які стосуються спору. На підставі даних документів необхідно провести судову судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і об`єктивного розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, а також те, що відомості, які містяться у вище зазначеній справі можуть бути використанні як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 802/494/14-а, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до адміністративної справа № 802/494/14-а ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитись зі справою та зробити її копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: