17.01.2017
Справа № 482/20/16-к
Провадження № 1-кс/482/20/2017
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса письмову заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0001174 від 30.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження по суті захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить про відвід головуючого у цьому провадженні судді ОСОБА_8 .

Обґрунтовує свою заяву тим, що під час судового засідання 05 січня 2017 р. під головуванням судді ОСОБА_8 захисником було заявлено клопотання щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але суд відмовив йому в задоволенні вказаного клопотання, що на думку захисника обмежує право сторони захисту на доступ до правосуддя та порушує право обвинуваченого на захист.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор, потерпілий просили відмовити захиснику в задоволенні його клопотання мотивуючи тим, що в судовому засіданні захисником було заявлено клопотання не про допит свідків, а про надання судом запитів для знаходження місця перебування та анкетних даних вказаних свідків, а тому судом було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Суддя ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, письмових пояснень з приводу заявленого відводу не надав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що головуючому по справі ОСОБА_8 він довіряє. Розгляд заяви залишає на розгляд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов висновку про безпідставність заявленого відводу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дана кримінальна справа перебуває у провадженні головуючого судді ОСОБА_8 з 04 жовтня 2016 року.
Суд ухвалою визначив обсяг та порядок дослідження доказів, а саме, вирішив допитати свідків, потерпілих, дослідити письмові докази, що будуть надані сторонами та допитати обвинуваченого.
На час заявлення відводу судді ОСОБА_8 суд допитав свідків та потерпілих і повинен перейти до дослідження письмових доказів та допиту обвинуваченого.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні викладені в статті 75 КПК України. Так, пунктом 4 частини 1 цієї статті, на який посилається адвокат визначено, що, зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приводом та підставою для заявлення адвокатом відводу судді з цих обставин у кримінальному провадженні став факт незадоволення клопотання захисника про встановлення місця знаходження свідків та про їх виклик в судове засідання.

Суд, розглядаючи заяву про відвід судді не вповноважений надавати оцінку законності прийняття того чи іншого рішення судом. Заперечення щодо законності прийняття таких рішень можуть бути викладені, зокрема, захисником у апеляційній скарзі на рішення суду при вирішенні справи по суті.
Отже, оцінка учасників процесу процесуальних дій і рішень суду з точки зору їх відповідності КПК України, зокрема розгляду клопотань не може розглядатися як обставина, що викликає сумнів в упередженості судді.
З огляду на наведене заява про відвід судді ОСОБА_8 не підлягає задоволенню через відсутність на то законних підстав.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні письмової заяви захисника ОСОБА_6 про відвід головуючому у кримінальному провадженні судді ОСОБА_8 відмовити, так як заявлене безпідставно.

У хвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий