Справа №766/4602/17
н/п 1-кп/766/3342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 22.01.2017 року близько 17:00 годин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись в стані обумовленому захистом від суспільно- небезпечного посягання охоронюваних законом прав та інтересів з боку потерпілого ОСОБА_6 , що проявилось в тривалому нанесені ударів кулаками в обличчя ОСОБА_4 , захищаючись від яких, перевищуючи межі необхідної оборони, предметом, який першим намацав на кухонному столі та яким виявився ніж, наніс один удар в область грудної клітини з лівого боку ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 07.02.2017 року колото-різане поранення грудної клітки спереду зліва проникаюче в черевну порожнину і заочеревинного простору зліва, з пораненнями шлунка, лівого наднирника, лівої надниркової вени, лівих поперекових м`язів, яке утворилось від не менше одного травматичного впливу колючо-ріжучого предмету та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 обвинуваченням кваліфіковані за ст.124 КУпАП як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
У судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав дане клопотання, захисник та прокурор також не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора,захисника, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що обвинувачений не відшкодував витрати пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню у сумі 862 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124КК України відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0000250 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 862 грн. 10 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1