overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3495/13-к Провадження № 1-в/314/961/2013
Резолютивна частина ухвали
Повний текст ухвали буде оголошений 17.07.2013 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О. при секретарі Єрохіній В.О., за участю прокурора Левченка В.Ю., розглянувши у дистанційному судовому провадженні на території Вільнянського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Запорізькій області подання адміністрації Вільнянського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Запорізької області про застосування ст. 81 КК України - умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керуючись ст. 81 КК України, ст.372,376 КПК України , суд

у х в а л и в :

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя В.О.Кіяшко

Справа № 314/3495/13-к

Провадження № 1-в/314/961/2013

12.07.2013
Дело № 0805/2996/2012
Производство № 1/314/28/2013
26 февраля 2013 года. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Беспалько Т.Д.,
при секретаре Печенкиной В.П.,
с участием прокурора Монина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,
В судебном заседании с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, прокурор заявил ходатайство дать поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины органу производившему расследование о снятии копии с журнала дежурств ОСОБА_4, который работает начальником смены в 12 отделении службы главного энергетика завода Искра, в период с 20 по 31 декабря 2010 года.
Остальные участники процесса не возражают против заявленного прокурором ходатайства.
Суд удовлетворяет данное ходатайство, поскольку данные следственные действия необходимо провести с целью полного и обективного рассмотрения настоящего уголовного дела. Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия поручить органу производившему расследование, выполнить следующие следственные действия :
Снять копии с журнала дежурств ОСОБА_4, который работает начальником смены в 12 отделении службы главного энергетика завода Искра, в период с 20 по 31 декабря 2010 года.
Срок исполнения 10 дней.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокуратуру Вольнянского района Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Д. Беспалько
Справа № 314/151/14-к Провадження № 1-в/314/54/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) на 27 січня 2014 року на 14 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до сДата призначення до судового розгляду 27.01.2014 14:30

13.01.2014
Провадження № 1-кс/314/463/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2013 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певних дій старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певних дій старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2
Заявниця в своїй скарзі зазначила, що 16.04.2013 сталося ДТП з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Рено», в результаті вказаного ДТП вона отримала тяжкі тілесні ушкодження.17.04.2103 за фактом ДТП відомості були внесені до ЄРДР, з цього часу минуло вже більше чотирьох місяців, але підозру ОСОБА_3 ще не предявлено. У звязку з чим вона змушена звернутись до суду з вказаною скаргою і просить суд зобовязати слідчого предявити підозру та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3
В судовому засіданні заявниця скаргу не підтримала, пояснила, що в даний час по кримінальному провадженню проводиться експертиза, у звязку з чим необхідний час для її вирішення і тільки після цього можливо вирішувати питання про предявлення підозри.
Прокурор Жидкова О.Ю. яка приймала участь в судовому засіданні повністю підтримала заявницю, також вважає що предявлення підозри можливе тільки після проведення експертизи.
Вислухавши заявницю, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали надані суду під час проведення судового засідання, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до Глави 26 параграфа 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду.
В ході судового розгляду скарги встановлено наступне.
Вільнянським РВ проводиться перевірка з приводу вини водія ОСОБА_3 в ДТП яке трапилось 16.04.13.
В даний час по кримінальному провадженні призначена експертиза, вирішувати питання про предявлення підозри можливо лише після того як буде проведена експертиза.
За таких обставин, скарга ОСОБА_1 від 25.10.2013 року задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певних дій старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2Г - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В. О. Кіяшко

06.11.2013
Справа № 314/3476/14-к Провадження № 1-в/314/1554/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20),

щодо застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору від 01.06.2014 року в інтересах засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2014
Справа № 314/2548/14-к Провадження № 1-в/314/809/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.06.2013 року згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2014
Справа № 314/3099/14-к Провадження № 1-в/314/1245/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, яке йому було призначено за вироком Дніпропетровського районного суду м. Херсона від 17.04.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2014
Справа № 314/2976/14-к Провадження № 1-в/314/1145/2014
Резолютивна частина ухвали

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06.12.2012 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2014
Справа № 314/3087/14-к Провадження № 1-в/314/1232/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.11.2012 року, згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2014
Справа № 314/255/15-к Провадження № 1-в/314/78/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 31.03.2010 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2015
Справа № 314/1564/15-к
Провадження № 1-в/314/392/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2015
Справа № 314/1469/15-к
Провадження № 1-в/314/372/2015
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання, яке йому було призначено вироком Володарського районного суду міста Брянська Російської Федерації, який ухвалою Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 01.11.2013 року приведено у відповідність згідно законодавства України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2015
Справа № 314/1309/15-к
Провадження № 1-в/314/336/2015
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 16.04.2015 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

16.04.2015
Справа № 314/1657/15-к Провадження № 1-кс/314/274/2015
Резолютивна частина ухвали

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.04.2015
Справа № Справа № 0805/6444/2012
Провадження № 1-о/0805/1/2012
УХВАЛА

19.12.2012 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., за участю прокурора Моніна І.В. та лікаря психіатра Української лікарні з суворим наглядом ОСОБА_1, розглянувши справу за заявою Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про перегляд постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2012 року за справою № 5-53/2012 року щодо звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про витребування в якості доказу з Української психіатричної лікарні з суворим наглядом особову справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 84, 99, 466 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в якості доказу з Української психіатричної лікарні з суворим наглядом особову справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Суддя: Т.Д.Беспалько

19.12.2012
02.08.2012 Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Литвиненко В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 296 ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание по настоящему уголовному делу не явился законный представитель потерпевшего ОСОБА_4. О времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе законного представителя потерпевшего ОСОБА_4.
Ходатайство прокурора поддерживают подсудимые, и остальные участники процесса.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Разбирательство настоящего уголовного дела отложить.
2. Осуществить принудительный привод законного представителя потерпевшего:
- ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1.
в судебное заседание на 14:00 год. 15.08.2012 року в Вольнянский районный суд Запорожской области.
3. Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района для осуществления контроля.
СУДЬЯ: Т.Д.Беспалько
ЄУН №337/2682/17
Провадження №1-кп/337/285/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно за ОСОБА_2 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 02 серпня 2017 року 16.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1