Справа № 274/2068/17
Провадження № 1-кс/0274/492/17

У Х В А Л А

23.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку, вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2016 р. по 00 год. 00 хв. 13.03.2016 р. Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 15.02.2016 р. до Бердичівського відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена слідством особа, в ході телефонної розмови, під приводом продажу токарного верстату, який вона продавала через Інтернет сайт OLX, ввівши в оману ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 3300 гривень, які він перерахував через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на банківський рахунок НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_6 при цьому замовлений токарний верстат так і не отримав.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 13.02.2016 р. в мережі Інтернет на сайті ОLX знайшовши оголошення про продаж токарного верстату за ціною 6000 грн. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_2 , щоб дізнатись більше інформації про даний верстат. Під час спілкування з продавцем, який представився ОСОБА_6 вони домовились, що ОСОБА_5 придбає даний верстат при цьому останній повинен перерахувати йому 50% від вартості верстату на рахунок НОМЕР_1 , після чого продавець надішле верстат та ОСОБА_5 перерахував 50% вартості. В подальшому потерпілий пішов до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що по АДРЕСА_3 , де через термінал перерахував на рахунок НОМЕР_1 кошти в сумі 3000 грн., після чого зателефонував продавцю та повідомив, що гроші перераховано. Далі ОСОБА_6 перетелефонував та повідомив, що гроші надійшли та додав, що потрібно перерахувати решту коштів так як на цьому ОСОБА_5 заощадить та останній перерахував ще 300 гривень на вказаний рахунок. Після перерахування потерпілий зателефонував ОСОБА_7 та попросив його надати номер декларації відправленого вантажу, на що отримав відповідь, що на даний час він знаходиться не вдома та не може це зробити та кинув слухавку. На протязі дня ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_7 та він обіцяв, що відправить номер декларації, однак в подальшому він перестав відповідати на дзвінки.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність на отримання доступу до інформації, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Абзацом першим частини шостої статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

А тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку, вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2016 р. по 00 год. 00 хв. 13.03.2016 р.

Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - до 23 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1