Справа № 283/831/17
провадження №1-кп/283/107/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000901 внесеного в ЄРДР 24.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 05 лютого 2014 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 03 квітня 2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2016 року близько 02-ї години ОСОБА_4 за допомогою цвяходера, шляхом розбиття віконного скла проник в магазин ПП «Міняйлюк» розміщеного в приміщенні автостанції ТОВ «Житомиравтотранс», за адресою: м. Малин вул. Винниченка, 65/1, та з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку 20 плиток шоколаду «Рошен», 10г., 30 плиток шоколаду «Міленіум», 100г., 10 батончиків шоколаду «Міленіум», 60г., 10 пачок розчинної кави «Якобз», 60г., 6 упаковок розчинної кави «Якобз», в якій містилось 26 порційних пакетиків кави; 2 коробки цукерок «Ялиночка» торгової марки «АВК», 3кг. ковбаси «Домашня» в кільцях, 1кг. 400 г. ковбаси «Татарський махан», 1 пачку кави «Жако», 100г., завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2891 грн.

28 лютого 2017 року близько 16 години 37 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» за адресою: м. Малин вул. Грушевського, 1в, шляхом вільного доступу з товарної полиці поклав до свого пакету пляшку коньяку Bolgrad Grande, ємністю 0,5л. та пляшку коньяку Bolgrad 0,5л. та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, тобто таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку майна, чим завдав майнової шкоди потерпілій особі на загальну суму 247,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердивши фактичні обставини викладені в обвинувальному акті про свою участь в викраденні чужого майна 24 грудня 2016 року та 28.02.2017 року. Не заперечував щодо кількості та обсягу викраденого майна. Обіцяє відшкодувати завдану шкоду ОСОБА_5 . Розкаюється у вчиненому.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість в скоєнні інкримінованих злочинах доводиться наступними зібраними по справі доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 24.12.2016 року під час якого оглянуто приміщення автовокзалу за адресою АДРЕСА_3 та виявлено, що у верхній частині вікна з тильної сторони приміщення розбите скло, а сама квартирка перебуває у відчиненому стані. Крім того, вилучено відтиск сліду підошви взуття з прилеглої до вікна території.

06 січня 2017 року у ОСОБА_4 були відібрані відтиски взуття.

З висновку судово-трасологічної експертизи №1/57 від 16.03.2017 року вбачається, що слід взуття, який виявлений при огляді місця події від 24.12.2016 року та зафіксований методом масштабної фотозйомки, залишений взуттям з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття на ліву ногу, відтиски якого надані на дослідження.

З акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину від 25.12.2017 року виявлено відсутність 20 плиток шоколаду «Рошен», 10г. вартістю 21 грн. на суму 420 грн.; 30 плиток шоколаду «Міленіум», 100г. вартістю 31 гривня за 1 плитку на суму 930 грн., 10 батончиків шоколаду «Міленіум», 60г. 8 гривень за 1 штуку на суму 80 гривень, 10 пачок розчинної кави «Якобз», 60г. 60 грн. за пачку на суму 600 грн.; 6 упаковок розчинної кави «Якобз», в якій містилось 26 порційних пакетиків кави вартістю 55 грн. за упаковку на суму 330 грн.; 2 коробки цукерок «Ялиночка» торгової марки «АВК» вартістю 35 грн. за штуку на суму 70 грн., 3кг. ковбаси «Домашня» в кільцях вартістю 65 грн. за кг. на суму 195 грн., 1кг. 400 г. ковбаси «Татарський махан» вартістю 140 грн. за кг. на суму 196 грн., 1 пачку кави «Жако», 100г. вартістю 70 грн. Всього завдано збитків на загальну суму 2891 грн.

Під час складення протоколу слідчого експерименту від 03.04.2017 року з участю обвинуваченого останній вказав на місце та спосіб проникнення до магазину ПП ОСОБА_6 звідки ним викрадені продукти харчування.

Даними протоколу огляду місця події від 28.02.2017 року під час складення якого оглянуто відеозапис з камер відео спостереження магазину та з яких вбачається, як людина візуально схожа зовнішніми ознаками на обвинуваченого взявши з полиць дві пляшки коньяку кладе їх до пакету та виходить через турнікет поза касами магазину.

З інвентаризаційної відомості №8732від 28.02.2017 року слідує, що вартість пляшки коньяку Bolgrad Grande, ємністю 0,5л. становить 116,35 грн. та пляшки коньяку Bolgrad 0,5л. 131,55 грн.

Дані докази логічно пов`язані та узгоджуються між собою, що дає підстави суду для обґрунтування правильності кваліфікації діяння ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні 28 лютого 2017 року чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за ч.2 ст. 185 КК України; та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення за ч.3 ст. 185 КК України по епізоду 24 грудня 2016 року.

ОСОБА_4 по місцю проживання з 12 листопада 2016 року характеризується задовільно. Дев`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності. Звільнений з місць відбуття покарання 10 листопада 2016 року по відбуттю покарання. Відносно нього існує вирок Малинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року яким його визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно вироку засудженому зараховано час його перебування під вартою з 10 березня 2017 року.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

При вирішенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що протягом нетривалого часу з звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив ряд корисливих злочинів проти власності, що є свідченням його підвищеної суспільної небезпечності та необхідності призначення покарання у виді реального позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ч.2 ст. 185 КК України - двох років позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України трьох років позбавлення волі

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначати ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 06 липня 2017 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати період відбутого ним покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03.04.2017 року з 10 березня 2017 року по 05 липня 2017 року.

Запобіжний захід по справі обвинуваченому ОСОБА_4 залишити незмінним тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 880,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: три сейф-пакети№1146745, 1146746, 1146747 зі слідами нижньої частини взуття, цифровий носій інформації диск формату CD-R, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: