Справа № 333/3085/17
Провадження №1-кп/333/411/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
06 липня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001576 від 15.04.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого завідуючим проктологічного відділення Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, одруженого, не є депутатом, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта і продовжити обвинуваченому дію заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади. Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора щодо заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади підтримав.

Обвинувачений і його захисники у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не містяться розміри витрат на залучення експерта. Також в обвинувальному акті перекручено зміст обставин, що пом`якшують покарання обвинувачено, а саме добровільного відшкодування завданого збитку ОСОБА_7 , сторона захисту зазначає, що кошти на рахунок КУ «ЗОКЛ» обвинуваченим сплачені як добровільне проявлення ініціативи щодо вирішення питання про повернення надлишково сплачених коштів та не доведення ситуації, що склалась до цивільного позову з боку «ЗОКЛ`ЗОР. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить постанови про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження № 0001576 від 15.04.2017 року. Щодо продовження обвинуваченому дії заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади заперечували, посилаючись на те, що жоден із свідків не перебуває у безпосередньому підпорядкуванні обвинуваченого, оскільки на підставі наказу головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР від 29.05.2017 року завідуючого проктологічним відділенням ОСОБА_7 звільнено 31 травня 2017 року, а проктологічне відділення, яким керував ОСОБА_7 перепрофільоване та об`єднане з хірургічним відділенням лікарні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувачення, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зазначені обставини, відповідно до приписів ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Недоліки обвинувального акту та реєстрі до обвинувального акту, зазначені у клопотаннях захисників і обвинуваченого,суд находить не суттєвим і такими, що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк дії обраного заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади відносно обвинуваченого закінчується 08.07.2017 року, на підставі наказу головного лікаря КУ «ЗОКЛ» ЗОР від 29.05.2017 року завідуючого проктологічним відділенням ОСОБА_7 звільнено 31 травня 2017 року, а проктологічне відділення, яким керував ОСОБА_7 перепрофільоване та об`єднане з хірургічним відділенням лікарні на підставі наказу № 201 від 14.03.2017 року. Отже, правових підстав для продовження строку дії обраного заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади відносно обвинуваченого, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань обвинуваченого і його захисників про повернення обвинувального акту відмовити повністю.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001576 відмовити повністю.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001576 від 15.04.2017 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, об 11-40 год. 13 липня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, захисники обвинуваченого, обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1