печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 10.05.2016р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_4 було подано до прокуратури м. Києва заяву від 10.05.2016 р. № 11-5641-512717 про можливе вчинення ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 192 КК України, яку в подальшому для розгляду було скеровано до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, ставить питання про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості по такій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив задовольнити.

Представник Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 10.05.2016р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_4 було подано до прокуратури м. Києва заяву від 10.05.2016 р. № 11-5641-512717 про можливе вчинення окремими ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 192 КК України, яку в подальшому для розгляду було скеровано до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві не внесено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб Печерського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від 10.05.2016 р. № 11-5641-512717 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноваженої особи Печерського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки, такий спосіб захисту не передбачений положеннями вказаної статті КПК України.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від 10.05.2016 р. № 11-5641-512717 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цим повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1