н/п 1-кс/766/7747/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 01.04.2017 близько 17.00 год. в Скадовському районі Херсонської області на автодорозі від м. Скадовська до очисних споруд ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 2.9 а), п.31.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи технічно несправним автомобілем "ВАЗ-21703" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Скадовська до очисних споруд, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, в порушенні вимог п.2.3.б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по закругленню дороги не вибрав безпечну швидкість руху, щоб забезпечити контрольований рух автомобіля в межах вибраної смуги руху, внаслідок чого допустив занос автомобіля з послідуючим виїздом за межі проїзної частини та перекиданням автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля "ВАЗ-21703" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

14.07.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.07.2017 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надійшло клопотання вилучити записи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 01.04.2017 року з 14:30 год. до 15:30 год. де зафіксовано проїзд автомобіля "ВАЗ-21703"р.н. НОМЕР_1 повз прохідну порту на міський пляж м.Скадовська, оскільки ОСОБА_4 не визнає факту керування транспортним засобом під час ДТП.

Під час досудового було встановлено, що на фасаді будівлі адміністрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, на якій зафіксовано виїзд, через прохідну порту, автомобілів з міського пляжу м. Скадовська. Зазначений відеозапис необхідно переглянути, що має суттєве значення, для визначення вини водія, який винний у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для прийняття законного процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на фасаді будівлі адміністрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), на якій зафіксовано виїзд, через прохідну порту, автомобілів з міського пляжу м. Скадовська 01.04.2017 року з 14:30 год. до 15:30 год., та вилучити її з метою огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на фасаді будівлі адміністрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), на якій зафіксовано виїзд, через прохідну порту, автомобілів з міського пляжу м. Скадовська 01.04.2017 року з 14:30 год. до 15:30 год., для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 19.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя