Справа № 308/5283/17
У Х В А Л А
09.06.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-п/777/34/17 за поданням в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306 , ч. ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду для розгляду провадження.
З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_10 , однак, призначення суддів - членів колегії шляхом автоматизованого розподілу не відбулося, оскільки для цього не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно із протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017, призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості судів для розгляду справи, оскільки суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виключено, тому що, останні слухали поєднану справу, що унеможливлює розгляд поточної.
Суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 виключено в зв`язку із закінченням повноважень судді. Суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , виключено згідно табелю (відпустка 14 і більше днів - догляд за дитиною). Суддю ОСОБА_26 виключено в зв`язку з відпусткою (більше 14 днів).
Інших суддів у штаті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області немає, у зв`язку із чим утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, який уважав, що клопотання підлягає до задоволення, перевірив доводи клопотання колегія суддів уважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ст.34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
За таких обставин, виходячи зі змісту ст. 34 КПК України, апеляційний суд уважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, не може бути розглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.
Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.ч. 2,3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: