Справа № 135/188/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/24/17
У Х В А Л А
іменем України
30.03.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу
пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника засудженого
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижина Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.02.2016року за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_3 звернулася до суду з цим поданням і просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно з ч. 1 ст. 78 КК України.
На обґрунтування подання зазначила, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2016року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.
Повідомляє, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до Ладижинського міського сектору кримінально - виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього не має, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Внутрішнє ставлення даної особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_5 виконав в повній мірі.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання про звільнення його від покарання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Представник служби у справах дітей, представник органу поліції у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши докази, заслухавши доводи ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року закінчився 17 лютого 2017 року.
ОСОБА_5 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся на реєстрацію до Ладижинського міського сектору кримінально - виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2016року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя