overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/3935/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/896/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3935/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001004 за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції виправданого ОСОБА_3 .

Участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 559/1330/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням начальника Городоцького виправного центру №111 ОСОБА_2 про уточнення попередньої судимості ОСОБА_3 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження №0000815 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ст. 128 КК України.

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 126 ст.126, ст. 128 КК України на підставі ст.71 КК України до 3 років обмеження волі.

28 березня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Городоцького виправного центру №111 про уточнення попередньої судимості засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом з викликом засудженого, захисника, законного представника та прокурора.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Городоцького виправного центру №111, підстав конвоювати його до суду немає, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити службовим особам установи виконання покарання

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду клопотання начальника Городоцького виправного центру №111 ОСОБА_2 про уточнення попередньої судимості ОСОБА_3 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.11.2016 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Городоцького випарвного центру №111 (вул. Барана Штейнгеля, 92 с.Городок Рівненського району Рівненської області)

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Городоцького виправного центру №111.

Копію ухвали направити в Городоцький виправний центр №111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/2969/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/326/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , -

встановила:
апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 07 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 призначити на 10 год. 00 хв. 06 червня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 565/677/17
Провадження № 1-кс/565/146/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії працівників Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області з вимогами скасувати неправомірно складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, притягнути винних осіб до відповідальності.
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.
Скаргу подано на дії посадової особи Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, вчинені поза межами досудового розслідування будь-якого кримінального провадження. Особа, дії якої оскаржуються, не являється слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні стосовно фальсифікації протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 . Отже, дії, винесені заявником на розгляд слідчого судді, в порядку Глави 26 КПК України оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 69 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на дії працівників Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/123/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДпТС України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з повкдаженняя обов`язків згідно ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, 01.10.2014р. та 12.01.2015р. не з`явився для реєстрації до КВІ без поважних причин, за що відповідно 02.10.2014р. та 13.01.2015р. було винесено постанову у виді письмового попередження. В подальшому неявок для реєстрації безх поважних причин не допускав. Звітував про вісі зміни, які відувались в його житті. Скарг та зауважень на його адресу не надходило.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженої, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.04.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис
Постанова набрала законної сили "______"_______________________________2017р.
Вірно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
606/229/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 березня 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, Теребовлянським районним судом о 15 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
20.04.2017 Справа №607/5020/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, не скористалися своїм правом на подання заперечень по суті скарги.

Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинене кримінального правопорушення, а саме самовільне зайняття посадовими особами ПП «Скалатхлібпромбуд» на протязі останніх декількох років земельної ділянки площею 1,617 га кадастровий номер :02:0010627 .

Станом на день розгляду справи слідчому судді даних про внесення відомостей в ЄРДР не надано.

Частинами 1, 2 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій, в тому числі і направлення справи за підслідністю, до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається, скаржник вказує на вчинення кримінального правопорушення, представник оскаржуваної особи в судове засідання не з`явився, заперечення по суті скарги слідчому судді не надав, враховуючи принцип змагальності сторін, передбачений ст.22 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_5 про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за його заявою підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303,307,308,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №: 272/372/17
Провадження № 1-кп/272/63/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.
Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від потерпілої та обвинуваченого не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2017 року о 14:00 годині, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7298/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, працюючого на посаді начальника Ізяславського відділу виконавчої служби ГУЮ в Хмельницькій області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням погодженим прокурором про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчим в клопотанні зазначено, що 24.11.2016 о 10 годині 05 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України затримано ОСОБА_5 , а просить відсторонити від посади начальника Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що клопотання слідчого є неналежно оформленим, слідчий суддя вважає за можливе клопотання повернути ініціатору.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 159, 160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 709/713/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за № 0000132, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 квітня 2017 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за № 0000132, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 квітня 2017 року об 11:30 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , з угодою про визнання винуватості від 19 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :
20 квітня 2017 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , з угодою про визнання винуватості від 19 квітня 2017 року.

Враховуючи, що підозрюваний отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 19 квітня 2017 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом, що надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 19 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 28 квітня 2017 року об 14.10 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Зобов`язати Підволочиський районний сектор з питань пробації УДПтСУ в Тернопільській області надати суду досудову доповідь про обвинувачену в термін до 28 квітня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1