Справа № 471/518/17-к
Провадження №1-кп/471/54/17
Номер рядка звіту 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000225 від 17.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосербулівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2017 року ОСОБА_4 знаходився біля мосту через річку "Мертвовід" в смт. Братське, де на березі річки знайшов паперовий коробок в якому знаходились патрони в кількості 29 шт., після чого, з метою їх незаконного придбання, для подальшого збуту забрав вказаний паперовий коробок з патронами та поклав до кишені.

16 червня 2017 року біля 12.00 години, по вул. Промисловій, біля магазину "Продукти", розташованого в смт. Братське, Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, працівниками Братського ВП ГУ НП в миколаївській області був затриманий ОСОБА_4 , під час особистого огляду проведеного в порядку ст. 264 КУпАП, перед поміщенням останнього до службового автомобіля, у лівій кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено патрони в кількості 29 шт., які згідно висновку есперта № 313 від 27.04.2017 року являються боєприпасами промислового виготовлення калібру 5,45 мм-військовими патронами з бронебійною кулею БС, придатними для стрільби.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочину, пояснив суду, що знайшов патрони біля річки, потім хотів їх продати.

За таких обставин суд кваліфікує дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, з урахуванням висновку органу пробації, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази: патрони в кількості 29 штук калібру 5,45 мм, згідно вимог п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст. 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 692 грн. 09 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: патрони в кількості 29 штук калібру 5,45 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (р/р 7675 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1