Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р. м. Гребінка

13 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавськї області клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000217, внесеного 06.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участі начальника СВ Гребінківського

ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

11.07.2017 до суду надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000217, внесеного 06.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2017 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого опер-уповноваженого Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території оперативного обслуговування встановлений факт того, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 жовтня 2012 року прийняв на роботу на посаду водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до дня свого звільнення - 31.03.2017, на роботу не ходив, покладених на нього обов`язків водія не виконував, службовим автомобілем не керував.

За цим фактом було порушено кримінальне провадження № 0000217, яке внесено 06.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України.

Крім цього, в обґрунтування подання начальник відділу поліції посилається на встановлені досудовим розслідуванням дані про те, що заробітну плату ОСОБА_7 не отримував, так як передав банківську зарплатну картку разом із ПІН-кодом ОСОБА_6 одразу після її оформлення. Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, в період з 08.10.2012 по 31.03.2017 вчинив службові підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу, розрахунково- платіжних відомостей та наказів, а також вчинив розтрату та привласнення бюджетних коштів із фонду заробітної ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме нарахував та привласнив заробітну плату та премії за вищевказаний період, працівника, який фактично не працював у відділі.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування опитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які пояснили, що громадянина ОСОБА_7 вони знають як мешканця м. Гребінка, але близько із ним ніхто не знайомий та не спілкувалися. З їх пояснень вбачається, що з 2012 по 2017 рік ОСОБА_7 працював на посаді водія у відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Самого ОСОБА_7 вони бачили дуже рідко, службовим автомобілем зазвичай керував ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 за кермом автомобіля взагалі ніхто не бачив жодного разу, хоча в дорожніх листах значилось, що автомобілем керує як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 . Начальник відділу Держгеокадастру ОСОБА_6 заповнював та підписував табелі робочого часу, на підставі них складали розрахунково-платіжні відомості, які також підписував ОСОБА_6 , а вже потім працівники отримували заробітну плату на свої банківські картки. Наскільки працівникам відомо, то на початку квітня 2017 року ОСОБА_7 звільнився з посади водія. Востаннє ОСОБА_7 бачили при звільненні з роботи, а до моменту звільнення ніхто і не пам`ятає коли його бачили.

Також слідчому ОСОБА_7 пояснив, що в 2012 році йому потрібно було влаштуватися на постійну роботу для того щоб йшов трудовий стаж. Тоді він звернувся до ОСОБА_6 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб він взяв його на роботу водієм. Вони домовилися, що на роботу він ходити не буде, заробітну плату не отримуватиме, йому ітиме лише трудовий стаж. Документи про працевлаштування він писав у відділі держгеокадастру, заробітну банківську картку він оформив в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку в подальшому разом з ПІН-кодом передав ОСОБА_6 . За весь час, що він рахувався водієм в держгеокадастрі жодних коштів не отримував, на роботу також не виходив (а.с.07).

У поданні вказано, що враховуючи пояснення свідків, для повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно оглянути та вилучити документацію, а саме: путьові листи за період роботи ОСОБА_7 ; особову справу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; табелі обліку робочого часу як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 , розрахунково платіжні відомості на підставі яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували заробітну плату; накази про прийняття на роботу та звільнення з неї ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ; накази про преміювання ОСОБА_7 , а також до документів з вільними зразками підпису ОСОБА_6 , які мають важливе значення для досудового розслідування та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Оскільки володільцем вказаних документів є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а самі документи зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , та останній має доступ до всіх вищевказаних документів, існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться на даний час у розпорядженні ОСОБА_6 , який з метою уникнення відповідальності може приховати або знищити документи, слідчий суддя вважає за можливе розглядути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої такі документи знаходяться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник відділу поліції обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши начальника відділу поліції ОСОБА_3 , який обгрунтував клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно оглянути та вилучити документацію, а саме: путьові листи за період роботи ОСОБА_7 ; особову справу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; табелі обліку робочого часу як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 , розрахунково платіжні відомості на підставі яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували заробітну плату; накази про прийняття на роботу та звільнення з неї ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ; накази про преміювання ОСОБА_7 , а також до документів з вільними зразками підпису ОСОБА_6 , які мають важливе значення для досудового розслідування та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

До клопотання долучено лист, в якому вказується сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, у будь який інший спосіб не може здобути інформацю, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходяться в ОСОБА_6 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме: путьові листи за період роботи ОСОБА_7 ; особову справу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; табелі обліку робочого часу як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 , розрахунково платіжні відомості на підставі яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували заробітну плату; Накази про прийняття на роботу та звільнення з неї ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ; Накази про преміювання ОСОБА_7 , а також до документів з вільними зразками підпису ОСОБА_6 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1