overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 310/7347/14-к
Провадження № 1-в/314/1154/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 ,який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", а саме про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний момент встановлено, що питання про застосування відносно засудженого положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, вже вирішено ухвалою суду від 20.01.2016 року. Можливості повторного розгляду цього питання закон не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" залишити без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 21.12.2016 14:00

21.12.2016

29.12.2016
(вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 28 грудня 2016 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8102/16-к
Провадження № 1-кс/461/6187/16
08.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 -
Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06 грудня 2012 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке надіслано за місцем реєстрації останньої, оскільки ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не являється, її місцезнаходження невідоме, ОСОБА_4 оголошена в розшук.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші злочини, на даний час оголошена в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження її не відоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а відтак приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8/16-к
Провадження № 1-кп/442/91/2016
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002386 від 27.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.01.2016 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 12.01.2015 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з СІЗО №19 м. Львова, однак обвинувачений відмовився бути присутнім на відео конференції, так як перебуває в медичній частині СІЗО №19 на лікуванні.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечив.

Виходячи із п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні,про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України знаходиться на розгляді в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі № 19 м. Львова у зв`язку з розглядом справи в суді.

Повторне підготовче судове засідання призначити в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області о 10.00 год. 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3385/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду 06.06.2016 року надійшло кримінальне провадження №442/4118/16-к, 1-КП/442/261/2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000975 від 26.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №442/4118/16-к, 1-КП/442/261/2016 щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000975 від 26.04.2016 року на 12.00 год. 15.06.2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за участю прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4050/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" червня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.06.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 13.05.2016 року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 12 год. 00 хв. 07.07.2016 року, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. № 2).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6910/16-к
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчих Залізничного ВПП ГУНП у Львівській області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0004073 від 12.11.2016 року, та не розглядають його клопотання відповідно до вимог КПК України.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 03 січня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Залізничного ВПП ГУНП у Львівській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0004073 від 12.11.2016 року.

Слідчому Залізничного ВПП ГУНП у Львівській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0004073 від 12.11.2016 року, в строк до 11 год. 00 хв. 03 січня 2017 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування, які знаходяться в його розпоорядженні.

Ухвалив оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Єдиний унікальний номер: 448/1736/16-к
Провадження № 1-кп/448/162/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30.12.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Мостиська матеріали у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 16.01.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/9270/16-к
пр.№ 1-кп/464/431/16
У Х В А Л А
29.12.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002479 від 31.07.2016 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 27.12.2016 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002479 від 31.07.2016.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 25.01.2017 року на 10.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1738/16-к
Провадження № 1-кп/455/220/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000831 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
30 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 грудня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000831.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000831 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 10 хвилин 24.01.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4912/16-к
1-кс/465/1056/16
У Х В А Л А
про об`єднання
29.09.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТзОВ «Еталон-Ком» на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , суд,-
встановив:
26.09.2016 скаржник ТзОВ «Еталон-Ком» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2

26.09.2016 скаржник ПП «Центру Технологій Будівництва» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

26.09.2016 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

26.09.2016 скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2

26.09.2016 скаржник ПП «Еталон-Ком» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Оскільки провадження за зазначеними скаргами стосуються одного й того ж кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00026251, суд вважає доцільним об`єднати провадження за зазначеними скаргами.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

постановив:
об`єднати в одне провадження скаргу №465/4912/16-к, №1-кс/465/1056/16 ТзОВ «Еталон-Ком» на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ; скаргу №465/4912/16-к, №1-кс/465/1059/16 ПП «Центру Технологій Будівництва» на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ; скаргу №465/4912/16-к, №1-кс/465/1058/16 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ; скаргу №465/4912/16-к, №1-кс/465/1060/16 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та скаргу №465/4912/16-к, №1-кс/465/1057/16 ПП «Еталон-Ком» на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 присвоївши провадженню №1-кс/465/1056/16.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 07 жовтня року на 14:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1 «в», каб.211) в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1
Справа № 461/7083/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1279/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 10 хв. 29 грудня 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4