Справа № 592/230/17
Провадження № 1-кс/592/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в с.Стецьківка Сумського району,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, вилучене 04.01.2017 року під час ОМП на вул. Польова в с.Стецьківка Сумського району поблизу домоволодіння №46, а саме: два зразки снігу з речовиною червоно-бурого кольору та контрольні зразки, вилучені на марлеві тампони, два недопалки цигарок, які є речовими доказами в кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2016 року до чергової частини Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області від лікаря СОКЛ Олійника надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що 03.01.2017 року близько 23.30 год. був побитий в с.Стецьківка Сумського району на вул.Польовій невідомим.

04.01.2017 року ОСОБА_4 госпіталізовано до таракального відділення СОКЛ, де йому було встановлено діагноз «ЗТГК, забій грудної клітини, перелом 8-10, постравматичний пневматоракс», що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

На теперішній час в скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

04.01.2017 року під час огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 було вилучено: два зразки снігу з речовиною червоно-бурого кольору та контрольні зразки, вилучені на марлеві тампони, два недопалки цигарок.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 04.01.2017 року під час ОМП на вул.Польова в с.Стецьківка Сумського району поблизу домоволодіння №46 предмети, а саме: два зразки снігу з речовиною червоно-бурого кольору та контрольні зразки, вилучені на марлеві тампони, два недопалки цигарок, є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене 04.01.2017 року під час ОМП на вул.Польова в с.Стецьківка Сумського району поблизу домоволодіння №46 майно буде знищено з метою приховування доказів, або знищено, буде зіпсовано у зв`язку з погодніми умовами.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Сумським районним відділом поліції ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в с.Стецьківка Сумського району.

Під час досудового слідства було встановлено, що 04.01.2017 року ОСОБА_4 госпіталізовано до таракального відділення СОКЛ, де йому було встановлено діагноз «ЗТГК, забій грудної клітини, перелом 8-10, постравматичний пневматоракс», що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

04.01.2017 року під час огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 було вилучено: два зразки снігу з речовиною червоно-бурого кольору та контрольні зразки, вилучені на марлеві тампони, два недопалки цигарок.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, вилучені 04.01.2017 року під час огляду місця події на вул.Польова в с.Стецьківка Сумського району поблизу домоволодіння №46, а саме: два зразки снігу з речовиною червоно-бурого кольору та контрольні зразки, вилучені на марлеві тампони, два недопалки цигарок, зберегли на собі сліди злочину, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2017 року під час ОМП на вул.Польова в с.Стецьківка Сумського району поблизу домоволодіння №46, а саме: два зразки снігу з речовиною червоно-бурого кольору та контрольні зразки, вилучені на марлеві тампони, два недопалки цигарок, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2017 року під час ОМП на вул.Польова в с.Стецьківка Сумського району поблизу домоволодіння №46, а саме: два зразки снігу з речовиною червоно-бурого кольору та контрольні зразки, вилучені на марлеві тампони, два недопалки цигарок, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1