Справа № 466/2054/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0005084 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 березня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_3 про те, що 23.11.2016 року близько 01:00 год. під час патрулювання було виявлено транспортний засіб марки "Лексус 570", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005084 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент зупинення транспортного засобу марки «LEXUS LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції було перевірено по базі «НАІС» даний транспортний засіб та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.04.2014, власником якого являється ОСОБА_5 відрізняється від записів у базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вказано, що власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.06.2016 року.

Згідно висновку експерта №6/563 від 23.12.2016 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію. Транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 16.04.2014 на автомобіль марки «Лексус 570» д.н.з. НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 виготовлений не поліграфічним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціуму ЄДАПС, яка здійснювало виготовлення бланків типових документів.

Згідно висновку №5964 від 01.03.2017 судово-трасологічної експертизи, ідентифікаційний номер (VIN) наданого на дослідження автомобіля «LEXUS LX 570», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавався змінам.

Під час досудового розслідування, будучи допитаним у якості свідка водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , який повідомив про те, що даний автомобіль останньому дав на декілька днів його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , анкетних даних останнього невідомо. Крім цього, добровільною видачою ОСОБА_4 надав вищезазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.04.2014 року та ключі від даного транспортного засобу.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_7 віком приблизно 30 років та користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що встановлення даних про зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стосуються вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до місцевості, в період часу з 01.09.2016 по даний час, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і тому, їх вилучення надасть необхідну інформацію для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Вилучення вказаної інформації, надасть можливість отримати важливий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення її знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної інформації, чи з інших причин.

Вказана інформація міститься тільки в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка стосується даних, щодо: вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до місцевості, в період часу з 01.09.2016 по даний час, абонентського номера НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на паперових та магнітних носіях інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучити їх.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 або за її дорученням іншій уповноваженій особі на здійснення слідчих дій в межах даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1