Справа № 461/3415/17
Провадження № 1-кс/461/3199/17
УХВАЛА
07.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в інтересах Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», в якій просить зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 26.04.2017 р. як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулася у Львівську місцеву прокуратуру № 1 із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Однак, станом на день подання скарги, всупереч вимогам ст.214 КПК України такі відомості за заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи проводити без його участі скаржника, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила, зазначила, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2017 р. направлено для розгляду в Галицький відділ поліції, проте доказів на підтвердження вказаного не надала. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Частиною 1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено та видно з матеріалів скарги, 26 квітня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулася у Львівську місцеву прокуратуру № 1 із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 358, ч.1 ст. 388 КК України /а.с.13,14/.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Як встановлено слідчим суддею, відомості викладені у заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 від 26.04.2017 р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, слідчим суддею встановлено, що подана заява від 26.04.2017 р. в цілому відповідає критеріям, визначеним ч.5 ст.214 КПК України, хоча містить також відомості про можливі процесуальні порушення, які не можуть свідчити про наявність ознак злочину. Крім того, в процесі розгляду заяви або здійснення слідчих дій, перевірці підлягає правильність кваліфікації діяння, в контексті положень Кримінального кодексу України.

Відповідно ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява ОСОБА_6 від 26.04.2017 р. за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, а доводи скаржника не спростовані під час розгляду справи представником суб`єкта оскарження, приходжу до переконання, що Львівською місцевою прокуратурою № 1 не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за згаданою заявою, тому відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України слід зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо реєстрації відомостей по заяві ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2017 року про що повідомити заявника у визначеному КПК України порядку та строки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1