Справа № 686/8417/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Під час досудового розслідування, з показів потерпілої, встановлено маршрут її руху в день вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: близько 13:00 год. вона виїхала з гаража та припаркувала ТЗ в дворі будинку навпроти другого підходу. Після цього, близько 13:15-13:30 год., потерпіла вийшла з матір`ю з квартири, маючи намір їхати в с.Ставниця, Летичівського району Хмельницької області. Виїхавши з двору будинку на вул.Прибузьку ОСОБА_3 поїхала в напрямку вул.Трудової, де повернула наліво та поїхала в напрямку Вінницькеого шосе, де з траси, у районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернула наліво до с.Требухівці, де о 14:00 14:15 год., зупинилась неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Простоявши близько 15 хв., остання поїхала в с.Ставниця, де пробула приблизно до 18:40 год. Після цього потерпіла виїхала додому, вказавши, що точно о 18:48 год. вона перебувала на виїзді з с.Требухівці, оскільки в той момент їй зателефонували. В подальшому ОСОБА_3 доїхала до міста, де поїхала по Вінницькому шосе до вул.Трудової, м.Хмельницького, де повернула наліво та доїхала до вул.Прибузької, де повернула на право та доїхала до Старокостянтинівського шосе, де повернула наліво та доїхала до вул.Шевченка, де повернула направо та зупинилась за зупинкою громадського транспорту «Міська лікарня», пішовши пішла в аптеку. Через декілька хвилин вона повернулась та поїхала в напрямку пров. Шевченка, де через двори доїхала до двору власного будинку. Після цього потерпіла приплакувала автомобіль навпроти під`їзду №3 та пішла в квартиру. В подальшому, о 20:10 год. ОСОБА_3 спустилась, щоб загати автомобіль в гараж та в подальшому її транспортним засобом незаконно заволоділи.
Враховуючи, що невстановлені особи злочинців могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього, спостерігаючи за потерпілою чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення та за маршрутом руху потерпілої ОСОБА_3 ..
В ході досудового розслідування, з метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку в місці злочину та встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку В ході проведення вказаного заходу встановлено, що:
1) за адресою АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
2) за адресою м.Хмельницький, перехрестя вул.Трудова та Вінницьке шосе, працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку :
3) за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пирогівці, працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
4) за адресою Хмельницька область, Летичівський район, с.Голосків, працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
5) за адресою Хмельницька область, Летичівський район, с.Ставниця, працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
6) за адресою Хмельницька область, Летичівський район, с.Требухівці, працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину та по маршруту руху потерпілої за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб злочинців, чи знаходились вони на місці вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1