Справа № 301/2394/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше не судимого
за ч.1 ст.286 КК України
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК , обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору , яке вже було предметом розгляду судом першої інстанції 22.09.2016 року та апеляційної інстанції 26.10.2016 року (а.с.118-120) ,одночасно заявляє клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача по цивільному позову страхову компанію «АСКО-Медсервіс».
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника - адвоката ОСОБА_5 та просить повернути обвинувальний акт прокурору , оскільки пред`явлене йому обвинувачення є для нього не чітким та не зрозумілим.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора ОСОБА_3 , просять призначити справу до слухання та відмовити у клопотанні адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, і такий обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , що стверджено ухвалою апеляційного суду Закарпатської області 26 жовтня 2016 року , а вказівки такого є обов`язкові для суду першої інстанції , нових підстав для повернення даного обвинувального акту прокурору захистом та обвинуваченим не наведено , тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Підлягає до задоволення і клопотання адвоката-захисника ОСОБА_5 про залучення до справи у якості співвідповідача по цивільному позову страхову компанію «АСКО-Медсервіс».
Суд вважає , що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 та свідків згідно обвинувального акту .
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 314-316 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про залучення до справи у якості співвідповідача по цивільному позову страхову компанію «АСКО-Медсервіс»- задовольнити .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ,його адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 співвідповідача страхову компанію «АСКО-Медсервіс», свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1