Справа № 204/6904/16-к
Провадження № 1-в/204/1906/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1954 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалася за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1194 від 20 жовтня 2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає хронічним маячним розладом, інволюційним параноїдом, депресивно-параноїдним синдромом, стан компенсації. Під впливом лікування та реабілітаційних заходів психічний стан ОСОБА_7 покращився та залишається стабільним на протязі досить тривалого часу, що проявляється у спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних та аутоагресивних тенденцій. Маячні ідеї переслідування, збитку дезактуалізувалися, згладились прояви емоційно-вольових розладів, не спостерігалось проявів тривоги, напруженості, діссомнічних розладів не відмічалось, формально ОСОБА_7 шкодує про скоєне. Приймаючи до уваги викладене, на переконання лікарів-психіатрів, на даний час ОСОБА_7 особливої небезпеки для оточуючих не становить.

У зв`язку з цим, на переконання лікарів-психіатрів, ОСОБА_7 може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви лікаря-психіатра.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити заяву лікаря-психіатра.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_7 , суд виходить з наступного:

З висновку лікарів-психіатрів вбачається, що з квітня 2015 року під впливом лікування та реабілітаційних заходів параноїдна симптоматика втратила актуальність, маячна фабула набула скерованості у віддалене минуле. З травня 2015 року емоційно-вольові розлади поступово згладились, поведінка стала спокійною, впорядкованою, не відмічалося диссомнічних розладів, тривоги та напруження.

Однак при цьому з медичної документації вбачається, що лише з червня 2016 року стан ОСОБА_7 залишався стабільним.

На переконання суду, тривалість проміжку часу, на протязі якого спостерігається стабільність у психічному стані ОСОБА_7 є недостатньою для встановлення того, що ОСОБА_7 перестав уявляти собою особливу небезпеку для себе та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1954 року народження, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1