Справа № 456/990/17
Провадження № 1-кс/456/212/2017
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
06 квітня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Стрийського слідчого відділу ВП ГУНП у Львівській області, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою та просять вжити відповідних заходів щодо бездіяльності слідчих Стрийського СВ і зобов`язати їх провести належне об`єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ККУ, з проведенням слідчих процесуальних дій, з очними ставками та перевіркою документів з метою забезпечення неупередженого розслідування та усунення перешкод у процесі розслідування даного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.
З статті 304 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вище наведеного та врахувавши, що вирішення питання про зобов`язання слідчих провести належне об`єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Стрийського слідчого відділу ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1