ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні 1-кп/686/801/17 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гремячинськ Тугучинського району Новосибірської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.
21.06.2017 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши такими, що пом`якшують покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, врахувавши дані про особу підозрюваного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 а саме :
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян , що становить 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання, а саме за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян , що становить 850 грн.
З`ясувавши у обвинуваченого :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання відсутні);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази : паперовий згорток з 2.88 гр. порошкоподібної речовини, електронні ваги, порожній одноразовий шприц, - підлягають знищенню.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта установи, що фінансується з Державного бюджету України ( Хмельницького НДЕКЦ МВС України) в сумі 742 грн. 20 коп. у відповідності до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 21.06.2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян , що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 742 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: паперовий згорток з 2.88 гр. порошкоподібної речовини, електронні ваги, порожній одноразовий шприц, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя