overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/1950/16-к

Номер провадження 1-кс/289/166/17

04.04.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність заступника начальника Радомишльського ВП,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Радомишльського ВП.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність заступника начальника Радомишльського ВП.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність заступника начальника Радомишльського ВП призначити на 05.04.2017 о 14:35 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити скаржника, прокурора, начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3375/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 квітня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
скаржниці: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 березня 2017 року,
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2017 року о 15.00.
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/130/17
Справа № 356/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умвоно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 12 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання копії протоколів № 4 від 02 березня 2016 року та № 20 від 07 вересня 2016 року засідання комісії Березанської ВК № 95 відносно вказаного засудженого та характеристику за вказану дату, що знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2001/17
Провадження № 1-кп/361/255/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Бровари
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,
03.04.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, супровідного листа про подання цивільного позову, розписок про отримання копій обвинувального акту.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені подано на суму 136 151 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України на 05.04.2017 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1833/17
Провадження по справі № 1-в/367/179/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву заступника головного лікаря по медичній частині КЗ КОЗ «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» про продовження примусових заходів медичного характеру щодо хворої ОСОБА_3 ,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі постанови суду перебуває на примусовому лікуванні у психіатричній лікарні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Оскільки, до суду надійшло клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо хворої ОСОБА_3 , а вона не в змозі через стан здоров`я забезпечити собі захисника, який є обов`язковим відповідно до ч.1 ст. 507 КПК, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту хворої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 49 КПК України, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду заяви заступника головного лікаря по медичній частині КЗ КОЗ «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» про продовження примусових заходів медичного характеру щодо неї.
Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке призначено на 30 березня 2017 року о 12:00 год (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/417/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/92/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.04.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
Як вбачається з матеріалів подання, повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином.
Заслухавши доповідача, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає подання обґрунтованим.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, як вбачається з матеріалів подання, у Кагарлицькому районному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до іншого суду ,-
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :
Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.
головуючий
судді:
Справа № 357/5313/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/511/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04.04.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 04.04.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 , виправдано за ч. 2 ст. 185 КК України, за недоведеністю вчинення ним злочину, ОСОБА_4 виправдано за ч. 2 ст. 185 КК України, за недоведеністю у його діях складу злочину.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 361/74/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/372/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 04.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
4 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, має малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 квітня 2017 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа №552/1667/17
Провадження № 1-кп/552/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000440 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000440 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-30 годині 05.04.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/2650/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 31.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Згідно супровідного листа Полтавської місцевої прокуратури від 30.03.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), яка розташована за адресою: м. Кременчук, проїзд Зональний, 1, де проходить стаціонарне лікування в спеціалізованій туберкульозній лікарні при виправному закладі.

До обвинуваченого по вищевказаній справі обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.04.2017 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 12 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/56/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
У звязку із клопотанням захисника ОСОБА_4 про неможливість прибути у підготовче судове засідання, що призначене в Кузнецовському міському суді Рівненської області 06 квітня 2017 року о 10 год. та проведення підготовчого судового засідання з його участю з використанням відозв`язку, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів із приміщення Рівненського слідчого ізолятора.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_9 в дистанційному підготовчому судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 06 квітня 2017 року о 10 годині.
Доручити визначеній начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» особі вручити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятки про їх права і обов`язки та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 712/4189/17
Провадження № 1кс/712/1950/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 22.02.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 21.15 години біля будинку АДРЕСА_1 невстановлені особи чоловічої статі незаконно заволоділи транспортним засобом «Мерседес» С220, 2004 р.в., сірого кольору, що належить гр.. ОСОБА_5 .
Встановлення кола осіб, які перебували неподалік вище вказаних вулиць матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 9, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа №705/1516/17
1-кп/705/352/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року м. Умань
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.04.2017 року (вх. № 7277) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 04 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 19 квітня 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1