02.12.2016 Справа № 1-156
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», весною 2011 року незаконно посіяв насіння коноплі і вирощував 24 рослини коноплі на присадибній ділянці в господарстві громадянина ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 до 01.08.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст.310 ч.1 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Підсудний в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває за кордоном та ухиляється від явки до суду, а тому суд розглянув справу на підставі ст.262 ч.2 КПК України 1960 року при його відсутності.

Вина у вчиненні злочину підсудним підтверджується показами свідків, протоколами огляду, висновками експертиз наркотичних засобів.

З показів свідка ОСОБА_6 було встановлено, що навесні 2011 року він дав дозвіл на огляд свого господарства в с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, де він проживає із онукою ОСОБА_7 , яка була дружиною підсудного. Коноплю на його господарстві міг посадити тільки підсудний, оскільки коли його онучка захотіла вирвати її і викинути, він сказав, що це він її посіяв і заборонив їй це робити.

З показів свідка ОСОБА_7 було встановлено, що вона є колишньою дружиною підсудного та останнім часом вони проживають окремо. 31 липня 2011 року між нею і підсудним виникла сварка, в ході якої вона була ним побита. На наступний день вона викликала працівників міліції для того, щоб написати заяву, що її побив чоловік. Коли приїхали працівники міліції, то її дідусь почав кричати, що ОСОБА_8 наркоман та, що він посадив на городі і вирощує коноплю. Тоді працівники міліції пішли на город, де дійсно виявили поряд із кукурудзою рослини коноплі в кількості 24 штуки серед кукурудзи. Свідок розповіла, що весною того ж року, коли вона обробляла город, то побачила рослини , але її чоловік пригрозив фізичною розправою якщо вона її вирве.

З письмових показів свідка ОСОБА_9 , які були оголошені в суді було встановлено, що ввечері 31 липня 2011 року між її сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був гучний скандал. Наступного дня ОСОБА_10 викликала працівників міліції, для того щоб написати заяву про побиття. Свідок розповіла, що того ж дня її разом з співмешканцем покликали бути присутніми в якості понятих під час викопування працівниками міліції з городу коноплі в кількості 24 кущів.

З письмових показів свідка ОСОБА_11 , які були оголошені в суді було встановлено, що він був присутній 01.08.2011 року під час огляду господарства сусіда ОСОБА_12 , під час якого було виявлено 24 кущі коноплі, які росли в кукурудзі. Працівники міліції склали протокол, та опечатали вилучені рослини, де він розписався із іншим понятим.

З протоколу огляду від 01.08.2011 року видно, що у господарстві ОСОБА_6 в с. Ванчиківці Новоселицького району було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 24 кущі, які росли в кукурудзі.
Висновком експертизи наркотичних засобів №861-Х від 02.08.2011 року підтверджується, що надалі на дослідження зразки рослин в кількості 5 штук, вилучені з земельної ділянки в жилому господарстві гр. ОСОБА_6 , є рослинами роду конопель.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України, оскільки він впродовж 2011 року незаконно посіяв насіння коноплі і вирощував 24 рослини коноплі в с.Ванчиківці Новоселицького району.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід бюджету в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту згідно постанови Новоселицького районного суду від 12.10.2011 року засудженому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази по справі, які перебувають в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області: один чорний прозорий пакет з полімерного матеріалу з вмістом чотирьох верхівок рослин, що являється рослинами роду конопель та один зв`язаний сніп з 24 кущами конопель після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 351,60 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: