Провадження № 1-в/317/258/2017
Справа № 317/2033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засудженого вироком Останкінського районного суду м. Москви від 12.08.2013 р. за ч. 4 ст. 111 КК РФ, зміненим апеляційною ухвалою Судової колегії по кримінальним справам Московського міського суду, до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.02.2016 р. вирок приведено у відповідність до законодавства України вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та зарахувати час з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 поклався при розгляді клопотання на розсуд суду.

За згоди усіх учасників судового провадження суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_6 .

Вислухавши засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Останкінського районного суду м. Москви від 28.03.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 111 КК РФ до 5 років позбавлення волі без застосування додаткового виду покарання у вигляді обмеження волі, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Апеляційною ухвалою Судової колегії по кримінальним справам Московського міського суду від 16.10.2013 р. змінено вирок вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 111 КК РФ до 7 років позбавлення волі, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.02.2016 р. вирок Останкінського районного суду м. Москви від 28.03.2013 р., з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 16.10.2013 р. та постановою Останкінського районного суду м. Москви від 28.03.2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 111 КК РФ приведено у відповідність із законодавством України вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Біленьківській ВК № 99.

З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 27.01.2013 року.

Відповідно до відмітки про набрання вироком законної сили, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.10.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 27.01.2013 р. по 16.10.2013 р. включно у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Останкінського районного суду м. Москви від 28.03.2013 р., зміненого апеляційною ухвалою Судової колегії по кримінальним справам Московського міського суду від 16.10.2013 р, та приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.02.2016 р., зарахувати час попереднього ув`язнення з 27.01.2013 р. по 16.10.2013 р. включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1