Справа № 569/5673/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В даній скарзі ініціатор звернення просить поновити строк на подачу даної скарги. 3обов"язати слідчого (Заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 ) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості:-Час та дату надходження заяви заявника ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення;-Призвіще, ім"я, по -батькові заявника;-Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником;-Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначеної статті (частини статті) Закону України про кримінальну ; -Призвіще, ім"я, по батькові та посада особи(слідчого), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, а скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами надіслати автору звернення із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається із матеріалів справи, в Дубенській місцевій прокуратурі на особистому прийомі прокурора Рівненської області будь-яких звернень з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення директором ТзОВ «Шофар» ОСОБА_4 фіктивного підприємства та укриття кримінального правопорушення інспекцією Державного архітектурно будівельного контролю у Рівненській області автором скарги не подавалось.
Прийнятих рішень, дії чи бездіяльності з приводу яких законодавець закріпив порядок їх оскарження під час досудового розслідування по даному факту скаржником не надано. В матеріалах справи наявне рішення заступника прокурора області з приводу інших звернень ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1