1-кс/754/1930/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 04.08.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 08.07.2017 року приблизно о 02 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошима, мобільним телефоном «Iphone 6S», мобільним телефоном «Sony Ericsson», пристроєм для відстрілу гумових снарядів «Форт 12 Р № НОМЕР_1 », наручним годинником «Titanium»та грошовими коштами у розмірі 1500 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів медичної документації, в якій зафіксовано результати обстеження та хід лікування, хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 08.07.2017 року перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 08.07.2017 року перебував на лікуванні та обстеженні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 14 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя