н/п 1-кс/766/8437/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 28.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 29-30 серпня 2014 року, невстановлені особи, знаходячись на контурах полів ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно зайняли земельні ділянки: 1) на 20 контурі - 6,62 га; 2) на 21 контурі 3,39 га; 3) на 21 А контурі - 7,35 га; 4) на 26 контурі - 71,76 га; 5) на 53 контурі - 66,29 га; 6) на 56 контурі 53,43 га; 7) на 56-А контурі 61,81 га, на яких за допомогою комбайнів здійснили збір врожаю соняшника, які на праві власності належали мешканцям с. Музиківка та знаходилися в користуванні ФГ « ОСОБА_3 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що невідомі особи скосили 251 га соняшника (насіння), з наступних контурів полів: 1) на 20 контурі - 6,62 га; 2) на 21 контурі - 3,39 га; 3) на 21-А контурі - 7,35 га; 4) на 26 контурі - 71,76 га; 5) на 53 контурі - 66,29 га; 6) на 56 контурі - 53,43 га; 7) на 56-А контурі - 61,81 га, що належало згідно договорів оренди ФГ « ОСОБА_3 ». Після чого зазначений врожай невідомі, особи вивезли на вантажних автомобілях в невідомому напрямку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 - водій вантажівки Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та ОСОБА_6 - водій вантажівки Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом. д/н НОМЕР_4 показали, що 30.08.2014, вони на вказаних вантажних автомобілях, перебуваючи на полі, с. Музиківка завантажили насіння соняшника та здійснили транспортування врожаю до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що елеватор ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Протягом липня 2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало елеватор в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а документацію по веденню господарської діяльності було направлено до ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до отриманих у ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документів вантажівки Renault Magnum, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та Renault Magnum, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 29.08.2014 та 31.08.2014 розвантажували соняшник на елеваторі Котляревського КХП, а врожай було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований у АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення вартості соняшникового насіння, яке було зібрано невстановленими особами 29.08.2014 року, а також його належності потерпілій, встановлення збитків у кримінальному провадженні, виникла, необхідність у вилучення документації, що містить інформацію про належність земельних ділянок на контурах, полів: на 20 контурі - 6,62 га; на 21 контурі - 3,39 га; на 21-А контурі - 7,35 га; на 26 контурі - 71,76 га; на. 53 контурі - 66,29 га; на 56 контурі. - 53,43 га; на 56-А контурі -61,81 га потерпілій ОСОБА_4 , а також документації, що підтверджує затрати на закупівлю соняшнику, який було засіяно потерпілою на вказаних контурах полів (договори купівлі-продажу насіння, квитанції, сертифікати, посвідчення про якість, товаро-транспортних накладних (відвантажувальних), документів, що містять інформацію про умови та строки транспортування (квитанції про приймання вантажу, накладні, комерційні акти, тощо), актів лабораторних досліджень, приймально-видаткових накладних, складських документів, що містять відомості про умови зберігання товару, інформаційно-довідкових документів (довідки, листи, праси, тощо), договорів оренди комбайнів та іншої техніки, якою здійснювався посів насіння соняшнику, затрати на паливо вказаної техніки, затрати на працю найманих працівників, документів, які підтверджують місце посіву соняшнику, тощо.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та на підставі ст, 159 КПК України дозволити їх вилучення, а саме документації, що містить інформацію про належність земельних ділянок контурів полів: на 20 контурі - 6,62 га; на 21 контурі 3,39 га; на 21-А контурі 7, 35 га; на 26 контурі - 71,76 га; на 53 контурі - 66,29 га; на 56 контурі - 53,43 га; на 56-А контурі - 61,81 га потерпілій ОСОБА_4 , а також документації, що підтверджує затрати на закупівлю соняшнику, який було засіяно потерпілою на вказаних контурах полів (договори купівлі-продажу насіння, квитанції, сертифікати, посвідчення про якість, товаро-транспортних накладних (відвантажувальних), документів, що містять Інформацію про умови та строки транспортування (квитанції про приймання вантажу, накладні, комерційні акти, тощо), актів лабораторних досліджень, приймально-видаткових накладних, складських документів, що містять відомості про умови зберігання товару, інформаційно-довідкових документів (довідки, листи, праси, тощо), договорів оренди комбайнів та іншої техніки, якою здійснювався посів насіння соняшнику, затрати на паливо вказаної техніки, затрати на працю найманих працівників, документів, які підтверджують місце посіву соняшнику, тощо.
Встановити строк дії ухвали до 15.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1