Справа № 639/1167/16-к
Провадження №1-КП/639/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 06 грудня 2015 року під №0002196 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 20.06.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч 2 ст. 15 ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 грудня 2015 року під №0002196 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. 395 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
08 червня 2017 року у судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не доставлені, ухвала суду не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд сприяти забезпеченню явки свідків захисту та обвинувачення шляхом повторного оформлення приводу.

Учасники судового розгляду підтримали зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід вказаних свідків.

Також, суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що відповідно до норм КПК України ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвал суду щодо приводу свідків в судове засідання зумовлює тяганину по справі та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. 395 КК України до 11 год. 30 хв. 14 липня 2017 року.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1