Дата документу 13.08.2012 Дело № 13.08.2012
Номер производства 1/334/6/2013
13 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Наумова А.А.., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось следователями следственного отдела прокуратуры Днепропетровской области, обвинительное заключение утверждено первым заместителем прокурора Днепропетровской области.
В ходе рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_3 и его адвокат высказали сомнения по поводу подлинности видеозаписей по эпизодам обвинения от 24 ноября 2009 года, от 15, 16, 22 февраля 2010 года. Подчеркивали, что в соответствии с заключением эксперта в т. 2 л.д. 253-267 невозможно установить принадлежность голоса ОСОБА_3 по эпизодам обвинения от 24 ноября 2009 года, от 15, 16, 22 февраля 2010 года.
Однако постановление суда исполнено не было, так как отсутствовали образцы свободной речи ОСОБА_3
В судебном заседании 13.08.2012 года прокурор заявил ходатайство о повторном назначении экспертизы, дополнительно просил в постановлении обязать органы досудебного следствия изъять и отобрать образцы свободной речи ОСОБА_3. необходимые для экспертного исследования.
ОСОБА_3. и адвокат не возражают против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно письму Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени заслуженного профессора ОСОБА_4, провести исследование устной речи ОСОБА_3, зафиксированной в аудио, видеозаписях на каких-либо носителях, возможно в случае предоставления сопоставимых с исследуемым материалом образцов речи (5-7 минут без пауз) и пригодного для исследования речевого материала.
Без предоставления образцов устной речи ОСОБА_3 разрешить вопрос, принимал ли он участие в определенных разговорах, невозможно.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу было установлено, что в Ленинском районном суде г. Днепропетровска, расположенном на ул. Коробова, 6 в г. Днепропетровске, находятся уголовные дела, содержащие носители информации с образцами устной речи ОСОБА_3
Кроме этого, поскольку в ходе проведения фоноскопической экспертизы установить, принадлежит ли ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 голос и речь в разговорах, зафиксированных на видеофонограммах в файлах 15.02.2010.mpg, 16.02.2010.mpg, 22.02.2010 15-59.mpg и 24.11.2009 14-28.mpg, содержащихся на предоставленных, на исследование дисках для лазерных систем считывания DIGITAL DVD+RW 4.7GB 4x 120 min и FUJIFILM DVD-R 1- 16x VIDEO sp120min DATA 4.7GB, не представилось возможным, для выяснения вопроса о том, принадлежат ли голоса и речь в разговорах, зафиксированных на видеофонограммах в указанных файлах ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, необходимы специальные познания в области лингвистики.
Для разрешения идентификационных заданий лингвистическими методами также необходимы образцы устной свободной речи в объеме не менее 7-10 минут без пауз.
Эксперты, имеющие специальные познания в области лингвистики работают в Главном научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре Министерства Внутренних дел Украины, расположенном по адресу: г. Киев, ул. Большая Окружная, 4.
На основании изложенного и во исполнение данного постановления, суд считает необходимым в порядке данного постановления обязать органы досудебного следствия:
1) провести ряд следственных действий, а именно: выемок, обысков и др., направленных на обнаружение и изъятие свободных и условно-свободных образцов устной речи ОСОБА_3 с информационных носителей в Ленинском районном суде
г. Днепропетровска, необходимых для проведения экспертизы;
2) отобрать у ОСОБА_3 экспериментальные образцы устной речи;
3) назначить дополнительную экспертизу видеозвукозаписи, на разрешение которой, с учетом положений п.п. 44-47 Научно-методических рекомендаций по подготовке и назначению судебных экспертиз и экспертных исследований, поставить следующие вопросы:
- проводилась ли запись видеофонограммы непрерывно?
- вносились ли изменения в представленную видеофонограмму?
-одновременно ли производилась запись видеоизображения и звука на видеофонограмме?
-принимали ли ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 участие в зафиксированных на фонограммах разговорах и какие конкретно слова и фразы ими произнесены?
-возможно ли установить действительность, подлинность, тождественность, идентичность, оригинальность видеозаписи, содержащейся на носителях информации (т. 1 л.д. 228, 237-238; т. 2 л.д. 132, 136) без наличия аппаратуры, с помощью которой эта запись была осуществлена?
Проведение указанной экспертизы поручить экспертам Главного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Министерства Внутренних дел Украины.
Поскольку для проведения дополнительной экспертизы необходимо исследование вещественных доказательств, находящихся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым дать поручение следственному отделу прокуратуры Днепропетровской области организовать сопровождение дела для проведения дополнительной видеотехнической экспертизы экспертами Главного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Министерства Внутренних дел Украины, расположенном по адресу: г. Киев, ул. Большая Окружная, 4.
На основании изложенного и ст. 315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Поручить следственному отделу прокуратуры Днепропетровской области, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, провести по настоящему делу следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов устной речи ОСОБА_3, необходимых для проведения экспертизы.
Поручить следственному отделу прокуратуры Днепропетровской области, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, провести по настоящему делу в Ленинском районном суде г. Днепропетровска выемку носителей информации, содержащих образцы устной речи ОСОБА_3.
Поручить следственному отделу прокуратуры Днепропетровской области, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, провести по настоящему уголовному делу отобрание у ОСОБА_3 экспериментальных образцов устной речи.
Поручить следственному отделу прокуратуры Днепропетровской области провести по настоящему делу дополнительную видеотехническую экспертизу с разрешением вышеперечисленных вопросов в Главном научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре Министерства Внутренних дел Украины, расположенном по адресу: г. Киев, ул. Большая Окружная, 4.
Экспертам предоставить материалы уголовного дела № 1-95/11 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины с вещественными доказательствами.
Срок исполнения настоящего постановления два месяца.
Об исполнении поручения сообщить суду.
Судья: Нікітенко