Березівський районний суд Одеської області

29.08.2017
Справа № 494/797/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,
28 серпня 2017 року від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді від 6 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань до 31 серпня 2017 року включно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , в обґрунтування якого послався на те, що обвинувачений, який ніде не працює та постійно зловживає спритні напої, раніше вчинив аналогічний злочин відносно свого батька ОСОБА_6 , кримінальне провадження за яким знаходиться на даний час на розгляді в Березівському районному суді Одеської області. Крім того, інкримінований йому тяжкий злочин вказує на його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що останній обвинувачуються у скоєнні двох тяжких злочинів та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений, який ніде до затримання не працював, зловживає спиртні напої та не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну його поведінку.
Враховуючи наведене, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, який закінчується 31 серпня 2017 року, слід продовжити ще на два місяці.
Застосування іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, крім тримання під вартою, не представляється можливим.
Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.331,376 КПК України,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 24 години 31 серпня 2017 року по 30 жовтня 2017 року включно.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: