Справа № 161/4887/17
Провадження № 1-кс/161/2401/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) з кримінального провадження №0001585, яке розслідується слідчим відділом Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області наступних документів: заяви гр. ОСОБА_5 від 15.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину зі всіма доданими до заяви оригіналами документів; протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколів про відібрання у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 експериментальних зразків почерку та підпису з додатками; документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; протокол допиту про відібрання експериментальних зразків відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками; документів з вільними зразками відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; висновку судово-почеркознавчої експертизи від 26.09.2016 №6/396 з додатками; висновку судово-технічної експертизи від 27.09.2016 №6/397 з додатками, тощо.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001663 від 20.05.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст.353, ч.1,4 ст.358 КК України, з метою встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення та наявні в матеріалах провадження дані, які свідчать про неможливість іншими способами здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за її дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або його знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за її дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, з кримінального провадження №0001585, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наступних документів: заяви гр. ОСОБА_5 від 15.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину зі всіма доданими до заяви оригіналами документів; протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколів про відібрання у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 експериментальних зразків почерку та підпису з додатками; документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; протокол допиту про відібрання експериментальних зразків відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками; документів з вільними зразками відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; висновку судово-почеркознавчої експертизи від 26.09.2016 №6/396 з додатками; висновку судово-технічної експертизи від 27.09.2016 №6/397 з додатками, тощо.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя