Провадження: 1-кп/484/2/17
Справа: 484/2639/15-к
Ухвала
про надання дозволу на затримання обвинуваченої
14.03.2017 року місто Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області м. Первомайськ, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, не працюючу, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116, КК України, -
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.
В судове засідання прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу .
Обгрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що 12.03.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив з своєю співмешканкою ОСОБА_5 сварку, на зауваження її батьків не реагував, висловлював погрози фізичної розправи.
13.03.2015 року близько 03.00 години ОСОБА_6 вдарив ногою в спину ОСОБА_5 , схопив зі столу кухонний ніж, висловив погрозу вбивством на її адресу. Коли ОСОБА_5 стала тікати, ОСОБА_6 став переслідувати її. В приміщенні кочегарки цього будинку ОСОБА_6 перечепився та впав, випустивши ніж з рук. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані вираженого ємоційного напруження, що виникло в ході конфліктної ситуації, зняла зі свого халата пояс, підійшла до ОСОБА_6 , який лежав на підлозі та з метою протиправного позбавлення життя, обмотала йому поясом шию, стала здавлювати і тримала у такому положенні, при цьому унеможливлюючи процес дихання і підтримання життєвих функцій організму ОСОБА_6 ..
Після того, як останній перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_5 зняла з його шиї пояс, і відійшла в сторону. Помітивши, що ОСОБА_6 знов став подавати ознаки життя, з метою довести свій умисел до кінця, взяла поруч зарядний пристрій від мобільного телефону, і шнуром цього пристрою, обмотала йому шию, сильно здавила і тримала у такому положенні до того часу, поки ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя.
З метою приховати скоєний нею злочин ОСОБА_5 за допомогою батьків на автомобілі ЗАЗ "Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 вивезла труп ОСОБА_6 до затопленого кар"єру в районі вулиці Дачної в місті Первомайську Миколаївської області, де спільними зусиллями прив"язали мотузками до рук і ніг ОСОБА_6 каміння, і затопили його в кар"єрі. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 116 КК України як умисне вбивство скоєне в стані сильного душевного хвилювання.
У ході судового розгляду кримінального провадження 13.10.2015 судом призначено комісійну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено головному лікарю СПЕ КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Однак, для проходження комісійної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 не з`явилась, у зв`язку з цим, головним лікарем СПЕ КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ухвалу суду повернуто без виконання.
За місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутня. Прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
23.03.2016 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено у розушук провадження по справі було зупинено.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності та переховується від прокуратури та суду, про що свідчить її відсутність за місцем проживання, неявка для проходження комісійної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189цього Кодексу.
Суд вважає, що в судовому засіданні доведено обставини, що зазначені у клопотанні які вказують на наявність підстав вважати, що підозрювана переховується від суду.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ст.116, КК України, що дозволяє вирішити питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але так як підозрювана ухиляється від явки до суду, відсутня за місцем проживання, то вирішити це питання можливо лише дозволивши її затримання з метою приводу до суду, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, з метою приводу її до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: