Справа№ 1-197/10/13
17.03.2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Попадюк И. В.
с участием прокурора - Сурженко М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, образования среднего / 9 классов /, не работающего, ранее судимого 26.01.2004 года Киевским р/с г. Харькова по ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 УК Украины к 3 г. л/св., освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Червонозаводского р/с г. Харькова 22.02.2006 года условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев и 28 дней; проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
26 декабря 2008 года примерно в 19 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в рюмочной « Стопка», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко - угол ул. Саперной,будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя в группе с ОСОБА_3 / который освобожден от уголовной ответственности в связи с применением к нему Закона Украины « Об амнистии» от 26.12.2008 года /, совершили хулиганство при следующих обстоятельствах. ОСОБА_3С, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, используя надуманный повод, проявляя особу дерзость, кулаком нанес, находившемуся здесь же. ОСОБА_2 удар в область груди, от чего последний почувствовал физическую боль и упал на стол, который перевернулся. После чего,
ОСОБА_2. проявляя пьяную удаль и озорство, ладонью толкнул ОСОБА_3 в левое плечо, при этом они оба выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, на законные требования о прекращен! хулиганских действий оармена и присутствующих граждан не реагировали. Находившийся здесь ОСОБА_4 развел их в разные стороны.
Однако они продолжили свои хулиганские действия, длительно и упорно не желая их прекращать. ОСОБА_5 проявлял пьяную удаль и озорство, толкнул ОСОБА_2. который ударился о барную стойку, в результате чего, находившиеся на ней стеклянный бокал из под пива, емкостью 0,5 литра, стоимостью 8 грн. И стеклянный стакан емкостью 150 грамм, стоимостью 2 грн.. принадлижежащие ФЛ-П ОСОБА_6, А А. упали на пол и разбились. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжали свои хулиганские действия, стали наносить беспорядочно удары друг другу по телу руками и ногами. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 громко выражались в адрес друг другу нецензурной бранью, на законные требования о прекращении хулиганский действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3, длительно и упорно не прекращающиеся более 20 мин., было уничтожено имущество, принадлежащее ФЛ-П ОСОБА_6 А, на общую сумму, согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 2 от 05.01.2009 года, 18 грн. И временно прекращена нормальная деятельность учреждения.
Кроме этого, ОСОБА_2, будучи ранее судимым 26.01.2004 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч,2 УК Украины к 3 годам лишения свободы вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2009 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_2 имея умысел направленный на незаконное изготовление психотропного вещества без цели сбыта, из имеющихся у него ингредиентов в подъезде дома № 12 по ул. Герое Труда г. Харькова изготовил психотропное вещество первитин, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления.
19 февраля 2009 года примерно в 01 час. 00 мин. возле дома № 10 по ул. Героев Труда г. Харькова работниками милиции у ОСОБА_2 был обнаружен и изьят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, относящейся согласно заключения судебной -экспертизы № 602 от 24.02.2009 года к кустарно изготовленным препаратам из содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин / первитин/ масса сухого остатка в перерасчете на весь объем жидкости 0, 3501 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил для собственного употребления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, чисто сердечно содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_2, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным доказательства по делу, так как подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в уничтожении имущества, длительном и упорном не прекращении хулиганских действий, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, совершенной группой лиц, и по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее судим, преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно наркологической-экспертизы № 439 от 25.02.2009 года у ОСОБА_2 имеется синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, решаю преступления.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер» степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные преступления по ч. 2 ст.309 и ч. 2 ст. 296 УК Украины УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к средней тяжести преступлениям.
С учетом изложенного подсудимый ОСОБА_2 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкций статей в размере достаточной для перевоспитания и исправления.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 предварительное содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его водворения в СИЗО № 27 ГД по ВИН в Харьковской области во исполнение постановления суда о его розыске и изменении меры пресечения с 17 ноября 2009 года.
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, в связи с тем, что гражданский истец в судебное заседание не явился и поданный иск на досудебном следствии не поддержат. Разъяснить потерпевшему ОСОБА_6 право обратиться в суд для разрешения ив гражданском порядке.
Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Меру пресечения ОСОБА_2 суд оставляет прежнюю - содержание под стражей, так как назначается наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 296 УК Украины - 1 / один / год лишения свободы;
по ч.2 ст. 309 УД Украины - 2/ два / года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 / два / года лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_2 срок содержание по стражей и срок отбытия наказания исчислять с 17 ноября 2009 года, с момента его водворения в СИЗО № 27 ГД по ЗИН в Харьковской области во исполнение постановления суда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без |рассмотрения.
Вещественные доказательства - полимерный пакет, снабженный биркой с оттиском штампа « ЭКО УВД Харьковской области, ВЕЩДОК Эксп. № 602», хранящийся в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГД по ВИН в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья -