Справа № 642/2786/17-к
Провадження № 1-кп/642/487/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року близько 17 години ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку 106 по вул. Котлова у м. Харкові випадково зустрів свою знайому ОСОБА_4 , та зав`язав з нею бесіду, в ході якої між ними виник конфлікт на ґрунті тривалих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_1 наніс один удар кулаком правої руки по голові в область обличчя, чим спричинив відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №361-2017 від 10 квітня 2017 року «садна на фоні крововиливу на обличчі, крововилив та садна на лівій вушній раковині викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, та по цьому признаку відносяться до легких тілесних ушкоджень».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1