Єдиний унікальний номер 205/8391/16-к
Єдиний унікальний № 205/8391/16-к
Провадження № 1-в/205/47/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання в.о. начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, проте при ухвалені вироку 17.06.2016 року судом не враховано вирок від 17.05.2016 року, а також визначено початок строку відбування покарання рахувати з 22.01.2016 року, проте згідно протоколу ОСОБА_3 затриманий 22.03.2016 року, в зв`язку з чим просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків та визначити початок строку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник Дніпропетровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.
Згідно подання ОСОБА_3 засуджений:
- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення.
- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Однак, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська при винесені вироку 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Також відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
В свою чергу п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено вирішення інших питаннь про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в частині встановлення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016 року поглинути покаранням, призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя секретар