Справа № 569/5132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника

ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15.01.2017р. за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 погодженого з прокурором Рівненської місцевої прокуратури області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15.01.2017р. за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України .

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане вище клопотання, з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник потерпілого погодився із позицією прокурора у даному кримінальному провадженні. Також зазначив, що ОСОБА_5 вірно розповідає про обставини замаху на викрадення майна із гіпермаркету «Епіцентр К». Збитків гіпермаркету діями ОСОБА_5 не заподіяно, відповідно відсутні претензії до останньої будь якого характеру.

Обвинувачена, її захисник та законний представник, погодилися із даним клопотанням яке надійшло до суду, щодо застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зокрема ОСОБА_5 суду пояснила, що вона стоїть на обліку у лікаря психіатра. З 2001 року багаторазово лікувалася в психіатричних стаціонарах. Постійно отримує підтримуюче амбулаторне лікування, є інвалідом 3-ї групи. З приводу замаху на крадіжку речей наведених у клопотанні та в пред`явленій підозрі, свої дії пояснила тим, що в той момент, а саме 14 січня 2017 року, у неї посилилось хронічне психічне захворювання біполярний афективний розлад, відповідно сама не може пояснити чому намагалася здійснити крадіжку, просто не усвідомлювала свої дії. Має намір продовжувати лікуватись, щоб подібного з нею не відбувалось. Законним представником є її тітка ОСОБА_6 ..

З`ясувавши думку названих вище сторін у судовому засіданні,щодо, застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15.01.2017р., суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що о 20 год. 19 хвилин 14 січня 2017 року, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою м. Рівне, вул.. Макарова,17, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрала з торгівельних полич парасолю «3 Слона», вартістю397 гривень 50 копійок, фігурку «Пінгвін з зіркою», вартістю 89 гривень 17 копійок, свічку парафінову, вартістю 16 гривень 58 копійок, книгу «Такі різні діти. Книга для батьків, яких ніхто не навчив педагогіки» вартістю 75 гривень, підставку «Заєць», вартістю 37 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 615 гривень 75 копійок.

Досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані дії особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Відповідно до Висновку судово психіатричного експерта №58-40/17 проведеного експертами КЗ «РОЦПЗН» від 01.03.2017 року, ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого їй злочину страждала на хронічне психічне захворювання Біполярний афективний розлад, змішаний поточний епізод (F31.6 за міжнародною класифікацією хвороб10 перегляду), не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У тимчасовому хворобливому стані ОСОБА_5 не перебувала. У даний час вона також страждає на Біполярний афективний розлад, помірний поточний депресивний епізод. За станом психічного здоров`я рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. (а.к.п. 49-52)

Згідно ч.2 ст.512 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Судом встановлено, що наведений вище злочин вчинено ОСОБА_5 яка при встановлених вище обставинах, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто вчинила у стані неосудності. Зміни у стані її здоров`я не відбулись, відповідно потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, не відпала.

Пунктом 1 ч.1 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що за рішенням суду застосовується такій примусовий захід як - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пунктом 1 ч.1 статті 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, а саме, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого, ступінь небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд дійшов висновку застосувати до вказаної особи, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки остання не потребує на даний момент госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі Закону України «Про психіатричну допомогу», статті 94 КК України, керуючись ст.ст. 314,512, 513 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Клопотання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15.01.2017р. за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , - примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1