солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №013325 від 11.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть містити лікарську таємницю, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0013325 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, згідно наказу ГУ МВС України в місті Києві № 595 о/с від 29.09.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу боротьба з міжнародними та етнічними організованими групами та злочинними організаціями УКР ГУ НП в Київській області.

Згідно Закону України «Про держаний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.

Так, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2016 співробітники УКР ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час проведення заходів по охороні громадського порядку та відпрацюванню території Солом`янського району м. Києва по виявленню та попередженню кримінальних правопорушень отримали інформацію, що у дворі будинку АДРЕСА_2 перебувають 4 особи кавказької зовнішності, які видивляються у вікна квартир та можуть бути причетні до скоєння або готування до скоєння квартирних крадіжок. З метою перевірки інформації працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули за вказаною адресою, в дворі будинку АДРЕСА_2 , де помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_10 та трьох невстановлених осіб кавказької зовнішності, поведінка яких здалася підозрілою, останні видивлялися вікна різних квартир вказаного будинку, періодично підходили один до одного та про щось спілкувалися між собою. З метою перевірки документів та встановлення причини перебування вказаних осіб за даною адресою, працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направилися в їх бік, однак ОСОБА_10 та 3 невстановлені слідством особи кавказької національності, помітивши що до них направляються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернулися та швидко пішли за будинок АДРЕСА_2 . Працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прослідували за ними та зайшовши за будинок побачили, що ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа кавказької національності сіли до салону автомобіля «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_10 сів за кермо вказаного автомобіля, а ще двоє невстановлених осіб кавказької національності сіли в автомобіль «Фольцваген Джета» д.н.з. НОМЕР_2 . Вказані автомобілі стояли паралельно один біля одного в сторону виїзду з двору будинку на проїжджу частину проспекту Відрадного в м. Києві

Слідчий акцентує увагу на тому, що в цей час працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підійшли до вказаних автомобілів, при цьому ОСОБА_5 підійшов до лівих передніх дверей автомобіля Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 та опинився посередині між вказаними автомобілями. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 19:10 годині, керуючись положеннями ЗУ «Про поліцію», посукавши у вікно лівих передніх дверей автомобіля Фольцваген Пасат, пред`явив його водію ОСОБА_10 , службове посвідчення та жетон, які підсвітив ліхтариком, висловив законну вимогу про пред`явлення працівникам поліції документів. Ігноруючи законні вимоги працівників поліції, невстановлена слідством особа, яка перебувала за кермом автомобіля Фольцваген Джетта д.н.з. НОМЕР_2 , не очікувано почав рух автомобіля назад, а потім вперед, при цьому вдаривши переднім бампером працівника поліції ОСОБА_5 , від чого останній впав на капот вказаного автомобіля. Продовжуючи протиправні дії та усвідомлюючи що може спричинити тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_5 , водій автомобіля знову зробив різкий рух автомобілем назад від якого ОСОБА_5 впав з капоту автомобіля на землю, після чого швидко виїхав з двору вказаного будинку на проїжджу частину пр. Відрадного та зник у невідомому напрямку. В цей же час ОСОБА_10 перебуваючи за кермом автомобіля Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , бачачи ситуацію та усвідомлюючи що своїми діями може спричинити тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_5 , який лежав на землі перед його автомобілем, умисно здійснив різкий рух автомобілем та здійснив наїзд на ліву ногу старшого оперуповноваженим в ОВС УКР ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який знаходився на службі та виконував свої функціональні обов`язки по охороні громадського порядку, спричинивши останньому тілесні ушкодження. (ЄО-85652, 85653, 85669)

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у неврологічному відділенні з 14.11.2016 до 24.11.2016, де на даний час перебуває вся медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий переконаний, що отримання тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, дослідження останньої, має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник володільця речей і документів, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не викликався з огляду на порушене останнім клопотання розглядати його без участі такого представника, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема, можливості ознайомитися із ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання можливості ознайомитися із ними.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/19340/16-к; 1-кс/760/16801/16.
Примірник 2 слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1