Провадження № 1-кс/734/346/17 Справа № 734/392/17
У х в а л а

іменем України

20 квітня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000011 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000011 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що в нічний час 04 січня 2017 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 та шляхом віджиму внутрішнього замка на дверях проник до приміщення гаражу, звідки таємно повторно викрав лобзик ручний електричний Фиолент ПМЗ-Э вартістю 600 грн., сто (100) метрів мідного кабелю ШВВП 3*2,5, вартість 1 м. 21,39 грн, загальною вартістю 2139 грн., сто (100) метрів мідного кабелю ШВВП 3*1,5, вартістю 1 м. 11,44 грн., загальною вартістю 1144 грн., сто (100) метрів мідного кабелю ВВГ 3*1,5, вартістю 1 м. 12,78 грн., загальною вартістю 1278 грн., сто (100) метрів мідного кабелю ВВГ 3*4, вартістю 1 м. 27,08 грн., загальною вартістю 2708 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7869 грн.

В подальшому, продовжуючи злочинну діяльність, у нічний час 04 січня 2017 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму замка на дверях проник до гаражного приміщення, звідки таємно повторно викрав кутову шліфувальну машину STERN Austria Model: AG230C 230 V-50 Hz 2050 W вартістю 1132,17 грн., десять (10) метрів зварювального кабелю КГ 1х16 в гумовій ізоляції коричневого кольору, вартістю за 1 м. 26,53 грн, загальною вартістю 265,30 грн., двадцять (20) метрів зварювального кабелю КГ 1х16 в гумовій ізоляції чорного кольору, вартістю за 1 м. 26,53 грн., загальною вартістю 530,60 грн., 50 метрів зварювального електричного мідного двохжильного кабелю КГ 2х4, вартістю за 1 м. 5 грн., загальною 250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2178,07 грн.

19 січня 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_8 , показав, що він 12 січня 2017 року близько 23 години наздоганяв осіб, яких він запідозрив у скоєнні злочину, бо вони перебували на території чужого господарства, і в одного з них у руках був металевий лом. На полі за селом Тополі Козелецького району, він знайшов і приніс додому, де і зберігає і передасть його слідчому за вимогою.

Металевий лом, знайдений ОСОБА_8 , і який перебуває у нього, може бути визнаний речовим доказом по справі.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить клопотання про тимчасовий доступ розглядати у його відсутності.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0000968 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , до речей, а саме: металевого лома, який зберігається у ОСОБА_8 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1