Справа № 305/127/17
Номер провадження 1-кп/305/131/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 0001552 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, не судимий, військовозобов`язаний, на утриманні дітей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2016 року приблизно о 4 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ФОП ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, з метою протиправного заволодінням чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття склопакету металопластикових дверей, незаконно проник до приміщення вказаного магазину та, підійшовши до вітрини, дістав одну пляшку горілки «Немирівська Лимон» ємністю 0.5 л, вартістю 69,90 грн., одну пляшку горілки «Істина пшенична» ємністю 0.25 л, вартістю 34,91 грн., одну пляшку горілки «Істина пшенична» ємністю 0.5 л, вартістю 69,90 грн., одну пляшку горілки «Плакуча Ива» ємністю 0.5 л, вартістю 69,90 грн., одну пляшку безалкогольного напою «Соса - Соlа» ємністю 0.5 л, вартістю 10,50 грн., одну пляшку безалкогольного напою «Sprite» ємністю 0.5 л, вартістю 10,50 грн., одну пляшку безалкогольного напою «Fanta» ємністю 0.5 л, вартістю 10,50 грн., на загальну суму 276,11 грн., та поставив зазначені напої біля виходу з магазину з метою подальшого викрадення, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, не виконавши всіх дій, які вважав необхідними вчинити для доведення злочину до кінця, оскільки впав на підлогу та заснув, де і був виявлений чоловіком власниці магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Міру покарання залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, за винятком матеріалів, які характеризують особу обвинувачених та враховуються судом при визначенні міри покарання. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази: пляшка горілки «Плакуча Ива» ємністю 0.5 л, пляшка горілки «Істина пшенична» ємністю 0.25 л, пляшка горілки «Істина пшенична» ємністю 0.5 л, пляшка горілки «Немирівська Лимон» ємністю 0.5 л, пляшка безалкогольного напою «Соса - Соlа» ємністю 0.5 л, пляшка безалкогольного напою «Sprite» ємністю 0.5 л, пляшка безалкогольного напою «Fanta» ємністю 0.5 л, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, те що в ході судового розгляду він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією частини 3 статті 185 КК України. Однак, беручи до уваги особу винного, його щире розкаяння, сукупність усіх обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, та застосовує до нього положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання за вироком з іспитовим строком, поскільки його послідуюче виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти оран пробації про зміну місця роботи чи проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи пробації..

Речові докази: пляшка горілки «Плакуча Ива» ємністю 0.5 л, пляшка горілки «Істина пшенична» ємністю 0.25 л, пляшка горілки «Істина пшенична» ємністю 0.5 л, пляшка горілки «Немирівська Лимон» ємністю 0.5 л, пляшка безалкогольного напою «Соса - Соlа» ємністю 0.5 л, пляшка безалкогольного напою «Sprite» ємністю 0.5 л, пляшка безалкогольного напою «Fanta» ємністю 0.5 л, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення їм копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .