ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/21/17

28 лютого 2017 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 11 грудня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Омит Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.3 ст.185 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
01 грудня 2016 року біля 19-ї години ОСОБА_3 перебуваючи в нетверезому стані, з метою крадіжки, через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_5 , жителя с.Морочне Зарічненського району, звідки умисно, таємно викрав електродриль марки «Black Decker» вартістю 400 гривень та електролобзик марки «Elektronik» вартістю 390 гривень, а всього на загальну суму 790 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. Суду показав, що дійсно, 01 грудня 2016 року, з метою крадіжки він прийшов до будинку ОСОБА_5 та відкривши вікно проник в будинок, де викрав електродриль та електролобзик.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. В ході судового провадження ОСОБА_5 показав, що претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 06 січня 2017 року, дослідженого в судовому засіданні, ОСОБА_3 показав та розказав, як саме і при яких обставинах він 01 грудня 2016 року проник в будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електродриль та електролобзик.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що добровільно давав показання в ході досудового розслідування та під час проведення слідчого експерименту.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 14 грудня 2016 року, середня ринкова вартість викрадених електродрилі «Black Decker» та електролобзика «Elektronik» становить 790 гривень.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникнення у житло, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в нетверезому стані.
При визначенні строку покарання, суд враховує те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив суворо не карати обвинуваченого, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину.
Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений за ч.3 ст.185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: електродриль марки «Black Decker» та електролобзик марки «Elektronik», які знаходяться на зберіганні в Зарічненському ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, повернути ОСОБА_5 , як власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1