Справа № 524/2155/17
Провадження 1-кп/524/295/17
УХВАЛА
02.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003360 від 22.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ПП « ОСОБА_7 » - механіком, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він перебуваючи на автомобільній стоянці маршрутного максі маршруту слідування «15-Б» по вул. Молодіжній в м. Кременчуці Полтавської області, на грунті неприязних відносин наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_4 , а після цього удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 впав та втратив свідомість.

Від зазначених вище неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 у потерпілого ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма зі струсом головного мозку, рана в проекції тіла нижньої щелепи зліва (наслідком загоєння якої явився рубець), садна на обличчі, яка в своєму перебігу ускладнилась порушенням кровообігу в стовбурі зорового нерва (ішемічна нейропатія) лівого ока зі зниженням зору на ліве око та по ступеню тяжкості відноситься до ушкоджень середньої ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 пояснив те, що у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень та погіршенням зору потерпілий ОСОБА_4 втратив певний процент загальної та професійної працездатності.

У зв`язку з викладеним, представником потерпілого подано до суду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та запропоновані питання, що належить поставити на вирішення експертам.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений та його захисник при вирішенні цього клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В описовій частині висновку судово-медичної експертизи № 988 від 09.09.2016 року вказано, що при огляді на широку зіницю зверху при крайньому відведенні ока вверх незначна неоднорідність структури сітківки. В скловидному тілі незначні плаваючі включення. Діагноз: ангіопатія сітківки з явищами венозного застоя ОU. Деструкція скловидного тіла ОS. Гематова повік ОD. Підозра на надрив сітківки в лівому оці.

Судово-медичний експерт ОСОБА_8 , який був викликаний до суду для роз`яснення свого висновку та допитаний у порядку ст. 356 КПК України, пояснив суду, що висновок про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень - середню - дав за критерієм тривалості розладу здоров"я. Визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою стійкою втрати працездатності загальної або професійної є компетенцією комісійної експертизи, яка проводиться Полтавським обласним СМЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участі декількох експертів фахівців у одній галузі знань.
За таких обставин, є необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для визначення питання про те, чи спричинили тілесні ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_4 , стійку втрату працездатності.

Для вирішення зазначених вище питань, необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який процент втрати загальної працездатності потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень 21.08.2016 року?

2.Який процент втрати професійної працездатності потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень 21.08.2016 року?

3.Якщо під час дослідження у потерпілого ОСОБА_4 буде встановлено стійку втрату працездатності, то до якого ступеню тяжкості у зв`язку з цим відносяться нанесені йому 21.08.2016 року тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого № 7303 офтальмологічного відділення Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського та рентгенологічні знімки на ім`я потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 з`явитися до Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Полтава, вул. Енгельса, б. 27-а) та надати на дослідження експертам рентгенологічні знімки на ім`я потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ