Справа № 531/495/17
Провадження №1-кс/550/162/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2017 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна, -
У С Т А Н О В И В :

30.05.2017 р. до Чутівського районного суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: трьох бензопил марки «Saber» червоного кольору які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та були вилучені 12.05.2017 р. при проведенні огляду відкритої ділянки захисної лісосмуги, яка знаходиться на відстані близько 60-70 м. поблизу З/Д переїзду в напрямку вул.. Промислова в м. Карлівка Полтавської області .
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000305 за ознаками ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 12.05.2017року в захисній лісосмузі, яка знаходиться на відстані близько 60-70 м. поблизу З/Д переїзду в напрямку вул. Промислова в м. Карлівка Полтавської області здійснено незаконну порубку деревини, де під час огляду було виявлено та оглянуто 13 спиляних стовбурів дерев. На місці події були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не мали жодних дозволів на випилювання дерев. Крім того в ході огляду відкритої ділянки захисної лісосмуги було виявлено та вилучено три бензопилки марки «Saber» червоного кольору. Слідчий посилається на ту обставину що ним встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаними бензопилками проводили випилювання деревини та вони їм належать. У ході огляду місця події бензопилки було вилучено.
В зв*язку із тим, що пилки є засобом вчинення кримінального правопорушення, вони визнані слідчим речовими доказами. З метою запобігання можливості відчуження та збереження до завершення досудового розслідування речових доказів слідчий просить накласти арешт на ці речі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як встановлено слідством, 12.05.2017року в захисній лісосмузі, яка знаходиться на відстані близько 60-70 м. поблизу З/Д переїзду в напрямку вул. Промислова в м. Карлівка Полтавської області здійснено незаконну порубку деревини, де під час огляду було виявлено та оглянуто 13 спиляних стовбурів дерев. На місці події були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не мали жодних дозволів на випилювання дерев. Крім того в ході огляду відкритої ділянки захисної лісосмуги було виявлено та вилучено три бензопилки марки «Saber» червоного кольору. Слідчий посилається на ту обставину що ним встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаними бензопилками проводили випилювання деревини та вони їм належать. У ході огляду місця події бензопилки було вилучено.
В зв*язку із тим, що пилки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнані слідчим речовими доказами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обгрутованою підставу, на яку посилається слідчий, для арешту майна в даному кримінальному провадженні.
Так, завданням арешту бензопилок «Saber» є запобігання можливості їх відчуження, збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення. Підставою для арешту цих речей є те, що вони є знаряддям злочину, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним в межах даного провадження є такий спосіб арешту майна як заборона користування, розпоряджання вилученими на місці скоєння злочину бензопилками. Цей спосіб є найменш обтяжливим способом арешту майна та відповідає критеріям розумності та співрозмірності обмеження права власності, з урахуванням завдань даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вищевказані бензопили являються важливими речовими доказами, оскільки є знаряддям злочину, а їх повернення користувачам може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
три бензопили марки «Saber» червоного кольору, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та були вилучені 12.05.2017 р. при проведенні огляду відкритої ділянки захисної лісосмуги, яка знаходиться на відстані близько 60-70 м. поблизу З/Д переїзду в напрямку вул. Промислова в м. Карлівка Полтавської області, шляхом заборони користування, розпоряджання та доручити їх зберігання на території Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1