Справа №345/450/17
Провадження № 1-кс/345/113/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.08.2016р. близько 21.40 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ» , д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Євшана в м. Калуші, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1951р.н. жительку АДРЕСА_1 , внаслідок чого останню було доставлено до лікувального закладу із діагнозом: перелом кісток лівої китиці, забій лівого ліктьового суглобу.
За вказаним фактом 06.08.2016 року слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
З 20.10.2016 року по 31.10.2016 року ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначено проведення судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана медична карта знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого на ім`я мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя