Справа № 583/2694/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника КВІ - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ПАТ «Яготинський маслозавод» «Яготинське для дітей», засудженого:

-10.10.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 був засуджений 10.10.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Охтирський міськрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не вчиняв. За місцем роботи характеризується позитивно, проживає з дружиною та малолітнім сином, іспитовий строк закінчився 07.10.2016 року.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 дійсно був засуджений 10.10.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. За час перебування на обліку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не вчиняв. За місцем роботи характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та малолітнім сином, ІНФОРМАЦІЯ_2 , іспитовий строк закінчився 07.10.2016 року. Тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1