справа 732/237/17
провадження № 1-кс/732/48/17
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2017 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невідкладного внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення розслідування по факту зловживань службовим становищем слідчим СВ Городянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка виразилась у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні розслідування по факту зловживань службовим становищем слідчим СВ Городянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 . Просив зобов`язати посадових осіб Менської місцевої прокуратури Чернігівської області за його повідомленням від 04.01.2017 року про зловживання службовим становищем слідчим СВ Городянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та надав суду пояснення, з яких випливає, що 04.01.2017 року він звернувся до прокуратури про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Городянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , який не виконує своїх службових обов`язків та неналежним чином здійснює розслідування кримінального провадження №0000192, внесене до ЄРДР 02.06.2014 року. Звернення було направлено до прокуратури Чернігівської області, а звідти до Менської місцевої прокуратури. Заступником керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скаржника було проінформовано, що в діях слідчого відсутні ознаки кримінального правопорушення, а відомості за вказаним фактом до ЄРДР не вносились. Враховуючи факт триразового скасування постанов слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, прокурор зобов`язаний перевірити законність дій слідчого, прийняти та зареєструвати заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення в силу ч.4 ст.214 КПК України. Факт зловживань службовим становищем слідчим СВ Городянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 залишився не розслідуваним. Дії заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скаржник вважає намаганням приховати вчинене слідчим кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що у скарзі відсутні об`єктивні дані про зловживання службовим становищем слідчим СВ Городянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , у зв`язку з чим немає підстав вносити дані відомості до ЄРДР, оскільки відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , не містять повідомлення про злочин.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення визначено, що заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема містити короткій виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

З відповіді Менської місцевої прокуратури від 03.02.2017 року на адресу заявника вбачається, що при розгляді скарги прокурором не встановлено об`єктивних даних, які дають підстави вважати, що було скоєно злочини, передбачені статтями КК України.

Слідчий ОСОБА_6 є процесуально самостійною особою, його дії, бездіяльність в межах здійснення розслідування у кримінальному провадженні можуть бути оскаржені за правилами КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

При розгляді скарги не встановлено об`єктивних даних, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 було скоєно злочини, передбачені статтями КК України.

На підставі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; або відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1