Справа № 591/2219/17
Провадження № 1-кп/591/329/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083 від 22.03.2017 року відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хижинці, Дзержинського р-ну, Житомирської обл, українка, гр. України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_1 , раніше не судима, якаобвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в шахрайстві, яке виразилося у заволодінні бюджетними грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою в якості щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 48835 грн. 20 коп . Так, згідно довідки від 17.11.2014 № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_6 разом із колишнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (довідка № ) та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.11.2014 перемістилися з тимчасово окупованої території в м. Луганськ до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно мешкали втрьох, та мають статус внутрішньо переміщених осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено Порядок надання вищевказаної щомісячної адресної допомоги (далі Порядок).

17.11.2014 уповноважений представник сім`ї ОСОБА_6 звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою про призначення для себе, свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, право на отримання якої передбачено Постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

Переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, всупереч вимогам п. 6 Порядку, ОСОБА_6 не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» з наданих відповідей «Так» чи «Ні», підкреслила варіант «Ні» та в графі про зазначення місцезнаходження житла особисто вписала слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату ОСОБА_6 вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 26.11.2014 ОСОБА_6 її колишньому чоловіку ОСОБА_7 та сину ОСОБА_8 призначено грошову допомогу за період з 17.11.2014 по 16.01.2015 на загальну суму 2210,00 грн. щомісячно, за період з 17.01.2015 по 16.03.2015 на загальну суму 1989,00 грн. щомісячно та за період з 17.03.2015 по 16.05.2015 на загальну суму 1768,00 грн. щомісячно.

Керуючись єдиним умислом, направленим на продовження незаконного отримання грошових коштів, 26.05.2015 ОСОБА_6 знову звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою про призначення для себе, свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій знову умисно не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності житлового квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» з наданих відповідей «Так» чи «Ні», підкреслила варіант «Ні» та в графі про зазначення місцезнаходження житла» особисто вписала слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату ОСОБА_6 вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 28.05.2015 ОСОБА_6 її колишньому чоловіку ОСОБА_7 та сину ОСОБА_8 призначено соціальну допомогу за період з 17.05.2015 по 16.11.2015 на загальну суму 2400,00 грн щомісячно.

Керуючись єдиним умислом, направленим на продовження незаконного отримання грошових коштів, 17.11.2015 ОСОБА_6 знову звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою про призначення для себе, свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій знову умисно не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності житлового квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» з наданих відповідей «Так» чи «Ні», підкреслила варіант «Ні» та в графі про зазначення місцезнаходження житла» особисто вписала слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату ОСОБА_6 вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 23.11.2015 ОСОБА_6 її колишньому чоловіку ОСОБА_7 та сину ОСОБА_8 призначено соціальну допомогу за період з 17.11.2015 по 16.05.2016 на загальну суму 2400,00 грн. щомісячно.

Керуючись єдиним умислом, направленим на продовження незаконного отримання грошових коштів, 17.05.2016 ОСОБА_6 знову звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою про призначення для себе, свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій знову умисно не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності житлового квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» з наданих відповідей «Так» чи «Ні», підкреслила варіант «Ні» та в графі про зазначення місцезнаходження житла» особисто вписала слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату ОСОБА_6 вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 20.05.2016 ОСОБА_6 її колишньому чоловіку ОСОБА_7 та сину ОСОБА_8 призначено соціальну допомогу за період з 17.05.2016 по 16.11.2016 на загальну суму 2400,00 грн. щомісячно.

Рішенням про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання від 09.08.2016 ОСОБА_6 та членам її сім`ї припинено виплату щомісячної допомоги у зв`язку із встановленням наявності у власності ОСОБА_6 житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення антитерористичної операції.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої сторони ОСОБА_4 завлено усне клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї в зв`язку її дійовим каяттям.

Крім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 та сама обвинувачена Логодзінська подали суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності , оскільки шкода заподіяна злочином останньою повністю відшкодована.

Прокурор проти клопотання не заперечує, зазначає, що обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала збитки, завдані її діями. Вважає, що в даному випадку провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальну справу з таких підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину, скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодувала в повній мірі матеріальні збитки (копія квитанції приєднана до матеріалів кримінального провадження).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України в звязку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9 -Когер