номер № 274/319/17
номер провадження 1-кс/0274/91/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.17 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 щодо вилучення належного йому транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 щодо вилучення належного йому транспортного засобу "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 р.в., номер кузова - НОМЕР_2 .
Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що скарга не містить відомостей про звернення скаржника з відповідним клопотанням до слідчого та прийняття ним будь-якого рішення, яке згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Таким чином аналіз КПК України дозволяє зробити висновок про те, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд скарги, яка пов`язана з поверненням майна без попереднього звернення з відповідним клопотанням до слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, необхідно відмовити у відкритті провадження, а скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчого Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 щодо вилучення належного йому транспортного засобу відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1