Справа № 583/2075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ст.. слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст.слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000475 від 11.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, працюючого асфальтобетонщиком в УМС 23, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.11.2016 р. Охтирським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 р. за № 0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 якому 12.07.2017року вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2017 р. о 03.00 год. ОСОБА_4 проїжджаючи на своєму велосипеді повз домоволодіння АДРЕСА_3 вирішив вчинити крадіжку майна зі вказаного домоволодіння. Після чого, останній зупинився на велосипеді неподалік приміщення багатоповерхового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де залишив свій велосипед. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшов через незамкнену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого шляхом вільного доступу відкрив незамкнені двері до сараю, звідки умисно, таємно, повторно, вивів велосипед спортивного типу, синього кольору марки «FORMYLA RODEO», виніс дві металеві каструлі об`ємом по 40 л кожна, алюмінієвий бідон об`ємом 38 л та пластмасову ємність на 40 л, які належать потерпілій ОСОБА_6 , вартість яких згідно висновку експерта № 1/119/9-3/2338е від 18.07.2017 р. становить 2753,04 грн. Вказані речі ОСОБА_4 залишив неподалік від входу до сараю на території домоволодіння АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_4 виніс одну металеве каструлю об`ємом 40 л, яку залишив неподалік входу до домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 та вивів велосипед спортивного типу, синього кольору марки «FORMYLA RODEO» із вказаного домогосподарства, який залишив неподалік приміщення багатоповерхового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_4 пішов до господарства АДРЕСА_3 з метою перенесення металевої каструлі об`ємом 40 л, алюмінієвого бідону об`ємом 38 л та пластмасової ємності на 40 л із вказаного домогосподарства. Однак, ОСОБА_4 не зміг вчинити вказані дії з причин, що не залежали від його волі, оскільки його затримав неподалік входу в господарство чоловік потерпілої ОСОБА_7 . Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно.
Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_4 певних обов`язків необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин проти власності, злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, а тому є підстави вважати, що він може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, буде незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000475, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
12.07.2017 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та можливість вчинити новий злочин, оскільки він має молодий вік, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, тому існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду та схильність до вчинення нового злочину.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, працюючого асфальтобетонщиком в УМС 23, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 09.10.2017 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1