ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3473/17
Провадження № 1-кс/201/2541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінальних правопорушень, -

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 30 січня 2017 року, 02 лютого 2017 року.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 січня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129, 146, 162, 186, 194, 206, 299, 357, 365, 367 КК України, розпочати досудове розслідування.
Також, ОСОБА_3 в своїй скарзі просить зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, розпочати досудове розслідування.
В заяві від 30 січня 2017 року ОСОБА_3 вказує, що працівники Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та невстановлені особи вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 129, 146, 162, 186, 194, 206, 299, 357, 365, 367 КК України.
В заяві від 02 лютого 2017 року ОСОБА_3 зазначає на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4
ОСОБА_3 13 березня 2017 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності. Зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі, на своїх вимог наполягає.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що 30 січня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції та невстановленими особами.

Разом з цим, 02 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Зі скарги слідує, що ОСОБА_3 27 лютого 2017 року отримав з прокуратури Дніпропетровської області лист від 20 лютого 2017 року № 15-6812-17, яким йому було відмовлено у внесенні відомостей за його заявами.

Зазначається заявником на те, що відповідь прокурора містить мотивування лише щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, при цьому заява від 30 січня 2017 року залишена поза увагою.

З листа начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року № 15-9812-17 вбачається, що він містить обґрунтування невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею місцевого суду.

Стосовно заяви про вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції та невстановленими особами, то у відповіді прокурора така інформація відсутня.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 30 січня 2017 року та від 02 лютого 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровській області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявами ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року та від 02 лютого 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, належним чином повідомивши його про розгляд заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1