Справа № 369/1811/17
Провадження № 1-кс/369/367/17
УХВАЛА
Іменем України
17.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошииського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за 0000499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошииського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 30.01.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 30.01.2017 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "БМВ", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в с. Софіївська Борщагівка по вул. В. Кільцева поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До цього часу місце знаходження автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 - не встановлено, там місце знаходження особи, котра вчинила даний злочин теж невідоме.

Вказане повідомлення внесене 31.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, стало відомо, що вище вказаного злочину причетний чоловік на імя ОСОБА_6 , котрий використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 ; про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2017 року до 22 години 00 хвилин 16.02.2017 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.1 ст. 122 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий просив суд надати дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2017 року до 22 години 00 хвилин 16.02.2017 року.
У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2017 року до 22 години 00 хвилин 16.02.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1