Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1234/16-к
Провадження №1-кп/547/22/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не працюючого , раніше судимого:

1)Семенівським районним судом Полтавської області 29.03.2000 року за ст.17,81 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На основі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

2) Семенівським районним судом Полтавської області 28.10.2003

року за ст.140 ч.2, 188 ч.2,70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. За ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Семенівського районного суду від 29.03.2000 року. Остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений 12.11.2004 року Божковською виправною колонією Полтавської області №16 по постанові суду Полтавського району від 05.11.2004 року умовно-достроково з невідбутим покарання терміном 11 місяців 16 днів;

3) Семенівським районним судом Полтавської області 16.09.2010 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку 30.11.2010 року по відбуттю громадських робіт;

4) Семенівським районним судом Полтавської області 16.08.2013 року за ст.162 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Знятий з обліку 24.09.2014 року по закінченню іспитового строку.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

19 квітня 2016 року близько 22,00 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 прибув до господарства останнього, яке розташоване по АДРЕСА_2 де через незамкнені вхідні двері будівлі літньої кухні проник в приміщення звідки таємно викрав газовий балон об*ємом 50 л. вартістю 466 грн із викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв збитки потерпілому на вказану суму вартості викраденого майна.

Такі обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає вірною.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в зв*язку тяжким матеріальним станом та відсутністю засобів для проживання вирішив вчинити крадіжку із господарства потерпілого, де в літній кухні виявив газовий балон і викрав його та в подальшому здав його за 80 грн., які витратив на продукти харчування. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_5 вірними, а його вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наявність пом*якшуючих покарання обставин , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом по справі не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 являється особою раніше судимою, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Не одружений. Не працюючий. По місцю проживання характеризується з посередньо. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 534 від 12.12.2016 року визнаний осудним, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, примусового лікування не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинений злочин суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Між тим з урахування фактичних обставин страви, наявності пом*якшуючих покарання обставин справи відносно обвинуваченого, відсутності тяжких наслідків вчиненого правопорушення та відсутності обтяжуючих обставин відносно обвинуваченого суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбивання покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: газовий балон повернути потерпілому ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: газовий балон повернути потерпілому ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений через Семенівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1