Справа № 204/2656/17
Провадження № 1-кс/204/560/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду її заяви в кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду її заяви в кримінальному провадженні, в якій вона просила визнати бездіяльність посадових осіб Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні їй відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за її заявою у вигляді витягу, з внесенням певних відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру або про відсутність таких у Реєстрі, ненаданні їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за її заявою, після отримання її заяви (клопотання) про надання зазначених відомостей, незаконною; та зобов`язати службових осіб Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати їй відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за її заявою від 31 березня 2017 року, про дії, що мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 270-1, 271, 272, 367 Кримінального Кодексу України у вигляді витягу, з внесенням певних відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру або про відсутність таких у Реєстрі, надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за її заявою.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська своєю ухвалою від 13 квітня 2017 року по справі № 204/2178/17 зобов`язав слідчій відділ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року та розпочати розслідування, у відповідності до ст. 214 КПК України.

21 квітня 2017 року ОСОБА_3 було подано письмову заяву (клопотання) до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання їй відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за її заявою від 31.03.2017 року, про дії, що мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 270-1, 271, 272, 367 Кримінального Кодексу України у вигляді витягу, з внесенням певних відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру або про відсутність таких у Реєстрі, про надання їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за її заявою. До вказаної заяви (клопотання) нею була додана копія ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року по справі № 204/2178/17.

Після цього жодних дій, спрямованих на надання їй зазначених відомостей даним органом досудового слідства не вчинялося.

ОСОБА_3 вважає, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області було допущено бездіяльність, яка полягає у ненаданні їй відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за її заявою у вигляді витягу, з внесенням певних відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру або про відсутність таких у Реєстрі, ненаданні їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за її заявою.

В судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги та вказала, що відомості до ЄРДР було внесено 26.04.2017 року, а скаржниця звернулася до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.04.2017 року. На несвоєчасність внесення відомостей до ЄРДР скаржниця скаргу не подає, а в задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки вона не обґрунтована.

Вислухавши сторони, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою (клопотанням) до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання їй відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за її заявою від 31.03.2017 року, про дії, що мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 270-1, 271, 272, 367 Кримінального Кодексу України у вигляді витягу, з внесенням певних відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру або про відсутність таких у Реєстрі, про надання їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за її заявою.

Вищевказана заява була прийнята Чечелівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області того ж дня, що підтверджується штампом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на зазначеній заяві (клопотанні) від 21.04.2017 року.

Відповідь на свою заяву скаржник не отримала, що вважає бездіяльністю посадових осіб органу досудового розслідування.

Разом з тим, в судовому засіданні також встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року по справі № 204/2178/17 було зобов`язано слідчій відділ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року та розпочати розслідування, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Вищевказана ухвала слідчого судді надійшла до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а 26 квітня 2017 року була зареєстрована вказаним органом досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000830, що підтверджується матеріалами кримінального провадження наданими суду для огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В силу ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, як було встановлено вище, станом на момент звернення ОСОБА_3 до органу досудового розслідування з заявою (клопотанням) від 21.04.2017 року, згідно норм ст. 220 КПК України, саме кримінальне провадження ще не було відкрите, а нормами ст. 220 КПК України передбачений порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Але ж, як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування на той час ще не розпочалося.

В свою чергу, в судовому засіданні, прокурор надала ОСОБА_3 . Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000830.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Але ж, як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 0000830, наданих суду, вбачається, що ОСОБА_3 станом на теперішній час не має статусу, передбаченого ч. 1 ст. 221 КПК України, для ознайомлення з матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, вказані ухвали, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду її заяви в кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1