Справа № 346/677/17
Провадження № 1-кп/346/138/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю : секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 24 листопада 2016 року за № 0001746 стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 07 березня 2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений повторно, таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення в інше приміщення.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так ОСОБА_8 в ніч з 10 на 11 листопада 2016 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття скла з віконної рами, проник у приміщення колишньої пилорами, що в с. Мишин по вул. Колгоспна, Коломийського району, де знаходився автомобіль марки «Фольксваген В-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Із даного автомобіля обвинувачений таємно викрав барсетку чорного кольору вартістю 500 гривень, в якій знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 та грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належать потерпілому, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав в повному обсязі та дав суду наступні показання.

Так після звільнення з місць позбавлення волі працював у різних місцях у підприємців. Деякий час без офіційного працевлаштування працював у потерпілого, який не завжди вчасно і в повній мірі здійснював оплату. Дані обставини призвели до виникнення неприязних відносин і він вирішив вчинити дану крадіжку проникнувши у приміщення де знаходився автомобіль. Із салону машини викрав вищевказане майно.

У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати суворо.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, вказує на відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та просить останнього суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, вчиненому повторно, тобто скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди. Зважаючи на наявність у обвинуваченого непогашеної судимості за тяжкий корисливий злочин суд вважає доцільним обрати йому покарання згідно санкції статті за якою він обвинувачується.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 03 лютого 2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 527,76 грн. витрат за продення дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ : чоловічу барсетку чорного кольору, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 залишити йому у власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1