06.03.2017
Справа № 642/907/17
Провадження № 1 кс/642/329/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту , -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
У провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 09 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 06.02.2017 року в період часу з 17 години 52 хвилин по 18 годину 15 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.
В той же день о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 25/71 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 249 від 15.01.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4541 грам.
Крім того, 21.02.2017 року в період часу з 19 години 31 хвилин по 19 годину 38 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, Героїв Праці, 46, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень.
В той же день о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 50, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Крім того, 21.02.2017 року, о 19 годині 40 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки, та правого переднього карману куртки, а також один мобільний телефон.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
22.02.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України на нього покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозвілу слідчого, прокурора та суду, утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, у період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступного дня не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
03 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , в якому він просить змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: змінити обов`язок не залишати житло у період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 так як він там більше не мешкає у зв`язку з тим, що його виселили з гуртожитку, та просить змінити адресу на: АДРЕСА_2 , оскільки вимушений був зняти собі нове житло.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підтримали дане клопотання.

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти зміни адреси домашнього арешту відносно підозрюваного.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 змінив своє місце проживання з об`єктивних підстав (комендант гуртожитку дізнавшись про те що відносно ОСОБА_6 ведеться досудове розслідування вигнала його з гуртожитку), при цьому на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни адреси місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Змінити адресу перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком на 2 місяці.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1