Справа № 136/1514/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 листопада 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
16.09.2016 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання призначене на 08.11.2016 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Клопотань від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 08.04.2016 року у Крижопільському виправному центрі управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113), суд, з`ясувавши думку обвинуваченого та інших учасників судового розгляду щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтею 336 КПК України, дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.314-316, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2016 року о 15:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (зал судових засідань № 1) за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України (справа № 136/1514/16-к), розгляд якої призначений о 15:00 год. 22.11.2016 року
Копію ухвали невідкладно направити Крижопільському районному суду Вінницької області для належної підготовки проведення 22.11.2016 року о 15:00 год. дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а також начальнику Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113) для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1