Справа № 714/424/17
Провадження № 1-кп/714/68/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з Сторожинецької місцевої Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000048 від 12.02.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2017 року біля 00-10 години, перебуваючи на автобусній зупинці в м.Герца, вул.Центральна ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою помсти, мотивуючи свої дії раніше виниклими неприязними відносинами умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ряд ударів кулаком по обличчю останньому, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні правого колінного згину, по передній поверхні лівого колінного згину, по долонній поверхні лівої кисті в ділянці основи 1-го пальця, в ділянці верхньої губи зліва, в ділянці верхньої губи справа, на спинці носа по центру, в ділянці крила носа зліва, крововиливу в ділянці слизової 11, 12 та 23 зубів, підвивиху 11 та 23 зубів, перелому спинки та бокових стінок носу, які згідно висновку експерта № 257 екс від 15 лютого 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в той день він пішов ввечері до центру м.Герца купити цигарки та на автостанції він побачив обвинуваченого і у них почалася словесна сварка. Після чого той ударив його по обличчю та схвативши того за куртку повалилися на землю. Обвинувачений наніс йому кілька ударів на землі. Після чого потерпілий втратив свідомість та не пам`ятає скільки йому після цього було нанесено ударів. Не заперечував, що в той день перебував у стані алкогольного сп`яніння, випивши біля 100 чи більше грам горілки, так як до нього в той день приїхав його кум. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням висновком експерта та характеризуючих даних відносно обвинуваченого та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до висновку експерта № 257 екс від 15.02.2016 року ОСОБА_5 нанесено наступні тілесні ушкодження: садна по передній поверхні правого колінного згину, по передній поверхні лівого колінного згину, по долонній поверхні лівої кисті в ділянці основи 1-го пальця, в ділянці верхньої губи зліва, в ділянці верхньої губи справа, на спинці носа по центру, в ділянці крила носа зліва, крововиливу в ділянці слизової 11, 12 та 23 зубів, підвивиху 11 та 23 зубів, перелому спинки та бокових стінок носу. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як п`ятикратної травмуючої дії твердих тупих предметів. Або ударів об такі, цілком можливо в результаті нанесення ударів кулаками та взутими ногами, по строку та обставинам відповідають події правопорушення. ( а.к.п. 8 9 ).
З огляду на зазначене, а також враховуючи зміст показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які вони дали в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом враховуються такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як злочини невеликої тяжкості; має постійне місце проживання та позитивну характеристику з місця проживання ( а.к.п. 46-47 ), раніше не судимого ( а.к.п. 43 ), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.к.п. 45 ); обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України щире каяття та визнання своєї вини; щодо обставин, якими б, згідно ст.67 КК України, обтяжувалось покарання судом не знайдено.
Також, суд при визначенні міри покарання обвинуваченому враховує той факт, що потерпілий в момент скоєння кримінального правопорушення відносно нього перебував у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим не виключається можливість виникнення конфлікту між останнім та обвинуваченим ( а.к.п. 10 ).
Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: