АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/472/17 Справа № 703/3568/15-к Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року про повернення Смілянському місцевому прокурору Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000581 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2014 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2017 повернуто Смілянському місцевому прокурору Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

А саме: в обвинувальному акті в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, не виписано об`єктивну та суб`єктивну сторону вказаного злочину, не зазначено яким чином ОСОБА_7 перемістив автомобіль на інше місце та як саме його збув двом особам.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому належно сформульовано обвинувачення ОСОБА_7 з зазначенням об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення. Також зазначає, що суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні розпочав оцінку дій обвинуваченого, не досліджуючи при цьому жодних доказів, чим порушив положення ст.. 314 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, суд зобов`язаний був обґрунтувати таке рішення, однак районний суд такого обґрунтування не навів, а виніс рішення, висновки якого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, з зазначенням місця, часу, способу вчинення кримінальних правопорушень, містяться відомості про їх правову кваліфікацію та достатньо повно сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_7 відповідно до диспозиції ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи рішення щодо поверхового формулювання обвинувачення, районний суд вдався до оцінки фактичних обставин кримінального провадження, що відповідно до вимог ст.ст. 314, 315 КПК України не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягає встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.

Колегія суддів вважає, що оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, а при винесенні рішення були допущенні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року про повернення Смілянському місцевому прокурору Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000581 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :