Справа № 735/1148/16-кр.
1-кп/735/109/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000270 від 22.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Серафинці, Городенківського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого 06.03.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 25.06.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року, близько 02 години, ОСОБА_3 , шляхом виставлення вікна, проник у житловий будинок ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку грошей у сумі 700 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті та показав, що 15 серпня 2016 року вночі прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , щоб забрати борг в сумі 50 грн. Постукав у двері, але ніхто не відчинив. Зрозумівши, що вдома нікого немає, вибив вікно, заліз у хату та викрав 700 грн.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням до житла, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Враховуючи, що обвинуваченого було засуджено вироком Коропського районного суду від 18.10.2016 року, який набрав законної сили, до покарання у виді арешту і дане покарання ще не виконувалося, покарання за даним вироком має призначатися на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Коропського районного суду від 18.10.2016 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1