Справа № 479/230/17
№ 1-кс/479/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснила, що 26 листопада 2016 року близько 17.00 години вона з чоловіком ОСОБА_7 приїхали додому в АДРЕСА_1 , залишили в будинку подарунковий сувенірний пакунок, в якому знаходились грошові кошти подаровані на весілля близько 5 000 доларів США. 27 листопада 2016 року виявила, що в спальні потерпілої відчинено вікно та по кімнаті розкидані всі речі. З будинку викрадені золоті ювелірні вироби: каблучка з візерунком, обручка, дві пари золотих сережок, підвіски та подарунковий сувенірний пакунок з грошима в сумі 5 000 доларів США. 26 листопада 2016 року коли потерпіла перебувала на весіллі, близько 18 год. 50 хв. до її чоловіка зателефонував незнайомий номер НОМЕР_1 , згодом близько 19.00 год. з цього номеру знов зателефонували на мобільний телефон чоловіка ОСОБА_7 , сказавши, що помилились номером.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів) операторам телекомунікацій:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 39100, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9591, 7043, 6093, 1533, 6092.

1.1ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 39100, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 13313,7311,7312.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 49231 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 64643.

2.1ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 49231 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 61051, 61125, 24552, 61122.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 11504 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) 50025, 26032, 26031.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 15:00 години 26 листопада 2016 до 02:00 години 27 листопада 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, також просив розглянути клопотання без інших учасників так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні є потреба у доступі до вказаних вище документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 27 листопада 2016 року за зверненням ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000636 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна золотих виробів та грошових коштів в сумі близько 5 000 доларів США, поєднаного з незаконним проникненням до житла за ознаками кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією по ч.3 ст.185 КК України.

Особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлені.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000636 необхідно встановити інформацію, що може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме виявленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких можливо лише за умови отримання у операторів стільникових зв`язків мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про всі номера мобільних телефонів, їх ІМЕІ, які працювали в районі базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 15:00 години 26 листопада 2016 року до 02:00 години 27 листопада 2016 року.

Суд також вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1.LAC 39100 CID 9591, 7043, 6093, 1533, 6092 в період часу з 15:00 години 26.11.2016 року по 02:00 години 27.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.1LAC 39100 CID 13313, 7311, 7312 в період часу з 15:00 години

26.11.2016року по 02:00 години 27.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.LAC 49231 CID 64643 в період часу з 15:00 години 26.11.2016 року по 02:00 години 27.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2.1. LAC 49231 CID 61051, 61125, 24552, 61122 в період часу з 15:00 години 26.11.2016 року по 02:00 години 27.11.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.LAC 11504, CID 50025, 26032, 26031 в період часу з 15:00 години

26.11.2016року по 02:00 години 27.11.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати в.о. начальника СВ Кривоозерського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Кривоозернського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , лейтенантам поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14 : на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями:

4.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і Б.

4.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 15 квітня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «______» ________________2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/230/17
Керівник апарату суду ОСОБА_15