УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 07. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 19.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 19.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили кошти на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході застосування переговорної процедури щодо закупівлі палива дизельного (оголошення з сайту вісника державних закупівель 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893).

Слідчий зазначав, що тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

15.03.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання копій матеріалів, але відповідь не надійшла.

Слідчий зазначав, що на даний час у органа досудового розслідування постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

-копію наказів про призначення та звільнення, якщо звільненні на даний час, працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які входили до складу комітету з конкурсних торгів щодо застосування переговорноі? процедури закупівлі за оголошенням з сайту вісника державних закупівель 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893, а також наказу до включення в склад зазначеного комітету та його регламенту (положення та т.і.), що регламентує діяльність комітету. В разі звільнення працівника - копію його особової справи;

-всіх документів, щодо закупки дизельного пального ІНФОРМАЦІЯ_1 за оголошенням 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893 (в тому числі обгрунтування застосування переговорної процедури закупівлі) у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-листування з ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо поставки дизельного пального в 2014-2015 роках, в тому числі: листи підприємства №№ 10/186 і 10/187 від 04.11.2014 та відповіді на них ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 або оперативним співробітникам поліції за їх дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення для проведення судових експертиз, а саме:

-копію наказів про призначення та звільнення, якщо звільненні на даний час, працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які входили до складу комітету з конкурсних торгів щодо застосування переговорноі? процедури закупівлі за оголошенням з сайту вісника державних закупівель 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893, а також наказу до включення в склад зазначеного комітету та його регламенту (положення та т.і.), що регламентує діяльність комітету; в разі звільнення працівника - копію його особової справи;

-всіх документів, щодо закупки дизельного пального ІНФОРМАЦІЯ_1 за оголошенням 15034WO308330 № 213 (17.03.2015) 089893 (в тому числі обгрунтування застосування переговорної процедури закупівлі) у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-листування з ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо поставки дизельного пального в 2014-2015 роках, в тому числі: листи підприємства №№ 10/186 і 10/187 від 04.11.2014 та відповіді на них ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1