Справа № 497/1259/17
Провадження № 1-кс/497/265/17
30.08.2017 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2017 року приблизно о 17:00 годині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в лісосмузі, яка розташована між селами Болградського району Оксамитне та Тополине разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою бензопили марки "Green Garden" та сокирою з дерев`яною рукояткою здійснювали незаконну вирубку лісу. В ході своїх злочинних дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , спилили вісім дерев роду "Сафора", після чого, спиляні дерева напилили на поліна у лісосмузі в кількості 272 штуки, які мали намір вивезти на автомобілі марки "VOLKSWAGEN GOLD", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого розпорядитись ними на свій розсуд, але не довели свій умисел до кінця, через те, що були застигнуті інспектором Болградського МРП Одеської обласної інспекції ОСОБА_4 . При огляді місця події, а саме автомобіля марки "VOLKSWAGEN GOLD", д/н НОМЕР_1 , білого кольору, виявлено бензопилу марки "Green Garden" зеленого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою та десять полін в багажному відсіку, які теж належать ОСОБА_5 .
З метою запобігання здійснення злочинної діяльності, необхідно накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки "Green Garden" зеленого кольору та сокиру, якими користувалися ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та які слідчим СВ Болградського ВП були вилучені під час огляду місця події.
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезаначене майно є предметами кримінального правопорушення та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
- бензопилу марки "Green Garden" зеленого кольору;
- сокиру з дерев`яною рукояткою.
Вказане майно передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м.Болград проспект Соборний,97.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1