Справа №345/1429/17
Провадження № 1-кп/345/176/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області 12.12.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України на 240 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили 11.01.2017 року Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_3 поставлено на облік.
20.01.2017 року ОСОБА_3 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому 20.01.2017року роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально виконавчого кодексу України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покаранняі направлено в комунальне підприємство Житлово експлуатаційна організація № 4 для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора вказаного підприємства № 28ОР від 23.01.2017 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 23.01.2017 року.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства Житлово експлуатаційна організація № 4 від 01.02.2017 року, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, про те, що з 23.01.2017 року ОСОБА_3 для відбування покарання не з`являється.
01.02.2017 року Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
17.02.2017 року Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_3 , повторно винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
За період з 23.01.2017 року по 06.04.2017 року, ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що громадські роботи не відбув, тому що не вважає за потрібне.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він ніде не працює та його молодий вік.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України на 240 годин громадських робіт.

Як вбачається із довідки Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_3 не відбув 240 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 30 днів арешту.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із врахуванням вимог ст. 71 КК України та до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12.12.2016 року.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 71, 72 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

Згідно ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12 грудня 2016 року й остаточно призначити покарання 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 11.00 год. 14 серпня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: