Справа № 491/228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м.Ананьїв
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не надходило, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 05 березня 2017 року до чергової частини Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Коханівка Ананьївського району, Одеської області про те, що 05 березня 2017 року біля 10 години 00 хвилин, в с.Коханівка Ананьївського району її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пішли з дому та до теперішнього часу місце їхнього знаходження невідомо.
При проведенні першочергових оперативно-розшукових дій, направлених на встановлення їх місцезнаходження було проведено огляд домоволодіння в якому проживала ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено планшет Lenovo, imei НОМЕР_4 з абонентським номером ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 та встановлено сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими ОСОБА_6 користувалася раніше.
З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 оперативним шляхом було отримано інформацію по вказаним абонентським номерам телефонів та imei.
Аналізом отриманої з УОТЗ ГУНП інформації було встановлено, що абонентський номер ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , який на даний час встановлено в планшеті Lenovo, imei НОМЕР_4 , крім того працював з мобільними терміналами imei №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . На даний час, проведеними заходами встановити осіб, що користуються вказаними мобільними терміналами, та їх місцезнаходження не надалося можливим.
Також, як було встановлено в планшеті Lenovo, imei НОМЕР_4 , в різні проміжки часу, в період з 01.01.2017 року, по теперішній час працювали абонентські номери ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_11 . В ході проведення заходів направлених на встановлення власників зазначених абонентських номерів було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_11 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю м. Одеса, який в телефонному режимі повідомив, що його сестра ОСОБА_6 крім абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалася також сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_12 . Абонентський номер НОМЕР_1 станом на 10.03.2017 року в абонентській мережі не реєструється, встановити власника та місцезнаходження не надалося можливим.
В ході проведення додаткового огляду домоволодіння ОСОБА_6 було також виявлено упаковку від стартового пакету МТС з абонентським номером № НОМЕР_13 , при активації в мережі на який надійшли смс-повідомл ення від ІНФОРМАЦІЯ_8 про зняття коштів, та особистий блокнот, в якому в якості контактного номеру вказано номер МТС № НОМЕР_14 .
Також, як встановлено аналізом отриманої інформації напередодні зникнення, ОСОБА_6 намагалася зв`язатися з абонентами, що користуються номерами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , НОМЕР_16 та НОМЕР_3 , власники яких на даний час не встановлені.
Інформація, про телефонні з`єднання за зазначеними телефонними номерами, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливого місцезнаходження осіб ОСОБА_6 та її малолітніх дітей, що пішли з дому та до теперішнього часу місце їх знаходження невідоме. Вказана інформація знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання був встановлений той факт, що 05 березня 2017 року біля 10 години 00 хвилин, в с.Коханівка Ананьївського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пішли з дому та до теперішнього часу місце їхнього знаходження невідомо, у зв`язку з чим для встановлення всіх обставин у справі, а саме встановлення можливого місцезнаходження осіб ОСОБА_6 та її малолітніх дітей, що пішли з дому та до теперішнього часу місце їх знаходження невідоме, потрібно надити оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлений в паперовому варіанті та/або електронному носії документ, містить інформацію про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові) за телефонними номерами №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час, з забезпеченням можливості вилучення т.в.о. начальника слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внаслідок чого суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікації та виготовити в паперовому варіанті та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові) за телефонними номерами №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час, та забезпечити можливість вилучення т.в.о. начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1