Справа № 357/39/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.01.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

17.09.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.

Заслухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, піднаглядного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 17.09.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, і звільнився з місць позбавлення волі 24.07.2014 року.

В суді також встановлено, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому 19.01.2016 року та 15.07.2016 року ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду відносно нього було продовжено адміністративний нагляд. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме на підставі постанов Білоцерківського міськрайонного суду від 23.08.2016 року, 23.08.2016 року, 23.08.2016 року, 07.10.2016 року, 21.10.2016 року, 21.11.2016 року, 08.12.2016 року, 16.12.2016 року, 16.12.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів проти власності, та за незаконний обіг наркотичних засобів, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження:

- заборонити вихід із свого помешкання (квартири, будинку) з 22 години по 05 годину наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу органів поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1