Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/849/17
Провадження № 1-кс/572/310/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403.

Слідчий Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 05 квітня 2017 року приблизно о 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ділянці відкритої місцевості, що розташована на відстані приблизно 100 м. від господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_8 , в ході якого завдав один удар будівельним молотком в область правої скроневої ділянки голови останнього, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійно-скальпованої рани правої тім`яної ділянки, поверхневих саден скроневої ділянки справа, відкритого (обмеженого та вдавленого) перелому тім`яної кістки справа, які за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя в момент заподіяння, та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн., мобільним телефоном марки «S-TELL S 5-00», вартістю приблизно 350 грн. в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю приблизно 15 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 765 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями потерпілого, свідків.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що 07.06.2017 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, залишаються існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, в частині того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в частині незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просять продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строку досудового розслідування на 30 днів.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 11.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 07 червня 2017 року.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів судом встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в діях особи підозрюваного, зокрема, протоколами огляду місця події, допиту потерпілого, свідків, висновком експерта № 82, відповідно до якого на тілі ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійно скальпованої рани правої тім`яної ділянки, поверхневих саден скроневої ділянки справа, відкритого (обмеженого та вдавленого) перелому тім`яної кістки справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; крім того, експертизою встановлено, що на тілі потерпілого наявні тілесні ушкодження, які за своїми характеристиками ймовірно виникли в наслідок «тертя» тіла о будь-який плаский предмет.

Суд, досліджуючи докази на підтвердження обставин обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", в зв`язку з чим вважає, що інформація, яка міститься у вищенаведених доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, при викладених обставинах.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п. 60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України", яка зазначає, що після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 може неправомірно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків, яким відомі обставини злочину, з метою зміни ними показань в судовому розгляді.

Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність утриманців, відповідно до довідки Клесівської селищної ради ОСОБА_5 проживає без постійного місця реєстрації в смт. Клесів Сарненського району; у підозрюваного ОСОБА_5 відсутня постійна робота; ОСОБА_5 був раніше неодноразово судимий, востаннє 28.03.2013 засуджений Сарненським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до відбування покарання з позбавленням волі до 4 років 1 місяця - судимість не знята та не погашена. Вищезазначене характеризує ОСОБА_5 як особу, що є схильною до вчинення правопорушень та особа, що зловживає спиртними напоями, проживає самостійно, що свідчить про низький рівень соціальних зв`язків, кримінальне правопорушення підозрюваним скоєно при обтяжуючих обставинах перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоєне із застосуванням насильства до особи, що свідчить про те, що останній є особою суспільно-небезпечною та потребує ізоляції від суспільства.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , так як органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема необхідно отримати висновки експертиз, надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з матеріалами провадження потерпілого та підозрюваного.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, так як санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, оскільки підозрюється у вчиненні злочину проти здоров`я та життя особи, при цьому продовжують існувати і не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в зв`язку з чим суд вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в рамках строку досудового розслідування відповідно до постанови керівника Сарненської місцевої прокуратури від 02.06.2017 року про продовження строку досудового розслідування до 10.07.2017 року, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Продовжити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 06 липня 2017 року

Строк дії ухвали до 06 липня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до aпеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: