Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2383/16-к
Провадження № 1-кп/723/241/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000123 від 01.10.2015 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Сторожинець Чернівецької області, з освітою повною середньою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03 грудня 2014 року за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.309,71 КК України до позбавлення волі на строк З роки та 3 місяці, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1 та ст..263 ч.2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

-«- захисника - ОСОБА_5

-«- обвинуваченого ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи непогашену та не зняту судимість, упродовж 2014-2015 років перебував за мобілізацію у Збройних силах України та проходив військову службу у зоні проведення антитерористичної операції у адміністративно-територіальних межах Луганської та Донецької областей України. Проходячи військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 та перебуваючи на території зазначених областей, ОСОБА_3 , переслідуючи особистий корисливий мотив незаконного збагачення, за невстановлених стороною обвинувачення під час досудового слідства обставин, а саме: у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи умисно, придбав ручну гранату. Будучи військовослужбовцем, а отже усвідомлюючи, що він придбав бойовий припас, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту залишив його при собі.
Продовжуючи свої незаконні дії, у вересні 2015 року, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно перевіз вказаний бойовий припас до міста Сторожинець Чернівецької області, де незаконно зберігав його поза місцем проживання у невстановленому стороною обвинувачення місці у межах адміністративної території міста. Після чого, ОСОБА_3 почав пропонувати громадянам, зокрема ОСОБА_6 , незаконно придбати привезену ручну гранату.
Після того, 03 жовтня 2015 року, у проміжок часу між 15 год. 55 хв. та 16 год.13 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Сторожинець Чернівецької області, без передбаченого законом дозволу,

тобто незаконно, носячи при собі вказану вище ручну гранату, за ціною 900 грн., тобто платно, незаконно збув її ОСОБА_6 , який добровільно видав її працівникам правоохоронного органу та яка відповідно до висновку експерта №2-В від 17.05.2016 року є ручною осколковою гранатою Ф-1 та відноситься до бойових припасів, вибухових пристроїв та була придатна для здійснення вибуху.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.263 КК України, тобто незаконне поводження із бойовими припасами, а саме: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи непогашену та не зняту судимість, упродовж 2014-2015 років перебував за мобілізацією у Збройних силах України та проходив військову службу у зоні проведення антитерористичної операції у адміністративно-територіальних межах -Луганської та Донецької областей України. Проходячи військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 та перебуваючи на території зазначених областей, ОСОБА_3 , переслідуючи особистий корисливий мотив незаконного збагачення, за невстановлених стороною обвинувачення під час досудового слідства обставин, а саме: у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи умисно, придбав ніж до стрілецької автоматичної зброї. Будучи військовослужбовцем, а отже усвідомлюючи, що він придбав холодну зброю, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту залишив його при собі.
Продовжуючи свої незаконні дії, у вересні 2015 року, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно перевіз вказаний ніж до міста Сторожинець Чернівецької області, де зберігав його поза місцем проживання у не встановленому стороною обвинувачення місці у межах адміністративної території міста. Після чого, ОСОБА_3 почав пропонувати громадянам, зокрема ОСОБА_6 , придбати привезений ніж.
Після того, 03 жовтня 2015 року, у проміжок часу між 15 год. 55 хв. та 16 год.13 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Сторожинець Чернівецької області, без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно, носячи при собі вказаний вище ніж, за ціною 1000 грн., тобто платно, незаконно збув його ОСОБА_6 , який добровільно видав його працівникам правоохоронного органу та який відповідно до висновку експерта №344-К від 12.03.2016 року є багнетом - ножем другого зразка до АК-74 та являється холодною зброєю колючої дії.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю а саме: носіння та збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та показав, що упродовж 2014=2015 років проходив військову службу у зоні проведення антитерористичної операції на сході. У вересні 2015 року звідти привіз з собою ручну гранату та ніж без дозволу. Потім в м. Сторожинець цю зброю продав за 1900 гривень Чоботарю, оскільки в нього був тяжкий матеріальний стан.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати , що в нього на утриманні є матір та тяжкий стан здоров`я.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не заперечуються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття .

Обставини , які обтяжують міру покарання це вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

ОСОБА_3 в період з 23.03.2015 року по 27.07.2015р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведенні антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, отримав там поранення та згідно переводного епікризу №7927 солдат В-2950 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в кардіологічному відділенні ВМКЦ ПР з 24.06.2015 року по 04.07.2015 рок : діагнозом: ІХС: Гострий (інфаркт міокарду задньої стінки ЛШ від 14.06.2015 р. Дифусний кардіосклероз, зі збереженою систолічною функцією ЛШ, шлуночкові політропний поліморфна екстрасистологія. СН 1 .В подальшому ОСОБА_3 продовжує лікування у медичних закладах (виписний епікриз №1968, свідоцтво про хворобу

№571/170).
Згідно медичної документації ОСОБА_3 продовжує важко хворіти. Зокрема, з карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Сторожинецької центральної районної лікарні з діагнозом: ІХС. Нестабільна стенокардія (з 23.02.2016 року по 27.02.2016 року стабільна стенокардія напруги III ф.кл. Кардіосклероз п/інф (не ()-ІМ - 14.06.2015 року області задньо-діафрагмальної ділянки ЛШ). Шлуночкова екстрасистологія типу три бігі-менія. Синусова брадикардія. НОМЕР_2 , ФК II ст. Пролапс МК, та супутній вірусний гепатит «С», в ст.реплікації, варикозна хвороба нижніх кінцівок. Посттробофліботична хвороба обох гомілок в ст.ремісії з хронічною недостатністю III ст., з помірним порушенням функції та кровообігу.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності по захворюванню пов`язане з проходженням військової служби; та видано посвідчення інваліду третьої групи до 01.04.2018 року.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів тяжких та середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачений визнав вину, у скоєному розкаявся та просив його звільнити від покарання за станом здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 та ст..263 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст..263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

по ст..263 ч.2 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 три роки і чотири місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: металеві фрагменти ручної осколкової гранати Ф-1, які утворились в результаті проведення експертизи та багнет-ніж другого зразка до АК-74, які знаходяться на зберіганні Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення судово-криміналістичних експертиз у сумі 3983(три тисячі девятсот вісімдесят три) гривні сорок девять копійок

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: