Справа № 132/890/17
Ухвала
Ім`ям України
"12" червня 2017 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Калинівського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000198 від 23.03.2017 р., та погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 23.05.2013 р. Теплицьким РС по ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років і 3-х місяців позбавлення волі, 07.03.217 р. звільненого по відбуттю покарання -

ВСТАНОВИВ:
9 червня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

23 березня 2017 у ОСОБА_5 в зв`язку із нестачею коштів на прожиття виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном.
Так, того самого дня, біля 12:00 год. ОСОБА_5 знаходячись в м. Калинівка по вулиці Возз`єднання,17, неподалік приміщення Калинівського Технологічного технікуму зустрівся із раніше не знайомими йому неповнолітніми ОСОБА_6 2007 р.н. та ОСОБА_7 2008 р.н.
Під час спілкування ОСОБА_5 , представився працівником поліції та зловживаючи довірою неповнолітніх, ввів останніх в оману повідомивши, що в силу своїх службових обов`язків він здійснює пошуки неповнолітньої дівчини, яка не повернулась додому та попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому допомогти.
В подальшому, під час здійснення ніби реальних пошуків, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, неповнолітніх ОСОБА_6 2007 р.н. та ОСОБА_7 2008 р.н., діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом перевірки на справжність, попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати йому для огляду належний у них мобільний телефон, а також золоті прикраси та грошові кошти, які були в наявності у них та по місцю їх проживання.
Не підозрюючи про злочинний намір, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи введені в оману, добровільно видали ОСОБА_5 наявний у них мобільний телефон марки «Prestigio WIZE L3» вартістю 1299 грн., після чого попрямували до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , звідки самостійно винесли грошові кошти в сумі 1550 гривень та золоті прикраси різного типу та ваги, а саме: золота обручка широка вагою 10 г. вартістю 10810 грн., золота обручка вузького типу вагою 4г. вартістю 4324 грн., золота каблучка у вигляді ромба вагою 6г. вартістю 6486 грн., золота каблучка із рожевим камінцем широкої форми вагою 10 г. вартістю 10810 грн., золота каблучка вагою 2 г. вартістю 2162 грн., золоті сережки вагою 1,5 г. кожен загальною вагою 3г. вартістю 1621 грн. кожен на загальну суму 3248 грн., золоті сережки із англійською застібкою вагою 1,6г. кожен загальною вагою 3,39 г. вартістю 3664 грн., золоті сережки типу «Дитячі» із діамантом вагою 1,05 г. кожен загальною вагою 2,1 г. вартістю 2270 грн., золоті сережки шириною 6 мм. із діамантами вагою 3,87 г. кожна загальною вагою 7.74 г. вартістю 8367 грн., золоті сережки типу «Дитячі» вагою 1г. кожна загальною вагою 2 г. 2162 грн., золоті сережки типу «Дитячі» із французьким замком вагою 1,04 г. кожен загальною вагою 2,08 г. вартістю 2248 грн., золоті сережки дитячі вагою 0,975 г. кожен загальною вагою 1,95 г. вартістю 2108 грн., золоті сережки типу «Дитячі» вагою 1 г. кожна загальною вагою 2г. на суму 2162 грн., золотий ланцюжок «Бісмарк» довжиною 60 см. Вагою 10 г. вартістю 10810 грн., золотий ланцюжок «Якорне» в кількості трьох штук довжиною 50 см. кожен, вагою 2,56 г. кожен вартістю 2767 грн. на загальну суму 8301 грн., золотий ланцюжок «Сінгапур» довжиною 60 см. вагою 4,96 г. вартістю 5361 грн., золотий ланцюжок «Бісмарк» довжиною 60 см. вагою 3,86 г. вартістю 4172 грн., золотий браслет «Подвійний ромб» довжиною 25 см. вагою 7,84 г. вартістю 8475 грн., золотий браслет «Снейк» шириною 3 мм вагою 1,98 г. вартістю 2140 грн., золотий ланцюжок «Якорне» довжиною 60 см. вагою 2,34 г. вартістю 2529 грн., золотий ланцюжок довжиною 50 см. вагою 1,81 г. вартістю 1956 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 2,8 г. вартістю 3306 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 2,09 г. вартістю 2259 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 1,65 г. вартістю 1783 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 1,98 г. вартістю 2140 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 4,58 г. вартістю 4951 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 6,54 г. вартістю 7070 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,95 г. вартістю 2108 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,95 г. вартістю 2108 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,95 г. вартістю 2108 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,01 г. вартістю 1091 грн., золота підвіска у вигляді серця вагою 1,96 г. вартістю 2118 грн., золота підвіска у вигляді букви «Н» вагою 2,05 г. вартістю 2216 грн., золота підвіска у вигляді букви «Н» вагою 1,89 г. вартістю 2043 грн., золота підвіска вагою 1,68 г. вартістю 1816 грн., золота шпилька вагою 1,49 г. вартістю 1610 грн., золота шпилька вагою 1,54 г. вартістю 1664 грн., золота шпилька вагою 1,47 г. вартістю 1589 грн., золота шпилька вагою 1,47 г. вартістю 1589 грн., золота шпилька вагою 1,47 г. вартістю 1589 грн..
Після чого, переконавши неповнолітніх, що все поверне, ОСОБА_5 завіз вказані речі в м. Київ де продав їх у ПТ «Ломбард Кредит Юніон», а отримані кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 152,892 грн..
29.04.2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено та погоджено з процесуальним прокурором обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючому, одруженому, раніше судимому 23.05.2013 року Теплицьким РС по ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років і 3-х місяців позбавлення волі, 07.03.2017 звільненому по відбуттю покарання.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення повторно та що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Вручити особисто повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_9 не представилося можливим так як останній став переховуватися від органів досудового розслідування, за місцем проживання з початку квітня 2017 року не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, ні з ким із рідних та знайомих зв`язки не підтримував і до 11.06.2017 його місце знаходження було невідоме.

В зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, на підставі ст.ст. 111, 135 КПК, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, було вручене його батьку ОСОБА_10 під розпис та звернуто до суду із клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , протоколами впізнання неповнолітніми ОСОБА_5 , письмовими підтвердженнями, а також відеоматеріалами із ломбардів м. Києва про здачу ОСОБА_5 золотих прикрас та мобільного телефону.

Крім того,за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, постійного місця роботи, навчання заробітку та інших соціально стримуючих факторів немає. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення грабежів, крадіжок та в тому числі і шахрайств та 07.03.2017 звільнився з місць позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив умисний середньої тяжкості злочин, передбачений ч. 2 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру в тому числі і шахрайств і на даний час на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин пов`язаний із заволодіння майном, на час досудового розслідування переховувався від органів досудового слідства, чим перешкоджав об`єктивному розслідуванні, крім того, станом на даний час шкоду потерпілому не відшкодував, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, постійного місця роботи, навчання заробітку та інших соціально стримуючих факторів немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав. Проти задоволення клопотання про взяття під варту не заперечує.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , протоколами впізнання неповнолітніми ОСОБА_5 , письмовими підтвердженнями, а також відеоматеріалами із ломбардів м. Києва про здачу ОСОБА_5 золотих прикрас та мобільного телефону.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив умисний середньої тяжкості злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру в тому числі і шахрайств та на даний час на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин пов`язаний із заволодіння майном, на час досудового розслідування переховувався від органів досудового слідства, чим перешкоджав об`єктивному розслідуванні, крім того, станом на даний час шкоду потерпілим не відшкодував, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 12.06.2017 року по 10.08.2017 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 12 червня 2017 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1