Справа №766/3296/17
н/п 1-кс/766/2258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів справи по приватизації нежитлових приміщень першого поверху площею 45,7 кв.м. та 69,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як доказ та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити вилучення звіту про оцінку вказаних нежитлових приміщень.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Дніпровського ВП ХВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004251 від 18.10.2016 за фактом приватизації нежитлових приміщень першого поверху площею 45,7 кв.м. та 69,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.01.2017 встановлено, що рішенням міської ради від 31.07.2015 №1945 надано згоду на продаж нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 9,6 кв.м та 45,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у комунальні власності м. Херсона.

На підставі наказу управління комунальної власності міської ради від 12.08.2015 №172 розпочата підготовка до відчуження (продажу) вищезазначених об`єктів.

У газеті «Херсонській вісник» від 20.08.2015 №32 (1302) опубліковано інформацію про затвердження переліку та проведення 02.09.2015 конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності, які будуть залучені до проведення незалежної оцінки майна.

Згідно із наказами управління комунальної власності від 30.10.2015 №261 та №262, початкова ціна продажу з аукціону зазначених об`єктів становить 128 108,0 грн. та 111 606,0 грн. відповідно, без урахування ПДВ.

На підставі договорів купівлі-продажу від 30.12.2015 за №1504 та №1505 вищевказані об`єкти продано ОСОБА_4 за 130 000,0 грн. та 115 000,0 грн. відповідно.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2017 рецензування звітів про оцінку майна здійснюється у випадках та в порядку, передбаченому ст. 13 закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 3№2658-ІІІ, а також відповідно до «Положення про порядку рецензування звітів про оцінку майна майнових прав рецензентами, що працюють у штаті ІНФОРМАЦІЯ_4 , його регіональних відділень та представництв», затвердженого наказом ФДМУ від 31.10.2011 №1585/1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2011 за №1351/20089 (далі Положення).

Крім того, згідно вказаної інформації, звіт про оцінку нежитлових приміщень першого поверху площею 45,7 кв.м. та 69,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на рецензування до відділення не надходив.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення рецензування звіту про оцінку майна здійснюється на підставі письмового запиту особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та осіб, які заінтересовані у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності.

При цьому, відповідно до п.3.1 Розділу ІІІ Положення у випадках, передбачених пунктом 2.1 розділу II цього Положення, до письмового запиту на проведення рецензування додається оригінал звіту про оцінку майна, який має бути прошитий (прошнурований), пронумерований, скріплений підписом суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, що проводив оцінку.

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, встановлення істини, притягнення винних до кримінальної відповідальності, встановлення відповідності звіту про оцінку нежитлових приміщень першого поверху площею 45,7 кв.м. та 69,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 вимогам законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність та проведення рецензування звіту про оцінку вищевказаних нежитлових приміщень, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме до матеріалів справи по приватизації нежитлових приміщень першого поверху площею 45,7 кв.м. та 69,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як доказ та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані прокурором та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів справи по приватизації нежитлових приміщень першого поверху площею 45,7 кв.м. та 69,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як доказ та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити вилучення звіту про оцінку вказаних нежитлових приміщень.

Встановити строк дії ухвали до 27.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1