КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1100/14-к
Провадження № 1-кс/552/109/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі в.о. СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши подання в.о. СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошино, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий:-14.03.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:
В.о. СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв кримінальне правопорушення, а саме: близько в середині липня місяця 2013 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до металевого гаражного приміщення, без застосування засобів для подолання перешкод, яке виразилось у відкритті не закритих на замок вхідних дверей даного гаража, належного гр. ОСОБА_7 , таємно з нього викрали металеві вироби, а саме: труби з чорних та кольорових металів, різним діаметром та довжини; кутники з чорного металу, різної довжини, в невстановленій слідством кількості, загальною вагою близько 250 кг., які належать гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку на загальну суму в 500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько в другій половині липня місяця 2013р., точної дати та часу встановити не представилось можливим, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до металевого гаражного приміщення без застосування засобів для подолання перешкод, яке виразилось у відкритті не закритих на замок вхідних дверей до даного гаража, належного гр. ОСОБА_7 , таємно з нього викрали металеві вироби, а саме: труби з чорних металів, різним діаметром та довжини; кутники з чорного металу, різної довжини, в невстановленій слідством кількості, загальною вагою близько 200 кг., які належать гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку на загальну суму в 400 грн.

10.12.2013 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0002774.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, не навчається, міцних соціальних зв`язків в місті не має, раніше судимий, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з врахуванням місця проживання останнього); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю), не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 ., без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання. прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 який не заперечував проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу, пояснив, що він розкаюється у скоєному приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив 2 корисливі кримінальні правопорушення, не працює, не має постійного доходу , що свідчить про можливість продовження останнім злочинної діяльності.

Окрім того, ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків , не одружений, дітей немає, немає майна , постійної роботи. Зазначені обставини створюють можливість для зміни підозрюваним місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 ., без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Строк дії ухвали по 28 квітня 2014 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області

Слідчий суддя ОСОБА_1