УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/5842/13-к
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Зі змісту подання вбачається, що 05.04.2017 року з апеляційного суду Житомирської області до Житомирського районного суду надійшло кримінальне провадження № 278/5842/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою апеляційного суду від 31.03.2017 року вирок Житомирського районного суду по вказаному кримінальному провадженню від 07.11.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2017 року, розподіл даного кримінального провадження не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
В Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює шість суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розглянули дане кримінальне провадження. Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України вказані судді не мають права брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку.
Відповідно до наказу голови суду від 21.03.2017 року № 4-В суддя ОСОБА_9 в період з 11.04.2017 року по 26.04.2017 року перебуватиме у відпустці. Відповідно до підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Окрім того, суд звертає увагу на те, за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2017 року підставою скасування вироку Житомирського районного суду від 07.11.2016 року є порушення правил підсудності. Зі змісту цієї ухвали вбачається, що дане кримінальне провадження необхідно розглядати за місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України - ОСОБА_6 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_5 , тобто в межах Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання правил підсудності, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судді: