Провадження № 1-в/337/209/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя, на виконання виконавчого листа № 1-кп/337/315/2013 виданого 23.09.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» суми боргу у розмірі 4792,20 гривень, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, складання акту опису та арешту майна, належного боржнику, посилаючись на те, що боржник не виконує рішення суду про стягнення боргу.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, том суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя знаходиться виконавчий лист № 1-кп/337/315/2013 виданий 23.09.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» суми боргу у розмірі 4792,20 гривень.

Згідно подання, 15.09.2016 року головним державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 1-кп/337/315/2013, виданого 23.09.013р.р. Крім того головним державним виконавцем надіслані запити до Державної податкової служби України, АІС «Автомобіль», та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою виявлення рухомого, нерухомого та іншого майна, зареєстрованого на праві власності за боржником. Згідно відповідей на запити за боржником майна належному йому не виявлено. 18.11.2016 року був здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив. 20.10.2016 року на адресу боржника направлено виклик про зобов`язання з`явитися до державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак державним виконавцем не вжито всіх заходів примусового виконання рішення, а саме: до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження, та відомостей про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження (рекомендованих поштових повідомлень), тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, не надано суду відомостей про власника квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1