Провадження № 1-кп/756/909/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м.Київ

Оболонський районним судом м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець за національністю, освіта не повна середня, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:17.04.2012 Подільським PC м. Київ, ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України. Позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців, звільнений 10.05.2016 по відбуттю строку покарання. 19.12.2012 Оболонським PC м. Київ, ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21.11.2015 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.11.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 5А, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.11.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 5А, через термінал «Приватбанку» на невстановлений досудовим розслідуванням номер банківської картки, перевів грошові кошти у розмірі 450 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі, в результаті чого придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у скляному стакані накритому презервативом, що був розміщений за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський 5А, в клумбі біля під`їзду №1 вказаного будинку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_4 , пішки направився за адресою: м. Київ, пр-т. Рокосовського, ЗБ, де цього ж дня, приблизно о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи біля 2-го під`їзду вказаного будинку був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у нього у лівій кишені його куртки, знаходиться скляний стакан накритий презервативом з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. В присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,833 г., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 04.11.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин за адресою м. Київ, пр-т. Оболонський 5А, в клумбі біля під`їзду №1 придбав опій, який зберігав при собі, який у подальшому у нього був вилучений працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу буз мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, вагітність дружини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також, враховуючі, те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, повторно скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.75,69 КК України відсутні.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 351,84 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 . Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляд тримання під вартою. Взяв його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.12.2016 року.

Судові витрати за проведення експертизиу розмірі 351,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1