Справа№ 524/9209/16-к
УХВАЛА 1-кс/524/1657/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказував, що 27.11.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 в кімнаті будинку за місцем проживання останніх, за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. В ході розпиття алкоголю ОСОБА_4 звинуватив ОСОБА_5 у крадіжці його мобільного телефону, в наслідок чого між вказаними особами виникла сварка, яка перейшла в бійку.
Під час бійки у ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на заподіяння гр. ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 схопив лівою рукою зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_5 , який стояв з лівого боку від нього, один удар навідмаш в область обличчя зліва.
В результаті удару ножем ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного проникаючого поранення лівої та правої гайморових пазух, твердого піднебіння, численних саден м`яких тканин обличчя.
Потерпілий ОСОБА_5 27.11.2016 року був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте 28.11.2016 року, згідно довідки наданої вказаним лікувальним закладом направлений для подальшого лікування у відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У кримінальному провадженні наявно достатньо даних вважати, що потерпілий ОСОБА_5 з 28.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла потреба у призначенні судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати судово-медичному експерту оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я потерпілого у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того в ході досудового розслідування також встановлено, що лезо ножа, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 і яке необхідно визнати речовим доказом у кримінальному провадженні, після проведення операції долучено до історії хвороби та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним запитом слідчого, про збереження знаряддя вчинення правопорушення, наданим у вказаний лікувальний заклад 28.11.2016 року
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що суттєво вплине на хід досудового розслідування, й іншим способом, ніж її вилучення та надання для дослідження експертам, вирішити дані питання неможливо, а також те, що лезо ножа, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 необхідно визнати речовим доказом у кримінальному провадженні.
В силу статті 161 і пункту 2 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, медична карта стаціонарного хворого - не є документом, до якого заборонено доступ, проте є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у нейрохірургічному ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 та до леза ножа, яким було нанесено ушкодження потерпілому, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2017 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1