Справа № 466/95/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005593 від 23 грудня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз - вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 04 грудня 2016 року близько 19.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрав з кімнати золоте кільце вагою 1,68 грам, 585 проби, вартістю 4398 грн., золоту сережку вагою 1,24 грами, 585 проби, вартістю 1602 грн., грошові кошти у сумі 15 000 грн. В подальшому, ОСОБА_4 золоті вироби заклав у ломбард Повне товариство «Чесний ломбард, ТОВ «Маст і Компанія», а отримані кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 21 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 04 грудня 2016 року близько 19.30 год. він знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Потерпіла попросила його допомогти переставити меблі у квартирі. Він, ОСОБА_4 , побачив у кімнаті гроші та золоті вироби, а саме: золоте кільце та золоту сережку, які викрав. В подальшому золоті вироби він заклав у ломбард.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 04 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 допомагав їй переставляти меблі у квартирі, вона неодноразово зверталася до нього за допомогою, за його роботу вона йому платила гроші. Цього дня вона виявила, що з квартири пропали гроші у сумі 15 000 грн. та золоті вироби, а саме: золота сережка вагою 1,24 грами та золоте кільце, вагою 1,68 грам. Після цього вона звернулася у поліцію.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0005593 та показаннями потерпілої.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винуватого, позитивну характеристику з місця його проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично

з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Суддя ОСОБА_1