Справа № 369/3346/17
Провадження № 1-кс/369/748/17
УХВАЛА
Іменем України
29.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 р. адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою, мотивуючи її тим, що 21.03.2017 р. ОСОБА_4 було подано заяву до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про вчинення злочину, передбаченого ст. 229 КК України - незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.

Зміст заяви полягає в тому, що 06.03.2017 на веб-сайті, Інтернет магазину «ispace.com.ua», ОСОБА_4 знайшов навушники з мікрофоном марки Apple EarPods with Remote and Міс White (MD827LL/HC), код товару (66241), які вирішив придбати для власного користування, за ціною 245 грн. О 13.10 год. цього ж дня, зателефонувавши за номером телефону ( НОМЕР_1 ), вказаному на даному сайті, ОСОБА_4 замовив зазначені вище навушники. В ході спілкування по телефону з менеджером Інтернет магазину «ispace.com.ua», останній повідомив, що вище вказані навушники являються оригінальною продукцією компанії Apple. Кур`єрську доставку ОСОБА_4 повинні були здійснити за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2017 о 16.07 год. на мобільний номер телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) зателефонував кур`єр Інтернет магазину «ispace.com.ua», з мобільного номеру ( НОМЕР_3 ) та повідомив про те, що замовлені ОСОБА_4 навушники з мікрофоном марки Apple EarPods with Remote and Міс White (MD827LL/HC) він доставив за вище вказаною адресою. Потім, в ході зустрічі з кур`єром, за адресою: АДРЕСА_1 , останній передав ОСОБА_4 замовлений попередньо в Інтернет магазині «ispace.com.ua» товар, а саме: навушники з мікрофоном марки Apple EarPods with Remote and Міс White (MD827LL/HC), після чого ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в розмірі 315 грн. (245 грн. - ціна навушників, 70 грн. - ціна доставки).
Враховуючи зовнішній вигляд вказаних навушників марки Apple EarPods with Remote and Міс White (MD827LL/HC), якість їхньої роботи та занадто низьку ціну, в клієнта виникли підозри, що дані навушники з мікрофоном являються підробленими (контрафактними).
Після чого, 15.03.2017 ОСОБА_4 звернувся до сертифікованого сервісного центру «ERC» (Іноземне підприємство І-АР-СІ) з питанням: чи являються навушники з мікрофоном марки Apple EarPods with Remote and Міс White (MD827LL/HC) оригінальною продукцією компанії Apple? Представники даного сервісного центру надали Висновок сервісного центру, де зазначено, що в результаті діагностики, проведеної у сервісному центрі ІП «І-АР-СІ», було визначено, що надані навушники не є оригінальними.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме коду ЄРДПОУ , зазначеному в товарному чекові №РН-0310/0016 від 10 березня 2017 року на навушники з мікрофоном марки Apple EarPods with Remote and Міс White (MD827LL/HC), власником Інтернет магазину «ispace.com.ua» являється ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ( НОМЕР_4 )).
Враховуючи, відомості зазначені у Висновку сервісного центру сертифікованого сервісного центру «ERC», та те, що на сайті Інтернет магазину «ispace.com.ua» пропонується до продажу значна кількість продукції, позначеної торговельними марками APPLE, iPad, iPhone (стилізована), логотипом Apple, за значно нижчою ціною ніж в офіційних дилерів, наявні всі підстави вважати, що ця продукція може бути контрафактною, переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності компанії-правовласника, митних правил та без сплати передбачених законодавством платежів, тобто ввезена в Україну незаконним шляхом.
Таке використання об`єктів прав інтелектуальної власності компанії Apple, а також незаконний продаж та розповсюдження вказаної продукціє завдає матеріальної шкоди правовласникові та державі.
Вказані дії керівництва магазина «ispace.com.ua» містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 229 Кримінального кодексу України. Крім цього, така діяльність порушує положення ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а також відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.
Подана ОСОБА_4 заява 21.03.2017 була зареєстрована у ЖЕО Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області за №10585 від 21.03.2017. Однак, відомості викладені у заяві, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України (слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування), не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на дату подання даної скарги, документ, що підтверджує реєстрацію поданої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань на адресу заявника так і не надійшов.

Таким чином слідчим була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Тому, особа що подала скаргу просила зобов`язати компетентну посадову особу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, якій було доручено розгляд заяви гр. ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення від 21.03.2017, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві.

В судовому засіданні особа що подала скаргу, вимоги скарги підтримала, та просила її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подана скарга, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, 21.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення злочину за ст. 176 та ст. 229 КК України.

Дана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, та зареєстрована в ЄО за № 10585 від 21.03.2017 р., що підтверджується талоном-повідомленням.

Однак відомості по даній заяві, на даний час, у Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заявіОСОБА_4 від 21.03.2017 р. та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1