Справа № 592/1561/17
Провадження № 1-кс/592/758/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000507 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в якому встановлено, 07.02.2017 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи в м.Києві, шляхом обману ОСОБА_4 , під приводом оренди, заволоділи акустичною системою та іншими інструментами, які належать останньому, чим спричинила матеріального збитку. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що зареєстрований як фізична особа підприємець « ОСОБА_4 ». Займається організацією, проведенням та технічним забезпеченням культурно масових заходів. Обладнання яке використовує у своїй діяльності частина придбане безпосередньо ним за власні грошові кошти, а частина взята в суборенду. Про надання послуг розміщенні рекламні оголошення в соціальній мережі Інтернет, газетах. Так, 02.02.2017 року в офіс зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 та пояснив, що представляє інтереси туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того сказав, що знайшов оголошення на сайті OLX про те, що фірма займаємося організацією, проведенням та технічним забезпеченням культурно масових заходів, тому фірма інтереси якої він представляє має на меті орендувати апаратуру нашої фірми, домовилися про ціну та список потрібного обладнання. Чоловік залишив свій контактний телефон, а саме НОМЕР_1 . 03.02.2017 о 14 годині ОСОБА_5 знову зателефонував та сказав, що дату погоджено та надав номер відповідального за проведення свята, а саме НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Дата проведення заходу мала бути 07.02.2017. Організаційними моментами мали займатися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно домовленості 07.02.2017 о 04.30 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_6 на заправці WOG, після цього попрямували до складського приміщення по вул. Курській, де повантажили обладнання на автомобіль фольцваген білого кольору, ОСОБА_6 приїхав на легковому автомобілі ZAZ FORSE, д.н. НОМЕР_3 . Взагалі повантажили акустичну систему та інструменти на загальну суму 1000500 грн. До Києва виїхали двома автомобілями, Приїхавши до Києва, відразу поїхали до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер в якому ОСОБА_6 забронював для проживання та заздалегідь вніс передоплату за проживання у номері. Біля готелю ОСОБА_6 сказав, щоб хлопці йшли заселятися. Коли вони повернулися до автомобіля, ОСОБА_6 не було, телефон вимкнений.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились. Про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2017 за №0000507, за фактом заволодіння майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

09.02.2017 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До клопотання слідчим додано копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 , які вказують , що телефонували їм з номеру НОМЕР_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку в яких міститься інформація про зв`язок абонентів у районі вчинення кримінального правопорушення у період часу зазначеного в клопотанні.

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження.

Тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 02.02.2017 по 09.02.2017 по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 07.03.2017.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1