печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2020/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на неї обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.ч. 1, 2, 3 ст.425 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, в обґрунтування якого зазначив наступне. 21.09.2016 Печерським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, строк дії яких в наступному було продовжено до 17.01.2017. Завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється за можливе, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій, проте встановлені під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ризики не зменшились та дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що обумовлює необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 21.09.2016 Печерським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

17.11.2016 Печерським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування до 17.01.2017 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2016.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10.10.2016 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 15.02.2017.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За результатами судового розгляду, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ризики щодо можливості підозрюваної переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням на підозрювану зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 15.02.2017 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.09.2016 року про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1