Провадження № 1-кп /534/84/17
Справа №534/471/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду .
Згідно угоди, укладеної між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 обвинувачений визнає себе винним у скоєнні злочину , щиро розкаюється , а також узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850грн , роз`яснені наслідки укладання угоди .
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України , суд приходить до висновку, про неможливість затвердження угоди про примирення, оскільки суду не надано даних щодо працевлаштування обвинуваченого , який в судовому засіданні вказував , що має особисті збереження і спроможний сплатити штраф , однак зазначив , що 01.02.2017р. втратив роботу , через непорозуміння з керівництвом і в даний час вирішується питання щодо його працевлаштування через службу зайнятості , але на обліку , як безробітній він не перебуває , підробляє тимчасовими заробітками , проживає з матір`ю , яка є інвалідом другої групи.
Крім того , як вбачається з характеризуючих обвинуваченого документів наданих прокурором ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 посилався на скрутне матеріальне становище внаслідок чого він не відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду і зазначав , що на його утриманні знаходиться матір та дочка ОСОБА_7 , на утримання якої , він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) за рішенням суду. Суд вважає , що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
За п.4,5 ч.7 статті 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися та є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Даючи оцінку відповідності угоди вимог закону, суд виходить з наступного.
Так, стаття 471 КПК України передбачає вимоги до угоди про примирення, в якій зокрема повинно бути розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаний з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, наслідки невиконання угоди.
Як убачається зі змісту угоди в ній зазначено, що розмір шкоди складає 1000грн, яка не відшкодована в повному обсязі. В той час, в угоді не зазначено чи повинен обвинувачений вчиняти які-небудь дії на користь потерпілого , строк їх вчинення, чи сторони відмовляються від будь-яких дій, тобто ніякої насправді домовленості між сторонами не відбулося. Потерпілий в підготовчому засіданні зазначив , що обвинувачений написав йому розписку про відшкодування завданої шкоди в розмірі 1000 грн в строк до 25.04.2017р., однак до теперішнього часу шкоду не відшкодував. Крім цього, в порушення ст. 471 КПК України в угоді не зазначені наслідки невиконання угоди, які визначені ст. 476 КПК України, що є його обов`язковою умовою.
Пунктом 1 ч.7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди та продовження розгляду кримінально провадження на загальних підставах.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись, п.п.1,5 ч.7 ст. 474 КПК України, вважає за необхідне відмовити в затвердженні наданої угоди про примирення.
Керуючись ст. ст. 471, 469, 474 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в затверджені угоди про примирення від 17.03.2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження продовжити на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1