Справа №: 400/345/17
Провадження № 1-в/400/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 22.01.2013 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187; ч.2 ст.289; ч.2 ст.185; ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року залік становить 04 місяці 06 днів позбавлення волі;
про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким заперечив мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2013 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187; ч.2 ст.289; ч.2 ст.185; ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 04 місяці 06 днів позбавлення волі.
Початок строку: 04.10.2012 року. Кінець строку: 25.05.2019 року.
З 15.10.2012 року тримався в Полтавському слідчому ізоляторі. Під час тримання допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 01.04.2013 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що тридцять вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи, так і правами начальника відділення. Три рази поміщався до ДІЗО станови. Тридцять сім стягнень погашено в установленому законом порядку, одне стягнення знято правами начальника установи. Заохочувався три рази правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці.
Не працевлаштований. Відвідує секцію художньої прикладної творчості. Залучається до суспільно корисної праці згідно ч.5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.
За вироком суду має позов на суму 5000 грн. Виконавчий лист надійшов на суму 20102 гривень 64 копійки. Позов в установі не відшкодовувався.
Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Мали місце порушення форми одягу, але після проведення бесід виховного характеру намагається утримувати у чистоті та порядку форму одягу, спальне місце та приліжкову тумбочку.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, телефонних розмов та особистих побачень, отримує від них передачі.
У скоєному злочині вину визнає.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована , якщо засуджений став на шлях виправлення . У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 25.01.2017 року, що є необхідною умовою для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи, що засуджений станом на 23.05.2017 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст. 82 КК України. При цьому засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покаранням, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання та наявність невідшкодованих судових витрат в кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано заміна не відбутої частини покарання більш м`яким .

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та замінитизасудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 00 місяців 02 дні на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 00 місяців 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили _____________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6