УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/187/17
Провадження №1-кп/348/105/17

20 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 за обвинувальним актом від 25.01.2017 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Долина, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, працюючого заступником командира взводу Кременчуцького нафтопереробного заводу, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

27.10.2016 р. приблизно о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав з останнім словесний конфлікт, в ході якого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс удар рукою в область обличчя та ногою в область тазу ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, забою м`яких тканин лівої сідниці з наявністю синця та травматичного набряку, садна в ділянці лівого колінного суглобу, що згідно висновку судово-медичного експерта № 400/283-д-Надв. від 17.12.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 за обвинувальним актом від 25.01.2017 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1