Справа № 349/1183/14-к
Провадження № 1-кс/349/126/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого із заступником прокурора Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 з 05 серпня 2014 року по даний час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 06 серпня на 07 серпня 2014 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна на другому поверсі житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , незаконно проникла в середину та таємно викрала мобільний телефон марки «Леново» вартістю 3500 гривень з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 гроші в сумі 1060 гривень , 50 євро, золотий браслет вагою 10 грам вартістю 5000 гривень.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин чи особи, яка користується даним мобільним телефоном та може бути причетною до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо встановити особу, яка вчинила даний злочин, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 з 05 серпня 2014 року по даний час.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 з 05 серпня 2014 року по даний час. а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, GPRS , переадресацію , про адреси розташування та номери базових станцій, про дату ,час та тривалість з`єднання , про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський , серійний,IMSI номери сім-картки , ІМЕІ) , про ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), нульові з`єднання.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1