КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2467/16-к
Провадження № 1-кп/177/45/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 13.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс (таблиця І, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Однак, ОСОБА_4 на початку травня 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель у кількості не більше п`ятдесят рослин, на присадибній ділянці території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , висіяв у грунт невстановлену кількість насіння рослин конопель.
Після посіву, та по 24 вересня 2016 року, після сходу насіння рослин конопель, висіяного в ґрунт, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування даних рослин, здійснювали постійний догляд за даними рослинами, шляхом їх регулярного культивування, поливу та видалення бур?янів, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотиковмісної сировини.
24 вересня 2016 року, в період часу з 12 годин 15 хвилин до 14 годин 40 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, на земельній ділянці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , співробітники поліції виявили та вилучили висіяні та вирощувані останніми 13 рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком експерта № 2/8.6-719 від 30.09.2016 року є рослинами роду конопля (Cannabis).
Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з початку травня 2016 року по 24.09.2016 року перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив 13 пагонів рослин конопель, з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно в середині вересня 2016 року, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом підрізання вирощуваних рослин коноплі, зібрав частину рослин та помістив її для висушування до приміщення лазні, яка знаходиться на території домоволодіння, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
24 вересня 2016 року, в період часу з 12 годин 15 хвилин до 14 годин 40 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем мешкання ОСОБА_4 , співробітники поліції в приміщенні лазні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявили речовину рослинного походження зеленого кольору масою 328,615 г, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6-719 від 30.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 301,143 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав, суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується всебічно та повно дослідженими судом належними та допустимими доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 24.09.2016 в якості понятого приймав участь у проведені обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого, працівниками поліції виявлені наркотичні рослини, патрони та револьвер.
Згідно протоколу обшуку від 24.09.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2016 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено 13 рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 328,615 г, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6-719 від 30.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 301,143 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту (а.с. 16-23 т.2).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-719 від 30.09.2016 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 328,615 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 301,143 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту; 13 рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, є рослинами роду конопля (Cannabis) ( а.с.31-42 т.2).
Згідно витягу з кримінального провадження 0000827 від 01.12.2016 в ході розслідування кримінального провадження № 0000641 від 13.09.2016 відносно ОСОБА_4 виявлено злочин за ч.1 ст.263 КК України за яким досудове розслідування триває (а.с.32 т.2).

З аналізу досліджених судом доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження винуватості обвинуваченого у скоєнні злочинів та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ст. 310 ч.1 КК України за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєних злочинів згідно ст. 12 КК України, які тяжких наслідків не спричинили, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 92 т. 2), за місцем мешкання характеризуються позитивно (а.с.91 т. 2), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 88,89 т. 2).

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованих йому статтей у вигляді позбавлення волі без відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Питання про речові докази та відшкодування витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Не підлягають стягненню витрати на залучення експерта при проведені балістичної експертизи що склали 880,40 гривень (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, ) та витрати на проведення балістичної експертизи склали 880,40 гривень (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, ) в зв`язку з тим, що за даним фактом відносно ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 01.12.2016, по якому досудове розслідування триває та процесуальне рішення не прийняте.

Керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу розміром одна тисяча сімсот грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: рослини коноплі у кількості 13 штук та канабіс масою 328,615 г. які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи № 2/8.6-719 від 30.09.2016 року в розмірі 1210 (одну тисячу двісті десять) гривень 55 копійок

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя