Справа № 0912/2036/12
Провадження № 1-кс/0912/9/12
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ОСОБА_2, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24 грудня 2012 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дроня Р.З., підозрюваної ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000030 від 05 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, пославшись на те, що діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на обернення чужого майна в свою користь, вирішила заволодіти державним майном (грошима) шляхом шахрайства. З цією метою вона в середині липня 2012 року в трудовій книжці серії УКР № 1270906 видану на прізвище ОСОБА_2 в графі № по порядку під № 20 внесла неправдиву інформацію про звільнення її з роботи в ТзОВ СП Пуків Агро 30.06.2012 року за згодою двох сторін за ст.36 п.1 КЗпП України, хоча насправді її було звільнено 26 червня 2012 року згідно наказу № 28-к за власним бажанням по ст.38 КЗпП України.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самої підозрюваної ОСОБА_2, яка свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні декількох злочинів.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є вагомими. ОСОБА_2 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася, повідомлена про її підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 26 січня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

1. Прибувати до кабінету слідчого № 9 Рогатинського РВ до старшого слідчого Воробця А.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому я зареєстрований і проживаю без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання .

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 30 днів з дати винесення цієї ухвали до 26 січня 2013 року.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання нею вище вказаних зобов'язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_4