Справа № 605/591/16-к
ВИРОК
Іменем України
"31" січня 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/591/16-к про обвинувачення
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Біджан Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
28 листопада 2015 року у післяобідній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що в с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, внаслідок сварки із колишньою дружиною ОСОБА_6 щодо отримання соціальної допомоги на їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_7 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить матері останньої потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , реалізовуючи, який обвинувачений 29 листопада 2015 року близько 03 години 00 хвилин, знаходячись біля господарства потерпілої, діючи з корисливих мотивів спрямованих на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності очевидців, тобто у тому, що його дії носять таємний характер, з метою помсти, підійшов до однієї з господарських приміщень (розібраної стодоли), звідки взяв дерев`яну драбину, знаючи про її місцезнаходження, за допомогою якої мав намір таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_4 , підійшов із вказаною драбиною до іншого господарського приміщення (літньої кухні), яке знаходиться на території господарства потерпілої та піднявшись по ній, при цьому переконавшись у відсутності свідків та очевидців, тобто, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з метою помсти та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, обвинувачений шляхом відкручування руками болтів та відривання телевізійних кабелів, від`єднав супутникову антену білого кольору (без заводських маркувань) від металевого кріплення, після чого з викраденим покинув господарство потерпілої та пішов за місцем свого проживання, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 830 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 160 годин.
В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк 160 годин.
Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судово-товарознавчої експертизи №6-779/16 від 17 листопада 2016 року в сумі 351,84 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи №1.4-1132/16 від 22 листопада 2016 року в сумі 660,30 грн.
Речовий доказ - супутникову антену білого кольору (без заводських маркувань), яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.