Справа № 534/658/17
№ 1-кс/534/139/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001409 від 03.11.2015 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ відділення поліції №2 ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до оригіналу листа ТОВ асоціація фермерських господарств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №04/16/1 від 16.04.2015 року та оригіналу листа ТОВ асоціація фермерських господарств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/05/12 від 12.05.2015 року, який є доповненням до листа №04/16/1, з додатками до нього, а саме вказаних у листі графічних матеріалів та копії рішення сесії, з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту представленого слідчим клопотання, у період часу з кінця серпня 2015 року по 03 листопада 2015 року, невідома особа, з будівельного майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в районі третього водопідйому по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа блочною двокімнатною спорудою з дахом, вікнами та дверима, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 03.11.2015 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, рішенням дванадцятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.04.2007 року, було погоджено місце розташування офісу з виставочним залом будівельних матеріалів по вул.Строни ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної діялки для розташування офісу та зобов`язано ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробити і погодити проект землеустрою з поданням на розгляд і затвердження міській раді.

Листом від 12.05.2015 року №01/05/12 (який є доповненням до листа 16.04.2015 року №04/16/1) на адресу міської ради звернувся директор ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з проханням скасувати рішення міської ради від 23.08.2007 року щодо передачі в оренду земельної ділянки для розташування офісу.

Відповідно до наданої довідки від 18.04.2017 року, ОСОБА_5 займав посаду директора ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.08.2000 року по 23.04.2008 року та був звільнений із займаною посади за наказом №23/04-08.1 від 23.04.2008 року.

Виходячи із змісту клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що після отримання дозвільних документів ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розпочато будівництво офісу, під час якого на територію будівельного майданчику переміщено зниклу двокімнатну споруду та інші будівельні матеріали.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, питання про доступ до яких наразі порушено слідчим, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення почеркознавчого експертного дослідження, та беручи до уваги, що на момент підписання та направлення листа ОСОБА_5 був звільнений з посади директора товариства, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних оригіналів документів, з можливістю їх вилучення з міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та слідчому СВ відділення поліції №2 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу листа ТОВ асоціація фермерських господарств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №04/16/1 від 16.04.2015 року та оригіналу листа ТОВ асоціація фермерських господарств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/05/12 від 12.05.2015 року, який є доповненням до листа №04/16/1, з додатками до нього, а саме вказаних у листі графічних матеріалів та копії рішення сесії, з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1