ВИРОК №1кп/243/489/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4879/17
19 липня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ с. Ясногірськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.12.2004р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 296 ч.4, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 05.05.2005р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі;

- 07.07.2005р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12.04.2011р. по відбуттю терміну покарання;

- 06.03.2014р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11.11.2016р. по відбуттю терміну покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.06.2017р. Красноліманським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном відповідно до ст. 75,76 КК України на 1 рік 6 місяців;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В двадцятих числах березня 2017 року в 23.00 годині у ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 знаходились по вулиці Шевченко м. Слов`янськ виник спільний протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих опор від лавиць під`їздів №1 та 2 будинку АДРЕСА_3 , що належать Комунальному Підприємству Слов`янської міської ради «ЖЕК №1».

Реалізовуючи свій спільний, корисливий, злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і метою, розуміючи, що посягають на чужу власність на яку не мають ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи і завдати таку шкоду, з метою таємного викрадення майна у двадцятих числах березня 2017 року, точну дату слідством не встановлено, о 23.00 год. ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 , попрямували до під`їзду 1 будинку 12 вулиці Шевченко м. Слов`янськ, розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 своїми руками стали демонтувати, відділяти дерев`яні бруса від металевих опор однієї лавиці, відділивши, витягнули металеві опори з землі та попрямували до під`їзду 2 будинку АДРЕСА_3 , де також руками відділили

дерев`яні бруса від металевих опор однієї лавиці, а потім витягнули металеві опори лавиць з землі. Після чого металеві опори від лавиць разом перенесли за адресою: АДРЕСА_4 , де сховали їх у кущах. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували за місцем мешкання ОСОБА_5 , а наступного дня розпорядились викраденим на власний розсуд, а саме продали викрадені металеві опори гр. ОСОБА_7 за 1500 гривень, яки потім поділили порівну.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно, спільно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділи двома лавицями, вартістю 980грн. кожна, на загальну суму 1960грн., що знаходилися на балансі Комунального Підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №1».

Наступного вечора, продовжуючи свої злочинні дії, у двадцятих числах березня 2017 року, точну дату слідством не встановлено, о 23.00 годині, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи про місцезнаходження лавиці з металевими опорами, знаходились поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізовувати свій спільний корисливий, злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і метою, розуміючи, що посягають на чужу власність на яку не маюсь ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду з метою таємного викрадення майна, а саме металевих опор від лавиці під`їзду 2 будинку АДРЕСА_3 , що належить комунальному підприємству Слов`янської міської ради «ЖЕК №1», розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 своїми руками стали демонтувати, відділяти дерев`яні бруса від металевих опор однієї лавиці, а потім руками витягнули з землі дані металеві опори, після цього перенесли їх за адресою: АДРЕСА_4 , де сховали їх у кущах. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення попрямували за місцем мешкання ОСОБА_5 , а наступного дня розпорядились викраденим на власний розсуд, а саме продали викрадені металеві опори гр. ОСОБА_7 за 980,00 гривень, які поділили порівну.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно, спільно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділи майном вартістю 980грн., що знаходилася на балансі Комунального Підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №1».

Крім того, 02 квітня 2017року, о 23.00годині, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 знаходились поблизу під`їзду 1 будинку АДРЕСА_5 у них виник спільний протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих опор від лавиць 1 та 2 будинку АДРЕСА_5 , що належить Комунальному Підприємству Слов`янської міської ради «ЖЕК №1».

Реалізовуючи свій спільний, корисливий, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і метою, розуміючи, що посягають на чужу власність на яку не мають ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з метою таємного викрадення майна 02 квітня 2017 року, о 23.00 годині ОСОБА_5 зі ОСОБА_6 , повторно, спільно попрямували до під`їзду №1 будинку №2 бульвару Пушкіна м. Слов`янськ, розподілили між собою ролі, своїми руками стали демонтувати, відділяти дерев`яні бруса від металевих опор двох лавиць, відділивши, витягнули з землі металеві опори та попрямували до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , де також руками відділили дерев`яні бруса від металевих опор двох лавиць, а після витягнули з землі металеві опори, після цього перенесли їх за адресою: АДРЕСА_4 , де сховали їх у кущах. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення попрямували за місцем мешкання ОСОБА_5 , а наступного дня розпорядились викраденим на власний розсуд, і продали викрадені металеві опори гр. ОСОБА_7 за 2200 гривень, які поділили порівну.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно, спільно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділи майном вартістю 3920грн., що знаходилася на балансі Комунального Підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №1».

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода комунальному підприємству Слов`янської міської ради «ЖЕК №1», на загальну суму 6860 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду

пояснив, що на при кінці березня 2017року він спільно з ОСОБА_6 приблизно о 23.00 годині знаходячись біля будинку №12 по вул. Шевченко м. Слов`янська таємно викрали металеві опори від лавиць яки знаходилися біля першого та другого під`їзду. Викрадені опори вони віднесли у двір будинку АДРЕСА_4 де сховали їх у кущах. Наступного дня продали металеві опори ОСОБА_7 за 1500грн. які поділили між собою порівну. Наступного вечору вони спільно з ОСОБА_6 приблизно о 23.00годині знаходячись біля будинку №11 по вул. Шевченко м. Слов`янська таємно викрали металеві опори від лавиць яки знаходилися біля другого під`їзду. Викрадені опори вони віднесли у двір будинку АДРЕСА_4 де сховали їх у кущах, а наступного дня також продали їх ОСОБА_7 за 980грн. які поділили між собою порівну.

Крім того, 02.04.2017року він спільно з ОСОБА_6 приблизно о 23.00годині знаходячись біля будинку №2 по бульвару Пушкіна м. Слов`янська таємно викрали металеві опори від лавиць яки знаходилися біля першого під`їзду. Викрадені опори вони віднесли у двір будинку АДРЕСА_4 де сховали їх у кущах. Наступного дня продали металеві опори ОСОБА_7 за 2200грн. які також поділили між собою порівну.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що на при кінці березня 2017року він спільно з ОСОБА_5 приблизно о 23.00 годині знаходячись біля будинку №12 по вул. Шевченко м. Слов`янська таємно викрали металеві опори від лавиць, яки знаходилися біля першого та другого під`їзду. Викрадені опори вони віднесли у двір будинку АДРЕСА_4 де сховали їх у кущах. Наступного дня продали металеві опори ОСОБА_7 за 1500грн. які поділили між собою порівну. Наступного вечору вони спільно з ОСОБА_5 приблизно о 23.00 годині знаходячись біля будинку №11 по вул. Шевченко м. Слов`янська таємно викрали металеві опори від лавиць яки знаходилися біля другого під`їзду. Викрадені опори вони віднесли у двір будинку АДРЕСА_4 де сховали їх у кущах, а наступного дня також продали їх ОСОБА_7 за 980грн. які поділили між собою порівну.

Крім того, 02.04.2017року він спільно з ОСОБА_5 приблизно о 23.00 годині знаходячись біля будинку №2 по бульвару Пушкіна м. Слов`янська таємно викрали металеві опори від лавиць яки знаходилися біля першого під`їзду. Викрадені опори вони віднесли у двір будинку АДРЕСА_4 де сховали їх у кущах. Наступного дня продали металеві опори ОСОБА_7 за 2200грн. які також поділили між собою порівну.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії обвинувачених за усіма епізодами кваліфіковані вірно оскільки:

- ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення яке передбачене ст.185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення яке передбачене ст.185 ч.2 КК України;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинувачених:

ОСОБА_5 який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з 2011року, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
ОСОБА_6 який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти їх

виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Відповідно до п.23 Постанови Верховного суду України №7 від 24.10.2003р. у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й

розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирок Красноліманського міського суду Донецької області від 02.06.2017р. за яким ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі і відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців повинен виконуватися самостійно.

Речовий доказ по справі - металеві опори від лавиці яки переданий на зберігання ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №1».
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до міста відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді трьох місяців арешту.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_6 затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до міста відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

Вирок Красноліманського міського суду Донецької області від 02.06.2017р. за яким ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі і відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі - металеві опори від лавиці яки переданий на зберігання ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №1».
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя