Справа № 366/3400/13-к
Провадження № 1-кс/366/348/13
У Х В А Л А

« 23» грудня 2013 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 18.11.2013 року на 21.11.2013 року, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей господарської споруди в домоволодінні № 25 по вул. Садова в с. Тетерівське, Іванківського району Київської області, проникли до вказаної споруди, звідки вчинили крадіжку будівельних інструментів, які належать ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальні збитки.

За даним фактом 21 листопада 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого мобільного звязку, які перебували в місці скоєння злочину на час його вчинення.

При проведенні радіорозвідки на місці вчинення злочину за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Тетерівське, вул. Садова, 25 та місці можливого відступу злочинців встановлено, що там працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного звязку ПрАТ «Київстар» LAC 27018 CID 24232; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1320 CID 24242.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які за період з 00 год. 00 хв. 18.11.2013 року по 13 год. 00 хв. 21.11.2013 року, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 24232, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та LAC 1320 CID 24242, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» з 00 год. 00 хв. 18.12.2013 року по 13 год. 00 хв. 21.11.2013 року.

2. Зобовязати ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів абонентів А в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ«МТС Україна»;

- типи зєднання абонентів А, які перебували у зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, які перебували у зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

3. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», про надання можливості вилучення вказаних документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко