Справа № 600/570/17
Справа № 1-кп/600/51/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року
Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000077 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, такого, що притягувався до кримінальної відповідальності: 23.01.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 26.08.2011 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.08.2011 року на підставі п.«А» ст.3 ЗУ «Про амністію»; 21.11.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців; 23.06.2014 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в силу ст.89 КК України, не має судимості, проте стосовно якого 28.11.2014 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001881 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
20 травня 2017 року близько 12 години ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні спальної кімнати житлового будинку ОСОБА_6 , куди в цей час зайшов ОСОБА_4 , який будучи обуреним діями ОСОБА_5 , вважаючи, що той напередодні його обманув, оскільки сказав що йде в магазин, а сам пішов до будинку ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав з ОСОБА_5 словесну суперечку. В ході вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 12 години 20 травня 2017 року ОСОБА_4 у приміщенні спальної кімнати житлового будинку ОСОБА_6 , що в с.Криве Козівського району Тернопільської області, наблизився до ОСОБА_5 і під час того коли він лежав на дивані умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс численні удари руками в різні ділянки тіла ОСОБА_5 , зокрема в ділянки лівої бокової поверхні грудної клітки та лівої половини обличчя, від яких останній почав прикриватися руками. В цей час у спальну кімнату житлового будинку зайшов власник ОСОБА_6 , який втрутився в конфлікт та припинив його.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки переломів 5-го, 6-го, 7-го, 8-го та 9-го лівих ребер, яка супроводжувалась явищами гемо- і пневмотораксу (накопиченням крові і повітря в плевральній порожнині), та накопиченням повітря у підшкірній клітковині, а також гематоми лівої половини грудей, що поширюється на ліву поперекову ділянку, із забоєм м`яких тканин. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не супроводжувались загрозливими для життя явищами (шок тяжкого ступеня, гостра недостатність дихання тощо), тобто не були небезпечними для життя, однак за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України, як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 122 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, у якій останній відмовляється від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 . Просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленої заяви потерпілого не заперечив.
В свою чергу, за правилами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено вище, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000077 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Разом з тим, в силу приписів п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст. 284, 314, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1