Справа №573/1445/15-к
Номер провадження 1-в/573/6/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2017 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и л а :
16 лютого 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду та ухвали апеляційного суду Сумської області.

Оскільки у своєму клопотанні ОСОБА_2 не зазначив який вирок суду він просить роз`яснити та що в даному вироку йому незрозуміло, тому ухвалою судді від 17 лютого 2017 року його клопотання було залишено без руху і йому наданий строк для усунення недоліків.

27 лютого 2017 року ОСОБА_2 зазначену ухвалу отримав, але до даного часу недоліків у клопотанні не усунув.

Хоча засудженим і не усунуті недоліки, але з метою забезпечення йому доступу до правосуддя, оскільки він перебуває під вартою, вважаю за можливе призначити його клопотання про роз`яснення вироку суду до розгляду.

З огляду на положення ст. 380 КПК України вказану вище заяву необхідно розглядати в судовому засіданні з участю учасників судового провадження.

Частиною 3 статті 43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді 6 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину та середньої тяжкості злочину.

За критеріями, визначеними в п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ОСОБА_2 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30 березня 2017 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити: Білопільському відділенню Конотопської місцевої прокуратури, потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представнику потерпілих - захиснику ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_2 .

Доставити засудженого ОСОБА_2 із Сумського СІЗО до Білопільського районного суду Сумської області на вказану дату судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2017 року о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя