Справа № 308/4642/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2017 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень. 03.05.2017 вирок набрав законної сили.

З огляду на відсутність даних щодо сплати засудженим штрафу кримінально-виконавчою інспекцією скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У дане судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

За положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Крім того, ч. 5 вищенаведеної статті КПК України регламентовано, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком суду від 29.03.2017 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і йому призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень 00 копійок.

За приписами ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінальної справи судом встановлено, що згідно з квитанцією ЗОУ АТ «Ощадбанк» №49 від 13.04.2017 року засудженим сплачено 680 гривень на погашення штрафу, що дорівнює сумі призначеного вироком суду штрафу.

Оскільки зі сплатою вказаної суми штрафу призначене судом ОСОБА_3 покарання вважається виконаним, підстав для застосування ч. 3 ст. 26 КВК України суд не вбачає, а тому подання органу з питань пробації є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1