Провадження по справі № 1-кс/752/6055/16

У Х В А Л А
Іменем України
23.12.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0001097, слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , та погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , клопотання про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за погодженням з п прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 08.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказав, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу ГУНП № 385 о/с від 29.04.2016 року ОСОБА_3 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Слідчий зазначає, що існує ризик того, що підозрюваний, будучи працівником правоохоронного органу, а саме слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва, зважаючи на те, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із виконанням посадових обов`язків, перебуваючи на займаній посаді, може використовувати своє положення для впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом погроз або дій, спрямованих на притягнення останніх до адміністративної відповідальності, з метою зміни останніми показів або відмови від надання показів, також може вжити дії, спрямовані на укриття,знищення або спотворення доказів, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено.

Таким чином, з огляду на наявність обставин, визначених п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001097 ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання призначене на 23.12.2016 року на 10-00 год. не з`явився, клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади не підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечував, посилаючись на порушення стороною обвинувачення строків звернення з відповідним клопотання до слідчого судді. Також зауважив, що враховуючи, ту обставину, що запобіжний захід відносно нього було застосовано 17.11.2016 року, з того часу ним належно виконуються покладені на нього обов`язки, відсутні ризики заявлені стороною обвинувачення, як підстава застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

З`ясувавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження з клопотанням про відсторонення особи від посади.

Як вбачається зі змісту Глави 14 КПК України для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини (справа "Пономарьов проти України") від 03.04.2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, жоден слідчий групи слідчих чи прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001097 від 08.11.2016 року в судове засідання з розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади не з`явився, подане клопотання не підтримав, необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження чи відстронення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_3 не довів.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади.
керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1