У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року, прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту, на вилучені під час обшуку за місцем реєстрації права власності ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення ГУ БКОЗ Служби безпеки України та заяви ОСОБА_6 , з яких вбачається, що службова особа Дозвільної системи Малиновської РВ ГУ НП України в Одеській області вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 , за вчинення в його інтересах, як особи, яка має надати неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та свого службового становища, а саме за не створення перешкод при оформленні дозволу на придбання пристрою для відстрілу гумових куль.

Зокрема, в квітні 2016 року під час оформлення громадянином ОСОБА_6 дозвільних документів на придбання пристрою для відстрілу гумових куль, в приміщенні будівлі дозвільної системи Малиновського РВ ГУ НП України в Одеської області, співробітник національної поліції ОСОБА_5 поставив вимогуперед громадянином ОСОБА_6 , про передачу йому грошових коштів в розмірі 380 доларів США за не створення перешкод при оформленні дозволу на придбання пристрою для відстрілу гумових куль.

Після отримання 22.11.2016 ОСОБА_5 в кабінеті № 15 дозвільної системи Малиновського ВП ГКУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23«в», неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 , його було затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, під час затримання при особистому обшуку у кармані брюк, надітих на ОСОБА_5 , було виявлено грошові кошти в сумі 1100 грн. купюрами: п`ять по 200 грн., одна по 100 грн., та 50 доларів США однією купюрою. Вказані грошові кошти вилучено.

У той же день у вказаному кабінеті було проведено огляд приміщення, під час якого на столі, де знаходиться робоче місце ОСОБА_5 , було знайдено папери, скріплені металевою скріпкою, зверху знаходяться два листа паперу розміром 4 на 12 см, на яких надруковано по дві фотокартки із зображенням обличчя чоловіка приблизно 25-30 років, далі знаходиться аркуш паперу білого кольору формату А4, на якому міститься текст заяви від імені ОСОБА_6 про видачу дозволу на зброю. Під цим аркушем виявлено згорнуті навпіл грошові купюри долари США: сім купюр номіналом по 50 доларів США номери: JB 11762757 B, JD 28962973A, MB 27154288 B, IE 37019955 A, JG 59234083 A, MB 27154289 B, MB 27154290 B, одна купюра номіналом 20 доларів США номер ML 92930785 C, одна купюра номіналом 10 доларів США номер MK 35590981 A, на загальну суму 380 доларів США. Далі під грошима знаходився другий аркуш паперу формату А4, на якому міститься ксерокопія відображення сторінок паспорту ОСОБА_6 .

Крім того, 22 листопада 2016 року на підставі ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 22.11.2016 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 в кабінеті № 15 дозвільної системи Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23«в».
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та поновити строк для його подання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та можуть бути незаконно набутим майном, із урахуванням того факту що ОСОБА_5 повідомили про підозру у вчиненні корисливого правопорушення, за яке санкцією статті передбачене обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на на майно, яке було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти на суму 1100 грн. купюрами: п`ять по 200 грн., одна по 100 грн., та 50 доларів США однією купюрою; на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду приміщення кабінету № 15 дозвільної системи Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23«в», а саме: два аркуші паперу формату А4 та два листа із фотокартками обличчя чоловіка, грошові кошти на суму 380 доларів США: сім купюр номіналом по 50 доларів США номери: JB 11762757 B, JD 28962973A, MB 27154288 B, IE 37019955 A, JG 59234083 A, MB 27154289 B, MB 27154290 B, одна купюра номіналом 20 доларів США номер ML 92930785 C, одна купюра номіналом 10 доларів США номер MK 35590981 A;

- на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку приміщення кабінету № 15 дозвільної системи Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23«в», а саме: грошові кошти на суму 2594 доларів США: дев`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США, одинадцять купюр номіналом по 50 доларів США, дві купюри номіналом по 20 доларів США, вісім купюр номіналом по 10 доларів США, чотири купюри номіналом по 5 доларів США, чотири купюри номіналом по 1 долару США, а також гроші в сумі 3550 грн.: п`ять купюр номіналом по 500 грн., дев`ять купюр номіналом по 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

24.11.2016