Справа № 308/6611/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вільхівці Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, працюючого на посаді лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке мотивоване наступним.

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 03.07.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лікаря-невропатолога неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1, у період часу з 05.06.2017 року по 04.07.2017 року вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, на 05 червня 2017 року до ОСОБА_5 як лікуючого лікаря звернувся інвалід 3 групи ОСОБА_8 щодо надання йому виписки з історії хвороби з метою подальшого пред`явлення до медико-соціальної експертної комісії для встановлення останньому групи інвалідності.

При цьому, ОСОБА_5 , вирішивши використати ситуацію у власних корисливих цілях, керуючись метою протиправного збагачення, поставив перед ОСОБА_8 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 8 тис. грн. за видачу ним виписки з історії хвороби останнього із наведенням у ній відомостей, які б слугували підставою для медико-соціальної експертної комісії до встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності.

У свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 є його лікуючим лікарем, а також те, що від відомостей, зазначених останнім у виписці з історії хвороби, залежатиме рішення медико-соціальної експертної комісії про встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності, був вимушений погодитись на вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів як неправомірної вигоди.?

У подальшому ОСОБА_9 04.07.2017 року близько 09.30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_8 на подвір`ї Тячівської районної лікарні № 1 за адресою: м. Тячів, вул. Жовтнева, 48, де одержав від останнього грошові кошти в сумі 8 тис. грн. як обумовлену ним суму неправомірної вигоди за видачу ОСОБА_8 виписки з історії хвороби з відомостями, які слугували б підставою для медико-соціальної експертної комісії до встановлення останньому групи інвалідності, після чого був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

04.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.07.2017 року о 10.04 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому злочині підтверджується протоколом огляду місяця події, заявою про злочин ОСОБА_8 та його показаннями, речовими доказами, вилученими (виданими) у ході проведення огляду, в тому числі предметом хабара грошовими коштами у сумі 8000 гривень, які вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 , медичною документацією, протоколами отримання, ідентифікації та вручення грошових коштів з додатками, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що згідно з приміткою до ст. 45 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії корупційних.

За ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 займає посаду лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1. Із зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що перебування на зазначеній посаді підозрюваному ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на посаді лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні №1, може вдатися до знищення або підроблення окремих офіційних документів, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке є корупційним, оскільки пов`язане із одержанням неправомірної вигоди, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання його можливим спробам працюючи на посаді лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні №1 незаконно впливати на заявника, свідків, зокрема медичний персонал неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні, є необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від займаної посади, відтак, слідчий просить відсторонити підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1 на час досудового розслідування, тобто на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо ініційованого клопотання, подавши письмові заперечення.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За приписами ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника, при цьому, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що до клопотання не було подано документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, однак підозрюваний та захисник не заперечили про завчасне отримання таких.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що у клопотанні посаду, яку обіймає підозрюваний, зазначено як посаду лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1, при цьому до клопотання на підтвердження такої обставини доказів подано не було.

Водночас, у судовому засіданні слідчим подано копію наказу Тячівської районної лікарні №27-к від 19 лютого 2001 року, згідно з яким ОСОБА_5 завідуючого неврологічним відділенням переведено на посаду лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської райлікарні з 19.02.2001 року; а також копію витягу із наказу Тячівської районної лікарні №1 від 29 травня 2017 року №100-в «Про надання відпустки», згідно з яким ОСОБА_5 лікарю-невропатологу неврологічного відділення, надано частину щорічної відпустки на 14 к.д., з 19.06.2017 року по 03.07.2017 року за період роботи з 28.02.2016 року по 27.02.2017 року.

Відтак, слідчим суддею констатовано, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не підтверджено на момент внесення клопотання до слідчого судді достовірне найменування посади підозрюваного, що унеможливлює розгляд клопотання, яке надійшло до суду 12.07.2017 року, у регламентовані ст. 156 КПК України строки.

Оскільки під час судового засідання вищенаведений недолік слідчим чи прокурором не було усунуто, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 376, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-ординатора неврологічного відділення Тячівської районної лікарні № 1, на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року, на строк два місяці, тобто до 12.09.2017 року повернути прокурору як таке, що подано без додержання вимог статті 155 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1