Справа № 522/9834/14-к
Провадження № 1-в/522/198/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню строку випробування у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-31.05.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. ст. 146 ч. 2, 186 ч. 3, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

В судове засідання представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений не з`явились, надавши заяви, згідно яких просять розглянути подання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засудженого.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 146 ч. 2, 186 ч. 3, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 2-6).

Як вбачається з подання заступника начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем мешкання з боку дільничного інспектора міліції характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 закінчився, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Приморського МВ КВІ УДДУ ПВП в Одеській області про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2015 року, у зв`язку із закінченням строку випробування - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
15.07.2014