Справа №489/2781/16-к 24.01.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001889 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В своїх запереченнях на апеляційну скаргу, прокурор прокуратури Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу обвинуваченого безпідставною та такою, що не ґрунтується на досліджених доказах та фактичних обставинах кримінального провадження. Просить суд залишити вирок суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
Короткий зміст вироку.
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2016 року, та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 р. по 31.08.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який подавав апеляційну скаргу, надав апеляційному суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від апеляційної скарги. Іншими особами вирок суду першої інстанції оскаржений не був.

Заслухавши думку прокурора,та захисника які вважали, що апеляційне провадження слід закрити, апеляційний суд дійшов наступного.

Оскільки, вирок не був оскаржений іншими особами, апелянт (обвинувачений ОСОБА_5 ) відкликав свою апеляційну скаргу, тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст . 403, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді