Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7118/16-к
Провадження № 1-кп/644/484/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002387 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 02.09.2016р. перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В підготовче судове засідання по даній справі обвинувачена ОСОБА_5 систематично не з`являється.

19.10.2016р. судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 у підготовче судове засідання по даній справі на 31.10.2016р. На виконання даної ухвали до суду надійшов рапорт співробітників поліції та пояснення ОСОБА_5 про те, що остання повідомлена про необхідність явки до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова по вищезазначеному кримінальному провадженню. Проте, в підготовче судове засідання 31.10.2016р. обвинувачена ОСОБА_5 знову не з`явилась без пояснення будь-яких причин своєї неявки.

14.12.2016р. в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення подання до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в провадження якого знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. Як пояснив прокурор, останні епізоди, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , були скоєні нею саме в Первомайському районі Харківської області. Отже, доцільно направити кримінальну справу до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо об`єднання даних справ.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з супровідного листа Первомайської місцевої прокуратури від 30.11.2016р. в провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Отже, на підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання прав обвинуваченої та потерпілого на своєчасний судовий розгляд, суд вважає необхідним направити подання в Апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.32, ст. 34, п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0002387 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: