Справа № 367/2701/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Ірпінь, Київської області, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на подвір`ї поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) в зелених насадженнях, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,436 г., який знаходився в презервативі.

В подальшому, ОСОБА_5 09.02.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на подвір`ї поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) умисно, без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вказана придбана речовина є наркотичним засобом, взяв у праву руку незаконно придбаний ним опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,436 г., який знаходився в презервативі та переніс його тримаючи в правій руці до квартири АДРЕСА_3 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено). В подальшому, 09.02.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за власним місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перелив до медичного шприца об`ємом 20 мл., придбану ним рідину коричневого кольору опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,436 г. та помістив його на дерев`яний стіл, що знаходився у квартирі.

Так, в ході огляду місця події 09.02.2017, у період з 15 год. 35 хв. до 16 год. 10 хв. в кімнаті квартири АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 1, 436 г, який знаходився у медичному шприці об`ємом 20 мл.

ОСОБА_5 25 квітня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , є згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності 11 разів за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 229-6, 229-4, 196-1, 229-6 КК України від 28.12.1960. Також, ОСОБА_5 являється соціально ненадійним громадянином, веде антигромадський спосіб життя, не має сім`ї та схильний до вживання наркотичних засобів.

Отже, забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не виявиться можливим не обравши щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Виходячи з вищевикладеного, досудове розслідування приходить до висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення про що свідчить зазначені вище ризики.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши клопотання слідчого, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За даних обставин слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, як достатній запобіжний захід.

Одночасно слідчий суддя розяснює, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

- Прибувати до слідчого , прокурора, суду за першою вимогою.

- Не залишати межі Ірпінського регіону Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Утриматися від спілкування з наркозалежними особами.

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого постійного місця проживання та про виїзд за межі Ірпінського регіону.

Початок строку дії ухвали 26.04.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 24.06.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області впродовж пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1