Справа № 569/1854/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 яке погоджено із старшим прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно наказу №50 о/с від 27.08.2012, маючи спеціальне звання старший прапорщик внутрішньої служби, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також передачу цих наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.16, п.п. 6, 8, 10, 11, 12 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому незаконно зберігав при собі, незаконно пересилав, з метою передачі засудженому ОСОБА_5 , 1986 р.н., який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , прибувши приблизно о 09.05 год. 31.01.2017 для заступання у добовий наряд для несення служби, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий у приміщенні для побачень на контрольно-пропускному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час особистого обшуку, у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток із наркотичним засобом та психотропною речовиною, який він зберігав при собі з метою подальшого незаконного пересилання та передачі засудженому ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №2.1-102/17 від 31.01.2017, частина представленої на експертизу речовини, виявленої та вилученої у згортку, який знаходився у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_4 , дана речовина білого кольору у вигляді чотирьох таблеток овальної форми (з наявним маркувальними тисненими написами «В 8») в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиця ІІ). Встановити точну масу нетто наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору не представляється можливим по технічним причинам. Згідно маркувальних позначень на таблетках («В 8») маса нетто наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору (чотири таблетки овальної форми) не перевищує 0,032 г.
Крім того, згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №44/42 від 01.01.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, виявлена та вилучена у згортку, який знаходився у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3012 г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.
31.01.2017 ОСОБА_6 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
01.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
02.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Разом із тим, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами мобільних телефонів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . При цьому він використовує мобільні телефони із вказаними абонентськими номерами для спілкування із невстановленими особами з приводу своєї неправомірної діяльності, а також одержання за неї неправомірної вигоди, шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок SIM-картки та подальше перерахування їх на банківський рахунок і переведення, таким чином, грошових коштів у готівку.
Факт користування ОСОБА_4 зазначеними вище номерами мобільних телефонів підтверджується рапортом оперуповноваженого 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 №13/190 від 19.01.2017.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для підтвердження, або ж спростування фактів спілкування ОСОБА_4 із невстановленими особами з приводу передачі у ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичних засобів та психотропних речовин і подальше доставлення їх засудженим, які відбувають там покарання, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 01.01.2016 по 00.00 год. 31.01.2017.
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вказані обставини.
Дані документи (інформація) знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонентів радіоелектронних засобів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 01.01.2016 по 00.00 год. 31.01.2017, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1