Справа 165/291/17
Провадження 1-кп/165/79/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001404 від 09 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Благодатне м. Нововолинська Волинської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м.Києва 15.04.2015 за ч. 1 ст. 189 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 01 листопада 2016 року близько 16 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до комори, від якої мав ключ, звідки повторно, таємно викрав бувшу у використанні зеленого кольору мотокосу марки «Урал CG430B», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1457,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185КК України щодо обвинуваченого з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, а саме сином потерпілої ОСОБА_5 , відноситься до приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України по епізоду викрадення у потерпілої ОСОБА_5 мотокоси марки «Урал CG430B» слід закрити.

Керуючись ст.284, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0001404 від 09 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК Українипо епізоду викрадення у потерпілої ОСОБА_5 мотокоси марки «Урал CG430B» у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1