Справа№751/1141/17
Провадження №1-кс/751/566/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 25 купюр номіналом 100 грн., на загальну суму 2500 грн., серія, номер: ЕЗ 7803457, КЛ 2016827, МЗ 3478715, КР 7105467, КУ 0030395, КР 8221056, МК 4733480, ВИ 2891064, КК 2286190, КД 0473470, МИ 9448341, КУ 2083263, КА 6637742, МВ 8433865, ВЦ 0830385, КЛ 1919650, КЄ 4214426, КЄ 6554727, ВЗ 6758810, МЛ 6488064, МЄ 4970876, МА 8279136, ВЮ 2379018, ЗИ 5263955, СЄ 3943416. 10 купюр номіналом 200 грн., на загальну суму 2000 грн., серія, номер: АВ 4701589, СИ 5037501, ЄЕ 9935546, ВЕ 8304607, ПЄ 9223285, ЗД 4157009, ЕЮ 7205359, МБ 8898613, СИ 8587032, ПБ 7580804. 1 купюру номіналом 500 грн. серія, номер БН 3596893, видані ОСОБА_6 28.02.2017 при огляді місця події; мобільний телефон марки «Iphone 5s», модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_1 , з наносім-карткою «Kiyvstar» № НОМЕР_2 та чохлом марки «Ozaki», вилучені 28.08.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 554 грн. - 2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., вилучені 28.08.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_5 .
28.02.2017 року о 17:35 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході затримання, у останнього вилучено власні речі грошові кошти в сумі 554 грн. (2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.), а також мобільний телефон «Iphone 5s», модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_1 , з наносім-карткою «Kiyvstar» № НОМЕР_2 та чохлом марки «Ozaki», з використанням якого, ОСОБА_5 домовлявся про зустріч із ОСОБА_6 та про передачу неправомірної вигоди.
28.02.2017 року о 17:37 год., проведено огляд ділянки місцевості, розташованої перед входом на територію УЗЕ в Чернігівській області по вул. Івана Мазепи, 70 в м. Чернігів, в ході якого, ОСОБА_6 добровільно надав грошові кошти в сумі 5000 грн., передані йому перед цим ОСОБА_5 , а саме, 25 купюр номіналом 100 грн., на загальну суму 2500, серія, номер: ЕЗ 7803457, КЛ 2016827, МЗ 3478715, КР 7105467, КУ 0030395, КР 8221056, МК 4733480, ВИ 2891064, КК 2286190, КД 0473470, МИ 9448341, КУ 2083263, КА 6637742, МВ 8433865, ВЦ 0830385, КЛ 1919650, КЄ 4214426, КЄ 6554727, ВЗ 6758810, МЛ 6488064, МЄ 4970876, МА 8279136, ВЮ 2379018, ЗИ 5263955, СЄ 3943416. 10 купюр номіналом 200 грн., на загальну суму 2000 грн., серія, номер: АВ 4701589, СИ 5037501, ЄЕ 9935546, ВЕ 8304607, ПЄ 9223285, ЗД 4157009, ЕЮ 7205359, МБ 8898613, СИ 8587032, ПБ 7580804. 1 купюру номіналом 500 грн. серія, номер БН 3596893, видані 28.02.2017 ОСОБА_6 при огляді місця події.
01.03.2017 року грошові кошти в сумі 5000 грн., видані 28.02.2017 року ОСОБА_6 при ОМП оглянуті та визнані речовими доказами.
01.03.2017 року мобільний телефон «Iphone 5s», модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_1 , з наносім-карткою «Kiyvstar» № НОМЕР_2 та чохлом марки «Ozaki» оглянуто та визнано речовими доказами.
28.02.2017 року о 12:55 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Оскільки санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Виходячи з цього, накладення арешту на грошові кошти в сумі 5000 грн., грошові кошти в сумі 554 грн. та мобільний телефон «Iphone 5s» необхідне з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначених грошових коштів та мобільного телефону «Iphone 5s».
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор зазначив, що грошові кошти в сумі 5000 грн. та мобільний телефон підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, а грошові кошти в сумі 554 грн. підлягають арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З досліджених доказів слідчим суддею встановлено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що грошові кошти в сумі 5000 грн., мобільний телефон «Iphone 5s», модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_1 , з наносім-карткою «Kiyvstar» № НОМЕР_2 є доказами злочину і підлягають можливій конфіскації майна підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а грошові кошти в сумі 554 грн., чохол марки «Ozaki» підлягають можливій конфіскації майна підозрюваного. Відповідно до положень ч.1, п. 1, п.3 ч.2, ч.3, ч.5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, вважаю необхідним накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 грн. та мобільний телефон «Iphone 5s», модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_1 , з наносім-карткою «Kiyvstar» № НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на грошові кошти в сумі 554 грн., чохол марки «Ozaki» з метою конфіскації майна як виду покарання.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- 25 купюр номіналом 100 грн., на загальну суму 2500 грн., серія, номер: ЕЗ 7803457, КЛ 2016827, МЗ 3478715, КР 7105467, КУ 0030395, КР 8221056, МК 4733480, ВИ 2891064, КК 2286190, КД 0473470, МИ 9448341, КУ 2083263, КА 6637742, МВ 8433865, ВЦ 0830385, КЛ 1919650, КЄ 4214426, КЄ 6554727, ВЗ 6758810, МЛ 6488064, МЄ 4970876, МА 8279136, ВЮ 2379018, ЗИ 5263955, СЄ 3943416.
- 10 купюр номіналом 200 грн., на загальну суму 2000 грн., серія, номер: АВ 4701589, СИ 5037501, ЄЕ 9935546, ВЕ 8304607, ПЄ 9223285, ЗД 4157009, ЕЮ 7205359, МБ 8898613,
СИ 8587032, ПБ 7580804.
- 1 купюру номіналом 500 грн. серія, номер БН 3596893.
- мобільний телефон марки «Iphone 5s», модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_1 ,
з наносім-карткою «Kiyvstar» № НОМЕР_2 , чохол марки «Ozaki».
- грошові кошти в сумі 554 грн. - 2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1