Справа № 578/991/16-к
УХВАЛА
09 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 27 червня 2016 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, що є в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні якого 19.07.2016 року були вчинені дії, які він розцінює як тиск на сторону захисту та потерпілих, що призвело до недопустимості отриманих в процесі досудового слідства доказів, та має намір доводити це суду.

Прокурор в судовому засіданні під час вирішення клопотання послався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали показання інші, ніж обставини, викладені у обвинувальному акті, при цьому потерпілий ОСОБА_9 вказав, що на досудовому слідстві він надав неправдиві покази, так як його допитували без матері і без адвоката, при цьому залякували, адвокат ОСОБА_7 на виконання вимог 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вказаних ним в клопотанні документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, зняття з них копій, а саме до:

- журналу обліку та реєстрації осіб, до якого вносяться відомості відвідувачів, від 19.07.2016 року у період часу з 13:00 год. по 21:00 год.;

- докази про виклик працівників поліції 19.07.2016 року за зверненням адвоката ОСОБА_10 (запису повідомлення на телефон гарячої лінії « НОМЕР_1 » про надання інформації та звернення адвоката ОСОБА_10 про вчинення правопорушення з телефону « НОМЕР_2 »; рапорти працівників міліції, які приїздили за викликом тощо);

- відеозапису з камер спостереження у фойє ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2016 року з 18:00 год. до 21:00 год.;

- відеозапису у фойє ІНФОРМАЦІЯ_2 19.07.2016 року про відмову ОСОБА_8 від адвоката, що здійснювався слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаний в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3