УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора Кіровоградської області та захисника ОСОБА_5 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2015 року,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

засуджено:
- за ч. 1 ст. 366 КК до покарання у виді обмеження волі строком на

2 роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік, а відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;
- за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.
Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2014 року постановлено виконувати самостійно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 :

- на користь держави 2720 грн 28 коп. судових витрат;
- на користь ОСОБА_7 471371 грн 03 коп. на відшкодування матеріальної шкоди;
- на користь ОСОБА_8 603496 грн 11 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 змінено.
Виключено з резолютивної частини вироку вказівку щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України та вказівку про самостійне виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2014 року.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 366 ч. 1 КК Українидо покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ст. 74 ч. 5 КК України звільнено від призначеного за ст. 366 ч. 1 КК України покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 190 ч. 4 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

У решті вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015 року стосовно ОСОБА_6 - залишено без змін.
До початку судового розгляду стало відомо, що засуджений

ОСОБА_6 відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії (№80), проте повідомлення про дату та час судового розгляду в суді касаційної інстанції було направлено на адресу Кіровоградської установи виконання покарань (№14). Тобто засуджений ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце касаційного розгляду.
Зважаючи на зазначене, у колегії суддів є сумніви щодо належного повідомлення засудженого про дату та час судового розгляду в суді касаційної інстанції.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та прохання перенести розгляд справи у зв`язку з його неявкою.

А тому, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду, слухання по справі слід відкласти на іншу дату з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги та з обов`язковим повідомленням захисника ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10.00 год. 15 лютого 2017 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3