Справа № 177/2406/16-к
Провадження № 1-кс/177/333/16
УХВАЛА

05.12.2016

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 19.04.2016 року за ч.2 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому Криворізького ВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тобто матеріалів справи № 177/2869/14-к провадження № 1-кп/І77/153/14, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії за допомогою технічних засобів, а саме висновку будівельно-технічної експертизи № 29-14 від 30.09.2014 року щодо визначення об`ємів та вартості виконаних робіт та відповідності звітної документації вимогам нормативних документів чинних на території України в галузі будівництва по об`єкту «Газопостачання села Шевченково Широківської сільської ради II черга будівництва» за кошти місцевого бюджету.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.04.2016 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання договору №34 від 07.12.2012 року на проведення будівельних робіт за кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 20.12.2012 року здійснено перерахування грошових коштів з місцевого бюджету сільської ради на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 67 504,85 грн.

Прокуратурою Криворізького району відносно генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1, ст.. 191 КК України за вказаних обставин до суду направлено обвинувальний акт, за результатами розгляду якого ухвалою суду від 19.10.2014 року кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України закрите, а ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності.

Акти виконаних робіт КБ-2В, в які внесено недостовірні відомості та на підставі, яких було незаконно привласнено кошти сільської ради підписано, окрім ОСОБА_5 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ще й головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 висновку будівельно-технічної експертизи № 29-14 від 30.09.2014 року щодо визначення об`ємів та вартості виконаних робі та відповідності звітної документації вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва об`єкту «Газопостачання села Шевченково ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кошти місцевого бюджету, має значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу підтвердження факту незаконного привласнення грошових кошів головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використані як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище документів. В інший спосіб неможливо довести чи спростувати подію та обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, документи та відомості, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказані відомості є необхідними для встановлення факту незаконного привласнення грошових коштів, є підстави вважати, що дані відомості, можна буде використати як докази під час розслідування кримінального правопорушення та без їх вилучення неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відомостей, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159 164, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Криворізького ВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи № 177/2869/14-к провадження № 1-кп/І77/153/14, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з матеріалами та зробити копії за допомогою технічних засобів, а саме висновку будівельно-технічної експертизи № 29-14 від 30.09.2014 року щодо визначення об`ємів та вартості виконаних робіт та відповідності звітної документації вимогам нормативних документів чинних на території України в галузі будівництва по об`єкту «Газопостачання села Шевченково Широківської сільської ради II черга будівництва» за кошти місцевого бюджету.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: