overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2414/17
Провадження № 1-кс/309/414/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст Закарпатської області в приміщенні Хустського районного суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. Вважав постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі вжито заходів для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та просив постанову скасувати.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки дану постанову прокурором Хустської місцевої прокуратури, - скасовано.

Згідно постанови прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 7 серпня 2017 року - постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000714 від 3 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000714 від 3 липня 2017 року вже скасована постановою прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 7 серпня 2017 року, у зв`язку з чим на підставі абз.2 ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.303,305-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1
Справа № 455/995/17
Провадження № 1-кп/455/176/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
11 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 10 серпня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 ,законний представник потерпілого ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 05.09.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3198/17
Провадження №1-кп/460/502/17
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 10 серпня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ст.72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12:00 год 02 жовтня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доручити Яворівському РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці (м.Яворів вул.Валова, 2 Львівської області) підготувати в строк до 02 жовтня 2017року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшаниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.71-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/498/14-к
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 31 липня 2014 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, про обвинувачення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах, угоду про визнання винуватості та розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1582/17
№ 1-в/688/120/17
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
08 червня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи на 09 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/725/17
Провадження № 1-кп/147/95/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2017 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 20.05.2017 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000130 від 20.05.2017.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 20.05.2017 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 13.09.2017 на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/470/79/17
Справа № 485/1161/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 року за №0000290 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 31 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6272/13-к
Провадження № 1-в/487/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів, а саме грошових коштів наданих ОСОБА_5 16.05.2013 року органу досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №1-кп/487/5/2016 суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства ОСОБА_3 добровільно передав органу досудового розслідування та дав свою згоду на використання у документуванні злочинної діяльності грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_6 набуті ним грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 банкнот номіналом 100 доларів США кожна.

При винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів, які надані ОСОБА_3 органу досудового розслідування.

За ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2016 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року набрав законної сили, клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів.

Керуючись ст. 539 ч.2 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів - задовольнити.
Тимчасово вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2017 року - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1168/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/1035/17
УХВАЛА
11 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся із скаргою про неповернення тимчасово вилученого майна укримінальному провадженні № 0001185.

Судом було викликано в судове засідання слідчого, витребовувались матеріалі кримінального провадження, проте останні станом на 11.08.2017 р. суду надані не були, що унеможливило розгляд скарги у строки передбачені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з СВ СУ ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0001185 (слідчий ОСОБА_3 ).

Матеріали необхідно надіслати до суду в строк до 05.09.2017 р.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника СВ СУ ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №471/1078/16-к 14.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/663/17 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
4 серпня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року.

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 574/787/17
Провадження 1-кс/574/179/2017

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення начальником Буринського відділенням поліції ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана згідно вимог ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті судового провадження по ній не вбачаться.
При цьому вважаю, що ОСОБА_2 необхідно поновити строк звернення з даною скаргою, оскільки про бездіяльність прокурора, яку він оскаржує, останній дізнався лише 21.06.2017 року перебуваючи в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення начальником Буринського відділенням поліції ОСОБА_3 , поновивши строк на її подання.
Скаргу до розгляду призначити 10 липня 2017 року о 13 годині в приміщенні Буринського районного суду (Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,16)
Витребувати з Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури матеріали про прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.06.2017 року та прийняте рішення за наслідками її розгляду.

Викликати в судове засідання представника скаржника та прокурора.

Копію даної ухвали направити скаржнику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3996/17
Провадження № 1-кп/591/445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
особа відносно якої подане клопотання ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні№ 0002420 від 21.6.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно вказаної особи.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні№ 0002420 від 21.6.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України на 21 серпня 2017 року на 14-15 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Когер