overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/9973/17
Провадження № 1-в/201/190/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікар-психіатр ОСОБА_4

особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» щодо ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши матеріали даної заяви, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 507 КПК України для залучення захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 507 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , щодо якого розглядається заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 10.00 годину 31 серпня 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/6042/15-к
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002487 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2(два) роки. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину, буде повідомляти органі кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
25.01.2016 року з Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надійшло подання щодо вирішення питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на два роки у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків покладених на нього вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 03.11.2015.

09.02.2016 вищезазначене подання задоволено.

28.04.2017 на адресу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно повідомлення з Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 89.
Враховуючи, право засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 з вказаної установи з виконання покарань в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з метою подальшої його доставки у Кіровський районний суд м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350 КПК України, ст.90 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 89 у Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для подальшої доставки до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчий ізолятор доручити начальнику Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 89 (49102, м.Дніпро, вул..Будьонного, 1-а, ).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/197/17
Провадження № 1-кс/177/282/17
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
14.08.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 20.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, що долучені до клопотання, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 20.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на комплекс будівель та споруд насосної станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю побутового приміщення «А1», площею 58,6 кв.м; 2) будівлю насосної станції «Б-1», площею 90,1 кв.м; 3) будівлю хлораторної «В-1», площею 60,3 кв.м; 4) будівлю трансформаторної підстанції «Г2», площею 38,8 кв.м; 5) огорожу № 1, яка належить ТОВ «Модем» (), юридична адреса; 53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Степова, 2Е, у особі керівника, ОСОБА_3 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або вирішення питання про скасування арешту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 20.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 16.08.2017 о 09:00 годині.

Суддя:
Справа № 182/4154/17
Провадження № 1-кп/0182/603/2017
У Х В А Л А
09.08.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 0002479 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 13.06.2017 за № 0002479 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на „19 вересня 2017 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-737/11
Провадження № 1/0182/153/2013
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та фіксацією судових засідань, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2010 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років десять днів.( т. 1 а.п. 47-49).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалено, апеляційну скаргу на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року, залишено без задоволення, а вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалено, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року щодо ОСОБА_2 , залишено без змін, а касаційну скаргу її захисника ОСОБА_3 , залишено без задоволення.

До справи долучено письмове клопотання засудженої ОСОБА_2 від 27.03.2017 року ( отримано судом 30.03.2017 року разом з супровідним листом УВП № 4) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та фіксацією судових засідань, у зв`язку з подачею скарги до Верховного Суду України, у зв`язку з неоднаковим застосуванням законодавства.

Ухвалами суду від 11.04.2017 року та 20.07.2017 року засудженій ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК України.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року, яким було засуджено ОСОБА_2 набрав законної сили, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалено, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року щодо ОСОБА_2 , залишено без змін

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання засудженої відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 395, 425, 445 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та фіксацією судових засідань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3787/17
Провадження № 1-кп/346/354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за №0000853 від 01 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В судове судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 з невідомих суду причин не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду був повідомлений у порядку передбаченому законом.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання по даній справі обов`язкова, є потреба відкласти судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 323 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1064/17 Справа № 205/6459/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року, ухваленого стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року, ухваленого стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений учасникам судового провадження о 16 годині 21 серпня 2017 року.

Судді :
Справа № 344/3737/17
Провадження № 1-кп/344/369/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні захисники заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Тисменицького районного суду від 21.01.2017 року до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду остання - від 30.06.2017 року, було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до 19.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - продовжити до 19.10.2017 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - продовжити до 19.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2908/17
провадження №: 1-кс/398/445/17
УХВАЛА
"21" серпня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 02.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл КТМ 690 SMC -R, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого, яким було подано клопотання, прокурора, власника майна.
Керуючись ст.ст. 170 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного 02.08.2017 року до ЄРДР за №0002254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 22 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора, власника майна ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1459/2017 Справа №641/4043/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.
ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для переведення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Первомайській ВК № 117 Харківської області до Харківської установи виконання покарань № 27.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Первомайській ВК № 117 Харківської області до Харківської установи виконання покарань № 27, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, з подальшим його рахуванням за Слобідським ВП ГУ Національної поліції в Харківський області задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Харківської установи виконання покарань № 27, з подальшим його рахуванням за Слобідським ВП ГУ НП в Харківський області до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню під час досудового розслідування.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУ НП в Харківський області та начальнику Харківської установи виконання покарань № 27
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1