Справа № 442/1596/14-к
Провадження № 1-кс/442/113/2014
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

07 березня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема до роздруківок інформації на паперових носіях про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу 22.09.2013 року по 30.09.2013 року, з прив`язкою до номерів рахунків, з яких у даний період часу, на рахунок № НОМЕР_1 надходили грошові кошти та фотографії особи, яка в період часу 22.09.2013 року по 30.09.2013 року з банкомату знімала грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , поряд з цим зазначивши під кожним фотознімком адресу банкомату, дату та суму зняття грошових коштів.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном та будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвався в якості продавця. 23.09.2013 року на своїй електронній сторінці сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістив завідомо недостовірну інформацію щодо продажу комп`ютерної техніки, а саме Western Digital Caviar Green 2 TB 64 MB 3.5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Торги по вищевказаному лоту були закриті 23.09.2013 року о 12:22 год. та переможцем зі ставкою 500 грн. став учасник Інтернет аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 . Вигравши зазначені торги на право придбання Western Digital Caviar Green 2 TB 64 MB 3.5 SATA III, ціною 500 грн., останній здійснив грошовий переказ коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження просить дати згоду на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Крім того до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.

Водночас, враховуючи те, що діючий на даний момент кримінально процесуальний кодекс України, не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає з тих підстав, що не обґрунтована на процесуальному законі.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необгрнутованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, одночасно не вказано кому саме необхідно надати право на тимчасовий доступ, з можливість вилучення вищевказаних документів, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1