Провадження № 1-кс/161/6100/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 29 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.08.2017 в ході огляду місця події.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, за фактом обіцянки та давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне службове.

В ході огляду місця події від 22.08.2017, зокрема, поблизу території АЗС "Аветра" в с. Копачівка, Рожищенського району Волинської області було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень, номіналом 100 гривень наступними серіями та номерами: МЕ8436378, ЕЧ0784132, ЕБ7741310, КЙ1584920, КН4763989, СЗ7824645, ЕИ0129583, КМ5985749, БА9547986, ЕД0697541, ЕЦ1757458, СИ8544506, ЗА7681844, ГД1646400, СЄ2139301, КЗ8503152, СЕ0501502, ЕВ2301820, МР6419715, ЄА0226024, МЕ9038878, СД6820515, БР2385919, СА0615228, ЕЕ8462695, ЕБ6217388, ЕФ0743709, КЛ4001597, ЕГ1612602, КТ9142927, КИ8633168, КУ2236346, ЗА3916170, СИ8561124, КИ1266558, КТ7063974, СВ9493837, ТБ5171309, АЗ0049258, СЗ2187305; аркуш А4, в якому були замотані грошові кошти; мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 :01, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 :01.

23 серпня 2017 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, а також для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, що були вилучені під час огляду місця події від 22.08.2017, а тому, з метою забезпечення їх правомірного утримання, а також для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 22.08.2017 під час огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 4000 гривень, номіналом 100 гривень наступними серіями та номерами: МЕ8436378, ЕЧ0784132, ЕБ7741310, КЙ1584920, КН4763989, СЗ7824645, ЕИ0129583, КМ5985749, БА9547986, ЕД0697541, ЕЦ1757458, СИ8544506, ЗА7681844, ГД1646400, СЄ2139301, КЗ8503152, СЕ0501502, ЕВ2301820, МР6419715, ЄА0226024, МЕ9038878, СД6820515, БР2385919, СА0615228, ЕЕ8462695, ЕБ6217388, ЕФ0743709, КЛ4001597, ЕГ1612602, КТ9142927, КИ8633168, КУ2236346, ЗА3916170, СИ8561124, КИ1266558, КТ7063974, СВ9493837, ТБ5171309, АЗ0049258, СЗ2187305; аркуш А4, в якому були замотані грошові кошти; мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_1 :01, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 :01.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1