Справа № 591/1510/17
Провадження № 1-кс/591/1112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури Сумської області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокуратури Сумської області, де вказав на неналежне розслідування слідчими та працівниками прокуратури кримінального провадження щодо фальсифікації довідки від 04.12.2009, підробки в офіційних документах, а саме в акті погодження межі земельної ділянки підпису від його імені, якого він не вчиняв. Це було встановлено висновком експертизи №96 від 16.09.2008.

На підставі підроблених документів було порушено право заявника на належне користування земельною ділянкою. А також безпідставно були змінені межі земельної ділянки.

Але питання щодо реєстрації його заяви згідно ст. 214 КПК України не було вирішено.

ОСОБА_4 вказав, що на протязі 7 років належним чином не розслідується справа, яка порушена по його заяві, вважає себе потерпілим.

Вказує на тяганину при розслідуванні справи з боку слідчого Лебединського РВ ОСОБА_5 , у якої справа пролежала без проведення слідчих дій близько 3 років та слідчого Сумського ВП ОСОБА_6 , який також допустив тяганину.

Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

З аналізу заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Тому скарга підлягає задоволенню в частині перевірки відомостей про бездіяльність з боку слідчого Лебединьського РВ ОСОБА_7 та слідчого Сумського ВП ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 в частині перевірки відомостей про бездіяльність з боку слідчого Лебединського РВ ОСОБА_5 та слідчого Сумського ВП ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1