АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 727/466/17; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/136/17; катег: ст. 185 ч.1КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000039 від 07 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
засуджений за ст. 185 ч.1 КК Українина один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 за завдану злочином шкоду 15 170 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят гривень).
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, зменшити розмір шкоди стягнутої з нього на користь потерпілої ОСОБА_4 на суму витрат на ремонт годинників в розмірі 6 140 грн. посилаючись на те, що заподіяння ним цієї шкоди потерпілій в ході розгляду кримінального провадження доведено не було.
Ухвалою судді доповідача від 16 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000039 від 07 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 28 березня 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

23.03.2017 року
(дата засвідчення копії)

23.03.2017 року
ОСОБА_2
"28" березня 2017 р. 10:00