Справа № 450/2521/16-к Провадження № 1-кп/450/276/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 31.08.2016р.,-

в с т а н о в и в :
04.10.2016 р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 31.08.2016р., щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадженняу вигляді домашнього арешту, який був продовжений ухвалою від 02 листопада 2016 року до 31.12.2016р.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки неявка потерпілого не перешкоджає проведенню такого та вказують на можливість проведення судового розгляду відразу після оголошення судом такого.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 31.08.2016р. до судового розгляду, який зі згоди сторін розпочати після оголошення даної ухвали у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1