АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/5391/16-к Головуючий 1-ої інстанції
Провадження № 11кп/790/458/17 ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та їй призначено покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України 6 місяців арешту;

- за ч.2 ст.190 КК України 2 роки та 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання 2 роки та 8 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, ОСОБА_8 остаточно визначено покарання з урахуванням частково невідбутої частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 жовтня 2013 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з дня фактичного затримання.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, від якої, на підставі ст.403 КПК України, відмовилась, про що 26 січня 2016 року надала відповідну письмову заяву.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 закрити.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5