Справа № 1- 2013 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

за участю прокурора Толкачова П.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 21.08.2001 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі; 06.08.2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 17 травня 2010 року Житомирським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого постановою Коростенського міськ-райсуду від 24.04.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 18 днів,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 Житомир -ського району, не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, до якого судом було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, спочатку самостійно, а в подальшому діючи за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив ряд умисних крадіжок чужого майна за наступних обставин.

Так, в період з 25 по 27.05.2012 року з 08 години 40 хвилин до 10 години підсудний ОСОБА_2 з метою повторного викрадення чужого майна прибув до підїзної залізничної колії ДО комбінату Рекорд по розїзду Богунський, 113 км ДТГО ПЗЗ . Переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених ним рожкового ключа та металевої труби з застосуванням фізичної сили підсудний ОСОБА_2 демонтував, а в подальшому і повторно таємно викрав 17 накладок Р-50 та 35 стикових болтів вартістю 778 грн. 94 коп., якими розпорядився на власний розсуд. Даною крадіжкою Житомирській дистанції колії Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця Державної адміністрації залізничного транспорту України була заподіяна матеріальна шкода на зазначену вище суму.

04.08.2012 року в період часу з 05 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин з метою повторного викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_2 прибув до підїзної залізничної колії ДО комбінату Рекорд по розїзду Богунський, 113 км ДТГО ПЗЗ . Переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених ним рожкового ключа та металевої труби з застосуванням фізичної сили підсудний ОСОБА_2 демонтував, а в подальшому і повторно таємно викрав 120 підкладок Р-65, 240 шурупів та 210 клем в зборі. вартістю 2 952 грн. 60 коп., якими розпорядився на власний розсуд. Даною крадіжкою Житомирській дистанції колії Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця Державної адміністрації залізничного транспорту України була заподіяна матеріальна шкода на зазначену вище суму.

08.08.2012 року в період часу з 06 години до 08 години з метою повторного викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_2 прибув до підїзної залізничної колії ДО комбінату Рекорд по розїзду Богунський, 113 км ДТГО ПЗЗ . Переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених ним рожкового ключа та металевої труби з застосуванням фізичної сили підсудний ОСОБА_2 демонтував, а в подальшому і повторно таємно викрав 120 підкладок Р-65, 240 шурупів та 210 клем в зборі. вартістю 2 952 грн. 60 коп., якими розпорядився в подальшому на власний розсуд. Даною крадіжкою Житомирській дистанції колії Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця Державної адміністрації залізничного транспорту України була заподіяна матеріальна шкода на зазначену вище суму.

В період з 15 по 17.08.2012 року в період часу з 21 години 20 хвилин до 23 години 50 хвилин, діючи за попередньою змовою між собою підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, а підсудний ОСОБА_2 ще й з метою повторного викрадення чужого майна, прибули до підїзної залізничної колії ДО комбінату Рекорд по розїзду Богунський, 113 км ДТГО ПЗЗ . Переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених ними рожкових ключів та металевих труб з застосуванням фізичної сили підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 демонтували, а в подальшому і таємно викрали 99 підкладок Р-65, 198 шурупів та 180 клем кріплення вартістю 3 223 грн. 98 коп., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Даною крадіжкою Житомирській дистанції колії Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця Державної адміністрації залізничного транспорту України була заподіяна матеріальна шкода на зазначену вище суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні крадіжок визнав повністю, також визнав в повному обсязі заявлений цивільний позов, розкаявся та в своїх показаннях ствердив, що на початку травня 2012 року, а також 04 і 08 серпня 2012 року він скоїв крадіжки в різній кількості підкладок, клем та шурупів з підїзної колії, що веде до комбінату Рекорд . В середині серпня 2012 року за попередньою змовою між собою він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 демонтували та викрали підкладки, клеми та шурупи з підїзної колії, що веде до комбінату Рекорд .

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєні в середині серпня 2012 року крадіжки підкладок, клем та шурупів з підїзної колії, що веде до комбінату Рекорд визнали повністю, а також визнали в повному обсязі заявлений до них цивільний позов, розкаялися.

У звязку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєні злочину та визнання ними в повному обсязі цивільного позову, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, що були досліджені в судовому засіданні в обсязі і в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає доведеною повністю винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а підсудним ОСОБА_2 окрім цього ще й повторно.

Обставина, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Обставина, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставина, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставин, що помякшують та обтяжують його покарання, а також особу підсудного, який уже неодноразово засуджувався та скоїв нові злочини після умовно-дострокового його звільнення від відбування покарання, за місцем свого мешкання характеризуються як особа на яку не надходили до сільської ради скарги чи зауваження ( а.с.115 т.2 ), а тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2012 року ОСОБА_2 був звільнений умовно-достроково на 10 місяців 18 днів від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду від 17.05.2010 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а тому суд

при призначенні йому остаточного покарання застосовує правила, передбачені ст.71 КК України та частково приєднує частину невідбутого ним покарання за попереднім вироком 6 місяців.

Обираючи підсудному ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставин, що помякшують та обтяжують його покарання, а також особу підсудного, який злочин скоїв вперше за місцем свого мешкання характеризуються позитивно ( а.с.123 т.2 ), а тому призначаючи йому покарання у виді обмеження волі, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і реального відбування покарання та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставин, що помякшують та обтяжують його покарання, а також особу підсудного, який скоїв злочин вперше, за місцем свого мешкання характеризуються позитивно ( а.с.128 т.2 ), а тому призначаючи йому покарання у виді обмеження волі, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і реального відбування покарання та звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд задовольняє цивільний позов, заявлений Коростенським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого обєднання

Південно-Західна залізниця Міністерства інфраструктури України та стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь позивача 6 849 грн. 59 коп., а також стягує солідарно з підсудних: ОСОБА_2; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача 3 868 грн. 78 коп. заподіяної позивачу злочином матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: 1) автомобіль НОМЕР_1, який зберігається на території службового подвіря ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, слід повернути його володільцю ОСОБА_6;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІОС №163604, довіреність серії ВЕХ № 524724, посвідчення водія серії АВЯ № 320762, видане 03.07.1991 року на прізвище ОСОБА_6, два комплекти ключів з брилками, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, слід повернути їх власнику;

3) мобільний телефон Самсунг GT-Е 1080 ІМЕЙ-96183 з сім-картою національного мобільного оператора Київстар , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, слід повернути ОСОБА_2;

4) мобільний телефон НОКІЯ 1616-2 ІМЕЙ-98499 з сім-картою національного мобільного оператора Київстар , який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_4, слід залишити його власнику, тобто ОСОБА_4 ;

5) мобільний телефон НОКІЯ 1208 ІМЕЙ-48196 з сім-картою національного мобільного оператора Київстар який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_5В. слід залишити його власнику, тобто ОСОБА_5;

6) підкладки Р-65 в кількості 52 штук, шурупи в кількості 101 штука; клеми кріплення в зборі в кількості 8 штук; клеми кріплення в кількості 2 штуки, які передані на зберігання начальнику третьої дільниці Житомирської дистанції колії, слід залишити Житомирській дистанції колії;

7) рожковий ключ 32х36; рожковий ключ 22х24; 3 металеві труби, виготовлені з металу темного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, слід знищити.

Керуючись вимогами ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту ним частину покарання за вироком Житомирського районного суду від 17.05.2010 року та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків 3 роки 6 місяців позбавлення волі, взявши його під варту з залу суду.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити кожному із них покарання 2 ( два ) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 ( один) рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця Міністерства інфраструктури України 6 849 грн. 59 коп. заподіяної ним матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого обєднання

Південно-Західна залізниця Міністерства інфраструктури України 3 868 грн. 78 коп. заподіяної ними матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: 1) автомобіль НОМЕР_1, який зберігається на території службового подвіря ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, повернути його володільцю;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІОС №163604, довіреність серії ВЕХ № 524724, посвідчення водія серії АВЯ № 320762, видане 03.07.1991 року на прізвище ОСОБА_6, два комплекти ключів з брилками, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, повернути їх власнику;

3) мобільний телефон Самсунг GT-Е 1080 ІМЕЙ-96183 з сім-картою національного мобільного оператора Київстар , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, повернути ОСОБА_2;

4) мобільний телефон НОКІЯ 1616-2 ІМЕЙ-98499 з сім-картою національного мобільного оператора Київстар , який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_4, залишити його власнику, тобто ОСОБА_4 ;

5) мобільний телефон НОКІЯ 1208 ІМЕЙ-48196 з сім-картою національного мобільного оператора Київстар який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_5,залишити його власнику, тобто ОСОБА_5;

6) підкладки Р-65 в кількості 52 штук, шурупи в кількості 101 штука; клеми кріплення в зборі в кількості 8 штук; клеми кріплення в кількості 2 штуки, які передані на зберігання начальнику третьої дільниці Житомирської дистанції колії слід залишити Житомирській дистанції колії;

7) рожковий ключ 32х36; рожковий ключ 22х24; 3 металеві труби, виготовлені з металу темного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим до позбавлення волі ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: