Справа № 362/4027/17
Провадження № 1-кс/362/746/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду останнім клопотання про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження. 14.07.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано вищезазначене клопотання, проте станом на 26.07.2017 року жодного рішення представником потерпілої отримано не було, що свідчить про порушення строків розгляду клопотання слідчим ОСОБА_5 , а тому вона просить зобов`язати останнього розглянути клопотання та винести процесуальне рішення.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Представник Васильківського відділу поліції в судове засідання не з`явився, хоча керівництво правоохоронного органу про час та місце розгляду справи судом було повідомлено належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення скаржниці, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, 14.07.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, проте станом на 26.07.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області жодного рішення по даному клопотання прийнято не було.

Приймаючи до уваги, що органом досудового розслідування в особі слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області таким чином були порушені права потерпілого, які визначені ст..56 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.11 КК України, ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження (№13/07-17 від 13.07.2017 року) та повідомити про результат представника поетрпілої ОСОБА_4 , надавши відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1