Справа №: 398/1061/16-к
провадження №: 1-кп/398/130/17
ВИРОК
Іменем України
"02" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальне провадження за №0000150 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
В період часу з 20 листопада по 30 листопада 2015 року ОСОБА_6 прибула на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед, зібраний з різних запчастин та деталей, який стояв біля двору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №435 від 17 березня 2016 року становить 525 гривень 00 копійок.

Після цього разом з викраденим майном ОСОБА_6 залишила місце вчиненого кримінального правопорушення та в дальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 525 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялась у вчиненому.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимогч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, захисника та потерпілого, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за частиною 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що нею вчинено умисний злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, заміжня, не працює, тримає підсобне господарство, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатна, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньої, а також вимогам ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статями 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу - особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: рама з вилкою від гірського велосипеду «Вrаvо» червоно-чорного кольору, колеса з покришками, сидіння, педалі, кермо, ланцюг, щитки, зірочки, багажник від велосипеду «Салют», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя