МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1067/17
Провадження № 1-в/480/240/17
Ухвала
22 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
Ольшанської виправної колонії (№ 53) ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53) подання Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)про застосування заходів стягнення до ОСОБА_5 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), -
встановив:
Начальник Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53) звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Обґрунтовуючи подання начальник установи виконання покарань посилається на те, що 09 червня 2017 року начальником установи затверджено висновок службової перевірки та відповідних матеріалів № 470т від 28.04.2017 щодо наявності обставин, які дають підстави застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 10 КВК України.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вказуючи на його необґрунтованість, представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання та просили його задовольнити, розглянувши подання, суд дійшов такого.
До подання про застосування заходів стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) додано: постанову про переведення засудженого до ПКТ (ОК) від 19 червня 2017 року засудженого ОСОБА_5 ; висновок за фактом застосування до засудженого вимог ст. 10 КВК України, відповідно до якого, відносно засудженого ОСОБА_5 доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 10 КВК України; рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу Ольшанської виправної колонії (№53) ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу в порядку ст. 10 КВК України; характеристика на засудженого ОСОБА_5 від 19.06.2017; довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_5 від 19.06.2017; довідка по особовій справі №241-Д-15 від 19.06.2017; довідка про участь у програмі диференційованого виховного впливу та навчанні від 19.06.2017; план виховних заходів на період тримання засудженого ОСОБА_5 в приміщенні камерного типу.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Частиною 3 статті 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис (ч. 16 ст. 134 КВК України).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 101 КВК України засуджені, які злісно порушують режим відбування покарання, можуть бути переведені: з дільниці соціальної реабілітації до іншої дільниці; з колонії середнього рівня безпеки чи звичайного жилого приміщення колонії максимального рівня безпеки в приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки.
Отже, відповідно до вимог чинного законодавства єдиною підставою застосування до засудженого заходу стягнення, у тому числі у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), є вчинення засудженим проступку.
З матеріалів доданих до подання та пояснень представника установи виконання покарань вбачається, що до ОСОБА_5 слід застосувати захід стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу у зв`язку з необхідністю застосування до засудженого заходів безпеки, при цьому ніякого проступку засудженим не вчинено.
За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)про застосування заходів стягнення до ОСОБА_5 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)про застосування заходів стягнення до ОСОБА_5 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2017 року о 12 годині 15 хвилин.
Суддя ОСОБА_1