Справа № 635/146/17
Провадження № 1-в/635/26/2017

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника установи - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_5 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100), відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, з неповною середньою освітою, одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий в останній раз:
- 06.12.2012 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
з а с у д ж е н и й: 18.02.2014 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 18.02.2014 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2016 р. у зв`язку із змінами до ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення період з 27.01.2014 р. по 21.03.2014 р.
Початок строку відбуття покарання - 27.01.2014 року
Кінець строку відбуття покарання - 05.06.2018 року.
ОСОБА_5 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100) звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про умовно-дострокове його звільнення на невідбутий строк.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи, які заперечували проти задоволення клопотання, думку засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.01.2014 р. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.
З 11 березня 2014 року тримався на дільниці СІЗО при Темнівській ВК (100), де режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 31 березня 2014 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 05 червня 2014 року відбував покарання в Дарївській ВК (10), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 01 липня 2014 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 29 липня 2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі (№27), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 13 лютого 2015 року відбував покарання в Дарївській ВК (10), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 13 березня 2015 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 12 грудня 2015 року відбував покарання в Дарївській ВК (10), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 22 січня 2016 року по теперішній час відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.
На даний час засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, залучається до робіт по благоустрою установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу, вбачає суспільну необхідність в зазначених роботах. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, проте іноді, ситуативно, може проявити безтактність, грубість. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».
Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами, а саме з матір`ю, підтримує шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки посередні, позитивного впливу на процес виправлення засудженого не мають.
Питання про застосування зміни умов тримання відповідно ст.ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 05.08.2015 р., засудженому було відмовлено.
Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України було розглянуто 04.05.2016 р., засудженому було відмовлено.
Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України було розглянуто 14.12.2016 р., засудженому було відмовлено.
Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_5 до праці, додержання ним вимог режиму, не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1