печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ДП «Науковий центр точного машинобудування» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року представник ДП «Науковий центр точного машинобудування» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ДП «Науковий центр точного машинобудування».

В судовому засіданні представник ДП «Науковий центр точного машинобудування» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі. Вказані обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 25.01.2017 року представник ДП «Науковий центр точного машинобудування» звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками СБУ та іншими особами. В подальшому вказану заяву скеровано до Військової прокуратури Центрального регіону України з метою прийняття рішення. 10.02.2017 року Військова прокуратура Центрального регіону України повідомила заявника про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури м. Києва. 24.02.2017 року ДП «Науковий центр точного машинобудування» одержано листа прокуратури м. Києва згідно якого, заява від 25.01.2017 року не містить необхідних даних, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, що охоплюються поняттям злочину відповідно до ст. 11 КПК України, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання 25.01.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що скаргу подано 24.02.2017 року, представник ДП «Науковий центр точного машинобудування» ОСОБА_3 звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що представником ДП «Науковий центр точного машинобудування» ОСОБА_3 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги Державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1