Номер провадження 1-кп/754/475/16
Справа № 754/8081/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 22.06.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження, оскільки підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору не має, кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, оскільки вважає, що наявний ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.3 КПК України, а саме обвинувачений може здійснювати тиск на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні. Крім того, обвинуваченому пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів у багатоепізодному кримінальному провадженні.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотань від потерпілого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про прийняття цивільного позову до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та визнання їх цивільними позивачами.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у підготовче судове засідання не прибули, згідно письмових заяв просили провести підготовче судове засідання у їх відсутності.
Потерпіла ОСОБА_23 , у судове засідання не прибула, згідно письмового клопотання просить проводити судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у її відсутність. Також, просить суд прийняти її цивільний позов до розгляду в рамках вказаного кримінального провадження та визнати її цивільним позивачем.
Потерпіла ОСОБА_24 у судове засідання не прибула направила на адресу суду цивільний позов, який просить прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належними чином були повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання про причини неприбуття суд не повідомили.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих, які не прибули у судове засідання.
Прокурор не заперечив проти прийняття до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_24 , однак заперечив проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_23 , оскільки вказаний позов не стосується кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Обвинувачений не заперечив проти прийняття цивільних позовів потерпілих до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно нього.
Проти задоволення клопотання прокурора обвинувачений заперечив, зазначивши, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, оскільки він не здійснює тиск на потерпілих, свідків та завжди з`являвся на виклик до слідчого та прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Викладені обставини вказують на необхідність призначення кримінального провадження №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 ОСОБА_28 підлягають прийняттю до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , як такі, що відповідають вимогам ЦПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд враховує відсутність обґрунтування необхідності застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження та такого, що подано з порушенням вимог ст.315 ч.3 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 липня 2016 року о 15:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_3 цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілих:
- ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_7 ;
- ОСОБА_24 ;
- ОСОБА_28 .
Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 ОСОБА_28 цивільними позивачами.
Копію цивільних позовів вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , якого визнати цивільним відповідачем за вказаними позовами.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1