Кримінальне провадження № 1-кп/331/324/2017
ЄУН 331/3523/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017, близько 15.00 години, ОСОБА_4 , маючи при собі пляшку газованої води «Кока-Кола» та власний портативний контактний гриль прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» розташованому по вул. Запорізькій 1-В в м. Запоріжжя. Увійшовши до приміщення гіпермаркету, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою особистого збагачення та незаконного заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаним про те, що за діючими правилами ТОВ «Епіцентр-К», охоронець гіпермаркету зобов`язаний наклеїти на його особисті речі спеціальну наклейку, яка слугуватиме підтвердженням того, що з вказаними речами він увійшов до приміщення гіпермаркету, підійшов до співробітника служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К», після чого останній наклеїв вищевказані наклейки на пляшку газованої води «Кока-Кола» та власний портативний контактний гриль ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 прослідував на другий поверх гіпермаркету, де його зацікавив аналогічний контактний гриль Hausmark HCG-2005 вартістю 832 гривні 50 копійок без урахування ПДВ. Надалі, ОСОБА_4 вийшов із приміщення гіпермаркету та прослідував до місця свого мешкання де переклеїв вищевказану захисну наклейку зі свого власного портативного контактного гриля на пляшку з газованою водою «Кока-Кола».

01.03.2017, близько 16.30 годин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знову прибув до гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізькій 1-В в м. Запоріжжя, маючи при собі вищевказану пляшку газованої води «Кока-Кола» з двома захисними наклейками раніше наклеєними охоронцем ТОВ «Епіцентр-К». Після цього, ОСОБА_4 прослідував на другий поверх гіпермаркету, де з однієї із торгівельних полиць взяв коробку з контактним грилем Hausmark HCG-2005, з якою прослідував на перший поверх гіпермаркету.

Надалі, знаходячись в одному із торгівельних рядів першого поверху гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти контактним грилем Hausmark HCG-2005, належного ТОВ «Епіцентр-К», шляхом уведення охоронців гіпермаркету в оману, переклеїв одну із захисних наклейок з наявної при ньому пляшки газованої води «Кока-Кола» на коробку з вказаним контактним грилем, після чого утримуючи його при собі безперешкодно вийшов з приміщення гіпермаркету, таким чином заволодів майном ТОВ «Епіцентр-К» та завдав матеріальну шкоду на суму 832 гривні 50 копійок без урахування ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі «Критого ринку» по вул. 40 Років Незалежної України в м. Запоріжжя реалізував викрадений контактний гриль Hausmark HCG-2005 невстановленій в ході досудового розслідування особі за 300 гривень, які витратив на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, визнав позов у повному обсязі та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнив, що він 01.03.2017, близько 15.00 години, маючи при собі пляшку газованої води «Кока-Кола» та власний портативний контактний гриль прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К». Увійшовши до приміщення гіпермаркету, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою особистого збагачення та незаконного заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаним про те, що за діючими правилами ТОВ «Епіцентр-К», охоронець гіпермаркету зобов`язаний наклеїти на його особисті речі спеціальну наклейку, яка слугуватиме підтвердженням того, що з вказаними речами він увійшов до приміщення гіпермаркету, підійшов до співробітника служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К», після чого останній наклеїв вищевказані наклейки на пляшку газованої води «Кока-Кола» та власний портативний контактний гриль ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 прослідував на другий поверх гіпермаркету, де його зацікавив аналогічний контактний гриль Hausmark HCG-2005. Надалі, ОСОБА_4 вийшов із приміщення гіпермаркету та прослідував до місця свого мешкання де переклеїв вищевказану захисну наклейку зі свого власного портативного контактного гриля на пляшку з газованою водою «Кока-Кола».

01.03.2017, близько 16.30 годин, ОСОБА_4 , прибув до гіпермаркету «Епіцентр-К», маючи при собі вищевказану пляшку газованої води «Кока-Кола» з двома захисними наклейками раніше наклеєними охоронцем ТОВ «Епіцентр-К». Після цього, ОСОБА_4 прослідував на другий поверх гіпермаркету, де з однієї із торгівельних полиць взяв коробку з контактним грилем Hausmark HCG-2005, з якою прослідував на перший поверх гіпермаркету.

Надалі, знаходячись в одному із торгівельних рядів першого поверху гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», шляхом уведення охоронців гіпермаркету в оману, переклеїв одну із захисних наклейок з наявної при ньому пляшки газованої води «Кока-Кола» на коробку з вказаним контактним грилем, після чого утримуючи його при собі безперешкодно вийшов з приміщення гіпермаркету. В подальшому, він, перебуваючи в районі «Критого ринку» в м. Запоріжжя реалізував викрадений контактний гриль, а гроші витратив на власні потреби.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 13.04.2011 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади у результаті вживання опіатів, алкоголю, канабіноїдів. Синдром залежності. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Епіцентр-К» 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 50 копійок.

Речові докази:

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1