печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 від 18.11.2016 року ОСОБА_5 на бездіяльність Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-
В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана скарга в якій адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 просить зобов`язати Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 23.03.2017 про відмову у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000096.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладеній в ній та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор відділу Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання адвоката від 23.03.2017 було прийнято до уваги та йому надано оцінку відповідно до положень ч. 3 ст. 295 КПК України при розгляді Головним військовим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000096, про що 29.03.2017 прийнято відповідну постанову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 24.03.2017 на адресу Генеральної прокуратури України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду Головному військовому прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000096.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі не можливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до положень ст. 295 КПК Укрїани продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.
Прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Судовим розглядом встановлено, що постановою від 29.03.2017 заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_9 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 та продовженно строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000096. Як вбачається з тексту даної постанови, заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 встановлено, що сторона захисту заперечувала проти продовження строку досудового розслідування з мотивів здійснення кримінального провадження неуповноваженим органом, але прокурором вищого рівня встановлено, що досудове розслідування проводиться відповідно до вимог ст. 9 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки порядок продовження строку досудового розслідування, зокрема надання стороною захисту заперечень проти цього, регулюється ст. 295 КПК України, а заступник Генерального прокурора України ОСОБА_10 не зобов`язаний розглядати скаргу адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2017 в порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 295, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 від 18.11.2016 року ОСОБА_5 на бездіяльність Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1