Дело № 1-103/11
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей суди ОСОБА_1
при секретаре Кобке Т.В.
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, на иждивении никого нет, без определенного места жительства, не работает, ранее судима:
- 07.02.2006 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 5 г. л.св.,
- освободилась 13.11.2010 г. с Днепродзержинской ИК № 34 по отбытию срока наказания.
- В силу ст.89 УК Украины судимость не снята и не погашена.
в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 родилась в ІНФОРМАЦІЯ_5, украинка, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серии АН № 524581 выдан 23.06.1999 г. Васильковским РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судима:
- 10.04.2000 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 44 УК Украины к 1 г. л.св. с испытательным сроком 1 г.
- 25.01.2002 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 г. л. св. с испытательным сроком 2 г.
- 18.06.2002 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 4 г. л. св.
- освободилась 23.10.2003 г. с Орждоникидзевской ИК № 79 условно-досрочно на 1 г., 7 мес., 11 дней.
- в силу ст.89 УК Украины судимость в установленном порядке снята и погашена.
в совершении преступлений,предусмотренных ст..ст.185ч.2,185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, ранее судим:
- 04.05.1995 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 г. л.св. с отсрочкой исполнения приговора на 2 г.
- 03.07.1997 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес. л.св.
- 25.01.2002 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л.св. с испытательным сроком 2 г.
- 18.06.2002 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.ст.190 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 г. 6 мес. л.св.
- 13.12.2006 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес. л.св.
- освободился 15.05.2010 г. с Днепропетровской ИК №89 по отбытию срока наказания.
- в силу ст.89 УК Украины судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,263 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 родился в ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, русский, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, не работает, не женат, на иждивении малолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_13, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судим:
- 13.04.1999 г. Синельниковским г/с Днепропетровской области по ст.ст.206 ч.2, 46-1 УК Украины к 3 г. л.св. с отсрочкой приговора на 2 г., штраф 170 грн.
- 02.06.2009 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ.
- 20.04.2010 г. Васильковским р/с Днепропетровской области по ст.263 ч.2 УК Украины к 200 часам гражданских работ.
- в силу ст.89 УК Украины судимость в установленном порядке снята и погашена.
в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, на иждивении никого нет, не работающий, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_17, ранее не судим,
в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
20.09.2010 г. около 10.00 часов ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений пришли к территории домовладения расположенного по ул.Павлова 12 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области, которое принадлежит ОСОБА_8. После этого указанные лица зашли во двор домовладения и подошли к летней кухне расположенной справа от входа во двор, где ОСОБА_7 через незапертые двери зашел в помещение летней кухни, за ним зашел ОСОБА_4, а затем зашла ОСОБА_3 Находясь в летней кухне ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_7 разобрали и вынесли во двор металлические детали с печи: плиту, колосники, детали топки, дверцу, задвижку, а всего на общую сумму 200 грн.
Находясь во дворе указанного домовладения ОСОБА_3 осталась во дворе наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_7 колосниками сорвал навесной замок на дверях дома, после чего зашел внутрь, за ним зашел ОСОБА_4 В доме ОСОБА_7 и ОСОБА_4 разобрали и вынесли во двор металлические детали с печи: плиту, колосники, детали топки, дверцу, задвижку, а всего на общую сумму 200 грн.
Выходя из дома, ОСОБА_7 в веранде тайно похитил два металлических ведра, стоимостью 12 грн. за одно, которые вынес на улицу и передал их ОСОБА_3
После совершения указанного преступления ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 424 грн.
.Кроме этого, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, повторно на мотоцикле МТпод управлением ОСОБА_9 приехал к территории домовладения расположенного по ул.Октябрьской 11 в с.Дубровка Васильковского района Днепропетровской области, которое принадлежит ОСОБА_10. После этого ОСОБА_4 путем свободного доступа, через незапертую калитку зашел во двор указанного домовладения. Во дворе ОСОБА_4 подошел к хоз.постройке, которая была заперта на навесной замок, и с силой потянул ее на себя, от чего скоба замка отогнулась и дверь открылась. ОСОБА_4 зашел в указанную хоз.постройку, от куда тайно, повторно похитил козу, белой масти возрастом 7 месяцев, стоимостью 250 грн., после чего ОСОБА_4 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 250 грн.
Кроме этого, ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3 которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_4 с целью похищения чужого имущества, повторно пришли к территории домовладения расположенного по ул.Ленина 22 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области, которое принадлежит ОСОБА_11. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 путем свободного доступа, через незапертую калитку зашли в хоз.двор указанного домовладения, где ОСОБА_4 и ОСОБА_3 тайно, повторно похитили Грецкиеорехи, общим весом 24 кг., стоимостью 8 грн. за один кг. которые находились в четырех вискозных мешках. Затем, ОСОБА_4 подошел к клеткам, открыл их и сложил в два мешка, в которых находились похищенные орехи трех кролей: двух серой масти, и одного рябой масти, возрастом по одному году, стоимостью 100 грн. за одного, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 492 грн.
Кроме того в первой декаде июня 2010 года ОСОБА_4 в поруразрущенном безномерном доме по улице Пушкина в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области нашел охотничий нож,и достоверно зная о том,что ношение ножей без предусмотренного законом разрешения запрещено,действуя умышленно,подобрал его и носил периодически при себе до 06 декабря 2010 года для личной самообороны.
06 декабря 2010 года около 12 часов по улице Пушкина в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области а процессе составления административного протокола по ст.178 ч.1 КОАП Украины и личного досмотра ОСОБА_4 работниками милиции в присутствии понятых за поясом брюк,сзади был обнаружен и изъят в чехле имеющий маркировку № Д8636 который согласно заключения экспента № 13/03-02 от 12.01.2011 года является холодным оружием колюще-режущего действия,изготовленным заводским способом по типу большого охотничьего ножа,который ОСОБА_4 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
16 декабря.2010 г. около 15.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находились в домовладении ОСОБА_13 расположенному по ул.Пушкина 16, в п.Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области, в котором на квартире временно проживал ОСОБА_5 Находясь в указанном доме, ОСОБА_2 увидела в прихожей дома пароварку и возымела умысел на тайное ее хищение. Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_2 вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, предложила им указанную пароварку похитить и продать, а деньги использовать на спиртное. Получив их согласие, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 достоверно зная, что пароварка принадлежит потерпевшей ОСОБА_13, путем свободного доступа, тайно, повторно похитили пароварку и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 220 грн. В последствии ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 похищенное продали, а деньги истратили на спиртное.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, 18.12.2010 г. около 14.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились в домовладении ОСОБА_13 расположенном по ул.Пушкина 16, в п.Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области, в котором на квартире временно проживал ОСОБА_5 где совместно распивали спиртные напитки. Находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 увидела в кухне дома электрическую соковыжималку марки ELENBERGи возымела умысел на тайное ее хищение. Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает и не осознает их противоправный характер, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, повторно похитила электрическую соковыжималку марки ELENBERG, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 350 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 18.12.2010 г. около 17.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 находилась в домовладении ОСОБА_13 расположенном по ул.Пушкина 16, в п.Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области, в котором на квартире временно проживал ОСОБА_5 Находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 увидела в шкафу дома велюровое одеяло коричнево-желтого цвета и возымела умысел на тайное ее хищение. Реализовуя свои преступные намерения ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ее действия никто не наблюдает и не осознает их противоправный характер, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, повторно похитила велюровое одеяло коричнево-желтого цвета, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 180 грн.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность 31.12.2010 г. около 13.00 часов ОСОБА_2 пришла в гости к ОСОБА_14 проживающему ІНФОРМАЦІЯ_18. Оставшись в доме с разрешения ОСОБА_14, ОСОБА_2 воспользовавшись отсутствием хозяина дома, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разобрала печь расположенную в кухне дома и путем свободного доступа тайно, повторно похитила: две металлические духовки, стоимостью 200 грн. за одну, уголок размером 45х45 мм., общей длинной 3 м., стоимостью 20 грн. за 1 м., металлическую дверцу, лист металла, а всего на общую сумму 500 грн. После совершения данного преступления ОСОБА_2 похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
Кроме этого, ОСОБА_2, 11 января 2011 года около 15.00 часов в полуразрушенном доме по ул.Пушкина в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области, нашла нож, и достоверно зная о том, что ношение ножей без предусмотренного Законом разрешения запрещено, действуя умышленно, подобрала его и носила периодически при себе до 19 января 2010 г. для личной самообороны.
19 января 2011 года около 18.30 часов по ул.Геся в п.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области в районе автостанции в процессе осмотра ОСОБА_2 работниками милиции в присутствии понятых, в полиэтиленовом пакете который находился у нее в руках, был обнаружен и изъят охотничий нож, который согласно заключения эксперта № 13/03-04 от 24.01.2011 г. является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей канадского типа, который ОСОБА_2 незаконно носила без предусмотренного Законом разрешения.
Допрошенная по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и подтвердила суду ,что совершила преступления при вышеизложенных обстоятельствах,подтвердив суду,что в настоящее время постоянного места жительства у нее нет, однако она проживала ІНФОРМАЦІЯ_19. На учете у врача нарколога или психиатра она не состоит. Травм головы не было. В настоящее время она нигде не работает. У нее есть трое детей 1999, 2001 и ІНФОРМАЦІЯ_20 В 2005 г. она была лишена родительских прав и детей поместили в приют. 13.11.2010 г. она освободилась из Днепродзержинской ИК № 34 по отбытию срока наказания. После освобождения она приехала в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области где проживала у разных людей. В п.Письменное у нее есть знакомый ОСОБА_5, который примерно с 05.12.2010 г. начал проживать ІНФОРМАЦІЯ_21. Она периодически приходила к нему в гости и иногда оставалась у него ночевать. 16.12.2010 г. около 15.00 часов она совместно с ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_5 В доме она увидела пароварку белого цвета, которая находилась в прихожей возле серванта. Она спросила у ОСОБА_5 можно ли ее продать, на что тот ответил, что можно и что хозяйка ее отсутствия не заметит. В доме т.ж. находилась ОСОБА_3. После этого она вместе с ОСОБА_3 забрали пароварку и пошли к ОСОБА_11 и ОСОБА_3 предложила ей купить у них пароварку, на что та отказалась, после чего они пошли к ОСОБА_15 где ОСОБА_3 предложила ей купить пароварку на что та согласилась и они договорившись, что ОСОБА_15 купит ее за 25 грн., продали пароварку. Вырученные деньги они истратили на спиртное и продукты питания. 18.12.2010 г. утром, точного времени она не помнит, она, ОСОБА_3 и сожитель ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пришли домой к ОСОБА_5 У него они сели распивать спиртное. Спустя некоторое время, употребив спиртного все уснули. В этот день, около 14.00 часов она увидела на кухне возле печи электросоковыжималку, после чего решила ее похитить. Она забрала соковыжималку и пошла к ОСОБА_11 и обменяла соковыжималку на продукты питания. Затем она вернулась к ОСОБА_5, где он начал у нее спрашивать за соковыжималку. Она сказала ему, что обменяла ее на продукты питания и пообещала вернуть ее, после чего они дальше сели употреблять спиртное. В этот день около 17.00 часов она в шкафу в доме увидела одеяло тигровой окраски, после чего вынесла его на улицу и положила за верандой. Затем она предложила ОСОБА_3 сходить со ней и продать одеяло ОСОБА_11 на что та согласилась. Вместе с ними т.ж. пошел ОСОБА_4, который пошел к ОСОБА_14 за сигаретами. Придя к ОСОБА_11, ОСОБА_3 предложила ей купить указанное одеяло, на что та отказалась. После этого она забрала указанное одеяло себе, и по пути спрятала его в полуразрушенном доме и пошла обратно к ОСОБА_5
Кроме этого 31.12.2010 г. около 13.00 часов она пришла домой к ОСОБА_14, и тот находился у себя дома. Затем ОСОБА_14 собрался поехать электропоездом в п.Васильковка на рынок. Она осталась у него дома и вытянула с печи две металлические духовки, сняла уголок, и забрала лист металла, после чего погрузила все на тележку во дворе. Затем она пошла к ОСОБА_3 и попросила ее помочь отвезти указанный металлолом и продать. У ОСОБА_3 дома находился ОСОБА_5 и она его попросила отвезти и продать металлолом, на что тот согласился. Где она взяла металлолом ОСОБА_2 не говорила. После этого она с ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_14 и прикатили тележку с металлоломом к ОСОБА_3 где ОСОБА_5 откатил ее и продал металлолом. Ей ОСОБА_5 принес 76 грн. за металлолом, который он продал.
11.01.2011 г. около 15.00 часов она находилась на ул.Пушкина в п.Письменное. В указанное время она зашла в заброшенный дом, номера дома она не помнит, визуально она его т.ж. не запомнила. В указанном доме, в одной из комнат, на полу она нашла нож, с рукояткой черного цвета. Указанный нож она подобрала и периодически носила при себе для личной самообороны. По модели ножа она определила, что он может относится к холодному оружию, и что за ношение холодного оружия наступает уголовная ответственность она знала, так как ранее судима. 19.01.2011 г. около 17.00 часов она находилась возле магазина расположенного недалеко от ж/д вокзала в п.Васильковка. В указанное время к ней подошли работники милиции, которые ей сообщили, что в отношении нее следователем Васильковского РО было вынесено постановление о приводе и предъявили постановление. После этого работники милиции в присутствии понятых произвели личный досмотр ее вещей, в ходе которого в пакете, который был у нее в руках работники милиции обнаружили найденный ею нож. В содеянном она чистосердечно раскаивается, других преступлений не совершала. На вопрос знала ли она о том, что дом и имущество, которое находится в нем, ОСОБА_5 не принадлежит, а принадлежит ОСОБА_13, и что он не имеет права им распоряжается? ОСОБА_2 ответила, да знала. На вопрос разрешал ли ей ОСОБА_14 разбирать печь в его доме, ОСОБА_2 ответила, нет не разрешал.
Допрошенная по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью ,подтвердив суду,что совершила преступления при вышеизложенных обстоятельствах,потвердив суду,что в настоящее время она сожительствует с ОСОБА_4 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области. Ранее она сожительствовала с ОСОБА_5 и от совместного проживания с ним у нее есть ребенок ІНФОРМАЦІЯ_13 20.09.2010 г. около 10.00 часов она вместе с ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_7 который находился дома у ОСОБА_16 в п.Письменное. Придя, ОСОБА_4 позвал ОСОБА_7 и тот вышел со двора. Затем ОСОБА_4 предложил пойти и нарвать яблок во дворе, по ул.Павлова в котором никто не проживает, а затем их продать по 10 грн., за ведро. После того как ОСОБА_7 согласился они пошли на ул.Павлова 12 и зашли во двор. С собой у них был белый вискозный мешок под яблоки. ОСОБА_4 подошел к дереву яблоне, однако яблок на ней не было. Затем она увидела, как ОСОБА_7 зашел в летнюю кухню, которая не была заперта. За ним в кухню зашел ОСОБА_4, а затем зашла она. В кухне ОСОБА_4 снял с печи, которая там находилась верхнюю металлическую плиту, после чего вынес ее на улицу и положил во дворе. ОСОБА_7 в это время вынул с указанной печи колосники, металлическую дверцу и другой лом, после чего вынес все на улицу. Она за ними т.ж. вышла на улицу. Затем она увидела, как ОСОБА_7 подошел к входной двери в дом и колосником сорвал навесной замок на входной двери, после чего зашел в дом. За ним в дом зашел ОСОБА_4 Она, находилась во дворе. Спустя некоторое время они вышли с дома и вынесли металлические изделия, как она поняла, они разобрали еще одну печь. Когда они вышли, к ней подошел ОСОБА_7 и дал два пластиковых ведра, в одном из ведер находилась металлическая чашка. Затем ОСОБА_7 и ОСОБА_4 сложили в принесенный мешок часть металлических изделий: плиту и другие металлические изделия с печи в доме, а металлические изделия с печи в летней кухне остались во дворе. Затем ОСОБА_7 вышел со двора и понес металлическую плиту с летней кухни в сторону ул.Пушкина по ул.Павлова. Она пошла за ним с ведрами. За ними со двора вышел ОСОБА_4 и нес мешок. Когда они подходили к перекрестку с ул.Пушкина, то она увидела, что к ОСОБА_4 начал идти житель п.Письменное ОСОБА_17 и что то говорил. ОСОБА_7 бросил металлическую плиту на пересечении улиц и пошел по ул.Пушкина, она с ведрами ускорила шаг и пошла за ним. По пути она ведра выбросила в кусты по ул.Пушкина, место она показать сможет. Кому принадлежал дом с которого они забрали метал, ей не известно, в последствии ей стало известно, что дом принадлежит ОСОБА_8 которая проживает в п.Васильковка. Затем к ней домой приехали работники милиции и она дала правдивые показания. Кроме этого, 20.10.2010 г. около 24.00 часов она находилась дома, дома т.ж. находился ОСОБА_4 который предложил ей пойти к дому ОСОБА_11 на ул.Ленина в п.Письменное и совершить кражу, на что она согласилась. После этого они вдвоем пошли домой к ОСОБА_11 Подойдя к домовладению, они зашли во двор. Во дворе они увидели четыре мешка с орехами, которые находились возле сарая. Орехов в мешках было примерно по одному ведру. Она взяла два мешка, ОСОБА_4 так же взял два мешка, после чего он подошел к клеткам с кролями и открыв их достал трех кролей, которых сложил в мешки с орехами и они вышли со двора и пошли домой. Дома ОСОБА_4 забил указанных кролей и она их приготовила. Шкуры с кролей она сожгла в печи, после чего они употребили их в пищу. 21.10.2010 г. утром она на мотоцикле ОСОБА_9 марки МТпоехала домой к ОСОБА_18 и предложила ей купить орехи, на что та согласилась, и взвесив орехи их общий вес составил 24 кг. Ей ОСОБА_3 не говорила что орехи ворованные. За орехи ОСОБА_18 заплатила ОСОБА_3 100 грн., а затем еще дала ей 20 грн. Указанные деньги ОСОБА_3 истратила на продукты питания. 20.10.2010 г. около 22.00 часов ОСОБА_4 куда то ездил на мотоцикле с ОСОБА_19 и Г.В., однако куда она не знает. В последствии ей стало известно, что ОСОБА_4 совершил кражу в с.Дубровка. ОСОБА_7 последний раз она видела давно. В разговоре с жителями п.Письменное, с кем именно она не помнит, ей стало известно, что ОСОБА_7 находится в п.Чаплино.
В настоящее время она сожительствует с ОСОБА_4 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области. Ранее она сожительствовала с ОСОБА_5 и от совместного проживания с ним у нее есть ребенок ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 с начала декабря 2010 г. начал проживать в доме гр.ОСОБА_13 по ул.Пушкина 16 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области и присматривать за ним. 16.12.2010 г. около 15.00 часов она вместе с ОСОБА_2 пришла домой к ОСОБА_5 на ул.Пушкина 16 в п.Письменное. Зайдя в дом в коридоре возле серванта она увидела пароварку, белого цвета, в доме т.ж. находился ОСОБА_5 ОСОБА_2 спросила у ОСОБА_5 можно ли взять пароварку и продать ее, на что ОСОБА_5 ответил, что можно. После этого она вместе с ОСОБА_2 забрали пароварку и пошли к ОСОБА_11 и она предложила ей купить пароварку, на что та отказалась, после чего они пошли к ОСОБА_15 где она предложила ей купить пароварку на что та согласилась и они договорившись, что ОСОБА_15 купит ее за 25 грн., продали ее. Вырученные деньги они истратили на спиртное и продукты питания. 18.12.2010 г. утром, точного времени она не помнит, она, ОСОБА_2 и ее сожитель ОСОБА_4 пришли домой к ОСОБА_5 У него они сели распивать спиртное. Спустя некоторое время, употребив спиртного она уснула, и проснувшись, около 14.00 часов она от ОСОБА_5 узнала, что ОСОБА_2 похитила из дома электрическую соковыжималку. Затем они дальше сели употреблять спиртное. В этот день около 17.00 часов ей ОСОБА_2 сказала, что ОСОБА_11 нужно одеяло, на что она спросила, где его взять. ОСОБА_2 ей ответила, что у нее есть одеяло и она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, который пошел с ними, для того, что бы взять у ОСОБА_20 сигарет, вышли во двор. Во дворе за верандой она увила одеяло тигровой (коричнево-желтой) окраски, после чего ОСОБА_2 взяла указанное одеяло и они пошли к ОСОБА_11 где она предложила ей купить указанное одеяло на что та отказалась. После этого ОСОБА_2 забрала указанное одеяло себе, и они пошли обратно к ОСОБА_5
Кроме этого 31.12.2010 г. около 13.00 часов к ней домой пришла ОСОБА_2, которая попросила помочь ей прикатить тележку с металлоломом от дома ее знакомого ОСОБА_14, на что она согласилась. ОСОБА_2 т.ж. попросила находящегося у меня дома ОСОБА_5 сможет ли тот отвезти и продать указанные металлические изделия, на что он согласился. Она и ОСОБА_2 вышли и пошли на ул.Ленина 18 в п.Письменное. Зайдя во двор к ОСОБА_14 она увидела стоящую во дворе тележку, в которой находились металлические изделия, две металлические духовки и уголки. ОСОБА_2 закрыла ключом входную дверь в дом, после чего они взяли указанную тележку и покатили к ней домой. Возле ее дома ОСОБА_5 взял тележку и покатил ее, после чего спустя некоторое время он пришел обратно и сказал, что продал металлические изделия ОСОБА_21, за сколько он ей не говорил. На вопрос знала ли она о том, что дом и имущество, которое находится в нем, ОСОБА_5 не принадлежит, а принадлежит ОСОБА_13, и что он не имеет права им распоряжается, ОСОБА_3 ответила, да знала. На вопрос когда она 31.12.2010 г. заходила домой к ОСОБА_14 он находился дома, ОСОБА_3 ответила, нет дома его не было. На вопрос знала ли она, что металлолом который они забирали со двора ОСОБА_14 ОСОБА_2 взяла без его ведома, ОСОБА_3, ответила, нет не знала, т.к. она ей сказала, что ОСОБА_14 ей его разрешил взять. В соденняом чистосердечно раскаивается.
Допрошенный по существу предъявденного обвинения в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью,подтвердив суду,что совершил преступления при вышеизложенных обстоятельства,потвердив суду,что он на учете у врача нарколога или психиатра не состоит. Травм головы не было. В настоящее время он сожительствует с ОСОБА_3 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области. У ОСОБА_3 есть ребенок ІНФОРМАЦІЯ_13, однако его родной отец ребенку не помогает и он содержит его. 20.09.2010 г. около 10.00 часов он вместе с ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_7 который находился дома у ОСОБА_16 в п.Письменное. Придя, он позвал ОСОБА_7 и тот вышел со двора. Затем он предложил пойти и нарвать яблок во дворе, по ул.Павлова в котором никто не проживает, а затем их продать по 10 грн., за ведро. После того как ОСОБА_7 согласился они пошли на ул.Павлова 12 и зашли во двор. С собой у них был белый вискозный мешок под яблоки, который с собой взял ОСОБА_7 Он подошел к дереву яблоне, однако яблок на ней не было. Затем ОСОБА_7 зашел в летнюю кухню, которая не была заперта. Он пошел за ним в кухню. Когда он зашел то ОСОБА_7 сказал ему, что можно забрать металлические изделия с печи, на что он согласился. После их разговора в кухню зашла ОСОБА_3 Он снял с печи, которая там находилась верхнюю металлическую плиту, после чего вынес ее на улицу и положил во дворе. ОСОБА_7 в это время вынул с указанной печи колосники, металлическую дверцу и другой лом, после чего вынес все на улицу. Во дворе, ОСОБА_7 подошел к входной двери в дом и колосником сорвал навесной замок на входной двери, после чего зашел в дом. За ним в дом зашел ОСОБА_4, ОСОБА_3 находилась во дворе. В доме ОСОБА_7 прошел в кухню и подошел к печи, с которой снял плиту и колосники, а так же, другой металлолом. Он с печи в доме вынул дверцу. Затем они вышли с дома и по пути, в коридоре ОСОБА_7 взял два пластиковые ведра, в одном из которых находилась металлическая чашка. Когда они вышли, ОСОБА_7 дал ОСОБА_3 два пластиковых ведра, после чего ОСОБА_7 и он сложили в принесенный мешок часть металлических изделий: плиту и другие металлические изделия с печи в доме, а металлические изделия с печи в летней кухне остались во дворе. Затем ОСОБА_7 вышел со двора и понес металлическую плиту с летней кухни в сторону ул.Пушкина по ул.Павлова. ОСОБА_3 пошла за ним с ведрами. Он взял мешок с металлом и вышел на улицу со двора. Ко нему на улице подошел житель п.Письменное ОСОБА_17 и спросил где он взял металлолом, на что он ответил, что это ему знать не надо и бросив мешок пошел на ул.Пушкина, а затем домой к ОСОБА_3 Кому принадлежал дом с которого они забрали метал он не знал, в последствии ему стало известно, что дом принадлежит ОСОБА_8 которая проживает в п.Васильковка. Затем к нему домой приехали работники милиции и он дал правдивые показания. Кроме этого, 20.10.2010 г. около 22.часов он находился дома, дома т.ж. находилась ОСОБА_3 и ОСОБА_9 и ОСОБА_22. Они употребляли спиртное. После этого он с ОСОБА_19 и Г. сели на мотоцикл марки МТ, который принадлежит ОСОБА_9 и он был за рулем, после чего поехали в с.Дубровку, что бы где то купить бензина. Проезжая по ул.Октябрьской в с.Дубровка он попросил ОСОБА_9 остановится и у него возник умысел что то похитить. Он встал с мотоцикла и подошел к домовладению. Через калитку, которая была не заперта он зашел во двор и подошел к сараю. Сарай был заперт на навесной замок. Он с силой потянул на себя дверь, и она открылась, выгнулась скоба на замке. Он зашел в сарай и от туда вывел молодую козу, белой масти, которую подвел к мотоциклу и погрузил на платформу в коляске мотоцикла и они поехали в п.Письменное, где он продал похищенную козу ОСОБА_23 за 20 грн. Деньги он истратил на спиртное. Так же, 20.10.2010 г. около 24.00 часов когда он находился дома он предложил своей сожительнице ОСОБА_3 пойти на ул.Ленина в п.Письменное домой к ОСОБА_11 и совершить кражу, на что она согласилась. Затем они вдвоем пришли к домовладению ОСОБА_11 Через незапертую калитку они зашли во двор и увидели там четыре мешка, в которых находились Грецкиеорехи, примерно оп одному ведру в каждом. Они взяли по два мешка с орехами, после чего он подошел к находящимся во дворе клеткам и достал с клетки трех кролей, которых сложил в мешки с орехами и они пошли домой. Дома он забил кролей, а ОСОБА_3 их приготовила, после чего они их съели. Шкуры ОСОБА_3 сожгла в печи. ОСОБА_7 последний раз он видел давно. В разговоре с жителями п.Письменное, с кем именно он не помнит, ему стало известно, что ОСОБА_7 находится в п.Чаплино.
Кроме того,он действительно вначале июня 2010 года,точной даты не помнит, в заброшенном дворе в п.Письменное нашел нож,который подобрал и носил его при себе для личной самозащиты.На ноже был номер-Д8636 .06.12.2010 года около 12 часов его в нетрезвом состоянии остановили работники милиции и сотавили на него протокол за распитие спиртных напитков в общественных местах,после этого в присутствии понятых провели его личный досмотр в ходе которого обнаружили у него за поясом брюк сзади указанный нож,его изъяли,опечатали в полиэтиленовый пакет.
В содеянном он чистосердечно раскаивается .
Допрошенный по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и подтвердил суду,что совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах,подтвердив суду,что он на учете у врача нарколога или психиатра не состоит. Травм головы не было. 20.09.2010 г. около 10.00 часов он находился дома у ОСОБА_16 в п.Письменное. В указанное время к нему домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Ему ОСОБА_4 предложил пойти и нарвать яблок во дворе, по ул.Павлова в котором никто не проживает, а затем их продать по 10 грн., за ведро, на что он согласился и они пошли на ул.Павлова 12 и зашли во двор. С собой он взял белый вискозный мешок под яблоки. Он подошел к дереву яблоне, однако яблок на ней не было. Затем он зашел в летнюю кухню, которая не была заперта. Когда он зашел он увидел печь и предложил ОСОБА_4 забрать с нее металлические изделия, на что тот согласился. После их разговора в кухню зашла ОСОБА_3 ОСОБА_4 снял с печи, которая там находилась верхнюю металлическую плиту, после чего вынес ее на улицу и положил во дворе. Он в это время вынул с указанной печи колосники, металлическую дверцу и другой лом, после чего вынес все на улицу. Во дворе, он подошел к входной двери в дом и колосником сорвал навесной замок на входной двери, после чего зашел в дом. ОСОБА_3 находилась во дворе. В доме он прошел в кухню и подошел к печи, с которой снял плиту и колосники, а так же, другой металлолом. ОСОБА_4 с печи в доме вынул дверцу. Затем они вышли с дома и по пути, в коридоре он взял два пластиковые ведра, в одном из которых находилась металлическая чашка. Когда они вышли, он дал ОСОБА_3 два пластиковых ведра, после чего они сложили в принесенный мешок часть металлических изделий: плиту и другие металлические изделия с печи в доме, а металлические изделия с печи в летней кухне остались во дворе. Затем он вышел со двора и понес металлическую плиту с летней кухни в сторону ул.Пушкина по ул.Павлова. ОСОБА_3 пошла за ним с ведрами. ОСОБА_4 взял мешок с металлом и вышел на улицу со двора. Он увидел как к ОСОБА_4 на улице подошел житель п.Письменное ОСОБА_17 и они начали о чем то разговаривать. Он увидев это пошел на пер.Комсомольский домой. Кому принадлежал дом с которого они забрали метал он не знал, в последствии ему стало известно, что дом принадлежит ОСОБА_8 которая проживает в п.Васильковка. На вопрос, почему зная, что привлекается к ответственности, он покинул место своего жительства, и где он находился, ОСОБА_7, ответил что у него в п.Письменное была сожительница ОСОБА_24, которая в сентябре 2010 г. умерла и он уехал в с.Тараново, где и находился до настоящего времени. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5виновным себя признал полностью подтвердив суду,что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах,потдверидив суду,что он проживает совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в их доме. На учете у врача нарколога или психиатра он не состоит. Травм головы не было. В вооруженных силах он служил с 1986 по 1988 г.г. в Хабаровском крае, в какой части он не помнит. В настоящее время военного билета у него нет, т.к. он его потерял около 2-х лет назад. У него была супруга, с которой он развелся и когда они развелись с ней остались дети. На алименты его супруга не подавала. В начале декабря 2010 г. примерно 5 го числа, его попросил ОСОБА_25, что бы он пожил и присмотрел за домом ОСОБА_13, которой расположен по ул.Пушкина 16 в п.Письменное и который она использует как дачу. ОСОБА_13 проживает в г.Днепропетровске. Он согласился и переехал в него жить. 16.12.2010 г. он находился дома. В этот день около 15.00 часов к нему пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Когда они приходили он был выпившим. В веранде дома находилась пароварка белого цвета. ОСОБА_2 у него просила можно ли ее продать, на что он сказал, что можно и что ОСОБА_13 ее не заметит, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 забрали пароварку и ушли. Кроме этого 18.12.2010 г. днем, к нему на ул.Пушкина 16 п.Письменное, пришли ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Они сели в доме распивать спиртное. Затем он уснул, т.к. был сильно выпившим. Проснувшись он обнаружил, что в доме нет ОСОБА_2 Выйдя на кухню он обнаружил, что пропала электрическая соковыжималка, которая находилась возле печи. Спустя около 5 минут в дом зашла ОСОБА_2 Он спросил у нее где соковыжималка, на что та ему ответила, что она ее обменяла у ОСОБА_11 на продукты питания, после чего пообещала ему ее вернуть. После этого они дальше сели распивать спиртное. В этот день, ночью в дом зашел ОСОБА_26 и выгнал всех из дома, после чего забили двери гвоздями и с 18.12.2010 г. он в доме ОСОБА_13 не проживал. Спустя несколько дней ему от жителей п.Письменное, от кого точно он не знает, ему стало известно, что ОСОБА_2 18.12.2010 г. с дома ОСОБА_13 похитила одеяло. За то время что он проживал в доме ОСОБА_13, электрочайника, фена, тепловентилятора, дамской сумки не видел. Одеяла когда он уходил с дома все были на месте. Одно одеяло находилось в шкафу, и когда он уходил то не смотрел было ли оно на месте.В соденном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении нинкриминируемых им преступлений нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Вина ОСОБА_3 ОСОБА_4В.и ОСОБА_7 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:
1. По факту кражи у ОСОБА_8: том 1
1.1. Заявлением ОСОБА_8 /л.д.6/
1.2. Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему /л.д.8-11/
1.3. Протоколом осмотра и изъятия металлических деталей к печи и фототаблицей к нему. /л.д.13-15/
1.4. Вещественными доказательствами: металлические детали к печи, которые возвращены потерпевшей. /л.д.53,54/
1.5. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого он указал на место совершения преступления и то как он его совершил. /л.д.87/
1.6. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого она указала на место совершения преступления и то как она его совершила /л.д.80/
1.7. Заявлением потерпевшей ОСОБА_8 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением. /л.д.60/
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая показала, что в п.Письменное Васильковского района по ул.Павлова 12 находится принадлежащий ей дом, который ей достался в наследство от ее отца - ОСОБА_27 и в настоящее время она занимается оформлением документов. Указанных дом, жилой и около двух месяцев назад с него съехали квартиранты, которые там проживали. В августе 2010 г. она приезжала к указанному дому, заходила в него, в доме был порядок и жилая обстановка. 20.09.2010 г. около 10.30 часов к ней позвонил житель п.Письменное ОСОБА_17, который ей сообщил, что у нее с дома была совершена кража. Затем она обратилась в милицию. По приезду в п.Письменное к своему дому, она обнаружила, что на входных дверях в дом был сорван замок и в доме была разобрана печь. С печи была снята чугунная плита, вынута дверца, вынуты колосники и другие металлические детали с топки. Когда и кто покупал указанную плиту, колосники и другие детали она не знает. Плита на печи в доме была цельная, а не с частей. Указанную печь ремонтировал ее покойный отец. В 2008 г. указанную печь перелаживали, она была целая и работала. В настоящее время печь нужно ремонтировать и она ее ремонт оценивает на сумму 200 грн. С дома т.ж. пропали два ведра: одно было эмалированное, емкостью 12 л., другое цинковое емкостью 15 л. Когда и кто приобретал указанные ведра она не знает, однако они были целые не текли и она их до этого использовала по назначению. Ведра она оценивает на сумму: эмалированное 90 грн., цинковое 20 грн., электропечь, двукомфорная, которая была в рабочем состоянии и ее приобретал мой отец, у кого и за сколько она не знает. Печь она оценивает с учетом износа на сумму 100 грн. Затем она осмотрела летнюю кухню и обнаружила, что там т.ж. разобрана печь. С печи т.ж. как и в доме была снята плита и металлические детали с дверцей. В настоящее время печь нужно ремонтировать и она ее ремонт оценивает на сумму 200 грн. Во дворе домовладения, напротив входа в дом она обнаружила часть металлических деталей с печей: колосники, прут, конфорки с одной печи. От местных жителей ей стало известно, что они видели, как с ее двора выходили ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, а так же, что они несли ведра и белый вискозный мешок с металлоломом. Работники милиции изъяли указанный мешок, в котором находились чугунные плиты с печей, однако они были разбиты. В последствии от работников милиции ей стало известно, что данную кражу совершили ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. В настоящий момент ущерб ей не возмещен и по данному поводу она будет заявлять иск на сумму 610 грн. /л.д.58-59/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_28, которая показала, что рядом с ее, расположено домовладение принадлежащее ОСОБА_8 и в котором никто не проживает. 19.09.2010 г. около 19.00 часов она слышала, какие-то разговоры во дворе ОСОБА_8, она вышла посмотреть, однако никого там не увидела, после чего вернулась в дом. 20.09.2010 г. около 10.10 часов она вышла со двора и пошла по ул.Павлова в сторону ж/д вокзала. По пути она увидела, что ей на встречу шли ОСОБА_3 и ОСОБА_7. У ОСОБА_3 в руках было по одному ведру, ОСОБА_7 вроде шел без ничего. За ними шел ОСОБА_4, который нес белый вискозный мешок, переброшенный через плече. Затем она увидела, что к ОСОБА_4 подошел ОСОБА_17 и начал говорить ОСОБА_4 что бы тот не воровал. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 ускорили шаг и свернули на ул.Пушкина. ОСОБА_4 бросил мешок и пошел за ними. В последствии ей стало известно, что указанные лица совершили кражу у ОСОБА_8 /л.д.67/
1.10. Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17 который показал, что 20.09.2010 г. около 10.15 часов увидел, что в домовладение по ул.Павлова 12 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области и которое принадлежит ОСОБА_8, зашли трое: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Спустя некоторое время он увидел, как указанные лица вышли с указанного двора. Первыми вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_7. У ОСОБА_3 в руках было два ведра, какими были ведра ООН не обратил внимание, пластмассовыми или металлическими. Нес ли что либо ОСОБА_7 в руках он не помнит. За ними шел ОСОБА_4. За спиной, через плече у него был переброшен белый вискозный мешок. Он начал идти к ОСОБА_4 и подходя спросил у него, что он несет, и когда увидел, что он несет металлические изделия спросил, где он их взял. На это ему ОСОБА_4 ответил, что это не его дело. Затем ОСОБА_4 бросил указанный мешок и пошел в стороне ул.Пушкина. Он позвонил ОСОБА_8 и сообщил ей о случившемся. Т.ж. он был приглашен работниками милиции для участия в осмотре и изъятии мешка, который нес ОСОБА_29ж. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые добровольно показали как они совершили кражу и показали это. /л.д.68/
2. По факту кражи у ОСОБА_10:том 1.
2.1. Заявлением ОСОБА_10 /л.д.28/
2.2. Протоколом осмотра места происшествия /л.д.30/
2.3. Протоколом осмотра и добровольной выдачи ОСОБА_23 козы, белой масти, которую он приобрел у ОСОБА_4 /л.д.33/
2.4. Вещественными доказательствами: коза, белой масти, возрастом 7 месяцев, которая возвращена потерпевшей /л.д.53/
2.5. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, при котором он указал как совершал кражу /л.д.101/
2.6. Заявлением потерпевшей ОСОБА_10 о возмещении причиненного ей ущерба /л.д.66/
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_10 которая показала, что 20.10.2010 г. она весь день находилась дома. У нее в домашнем хозяйстве есть коза, белой масти, возрастом 7 месяцев. В указанный день она заперла козу в сарае, который запирается на навесной замок. Спать она легла около 22.00 часов. Ночью она на улицу не выходила и ничего подозрительного не слышала, собака не лаяла. 21.10.2010 г. около 07.00 часов она вышла на улицу и обратила внимание, что с сарая пропала коза. Т.ж. она обратила внимание, что на сарае отогнута скоба для навесного замка. После этого она обратилась в милицию. В последствии ей стало известно, что козу у нее похитил житель п.Письменное ОСОБА_4 и продал ее ОСОБА_23. Работники милиции вернули ей козу. Претензий по поводу кражи она не имеет. /л.д.65/
2.8. Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_23 который показал, что 21.10.2010 г. около 00.00 часов он находился у себя дома. Дома т.ж. находилась его супруга. В это его супруга зашла в дом и сказала, что ей ОСОБА_9 и парень по прозвищу Пенсия, в последствии ему стало известно, что это ОСОБА_4 предложили купить козу за 25 грн. и она не знает, покупать ее или нет. Он сказал, что бы она взяла деньги и купила у них указанную козу. После этого он вышел на улицу и увидел, что во дворе находится коза, белой масти, которую приобрела его супруга у указанных лиц. От супруги он так же узнал, что с указанными двумя парнями т.ж. был ОСОБА_22, и они все находились в состоянии алкогольного опьянения. 21.10.2010 г. к нему домой приехали работники милиции от которых ему стало известно, что указанная коза ворованная и что ее ОСОБА_22 и ОСОБА_4 похитили у ОСОБА_10, которая проживает в с.Дубровка. О том, что коза ворованная он не знал и добровольно выдал ее работникам милиции. /л.д.70/
2.9. Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_30. которая показала, что 21.10.2010 г. около 00.00 часов она находилась у себя дома. Дома т.ж. находился ее супруг. В указанное время она услышала, как возле ее двора остановился мотоцикл, и она вышла на улицу посмотреть, кто это приехал. Выйдя на улицу, она увидела, что недалеко от ее двора стоит мотоцикл и возле него находятся ОСОБА_22 и ОСОБА_9 и ОСОБА_4, по прозвищу Пенсия. К ней подошел ОСОБА_9 и ОСОБА_4 и предложили ей купить у них козу, которая находилась в коляске мотоцикла на деревянном поддоне. Она сначала отказалась покупать у них козу, однако после того как они ей сказали, что продадут ее за 25 грн., она согласилась. Затем, она пошла посоветоваться с супругом, и после того, как он сказал, что бы она ее купила она взяла деньги и купила ее за 20 грн. Деньги у нее брал ОСОБА_4. ОСОБА_22 на протяжении всего указанного времени находился возле мотоцикла и к ней не подходил. Она завела козу во двор, она была молодая, белой масти. 21.10.2010 г. к ней домой приехали работники милиции от которых ей стало известно, что указанная коза ворованная и что ее ОСОБА_22 и ОСОБА_4 похитили у ОСОБА_10, которая проживает в с.Дубровка. О том, что коза ворованная она не знала. /л.д.71/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9 который показал, что 20.10.2010 г. вечером он приехал к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_22, т.к. ранее он меня просил напилить ему дров моей бензопилой. Он со своим братом иногда подрабатывают по найму - пилят дрова и он приехал к ОСОБА_4 со своим братом. По приезду они с ОСОБА_4 и его сожительницей ОСОБА_3 употребили спиртного. Затем, около 22.00 часов ОСОБА_4 сказал, что сегодня они дрова не будут пилить, и сказал, что надо съездить за бензином. У него есть мотоцикл, марки МТ-11г.н. он не помнит т.к. мотоцикл его отца и он им управляет по доверенности. Он вместе с ОСОБА_4 и его братом, на мотоцикле поехали в с.Дубровка для того что бы взять бензина у знакомого. Когда они ехали в с.Дубровка по ул.Октябрьской, ОСОБА_4 попросил остановить мотоцикл, что он и сделал. Его брат находился на платформе мотоцикла, и он был сильно выпившим. Когда он остановился, ОСОБА_4 слез с мотоцикла, и пошел в сторону какого то дома. Он т.ж. встал с мотоцикла и пошел к своему знакомому, однако тот спал и он вернулся обратно. Когда он подошел к мотоциклу, то увидел, что ОСОБА_4 подвел к нему козу, белой масти. После этого, ОСОБА_4 попросил отвезти его в п.Письменное, на что он согласился. Они поехали к ОСОБА_30, где ОСОБА_4 продал указанную козу. Умысла на совершение кражи козы у него не было. Затем они вернулись домой к ОСОБА_4, где дальше распивали спиртное. Далее он остался у ОСОБА_4 дома. Ночью, сколько было время он не помнит, где то около 24.00 часов, его разбудил ОСОБА_4 и они дальше выпивали. В процессе этого он увидел, что ОСОБА_3 готовит кролей. В последствии ему стало известно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 похитили указанных кролей и ОСОБА_11 /л.д.72/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_22 который показал, что 20.10.2010 г. вечером он со своим братом ОСОБА_9 приехал к ОСОБА_4, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_22, т.к. ранее он просил напилить ему дров бензопилой. Он со своим братом иногда подрабатывают по найму - пилят дрова. По приезду они с ОСОБА_4 и его сожительницей ОСОБА_3 употребили спиртного. Затем, около 22.00 часов ОСОБА_4 сказал, что сегодня они дрова не будут пилить, и сказал, что надо съездить за бензином. У его брата есть мотоцикл, марки МТ-11г.н. он не помнит. Он вместе с ОСОБА_4 и его братом, на мотоцикле, за рулем которого находился его брат, поехали в с.Дубровка для того что бы взять бензина. Когда они ехали в с.Дубровка он уснул, т.к. был сильно выпившим. Он проснулся когда они стояли возле ОСОБА_30. Он видел, как ОСОБА_4 с ОСОБА_30 о чем то договаривались. Рядом с ними стояла коза, в последствии ему стало известно, что ОСОБА_4 продал ей похищенную им козу. Затем они поехали домой к ОСОБА_4 где он лег спать. Что было далее он не знает, т.к. он спал. В последствии он узнал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 похитили кролей и ОСОБА_11 /л.д.73/
3. По факту кражи у ОСОБА_11:том.1.
3.1. Заявлением ОСОБА_11 /л.д.43/
3.2. Протоколом осмотра места происшествия /л.д.45/
3.3. Протоколом осмотра и добровольной выдачи ОСОБА_18 мешков с Грецкимиорехами, общим весом 24 кг. которые она приобрела у ОСОБА_3 /л.д.48/
3.4. Вещественными доказательствами: Грецкиеорехи весом 24 кг., которые возвращены потерпевшей /л.д.53,55/
3.5. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, при котором она указала как совершала кражу /л.д.94/
3.6. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, при котором он указал как совершал кражу /л.д.102/
3.7. Заявлением потерпевшей ОСОБА_11 о возмещении причиненного ей ущерба /л.д.63/
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_11 которая показала, что она проживает одна. 20.10.2010 г. она весь день находилась дома. В этот день она зашла в дом около 01.00 часов т.к. она ждала когда придет ее собака, которая была отвязана. Данная собака была привязана на хоз.дворе. Вторая собака привязана во дворе. 21.10.2010 г. она проснулась около 07.00 часов. Выйдя во двор она обнаружила, что с клетки в хоз.дворе пропало три кроля: один кроль и две кролицы, возрастом 1 год. Двое кролей серый и одна кролица рябой масти. Указанных кролей она оценивает на сумму 150 грн. за одного. Т.ж. с сарая который не запирается, пропали орехи, которые находились в двух вискозных мешках и еще в двух мешках по не многу в каждом. Общий вес орехов составлял примерно около 40 кг. Орехи она оценивает на сумму 200 грн. Указанные орехи она насобирала у себя во дворе. В последствии от работников милиции ей стало известно, что данную кражу совершили ОСОБА_4 и ОСОБА_3, работники милиции ей вернули часть орехов, примерно 24 кг. ОСОБА_4 принес ей двух кролей, в настоящее время ей не возмещен полностью ущерб 1 кролица 150 грн. и 16 кг. орехов Если ей ущерб до суда не возместят она будет заявлять иск. /л.д.62/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_18 которая показала, что 21.10.2010 г. около 08.30 часов к ней домой на мотоцикле, за рулем которого находился незнакомый ей парень, однако ранее она его видела в п.Письменное, в последствии ей стало известно, что это был ОСОБА_9, приехала ранее ей знакомая ОСОБА_3. Приехав, она предложила ей купить орехи, которые находились в двух вискозных мешках, на что она согласилась т.к. подумала, что та их насобирала. Она на весах взвесила орехи в мешках, и их общий вес составил 24 кг. Она дала ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн., и сказала, что еще 20 грн. отдаст на следующий день, после чего та уехала на указанном мотоцикле. Она на следующий день вечером отдала ОСОБА_3 еще 20 грн. В последствии к ней домой приехали работники милиции, от которых ей стало известно, о том, что указанные орехи ОСОБА_3 похитила у ОСОБА_11, которая проживает в п.Письменное. О том, что указанные орехи ворованные она не знала и добровольно их выдала работникам милиции. /л.д.69/
И другими материалами дела.
Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается следующими материалами дела:том 2.
1. По факту кражи у ОСОБА_13:
1.1. Заявлением ОСОБА_13 /л.д.4/
1.2. Протоколом осмотра места происшествия /л.д.5/
1.3. Протоколом осмотра и изъятия пароварки у ОСОБА_15 /л.д.23/
1.4. Протоколом осмотра и изъятия электрической соковыжималки у ОСОБА_11 /л.д.10/
1.5. Протоколом осмотра и изъятия одеяла у ОСОБА_2 /л.д.15/
1.6. Вещественными доказательствами: электрическая соковыжималка марки ELENBERG, одеяло, пароварка марки ELENBERG, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_13 /л.д.48/
1.7. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого она рассказала как она его совершила. /л.д.104-105/
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая показала, что в п.Письменное Васильковского района по ул. Пушкина 16 находится принадлежащий ей дом, который она купила в 2008 году и она его использует как дачу. Она приезжала к указанному дому в основном летом. Зимой в указанном доме проживала ее дочь. В начале декабря 2010 г. она забрала свою дочь с указанного дома к себе в г.Днепропетровск. Примерно 06.12.2010 г. она попросила ОСОБА_25, что бы он кого то нашел для охраны ее дома, и что бы в нем кто то жил. В этот же день ей ОСОБА_25 сказал, что в доме может пожить ОСОБА_5, на что она согласилась. 21.12.2010 г. ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_25 и сообщил, что ОСОБА_2, которая проживает в п.Письменное предлагает жителям п.Письменное купить у нее ОСОБА_13 вещи соковыжималку. Затем она обратилась в милицию. В этот же день, около 18.00 часов она приехала в п.Письменное, к указанному дому. Зайдя в дом она обнаружила, что с него пропало: соковыжималка, пароварка, электрочайник, тепловентилятор, одеяло велюровое, одеяло синтепоновое, одеяло шерстяное, сумка дамская, замшевая, в ней были вставки из камней, утюг, фен. Указанные предметы она приобретала на протяжении последних двух лет в г.Днепропетровске и в п.Васильковка. Соковыжималку она покупала за 350 грн., пароварку так же за 350 грн., электрочайник за 100 грн., тепловентилятор за 300 грн., одеяло велюровое за 180 грн., одеяло синтепоновое за 80 грн., одеяло шерстяное за 180 грн., сумку дамскую, замшевую за 360 грн., утюг за 120 грн., фен за 80 грн. В последствии от работников милиции ей стало известно, что данную кражу совершили ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Работники милиции вернули ей пароварку, соковыжималку и одеяло велюровое. Ей не возвращено электрочайник, фен, утюг, два одеяла, дамскую сумку, тепловентилятор. Ущерб она оценивает на сумму 1220 грн. По данному поводу она будет заявлять иск на указанную сумму. /л.д.64/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая показала, что она проживает вместе с ОСОБА_22 с которым она состоит в фактических брачных отношениях. 16.12.2010 г. около 16.00 часов к ней домой пришла ОСОБА_3, которая проживает в п.Письменное и предложила купить у нее пароварку, пластмассовую, белого цвета. Она спросила у нее не ворованная ли данная пароварка, на что ОСОБА_3 заверила ее, что пароварка ее и она не ворованная. После этого ОСОБА_3 попросила за пароварку 30 грн., на что она ответила, что у нее есть только 25 грн. и та согласилась продать ее за 25 грн. Она дала ОСОБА_3 указанную сумму денег, а та отдала пароварку, после чего ОСОБА_3 ушла. В последствии к ней домой приехали работники милиции, от которых ей стало известно, что пароварка, которую ей продала ОСОБА_3 ворованная, и она ее похитила вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с дома ОСОБА_13. После этого она добровольно выдала работникам милиции указанную пароварку. /л.д.69/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_26 который показал, что у него есть знакомая ОСОБА_13, которая проживает в г. Днепропетровске. В п. Письменное у нее имеется дом, за которым она попросила его присматривать. В начале декабре 2010 года она пустила в указанный дом проживать мужчину по имени ОСОБА_5, фамилии он его не знает. Где-то в середине декабря 2010 года он пошел в указанный дом, чтобы посмотреть, все ли там нормально. Когда зашел в дом, то увидел, что в доме находились кроме ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_25, фамилии он их не знает. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В доме был бардак. Тогда он выгнал их всех с дома. Дверь дома забил с помощью досок. /л.д.68/
1.11. Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 которая показала, что она проживает одна. 16.12.2010 г. днем, точного времени она не помнит, к ней домой пришла ОСОБА_3 и ОСОБА_2, и ОСОБА_3 предложила ей купить у нее пароварку, на что та отказалась, т.к. знала, что ОСОБА_3 ворует и она может быть ворованная, после чего они ушли. 18.12.2010 г. около 14.00 часов к ней домой пришла ОСОБА_2. Она предложила ей обменять у нее на продукты питания электрическую соковыжималку, которую она принесла с собой в коричневой сумке. Она спросила у нее не ворованная ли указанная соковыжималка, на что та ответила, что нет. На предложение ОСОБА_2 она согласилась и дала ей качку, сигареты и другие продукты питания, после чего та ушла. В этот же день, около 17.00 часов, к ней снова пришла ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 предложила ей купить одеяло, на что она ответила отказом, по той же причине, что ОСОБА_3, могла его где то украсть. Когда они приходили, ОСОБА_11 видела у ОСОБА_2 в руках одеяло коричнево-желтого цвета. Более указанные лица ей ничего не приносили. В последствии, от работников милиции ей стало известно, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитили указанные вещи у ОСОБА_13 и она добровольно им выдала приобретенную ею электрическую соковыжималку. /л.д.70/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_25 который показал, что в п.Письменное по ул.Пушкина 16 находится дом принадлежащий ОСОБА_13, который она использует как дачный дом и с которой он поддерживает дружеские отношения. ОСОБА_13 проживает в г.Днепропетровске. Так в начале декабря 2010 г. Силина О.А. позвонила ему на мобильный телефон и попросила, что бы он кого то нашел, что бы охранять дом. Он обратился к ОСОБА_5 и попросил его, что бы тот пожил в доме ОСОБА_13 и присматривал за ним, на что он согласился. После этого с 05.12.2010 г. Лопухов О. начал проживать в указанном доме. 18.12.2010 г., вечером, он пришел к дому ОСОБА_13 Когда он подошел к дому, то со двора вышел ОСОБА_26, который ему сообщил, что он выгнал ОСОБА_5 с дома, т.к. последний там устроил беспорядок и злоупотреблял спиртным. ОСОБА_26 т.ж. ему сообщил, что он позвонил ОСОБА_13 и сообщил ей об этом. В последствии от работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 совершили из указанного дома кражу. /л.д.71/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4 который показал, что 18.12.2010 г. днем, точного времени он не помнит он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли к ОСОБА_5, который временно проживал в доме ОСОБА_13 по ул.Пушкина 16 в п.Письменное. У него они сели распивать спиртное, после чего смотрели DVD. В это время он уснул, и проснулся от того, что ОСОБА_5 кричал на ОСОБА_2 Из их разговора он понял, что ОСОБА_2 похитила соковыжималку. ОСОБА_2 призналась, что она ее продала. После этого они дальше сели употреблять спиртное. Затем около 17.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 собрались куда то идти, однако куда именно они ему не сказали. Он сказал, что пойдет с ними т.к. он решил пойти к ОСОБА_14 и попросить у него сигарет. Когда они вышли во двор, он видел как ОСОБА_2 взяла какое то одеяло тигровой окраски, после этого они пошли на ул.ОСОБА_20. Он зашел к ОСОБА_14 однако его не было дома, после чего он вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стоят возле дома ОСОБА_11. Они о чем то поговорили и они вместе пошли обратно к ОСОБА_5 О том, что ОСОБА_2 похитила одеяло он не знал и узнал об этом спустя несколько дней от работников милиции.Указанные показания ОСОБА_4 подтвердил в суде. /л.д.73/
2. По факту кражи у ОСОБА_14:том 2.
2.1. Заявлением ОСОБА_14С, /л.д.27/
2.2. Протоколом осмотра места происшествия /л.д.28/
2.3. Протоколом осмотра и добровольной выдачи ОСОБА_21 металлических деталей с печи: уголка размером 45х45 мм., двери с печи, двух духовок. /л.д.31/
2.4. Вещественными доказательствами - металлические изделия с печи: уголок размером 45х45 мм., двери с печи, две духовки, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_14 /л.д.48/
2.5. Заявлением потерпевшего ОСОБА_14 о возмещении причиненного ему ущерба /л.д.62/
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_14 который показал, что он проживает один. В п.Письменное проживает ОСОБА_2 с которой он поддерживает дружеские отношения и она у него начала жить в декабре 2010 г. Он ей дал ключ от входной двери дома, для того что бы она могла приходить ко нему. 31.12.2010 г. около 09.00 часов к нему домой пришла ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они ему предложили отпраздновать Новый годи сказали, что у них есть спиртное и ему надо купить что то из еды. После этого, они ушли, а он около 10.00 часов электропоездом поехал в п.Васильковку на рынок, за покупками. Вернулся он около 17.00 часов электропоездом. В п.Письменное возле ХПП его встретила ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Затем они пошли к ним домой, на пер.Комсомольский 16, где начали праздновать Новый год. 01.01.2011 г. около 09.00 часов он пришел к себе домой. Придя он увидел, что входная дверь в дом была открыта. Зайдя в дом, он увидел, что в кухне разобрана печь и с нее было снято, две духовки металлические, был снят уголок общей длинной около 5 м., размером 45 мм., и лист металла с гостиной, который находился возле печи, а так же металлическая дверца с печи. После этого он сразу обратился в милицию. В последствии ему стало известно, что данную кражу совершили ОСОБА_3 и ОСОБА_2. После чего ему работники милиции вернули указанные похищенные вещи. Ущерб он оценивает на сумму 500 грн. который ему возмещен в полном обьеме и он претензий по данному поводу не имеет. /л.д.61/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_21, который показал, что 31.12.2010 г. около 14.00 часов к нему пришел житель п.Письменное ОСОБА_5 и предложил ему купить металлические изделия, а именно уголок размером 45х45 мм. длинной около 3 х м., две духовки с печи, металлические двери с печи. Он спросил у него не ворованные ли они, на что тот ему ответил, что нет после чего он согласился и приобрел их у ОСОБА_5 за 76 грн. В последствии ему стало известно, что указанные металлические изделия были похищены с дома ОСОБА_14 и он работникам милиции их добровольно выдал. /л.д.72/
Показаниями подсудимой ОСОБА_3 которая показала, что на учете у врача нарколога или психиатра она не состоит. Травм головы не было. В настоящее время она сожительствует с ОСОБА_4 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области. Ранее она сожительствовала с ОСОБА_5 и от совместного проживания с ним у нее есть ребенок ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 с начала декабря 2010 г. начал проживать в доме гр.ОСОБА_13 по ул.Пушкина 16 в п.Письменное Васильковского района Днепропетровской области и присматривать за ним. 16.12.2010 г. около 15.00 часов она вместе с ОСОБА_2 пришла домой к ОСОБА_5 на ул.Пушкина 16 в п.Письменное. Зайдя в дом в коридоре возле серванта она увидела пароварку, белого цвета, в доме т.ж. находился ОСОБА_5 ОСОБА_2 спросила у ОСОБА_5 можно ли взять пароварку и продать ее, на что ОСОБА_5 ответил, что можно. После этого она вместе с ОСОБА_2 забрали пароварку и пошли к ОСОБА_11 и она предложила ей купить пароварку, на что та отказалась, после чего они пошли к ОСОБА_15 где она предложила ей купить пароварку на что та согласилась и они договорившись, что ОСОБА_15 купит ее за 25 грн., продали ее. Вырученные деньги они истратили на спиртное и продукты питания. 18.12.2010 г. утром, точного времени она не помнит, она, ОСОБА_2 и ее сожитель ОСОБА_4 пришли домой к ОСОБА_5 У него они сели распивать спиртное. Спустя некоторое время, употребив спиртного она уснула, и проснувшись, около 14.00 часов она от ОСОБА_5 узнала, что ОСОБА_2 похитила из дома электрическую соковыжималку. Затем они дальше сели употреблять спиртное. В этот день около 17.00 часов ей ОСОБА_2 сказала, что ОСОБА_11 нужно одеяло, на что она спросила, где его взять. ОСОБА_2 ей ответила, что у нее есть одеяло и она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, который пошел с ними, для того, что бы взять у ОСОБА_20 сигарет, вышли во двор. Во дворе за верандой она увила одеяло тигровой (коричнево-желтой) окраски, после чего ОСОБА_2 взяла указанное одеяло и они пошли к ОСОБА_11 где она предложила ей купить указанное одеяло на что та отказалась. После этого ОСОБА_2 забрала указанное одеяло себе, и они пошли обратно к ОСОБА_5
Кроме этого 31.12.2010 г. около 13.00 часов к ней домой пришла ОСОБА_2, которая попросила помочь ей прикатить тележку с металлоломом от дома ее знакомого ОСОБА_14, на что она согласилась. ОСОБА_2 т.ж. попросила находящегося у меня дома ОСОБА_5 сможет ли тот отвезти и продать указанные металлические изделия, на что он согласился. Она и ОСОБА_2 вышли и пошли на ул.Ленина 18 в п.Письменное. Зайдя во двор к ОСОБА_14 она увидела стоящую во дворе тележку, в которой находились металлические изделия, две металлические духовки и уголки. ОСОБА_2 закрыла ключом входную дверь в дом, после чего они взяли указанную тележку и покатили к ней домой. Возле ее дома ОСОБА_5 взял тележку и покатил ее, после чего спустя некоторое время он пришел обратно и сказал, что продал металлические изделия ОСОБА_21, за сколько он ей не говорил. На вопрос знала ли она о том, что дом и имущество, которое находится в нем, ОСОБА_5 не принадлежит, а принадлежит ОСОБА_13, и что он не имеет права им распоряжается, ОСОБА_3 ответила, да знала. На вопрос когда она 31.12.2010 г. заходила домой к ОСОБА_14 он находился дома, ОСОБА_3 ответила, нет дома его не было. На вопрос знала ли она, что металлолом который они забирали со двора ОСОБА_14 ОСОБА_2 взяла без его ведома, ОСОБА_3, ответила, нет не знала, т.к. она ей сказала, что ОСОБА_14 ей его разрешил взять.
. Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_5 который показал, что он проживает совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в их доме. На учете у врача нарколога или психиатра он не состоит. Травм головы не было. В вооруженных силах он служил с 1986 по 1988 г.г. в Хабаровском крае, в какой части он не помнит. В настоящее время военного билета у него нет, т.к. он его потерял около 2-х лет назад. У него была супруга, с которой он развелся и когда они развелись с ней остались дети. На алименты его супруга не подавала. В начале декабря 2010 г. примерно 5 го числа, его попросил ОСОБА_25, что бы он пожил и присмотрел за домом ОСОБА_13, которой расположен по ул.Пушкина 16 в п.Письменное и который она использует как дачу. ОСОБА_13 проживает в г.Днепропетровске. Он согласился и переехал в него жить. 16.12.2010 г. он находился дома. В этот день около 15.00 часов к нему пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Когда они приходили он был выпившим. В веранде дома находилась пароварка белого цвета. ОСОБА_2 у него просила можно ли ее продать, на что он сказал, что можно и что ОСОБА_13 ее не заметит, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 забрали пароварку и ушли. Кроме этого 18.12.2010 г. днем, к нему на ул.Пушкина 16 п.Письменное, пришли ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Они сели в доме распивать спиртное. Затем он уснул, т.к. был сильно выпившим. Проснувшись он обнаружил, что в доме нет ОСОБА_2 Выйдя на кухню он обнаружил, что пропала электрическая соковыжималка, которая находилась возле печи. Спустя около 5 минут в дом зашла ОСОБА_2 Он спросил у нее где соковыжималка, на что та ему ответила, что она ее обменяла у ОСОБА_11 на продукты питания, после чего пообещала ему ее вернуть. После этого они дальше сели распивать спиртное. В этот день, ночью в дом зашел ОСОБА_26 и выгнал всех из дома, после чего забили двери гвоздями и с 18.12.2010 г. он в доме ОСОБА_13 не проживал. Спустя несколько дней ему от жителей п.Письменное, от кого точно он не знает, ему стало известно, что ОСОБА_2 18.12.2010 г. с дома ОСОБА_13 похитила одеяло. За то время что он проживал в доме ОСОБА_13, электрочайника, фена, тепловентилятора, дамской сумки не видел. Одеяла когда он уходил с дома все были на месте. Одно одеяло находилось в шкафу, и когда он уходил то не смотрел было ли оно на месте.Указанные показания подсудимый ОСОБА_5 подтвердил в судебном заседании. /л.д.138/
3. По факту изъятия у ОСОБА_2 оружия: том.2.
3.1. Рапортом ст.УИМ ОСОБА_6 капитана милиции ОСОБА_31 /л.д.40/
3.2. Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 охотничьего ножа /л.д.41/
3.3. Заключением экспертизы холодного оружия № 13/03-04 от 24.01.2011 г. согласно которого нож изьятый у ОСОБА_2 является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей канадского типа /л.д.54-56/
3.4. Вещественными доказательствами: изьятый охотничий нож, который сдан в камеру хранения ОСОБА_6 /л.д.58,59/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_32 которая показала, что 19.01.2011 г. около 18.30 часов она находилась недалеко от автостанции расположенной в п.Васильковка. В указанное время ее пригласили работники милиции в качестве понятой, для участия в личном досмотре женщины, которая назвалась ОСОБА_2, на что она согласилась. В ее присутствии и в присутствии еще одной понятой ОСОБА_2 было предъявлено постановление о ее приводе в ОСОБА_6 В ходе личного досмотра ОСОБА_2, в пакете, который находился у нее в руках был обнаружен нож с рукояткой черного цвета. Как пояснила ОСОБА_2 найденный у нее нож, она нашла в п.Письменное и носила при себе для личной самообороны. После этого работники милиции указанный нож поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли в ОСОБА_6 /л.д.75/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_33 которая показала, что 19.01.2011 г. около 18.30 часов она находилась недалеко от автостанции расположенной в п.Васильковка. В указанное время ее пригласили работники милиции в качестве понятой, для участия в личном досмотре женщины, которая назвалась ОСОБА_2, на что она согласилась. В ее присутствии и в присутствии еще одной понятой ОСОБА_2 было предъявлено постановление о ее приводе в ОСОБА_6 В ходе личного досмотра ОСОБА_2, в пакете, который находился у нее в руках был обнаружен нож с рукояткой черного цвета. Как пояснила ОСОБА_2 найденный у нее нож, она нашла в п.Письменное и носила при себе для личной самообороны. После этого работники милиции указанный нож поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли в ОСОБА_6 /л.д.74/
По факту изъятия ножа у ОСОБА_4 вина подтверждается :том 3.
-протоколом осмотра и изъятия 06 декабря 2010 года у ОСОБА_4 охотничьего ножа/том3.л.д.4/
-заключеним экспертизы холодного оружия № 13/03-02 от 12.01.2011 года,где нож изъятый у ОСОБА_4 является холодным оружием;
-вещественными доказательствами6нож № Д8636 ,который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Васильковського РО/том 3 л.д.26/
-протоколом воспроизхведения обставновки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_4,где тот указал,где он нашл нож/том3 л.д.29/;
И другими материалами дела.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества/кража/,совершенное по предварительному сговору группой лиц,повторно,по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_3по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества/кража/ совершенное по предварительному сговору группой лиц,соединенное с проникновением в жилище,совершенное повторно,по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества/кража/,совершенное по предварительному сговору группой лиц,совершенное повторно.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/,совершенного по предварительному сговору группой лиц,соединенное с проникновением в жилище,иное хранилище,совершенное повторно,по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества/кража/,совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_34 по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества/кража/,совершенное по предварительному сговору группой лиц,соединенное с проникновением в жилище,иное хранилище.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 о взыскании с ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_5 в возмещение ущерба 1220/одну тысячу двести двадцять/гривен суд считет оставить без рассмотрения,поскольку вменяемые обвинением похищенные вещи у ОСОБА_13А,а именно пароварка,соковыжымака и одеяло велюровое возвращены потерпевшей /том 2 л.д.48,49/,а заявленный ею гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1220грн с учетом ее показаний о похищении у нее электрочайника,тепловентилятора,одеяла синтепонового,одеяла шерстяного,сумки дамской замшевой,утюга,фена выходить за пределы предъявленного обвинения,поскольку похищении е указанных вещей подсудимым не вменяется..
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений каждым из них,личность каждого из подсудимых,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимых, нахождение у ОСОБА_3 на иждивении несовершеннолетнего ребенка,просьбу потерпевших об отсутствии у них претензий к подсудимым,отсутствие судимости в прошлом у ОСОБА_34,совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает,что подсудимые должны понести наказание связанное с лишением свободы.
Однако учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимых суд считает возможным их исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения подсудимых от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием ,если они напротяжении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и исполнят возложенные на них обязанности, полагая необходимым возложения на них обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
-ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/года,признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если она напротяжении определенного судом испытательного срока 3/три/года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,освободив его из-под стражи в зале суда.
-ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы кроком на 4/четыре/года,
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_3 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если она напротяжении определенного судом испытательного срока 3/три/года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
-ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/года,признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_4 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 3/три/года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
-ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 2/два/ года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
-ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 2/два/ года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_7 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 о взыскании с ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 1220/одну тысячу двести двадцять/гривен оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
чугунные крышки с печи и комфорки , козу белой масти возрастом 7 месяцев,грецкие орехи весом 24 кг возвращенные потерпевшим ОСОБА_8М,ОСОБА_10.,ОСОБА_11 оставить у них по принадлежности/том.1 л.д. 53-56/
Вещественные доказательства по делу:
электрическую соковыжымалку,пароварку,одеяло возвращенные потерпевшей ОСОБА_13 металлические изделия с печи:уголок размером 45х45 мм,двери с печи,две духовки возвращенные потерпевшему ОСОБА_14 оставить у них по принадлежности/том.2 л.д. 48,49/.
Вещественные доказательства по делу:охотничий нож,переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_6 уничтожить/том.2 л.д.58,59/
Вещественные доказательства по делу нож № Д8636 переданный на хранение в камеру хранения Васильвского РО уничтожить/ том 3 л.д.26,27/.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: /ОСОБА_1/