Справа № 161/1859/17
Провадження № 1-кс/161/1001/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
03 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спас-Деменська Калузької області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12 лютого 2016 року на підставі ухвали Рівненського районного суду від 04 лютого 2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 1 місяць 24 дні,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості за № 0000497 від 02 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по якому 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01 лютого 2017 року, близько 18 години, знаходячись на сходинковій клітці 9-го поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , з використанням предмету, схожого на пістолет, наніс останньому один удар рукояткою пістолета, який тримав в правій руці, по голові, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив свідомість. Використовуючи безпорадний стан потерпілого, ОСОБА_4 викрав із задньої правої кишені штанів ОСОБА_7 гроші в сумі 4450 гривень та мобільний телефон марки "Dogge" вартістю 1200 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Vodafone" № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 10 гривень та картою пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 200 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5870 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_7 прийшов до свідомості, наніс останньому два удари рукояткою предмета схожого на пістолет, та численні удари руками та ногами в область голови, тулуба, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

02 лютого 2017 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, про що складеного протокол затримання, при цьому, фактичне затримання відбулось о 17 год. 40 хв. 02 лютого 2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років із конфіскацією майна, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин та відбував покарання в місцях позбавлення волі, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, постійного місця роботи та джерела доходу немає, крім того, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, а тому просить застосувати щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та кримінального провадження, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відсутність постійного місця роботи та джерела постійного доходу, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із насильством та з погрозою застосування такого насильства, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спас-Деменська Калузької області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 квітня 2017 року включно.
Строк тримання від вартою рахувати з 17 год. 40 хв. 02 лютого 2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1