overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/4081/17 22.05.2017
н/п 1-кп/490/663/2017
Справа № 490/4081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000606 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , 1992 року народження, червня місця, 24 числа, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_3 з 26.03.2017р. відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2016р. в Білозерській виправній колонії №105 та клопотав перевести останнього з виправної колонії до Державної установи "Миколаївській слідчий ізолятор" для доставки його у судові засідання.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши наявні матеріалив межах заявленого клопотання , суд приходить до наступного.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

У зв`язку з цим, в порядку п. 12 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України необхідно перевести засудженого ОСОБА_3 із Білозерської виправної колонії №105 до Державної установи "Миколаївській слідчий ізолятор" для подальшої доставки останнього в судові засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 90 КВК України, ст. 318, п. 12, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 16 год. 00 хв., 12 червня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Перевести засудженого ОСОБА_3 з Білозерської виправної колонії (№105) до Державної установи "Миколаївській слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом кримінальної справи у Центральному районному суді м. Миколаєва.

Командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Центрального районного суду м. Миколаєва на 16 год. 00 хв., 12 червня 2017 року.

Копії даної ухвали направити начальнику Білозерської ВК №105 та начальнику Державної установи "Миколаївській слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/440/16-к
Провадження № 1-в/493/50/17

УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання ст. інспектора Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності із ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності із ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ст. інспектор Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування. Пояснюючи, що за період випробування він охарактеризував себе з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Нових злочинів після винесення вироку суду не скоїв.
Згідно рапортів ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, громадський порядок не порушував. Заяв та скарг на нього не надходило.
Згідно характеристик сільського голови с. Піщана Балтського району Одеської області гр. ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Заслухавши ст.інспектора Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.
СУДДЯ
Справа № 520/5882/17
Провадження № 1-в/520/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої
- 20.05.2016 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.ч.1,2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 засуджена 20.05.2016 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.ч.1,2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 20.05.2017 року.
Виходячи з подання, засуджена в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, порядок і умови іспитового строку та покладені на неї судом обов`язки не порушувала.
Прокурор підтримав подання та просив суд задовольнити його.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної відповідальності не притягувалася, приймаючи до уваги, що іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду міста Одеси від 20.05.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/553/17
Номер справи місцевого суду: 493/318/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника в рамках розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України, та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи (каб. № 815).
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 08 червня 2017 року, о 15 год. в залі суду №11 (6 поверх).
Повний текст ухвали буде оголошений 10.05.2017 р. о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/567/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17 травня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/2121/17
Провадження № 1-в/577/146/17
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі призначити до судового розгляду на 15 год 00 хв 12 червня 2017 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Конотопського МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа №592/3095/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/405/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 травня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
24 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою засудженого на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху, з наданням останньому 15-ти денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, засудженим ОСОБА_4 копія ухвали про залишення його апеляційної скарги отримана 27 квітня 2017 року. (а.п.130).

Проте, станом на 29 травня 2017 року, вимоги апеляційного суду ОСОБА_3 виконані не були, і як вбачається з листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, апеляційну скаргу з усуненими недоліками на адресу Апеляційного суду Сумської області засуджений не подавав (а.п.132).

За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2017 року повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному прядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2
Справа №590/554/17
Пров. № 1-кп/590/63/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/63/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 28.04.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/63/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши даний обвинувальний акт, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/63/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 28.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 14 червня 2017 року о 9-30 год..
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3442/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
29.11.2016 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 29.11.2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишилося в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 29.05.2017 року ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців, а отже вона тратила законну силу.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюванийОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу. За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 731/223/17
Провадження 1-кп/731/30/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, наголосив на недоцільності виклику свідків. Думку прокурора підтримав представник потерпілого. Обвинувачений проти призначення справи не заперечував та заявив клопотання про недоцільність виклику свідків в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду №2 на 14:30 год. 02 червня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1