Справа №295/1988/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП " ОСОБА_4 " (і.п.н. НОМЕР_1 ), з метою привласнення бюджетних коштів, внесли завідомо неправдиву інформацію про акти виконаних робіт по об`єкту Дім Української Культури, чим спричинили збитку державі на суму, яка встановлюється.
Таким чином установлено, що залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 у ланцюг закупівель товарів та послуг посередника ФОП ОСОБА_4 призвело до значного завищення цін на закупівлю товарів та послуг на загальну суму 272416,86 грн.
Договори, акти виконаних робіт (надання послуг), накладні, платіжні документи, які підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яким відповідно до ст. 7 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI (зі змінами), не дотримано принцип ефективності та результативності, за яким при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів передбачається досягнення максимального результату.
Таким чином встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_4 » з метою привласнення бюджетних коштів завищили вартість виконаних робіт по об`єкту «Дім української культури» та з метою приховання злочинної діяльності внесли завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » під час виконання укладеного ним договору № 55 від 21.03.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до наданої ФОП « ОСОБА_4 » калькуляції до Специфікації до додаткової угоди № 1 від 26.04.2016 року до договору № 55 від 21.03.2016 року користувався послугами фізичної особи ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ) і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах, що відображають надання ФОП « ОСОБА_4 » послуг ФОП ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно надання послуг та/або виконання робіт ФОП ОСОБА_6 , по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які проводились ФОП « ОСОБА_4 », мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, що відображають надання ФОП ОСОБА_6 послуг та/або виконання робіт ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, у ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, що відображають надання ФОП ОСОБА_6 послуг та/або виконання робіт ФОП « ОСОБА_4 » по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка