Справа № 530/854/17
Номер провадження 1-кп/530/95/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачуваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області, кримінальне провадження № 0000265 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Покрівське Зіньківського району, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше судимий 16.01.2012 року Зіньківським р/с Полтавської області за ч.2ст.121 КК України 7 років три місяці позбавлення волі, звільнений 08.08.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 3 місяці,

відданий до суду за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2017 року приблизно в 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 шляхом розбиття вікна житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , проник в будинок, звідки викрав мікрокалькулятор «Електроніка МК 36» вартістю 23 гривні 50 копійок, ліхтарик « YAJIYJ -210» вартістю 18 гривень 25 копійок, ліхтарик « YAJIYJ 7988-1» вартістю 20 гривень 12 копійок, калькулятор «Електроніка Б3-23» вартістю 18 гривень , адаптер « ZOLANDCA 1А» вартістю 26 гривень 40 копійок, склоріз вартістю 15 гривень 60 копійок, абонентський гучномовець вартістю 31гривня 50 копійок, настільну закрутку для гільз вартістю 312 гривень, грошові кошти в сумі 100 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 565 гривень 37 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинувачуваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи і дав покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 , про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, направила в адрес суду заяву, якою просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинувачуваного не має, просить суворо не карати.

Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, досліджувались матеріали справи,що характеризують особу обвинувачуваного ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 , здійснив викрадення з проникненням в приміщення майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 565 гривень 37 копійок, що є злочином передбаченим ч.3ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити обвинувачуваному, суд враховує, що він щиро кається і вину визнає, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою і суд визнає це за обставини, що пом`якшують покарання.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 здійснив рецидив злочинів і визнає це за обтяжуючу обставину.

Виходячи з вище викладених обставин, особи обвинувачуваного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в вигляді позбавлення волі в межах санції ч.3ст.185 КК України. При призначенні остаточного покарання застосувати ч.1ст.71 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обирати тримання під вартою з зали суду..

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по проведенню експертиз покласти на державу.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання 2 роки 3 місяці за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за скоєння злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України від 16.01.2012 року, призначити в вигляді 3 /три / роки 1 /один /місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обирати тримання під вартою з зали суду.

Речові докази по справі: мікрокалькулятор «Електроніка МК 36» вартістю 23 гривні 50 копійок, ліхтарик « YAJIYJ -210» вартістю 18 гривень 25и копійок, ліхтарик « YAJIYJ 7988-1» вартістю 20 гривень 12 копійок, калькулятор «Електроніка Б3-23» вартістю 18 гривень , адаптер « ZOLANDCA 1А» вартістю 26 гривень 40 копійок, склоріз вартістю 15 гривень 60 копійок, абонентський гучномовець вартістю 31гривня 50 копійок, настільну закрутку для гільз вартістю 312 гривень, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського ВП повернути власнику ОСОБА_6 ..

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 3 076 гривень 54 копійки, покласти на державу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копію вироку засудженому і прокурору вручити негайно, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1