У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Запоріжжя клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0003597 від 25.09.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої: - 06.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнилась 16.12.2006 року з Виправної колонії №44 по відбуттю покарання; - 28.01.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнилась 09.11.2012 року з Виправної колонії №65 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

В провадженні Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.09.2013 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклого конфлікту, нанесла ножем один удар в область лівого плеча, один удар ножем в область зовнішньої поверхні гомілки та три удари ножем в область внутрішньої поверхні правої ноги ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_6 , що кваліфіковано за ст. 121 ч. 2 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, пояснивши, що ОСОБА_4 переховувалась від суду, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, здійснювати незаконний вплив на потерпілого чи свідків або скоїти інший злочин.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив, просив обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачена підтримала позицію захисника.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являлася, будучи повідомлена про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомляла, ухвала суду про її привід в судове засідання не виконана.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалась від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Санкція статті 121 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що, будучи повідомленою про місце та час судового засідання, ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являлася, причин неявки суду не повідомляла, переховуючись таким чином від суду, раніше неодноразово судима, крім того, не працює, неодноразово судима за корисливі злочини, тож не зникли ризики скоєння злочинів в майбутньому, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 193, 196, 197, 331 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, які обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.11.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 10.01.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1