У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що організованою ОСОБА_7 групою, до складу якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , за сприянням працівників лісгоспів Олевського району Житомирської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , упродовж червня-липня 2015 року вчинено ряд незаконних порубок лісу на території Олевського району Житомирської області, чим заподіяно істотну шкоду довкіллю на загальну суму 3 201 578 грн..

30.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України.

20.10.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години вечора до 05 години ранку строком до 20.12.2016 року включно.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є протоколи огляду місця події; протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, акти проведених у 2014-2015 роках весняних та осінніх ревізій обстеження лісових обходів; висновок судової комісійної інженерно-екологічної експертизи та інші матеріали провадження.

Слідчий, прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали з зазначених в ньому підстав і пояснили, що ризики не зменшилися та залишаються актуальними.

Підозрюваний та захисник заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків. Крім того, підозрюваний має потребу за сімейними обставинами працевлаштуватись у м. Києві.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.12.2016 року та на день розгляду клопотання заявлені ризики не зменшилися; наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому є достатні підстави для задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не залишати з 22 години до 05 години місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не змінювати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншими особами, які причетні до вчинення злочинів.

Строк дії ухвали до 20.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1