overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/61/2017
Справа № 317/5013/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.12.2016 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.12.2016 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.12.2016 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області 19 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6710/16-к
Провадження № 1-кп/333/109/17
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/109/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений та його захисник, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/109/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України о 12-00 год 19 січня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1161/16-к
Провадження № 1-кп/346/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,185 ч.3, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 , 190ч.2, 296 ч.1, 389 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 25.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 16 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою, поскільки в подальшому буде з являтися за кожною вимогою до суду.
Інші обвинувачені не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Оскільки судове провадження не завершене, ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,185 ч.3, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 , 190ч.2, 296 ч.1, 389 ч.2 КК України, інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, то необхідно продовжити по відношенню до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській УВП № 12 на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, строк тримання під вартою в Івано-
Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 11 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/862/16-к
Провадження № 11-п/779/8/2017
Категорія ч.5 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про вирішення питання визначення підсудності матеріалів письмового клопотання СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції в Івано-Франківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з клопотанням про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Підставою для внесення клопотання є те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано письмове клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.08.2016 року, однак, у зв`язку з відсутністю суддів цього суду, вказане клопотання до розгляду не призначене.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду.

Як вбачається з запиту, та матеріалів клопотання, в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо здійснити автоматизований розподіл вищевказаного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ у зв`язку із відсутністю суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а письмове клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ слід направити до Надвірнянського районного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про вирішення питання визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про вирішення питання визначення підсудності матеріалів письмового клопотання СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції в Івано-Франківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження № 0000200 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 359/133/17
Провадження №1-кп/359/136/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 31.10.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Медведки Котласького району Архангельської області РФ, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 31.10.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, надійшов від Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.01.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 31.10.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 01.02.2017 року об 09 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , обвинуваченого, потерпілих та їз законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6880/16-к
УХВАЛА
11 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засіданні, які призначені на 23.09.2016 р., 30.09.2016 р., 25.11.2016 р., 07.12.2016 р., 08.12.2016 р., 20.12.2016 р., 11.01.2017 р. не з`явилась засуджена ОСОБА_5 , про причини неявки не повідомила.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засуджену приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти судове засідання до 27.01.2017 р. на 09.00 год.
В судове засідання на 27.01.2017 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
засуджену ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу засудженої доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/11/17
Номер провадження 1-в/438/7/2017
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
05 січня 2017 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться клопотання заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про вирішення питання про тимчасове залишення у ЛСІ УДДУ ПВП (№19) у Львівській області засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України відповідно до вироку Бориславського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року на час судового розгляду кримінального провадження №0000016 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, який утримується у ЛСІ УДДУ ПВП (№19) у Львівській області

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слід визначити місцем участі засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні - Львівський слідчий ізолятор, в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Львівського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судове засідання у розгляді клопотання заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку на 11 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на вказане число, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Львівським слідчим ізолятором.

Львівському слідчому ізолятору забезпечити 11 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. відеоконференцзв"язок із засудженим ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку із Бориславським міським судом Львівської області доручити відповідальній особі Львівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати до Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року залишено без розгляду клопотання В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами клопотання надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 461/276/17
Провадження № 1-кп/461/178/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005864 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005864 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 30 січня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/22/17
Провадження №1-кп/377/10/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, освіта вища, останнє відоме місце роботи ТОВ «Промінвестбуд», арматурник, не одруженого, що має зареєстроване і фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -
10 січня 2017 року до суду з Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі 17 січня 2017 року об 11 годині з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5334/16-к
Номер провадження 1-кс/404/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

10 січня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та на постанову від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0010109,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та на постанову від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0010109.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та на постанову від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0010109.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 16 січня 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1