справа № 1-159/11
провадження № 1/2028/35/12
12 января 2012 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Л.Ф.Великородной
прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
В судебное заседание защитой подсудимого заявлено ходатайство о необходимости проведения по делу комиссионной судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. поскольку по данным ранее проведенной экспертизы Харьковским научно исследовательским институтом судебных экспертиз им. Бокариуса и данным проведенной аналогичной экспертизы проведенной НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области не содержится данных о наличии или отсутствии в предоставленных на исследование объектах примесей других трав, что является по делу, по мнению защиты существенно важным.
Кроме того в деле отсутствуют какие-либо данные о проведенной по делу проверки по выделенному из настоящего уголовного дела материалу, по постановлению от 26.09.2011 года которые были направлены для проведения проверки прокурору района.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, по заявленному ходатайству, считает необходимым удовлетворить его частично.
Для полного и объективного рассмотрения настоящего уголовного дела истребовать для оглашения в судебном заседании материалы проверки по постановлению от 26.09.2011 года по выделенным материалам уголовного дела из настоящего уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Отказать в удовлетворении ходатайства в части назначения по делу комиссионной судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, поскольку экспертам были предоставлены пакеты которые являются вещественными доказательствами по делу которые были изъяты надлежащим образом о чем имеется соответствующий процессуальный документ.
Вещественные доказательства были помещены в пакет, опечатаны и даны вещественные доказательства были предоставлены экспертам для проведения дальнейший экспертных исследований по делу
По настоящему уголовному делу проведено два экспертных исследования, а именно имеется заключение эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области от 23.08.2011 года №1669, и заключение эксперта судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проведенной ХНИИСЭ 23.09.2011 года №9305, из которых следует, что на исследование был предоставлен пакет с находящимся в нем одним не измельченным сухим растением с корнем темно зеленого цвета массой 12,5205 гр. объект №1, внешне похожим на растение конопли, изъятое у ОСОБА_2
Вышеуказанное описано детально в исследовательской части данной экспертизы, аналогичные данные имеются в заключении специалиста НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области от 12.08.2011 года №2539. Поэтому не имеет никакого смыслового значения постановка вопроса о наличии примеси иных трав. Поэтому суд приходит к выводу о достаточности и полноте проведенных по делу экспертных исследований
Кроме того экспертам были предоставлены пакеты которые являются вещественными доказательствами по делу которые были изъяты надлежащим образом о чем имеется соответствующий процессуальный документ.
Вещественные доказательства были помещены в пакет, опечатаны и даны вещественные доказательства были предоставлены экспертам для проведения дальнейший экспертных исследований по делу
Руководствуясь ст.ст. 273 УПК Украины, суд
Отказать в удовлетворении ходатайства защиты о проведении по делу комиссионной судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
Истребовать из прокуратуры Нововодолажского района отказной материал по проведенной по делу проверки по выделенному из настоящего уголовного дела материалу, по постановлению от 26.09.2011 года
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Марюхна