Справа № 442/90/17
Провадження № 1-кс/442/26/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей,

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.01.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, в якій скаржник просив: визнати бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366, 382 КК України, за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2016 року протиправною; зобов`язати начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області виконати дії відповідно до статті 214 КПК України щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2016 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування; зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області невідкладно зареєструвати подане ним 29.12.2016 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366, 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відповідно до статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2016 року та розпочати досудове розслідування; зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розпочати за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2016 року досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366, 382 КК України; зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України судове засідання проводилося у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу. Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення скаржника, старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Ч. 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Як встановлено судом в судовому засіданні, 29.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було надіслано рекомендованим листом № 623поштою, що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ „Укрпошта від 29.12.2016 року час друку 21 год. 15 хв.

Відповідно до відомостей сайту УДППЗ „Укрпошта http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=623 та як підтвердив старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення надійшло до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області 05.01.2017 року.

Також, як встановлено судом в судовому засіданні, ОСОБА_3 , не отримавши доказів вручення поданого ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та не отримавши відповіді від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, 03.01.2017 року звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на дії слідчого щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366, 382 КК України, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 995.

Суд дійшов висновку, що на момент звернення скаржника зі скаргою на дії слідчого (03.01.2017 року) у нього ще не виникло зобов`язання щодо вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки на той момент він не отримав поданого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1