Провадження № 1-кс/344/2880/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.04.2016 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, досудове розслідування проведено неповно. Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження є те,що слідчий не допитав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не проведені перехресні допити, не було проведено актів опису майна,яке знаходлись в гаражах, не витребувані оригіналим документів купівлі-продажу на гаражі, не було досліджено фактів викрадення майна.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника в підтримку доводів скарги, пояснення слідчого щодо безпідставності вимог скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000832 від 10.04.2014 року.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.04.2016 року кримінальне провадження № 0000832 від 10.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 185 ч.1 КК України, закрито за відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів вбачається, що скаржником не пропущено строків на оскарження, оскільки копія постанови скаржником було отримане лише 28.07.2017 року, а строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови. Крім того з представлених слідчим матеріалів кримінального провадження не вбачається, що скаржник отримував оскаржувану постанову і пропустив строк подання скарги на неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не було проведено всі можливі слідчі дії, а саме не вжиті заходи щодо допиту всіх свідків, не перевірені викладені в заяві факти щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, не встановлені особи,які забирали речі з автомобіля ОСОБА_3 , встановленим під час досудового розслідування обставинам не дана відповідна правова оцінка, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважаю необхідним задовольнити скаргу, а постанову скасувати.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Постанову старшого слідчого СУ ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 30.04.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1