Справа № 591/2024/17
Провадження № 1-кс/591/1395/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи і речі, вилучені 21.04.2017 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000128 з квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Володілець майна проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно заступника Кролевецького міського голови ОСОБА_5 і головного спеціаліста з оренди комунального майна Кролевецької міської ради ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище, вимагали та одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за передачу в оренду нежитлового приміщення комунальної власності для розміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у декларації про доходи і видатки за 2016 рік подала завідомо недостовірні відомості про розмір доходів та про відсутність фінансових зобов`язань.

Також встановлено, що частина неправомірної вигоди у сумі 14000 грн. одержана ОСОБА_5 від ОСОБА_7 31.03.2017. Друга частина коштів у сумі 14000 грн. одержана ОСОБА_5 у своєму службовому кабінеті Кролевецької міської ради близько 14 год. 22.04.2017.

Відразу після одержання неправомірної вигоди у службовому кабінеті ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 20.04.2017 проведено обшук, під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди і документи, які стосуються проведення конкурсу щодо передачі ОСОБА_8 в оренду приміщення комунальної власності.

Одночасно, за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук у квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Вказані документи відповідно до ч. 6 ст. 235 КК України вважаються тимчасово вилученим майном: 12 банківських карток; роздруківка по рахунку приватного клієнта ОСОБА_5 у ПАТ «КредіАгрікольбанк» на 5 арк.; аркуш паперу з реквізитами для безготівкового поповнення рахунку ПАТ «КредіАгрікольбанк»; договір від 22.01.2016 про внесення змін та доповнень до договору про відкриття ОСОБА_5 рахунку в ПАТ «КредіАгрікольБанк»; три чистих аркуші паперу з відбитками печаток Кролевецької міськради; копії документів про конкурс на право оренди комунального майна лист виконкому Кролевецької міськради на адресу ОСОБА_9 , заява ФОП ОСОБА_10 , гарантійний лист ОСОБА_10 , довідка про відсутність податкової заборгованості ФОП ОСОБА_10 , податкова декларація про майновий стан та доходи ОСОБА_10 , бізнес-план; дві копії рішення Кролевецької міськради про надання ФОП ОСОБА_11 дозволу на передачу частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 ; копія договору на проведення оцінки нерухомого майна між Кролевецькою міськрадою і ФОП ОСОБА_12 , копія договору суборенди приміщення по АДРЕСА_2 від 01.08.2012 між ФОП ОСОБА_11 і ФОП ОСОБА_5 ; копія договору суборенди приміщення по АДРЕСА_2 від 01.07.2011 між ФОП ОСОБА_11 і ФОП ОСОБА_5 ; копія додаткового договору від 28.02.2008 до договору оренди приміщення між Кролевецькою міськрадою і ОСОБА_11 , копія рішення Кролевецької міськради №230 від 23.06.2011 про передачу ФОП ОСОБА_11 в оренду приміщення по АДРЕСА_2 ; дві копії договору оренди приміщення магазину по АДРЕСА_2 між Кролевецькою міськрадою і ОСОБА_11 від 11.1.2007; додаткова угода №1 до договору оренди комунального майна від 01.12.2014 №80; розрахунок орендної плати частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 від 01.07.2015; додаткова угода №1 до договору оренди комунального майна від 01.07.2015 №53; розрахунок орендної плати частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 від 01.07.2015; дві копії розрахунку орендної плати частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 від 10.02.2014; договір №53 від 10.02.2014 оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 між Кролевецькою міськрадою і ФОП ОСОБА_13 , договір №54 від 10.02.2014 оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 між Кролевецькою міськрадою і ФОП ОСОБА_13 , рішення Кролевецької міськради №52 від 25.02.2009 про надання дозволу ФОП ОСОБА_14 на передачу в суборенду приміщення по АДРЕСА_4 , два договори про постачання електроенергії №523 від 14.03.2014 між ПАТ «Сумиобленерго» і ФОП ОСОБА_13 .

Вилучені документи можуть бути використані як доказ у даному провадженні, оскільки містять інформацію про наявність коштів на рахунках ОСОБА_5 та членів її сім`ї, інших активів, а також інформацію про осіб, які користувалися нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для накладення арешту на частину документів, а саме: розрахунок орендної плати частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 від 01.07.2015; рішення Кролевецької міськради №52 від 25.02.2009 про надання дозволу ФОП ОСОБА_14 на передачу в суборенду приміщення по АДРЕСА_4 .

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на документи і речі, вилучені 21.04.2017 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000128 з квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 :

-12 банківських карток;

-роздруківка по рахунку приватного клієнта ОСОБА_5 у ПАТ «КредіАгрікольбанк» на 5 арк.;

-аркуш паперу з реквізитами для безготівкового поповнення рахунку ПАТ «КредіАгрікольбанк»;

-договір від 22.01.2016 про внесення змін та доповнень до договору про відкриття ОСОБА_5 рахунку в ПАТ «КредіАгрікольБанк»;

-три чистих аркуші паперу з відбитками печаток Кролевецької міськради;

-копії документів про конкурс на право оренди комунального майна лист виконкому Кролевецької міськради на адресу ОСОБА_9 , заява ФОП ОСОБА_10 , гарантійний лист ОСОБА_10 , довідка про відсутність податкової заборгованості ФОП ОСОБА_10 , податкова декларація про майновий стан та доходи ОСОБА_10 , бізнес-план;

-дві копії рішення Кролевецької міськради про надання ФОП ОСОБА_11 дозволу на передачу частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 ;

-копія договору на проведення оцінки нерухомого майна між Кролевецькою міськрадою і ФОП ОСОБА_12 ,

-копія договору суборенди приміщення по АДРЕСА_2 від 01.08.2012 між ФОП ОСОБА_11 і ФОП ОСОБА_5 ;

-копія договору суборенди приміщення по АДРЕСА_2 від 01.07.2011 між ФОП ОСОБА_11 і ФОП ОСОБА_5 ;

-копія додаткового договору від 28.02.2008 до договору оренди приміщення між Кролевецькою міськрадою і ОСОБА_11 ,

-копія рішення Кролевецької міськради №230 від 23.06.2011 про передачу ФОП ОСОБА_11 в оренду приміщення по АДРЕСА_2 ;

-дві копії договору оренди приміщення магазину по АДРЕСА_2 між Кролевецькою міськрадою і ОСОБА_11 від 11.1.2007;

-додаткова угода №1 до договору оренди комунального майна від 01.12.2014 №80;

-розрахунок орендної плати частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 від 01.07.2015;

-додаткова угода №1 до договору оренди комунального майна від 01.07.2015 №53;

-дві копії розрахунку орендної плати частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 від 10.02.2014;

-договір №53 від 10.02.2014 оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 між Кролевецькою міськрадою і ФОП ОСОБА_13 ,

-договір №54 від 10.02.2014 оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 між Кролевецькою міськрадою і ФОП ОСОБА_13 ,

-два договори про постачання електроенергії №523 від 14.03.2014 між ПАТ «Сумиобленерго» і ФОП ОСОБА_13 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1