Справа № 296/3698/17
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001669 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 246 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що протягом жовтня місяці 2016 року невстановлена особа перебуваючи неподалік паливного складу м. Коростень в кварталі 22, відділах 1,3, в кварталі 22, відділ 1, кварталі 14, відділу 158 -160 Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень здійснила незаконну порубку 27 дерев породи «Дуб».

01.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669.

Крім того в період часу з 31.10.2016 по 03.11.2016, невстановлена особа, перебуваючи на території лісозахисних насаджень поблизу с. Сокирики, Коростенського району, поруч із ділянкою колій в напрямку Сокирики Коростень Подільський, з правої сторони, на 247 + 0,50 м. 274 + 500 м. у кварталі 3 відділу 52 Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, вчинила незаконну порубку дерев породи «Дуб».

04.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690.

Крім того, 07.11.2016 близько 15 години на ділянці місцевості, поблизу вул. П. Дідівських у м. Коростень, у кварталі №26, напрямку колій Коростень Новоград Волинський 252 +900 до 253 + 500 невідома особа, перебуваючи на ділянці захисних лісонасаджень здійснила таємне викрадення дерев породи дуб, що належить Жмеринській дистанції лісозахисних насаджень.

08.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716.

Крім того, в період на протязі жовтня - початка листопада 2016 невстановлена особа, перебуваючи в 12 кварталі 100 відділу захисних лісонасаджень, неподалік с. Майданівка Коростенського району здійснила незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 19 шт.

19.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778.

Крім того, в період часу з 10:00 18.11.2016 по 10.00 год. 23.11.2016 невстановлена особа, перебуваючи в захисній лісосмузі Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, перегону Обвідний Гранітне, напрямку Коростень Новоград Волинський, в кварталі 26 відділу 33, неподалік с. Жабче, Коростенського р-ну, здійснила незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 13 шт., «Вяз» в кількості 3 шт. та «Ясен» в кількості 1 шт.

23.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803.

ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробивши акт обстеження та розрахунку розміру шкоди завданої від самовільної порубки визначила шкоду завдану незаконними діями невстановлених осіб в сумі близько 1 002 878 грн.

04.01.2017 кримінальні провадження №0001803, №0001778, №0001716, №0001690, №0001669 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001669.

Оглядом місця події від 07.11.2016 року встановлено, що на вищезазначеній ділянці було здійснено незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 16 шт., породи акація в кількості 2 шт., Крім того під час огляду виявлено гужовий віз, який належить ОСОБА_5 та дві дерев`яні колоди, які слугують для навантаження возу.

Допитаний ОСОБА_5 в якості свідка (протокол допиту свідка від 09.11.2016), підтвердив свою причетність до вищевказаної порубки дерев, також вказав, що порубку здійснював спільно з ОСОБА_6 та в подальшому за допомогою гужового транспорту перевозили незаконно порубану деревину до пилорам м. Коростеня, вказані незаконні дії вчиняли на протязі жовтня листопада місяців 2016 року.

Крім, того 15.04.2017 близько 16 години, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, перебуваючи на території Жмеринській дистанції лісових насаджень, на земельній ділянці вздовж залізничної лінії Коростень-Новоград Волинський, перегону «Обвідний - Гранітний» (ділянка 254+900-255+100, квартал 26, відділ 3-Л), що на території Коростенського району, Житомирської області, на якій знаходяться насадження дерев, що відносяться до захисних лісів (лісові ділянки розташовані в смугах залізничних доріг), ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили незаконну порубку 3 дерев породи дуб.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.04.2017 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулися на території ІНФОРМАЦІЯ_2 насаджень на місце незаконної порубки та за допомогою гужового транспорту намагалися вивезти раніше зрізану деревину, під час чого були затримані працівниками поліції.

Встановлено, що на протязі 2016-2017 років ОСОБА_10 користувався мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за допомогою, яких зв`язувався з іншими особами з метою здійснення незаконної рубки.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 на протязі 2016-2017 років користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_11 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , ОСОБА_9 - НОМЕР_6 , ОСОБА_7 - НОМЕР_7 , ОСОБА_8 - НОМЕР_8 за допомогою, якого зв`язувалися між собою з іншими особами з метою здійснення незаконної рубки.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.09.2016 по час надання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної полії в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам Національної поліції України за дорученням останньої а саме: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 01.09.2016 по час надання інформації:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1