АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/292/16-к Номер провадження 11-кп/786/401/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з повторним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку посилаючись на підстави аналогічні наведеним у його попередній заяві про поновлення строку підставам.

Матеріалами провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_3 скориставшись наданим йому правом оскаржив вирок суду від 11.02.2016, подавши апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

В подальшому ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку, не знайшовши вагомих підстав для поновлення такого строку, та керуючись положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернуто апеляційну скаргу засудженому. При цьому, у резолютивній частині ухвали викладений порядок та строк можливого оскарження судового рішення в подальшому, у разі незгоди з ним засудженого.

10.02.2017 вищевказана ухвала була направлена до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для вручення засудженому під розписку.

Згідно розписки про вручення, копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку засудженим ОСОБА_3 отримано 15 березня 2017 року.

З огляду на те, що підстави наведені в повторному клопотанні засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку районного суду вже були предметом розгляду та перевірені апеляційним судом, приходжу до висновку, що повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 та повторне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду з цих же підстав, повторному розгляду не підлягають.

За таких обставин, повторну апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 разом із повторним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом з повторним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2016 року щодо нього, повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2