Справа № 274/5834/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1044/16

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 01.12.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
ст.слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 08.09.2016 року приблизно о 14 год. 11 хв. ОСОБА_5 , який знаходився поряд з місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка погодилась купити належні йому бочки за 1800 грн., оголошення про продаж яких було розміщено на сайті «ОLХ», та попросила номер його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 повідомив їй номер власної картки, після чого йому з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що на його картку будуть зараховані кошти у сумі 1800 грн., але для цього він має повідомити реквізити картки, що він і зробив, після чого з його картки були зняті кошти у сумі 991,7 грн. Таким чином невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 на загальну суму 991.7 грн.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав підтверджуючі покази про вчинення щодо нього шахрайських дій.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Вказане клопотання необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що вподальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин, користувались мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , під час вчинення злочину та встановлення місця знаходження даних абонентів дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, та з`ясувати обставини вчинення злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 08 год. 00 хв. 08.09.2016 року по час виконанання ухвали суду по абонентському номеру НОМЕР_4 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 30 грудня 2016 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1