Справа № 314/5217/13-к Провадження № 1-кс/314/410/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Шацької К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, має малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 88, кв. 79 раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у тому, що вона 20.09.2013 року, близько 04:00 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, знаходячись на території земельної ділянки (поля) поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, котра належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, таємно, з корисливих мотивів, викрали за попередньою змовою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, два мішки з капустою, вага яких складає 60 кілограмів, загальною вартістю 180 гривень, рюкзак баклажанів, вагою 15 кілограмів, загальною вартістю 60 гривень, а також сумку солодкого перцю, вагою 7 кілограмів, загальною вартістю 28 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_5, майнову шкоду на загальну суму 268 гривень.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчийта прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2013 було відкрито кримінальне провадження №0001770 за ч.1 ст.185 КК України, з якого вбачається, що20.09.2013 до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що її чоловік під час охорони власних насаджень на полі, яке знаходиться поблизу будинку, зловив двох невідомих осіб, які намагалися викрасти капусту.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Органом досудового розслідування 20.09.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, її вік, міцність соціальних звязків, наявність на утриманні малолітньої дитини, факт того, що вона не працює, законних джерел для існування не має, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваної переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_3

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196-197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Попередити підозрювану ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

27.09.2013 м.Вільнянськ

27.09.2013