Справа № 138/1695/17
Провадження №:1-кп/138/181/17

УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.07.2017 призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14.07.2017.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, зазначивши, що свідків викликати не потрібно, оскільки він повністю визнає свою вину.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст обвинуваль-ного акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвину-ваченого та свідків на 16 год. 30 хв. 24.07.2017.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинува-ченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлине м.Севастополя Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 09.11.1993 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 ст.42 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна; 10.02.1999 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна; 10.02.2003 Королівським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 22.06.2006 Замостянським район-ним судом м.Вінниці за ч.2 ст.15, ч.ч.1, 2 ст.199, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років; 22.04.2010 Могилів-Подільським міськрайоннмм судом Він-ницької області за ст.ст.395, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі на 1 рік 6 місяців; 11.12.2012 Могилів-Подільським міськ-районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі; 03.12.2013 Вінницьким міським судом за ч.1 ст.390 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. В силу ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 роки 5 місяців позбавлення волі по вироку Нахимівського районного суду м.Севастополя від 09.09.2013 до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинува-ченого, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: