Справа № 340/163/17
Провадження № 1-кп/347/80/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження № 0000048 від 24.02.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не маючи передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбавши шляхом знахідки, при невстановлених слідством обставинах, 5,6 мм - малокаліберних патронів, незаконно зберігав їх в приміщенні будинку за місцем свого проживання в с. Ільці прис. Грабовець Верховинського району, Івано-Франківської області, яких було виявлено та вилучено працівниками поліції 24.02.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в кількості 73 штук, 50 штук з яких відповідно до висновку проведеної в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України балістичної експертизи за № 1.2-116/17 від 01.03.2017 року є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної зброї, патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, промислового виробництва.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просить розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважає недоцільним.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в умовах середнього достатку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст.69 КК України, а тому ОСОБА_4 можливо призначити покарання, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч.1 ст. 263 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирано у вигляді особистого зобов`язання.

Витрати за проведення експертизи в розмірі 2971,35 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 100, ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 1.2-116/17 від 01.03.2017 року 1210 (одну тисячу двісті десять) гривень 55 коп. та за висновок експерта № 1.2-115/17 від 02.03.2017 року - 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 80 коп., витрат за проведення експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженні: патрони в кількості 73 штуки, які передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1