печерський районний суд міста києва
Справа № 757/154/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Дорожньої профспілкової організації Південно-західної залізниці, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
03.01.2017 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Дорожньої профспілкової організації Південно-західної залізниці звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002557.

17 листопада 2016 року відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва в приміщенні Дорожньо-профспілкової організації Південно-західної залізниці за адресою м. Київ, вул. Лисенка 6, проведено обшук. В ході обшуку було тимчасово вилучено документи та електронні носії, а саме жорсткі диски з комп`ютерної техніки: жорсткий диск HGST s/n FR2YV76C з службового кабінету №58Б; та жосткий диск HGST s/n FR2YV76C з службового кабінету №59.

Адвокат ОСОБА_3 , а та слідчий Головного слідчого управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх неявка у відповідності до вимог ст. ст. 172, 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

13.06.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_3 про розгляд провадження за його відсутності.

19.06.2017 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України надіслав листа, яким повідомив, що слідчим Головного слідчого управління НП України, під час розслідування кримінального провадження №0002557, будь-які клопотання про накладення арешту на будь-яке майно, у тому числі Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці, до суду не подавались

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002557.

В ході обшуку, проведеного в приміщенні Дорожньо-профспілкової організації Південно-західної залізниці за адресою м. Київ, вул. Лисенка 6, було тимчасово вилучено документи та електронні носії, а саме жорсткі диски з комп`ютерної техніки: жорсткий диск HGST s/n FR2YV76C з службового кабінету №58Б; та жосткий диск HGST s/n FR2YV76C з службового кабінету №59. Станом на 24 листопада 2016 року вилучені інформаційні носії не повернуті.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Положеннями КПК України передбачені два самостійні інститути забезпечення заходів кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, а саме накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ст.170 КПК України), а також накладення арешту на речі та документи, які мають режим тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст. 171, ч. 2 ст. 167 КПК України).

При цьому, можливість накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, закон не пов`язує з наявністю в кримінальному провадженні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями, а також спеціальної мети - забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

Як було встановлено в ході судового розгляду, під час розслідування кримінального провадження №0002557, будь-які клопотання про накладення арешту на будь-яке майно, у тому числі Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці, до суду не подавались, а отже арешт не було накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Дорожньої профспілкової організації Південно-західної залізниці, про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1