П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду даної кримінальної справи в судове засідання неодноразово не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.
У зв`язку з неявками вищезазначених свідків в судове засідання постановами Дніпровського районного суду м.Києва неодноразово було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В ході виконання численних постанов суду про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання, на адресу суду надійшли рапорти, про те, що за результатами проведених заходів для забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановити місцезнаходження останніх не видалось можливим.
У зв`язку з тим, що вжитими судом заходами, які передбачені вимогами Кримінально-процесуального кодексу України щодо примусового приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні в судове засідання доставлені так і не були. постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.11.2015 року, в порядку ст.315-І КПК України (1960 року), було надано судове доручення органу досудового розслідування по даній справі прокуратурі Дніпровського району м.Києва про встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та направлено відповідну копію постанови на виконання вищезазначеному органу.
Поряд з цим, судове доручення щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не надавалось, оскільки в судовому засіданні потерпілим були надані суду нові засоби зв`язку свідка ОСОБА_11 , крім того, свідок ОСОБА_10 засобом телефонного зв`язку повідомив про те, що з`явиться в наступне судове засідання.
Незважаючи на вжиті судом заходи щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких мають істотне значення для всебічного, повного об`єктивного судового розгляду та прийняття правильного рішення по справі, постанова Дніпровського районного суду м.Києва від 24 листопада 2015 року про надання судового доручення органом досудового слідства виконана не була, будь-які відомості щодо її виконання на адресу суду станом на 29 лютого 2016 року на адресу суду не надійшли, що не сприяє швидкому розгляду справи та позбавляє суд в судовому засіданні перевірити належним чином фактичні обставини, встановлені органом досудового слідства.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на виклики суду за вказаними в обвинувальному висновку адресами, до суду неодноразово не з`явились, при цьому відсутні відомості про отримання останніми судових викликів за вказаними в обвинувальному висновку адресами, у зв`язку з чим виникає необхідність також встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Обговоривши в судовому засіданні питання про надання повторно судового доручення органу досудового слідства, для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , показання яких мають істотне значення для прийняття рішення у справі, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне надати судове доручення органу досудового слідства, поряд з цим незважаючи на те, що органом досудового розслідування у даній кримінальній справі була саме прокуратура Дніпровського району м.Києва, заперечив проти надання судового доручення Київській місцевій прокуратурі №4, оскільки прокуратура не здійснює на даний час судове слідство, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_6 , які не заперечували проти надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження вищевказаних свідків, суд приходить до висновку про необхідність надання в порядку ст.315-1 КПК України (1960 року) повного судового доручення органу досудового слідства для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 показання яких мають істотне значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Поряд з цим, суд не приймає заперечення прокурора щодо надання судового доручення прокуратурі, як органу досудового слідства, оскільки судовий розгляд по даній кримінальній справі проводиться в порядку КПК 1960 року, що передбачає можливість надання судового доручення судом, в порядку ст.315 КПК (1960 року), саме органу досудового слідства, яким є прокуратура Дніпровського району м.Києва (на даний час Київська місцева прокуратура №4).
Керуючись вимогами ст.ст.315-1, 273 КПК України (1960 року), суд,-
Надати судове доручення, в порядку ст.315-1 КПК України (1960 року), органу досудового слідства по даній справі.
Досудове слідство у справі проводилось прокуратурою Дніпровського району м.Києва (на даний час Київська місцева прокуратура №4).
Обвинувальний висновок затверджено в.о. прокурора Дніпровського району м.Києва ОСОБА_12 .
Доручити Київській місцевій прокуратурі №4:
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
Забезпечити явку вищезазначених свідків в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 23 березня 2016 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 37.
Матеріали виконання доручення надати в розпорядження головуючого судді в наступне судове засідання 23 березня 2016 року не пізніше 12 години 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: