Справа № 357/6461/17
У Х В А Л А
19.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, посвіта середня, до засудження не працював, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.05.2007 року Брусилівським райсудом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.1,75 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 30.06.2009 року Вишгородським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.3КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.05.2013 року Шевченківським райсудом м.Києва за ст.ст. 185 ч.2,186 ч.3,70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 14.03.2016 року, засуджений 25.10.2016 року Оболонським райсудом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, ухвалами суду зараховано строки попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України за періоди з 23.07.2016 року по 25.10.2016 року та з 26.10.2016 року по 15.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з названим поданням мотивуючи тим, що 01.07.2017 року ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та потребує адміністративного нагляду за своїм місцем проживання, так як характеризується негативно, являється злісним порушником, а тому просить встановити адміністративний нагляд щодо звільнюваного з місць позбавлення волі ОСОБА_4 строком на один рік та встановити визначені законом обмеження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника ВК-35, який підтримав подання та просить його задовольнити, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню так як ОСОБА_4 , будучи неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі двічі за тяжкі злочини з користі, під час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 у виді позбавлення волі характеризувався негативно, а тому відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд на строк один рік та встановити обмеження адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п.б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а тому щодо засудженого ОСОБА_4 , який чотири рази засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів з користі, двічі з яких має судимості за вчинення тяжких злочинів, і який вперто не бажає ставати на шлях виправлення, слід встановити адміністративний нагляд, подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.5 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем відбування покарання засудженим, за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням

начальника установи виконання покарань.

На підставі ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо звільнюваного з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку( дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

3. Заборони виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу територіального органу Національної поліції;

4. Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1