Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3706/13-к
У Х В А Л А
18.04.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судлді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів по справі № 299/3706/13-к,
23.12.2013 року року вироком Виноградівського районного суду Закарапатської області засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 317 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
П.3 ч.9 ст.100 КПК України передбачає, майно що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
П.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачає, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Як вбачається з обвинувального атку, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом: грошову купюру номіналом 200 гривень, НБУ серії ЄЕ № 3661890, паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/472 від 24.09.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,2389 грам, упаковку від контрацептивів з надписом «Wild Cat», один використаний контрацептив, фрагмент полімерної напівпрозорої пляшки блакитного кольору (нижню частину) та фрагмент полімерної напівпрозорої пляшки червоного кольору (верхню частину), які передані в кімнату зберігання речових доказів (а.с.208-209).
У вироку питання про долю речових доказів не вирішено.
Виходячи з наведеного, керуючисьст. 100 КПК України, суд, -
Речовий доказ: грошову купюру номіналом 200 гривень, НБУ серії ЄЕ № 3661890, яка знаходиться на зберіганні у відділенні ПАТ "Ощадбанк" - конфіскувати в дохід держави (а.с.209-210).
Речові докази: паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/472 від 24.09.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,2389 грам, упаковку від контрацептивів голубого кольору, з надписом «Wild Cat», один використаний контрацептив, фрагмент полімерної напівпрозорої пляшки блакитного кольору (нижню частину) та фрагмент полімерної напівпрозорої пляшки червоного кольору (верхню частину), що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів у Винограідвського - знищити (а.с.211-212).
Ухвала може бути оскаржена через Виноградівський районний суд Закарпатськоїх області до апеляційного суду Закарпатської області на протязі семи днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1