КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2535/14-к
Провадження № 1-кс/552/200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потстдам Німеччина, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 13.04.2014 року знаходяться матеріали досудового розслідування №0000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_6 , 1990 року народження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким доглядав, у зв`язку з перебуванням на роботі своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в покладенні малолітнього ОСОБА_7 на диван, користуючись безпорадним станом останнього, через малолітство, силомірно припустивши штани, вступив з ним в статевий зв`язок неприроднім способом. Продовжуючи свої злочинні дії, 10.04.2014 року у період часу з 17 год. до 18 год., ОСОБА_6 із застосуванням насильства вступив в статевий акт неприроднім способом з малолітнім ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, обравши більш м`який запобіжний захід, підозрюваного ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 8 до 12 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_6 офіційно не працює, має намір виїхати за межі України, а саме до Російської Федерації, в зв`язку з чим буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також суд має всі підстави вважати про наявність ризику незаконно вплинути на потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавленням волі;
3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу тримання під вартою;
4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей та утриманців не має;
5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;
Суд бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може не виконати покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у вигляді: своєчасного прибуття до визначеної службової особи, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти вищевказаних осіб про зміну свого місця проживання, так як він не працює.
Враховуючи, те що є вагомі докази про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення на протязі тривалого часу відносно малолітньої особи, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, був затриманий безпосередньо після вчинення правопорушення та в подальшому впізнаний потерпілими, що підозрюваний офіційно не працює, тобто в нього відсутні законні джерела отримання коштів для існування, що дає підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, а також те, що вік та стан здоров`я підозрюваного не може перешкодити обранню відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Термін дії ухвали до 30 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1