Ухвала іменем україни 25 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року щодо неї, встановила:
У касаційній скарзі засуджена ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить поновити їй строк на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що копію ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2016 року вона отримала лише 03 січня 2017 року, а також в період з 04 по 23 січня та з 16 по 24 березня 2017 року вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, про що свідчать листи непрацездатності.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам

ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень поважними, поновити засудженій цей строк та касаційну скаргу залишити без руху, встановивши засудженій строк для усунення недоліків.
Так, відповідно до ч.1 ст.438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України), даний перелік є вичерпним.
Пунктом 4 частини 2 статті 427 КПК України передбачено, що посилаючись у касаційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, скаржник має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог.
Як вбачається з касаційної скарги, вказаних вище вимог закону засудженою не виконано, оскільки посилаючись на незаконність судових рішень та вказуючи при цьому на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, засуджена, з незрозумілих на те причин, наводить обґрунтування лише щодо незаконності ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року. Поряд з наведеним, конкретного обґрунтування щодо того, у чому полягає незаконність саме вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року з огляду на вимоги ст.438 КПК України, касаційна скарга не містить.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишити касаційну скаргу засудженого без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст.426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (засуджена має підтвердити, що вона не пропустила цей п`ятнадцятиденний строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Поновити засудженій ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року.
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3