Справа № 522/5311/17
Провадження № 1-«кс»/522/5509/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 24.11.2016 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26 лютого 2015 р. ТОВ «ФА УКРАЇНА» уклало Договір поставки 01/15 (надалі -«Договір поставки») з Малим спільним сільськогосподарським підприємством «СТАРТ» (надалі - МССП «СТАРТ»), відповідно до якого МССП «СТАРТ» зобов`язався поставити на користь ТОВ «ФА УКРАША» 10 000 метричних тон +/-5% зерна ячменю для кормових цілей врожаю 2015 року (надалі- «Товар»).

На забезпечення виконання зобов`язань МССП «СТАРТ» за Договором поставки, 26 лютого 2015 р. ТОВ «ФА УКРАЇНА» та МССП «СТАРТ» уклали Договір застави надалі-«Договір застави»), відповідно до якого МССП «СТАРТ» передав ТОВ «ФА УКРАЇНА» у заставу наступне майно (надалі- «Предмет застави»):

- Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXICON-570, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 куб., право власності МССП «СТАРТ» на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини cepiї НОМЕР_4 (особливі відмітки: «Свідоцтво НОМЕР_5 від 07.05.2008 року»), виданим інспекцією державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації 19 жовтня 2009 р.;

- Комбайн зернозбиральний марки LEXICON-570, реєстраційний № НОМЕР_6 , 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 об`ємом12000см.куб.,право власності МССП «СТАРТ» на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини cepiї НОМЕР_9 (особливі відмітки: «Свідоцтво НОМЕР_10 від 18.04.2008 року»), виданим інспекцією державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації 19 жовтня 2009 р.;

- Комбайн зернозбиральний марки LEXICON-570, реєстраційний № НОМЕР_11 , 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 об`ємом 12 000 см. куб., право власності МССП «СТАРТ» на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини cepiї НОМЕР_14 (особливі відмітки: «Свідоцтво НОМЕР_15 від 10.06.2009 року»), виданим інспекцією державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації19 жовтня 2009 р.;

- Трактор марки JOHN DEERE-8420, реєстраційний № НОМЕР_16 , 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 об`ємом 8100 см.куб., право власності МССП «СТАРТ» на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини cepiї НОМЕР_19 (особливі відмітки:«Свідоцтво НОМЕР_20 від 01.09.2009 року Біржовий договір № 895425 від 15.03.2010 року»), виданим інспекцією державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації 16 березня 2010 р.

МССП «СТАРТ» не виконав свої зобов`язання за Договором поставки. ТОВ «ФА УКРАЇНА» направило МССП «СТАРТ» письмове повідомлення про порушення зобов`язань за Договором поставки та про звернення стягнення за Договором застави. МССП «СТАРТ» не виконало вимоги ТОВ «ФА УКРАЇНА», зазначене в повідомленні.

07 липня 2016 р. з метою реалізації свого права на звернення стягнення на Предмет застави у позасудовому порядку, зокрема, на підставі виконавчого надпису нотapiyca, у зв`язку iз невиконанням МССП «СТАРТ» своїх зобов`язань за Договором поставки, відповідно до п.п.4.1.1, 5.2(b) та 5.3.3 Договору застави, ТОВ «ФА УКРАЇНА» було організовано вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2231.

18 липня 2016 р. на виконання виконавчого надпису нотаріуса, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , відкрито виконавче провадження №51663585.

Також, 18 липня 2016 р. державним виконавцем ОСОБА_4 накладено арешт на Предмет застави.

03 серпня 2016 р. за заявою ТОВ «ФА УКРАЇНА» державним виконавцем ОСОБА_4 , Предмет застави оголошено у розшук.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_5 отримано інформацію, що вищевказане заставне майно на яке накладено арешт, знаходиться на території нежитлових комплексів, адмінбудівель, будівель, контор, приміщень належних СТОВ «МРІЯ» () розташованих у с. Новосамарка, Окнянський район, Одеської області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за СТОВ «МРІЯ» зареєстровані нежитлові будівлі, контори, комплекси розташовані за адресою: Одеська обл., Окнянський р., с. Новосамарка, у всіх об`єктів назва вулиці відсутня, будинок б/н, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, контора (адмінбудівлі), загальна площа (кв.м): 328.5.

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, комплекс, будівельна бригада. загальна площа (кв.м): 1318.1;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, комплекс, тракторна бригада, загальна площа (кв.м): 2808.7;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, комплекс, зерновий тік, загальна площа (кв.м): 8710.9;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, комплекс по утриманню великої рогатої худоби, загальна площа (кв.м): 15781.1;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, комплекс для утримання свиней, загальна площа (кв.м): 6463.8.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно:

- реєстраційний номер майна: 26667079. Тип майна: нежитлова будівля, контора (адмінбудівля), адреса нерухомого майна: Одеська обл., Окнянський р., с. Новосамарка, вулиця без назви, будинок б/н. Загальна площа (кв.м): 328,5;

- реєстраційний номер майна: 26719995. Тип майна: комплекс, будівельна бригада. Адреса нерухомого майна: Одеська обл., Окнянський р., с. Новосамарка, вулиця без назви, будинок б/н. Загальна площа (кв.м): 1318,1.

- реєстраційний номер майна: 27014349. Тип майна: комплекс, тракторна бригада. Адреса нерухомого майна: Одеська обл., Окнянський р., с. Новосамарка, вулиця без назви, будинок б/н. Загальна площа (кв.м): 2808,7.

- реєстраційний номер майна: 26770395. Тип майна: комплекс, зерновий тік. Адреса нерухомого майна: Одеська обл., Окнянський р-н., с. Новосамарка, вулиця без назви, будинок б/н. Загальна площа (кв.м): 8710,9.

- реєстраційний номер майна: 27155033. Тип майна: комплекс, комплекс по утриманню великої рогатої худоби. Адреса нерухомого майна: Одеська обл., Окнянський р., с. Новосамарка, вулиця без назви, будинок б/н. Загальна площа (кв.м): 15781,1.

- реєстраційний номер майна: 27264457. Тип майна: комплекс для утримання свиней. Адреса нерухомого майна: Одеська обл., Окнянський р., с. Новосамарка, вулиця без назви, будинок б/н. Загальна площа (кв.м): 6463.

Іншого способу виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, як проведення огляду території комплексу нежитлових приміщень (комплексів, адмінбудівель, будівель, контори) належних Сільськогосподарському Товариству з Обмеженою Відповідальністю «МРІЯ» () розташованих у с. Новосамарка, Окнянський район, Одеської області, без назви вулиці та номеру будинку, не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання арештованого майна, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст. 237 КПК України, огляд приміщення проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведення огляду необхідне для відшукання заставного майна на яке накладено арешт.

Однак, слідчим в клопотанні не було зазначено номер житла де планується проведення огляду.
Загальні посилання у клопотанні, на необхідність проведення огляду на території комплексу нежитлових приміщень, комплексів, адмінбудівель, будівель, контори зареєстрованих за СТОВ «МРІЯ» () розташованих у с. Новосамарка, Окнянський район, Одеської області, без зазначення номеру будинку та номерів таких приміщень, дає слідчому або органу досудового розслідування, який буде проводити огляд, на власний розсуд вирішувати, які приміщення підлягають огляду, а які ні, що є недопустимим, оскільки це може істотно порушити права і законні інтереси тих осіб, які володіють даними приміщеннями.

Окрім того, ч.1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, в наданих до клопотання матеріалах відсутні відомостей про те, що володілець приміщень де планується проведення огляду, не надав слідчому своєї добровільної згоди на проведення огляду.

Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, згідно якої слідчий суддя надає дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи лише за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє.

Керуючись ст.237 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про проведення огляду на території нежитлових приміщень, комплексів, адмінбудівель, будівель, контори зареєстрованих за СТОВ «МРІЯ» () розташованих у с. Новосамарка, Окнянського району, Одеської області, у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 24.11.2016 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: