У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 Справа №607/288/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000016 внесеного до ЄРДР 10 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: на черевики чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено під час проведення обшуку, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000016 від 10.01.2017 року, та дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, 09 січня 2017 року близько 19.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився автобус марки «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з паливного бака якого викрав дизельне паливо

об`ємом 10 літрів, після чого, за допомогою ключа, який знаходився в серцевині

замка проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав одну м`ясну шинку та

бочок домашнього виробництва, чим спричинив шкоду ОСОБА_6 , на загальну

суму близько 430 гривень.

10 січня 2017 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що у його власності перебуває автобус марки «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він здійснює перевезення пасажирів. 06 січня 2017 року близько 16 години 40 хвилин він заправив даний автобус на АЗС «Окко», та після цього поїхав додому. 09 січня 2017 року близько 12 години ОСОБА_7 разом із дружиною поїхав на автомобілі марки «Фольксваген Т5» до родичів, які проживають в с.Довжанка, Тернопільського р-ну, яких близько 14 години 45 хвилин повинен був відвезти в м.Львів. Перед тим як їхати в м.Львів ОСОБА_6 заїхав до себе додому, так як йому потрібно було взяти документи. 09 січня 2017 року близько 20 години ОСОБА_6 повернувся додому та на території подвір`я помітив свіжі сліди. Оскільки протягом дня вдома нікого не було, а також падав сніг, то ОСОБА_7 це здивувало. Дані сліди низу взуття вели до автобуса і до паливного бака, також біля кришки бака ОСОБА_6 помітив сліди дизельного палива, і тоді він зрозумів, що з вказаного автобуса викрали дизельне паливо. Далі, ОСОБА_6 помітив, що сліди ведуть до літньої кухні.

Відкривши двері якої він виявив відсутність одної м`ясної шинки та бочка домашнього виробництва.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 09 січня 2017 року близько 19 години він проходив повз магазин «Продукти», що в с.Довжанка, Тернопільського р-ну. В цей час, біля даного магазину стояли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 жителі с.Довжанка. Далі, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_10 та запропонував придбати в нього дизельне паливо в кількості 10 літрів, за гроші в сумі 150 гривень, на що ОСОБА_10 погодився, однак при собі він мав лише 100 гривень, та придбав дизельне паливо за 100 гривень, яке знаходилось в каністрі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 вилучено черевики чорного кольору, які упаковано в спец упакування №1094272, №1094270.

ОСОБА_5 від дачі показів, згідно ст.63 Конституції України, відмовився, однак свою вину у вчиненні даного злочину визнав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за підозрою у вчиненні якого затриманий ОСОБА_5 є тяжким. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на черевики чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено під час проведення обшуку, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000016 від 10.01.2017 року, та дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1