Справа № 752/1327/17
Провадження №: 1-кп/752/403/17
УХВАЛА
06.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003753 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не одруженої, з освітою середньою, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу ТОВ «Корона» м. Дубно, Рівненська область. З зазначеного приводу в розпорядження суду надала клопотання, протокол загальних зборів колективу ТОВ від 20.01.2017 року. Відмітила, що навчається на 2 курсі денної форми навчання в університетів м. Києві, а в ТОВ «Корона» працевлаштована 19.01.2017 року. Оскільки у них великі канікули, та багато вільного часу, зможе постійно працювати в ТОВ на посаді менеджера.

Прокурор зазначила, що на її погляд подання не підлягає задоволенню.

Суд, з`ясувавши думку учасників, ознайомившись наданими документами в обґрунтування підстав закриття провадження, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємств, установ та організацій за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено в ході підготовчого судового засідання, на даний час обвинувачена є студенткою денної форми і навчається на другому курсі Київського Національного університету технології та дизайну.

А оскільки обвинувачена на даний час є студенткою, проживає та навчається в м. Києві, в разі прийняття рішення про передачу її поруки, не буде досягнуто мети передачі особи на поруки трудового колективу, визначеної ст. 47 КК України, а саме здійснення відносно особи заходів виховного характеру, виправдання довіри колективу, що по суті вимагає постійного перебування в колективі та роботи в ТОВ, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу її на поруки трудовому колективу ТОВ «Корона» м. Дубно, Рівненська область.

Суддя ОСОБА_1