АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4815/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/922/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження
22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003002 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
22.12.2016 року дане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вказаний вирок суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 08.12.2016р. подано апеляційну скаргу в якій він просить про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшої подачі доповнень до апеляційної скарги (а.кп.62). Клопотання про ознайомлення головуючим суддею ОСОБА_1 . Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до вимог КПК та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, не розглянуто, при цьому вищезазначене клопотання надійшло до суду першої інстанції протягом строку апеляційного оскарження вироку. Крім того, звертаю увагу, на те, що обвинувачений просить ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, як досудового розслідування так і судового розгляду. На адресу апеляційного суду надіслано тільки копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, характеризуючий матеріал на обвинуваченого та матеріали судового розгляду, а матеріали досудового розслідування відсутні.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та написання обґрунтованої апеляційної скарги.
Таким чином, виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження №0003002 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2