АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1975/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/143/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Монастириського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369-2 КК України до іншого суду, -

встановила:

16 травня 2017 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду заяви про відвід головуючого судді Монастириського районного суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.369-2 КК України, мотивуючи неможливістю провести автоматизований розподіл вказаної заяви між суддями Монастириського районного суду.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить суд відхилити заявлений відвід судді та повернути кримінальне провадження в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Розглянувши подання голови Монастириського районного суду про зміну підсудності та вивчивши додані до нього матеріали, перевіривши доводи захисника, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0000132 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України в результаті автоматизованого розподілу 03.05.2017 року передано на розгляд судді Монастириського районного суду ОСОБА_6 . Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадження прокурор ОСОБА_7 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_6 .

Однак, автоматизований розподіл заяви про відвід головуючого судді між суддями не проведено, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки відповідно до додатку №1 до наказу Державної судової адміністрації України від 15 жовтня 2014 року № 133 Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційного суду Автономної Республіки Крим та штатного розпису Монастириського районного суду Тернопільської області на 2017 рік кількість суддів складає 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 Про призначення суддів 23.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На даний час в Монастириському районному суді Тернопільської області працює один професійний суддя ОСОБА_6 .

За вказаних обставин у Монастириському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заявленого відводу судді ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

ухвалила:

Подання голови Монастириського районного суду ОСОБА_6 про зміну підсудності - задовольнити.

Направити заяву про відвід головуючого судді Монастириського районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.369-2 КК України в Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1