overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/2274/17
Провадження №: 1-кп/755/371/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"30" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 за № 0015669 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21:00 до 06:00 наступного дня протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин, звільнивши йогоз-під варти у залі суду.

Зобовязати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти до 30.05.2017 наступні обв`язки:

? прибувати до визначеної службової особи до суду із встановленою періодичністю;

? не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу суду;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

? здати при наявності на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

? утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання УП за місцем проживання обвинуваченого.

Зобо`язати орган за місцем проживання обвинуваченого негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:01 год. 31.03.2017.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.03.2017 року, вх. № 685 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2017 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5196/17
Провадження № 1-кс/760/4741/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.02.2017.

В іншій частині відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 11 квітня 2017 року о 09:00 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №133/625/17-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого,потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Справа № 148/390/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 квітня 2017 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

вирішуючи в підготовчому судовому засіданні питання про призначення кримінального провадження №0000057 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тульчина Тульчинського району Вінницької області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, не військовозобов`язаного,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в силу ст..89 КК України судимість погашена,запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.185 ч.1 КК України, яке надійшло від прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Дане провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

У ньому відсутні будь-які підстави для закриття, затвердження угоди, повернення обвинувального акту чи зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України 2012 року.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час відкриття кримінального провадження та проведення досудового слідства відсутні порушення вимог КПК України 2012 року, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для призначення запасного судді для розгляду справи та її розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Керуючись ст. 314-316 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду 13квітня 2015 року о 16 год.

В судове засідання викликати:

-лбвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. Справа153/426/17

Провадження1-кп/153/44/17-к

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2017 року
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000127 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 05 квітня 2017 року за вхід.№2186 надійшов затверджений прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч. 2 КК України на 11 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника державної служби геології та надр України голову служби відповідно до Положення про Держгеонадра України, прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа №129/2256/16-к
Провадження №1-кп/127/258/17
06 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 діб з 06.04.2017 до 04.06.2017.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 04.06.2017.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2017 о 10 год. 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
06.04.2017 Справа № 469/460/17
1-кс/469/91/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановила :
ОСОБА_2 05 квітня 2017 року звернувся до суду з вказаною скаргою, 06 квітня 2017 року надав суду відсутні документи, які зазначені у додатках до скарги, та додаткові документи і клопотання.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності.
Клопотання потерпілого про поновлення строку звернення зі скаргою підлягає задоволенню, виходячи з наявності даних про тривале лікування потерпілого та неотримання ним відповіді від слідчого відділу Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області на заяву про повернення майна від 18.03.2017 року.
Тому слід відкрити провадження у справі.
Клопотання потерпілого про здійснення технічної фіксації розгляду скарги задовольнити.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України здійснити технічну фіксацію судового засідання з розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Клопотання потерпілого про призначення слухання справи не раніше 20 квітня 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Оскільки зазначений строк розгляду скарги закінчується 08 квітня 2017 року, який є вихідним днем, розгляд скарги необхідно призначити на 07 квітня 2017 року.
У зв"язку з обмеженим строком розгляду скарги технічна можливість організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутня, тому клопотання заявника про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -
постановила :
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання на 15.00 год. 07 квітня 2017 року, у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , якого зобов"язати надати слідчому судді для огляду кримінальне провадження № 0000018.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя :
Кримінальне провадження № 473/1068/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"07" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000320.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1159/2017
У Х В А Л А
24.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2017р.
Вивчивши скаргу та надану слідчим постанову вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі, оскільки вбачається що слідчим досудове розслідування завершене, питання щодо повноти проведеного слідства та необхідності допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 має бути вирішено при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1260/2017
У Х В А Л А
30.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: інформації щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2017р. по 28.02.2017р.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями щодо незаконного придбання ОСОБА_4 психотропної речовини, яку він збув ОСОБА_5 та мав намір вилучити в нього при обшуку. Відомості щодо деталізації дзвінків з номеру яким користувався ОСОБА_4 , його розташування може мати доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: інформації щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень та ретрансляційно-базових антен (їх адрес) у зоні покритя яких виходили на зв`язок ці абоненти за період з 01.01.2017р. по 28.02.2017р
Строк дії ухвали до 30.04.2017р. включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1354/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Миколаївській області, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві від 13.03.2017 року.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник СУ ГУ НП в Миколаївській області у судове засідання також не з`явився, надав копію відповіді СУ ГУ НП в Миколаївській області від 29.03.2017 року на заяви ОСОБА_5 щодо неправомірних дій співробітників СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області, з якої вбачається, що за результатами їх розгляду було встановлено, що в провадженні СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України. 29.03.2017 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки порушені права особи, яка подала скаргу, були відновлені без участі слідчого судді.
Керуючись ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Миколаївській області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 496/1662/16-к
УХВАЛА
про встановлення періоду для ознайомлення
06.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.1, ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.
19.10.2016 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2016 року ОСОБА_4 був етапований із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 21.11.2016 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року ОСОБА_4 був етапований із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 05.12.2016 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року ОСОБА_4 був етапований із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 16.01.2017 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2017 року ОСОБА_4 був етапований із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 13.02.2017 року.
06.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 був доставлений до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи часткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне засудженому ОСОБА_4 встановити строк достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі в період з 06.03.2017 року по 10.03.2017 року включно.
УХВАЛИЛА:
Встановити засудженому ОСОБА_4 достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі в період з 06.03.2017 року по 10.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/452/17
Провадження № 1-кп/497/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
29.03.17 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким 23.03.2017 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 01.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 28.03.2017 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 03.04.2017 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 ;

- представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1