Справа № 521/8311/17
Провадження по справі 1-кс/521/2540/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000025 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
31.05.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна . Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0000025 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України КК України .
У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичній засіб Метадон з метою подальшого збуту.

У подальшому, 19.04.2017 приблизно в 11:00 годин продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно придбаного наркотичного засобу ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 3 Травневий провулок 37, з метою особистої наживи, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, рідину темно-коричневого кольору, об`ємом 4 мл., яка знаходилась в медичному шприці загальним об`ємом 5 мл., за що отримав грошову винагороду в сумі 210 гривень. Рідина яку незаконно збув ОСОБА_5 згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю №8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №894-Х від 26.04.2017, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - Метадон, кількісний вміст якого становить 0,0034 грами.

Під час досудового розслідування 26.05.2017 року був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку якого були виявлені та вилучені грошові кошти, серед яких була виявлена грошові купюри номіналом 50 гривень серії СЄ 4755986, ТЄ 3906612, ЕД 4605622 котрі були залучені для проведення оперативної закупки серія та номер котрої був зафіксований в протоколі огляду закупної особи та вручення грошових коштів.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000025 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 3 грошові купюри номіналом 50 гривень серії СЄ 4755986, ТЄ 3906612, ЕД 4605622.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1