Дата документу 28.07.2017 Справа № 554/5602/17
Провадження № 1-кс/554/5041/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 22.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ст. 254 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділення Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525, внесеному 22.02.2013 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ст. 254 КК України,
Установлено, що до Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо незаконного видобутку піску невстановленими особами на території Яциново-Слобідського кар`єру розташованого на території Сем`янівської (колиш. Кротенківської) сільської ради, попри рішення Господарського суду Полтавської області про визнання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банкрутом та ліквідацію підприємства.

Окрім цього, у своїх зверненнях ОСОБА_4 скаржився щодо проведення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно видобування піску і розміщення карти намиву за межами гірничого відводу, без відводу землі в установленому порядку, і відповідно директор підприємства ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 , який в свою чергу є неофіційним власником родовища Яциново-Слобідського кар`єру піску, проводить вирубку лісу, будує в лісосмузі будинки, дозволяє ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводити видобування піску і розміщати карти намиву на сільськогосподарських високоурожайних землях без відводу землі в установленому порядку і без зміни цільового використання землі, які знаходяться в постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 було отримано інформацію з приводу того, що 16.11.2009 року було розпочато процедуру банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рішенням Господарського суду Полтавської області за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ліквідатором став ОСОБА_7 (в.о. директора з 17.10.2010) і на даний час триває процедура ліквідації, яка розпочалася 17.03.2015, тобто з даної дати діяльність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупинилися. Однак на протязі останніх 1-2 років пісок намивний не оприбутковувався ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продавався; не сплачувалися кошти за намиви піску земснарядом, належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому взагалі незаконно ним заволоділи; гірничий пісок видобувався за межами гірничого відводу на землях постійного користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Фактичний незаконний намив піску здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на незаконні карти намиву поза межами гірничого відводу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відповідних дозвільних документів.

Установлено, що Яциново-Слобідський кар`єр піску розміщується за адресою: Полтавська область, Полтавський район с. Яцинова Слобідка.

На час проведення досудового розслідування у цьому провадженні, у слідства виникла необхідність в ознайомленні з оригіналом справи № 4/14 від 17.03.2015 року яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому виготовлення копії вказаної справи, яка має значення для кримінального провадження, а також те що за допомогою аналізу документів у справі можливо встановити додаткові докази у кримінальному провадженні. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони становлять конфіденційну інформацію.
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, з`ясування обставини його вчинення, повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: ознайомлення з оригіналом справи № 4/14 від 17.03.2015 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій справи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1