АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/309/17 Справа № 705/1312/17 Категорія: ст. 183, 193 КПК Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року, якою накладено арешт на майно, яким володів, користувався та розпоряджався гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: речі, які під час особистого обшуку в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Samsung» Galaksy note 5, синього кольору; «Iphone» 6C+ срібного кольору в чорному чохлі,

встановила:

Заступник начальника слідчого відділення у складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, яким володів, користувався та розпоряджався гр. ОСОБА_7 , а саме: речі, які під час особистого обшуку в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Samsung» Galaksy note 5, синього кольору; «Iphone» 6C+ срібного кольору в чорному чохлі. Клопотання погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яким володів, користувався та розпоряджався гр. ОСОБА_7 , а саме: речі, які під час особистого обшуку в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Samsung» Galaksy note 5, синього кольору; «Iphone» 6C+ срібного кольору в чорному чохлі.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2017 р.

До початку апеляційного розгляду 06.06.2017 р. апелянт ОСОБА_7 подав відклик своєї апеляційної скарги, в якому просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2017 р, якою накладено арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року, якою накладено арешт на майно, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року, якою накладено арешт на майно, яким володів, користувався та розпоряджався гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: речі, які під час особистого обшуку в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Samsung» Galaksy note 5, синього кольору; «Iphone» 6C+ срібного кольору в чорному чохлі, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :