У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005147 від 11.04.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005147 від 11.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що придбавши житло у новобудовах по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , кожний з мешканців цих будинків, маючи право власності на квартири, станом на сьогодні не мають підведених на постійній основі потрібних комунікацій електропостачання, водопостачання, водовідведення, незважаючи навіть на те, що ці будинки введені в експлуатацію.

Створена у 2013 році забудовником управляюча структура ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у якості «ЖЕКа» на чолі ОСОБА_4 , продовжує стягувати з мешканців кошти під загрозою припинити постачання світла, тепла та води у будинок.

Неодноразові звернення мешканців до контролюючих, правоохоронних та інших державних органів з приводу незаконної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не призвели до позитивного результату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжує збагачуватися за рахунок мешканців будинків.

З метою захисту своїх прав перед забудовником та створеною останнім юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після спільної наради 22.02.2017, яка відбулася в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу нагальних питань щодо постійного енергопостачання для новобудов по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , мешканці багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 розпочали роботу щодо створення ОСББ в одному будинку по АДРЕСА_2 .

Одночасно, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ініціює створення ініціативної групи для реєстрації одного ОСББ на два будинки, що розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

Не зважаючи на відсутність підтримки у вигляді необхідної законодавчо визначеної кількості голосів мешканців будинку по АДРЕСА_2 бути об`єднаними у одне ОСББ, до якого будуть входити два будинки, ініціативна група у складі: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), 18.03.2017 провела установчі збори, порядком денним яких було передбачено створення ОСББ на два будинки, що розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , та затвердження його назви ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Того ж дня (18.03.2017) відбулися установчі збори щодо створення одного ОСББ у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 , скликані ініціативною групою вказаного будинку у складі: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), за результатами проведення яких за рішення щодо створення одного об`єднання з назвою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на один будинок віддали свій голос, оформлений власним підписом, 369 осіб (співвласників) із 606 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , що у співвідношенні до загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у будинку, становило 54 %. Протокол та інші документи про проведення установчих зборів за створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03.04.2017 були передані державному реєстратору.

04.04.2017 державний реєстратор в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 зупинив розгляд документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком на 15 календарних днів (до 19.04.2017) на підставі пунктів 1, 2, 3 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Водночас, 08.04.2017 приватним нотаріусом в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 зареєстровано ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо створення якого серед мешканців будинку по АДРЕСА_2 відповідно до вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» будь-яка інформація взагалі не поширювалася (повідомлення про створення такого об`єднання, тощо). Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у якості голови правління вказаного ОСББ значиться гр. ОСОБА_14 , який до того ж не являється ані мешканцем, ані співвласником будинку по АДРЕСА_2 .

У зверненні співвласників до ініціативної групи, яка займалася створенням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на два будинки, та члени якої не заперечують своєї причетності до реєстрації нікому невідомого ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати для ознайомлення рішення (протокол) загальних зборів щодо реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та іншими документами, затвердженими таким рішенням, було відмовлено.

З огляду на те, що за створення ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею, що становить 54 % від загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у будинку по АДРЕСА_2 , є всі підстави вважати, що підписи мешканців, необхідні для прийняття рішення щодо створення об`єднання, були підроблені особами, які зареєстрували ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та/або цим ж особами була спотворена інформація щодо загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у будинку по АДРЕСА_2 , або нотаріус під час реєстрації навмисно не побачив явних недоліків поданих документів для реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За аналогічних обставин у будинку по АДРЕСА_2 зареєстровано ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на чолі ОСОБА_4

24.04.2017 було зареєстровано Асоціацію об`єднань співвласників багатоквартирного будинку " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (далі АОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), куди увійшли вищезазначені ОСББ (ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ").

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність дослідити реєстраційні справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та АОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення, та їхні оригінали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційних справ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та АОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя