13.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/345/17
провадження №1-кс/533/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондарі, Кременчуцького району, Полтавської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, професійно-технічна освіта, офіційно не працює, не одружений, учасник АТО, не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , а саме зобов`язати його:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Клопотання обгрунтоване тим, що 10.03.2017 близько 23 год. 00 хв. підозрюваний з метою крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Там, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, шляхом вибиття віконного скла, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав нарди ручної роботи 56х25 см. вартість, яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1004/3 від 10.04.2017 року, становить 1032,15 грн., набір торцових голівок, вартість яких, відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_7 від 10.04.2017 року, становить 180 грн., приймач Т-2, вартість, якого, відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_7 від 10.04.2017 року, становить 480 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1692 грн. 15 копійок.

В послідуючому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 0000090 від 01.04.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

11.04.2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна, поєднаній із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, та розкаявся у вчиненому.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину також обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 01.04.2017, протоколом огляду речових доказів від 01.04.2017 року, висновком експерта №1004/3 від 10.04.2017 року, довідками вартості викраденого майна, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Метою застосування запобіжного заходу слідчим зазначено можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В якості обгрунтування наявності вищевказаного ризику слідчим зазначено наступні обставини: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не одружений, офіційно не працює, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090.

В даному провадженні ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в тому, що 10.03.2017 близько 23 год. 00 хв. з метою крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Там, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, шляхом вибиття віконного скла, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав нарди ручної роботи 56х25 см. вартість, яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1004/3 від 10.04.2017 року, становить 1032,15 грн., набір торцових голівок, вартість яких, відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_7 від 10.04.2017 року, становить 180 грн., приймач Т-2, вартість, якого, відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_7 від 10.04.2017 року, становить 480 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1692 грн. 15 копійок.

В послідуючому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.04.2017, протоколом огляду речових доказів від 01.04.2017 року, висновком експерта №1004/3 від 10.04.2017 року, довідками вартості викраденого майна, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчим, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, не одружений, офіційно не працює.

На підставі викладеного, не вирішуючи питання про винуватість особи, керуючись ст.ст.177, 186, 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області або м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1