Справа № 173/749/17
Номер провадження1-кп/173/123/2017
В И Р О К
іменем України

24 липня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000421 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо-технічна, не працюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 16 квітня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зайшла в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 з дозволу ОСОБА_5 через відчинені двері зайшла до його будинку попити води, а потерпілий ОСОБА_5 залишився у дворі. Знаходячись у будинку, близько 16 год. 40 хвилин того ж дня, ОСОБА_4 побачила на столі мобільний телефон «Impression» та внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває у дворі домоволодіння та не спостерігає за її діями, забрала і тим самим викрала мобільний телефон «Impression» модель ImSmart A 501 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 1360 гривень, в якому знаходились 2 сім карти мобільних операторів «Vodafone Red» вартістю 20 гривень та «Київстар» вартістю 20 гривень і карта пам`яті SILIC ON POWER micro SDHC 8 GB, вартістю 120 гривень, та гроші у сумі 240 гривень, які знаходились у вищевказаному столі, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1760 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно при вказаних обставинах здійснила крадіжку майна та грошей потерпілого. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судима, скоєний нею злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Питання про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі мобільний телефон «Impression» модель ImSmart A 501 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 чорного кольору, 2 сім карти мобільних операторів «Vodafone Red» та «Київстар» та карта пам`яті SILIC ON POWER micro SDHC 8 GB, які належать та передані на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1