overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4490/16-к
Номер провадження 1-кп/629/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003110, який надійшов від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Панютине.Лозівського району,Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з початковою освітою, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.10.2001 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.11.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 29.04.2008 року умовно достроково за ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів;

- 08.08.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.04.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст.185 ч.2,309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309,ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309,ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 березня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/296/17
№1-кс/687/46/2017
УХВАЛА
03 березня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Чемеровецьког о районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке надійшло до Чемеровецького районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
До Чемеровецького районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2017 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю ОСОБА_4 ..

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_4 подала до суду заяву про самовідвід, мотивуючи це тим, що особа відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 є батьком помічника судді ОСОБА_4 .. Наведені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду цієї справи та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою виключення будь-яких сумнівів в учасників судового провадження щодо неупередженості суду, а також для забезпечення об`єктивності судового розгляду, вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України,-

постановив:
Заяву про самовідвід головуючого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/94/17
Єдиний унікальний № 742/641/17
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/73/17
Єдиний унікальний № 742/510/17

03 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
АДРЕСА_1 , за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_3 в тому,що він 21 травня 2016 року ,близько 21 год.,перебуваючи на центральній площі м.Прилуки,на грунті виниклих неприязливих відносин,умисно наніс один вдар кулаком в область носа потерпілому ОСОБА_5 ,заподіяв потерпілому таким чином легкі тілесні ушкодження,що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є ст. 125 ч.2 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
3 березня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Даний злочин відповідно до положень ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.
Дане кримінальне провадженння відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України за формою є приватним обвинуваченням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо потерпілий у випадках передбачених цим Кодексом ,його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, коли потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинувачення ОСОБА_3 ,кримінальне провадження щодо обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю ,проти чого не заперечував прокурор в судовому засіданні.
На підставі наведеного,керуючися ст.ст.284-288,314,395, 477 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3792/16-к
Провадження № 1-кп/644/188/17
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0000892 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Ордонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його розшуку було зупинено.

Згідно із довідкою Маріупольського слідчого ізолятора № 709 від 08 лютого 2017 року ОСОБА_4 був заарештований 06 жовтня 2016 року СВ Мар`їнського ВП ВВП ГУНП в Донецькій області за ч. 1 ст. 263 КК України. До Маріупольського СІЗО ОСОБА_4 прибув 23 листопада 2016 року, де і знаходиться по теперішній час.
Враховуючи, що засуджений перебуває у Маріупольському слідчому ізоляторі, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - поновити..

Розгляд кримінального провадження № 0000892 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Маріупольським слідчим ізолятором о 09 години 30 хвилин 30 березня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання адміністрації Маріупольського слідчого ізолятора (87527, Донецька область, м. Маріуполь, с. Каменськ).

Зобов`язати співробітника Маріупольського слідчого ізолятора вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/891/17
Провадження № 1-кп/645/272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
01 березня 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Справа № 635/6078/15-к
Провадження № 1-кп/635/687/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 15.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 15.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2033/1-482/11
Провадження № 1-в/645/72/17
ПОСТАНОВА
Іменем України

01 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2033/1-482/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова 01.10.2012 р., у зв`язку з його втратою.

В судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляджу заяви.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2012 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.190 КК України, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2012 р., зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 402338,75 грн.

На виконання вказаного вироку Фрунзенським районним судом м.Харкова був виданий виконавчий лист № 2033/1-482/11, який 25.02.2013 р. направлений на адресу Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (т.4 а.с.82).

Згідно довідки Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області № 1330 від 13.02.2017 р., виконавчий лист наразі втрачений.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене,суд вважає необхідним задовільнити клопотання та видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (1963 р.), суд-

постановив:
Подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2033/1-482/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 402338 грн 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 644/ 1311 /17
н.п. 1-кп/644/ 323 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000396 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000396 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000396 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 березня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/843/16-к
№ провадження 1-кп/646/92/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальні акти за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 17.08.2015 року та № 0002503 від 24.112015 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 23.11.2016 р., 24.11.2016 р., 19.01.2017 р., 15.02.2017 р., обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 03 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Основ`янського відділення Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2914/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 641/6324/16-к
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

04 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2