печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
14.06.2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року у справі № 757/27925/14-к задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста першого класу ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаною ухвалою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Також зазначає, що 05.11.2014 року Апеляційний суд м. Києва у справі № 11-сс/796/2140/2014 своєю ухвалою частково задовольнив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та у зв`язку із істотним порушенням норм КПК України скасував ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року, та задовольнив клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста першого класу ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 року, який був обраний ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі № 11-сс/796/2140/2014 шляхом його повного скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі № 11-сс/796/2140/2014 клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задоволено та обрано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, клопотання адвоката ОСОБА_2 не містить зазначення доказів на підтвердження того, що до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано вказаний запобіжний захід, тому слідчий суддя не вбачає підстав, визначених ст. 201 КПК України, для розгляду питання про зміну застосованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1