Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/138/16-к
Провадження № 1-кп/650/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 162 , ст.185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні В.Олександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 , ст.185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у висновку раніше проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 60 від 16.02.2016 не вказано, чи страждав обвинувачений на порушення поведінки у вигляді патології потягів - клептоманію і чи міг він у такому випадку звітувати у своїх діях та керувати ними.
Прокурор вважає, що проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи є необхідним для визначення психічного стану обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 проти призначення стаціонарної експертизи не заперечували
Представник служби у справах дітей також не заперечує проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є доцільним з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 509 КК України, слідчий,прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під часкримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування- ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду
Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судової-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
Таким чином, заслухавши думку захисника, прокурора, обвинуваченого та його законного представника, представника служби у справах дітей, а також враховуючи те, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд вважає необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця, громадянина України, уродженця с. Костирка Високопільського району Херсонської області, учня 9-го класу Нововознесенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, у лікаря нарколога на обліку не перебуваю чого, перебуваю чого на обліку у лікаря психіатра, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162, ст.185 ч. 3 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, яка знаходиться за адресою: вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка Херсонської області.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4.чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5. чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на порушення поведінки у вигляді патології потягів - клептоманію? чи потребує він лікування ?
6. які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна поведінка притаманні ОСОБА_4 , чи стоять вони у причинному зв`язку із інкримінованими йому діяннями?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, яка знаходиться за адресою: вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка Херсонської області.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1