У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/7056/17

Провадження № 1-кс/161/3371/17

10 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

14.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
03.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
15.03.2017 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 11.05.2017 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події, показами потерпілого, висновком судово-медичної експертизи, легалізованими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду речей та предметів та іншими доказами.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухано думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, які відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі. Вказані злочини вчинено за попередньою змовою групою осіб, що становить підвищену суспільну небезпеку, з корисливих мотивів, що в сукупності із тією обставиною, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, дає підстави вважати про відсутність легальних джерел існування та соціальних зв`язків в Україні, що свідчить про можливе подальше вчинення останнім злочинів. Окрім того, невстановлені спільники вчинення даного злочину в даний час знаходяться на волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зустрічей з останніми, координацією дій осіб, причетних до вчинення злочину, а також і здійснювати як особисто, так і за їх сприяння тиск на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, а тому просить продовжити щодо ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування. Слідчий повністю підтримав клопотання.
Підозрюваного та захисник просили відмовити в продовженні обранного вказаного запобіжного заходу.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі. Вказані злочини вчинено за попередньою змовою групою осіб, що становить підвищену суспільну небезпеку, з корисливих мотивів, офіційно ніде не працює, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зустрічей з останніми, координацією дій осіб, причетних до вчинення злочину, а також і здійснювати як особисто, так і за їх сприяння тиск на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, а також, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Суд не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному інкримінуються вчинення злочину із застосуванням насильства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк досудового розслідування до 14.06.2017 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1