Справа № 174/933/15-к
1-кп/174/4/2017
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, виправлення описки в тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор своєю заявою просив проводити судове засідання у його відсутність та не заперечує з приводу виправлення описки у вироку суду.
Інші учасники процесу, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає його проведенню у їх відсутність.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так при ознайомлені з текстом вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, судом було виявлено описку, а саме в мотивувальній частині вироку зазначено - «За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена та їх дії вірно кваліфіковані:
- ОСОБА_4 , по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
- ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб».
Тобто помилково зазначаючи кваліфікацію злочину, вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, пропущена кваліфікаційна ознака - «поєднана з проникненням у сховище».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описка в тексті вироку допущена помилково, а тому підлягає виправленню, оскільки є технічною, не змінює суті змісту прийнятого рішення, не зачіпає прав та інтересів обвинувачених, не спричиняє шкоди іншим учасникам процесу, через що суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку допущену в тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, (cправа № 174/933/15-к, п/с № 1-кп/174/4/2017) по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Зазначивши у мотивувальній частині вироку - «За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена та їх дії вірно кваліфіковані:
- ОСОБА_4 , по ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України замахна таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1