У Х В А Л А
12.12.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 02.10.2016 року о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомив, що по АДРЕСА_1 виникла пожежа сінника під час якого було пошкоджено трактор. Повідомила, що у звіті інспектора відділення з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту ОСОБА_6 про причину виникнення пожежі, яка виникла в піднавісі з сіном громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є версія №1 підпал, чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 500500 грн. Зазначила, що в ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно-слідчих дій, спрямованих на встановлення особи зловмисника, однак отримати таку інформацію не представляються можливими. Вказала, що одним із шляхів встановлення особи, причетної до вчинення злочину, є інформація, отримана від операторів та провайдерів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували під час вчинення злочину у місці його вчинення та здійснювали чи приймали дзвінки, використовуючи мобільні телефони найпоширеніший вид зв`язку на сьогодні. З даною метою оперативними працівниками Жмеринського ВП ГУНП було проведено радіорозвідку у місці вчинення злочину для отримання відомостей про координати розташування ретрансляційних базових антен операторів мобільного зв`язку, які є наступними: місце скоєння злочину - АДРЕСА_1 : оператор " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083 CID 563,12511, 10793; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12204 CID 51517; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 9530 CID 21423; виїзд в напрямку с.Будьки, польова дорога: оператор " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083 CID 10791; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 9530 CID 27283; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12201,14702 CID 40016, 51506; виїзд в напрямку м.Жмеринка: оператор " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083 CID 17511; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 9530 CID 27422, 4752; оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12201 CID 24022, 24072.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації їй та співробітником сектору карного розшуку Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та зобов`язати даних операторів виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через даних операторів у період часу з 22.00 годин 01.10.2016 року до 03.00 годин 02.10.2016 року, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, зазначивши, що заявлені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використана як доказ в ньому, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання та визначити термін дії ухвали до 14 грудня 2016 року.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, проте, лише безпосередньо слідчому ОСОБА_3 та в межах її доручення оперуповноваженому Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_7 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені у період часу з 22 годин 00 хвилин 01.10.2016 року до 03 годин 00 хвилин 02.10.2016 року, відповідно через операторів:
" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083 CID 563,12511, 10793; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12204 CID 51517; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 9530 CID 21423 за адресою: АДРЕСА_1 ;
" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083 CID 10791; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 9530 CID 27283; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12201,14702 CID 40016, 51506 за адресою: с.Щучинці Жмеринського району Вінницької області, виїзд в напрямку с.Будьки, польова дорога;
" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083 CID 17511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 9530 CID 27422, 4752; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12201 CID 24022, 24072 за адресою: с.Щучинці Жмеринського району Вінницької області, виїзд в напрямку м.Жмеринка,
із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
Строк дії ухвали до 14 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1