Справа №613/80/17 Провадження № 1-кс/613/19/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000003 від 02 січня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родникове, Сімферопольського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, не одруженого, не працюючого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22 листопада 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік;

17 жовтня 2003 року постановою Богодухівського районного суду Харківської області направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 3 роки;

14 березня 2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

13 жовтня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 06 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого відділення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим: 22 листопада 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік. 17 жовтня 2003 року постановою Богодухівського районного суду Харківської області направлений і місця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 3 роки, 14 березня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 13 жовтня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 2289 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 06 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин:

ОСОБА_6 , діючи повторно 01 січня 2017 року близько 21.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , попрохав свого знайомого ОСОБА_8 надати йому мобільний телефон марки «Nokia 2330 c-2»вартістю 607 грн., що належить останньому, під приводом зателефонувати своєму знайомому, однак телефон не повернув, тобто шахрайським шляхом заволодів ним, а того ж дня продав його, а потерпілому повідомив, що втратив. Таким чином ОСОБА_6 своїми шахрайськими діями спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 607 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 02 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою надання можливості працевлаштування підозрюваного просив обмежитись домашнім арештом в нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснив, що на даний час працює, проте не офіційно, у зв`язку з чим заперечував проти застосування відносно нього домашнього арешту цілодобово.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 січня 2017 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02 січня 2017 року;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 02 січня 2017 року;

- протоколом огляду речей з фото таблицею до нього від 03 січня 2017 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 02 січня 2017 року;

- висновком товарознавчої експертизи № 1 від 04 січня 2017 року, згідно якої вартість викраденого майна складає 607 грн.;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 3 від 01 січня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19 січня 2017 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; незаконного впливання на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням вказаних ризиків, враховуючи сукупність обставин, а саме:

вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра, перебуває під консультативним наглядом у лікаря нарколога, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким характеризується позитивно, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд дійшов до висновку про доцільність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 18 .00 год. до 06.00 год., враховуючи необхідність ОСОБА_6 у працевлаштуванні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000003 від 02 січня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, на строк до 19 березня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого відділення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

2) В період часу з 18.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу направити для виконання до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1