Справа№522/9171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006879 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006879 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2014 близько 13:40 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, на розі вулиць Торгова та Єлисаветинська, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 07.08.2014 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. У подальшому слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_3 19.06.2015 винесено постанову про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Згідно з висновками СМЕ № 2017 та № 1446 у гр. ОСОБА_5 станом на 29.07.2014 виявлено ушкодження, які відносяться до легких тілесних.

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 (далі - Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Однак встановлено, що всупереч ст. 101 КПК України під час проведення судово-медичних експертиз до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано медичну документацію, яка відповідає вимогам п. 4.4 Правил.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що звертався за медичною допомогою до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", КУ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

На виконання вимог письмових вказівок процесуального керівника досудовим розслідуванням, під час досудового розслідування виникла необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо тяжкості, характеру, давності тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у комунальній установі Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006879 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні вищезазначених комунальних установ усіх медичних документів, амбулаторних карт, з приводу звернення за медичною допомогою та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 29.07.2014 року по 22.05.2017 р., які перебувають у комунальній установі Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ООБСМЕ, на час проведення експертизи, з поверненням документів до комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006879 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, усіх медичних документів, амбулаторних карт, з приводу звернення за медичною допомогою та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 29.07.2014 року по 22.05.2017 р., які перебувають у комунальній установі Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ООБСМЕ, на час проведення експертизи.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути вилучені документи до комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні інших вимог слідчого відмовити.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1