Справа № 522/2314/17
Провадження № 1-«кс»/522/2714/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 21.12.2016 стосовно факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2016 року в зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб, з метою суттєвого заниження митної вартості, систематично здійснювали митне оформлення транспортних засобів за поданими декларантами товарно-супровідними та митними деклараціями із внесеними до них недостовірними відомостями стосовно суттєвих пошкоджень таких транспортних засобів, пробігу у більшу сторону, а також суттєвого заниження комплектації транспортних засобів, чим завдали тяжких наслідків державним інтересам.

Так, згідно інформації Управління СБ України в Одеській області № 65/4-1379 від 08.02.2017 установлено можливе переміщення із порушенням митного законодавства автомобіля «Тойота Хайлендер» (VIN НОМЕР_1 ), який прибув на територію України у морському контейнері CRSU9136925 та оформлений на ім`я фізичної особи ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Указаний транспортний засіб оформлений у митному відношенні, як такий, що має пошкодження двигуна. Проте, досудовим розслідуванням установлено, що вказана інформація не відповідає дійсності та внесена до митної декларації 500110000/2017/100608 від 08.02.2017 з метою уникнення сплати у повному обсязі обов`язкових митних платежів.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені остаточної ринкової вартості вказаного транспортного засобу станом на час проведення відповідних митних процедур.

Враховуючи викладене, 14.02.2017 слідчим винесено постанову та призначено товарознавчої експертизи вказаного транспортного засобу, яку того ж дня скеровано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «Тойота Хайлендер» (VIN НОМЕР_1 ), знаходиться на території складського комплексу «Червоні пакгаузи», що відноситься до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
Вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у слідства виникла необхідність у його тимчасовому вилученні для проведення його огляду (експертом, слідчим) та проведення товарознавчої експертизи, на період проведення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасове вилучення автомобіля «Тойота Хайлендер» (VIN НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для збереження доказів вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для проведення товарознавчої експертизи, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до речей, а саме до автомобіля марки «Тойота Хайлендер» (VIN НОМЕР_1 ), котрий знаходиться на території складського комплексу «Червоні пакгаузи», що відноситься до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) .

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу доступ до речей, а саме до автомобіля марки «Тойота Хайлендер» (VIN НОМЕР_1 ), що оформлений на ім`я фізичної особи ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та знаходиться на території складського комплексу «Червоні пакгаузи», що відноситься до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

В тимчасовому вилученні автомобіля марки «Тойота Хайлендер» (VIN НОМЕР_1 ), що оформлений на ім`я фізичної особи ОСОБА_4 -відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2017