Справа № 303/1118/17
1-кп/303/218/17
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року за № 0000082 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 21 січня 2017 року, приблизно о 18 год. знаходячись на вулиці, неподалік будинку АДРЕСА_3 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та в подальшому на ґрунті неприязних відносин, які виникли з побутових причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари потерпілому ОСОБА_5 кулаком в обличчя, в результаті чого останній упав на землю. Однак, не зупиняючись на цьому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 підійшов до вже лежачого на землі, потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс йому декілька ударів ногами в область голови, рук та тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, на спинці носа, на зовнішній поверхні лівого плеча, крововиливу під слизовою нижньої губи, на фоні якого розташоване садно, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №83/17 від 09.02.2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини.
В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Стр. 2 із 2
Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думки обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які не заперечили проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого у тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою ним від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року за № 0000082, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1