Справа № 203/1131/17
Провадження № 1-кп/0203/231/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 11.02.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, з середньою освітою, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в період часу з 04.03.2015 року по 06.10.2015 року проходив службу у 28 «ОМБр» ЗСУ на території Донецької області, де приймав участь у бойових діях пов`язаних з захистом держави в зоні АТО. Так, під час бойових дій, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, він побачив на землі автоматом «Калашникова» з набоями до нього. Реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний автомат та набої з землі, таким чином незаконно придбав вказані предмети та сховав їх у невстановленому в ході досудового розслідування місці, тим самим почав їх незаконно зберігати. Вподальшому, він незаконно перевіз вищевказані предмети у м. Дніпро, де без передбаченого законом дозволу залишив зберігати їх у нежитловому приміщенні по вул. Анадирська (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено). Далі, 10.02.2017 року, у вечірній час доби, з вказаного місця ОСОБА_5 помістив вищевказаний автомат та набої в салон автомобілю ВАЗ 211040, р/н НОМЕР_1 , з метою перевезення для подальшого зберігання вогнепальної зброї за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 11.02.2017 року, близько 04 години 00 хвилин, працівниками УПП за адресою вул. Старомостова, 1, зупинено вказаний транспортний засіб під його керуванням за фактом порушення ПДР, у зв`язку із чим було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та проведено обшук вказаного транспортного засобу, в ході якого було виявлено та вилучено автомат «Калашникова» № НОМЕР_2 , зі складеним приладом «АКС-74», калібру 5,45 мм, автоматного зразку 1974 року «АКС-74», 1988 року виготовлення, який відноситься до категорії військової нарізної вогнепальної зброї, магазин, який є частиною вогнепальної зброї, 5,45 мм автоматуАК-74 (АКС-74. АКС-74У), та шістдесят патронів, які є автоматними патронами калібру 5,45 мм зразку 1974 року, які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулеметів РПК-74, та які придатні для стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що під час проходження служби та знаходячись в зоні АТО, а саме в районі Мар`їнка після бойових дій збирав озброєння, знайшов автомат «Калашникова» АК-74 з набоями до нього та вирішив залишити собі. Вказаний автомат та 60 патронів (2 пачки обойми та магазин) привіз до м. Дніпро, коли повертався додому, та сховав в нежилому приміщення на будівництві. Після чого, 10.02.2015 року вирішив перевезти вказані предмети за місцем мешкання. Однак, був зупинений співробітниками поліції за порушення ПДР, за що було складено відносно нього протокол. На запитання співробітників УПП чи має він зброю в автомобілі, він добровільно зізнався та видав її. Вподальшому вказані предмети у нього було вилучено. Зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси для самооборони. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується:

-Рапортом від 11.02.2017 року, відповідно до якого в автомобілі ВАЗ, 211040, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова», 29 набоїв, один патрон в патроннику , ще 30 набоїв знаходилися поряд в коробці (том 2 а.к.п 5)

-Заявою ОСОБА_5 на добровільне надання дозволу на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1 (том 1а.к.п 6)

-Протоколом огляду місця події від 11.02.2017 року під час кого виявлено зброя та патрони (том 1 а.к.п 7-12)

-Протоколом огляду предмету від 11.02.2017 року, за яким оглянуто сейф-пакет та виявлено магазин схожий до зброї автомат «Калашникова АКС У», та патрони в кількості 60 штук. (том 1 а.к.п. 23)

-Протоколом огляду предмету від 11.02.2017 року, за яким оглянуто автомат «Калашникова» калібру 5,45 , який вилучений 11.02.2017 року у ОСОБА_5 (том 1 а.к.п. 24)

-Висновками експертизи №26/3.1-94 від 11.02.2017 року, за яким автомат № НОМЕР_2 , вилучений при поверхневій перевірці транспортного засобу ВАЗ, 211040, р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, пр. Старомостова, 1, є 5,45 мм автомат зразку 1974 року ( автоматом Калашникова зі складеним прикладом «АКС-74» № НОМЕР_3 калібру 5,45 мм 1988 року виготовлення та відноситься до категорії військової нарізної вогнепальної зброї. Автомат придатний для стрільби.(том 1 а.к.п. 29-31)

-Висновком експерта №26/3.2.-95 від 11.02.2017 року, за яким шістдесят патронів, що вилучені 11.02.2017 року у ході огляду автомобіля ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 , є боєприпасами до військової вогнепальної зброї, є 5,45 мм автоматними патронами зразку 1974 року, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї-5,45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулеметів РПК-74, придатними до стрільби. Вилучений магазин є частиною вогнепальної зброї -5,45 мм автоматів АК-74, АКС74, АКС-74У, кулеметів РПК-74 ( том 1 а.к.п 36-39).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 , є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1825,87 гривень за проведення судово- балістичних експертиз відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходуОСОБА_5 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів за проведення судово-балістичних експертиз 1825 (тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 87 копійок.

Речові докази: автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , 1988 року виготовлення калібру 5.45, набої калібру 5,45 мм в кількості 54 шт, 6 гільз калібру 5.45 мм, магазин до АК, кількість 2пк, які зберігаються у Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, мобільний телефон «Samsung» GT-E 2252 imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити йому за належністю, ДВД диск з матеріалами відеозапису нагрудних камер працівників УПП зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1