Справа № 676/2769/16-к
Провадження № 1-кп/676/46/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:
У провадженні суд перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки остання до суду не з`являлась, у зв`язку із чим була оголошена в розшук.
Обвинувачена та її адвокат заперечили проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки прокурор не надала додатки на його підтвердження. Крім того, ОСОБА_4 стверджувала, що не проживає у АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, чотири рази не з`явилася до суду, не надавши обґрунтованих підстав про поважність причин, ухвалою суду від 4 травня 2017 року була оголошена в розшук, за місцем реєстрації не проживає, тимчасово винаймає житло, у неї слабкі соціальні зв`язки, вона не спілкується з матір`ю та вітчимом, її старша дитина навчається в інтернаті, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, постійно змінює місце проживання. Потерпілий стверджував, що ОСОБА_4 йому погрожує, збитків не відшкодовує.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, є висока ймовірність того, що остання може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню ухиленню від суду.

З урахуванням викладеного, суддя задовольняє клопотання та обирає обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю до 23 липня 2017 року.

Водночас, суд не вбачає підстав цілодобового перебування ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання, оскільки обвинувачена виховує молодшу дитину, яка відвідує ДНЗ №3 в м. Кам`янець-Подільському, а тому, обвинуваченій слід дозволити покидати фактичне місце проживання з 7 год. до 19 год. Домашній арешт слід виконувати за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , заборонивши обвинуваченій відлучатися за межі району.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 331 КПК України,суд,
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій АДРЕСА_1 , фактично проживаючій по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23 липня 2017 року, який полягає у обов`язку не відлучатись у період з 19 год. до 7 год. наступної доби з місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-не відлучатись без дозволу суду з Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє до 23 липня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та УОАЗОР ГУ НП в Хмельницькій області для негайного виконання домашнього арешту, встановлення електронного засобу контролю та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1