АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №000204 до іншого суду.
В поданні вказував, що до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_6 , яку відповідно до ст. 35 КПК України, було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 . Однак, слідчий суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, в порядку ст.ст. 75, 80 КПК України. Повторний перерозподіл скарги не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаної справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, приєднаного до кримінального провадження вбачається, що в Кіцманському районному суді Чернівецької області працює двоє слідчих суддів, уповноважених на розгляд
провадження №11п/794/76/17 р.
справ даної категорії. Один з них ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, а суддя ОСОБА_8 , згідно табелю обліку робочого часу, перебуває у відпустці.
Інших суддів в складі Кіцманського районного суду, які уповноваженні на розгляд справ даної категорії, немає і утворити склад суду для розгляду цієї скарги неможливо.
А тому колегія суддів вважає, що подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №000204 направити в Заставнівський районний суд Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя