Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002824 від 04.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002824 від 04.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що 31.10.2014 року о 22.11 ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці, поблизу перехресття вул. Тарасівська та пров. Власівський в м. Харків, спричинив гр. ОСОБА_7 , тілесні ушкодження.

04.11.2014 року від ОСОБА_7 була прийнята та зареєстрована заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002824 від 04.11.2014 року .

В ході досудового розслідування встановлено що 31.10.2014 близько 22 годин 11 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Тарасівська та пров. Власівський в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, раптово, звалив ОСОБА_7 з ніг та наніс йому не менше трьох ударів правою ногою в область обличчя останнього, після отриманих ударів від ОСОБА_6 , потерпілий підвівся та відійшов в бік, але ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до ОСОБА_7 та наніс, ще один удар кулаком руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_7 , таким чином спричинивши потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи №1101-ая/14 від 20.11.2014 закриту черепно-мозкову травму з наявністю синців та саден на обличчі, крововиливів під тверду мозкову оболонку, забоєм головного мозку, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий. Зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показами потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи № 1101-А/14 від 20.11.2014 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, слідчий звернувся до суду щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник заперечували про задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.10.2014 року о 22 годин 11 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Тарасівська та пров. Власівський в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, раптово, звалив ОСОБА_7 з ніг та наніс йому не менше трьох ударів правою ногою в область обличчя останнього, після отриманих ударів від ОСОБА_6 , потерпілий підвівся та відійшов в бік, але ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до ОСОБА_7 та наніс, ще один удар кулаком руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_7 , таким чином спричинивши потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи №1101-ая/14 від 20.11.2014 року закриту черепно-мозкову травму з наявністю синців та саден на обличчі, крововиливів під тверду мозкову оболонку, забоєм головного мозку, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, таким чином клопотання підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002824 від 04.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 20.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 20.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1