overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/302/17 Номер провадження 11-кп/786/656/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Полтава
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
До Апеляційного суду Полтавської області 30 травня 2017 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене вище вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року призначити до розгляду в апеляційній інстанції.
З метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду клопотання, та враховуючи, що засуджений відбуває покарання в Полтавській ВК №64, судове засідання доцільно здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Полтавською ВК №64.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 399 КПК України, суддя-доповідач , -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в Апеляційному суді Полтавської області на 13-00 год. 02 червня 2017 року.
Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Полтавською ВК №64.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 132/1357/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000243 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 23 травня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №133/1015/17
УХВАЛА

01.06.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про арешт майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000538 від 29.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року на розгляд до судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000538 від 29.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 , заявив собі самовідвід на підставі ст.75 ч. 5 та 81 КПК України, вказавши, що він не може розглядати дане клопотання, оскільки було порушено встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України порядок визначення слідчого судді, тому що 31.05.2016 року в нього закінчився строк, на який він обирався, як слідчий суддя.

Суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення № 07 від 15.05.2017 року зборів суддів Козятинського міськрайонного суду суддю ОСОБА_3 було обрано слідчим суддею, на період відпустки судді ОСОБА_1 , який перебував у відпустці з 04.05.2017 року по 31.05.2017 року (наказ № 50-в від 07.04.2017 року).

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про арешт майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000538 від 29.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар -

01.06.17 року.
Справа №127/4606/17
Провадження №1-кп/127/757/17
01 червня 2017 року м. Вінниця
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Львівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №19
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту осіб за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 336, 372 КПК України, суд
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №19 для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та голові Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/4424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 12 годину 45 хв. 31 травня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 1-42/11
Провадження № 1/487/16/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франковської області, Яремчанського району с.Мікулічі, громадянина України, маючого середню освіту, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
-за скоєння злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
20.07.2007 року до Заводського районного суду із Миколаївської транспортної прокуратури надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
13.08.2007 року суддею Заводського районного суду м.Миколаєва кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначена до судового розгляду.
Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.09.2007 року ОСОБА_4 , був оголошений у розшук, у зв*язку із тим, що до суду не з*являвся, місце проживання змінив, а фактичне місце перебування його встановлено не було.
Відповідно до Акту про смерть №444 від 31.07.2002 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливим закрити провадження по вказаній кримінальній справі за п.8 ст.6 КПК України, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст.6 КПК України, порушена кримінальна справа підлягає закриттю у зв*язку із смертю щодо померлого, за винятків випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Відповідно до наявної в матеріалах кримінальної справи копії актового запису про смерть від 31.07.2002 року №444 складеного Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
В судовому засіданні не встановлено випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Суд приходить до переконання про можливість закриття провадження по кримінальній справі, у звязку із смертю підсудного.
Відповідно до положення ч.1 ст.282 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальну справу у випадку встановлення підстав, передбачених в тому числі п.8 ст.6 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ст.6 , ч.1 ст.282 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст.185 КК України закрити у звязку із смертю особи.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1
490/533/17
н/п 1-кп/490/450/2017

УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, громадянина України, українця, маючого професійно-технічу освіту, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, за викликом суду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкласти до 9 год. 20 хв. 22 червня 2017 року:
- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6239/17
Провадження № 1-кп/520/800/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001836 від 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001836 на 03.07.2017 року в 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6226/17
Провадження № 1-кп/520/797/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001523 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001523 на 08.06.2017 року в 15 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2639/17 Провадження № 1-кп/591/359/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 01 червня 2017 року о 11-00 годині, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/2172/17
Провадження № 1-кп/577/322/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст.407 КК України на 15 червня 2017 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1734/17
Провадження № 1-кп/589/266/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2017 р. о 09-30 годин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно обвинувального акту, крім того викликати в підготовче судове засідання представника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/4067/17
Номер провадження 11-кп/791/411/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: звільнення за хворобою Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , стосовно якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання за вироком суду у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за вироком суду у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

На вказану ухвалу 23.03.2017 року захисник подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , стосовно якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання за вироком суду у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 09.06.2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/960/17
Номер провадження 1-кп/728/110/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області