Справа № 405/148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, п. 2, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.08.2016 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 09 години 30 хвилин 08.10.2016 року.

01.09.2016 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та ефективного розслідування у розумні строки, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 36, ст. ст.110, 216 КПК України, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня та подальше проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

01.09.2016 року кримінальні провадження № 0001883 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та № 0001949 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднані в одне провадження за № 0001883.

12.09.2016 року кримінальні провадження № 0001700 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та № 0001883 від 27.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднані в одне провадження за № 0001700.

12.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 03.02.2017 року спливає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) дій необхідний значний час в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Крім того, слідчий зазначає про існування ранішевстановлених ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні за п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 2, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 6, 13, ч. 115 КК України направлено до суду, а тому просить залишити дане клопотання без розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, п. 2, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

З наданих в судовому засіданні пояснень та супровідного листа від 20.01.2017 року №04/2/4-990-16, яким направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні за п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 2, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 6, 13, ч. 115 КК України, та який був отриманий судом 23.01.2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З вищенаведеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному в клопотанні кримінальному провадженні закінчилось направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 2, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 6, 13, ч. 115 КК України до суду, а слідчий суддя уповноважений розглядати лише ті клопотання слідчого та/або прокурора, які подані в межах досудового слідства тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 176-178, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1