№ 1-«кс»/522/8299/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2016 року, приблизно о 04:00 годин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вул. Дерибасівській познайомились з ОСОБА_5 , після чого разом відправились до філії букмекерської мережі «Парі-матч»,. розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 16, де робили ставки та вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 стало зле і ОСОБА_3 з ОСОБА_5 вивели його на вулицю та посадили на лавочку перед вищевказаним закладом, при цьому у ОСОБА_4 з собою була сумка-барсетка в якій знаходились його особисті речі. Після цього, ОСОБА_3 повернувся до філії букмекерської мережі «Парі-матч», а ОСОБА_5 залишився на вулиці з ОСОБА_4 , де у нього виник умисел на відкрите заволодіння особистими речами ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в цей же день приблизно о 06.00 год. перебуваючи на вулиці навпроти філії букмекерської мережі «Парі- матч», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 16, схопив сумку-барсетку ОСОБА_4 та почав бігти по вул. Дерибасівська у сторону пров. Червоного у м. Одесі.
У цей же час, ОСОБА_3 вийшовши з філії букмекерської мережі «Парі-матч» побачив, що ОСОБА_5 намагається зникнути з сумкою ОСОБА_4 , та почав переслідувати ОСОБА_5 , якого наздогнав на другому поверсі під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 шляхом нанесення останньому ударів ножем. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей же день приблизно о 06 год. 10 хв., знаходячись на площадці другого поверху під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, дістав з кишені ніж, яким наніс ОСОБА_5 численні удари в область тулубу, нижніх та верхніх кінцівок. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово- медичної експертизи №3531 від 28.12.2016, потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, яке згідно п. 2.1.3 «й», «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; колото-різані рани спини, попереку, лівого стегна, лівої гомілки, які згідно п.п. 4.6, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; а також садна обличчя, лівої кисті, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості і тілесних ушкоджень» відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_3 забравши у ОСОБА_5 сумку-барсетку ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а потерпілий ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Багатопрофільного медичного центру УК №1 ОНМедУ.
10 лютого 2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, громадянину України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця І м. Білібіно, Російської Федерації, якийне не зареєстрований на території України, тимчасово мешкає за адрессою: АДРЕСА_3 .
Так, враховуючи, що показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для забезпечення дієвості кримінального провадження та досягнення завдань його завдань, які передбачено ч. 2 ст. КПК України, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України.
В судове засідання слідчий чи прокурор не з`явились, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для допиту, передбачених ст.225 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.225 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про проведення допиту в судовому засіданні, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1