Справа №127/3694/17
Провадження №1-кс/127/1448/17
17 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 15.12.1994 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.141 ч.2 КК України,до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.02.2002 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.117 ч.3, ст.118 ч.2, ст.141 ч.2, 42, 43 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців по вироку того ж суду від 15.12.1994 року до 8 років та 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2006 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 5 років та 4 місяців позбавлення волі; 07.12.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавленні волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, приєднано 3 роки 5 місяців до вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2006 року, всього до 5 років 5 місяців позбавлення волі; 12.07.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавленні волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, 28.01.2014, близько 04:30 год., в м.Вінниця, ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник у автомобіль марки «Пежо Боксер», д.н.з. якого НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав магнітолу марки «Піонер», вартістю 1500 грн., дві банки кави «Якобз», ємністю по 200 грам, вартістю 70 грн., за одну,одну пачку чаю «Грінфілд», вартістю 50 грн.,один ліхтарик 50 грн., та одну упаковку спеції «Галіна-Бланка», вартістю 50 грн., таким чином ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1790 грн.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 , з місця злочину зник з викраденим майном, якого в подальшому затримали працівники міліції.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (крадіжка) , тобто, таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої являється крадіжка, вчинена повторно.
28.01.2014 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затримано відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_5 .
29.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
30.01.2014 Вінницьким міським судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.03.2014.
25.04.2014 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та оголошено розшук підозрюваного.
Оскільки на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 15.12.1994 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.141 ч.2 КК України,до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.02.2002 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.117 ч.3, ст.118 ч.2, ст.141 ч.2, 42, 43 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців по вироку того ж суду від 15.12.1994 року до 8 років та 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2006 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 5 років та 4 місяців позбавлення волі; 07.12.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавленні волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, приєднано 3 роки 5 місяців до вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2006 року, всього до 5 років 5 місяців позбавлення волі; 12.07.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавленні волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя