Справа № 567/949/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000525 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 29.07.2010 року, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат - ОСОБА_5

встановив:

21 грудня 2015 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення перевіряється, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на пасовищі, що розташоване на околиці с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, діючи, як вони вважали непомітно для сторонніх осіб, та з корисливих мотивів, шляхом викопування із ґрунту, здійснили крадіжку металевого кабелю електрозв`язку лінії зв`язку інвентаризаційний номер 5, прокладеної від м. Острог Рівненської області до с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, яка знаходилась в резерві та не експлуатувалась, що на праві власності належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю марки «МКСБ» 7х4х1,2 загальною довжиною 31,2 м., в результаті чого спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4269 грн. 60 коп.

Однак, ОСОБА_3 із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як, під час викопування кабелю зв`язку були виявленні на місці вчинення злочину працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України винним себе не визнав та показав, що працював на металоскупці, яка розташована біля Острозького районного суду в Рівненській області. Декілька раз на цю металоскупку невідомий приносив здавати мідний кабель, за який отримував хорошу суму грошей. Йому повідомили, що копають даний кабель на лузі між с. Вельбівно та м. Острог Рівненської області. Він вирішив подивитися 21.12.2015 року прийшовши на луг, що між с. Вельбівно та м. Острог. Близько 10.00 - 11.00 год. помітив, як за кущами які ростуть біля дороги двоє невідомих чоловіків, молодого віку щось копають. Зазначає, що перебував біля хлопців близько 15-20 хв., почув, як хлопці сказали, що приїхала поліція, та відразу почали тікати. Він також вирішив вибігти на дорогу, бо злякався. Один із працівників поліції наздогнав його та вдарив в область правої лопатки. Невідомі хлопці втекли. Після цього його було доставлено до Острозького відділу поліції.
Зазначив, що був в робочому одязі, так як був на роботі, руки були в землі бо падав.
Представник потерпілого подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо призначеного покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює в Острозькому відділі поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, на посаді старшого інспектора поліції.

21.12.2015 року разом із своїми колегами ніс службу в добовому наряді у групі швидкого реагування, яка за вказівкою керівництва 21.12.2015 року базувалася у с. Вельбівно, Острозького району, Рівненської області. Близько 14.10 год. йому подзвонив голова сільської ради с. Вельбівно ОСОБА_7 , та повідомив, що на пасовищі біля автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», невідомі особи викопують металевий кабель. Після цього вони відразу здійснили виїзд на місце події. По прибуттю на пасовище, ними було виявлено трьох невідомих осіб, які на той момент викопували кабель. Дані особи помітивши працівників поліції почали розбігатися в різні сторони. Поліцейський ОСОБА_8 встиг наздогнати одного із копачів. Ним виявився ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Він особисто знає ОСОБА_3 , оскільки останній раніше перебував на профілактичному обліку у Острозькому відділі поліції.

Зазначив, що ОСОБА_3 перебував у робочому одязі і в нього були руки в землі.

Після цього, через декілька хвилин, на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка в подальшому безпосередньо здійснювала оперативне реагування. Двоє інших осіб втекли з місця вчинення злочину, а тому встановити їх особи не представилось можливим.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він працює в Острозькому відділі поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, на посаді старшого інспектора поліції.

21.12.2015 року разом із своїми колегами ніс службу в добовому наряді у групі швидкого реагування, яка за вказівкою керівництва 21.12.2015 року базувалася у с. Вельбівно, Острозького району, Рівненської області. Близько 14.10 год. старший групи ОСОБА_6 повідомив нам, що на пасовищі біля автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», невідомі особи викопують металевий кабель.

Після цього вонии відразу здійснили виїзд на місце події. По прибуттю на пасовище, ними було виявлено трьох осіб, які побачивши наряд поліції, почали втікати. Однак, одного вдалося затримати, а саме - ОСОБА_3 . Двох інших осіб затримати не вдалося, оскільки вони втекли в сторону м. Острог. На запитання про молодиків які втекли, ОСОБА_3 повідомив, що бачив їх вперше.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 21.12.2015 року близько 14.10 год. йому подзвонив голова сільської ради с. Вельбівно ОСОБА_7 , попросив допомогти та повідомив, що на пасовищі біля автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», невідомі особи викопують металевий кабель. Він взяв велосипед і поїхав на пасовище в с. Вельбівне як йому вказав сілський голова. По дорозі його обігнав автомобіль працівників поліції. Коли поліція повернула на лугову дорогу, він побачив, як троє невідомих чоловікив побігли в сторону автодороги на іший бік пасовища. Двоє втекли, а одного наздогнали. Чоловік якого він бачив вперше, був у робочому одязі з брудними руками, було видно, що він працював. Останній не розповідав,як він опинився на місці злочину.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 21.12.2015 року він їхав з м.Острога в с. Вельбівно, Острозького району, Рівненської області велосипедом. Близько 14.10 год. побачив, як на пасовищі біля автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», невідомі особи викопують металевий кабель і троє витягують його з землі. Він зателефонував працівникам поліції та ОСОБА_10 , якого просив допомогти, а сам поїхав на роботу. Сверджує, що саме троє невідомих чоловіків витягували кабель з землі.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2015 року була оглянута територія пасовища в с. Вельбівно де виявлено земляну траншею та кабель діаметром 3- 4 см довжиною 11 м та 19 м. Було вилучено дві лопати та дві сокири (а.с.10).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 20.01.2016 року та ілюстративної таблиці до нього було оглянуто кабель марки «МКСБ» 7х4х1,2 загальною довжиною 31,2 м. Відомості ілюстративної таблиці повністю узгоджуються з показами обвинуваченого, свідків в частині часу та механізму вчинення злочину (а.с.19-22).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3.2-141/16 від 25.01.2016 року та ілюстративної таблиці до нього було оглянуто кабель марки «МКСБ» 7х4х1,2 можлива вартість представлених 26 см кабелю-35,58грн. (а.с.34-42).

За довідкою розрахунком -вартість кабелю 4269,60 грн. ( а.с.43).

Відповідно до витягу № 0000525 від 22.12.2015 року встановлено, що 21 грудня 2015 року надійшло повідомлення за фактом вчинення крадіжки кабелю марки "МКСБ 7х4х1,2" на території пасовища с.Вельбівно Острозького району Рівненської області. ( а.с.1).

Позиція ОСОБА_3 щодо того, що стороною обвинувачення не доведена його вина, осільки він там був просто присутнім і не вчиняв злочину та позиція захисника ОСОБА_5 , що не є доведеним також вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, спростовуються показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Чіткі однозначні та послідовні покази цих свідків, щодо обставин вчинення злочину, не дають жодних підстав вважати, що вони є необ`єктивні чи упереджені.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, відповідальність за який передбачає альтернативу видів покарання, а саме позбавлення волі, або інше більш м`яке покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК рахується несудимим, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті Острозької ЦРЛ з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. На «Д» обліку в психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно ст.67 КК України відсутні.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання слід застосувати ст. 75 КК України.

Крім того, слід застосувати відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно з матеріалами справи розмір витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 3.2-141/16 від 25.01.2016 року) становить - 351,84 грн., отже вказані витрати слід покласти на ОСОБА_3 за правилами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Повідомити ОСОБА_3 що він зобов`язанй виконувати покладені на нього обов`язки, попередивши його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кабель марки МКСБ 7х4х1,2, загальною довжиною 31,2м, які знаходяться в кімнаті речових доказів Острозького відділу поліції повернути ПАТ Укртелеком.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 351,84 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1