Справа № 755/2582/17
1кс/755/861/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"23" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на дії слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0018902 від 13.12.2015 року, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою.
Скарга мотивована тим, що 07 лютого 2017 року, працівниками поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди нерухомого майна № 13/01-16/01 від 13 січня 2016 року перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_5 », який займається господарською діяльністю з розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.», провели обшук без ухвали слідчого судді, під час якого вилучи майно, а саме: системні блоки 33 шт. та термінал Witek, тому просить повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився, надав ухвалу слідчого судді від 15.02.2017 року про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 1.
Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 було задоволено клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018902 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203? КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 1, задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Отже, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві вжито необхідних заходів для додержання вимог закону та на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0018902 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203? КК України, майно вилучене під час огляду місця події 07.02.2017 року, втратило статус тимчасово вилученого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на дії слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0018902 від 13.12.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: