Справа № 154/115/17 Провадження №11-кп/773/215/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.189 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000953 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піддубне Сокальського району Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше судимий 01.03.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного майна із відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі,
засуджений:

- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,
- за ч.2 ст.189 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_8 в користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1760 грн. 80 коп. та за проведення судово- дактилоскопічної експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп.
Вироком вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_8 , 19 жовтня 2016 року, близько 03 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з автомобіля марки «Опель Зафіра», що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 та належить на підставі довіреності ОСОБА_9 , два номерні знаки НОМЕР_1 , загальною вартістю 80 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 522,63 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 19 жовтня 2016 року, близько 03 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща « НОМЕР_1 » з автомобіля марки «Опель Зафіра», який на підставі довіреності належить ОСОБА_9 , що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля лист паперу з власним абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », що було сприйнято потерпілим ОСОБА_9 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.
19 жовтня 2016 року, близько 09.30 години, у м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , повторно, переслідуючи мету вимоги передачі чужого майна, пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на банківську картку в сумі 100 доларів США, розмір якої в подальшому зменшив до 500 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза була сприйнята потерпілим ОСОБА_10 як реальна, 19 жовтня 2016 року, близько 10 год., він на вимогу ОСОБА_8 здійснив переказ грошей в сумі 497,50 грн. на банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , котрими той заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 21 жовтня 2016 року, близько 04 години, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом від`єднання від місця кріплення, повторно, таємно викрав з автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б4», що знаходився неподалік будинку АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 , два номерні знаки НОМЕР_4 , загальною вартістю 80 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 521,65 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 21 жовтня 2016 року, близько 04 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща « НОМЕР_4 » з автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б4», який належить ОСОБА_11 , що знаходився неподалік будинку № 6а/9 по вул. Гагаріна, маючи умисел на вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля лист паперу з власним абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », що було сприйнято потерпілим ОСОБА_11 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.
21 жовтня 2016 року, близько 10.20 години, у м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з ОСОБА_11 , повторно, переслідуючи мету вимоги передачі чужого майна, пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на банківську картку в сумі 1500 грн., розмір якої в подальшому зменшив до 1000 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза була сприйнята потерпілим ОСОБА_11 як реальна, 21 жовтня 2016 року о 11.19 год., через електронний термінал, встановлений у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Князя Василька, 6 в м. Володимирі-Волинському, він на вимогу ОСОБА_8 здійснив переказ грошей в сумі 1000 грн. на банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , котрими той заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 23 жовтня 2016 року, близько 02 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом від`єднання від місця кріплення, повторно, таємно викрав з автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б4», що знаходився неподалік у дворі будинку АДРЕСА_4 та належить на підставі довіреності ОСОБА_12 , два номерні знаки НОМЕР_5 , загальною вартістю 80 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 521,65 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 23 жовтня 2016 року, близько 02 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща НОМЕР_5 з автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б4», який належить на підставі довіреності ОСОБА_12 , що знаходився неподалік у дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля лист паперу з власним абонентським номером мобільного телефону, що було сприйнято потерпілим ОСОБА_12 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.
23 жовтня 2016 року, близько 12.00 години, у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_8 , продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з ОСОБА_12 , повторно, переслідуючи мету вимоги передачі чужого майна, пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на банківську картку в сумі 1000 грн., розмір якої в подальшому зменшив до 200 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза була сприйнята потерпілим ОСОБА_12 як реальна, 23 жовтня 2016 року, близько 12 год., через електронний термінал, встановлений в магазині «Курант» по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському, він на вимогу ОСОБА_8 здійснив переказ грошей в сумі 199 грн. на банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , котрими той заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24 жовтня 2016 року, близько 01.30 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом від`єднання від місця кріплення, повторно, таємно викрав з автомобіля марки «Мітсубіші Спейс Вагон», що знаходився неподалік буд. 6 по вул. Кармелюка та належить ОСОБА_13 , два номерні знаки НОМЕР_6 , загальною вартістю 80 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 516,73 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24 жовтня 2016 року, близько 01.30 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща « НОМЕР_6 » з автомобіля марки «Мітсубіші Спейс Вагон», який належить ОСОБА_13 , що знаходився неподалік будинку № 6 по вул. Кармелюка, маючи умисел на вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля лист паперу з власним абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що було сприйнято потерпілим ОСОБА_13 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.
24 жовтня 2016 року, близько 08.20 години, у м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з ОСОБА_13 , повторно, переслідуючи мету вимоги передачі чужого майна, пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на банківську картку в сумі 1000 грн., розмір якої в подальшому зменшив до 300 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза була сприйнята потерпілим ОСОБА_13 як реальна, 24 жовтня 2016 року о 16.17 год., через електронний термінал, встановлений у приміщенні магазину «ТехноСвіт», що по вул. Луцькій, 5 в м. Володимирі-Волинському, він на вимогу ОСОБА_8 здійснив переказ грошей в сумі 300 грн. на банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , котрими той заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24 жовтня 2016 року, близько 02 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом від`єднання від місця кріплення, повторно, таємно викрав з автомобіля марки «Форд Транзит 300 С», що знаходився неподалік буд. 70 по вул. Ковельській та належить на підставі довіреності ОСОБА_14 , два номерні знаки НОМЕР_7 , загальною вартістю 80 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 516,73 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24 жовтня 2016 року, близько 02 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща « НОМЕР_7 » з автомобіля марки «Форд Транзит 300 С», який на підставі довіреності належить ОСОБА_14 , що знаходився неподалік будинку № 70 по вул. Ковельській, маючи умисел на вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля лист паперу з власним абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що було сприйнято потерпілим ОСОБА_14 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.
24 жовтня 2016 року, близько 07 години, у м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , повторно, переслідуючи мету вимоги передачі чужого майна, пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на банківську картку в сумі 1000 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза була сприйнята потерпілим ОСОБА_14 як реальна, 24 жовтня 2016 року о 09.10 год., через електронний термінал, встановлений у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Ковельській, 71 в м. Володимирі-Волинському, він на вимогу ОСОБА_8 здійснив переказ грошей в сумі 990,02 грн. на банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , котрими той заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24 жовтня 2016 року, близько 02.30 години, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом від`єднання від місця кріплення, повторно, таємно викрав з автомобіля марки «Сеат Альхамбра», що знаходився по вул. Н.Хасевича та належить на підставі довіреності ОСОБА_15 , два номерні знаки НОМЕР_8 , загальною вартістю 80 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 516,73 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24 жовтня 2016 року, близько 02.30 години, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_8 , після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща « НОМЕР_8 » з автомобіля марки «Сеат Альхамбра», який на підставі довіреності належить ОСОБА_15 , що знаходився по вул. Н.Хасевича, маючи умисел на вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля лист паперу з власним абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що було сприйнято потерпілим ОСОБА_15 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.
24 жовтня 2016 року, близько 11 години, у м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_8 , продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з ОСОБА_15 , повторно, переслідуючи мету вимоги передачі чужого майна, пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо необхідності здійснення сплати потерпілим грошей в сумі 1000 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак потерпілий відмовився сплатити вказану суму.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, вказує, що апеляційна скарга вноситься у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості. Просить вирок змінити в частині призначеного покарання та призначити йому більш м`яке покарання ніж передбачене санкціями ч.ч. 1, 2 ст.185 та ч.2 ст.189 КК України та не пов`язане з реальним позбавленням волі.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого, доведеність його вини, вважає вирок таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість. Просить вирок скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.189 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку, пояснив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляційних скарг, прокурора, який свою апеляційну скаргу підтримав, а проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого заперечив, обвинуваченого та захисника, які свою апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити, проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечили, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, підтверджуються зібраними в провадженні доказами і ніким не оспорюються.

Діям ОСОБА_8 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оскаржується.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ці вимоги закону при призначенні ОСОБА_8 покарання судом дотримані, враховані обставини, на які зроблено посилання в апеляційних скаргах прокурора та захисника.
Зокрема, враховано, що вчинено злочини, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, наслідки вчиненого злочину, дані про ОСОБА_8 , який раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, його вік, сімейний стан, відношення до вчиненого, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілих, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, та те, що відбувши призначене йому покарання за попередньо вчинений умисний злочин, ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, натомість вчинив ряд інших корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства як особи, а тому суд першої інстанції підставно прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відніс повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчинених правопорушень, а також добровільне відшкодування ОСОБА_8 потерпілим завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд не вбачав.
Висновок суду щодо призначеного ОСОБА_8 покарання належним чином у вироку вмотивований і підстав сумніватися у його правильності у колегії суддів не виникає.
Покарання ОСОБА_8 призначено в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України з дотриманням вимог ст.ст.50, 65 КК України і є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Законних підстав для зміни чи скасування вироку по викладених в апеляційних скаргах доводах обвинуваченого та прокурора, тобто застосування щодо ОСОБА_8 більш м`якого покарання , ніж передбачене санкцією ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України не пов`язаного із реальним позбавленням волі чи призначення йому більш суворого покарання, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законноїх сили 11.05.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5