Номер провадження 1-кп/754/334/17
Справа№754/4026/17
В И Р О К
Іменем України
18 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ілчубекле Сабірабадського району республіки Азербайджан,

громадянина Азербайджану, освіта середня,

одруженого, працюючого неофіційно,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016р. приблизно в 15.55 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-21033» д/зАІ2170ВТ, рухаючись по вул.Пухівська навпроти будинку №6 зі сторони вул.Крайня в напрямку ТЕЦ в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 10.1, 11.4 ПДР України та вимоги дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу для руху, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Деу Нексія» д/ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та виконував розворот ліворуч в дозволеному для цього місці, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої травми лівого гомілково-ступеневого суглобу, перелому медіальної (внутрішньої) лодижки зі зміщенням уламків.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.11.2016р. приблизно в 15.55 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-21033» д/зАІ2170ВТ, рухаючись по вул.Пухівська зі сторони вул.Крайня в напрямку ТЕЦ в м.Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у зв`язку із застосуванням ним гальмування змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Нексія», після чого був доставлений в лікарню. Він не оспорює, що внаслідок порушення ним правил дорожнього руху водій автомобіля «Деу Нексіа» отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утримання чотирьох дітей 1998р.н., 1996р.н., 1999р.н., 2008р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить не карати обвинуваченого суворо.
Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, наявність постійної необхідності у користуванні автомобілем для здійснення поїздок в зв`язку з роботою, яка є його єдиним доходом для утримання його багатодітної сім`ї, враховуючи думку потерпілого, який не просить позбавляти ОСОБА_3 прав керування транспортними засобами, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке не є обов`язковим згідно санкції ст.286 ч.1 КК України.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1320грн. 60коп. - вартість проведеної судової автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400грн.) без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1320грн. 60коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: