Справа №: 398/2171/17
провадження №: 1-кс/398/311/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" червня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000296 від 17.04.2017 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове, міста Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зі слів маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за таких обставин.
16 квітня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території городньої ділянки розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 належної його цивільній дружині ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 здійснив не менше 2 пострілів в бік голови та шиї потерпілого із револьверу марки «TROOPER 2.5» серійний № НОМЕР_1 калібром 4 міліметри, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді:

-поранення шиї: рани лівої коловушної ділянки, стороннього тіла, гематоми м`яких тканин шиї зліва, які утворилися від дії снаряду, який мав кінетичну енергію та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я до 21 дня;

-підвивиху першого шийного хребця, який утворився за ротаційним (поворотним) механізмом, внаслідок різкого повороту голови вліво та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров`я строком більше 21 дня;

-відкритого проникаючого черепно-мозкового поранення: забою головного мозку тяжкого ступеню, пневмоцефалії, осколкового перелому зовнішньої стінки правої решітчастої кістки, гемосинуса та стороннього тіла основної пазухи, множинних осколкових тіл правої орбіти та речовини обох гемосфер головного мозку, рани верхньої повіки правого ока в ділянці медіального кута ока, проникаючого поранення склери правого ока, гемофтальму, розриву зорового нерву, емфіземи правої орбіти, які утворилися від дії снаряду, який мав кінетичну енергію та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як таких, що являються небезпечними для життя і здоров`я в момент їх спричинення.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, що підтверджуються наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
1)Витяг з кримінального провадження № 0000296 від 18.04.2017 року;

2)Копія протоколу огляду місця події від 16.04.2017 року;

3)Копія протоколу огляду місця події від 16.04.2017 року (місце виявлення, огляду та вилучення револьверу марки «TROOPER 2.5» серійний № 12 12-029269 калібром 4 міліметри);

4)Копія висновку судово-медичного експерта №243 від 14.06.2017 року;

5)Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.04.2017 року;

6)Копія протоколу слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 17.04.2017 року;

7)Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2017 року;

8)Копія протоколу слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 17.04.2017 року;

9)Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2017 року;

10)Копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.04.2017 року;

11)Копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.04.2017 року;

12)Копія протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 09.06.2017 року;

13)Копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, має вік 40 років, раніше не судимий, одружений, офіційно не працює, має підсобне господарство, зі слів має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно.
24.04.2017 року ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України. 16.06.2017 року ОСОБА_5 належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України. Матеріали клопотання підозрюваному вручено у встановлений законом строк.
Слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного обов`язок не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може безперешкодно залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальне провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний заперечив проти клопотання, вину у вчиненні злочину не визнав.
Захисник також заперечив проти обрання домашнього арешту, оскільки сторона захисту, не оспорюючи подію злочину, не погоджується з його кваліфікацією. Захисник пояснив, що підозрюваний веде підсобне господарство, тому відсутній ризик, що він буде переховуватись від слідчого та суду, до цього часу він з`являвся на всі виклики слідчого, а тому просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_5 має вік 40 років, одружений, зі слів має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, має підсобне господарство, за місцем проживання характеризується позитивно, проте з урахуванням тяжкості злочину, обставин його вчинення, суд вважає, що по справі є ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому клопотання слід задовольнити частково та обрати обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відносно нього певних обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-179,181,193-196,369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі с.Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора чи суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали слідчий суддя визначає з 19 червня 2017 року до 17 серпня 2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя