Справа № 159/2254/17
Провадження № 1-кс/159/581/17
УХВАЛА
16 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що у ніч з 21 на 22 березня 2017 року, невстановлена особа, пройшовши через дверний отвір, проникла до приміщення телятника в с. Жмудче Ковельського району, звідки таємно викрала металеві жолоби для напування худоби, чим ТзОВ «В. Прометей» завдала майнової шкоди на суму 4125 гривень.

29.03.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ч. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за № 0000744.

05.04.2017 року матеріали вказаного провадження було прийнято до провадження старшим слідчим ОСОБА_3
28.03.2017 під час огляду місця події на подвір`ї ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено викрадені за вищеописаних обставин металеві жолоби, які в подальшмоу передано на зберігання представнику ТзОВ «В. Прометей».
28.03.2017 року за допомогою великогабаритної ваги, розташованої у с. Свидники Ковельського району на території ТзОВ «В. Прометей» було здійснено зважування вилучених металевих жолобів, в ході чого було встановлено, що їх вага 730 кг.
16.06.2017 року вищевказані викрадені металеві жолоби було вилучено оглядом місця події.
06.04.2017 року було оглянуто та визнано речовими доказами підводу, належну ОСОБА_6 та пилку по металу, за допомогою яких було здійснено злочин.
Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення по факту таємного викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення 29.03.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000744 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.06.2017 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події було вилучено та передано на зберігання металеві жолоби вагою 730 кг.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Таким чином, є всі підстави вважати, що вилучені металеві жолоби являються предметом кримінального правопорушення, а підвода та пилка по металу знаряддям та засобом скоєння злочину та відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що слідчим повністю доведено, що накладення арешту на автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного відчуження автомобіля чи інших негативних наслідків, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеві жолоби загальною вагою 730 кг, належні ТзОВ «В. Прометей», підводу, належну ОСОБА_6 та пилку по металу.

Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1