Справа № 369/5918/17
Провадження № 1-кс/369/1522/17
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2017 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 290 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в порядку ст. 290 КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим що, він є захисником ОСОБА_4 , підозрюваного за матеріалами кримінального провадження № 0001532 Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (слідча ОСОБА_5 ).
На цей час ці матеріали знаходяться в Києво-Святошинській місцевій прокуратурі (прокурор ОСОБА_6 ) на стадії усунення недоліків обвинувального акту.
Реєстр матеріалів цього досудового розслідування не містить матерів за зверненням громадянина ОСОБА_4 , ЖЄОЗТП № 11540 від 25.04.2016 р., які за інформацією Києво- Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області приєднані до кримінального провадження № 0001532, яке знаходиться на стадії відкриття матеріалів (згідно відповіді, яка додається до цього клопотання).
У сторони захисту ОСОБА_4 є необхідність ознайомитись на цій стадії кримінального процесу з такими матеріалами, але відсутність цих документів (додаткових матеріалів) в матеріалах кримінального провадження № 0001532 унеможливлює це здійснити.
Тому адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати сторону обвинувачення надати стороні захисту можливість ознайомитись з матеріалами за зверненням громадянина ОСОБА_4 , ЖЄОЗТП № 11540 від 25.04.2016 р., які за інформацією Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області приєднані до кримінального провадження № 0001532, яке знаходиться на стадії відкриття матеріалів.
Особа що подала клопотання, просила його розглядати у його відсутності.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, приходить до висновку що у клопотанні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Так, згідно ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Аналізуючи вище наведені норми кримінально - процесуального закону, вбачається, що звершення досудового розслідування, шляхом виконання ст. 290 КПК України, є частиною процесу, про який йдеться у загальних положеннях глави № 24 параграфу № 1 ст. 283 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Києво-Святошинській місцевій прокуратурі на стадії усунення недоліків обвинувального акту, оскільки відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 квітня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001532 був повернутий прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Відповідно до Глави № 26 слідчий суддя розглядає заяви, клопотання скарги виключно під час досудового розслідування.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Таким чином, вбачаючи у діях органу досудового розслідування нездійсненні процесуальних дій щодо надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, така особа має право звернутись до слідчого судді із скаргою в порядку визначеному Главою 26 КПК України, а не шляхом подання клопотання в порядку ст. 290 КПК.
Отже, підстав для задоволення даного клопотання слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 290, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 290 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1