Провадження №1-кс/127/92/17
02 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з заяву про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 20.08.2010 року в рамках кримінальної справи № 10270603 на автомобіль марки «Lexus ES-350» JTHBJ46G882162278, типу «легковий універсал-В», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У клопотанні адвокат просить скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 20.08.2010 року в рамках кримінальної справи № 10270603 на автомобіль марки «Lexus ES-350» НОМЕР_2 , типу «легковий універсал-В», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки арешт на даний транспортний засіб накладено необґрунтовано та без належних на те законних підстав.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, просив суд скасувати арешт, накладений на транспортний засіб.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з заяву про скасування арешту, накладеного постановою від 20.08.2010 року в рамках кримінальної справи № 10270603 на автомобіль марки «Lexus ES-350» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 20.08.2010 року в рамках кримінальної справи № 10270603 на автомобіль марки «Lexus ES-350» НОМЕР_2 , типу «легковий універсал-В», державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт з забороною в користуванні та розпорядженні ним.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 20.08.2010 року в рамках кримінальної справи № 10270603 на автомобіль марки «Lexus ES-350» НОМЕР_2 , типу «легковий універсал-В», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 20.08.2010 року в рамках кримінальної справи № 10270603 на автомобіль марки «Lexus ES-350» JTHBJ46G882162278, типу «легковий універсал-В», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя