Провадження № 1-кс/712/3861/17
Справа № 712/8496/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 23 червня 2017 року він звернувся до військового прокурора Черкаського гарнізону із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівником ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_8 , за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 135 КК України.
Проте незважаючи на це, до цього часу не внесено поданої ним заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато кримінальне провадження по вище зазначеному злочину, не повідомлено про розпочате розслідування і не вжито жодних заходів по захисту та відновленню законних прав, порушених цим злочином.
Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати військового прокурора Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_9 у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості про вчинені працівником ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_8 відносно ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 135 КК України.

ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до військового прокурора Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_9 із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення працівником ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_8 , за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 135 КК України.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Будь-які повідомлення щодо внесення заяви ОСОБА_7 від 23 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником не пропущений строк звернення з даною скаргою до суду.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину не має, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_6 від 23 червня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12