АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/3983/16-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/101/17; катег.: ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000543 від 23 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , єврей, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2004 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень;

2.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2005 року за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на два роки позбавлення волі;

3.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2008 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі;

4.вироком апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2011 року за ст. 296 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, 13 травня 2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
5.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 травня 2015 року за ст. 395 ч.1 КК України на два місяціарешту;

6.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2016 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на п`ять місяціварешту,
засуджений:
за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі;
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2016 року, остаточна міра покарання призначена ОСОБА_3 у виді чотири роки один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 18 травня 2016 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 за завдану злочином матеріальну шкоду 620 грнивень.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах адвокат ОСОБА_4 просять вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд в його основу поклав недопустимі докази, зокрема протокол огляду автомобіля, який було проведено без письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , сам автомобіль не є власністю потерпілого і він не мав передбаченого законом дозволу на перевезення пасажирів, а також довідки про звільнення з місць позбавлення волі, тому суд прийшов до необґрунтованого висновку про доведеність йоговинуватості у вчиненні грабежу.
Ухвалою судді доповідача від 13 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000543 від 23 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 28 лютого 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

23.02.2017 року
(дата засвідчення копії)

23.02.2017 року
ОСОБА_2
"28" лютого 2017 р. 10:00