АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/268/17 Справа № 191/1904/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; також вирішено питання щодо речових доказів.
Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його пояснень у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в основу вироку було положено докази, що здобуті незаконним шляхом із застосуванням під час затримання фізичної сили щодо нього працівниками Синельниківської виправної колонії № 94 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області з метою подальшого визнання ним своєї вини у вчиненні злочину, про що він заявляв під час судового розгляду в суді першої інстанції, однак відповідних заходів вжито не було.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомив про застосування щодо нього недозволених методів досудового розслідування, тому колегія суддів приходить до висновку, що про вказану заяву слід повідомити прокурора Дніпропетровської області для реєстрації вказаної заяви та дослідження фактів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , в процесі якого необхідно ретельно перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , прийняти відповідне процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 214, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Повідомити прокурора Дніпропетровської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно застосування до нього недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_7 .
Копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області у строк до 28 лютого 2017 року.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти до 28 лютого 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4