Справа № 296/2113/17
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора поданого в межах кримінального провадження № 0001379 від 12.09.2016 р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 р. до слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 20.04.2017 року.
В клопотанні посилається на встановлені досудовим розслідуванням обставини, зокрема, що 22.11.2016 р. в період часу з 08 год. 50 хв. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно та з викраденим зникли, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 49549 грн..
22.11.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001489 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.12.2016 р. постановою першого заступника прокурора Житомирської області визначено підслідність кримінального провадження №0001489 за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області.
Крім того, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 06.10.2016 за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у ході розслідування якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , як викрадене з її квартири.
Разом з тим, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактами вчинення крадіжок з інших помешкань громадян у кримінальних провадженнях за № 0001379 від 13.09.2016 за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_11 в м. Коростені, за №0000744 від 25.10.2016 за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_12 в м. Малині, за №0001467 від 27.09.2016 за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_13 в м. Коростені, підслідність у яких також визначена за СУ ГУНП області.
26.12.2016 прокуратурою Житомирської області матеріали кримінальних проваджень №0001379 від 12.09.2016, №0001467 від 27.09.2016, №0001261 від 06.10.2016, №0000744 від 25.10.2016, №0001489 від 22.11.2016 об`єднані в одне провадження під №0001379 від 12.09.2016.
22.11.2016 р. о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
23.11.2016 р. з дотриманням вимог ст.ст.276,277 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
24.11.2016 р. Богунським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 20.01.2017 та визначено розмір застави 68900 грн., у разі сплати якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі смт. Іршанськ та м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; уникати спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в межах даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
30.12.2016 р. ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 68900 грн..
Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 23.04.2017 р..
Чотирьохмісячний строк покладених обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 20.03.2017 (включно), однак, враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст.ст.279,290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також враховуючи відкриття матеріалів сторонами, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, на думку прокурора, це можливо зробити лише в межах 5-ти (п`яти) місячного строку розслідування, тобто до 23.04.2017.
Прокурор внесене клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав.
Захисник і підозрюваний не заперечували щодо вимог клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 3.3 Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено лише за клопотанням прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК. При цьому КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.
На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На підставі ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
24.11.2016 р. ухвалою Богунського райсуду м. Житомира на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі сплати ним визначеної застави, згідно ч.5 ст.194 КПК України, покладено обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі смт. Іршанськ та м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; уникати спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в межах даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2017 строк обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в порядку ч.5 ст. 194 КПК України був продовжений на три місяці. 17.02.2017 р. ухвалою слідчого судді цього ж суду строк обов`язків, покладених на ОСОБА_5 було продовжено на 4 місяці, тобто до 20.03.2017.
На підставі вивчених у судовому засіданні матеріалів справи, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави із зобов`язанням підозрюваного виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі смт. Іршанськ та м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; уникати спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в межах даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії застави та покладених на ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування строком до 20.04.2017 року.
Керуючись ст. ст. 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 68900 грн., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі смт. Іршанськ та м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; уникати спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в межах даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, до 20 квітня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1