Справа № 183/2283/17
№ 1-кс/183/415/17

У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2017 р. приблизно о 17.00 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з будівництва на об`єкті «Магазин промислових товарів по АДРЕСА_1 », впало дерево на жінку ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла в реанімаційному відділенні КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» ДОР».
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши обставини справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, Службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 р. надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
У слідчого відсутні інші підстави, ніж передбачені законом для забезпечення кримінального провадження, чим він і скористався і суд вважає, що такі дії слідчого є законними, питання щодо яких слідчий просить провести перевірку не виходять за межі закону по якому проводиться досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, суд, -
- Чи відповідають підготовчі, будівельні роботи, будівельні матеріали, вироби і конструкції, що застосовуються під час будівництва, проведення земельних робіт (риття котловану для фундаменту) на об`єкті «Магазин промислових товарів по вул. Гетьманській в районі житлового будинку № 41 в м. Новомосковськ», вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, технічним умовам, затвердженим проектним вимогам, рішенням? Якщо ні, то в чому саме їх невідповідність, ким саме вони порушені та в чому саме полягають порушення (вказавши конкретні положення нормативних актів, які порушені)?
- Чи своєчасно та якісно проведено передбачені нормативно-технічною і проектною документацією земельні роботи (риття котловану для фундаменту) на об`єкті «Магазин промислових товарів по вул. Гетьманській в районі житлового будинку №41 в м. Новомосковськ», ведення журналів робіт?
Проведення перевірки доручити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1