Дата документу Справа № 323/2435/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1861/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2435/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у строк відбування ним покарання зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 23.03.2016 року по 22.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу засудженим була подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 14.07.2016 року.
01.09.2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області засудженому ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2016 року та повернуто апеляційну скаргу.
05.12.2016 року засудженим ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що не отримував відомостей про розгляд його скарги.
Перевіривши матеріали провадження, суддя прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за наступних підстав.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що Апеляційним судом Запорізької області вже було прийняте рішення по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 та ухвалою суду від 01.09.2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, а апеляційну скаргу повернуто засудженому, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і по якій судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для його поновлення. Також в ухвалі роз`яснено порядок оскарження зазначеного судового рішення.
Разом з тим, після прийнятого апеляційним судом рішення, засуджений повторно подав апеляційну скаргу, по якій вже прийнято рішення і зазначене рішення апеляційного суду може бути оскаржено засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом повторного перегляду апеляційною інстанцією, у зв`язку з чим, відповідно до статті 399 КПК України, вважаю за необхідне у відкритті провадження відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2