Справа № 301/380/17

У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 10 лютого 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що ним встановлено незаконну порубку лісу, а саме дерев породи акація в с. Брід, Іршавського району, урочище «Бучів», квартал 28, які належать державному підприємству «СЛАП «Іршаваагроліс».
В ході досудового розслідування встановлено, що незаконно зрізані дерева 10 лютого 2017 року були порізані на дрова в кількості 4 м3, після чого були завантажені до кузова вантажного автомобіля марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , і з використанням даного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , вказана деревина перевозились.
Під час огляду місця події 10.02.2017 року, який проводився в с. Брід, Іршавського району, вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був тимчасово вилучений та поміщений на територію штраф майданчика Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, а постановою від 10.02.2017 року визнаний речовим доказом по справі.
Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження автомашини, яка є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом по справі, просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
У судовому засіданні начальник СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що невідомі особи в кварталі 28 в урочищі «Бучів» в с. Брід, Іршавського району, здійснили незаконну порубку дерев породи акація, які належать державному підприємству «СЛАП «Іршаваагроліс». Після цього незаконно зрізані дерева 10 лютого 2017 року були порізані на дрова в кількості 4 м3 і в подальшому завантажені до кузова вантажного автомобіля марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з використанням якого під керуванням ОСОБА_7 було перевезено вказану деревину.
Під час огляду місця події 10.02.2017 року, який проводився неподалік будинку №7 по вул. Набережній в с. Брід, Іршавського району, вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був тимчасово вилучений та поміщений на територію штраф майданчика Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Закарпатської області.
З протоколу огляду місця події від 10.02.2017 року вбачається, що всередині кузова автомобіля на час огляду виявлені залишки від порізаних дров (а.с. 5).
Постановою слідчої СВ ОСОБА_4 від 10.02.2017 року вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », визнаний речовим доказом по справі (а.с. 7-8).
Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1980 року випуску, кольору хакі, двигун № НОМЕР_3 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Оскільки вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який є знаряддям вчинення злочину, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, містить на собі сліди незаконної порубки лісу, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.2 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, втрати, знищення, використання майна, та у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, клопотання слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ ОСОБА_3 , а для відому направити власнику ОСОБА_6 та користувачеві ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником та користувачем майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1