Справа № 676/3047/16-к
Номер провадження 1-кп/676/318/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 000391 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 000391 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по даній справі повторної судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , отриманих останньою під час конфлікту з обвинуваченим ОСОБА_6 близько 17 год. 20 травня 2016 року неподалік АЗС № 41 «Атлас Систем» по вул.. Жванецьке шосе, 36 в м. Кам`янець-Подільський, експертам Кам`янець-Подільського відділення СМЕ на розгляд експерта винести питання - який характер, локалізація, механізм та час утворення, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 станом на 20 травня 2016 року. Необхідність проведення повторної експертизи є те, що необхідно усунути суперечності які виникли вході судового слідства щодо визначення тілесні ушкоджень, їх характеру та локалізації, давність утворення виявлених у потерпілої.

Потерпіла та її адвокат підтримали клопотання прокурора про призначення по даній справі повторної судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи, оскільки прокурор заявив дане клопотання з порушенням вимог КПК України, та не зазначив кому необхідно призначити проведення даної експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо задоволення клопотання про призначення по даній справі повторної судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні обставини є предметом доказу по даній справі, суд вважає, що є підстави для призначення повторної судово-медичної експертизи в раках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського відділення СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення по даній справі повторної судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , задоволити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні за № 000391 проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського відділення СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, давність утворення, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 станом на 20 травня 2016 року?

- чи відповідають по механізму утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 станом на 20 травня 2016 року з урахуванням матеріалів кримінального провадження та слідчих експериментів?

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 000391 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Копію ухвали направити експертам Кам`янець-Подільського відділення СМЕ для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1