справа №619/3375/16-к
провадження №1-кп/619/92/17
УХВАЛА
іменем України
03 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи інспектором прикордонної служби 1 категорії (начальника спеціального відділення) групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б), а також військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст.3, 19, 24, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.14, 15, 16 Закону України «Про дорожній рух», діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, 06 грудня 2012 року приблизно о 07 год. 00 хв. керуючи автомобілем «КІА RIO» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги Харків - Щербаківка у напрямку с. Щербаківка, а саме у крайній лівій смузі зі швидкістю 110 км/год порушивши вимоги Закону України «Про дорожній рух», п.п.1.5, 2.3 б), 12.3, 12.6, 12.9 та термінології п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, виїхав на зустрічну смугу, чим вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ21112» р/н НОМЕР_2 , який рухався по вищевказаній дорозі в сторону м. Харкова. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у пасажирки ВАЗ21112» р/н НОМЕР_2 громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку експерта №510-ОКБ/12 від 10 грудня 2012 року, встановлено наступні ушкодження: садна на обличчі зліва, садно нижньої стінки лівого слухового проходу, закритий перелом гілки нижньої щелепи зліва без зміщення, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, закрита травма шиї у вигляді переломів особистого відростку 6-го хребця, дужок 7-го хребця, та поперекових відростків 5-7- х хребців зліва. Садна на обличчі, садно нижньої стінки лівого слухового проходу, закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку як сукупно так і окремо, - за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом гілки нижньої щелепи зліва, закрита травма шиї у вигляді переломів остистого відростку 6-го хребця, дужок 7-го хребця, та поперекових відростків 5-7 хребців зліва, як сукупно так і окремо відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Також, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження водій ВАЗ21112» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді: садна на лобі, садна на кистях обох верхніх кінцівок, закритий перелом лобкової кістки зліва, закритий перелом сідничної кістки зліва, закритий перелом дна вертлюжної западини зліва, закритий центральний вивих лівого стегна. Садна на лобі, садна на верхніх кінцівках як сукупно так і окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом лобкової і сідничної кістки зліва, закритий перелом дна вертлюжної западини зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №510-ОКБ/12 від 10 грудня 2012 року, як сукупно так і окремо відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад три роки, та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 392 КПК України, суд -

постановив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.12.2016 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1