Справа № 314/10/17
Провадження № 1-кп/314/87/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
Прокурор у судовому засіданні просить постановити ухвалу про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в одне провадження та продовжити запобіжний захід відноно ОСОБА_4 тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесених клопотань, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/314/87/2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України такримінальне провадження № 1-кп/314/102/2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/87/2017, справа №314/10/17.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Термін дії ухвали спливає 20.02.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Так, як ОСОБА_4 утримується в Вільнянському слідчому ізоляторі УВП №11 УДПтС України в Запорізькій області, суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження у відкритому судовому засіданні.
Адміністрації установи Вільнянському слідчому ізолятору УВП №11 УДПтС України в Запорізькій області забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження та явку ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183,314-316, ст.315-316, 331,334,336 КПК України, суд -
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/314/87/2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України зкримінальним провадженням № 1-кп/314/102/2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/87/2017, справа №314/10/17.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб до 21.04.2017 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з 20.02.2016 року.
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 21.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.02.2017