Справа № 444/881/17
Провадження № 1-кс/444/278/2017
м. Жовква Львівської області 20 квітня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18 квітня 2017 року, о 09 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на вимагання передачі чужого майна, а саме грошових коштів матері ОСОБА_5 , умисно, завдав останній удар рукою в обличчя, після чого приставивши кухонного ножа до шиї потерпілої ОСОБА_5 , погрожуючи вбивством, вимагав у неї грошові кошти в сумі 100 гривень. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, примусив потерпілу вийти на вулицю, після чого, на вулиці продовжив вимагати грошові кошти у матері ОСОБА_5 в сумі вже 500 гривень.
Зазначає, що 18.04.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж.
Крім цього зазначає, що 19.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Вказує, що в ході досудового розслідування є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці скоєння злочину використовував вилучений ніж як знаряддя злочину, а тому такий є речовим доказом, оскільки на ньому зберігається інформація та сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення на нього арешту у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику осіб. Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме : на майно - ніж, який 18.04.2017 року виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1