Справа №766/1346/17
н/п 1-кс/766/1319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурори Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до ЄРДР за його заявою, надісланою 31.10.2016 року за №20/2/3-П-139 до прокурора Херсонської області про вчинення відносно нього ряду кримінальних правопорушень, працівниками Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за безпосереднім сприянням начальника даного відділу підполковника вн. сл. Пісоцького.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 31.10.2016 року (в резолютивній частині скарги) чи 26.10.2016 року (в мотивувальній частині скарги) він надіслав прокурору Херсонської області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, вона до ЄРДР внесена так і не була.

В судовому засіданні заявник, який лише раз приймав участь в режимі відео конференції, підтримав скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, однак пояснити, коли саме направляв заяву до прокуратури Херсонської області та з якого саме факту, не зміг. В подальшому, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовився, що підтверджується його заявою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень щодо скарги ОСОБА_5 надати не зміг, оскільки пояснив, що не розуміє про яку саме заяву йде мова та просив витребувати її з ГУНП.

Прокурор ОСОБА_4 пояснила, що до прокуратури Херсонської області заяви ОСОБА_5 не надходили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження, вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.

До матеріалів скарги ОСОБА_5 не надано доказів того, що ним на адресу прокуратури Херсонської області направлялася будь-яка заява, тим більше скаржником не надано доказів того, що подана ним заява мала відомості, які дійсно вказували, що відносно нього було вчинене кримінальне правопорушення. Надана до матеріалів скарги відповідь з ГУНП в Херсонській області належним доказом вказаних фактів не є, оскільки датована 13.12.2016 роком, а у скарзі ОСОБА_5 просить внести до ЄРДР відомості по його заяві чи то 31.10.2016 року чи 26.10.2016 року, яку він надсилав не до ГУНП в Херсонській області, а до прокуратури Херсонської області. Крім того, як вбачається з відповіді Миколаївського СІЗО від 05.04.2017 року ув`язнений ОСОБА_5 будь-які звернення, листи, в тому числі на адресу прокуратури Херсонської області не направляв.

Також суд приймає до уваги, що у поданій скарзі ОСОБА_5 просить внести до ЄРДР відомості за фактом крадіжки його особистих речей з ІТТ № 3 Новокаховськоого ВП, однак сам долучає до скарги витяг з кримінального провадження за вказаним фактом, тому встановити з якого саме приводу ОСОБА_5 подана скарга неможливо.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурори Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1