АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/302/17 Справа № 712/5439/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику , -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001273 від 26.03.2015 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, яка винесена 22.08.2015 року, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні вона є заявником, а постанова слідчого незаконна, передчасна та необґрунтована, а досудове слідство не відповідає вимогам ст. 2 КПК України щодо повноти та всебічності досудового розслідування. Копію постанови отримана скаржником 20.04.2017 року. Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.08.2015 року, винесену слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.03.2015 року. Зобов`язати слідчого, який надалі здійснюватиме досудове розслідування, належно провести повне і всебічне досудове розслідування з урахуванням мотивів, з яких скасована зазначена постанова.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7 подала апеляцію, в якій зазначає, що суд першої інстанції безпідставно повернув її скаргу без дослідження матеріалів кримінального провадження в яких містяться відомості про отримання нею копії оскаржуваної постанови. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суд першої інстанції вирішити питання про відкриття провадження за її скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який незаперечував проти задоволення апеляційної скарги, та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, думку ОСОБА_7 та її адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, та просили її задоволити з наведених в ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При розгляді в суді першої інстанції скарги ОСОБА_7 вказані вимоги не були дотриманні.

Так повертаючи скаргу ОСОБА_7 , суд першої інстанції посилається на те, що вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_7 вказує, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 20.04.2017 року, та саме з вказаної дати у відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України необхідно обчислювати строк на апеляційне оскарження, однак суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув, та безпідставно повернув скаргу ОСОБА_7 .

А тому з огляду на вимоги ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, необхідно розглянути скаргу ОСОБА_7 по суті з прийняттям рішення.
Таким чином при обставинах зазначених вище, та з урахуванням того, що суд першої інстанції по суті скарги рішення не приймав, апеляційний суд позбавлений такої можливості, колегія суддів вважає за необхідне скаргу ОСОБА_7 повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику - скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :