ЄУН 389/3162/16-к Провадження 1-кс/389/425/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 05.08.15 та клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області і погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з SIM № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та кримінального провадження встановлено, що 05.08.15 о 12.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Знам`янка Кіровоградської області наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 16.08.15 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 05.08.15 о 12.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Знам`янка Кіровоградської області наніс їй тілесні ушкодження, після чого вона вийшла із території ринку та сіла в автомобіль ОСОБА_6 , якому розповіла про дану подію

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 05.08.2015 року чекав в своєму автомобілі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Знам`янка Кіровоградської області ОСОБА_5 , яка приблизно о 12 годині сіла в його автомобіль та була дуже схвильована, та у неї була кров на губах, та зі слів ОСОБА_5 він дізнався, що її побив ОСОБА_3 . Також, в ході додаткового допиту було встановлено, що ОСОБА_6 на станом на 05.08.2015 року користувався мобільним телефоном з SIM № НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що приблизно в 2015 році точної дати вона не пам`ятає, вона бачила як в обідній час на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Знам`янка Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дуже голосно сперечалися, після чого ОСОБА_5 вийшла із території ринку, без будь яких тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_8 станом на 05.08.2015 року користувалася мобільним телефоном з SIM № НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 дала аналогічні покази із ОСОБА_8 , також встановлено, що ОСОБА_9 користувалася мобільним телефоном з SIM № НОМЕР_3

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вважає відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного. Слідчий мотивує необхідність отримання дозволу до вказаної інформації тим, що вона в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувався під час готування, безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення. Однак не вказує яким саме чином інформація про зв`язок мобільних телефонів свідків, які бачили лише сварку між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , може свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувався під час готування, безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення. Крім того, свідки допитані про місце та подію кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1