Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/104/17
Провадження № 1-кп/553/85/2017
В И Р О К
Іменем України
13.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000021 від 12.01.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 30 грудня 2016 року близько 02.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення вхідної хвіртки зайшов на територію його господарства та підійшов до приміщення літньої кухні, де відчинив вхідні двері ключем, що знаходився в замку дверей, звідки умисно, таємно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить викрав банку меду ємністю 3 л. вартістю 300 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 07 січня 2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення вхідної хвіртки зайшов на територію його господарства та підійшов до приміщення гаражу, де відкрив ворота гаражу, що були прикриті, але жодним запірним пристроєм не зачинялися, звідки умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить викрав скляний бутиль, ємністю 20 л., вартістю 170 грн. заповнений спиртовою настоянкою на шипшині на 5 л., вартістю 20 грн. за 1 л. на загальну суму 100 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 270 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В.Радевича №53 від 17.01.2017 року ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває у лікаря-психіатра перебуває на обліку з 2003 року. Д/з:F83.0.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта №34 від 26.01.207 року ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності , а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості. В період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь, яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждав, і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь розумової відсталості в ОСОБА_5 є таким, що не позабавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діяння і не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 під дію ст.19 ч.2, ч.3 та ст.20 КК України не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Суд також враховую, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: скляний бутиль, ємністю 20 л.,скляну банку ємністю 3 л. з залишками меду на стінках, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілу за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1