Справа № 686/6691/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 23.03.2017 року, надійшла заява директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не виконує умови укладеного з ними договору та шахрайським шляхом заволоділа продукцією, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, зловживаючи довірою працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділи продукцією, що належить зазначеному підприємству та на даний момент місце знаходження вищевказаної продукції невідоме. Окрім цього, стало відомо, що товар був завантажений 07.03.17 за адресою АДРЕСА_1 (місце розташування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину. З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку в місці злочину. На місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку та було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме:
Враховуючи, що інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також ст. о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: