печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за спільною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі спільною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2017 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначили, що ними було подано до ГСУ Національної поліції України заяву від 09.03.2017 року про вчинення, на їх думку окремими експертами МСЕК кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, ставлять питання про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України внести відомості по заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд скарги заявники у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. З технічних причин не виявилось можливим провести судове засідання у режимі відео конференції.

Представник ГСУ Національної поліції України, бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Направив поштою заперечення, з яких вбачається, що за інформацією відділу документального забезпечення ГСУ НП України вказана заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ГСУ Національної поліції України не надходила.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявників на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Виходячи із змісту вказаної норми закону обов`язковою передумовою оскарження такої бездіяльності органу досудового розслідування є отримання ним заяви про вчинення злочину.

Обгрунтовуючи скаргу заявники посилаються на те, що відомості за їх заявою щодо можливого вчинення, окремими експертами МСЕК кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим, будь-яких фактичних даних щодо направлення чи отримання ГСУ Національної поліції України вказаної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду не надано. При цьому, ГСУ Національної поліції України заперечується отримання такої заяви.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні спільної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1