АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/407/17 Справа № 197/586/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та на прилеглій території у кримінальному провадженні №0000335 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи №197/586/17

(1-кс/197/60/17) між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Широківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів становить 3 одиниці. Суддя ОСОБА_5 з 16 червня 2017 року перебуває на лікарняному. Судді ОСОБА_6 , згідно наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №73-В від 13 грудня 2016 року, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Одна посада судді з 20 жовтня 2016 року є вакантною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання клопотання слідчого до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та на прилеглій території у кримінальному провадженні №0000335 направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді