Справа № 1013/9657/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Ірпінський міській суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

суддів Шумка В.А., Чернова Д.Є.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

прокурора Плиски А.К.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження Ірпінського міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні 30.07.2013р. прокурор заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення та уточнення всіх обставин злочинної діяльності ОСОБА_3, які виразились в підробленні офіційних документів та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей, заволодінні грошовими коштами вкладників та незаконними фінансовими операціями по перерахунку грошових коштів, можливого уточнення чи зміни обсягу обвинувачення по кримінальній справі.

Клопотання про призначення по справі додаткової судово - почеркознавчої експертизи було задоволено, крім того було доручено слідчому прокуратури м. Ірпеня Київської області, який проводив розслідування у кримінальній справі виконати судове доручення, яке полягало у відібранні вільних та експериментальних зразків підписів та почерку у ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, строк виконання доручення до 20.08.2013 року.

До 25.10.2013р. слідчим прокуратури м. Ірпеня Київської області доручення не було виконано.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертизи виникла необхідність у наданні окремого судового доручення органу, який проводив розслідування у справі про відбирання вільних та експертиментальних зразків підписів та почерку у вищевказаних осіб.

Згідно ст. 323 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити виконання судового доручення слідчому прокуратури з особливо важливих справ Київської області, який проводив розслідування у кримінальній справі, яке полягає у відібранні вільних та експериментальних зразків підписів та почерку у ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Строк виконання доручення встановити в строк до 15.11.2013 року.

Постанову для виконання судового доручення направити слідчому прокуратури з особливо важливих справ Київської області для виконання.

Оголосити по справі перерву до виконання судового доручення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_12