Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1914/16-к
Провадження №: 1-в/332/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Заводського РВ ЗМВ з питань пробації м. Запоріжжя - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

законного представника засудженого ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня 9 класу Запорізької загальноосвітньої школи № 33, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . суд -

ВСТАНОВИВ:
Заводський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. В обґрунтування подання Заводський районний сектор з питань пробації вказав про те, що засуджений ОСОБА_5 порушує покладені на нього обов`язки. У звязку в цим в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, та суду пояснив, що 07.02.2017 року не зявився на реєстрацію, оскільки була несприятлива погода і він був далеко від домівки. 14.02.2017 року та 21.03.2017 року забув про необхідність явки на реєстрацію.

Законний представник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, суду пояснила, що останнім часом її син, став поводитись добре, також пояснила, що її син не серйозно відносився до порядку відбування покарання, але зараз він зрозумів, що можуть настати наслідки.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що в силу свого віку неповнолітній ОСОБА_5 , не розумів наслідків неявки на реєстрацію в КВІ.

Психолог суду пояснила, що ОСОБА_5 є психологічно інфантильним в силу свого віку, не усвідомлює негативні наслідки того, що він порушує умови відбування покарання та просить надати йому шанс виправитись.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчого інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції. 17.01.2017 року поставлений на облік до Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації.

30.01.2017 року неповнолітньому ОСОБА_5 в присутності матері ОСОБА_6 , роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, що передбачено ст.ст. 104,75,76,78 КК України, про що у засудженого відібрано підписку. ОСОБА_5 попереджено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних, правопорушень, про що засуджений надав письмове пояснення від 30.01.2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 після винесення вироку Заводського районного суду від 07.12.2016 року порушив умови та порядок відбування покарання з іспитовим строком: 07.02.2017, 14.02.2017 та 21.03.2017 року без поважних причин не зявився на реєстрацію, тому в силу ст. 166 КВК України, та ст. 78 КК вбачаються формальні підстави для направлення неповнолітнього засудженого для відбування покарання. Натомість вислухавши психолога, адвоката, законного представника, та пояснення самого неповнолітнього засудженого, суд вважає, що така поведінка неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 є наслідком його віку, легковажного ставлення до життя в силу психологічної незрілості і не свідчить на думку суду про небажання стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою передбаченою ст. 78 КК України для направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1