Справа № 743/544/17
Провадження №1-кп/743/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000127, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, інваліда війни ІІІ групи, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року близько 11 години ОСОБА_4 , на 175 км. автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAF д.н. НОМЕР_1 таємно викрав дві акумуляторні батареї BOSH ТЗ 081 1150А (EN) 220 Ah 12, вартістю 7000 грн. кожна, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 14000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він, без офіційного працевлаштування, виконував функції водія у службі таксі Десятка та, підвозячи наочно знайомого йому пасажира з м.Чернігова до смт.Ріпки, побачив на узбіччі автодороги вантажний автомобіль, котрий потрапив у ДТП. Після цього ОСОБА_4 зупинив транспортний засіб, яким він керував, та пішов оглянути вантажний автомобіль. Обвинувачений побачив, що водій вантажного автомобіля відсутній, кабіна цього транспортного засобу зачинена, а поряд знаходяться дві акумуляторні батареї. В подальшому ОСОБА_4 , в присутності пасажира, помістив до власного транспортного засобу акумуляторні батареї та виїхав в напрямку смт.Ріпки, однак по дорозі був зупинений працівником поліції, якому зізнався в крадіжці. У скоєному обвинувачений щиро кається, обставини вчинення злочину та розмір завданої шкоди не оспорює.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, без кваліфікуючих ознак, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне вішкодування шкоди, завданої злочином.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, являється учасником бойових дій та інвалідом війни, має на утриманні малолітню дитину. Соціально-побутової характеристики ОСОБА_4 органом досудового розслідування не витребувано.

Приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відомостей про особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1