Справа № 309/2993/16-к
Провадження № 1-в/309/57/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого с у д д і ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання керівника Хустської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що 09.11.2016 року Хустським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 09.12.2016 року. На сьогодні штраф не сплачено, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано.

В зв`язку з цим просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 штраф не сплатив, тобто призначене судом покарання за вчинення злочину, не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень засудженим ОСОБА_4 не виконане, так як штраф ним не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання керівника Хустської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .