Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-128/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Ткаченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 16 березня 1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, громадянина України,

з середньою неповною освітою, розлученого, не працюючого,

мешкаючого: вул.Калініна,34 с.Боромля Тростянецького району

Сумської області, раніше судимого:

-16.03.2006 року Тростянецьким райсудом Сумської області за

ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 01.06.2004 року повинен сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.06.2004 року до повноліття дитини на користь матері- Устименко ОСОБА_3.

Але ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку як безробітний в центрі зайнятості не перебуває.

За період з 01.12.2006 року по 31.03.2010 року у ОСОБА_1 виник борг по сплаті аліментів на суму 10186 грн. 32 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4, обіцяв сплатити борг по аліментам.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.164 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст.164 КК України, вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, чистосердно признався і кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України і за цим законом призначити покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя