Справа № 539/4198/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

з участю старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській

області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року старшого слідчого СВ Пирятинського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення до всіх лікарняних листів непрацездатності на імя ОСОБА_3 помічника судді Пирятинського районного суду Полтавської області, за 2013 рік, які перебувають у володінні територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області (м.Полтава, вул.Сінна,16).

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2013 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою, в якій повідомив, що лікар-уролог Пирятинського ЦРЛ ОСОБА_5 хоче отримати неправомірну вигоду в розмірі 300 гривень при видачі лікарських листів.

Також, в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області про те, що лікарем-урологом ОСОБА_5 видавалися лікарські листи непрацездатності на імя ОСОБА_3 із завідомо неправдивими діагнозами, які останній надавав до територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, оскільки працює помічником судді Пирятинського районного суду Полтавської області.

З метою забезпечення проведення криміналістичної експертизи, а також з метою повного та обєктивного досудового розслідування прохає задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити. При цьому пояснив, що доступ до лікарняних листів на імя ОСОБА_3 необхідний для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи не є вони підробленими, а також для проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення чи дійсно ОСОБА_3 страждав на хворобу та перебував на лікуванні з діагнозом вказаним в лікарняних листах непрацездатності.

ТУ ДСА в Полтавській області свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлено завчасно.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 05 жовтня 2013 року було відкрито кримінальне провадження за №0000605 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 04.10.2013 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою, в якій повідомив, що лікар-уролог Пирятинського ЦРЛ ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду.

Крім того, згідно рапорту старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області наявні відомості, що лікарем-урологом ОСОБА_5 в період з 01.01.2013 року видавалися лікарські листи непрацездатності на імя ОСОБА_3 із завідомо неправдивими діагнозами, які останній надавав до територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, оскільки працює на посаді помічника судді Пирятинського районного суду Полтавської області.

Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що, вказані документи мають важливе доказове значення,

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що лікар-уролог Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_5 видавав лікарняні листи непрацездатності з завідомо неправдивими діагнозами з отриманням неправомірної вигоди, зокрема, лікарняні листи на імя ОСОБА_6, який працює на посаді помічника судді Пирятинського районного суду Полтавської області, і вказані лікарняні листи перебувають в ТУ ДСА в Полтавській області.

Вказані лікарняні листи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом проведення експертних досліджень, які нададуть змогу зясувати чи не було факту підроблення лікарняних листів, а також можуть підтвердити чи спростувати наявність хвороб, а отже наявність підстав для встановлення відповідних діагнозів та видачі лікарняних листів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних оригіналів довіреності, а також надати можливість його вилучити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сінна,16, а саме: лікарських листів непрацездатності за 2013 рік на імя ОСОБА_3 помічника судді Пирятинського районного суду Полтавської області.

Надати можливість старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 вилучити лікарські листи непрацездатності за 2013 рік на імя ОСОБА_3 помічника судді Пирятинського районного суду Полтавської області, що перебувають у володінні територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сінна,16.

Строк дії даної ухвали закінчується 30 листопада 2013 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волювач О. В.