Справа № 636/223/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, засудженого 03.10.2016 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що У день отримання на виконання копії вироку суду засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на 22.11.2016 року, для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Але у призначений день він не з`явився до Чугуївського МРВ КВІ. Засудженому вдруге було направлено виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 28.11.2016 року, але він не з`явився і за цим викликом. Під час виїздів до місця проживання за вказаною адресою було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою та місцезнаходження його не відоме. Станом на 06.01.2016 року місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме.

Засуджений ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, але в силу ст. 89 КК України не має судимості. В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0001725 від 18.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016.

Крім цього, згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2016, відносно засудженого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Але після звільнення з Харківської установи виконання покарань, де він тримався під вартою, засуджений ОСОБА_4 не прибув до місця проживання та до Чугуївського МРВ з питань пробації для встановлення на облік.

В судовому засіданні представник Новгородківського районного сектору пробації підтримав подання, просив суд його задовольнити. Суду пояснив, що засуджена ухиляється від відбування призначеного покарання, не виконує обов`язки покладені на неї вироком суду. Прокурор в усних поясненнях просить в задоволенні подання відмовити, так як ОСОБА_4 відповідним чином не попереджалась, причини її неявки до інспекції невідомі, як і теперішнє місцезнаходження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зясував наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

17.11.2016. вказаний вирок суду разом з розпорядженням про виконання вироку, надійшов на виконання до Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України. Цього ж дня засуджений був викликаний до інспекції на 09 годину 22.11.2016 року, але не з`явився.

Згідно довідки від 08.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 не перебуває на реєстраційному обліку та фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.08.2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. На даний час Чугуївським відділенням поліції проводяться розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 .

Суд вважає, що в наявних матеріалах подання відсутні обєктивні дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обовязків органом пробації не встановлено.

Крім того, в матеріалах подання відсутня інформація про місце знаходження засудженого. Заведена розшукова справа відносно ОСОБА_4 не закрита, в теперішній час проводяться розшукові заходи по встановленню місця знаходження засудженого. До суду ОСОБА_4 також не з`явився.

Таким чином, суд вважає, що подання не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - відмовити.

Особову справу № 138/2016 відносно ОСОБА_4 повернути до Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: .- ОСОБА_1