overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.06.2017
Справа № 642/483/17-к
Провадження 1кп/642/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, -
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В порядку ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою враховуючи наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи на відсутність для цього підстав.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника та вказав, що захисник не ознайомлений з матеріалами справи, а тому йому надана некваліфікована правова допомога, а тому на теперішній час суд не може ставити на обговорення вказане питання.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що з моменту продовження обвинуваченим строку тримання під вартою обраний судом минає. Ризики враховані слідчим суддею під час обрання міри запобіжного заходу не спростовані. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню розпочався. Проведено допит потерпілих та з урахуванням їх пояснень суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, скоєння декількох епізодів, а також те, що відносно ОСОБА_5 на розгляді Лозівського районного суду Харківської області знаходиться інше кримінальне провадження у скоєнні кримінального правопорушення групою осіб, а тому останній виявляє підвищену соціальну небезпеку у зв`язку з чим, може ухилятись від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 10 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
12.06.2017
Справа № 619/1745/15-к
Провадження № 1в/642/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
встановив:
12.06.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 29.04.2015 року Дергачівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, ст.76 п.2,3,4 КК України.
Вважаю, що надане подання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого було засуджено 29.04.2015 року Дергачівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, ст.76 п.2,3,4 КК України.
Призначити судове засідання на 26 червня 2017 року о 10 .30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4999/17
Провадження № 1-кп/520/836/17
УХВАЛА
12.06.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007956 від 28.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 09.06.2017 року з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007956 від 28.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (справа №521/4999/17, провадження №1кп/836/17).

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справа №520/2074/16, провадження 1кп/520/651/17).

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, вважаю за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007956 від 28.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, передати судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи - ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007956 від 28.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (справа №521/4999/17, провадження №1кп/836/17), передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справа №520/2074/16, провадження №1кп/520/651/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7413/17
Провадження №1-кп/523/546/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне доручити представнику Суворовському РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 15:30 год. 01 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та надіслати вказану доповідь до суду .

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №592/5692/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/260/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 травня 2017 року, якою відносно,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складення повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити результативну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404;405; 407; 409;418; 419 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 травня 2017 року, про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло цілодобово, який здійснювати за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сумському ВП ГУ НП в Сумській області.

Підозрюваного ОСОБА_8 з під варти звільнити негайно.

Строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, встановити до 20 липня 2017 року, включно.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 червня 2017 року, о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
_________________________________________________________
Дело № 1-883/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
29.09.2011 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Василенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст.309ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 29 сентября 2011 года к 16.00 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
_________________________________________________________
Дело № 5-226/11
30.08.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Войтова Г.В.
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю. .
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление зам. начальника Киевского РО УИИ г.Одессы ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Осужденного 11.03.2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст.302 ч.2 к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком два года.
ОСОБА_2 осужден приговором Киевского районного суда г. Одессы от 11.03.2011г. по ст. 302 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 04.04.2011г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершил, имеет на иждивении несовершенно летнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно Закона Украины Об амнистииот 27.07.11года осужденный подпадает под действие ст. 1 п. Д и подлежит освобождению от наказания.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания осужденного по амнистии.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, осужденного, который просит суд освободить его от наказания по амнистии, суд считает, что представление начальника Киевского РО УИИ г. Одессы подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании у осужденного ОСОБА_4 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Согласно ст.1 п. В Закона Украины Об амнистии, лица, у которых на день вступления Закона Об амнистиив законную силу находятся на иждивении несовершеннолетние дети и они не лишены родительских прав, подлежат освобождению от назначенного наказания. В связи с чем, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания, так как в соответствии со ст.85 УК Украины, на основании закона Украины об амнистии осужденный может быть освобожден от наказания.
Руководствуясь ст.85 УК Украины, ст.1 п. В Закона Украины Об амнистииот 27.07.2011 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 11.03.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1-954/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
02.11.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом предварительном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству, -
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения обвиняемому нет.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 07 ноября 2011 года к 10.30 часам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
_________________________________________________________
Дело № 5-49/11
28.02.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
с участием секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденную
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Одессы, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
осужденную 10.02.2009 г. Малиновским районным судом
г.Одессы по ст.286 ч.2 УК Украины, суд,-
ОСОБА_2 осужден приговором от 10.02.2009 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 286 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбывания наказания с испытанием на два года.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 15.01.2010 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустила, преступлений не совершала. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполняла, за пределы Украины не выезжала. Испытательный срок закончился 10.02.2011 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденную ОСОБА_2, от отбывания назначенного ей наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденная, выполнившая возложенные на неё обязанности, и не совершившая нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Малиновского районного суда г.Одессы от 10.02.2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Справа № 1-1069/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

26.12.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого, судді - Войтова Г.В.

при секретарі - Калашник С.Г.

за участю прокурора - Луніної Ю.М.

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за здійснення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-1069/ 11 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду, на 30 січня 2011 року, на 09 годин 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 227/3009/16-к
Номер провадження 11-кп/775/577/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 червня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Миру, 5, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1