Код суду 233 Справа № 233/6399/16-к
Вирок
Іменем України
03 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Олексієво Дружківка, м. Дружківка Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, навчається на 3-му курсі КВПУ м. Костянтинівка за професією «слюсар по ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С,С1», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з квітня 2016 року до 12 жовтня 2016 року мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично належав його покійному діду ОСОБА_5 , на який право власності на спадщину ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку не оформив.
Мешкаючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 в кінці червня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, помітив, що на території домоволодіння росте не встановлена в ході досудового розслідування кількість кущів рослини роду коноплі.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та він залишив рости 14 кущів рослини роду коноплі, а решту кущів знищив.
Реалізуючи свій злочинний умисел, раніше виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, приблизно в двадцятих числах вересня 2016 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, незаконно, зірвав 8 кущів рослини роду коноплі, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Незаконно придбані ним 6 кущів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , розмістив на горищі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 для просушки, а 2 кущі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу помістив до поліетиленового мішку, який залишив на подвір`ї біля господарчої будівлі та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
11 жовтня 2016 року в період часу з 16.01 години до 17.30 години, співробітниками поліції, у встановленому законом порядку проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого на подвір`ї, в господарчій будівлі та на горищі будинку було виявлено та вилучено наступне: два фрагменти ПЕТ, на внутрішніх поверхнях яких виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіса; рослини, загальною масою 793,0 г які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 365,00г та речовину масою 428,00г, яка в представленому вигляді, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 327,04г; рослини загальною масою 1038,0г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 532,0г та речовину масою 506,0г, яка в представленому вигляді, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 471,35г, загальна маса вилученого канабіса (у перерахунку на суху речовину) складає 798,39г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання, без мети збуту, у великих розмірах.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 798,39г - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 №712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 798.39г, вилученого за місцем мешкання ОСОБА_4 , згідно таблиці № 1, списку № 1, відноситься до категорії великого розміру.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до висновку експертизи №3/10-1228 від 01.12.2016 року надані на експертизу рослини в кількості 6 (шість) рослин, мають анатомко морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Представлені на експертизу рослини загальною масою 793,0 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 365,00 г та речовину масою 428,00 г, яка в представленому вигляді, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса ( у перерахунку на суху речовину) становить 327,04 г. Представлені на експертизу рослини загальною масою 1038,0 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 532,0 г та речовину масою 506,0 г, яка в представленому вигляді до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 471,35 г. На внутрішній поверхні двох фрагментів ПЕТ виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових злочинів та враховуючи конкретні обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого можливим у даному випадку застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на проведення експертизи № 3/10-1228 від 01 грудня 2016 року у розмірі 527 гривень 76 копійок відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно з ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.
В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання та роботи, періодично являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази два білих поліетиленових мішка в яких міститься ( в перерахунку на суху речовину) 326,04 г та 470,35 г (верхівкові частини з листями) і 382,49 г та 447,32 г (стеблі); чорний поліетиленовий пакет в якому міститься два фрагменти ПЕТ, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1