Справа № 367/265/17
УХВАЛА
18 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання яке обґрунтоване тим, 10 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України строком на 60 діб з 10.11.2016 року до 08.01.2017 року. Також ОСОБА_4 було визначено заставу у розмірі 45000 гривень.

На виконання ухвали 14.11.2016 року було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 45000 гривень, на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 08 січня 2016 року. З клопотанням до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

Прость повернути ОСОБА_3 , як заставодавцю, заставу у розмірі 45000 гривень, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2016 року, у зв`язку із закінченням дії строку застосування запобіжного заходу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, поскільки він зайнятий в іншому судовому процесі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Належним чином були повідомлені. Клопотання просили розглядати у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Так судом встановлено, що 10 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України строком на 60 діб з 10.11.2016 року до 08.01.2017 року. Також ОСОБА_4 було визначено заставу у розмірі 45000 гривень.

На виконання ухвали 14.11.2016 року було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 45000 гривень, на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 08 січня 2016 року. З клопотанням до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Згідно із ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України було визначено розмір застави у 45 000 тисяч гривень та покладено на підозрювану, ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Також було роз`яснено підозрюваній, ОСОБА_4 , положення п. п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України під час обрання запобіжного заходу у виді застави, покладає загальний обов`язок обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою до суду, а також виконувати спеціальні обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вказаний строк не розповсюджується на загальне зобов`язання обвинуваченого з`являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді.

Закон також не обмежує строк дії застави, як запобіжного заходу до його скасування.

Судом не були дослідженні матеріали кримінального провадження. Згідно повідомлення слідчої ОСОБА_5 вони направлені до експертизи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Постановою Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 30.12.2016 року було продовжено строк досудового розслідування 09.02.2017 року.

Таким чином, на даний час діє відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, а також діє щодо неї зобов`язання з`являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді.

Порушення такого зобов`язання тягне за собою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків відповідно до ст. 182 КПК України, в той час, як дія спеціальних обов`язків закінчилась.

На підставі вищевикладеного, суд не знаходить підстав для повернення застави заставодавцю, так як і для скасування запобіжного заходу виді застави або заміни його на інший.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1