Справа № 573/2393/16-к
Номер провадження 1-кп/573/161/16
УХВАЛА
іменем України
14 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000252 від 24.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30.11.2016 року призначено підготовче судове засідання на 08.12.2016 року, яке відкладалось на 14.12.2016 року.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 14.12.2016 року кримінальне провадження №0000252 від 24.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення підготовчого судового розгляду без його участі.
Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не вбачається.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили. Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Виходячи з зазначених мотивів, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 314-316,369,372,392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-на 21 грудня 2016 року, о 13-00 годині, в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник ОСОБА_5 , потерпілі, свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , викликати їх в судове засідання.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя :