ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2362/17
Провадження № 1-кс/210/1013/17

"06" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільних телефонів марки «NOKIA», «SAMSUNG» вилучених у засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільних телефонів марки «NOKIA», «SAMSUNG» вилучених у засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, 18 квітня 2017 року, біля 21 години 30 хвилин, представниками Південно-Східного міжрегіонального управління, в Криворізькій виправній колонії (№80), а саме на дільниці «АТЦ-5» було виявлено та вилучено два мобільні телефони «NOKIA» 5130С2 IMEL: НОМЕР_1 та «SAMSUNG» GT-I5500 IMEL: НОМЕР_2 .

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що 18 квітня 2017 року, біля 21 години 30 хвилин, представниками Південно-Східного міжрегіонального управління, на дільниці «АТЦ-5» виробничої зони установи, здійснювався вибірковий обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони «NOKIA» та «SAMSUNG».

Також проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що мобільний телефон «NOKIA», належить засудженому ОСОБА_3 , що підтверджується його письмовим поясненням на ім`я начальника установи. Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_6 , отримав від засудженого ОСОБА_7 перед його звільненням з установи, а мобільний телефон «SAMSUNG» належить засудженому ОСОБА_4 , що підтверджується його письмовим поясненням на ім`я начальника установи. Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_4 , отримав від засудженого ОСОБА_8 , перед його звільненням з установи.

Подальший канал доставки на територію охороняємого об`єкту вищевказаних мобільних телефонів встановити не має можливості, оскільки засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнились з установи.

Даний факт порушення підтверджується письмовими поясненнями на ім`я начальника установи засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також рапортами представників адміністрації.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі, - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільних телефонів марки «NOKIA», «SAMSUNG» вилучених у засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - задовольнити.

Мобільні телефони марки «NOKIA» 5130С2 IMEL: НОМЕР_1 та «SAMSUNG» GT-I5500 IMEL: НОМЕР_2 , які було вилучено у засуджених ОСОБА_3 , 1987 року народження, та ОСОБА_4 , 1978 року народження, - конфіскувати та спрямувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1