ВИРОК
іменем України
22.06.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000270 від 12.08.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2016 близько 18.00 год. Обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, скориставшись відсутністю продавця магазину та сторонніх осіб, з поличок для товару шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий рюкзак «Kiss me» вартістю 275,00 грн., який належить власнику магазину ОСОБА_5 . ОСОБА_4 після викрадення дитячого рюкзака відразу залишила місце події, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме залишила собі для особистого користування. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 275,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася, та пояснила, що 05.08.2016 біля 18 години в смт.Тростянець, перебуваючи в магазині, викрала дитячий рюкзак.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 05.08.2016 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, відшкодування завданих злочином збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення та потерпілої щодо виду і міри покарання, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев?яносто) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: рюкзак «Kiss me» - залишити в ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: