Справа № 300/524/17
Провадження № 1-кп/300/78/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено 04.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений, згідно рапорту інспектора СГПП Воловецького відділення поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, зі слів матері він декілька днів вдома не ночував, де на даний час він може знаходитись їй невідомо.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК УКраїни якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повторно здійснити привід.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Повторно здійснити привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2017 року об 09 год. 00 хв. в залі суду Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою смт. Воловець, вул.Зарічна, 1.

Виконання ухвали повторно направити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити начальнику Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1