№ 143/741/17
ВИРОК
Іменем України
22.06.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
Встановив:
12 березня 2017 року, біля 17 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебував на території належного йому домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у сусідньому домогосподарстві по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , ніхто не проживає, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Прийшовши на територій домогосподарства ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , відкривши руками навісний замок, проник у господарське приміщення, звідки таємно, умисно, корисливих мотивів скоїв крадіжку рулону сітки-рябиці та газового балону ємністю 50 л. Не зупиняючись на досягнутому, обвинувачений ОСОБА_3 , з тієї ж території домогосподарства скоїв крадіжку різноманітного дрібного металобрухту, викравши таким чином з домоволодіння ОСОБА_5 металобрух загальною вагою 77 кг, вартість 1 кг якого згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_6 », становить 3 грн. 50 коп., на суму 269 грн. 50 коп.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому збитку на загальну суму 269 грн. 50 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав покази, в яких підтвердив час, місце, спосіб, перелік викраденого майна в потерпілого ОСОБА_5 . Матеріальну шкоду відшкодував частково. Просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази, в яких підтвердив факт вчинення крадіжки з його домогосподарства, перелік викраденого майна. Зазначив, що шкода йому відшкодована обвинуваченим ОСОБА_3 , частково. Просив суд обвинуваченого покарати згідно закону.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :
Ксерокопією заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта. (а.с. 12);
Вимогою Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 13);
Довідками, виданими Погребищенською ЦРЛ Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 15);
Довідкою-характеристикою, виданою Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 17)
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Як особа ОСОБА_3 , раніше не судимий, характеризується добре за місцем проживання (а.с. 13, 17).
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався.(а.с. 15)
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставини: щире каяття, перебування на його утриманні малолітньої дитини, часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на невеликий строк, умовно з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не обирався
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя