Провадження № 1-кс/470/53/14
Справа № 470/256/14-к
У Х В А Л А

20 березня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрокія Дроківського району, Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, такого, що в силу ст.89 КК не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні таємного викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчиненого повторно, та відкритого викрадення чужого майна ( грабежу ), вчиненого повторно, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження № 0000014, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Так, 02.01.2014 року, близько 15 год., ОСОБА_4 таємно викрав шляхом демонтажу огорожі з території будинку АДРЕСА_1 дев`ять швелерів, вартістю 60 грн. кожний, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.
Крім того, 04.01.2014 року, близько 05 год., ОСОБА_4 повторно таємно викрав алюмінієвий бідон з території домоволодіння АДРЕСА_2 , спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 250 грн.
14.02.2014 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , повторно відкрито заволодів мобільним телефоном марки «DONOD» із сім-картами «Київстар» і «МТС», спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що дійсно вчинив крадіжки швелерів та бідону, а також заволодів мобільним телефоном.
При вирішенні клопотання суд враховує, що він вчинив три умисні корисливі кримінальні правопорушення протягом короткого проміжку часу, що вказує про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він ніде не працює та не має іншого джерела прибутку, та дає підстави застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.
Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який полягає в покладенні на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого щопонеділка, або за кожною вимогою слідчого чи прокурора; не відлучатись з села Артаково Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відвідувати заклади, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв; докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1