Провадження № 1-кп/638/281/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2017 року Дзержиський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова в кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, усне клопотання потерпілого про залишення цивільних позовів без розгляду, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.09.2016р. через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_6 , надав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди у сумі 10000 грн. та цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 21746 грн. 31 коп., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який прийнято судом.
В судовому засіданні 24.02.2017р. потерпілий заявив усне клопотання про залишення позовів без розгляду.
Зазначене усне клопотання підтримано всіма учасниками судового провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 129 ЦПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Зважаючи на те, що під час ухвалення обвинувального вироку не передбачено залишення позову без розгляду, якщо потерпілий присутній в судових засіданнях та клопотання якого заявлено під час судового розгляду, тому усне клопотання слід вирішити ухвалою на даній стадії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що позивач, користуючись своїм правом, звернулись до суду з відповідними заявами, позовні заяви підлягає залишенню без розгляду.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 382 КПК України, ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Усне клопотання потерпілого ОСОБА_6 про залишення позовів без розгляду задовольнити.
Цивільні позови ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1