Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/50/17
Провадження № 1-кп/650/39/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Калуга В.Олександрівського району Херсонської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в період часу з 15.10.2016 по 15.11.2016 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий умисел та мету, направлені на отримання неправомірної вигоди, порушуючи встановлений порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів, достовірно знаючи про обов`язковість наявності спеціального дозволу (ліцензії) на даний вид господарської діяльності, одержання якої передбачено Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року № 619, порушила встановлений законодавством порядок здійснення вказаних операцій, а саме за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , здійснювала прийом брухту чорних металів в період часу з 15.10.2016 року по 15.11.2016 року по ціні 1,50 грн. за 1 кг. у мешканців с. Нова Калуга В.Олександрівського району Херсонської області та сусідніх сіл. 15.11.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку її домоволодіння працівниками поліції В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області було виявлено та вилучено брухт чорного металу загальною вагою 290 кг., який вона незаконно прийняла та планувала реалізувати за більш високою ціною.
Умисні дії обвинуваченої судом кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.
04 січня 2017 року, між прокурором і обвинуваченою, в присутності її захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано таку обставину, як щире каяття обвинуваченої, повне визнання винуватості у вказаному діянні. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду .
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.213 КК України, узгодженого покарання в виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України встановивши іспитовий строк 1 рік., згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченої підтримав клопотання своєї підзахисної та просив затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарги обвинувачена під час кримінального провадження не подавала.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст. 213 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе виною, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 січня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по даному кримінальному провадженні брухт чорних металів загальною вагою 290 кг. - конфіскувати на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1