Провадження: № 1-кп/484/118/17
Справа: № 484/616/17
Вирок

іменем України

10.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000239 від 03.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, освіта неповна середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий:

15.02.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі

в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченного ОСОБА_3

встановив:

28 січня 2017 року о 21 годині 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних спонукань.
Виконуючи задумане обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до гаражу на території вищевказаного домоволодіння та шляхом відчинення дверей проник у середину, звідки таємно викрав акумуляторну батарею №65» чорного кольору бувшу у користуванні вартістю 600 грн та запчастини бувші у користуванні від автомобіля марки ВАЗ 2103 вартістю 1400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2тис. грн.. У подальшому ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 28 січня 2017 року о 21 годині проходячи по вул.. Лізи Чайкіної м. Первомайська вирішив вчинити крадіжку, виконуючи задумане проник до гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 звідки викрав акумулятор та запчастини до автомобіля. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання надав заяву, де зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України.

Оцінивши покази обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, має на утримання неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, має не зняту та не погашену судимість.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинин які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, що його характеризують, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 15.02.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 1 місяць.

Зарахувати у строк відбування ОСОБА_3 покарання частково відбуде покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 15.02.2017 року.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді триманні під ватрою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покрання відраховувати з моменту затримання. Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: