УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0009089 від 14.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одночасно з ним подано клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 відповідно до Наказу (Розпорядження) № 3 від 06 січня 2015 року прийнята на посаду начальника управління міжрегіонального управління з розвитку продажів Київської області у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі ТДВ «СТ «Домінанта») (код за ), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119.
ОСОБА_4 діючи умисно, 07 січня 2015 року, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці реалізувала страховий поліс за серійним номером № АІ 5938351 страхувальнику ОСОБА_5 на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі TF6940 з державним номерним знаком НОМЕР_1 вартістю 816, 32 гривень на період дії з 08 січня 2015 року по 07 січня 2016 рік та страховий поліс за серійним номером № АІ 5938484 страхувальнику ОСОБА_6 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_2 вартістю 330,48 гривень на період дії з 07 січня 2015 року по 06 січня 2016 року, однак отримані кошти від страхувальників на рахунок чи касу ТДВ «СТ «Домінанта» не внесла, а розпорядилась ними на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_4 аналогічним шляхом продовжувала реалізовувати отримані страхові поліси, привласнюючи страхові платежі, що загалом склало 1 701 101, 49 гривень.
30.09.2015 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч..1, 3 ст. 191 КК України. 09.11.2015 року на підставі ст.279 КПК України ОСОБА_4 змінено повідомлення про підозру на ч. 5 ст. 191 КК України
Під час досудового розслідування вжито ряд слідчий дій спрямованих на встановлення фактичного місце проживання ОСОБА_4 , зокрема в ході наданих ТОВ «СТ «Домінанта» документів на виконання постанови про витребування документів від 07 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 при заповненні особової картки працівника від 06.01.2015 року та особового листка з обліку кадрів від 06.01.2015 року зазначила своїм місцем фактичного проживання наступні адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Однак, в ході здійснення неодноразових викликів за номером телефону НОМЕР_3 встановлено, що він вимкнутий.
Відповідно до довідки з УІАЗ за № 26/1-3535 від 21.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 12.09.2015 року в?їхала на територію України з пунктом призначення Бориспіль, таким чином остання на даний час перебуває на території України.
На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки 09.11.2015 року ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 281 КПК України оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся з клопотання про надання дозвілу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Статтею 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.11.2015 року ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 281 КПК України оголошено у розшук. При цьому, судом встановлені обставини направлення підозри за місцем проживання підозрюваного та проведення оперативних заходів щодо встановлення його місця проживання.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховується від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянка України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м. Києва.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали визначити терміном 6 місяців, тобто до 25 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя