233 № 233/6317/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокуСлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0000848 від 18 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000848 від 18 липня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000848 від 18 липня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, де знаходиться Інтернет-центр «В мережі», розташованого по АДРЕСА_1 .
18 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
У ході слідства було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, функціонує інтерактивний заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому надаються послуги в сфері ігорного бізнесу.
18.07.2016 р. до чергової частини Костянтинівського ВП надійшло повідомлення невідомого про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють гральні автомати. Даний факт було внесено до ЄРДР. Раніше, а саме 18.07.2016 р. було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 11 системних боків та моніторів, 2 маршрутизатори, 1 комутатор, 1 конвертер та кабельнопровідникова продукція.
Також, відповідні заяви щодо нелегального закладу грального бізнесу по АДРЕСА_1 надходили 23.08.2016 р. (лист з ГУНП в Донецькій області), 31.08.2016 р. (від невідомого), 01.09.2016 р. (повідомлення ОСОБА_5 ).
Після чого, 29.08.2016 р. та 31.08.2016 р. за вищезазначеною адресою повторно було проведено огляд місця події, під час якого було встановлено, що інтерактивний заклад здійснює свою діяльність, як і раніше.
Також під час досудового розслідування, 29.08.2016 р. було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були відвідувачами вищезазначеного інтерактивного закладу та пояснили, що після внесення плати у вигляді грошових коштів в сумі 150 грн. їм надати код доступу, який вони ввели у моніторі, після чого відкрилося вікно з іграми. Так, ОСОБА_8 , зі 150 грн. виграв 510 грн. ОСОБА_9 внесені кошти програв.
Також, 26.12.2016 р. до чергової частини Костянтинівського ВП надійшло повідомлення невідомого про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють гральні автомати. Даний факт було внесено до Журналу єдиного обліку №8960, та долучено до ЄРДР №0000848. Після чого, 26.12.2016 р. в період часу з 00:40 год. до 02:10 год. у приміщенні «В Мережі», що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого виявлено 6 моніторів та системних блоків, 6 мишок та колонок до них, клавіатура, роутер. Вищезазначене майно вилучено до Костянтинівського ВП.

26.12.2016 р. було допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пояснюють, що знали, що за вказаною адресою працює зал гральних автоматів, та що у вказаному місці грають на гроші, роблячи ставки, та цього дня вони збиралися грати, та грали у вказаному закладі, тощо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Згідно ст. 2 вищевказаного Закону, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
Таким чином у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України. Своїми противоправними діями невстановлені особи здійснюють діяльність пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, що є порушенням Закону України «Про гральний бізнес в Україні», тим самим зазіхають на суспільні стосунки у сфері моральності, грубо порушуючи конституційні принципи пріоритету прав та свобод людини і громадянина, захисту здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 203-2 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено відповідальність у вигляді штрафу понад двадцять п`ять тисяч гривень.
Підставами для огляду є зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, та той факт, що до Костянтинівського ВП неодноразово надходили відомості про діяльність залу гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу підтверджується проведеними оглядами та допитами осіб.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні огляду у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна (моніторів, системних боків, мишок та колонок до них, клавіатури, роутеру), адже останнє може бути знищене/сховане, як засіб вчинення злочину, також на комп`ютері адміністратору могла бути знищена інформація щодо внесення відповідних платежів та отримання доходу, тощо. Так, були отримані достатні відомості, які свідчать про те, що за вказаною адресою діє інтерактивний заклад, в якому здійснюється гральний бізнес.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Встановлено, що приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 діє як незаконний заклад, в якому здійснюється гральний бізнес та знаходились монітори, системні боки, мишки та колонки до них, клавіатура, роутер, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, проведення відповідних комп`ютерних експертиз, та з метою збереження вищезазначеного майна, виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, відшукання майна, яке було добуто в результаті його скоєння (грошових коштів, тощо) - було проведено огляд у приміщенні по АДРЕСА_1 .

Огляд у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці, яка згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей про право власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить: ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 17.06.2014 (видавник: Державний реєстратор ОСОБА_15 ), було проведено з метою припинення подальшої злочинної діяльності, та відповідно з вимогами ч.3 ст.233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення вищезазначеного майна, які містять сліди злочину, які підтверджують факт здійснення за вищезазначеною адресою грального бізнесу, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав наведених у ньому.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що огляд приміщення, де знаходиться Інтернет-центр «В мережі», розташованого по АДРЕСА_1 , проводився невідкладно, з метою своєчасного виявлення та вилучення майна, а саме речей та предметів, які є засобом вчинення злочину, які підтверджують причетність особи до скоєного злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, згідно ч.3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу на проведення огляду приміщення, де знаходиться Інтернет-центр «В мережі», розташованого по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці, яка згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей про право власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить: ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 17.06.2014 (видавник: Державний реєстратор ОСОБА_15 ), слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000848 від 18 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.
Визнати проведення огляду приміщення, де знаходиться Інтернет-центр «В мережі» по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці, яка згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей про право власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить: ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 17.06.2014 (видавник: Державний реєстратор ОСОБА_15 ), який проведено 26 грудня 2016 року у період часу з 00 год. 40 хв. по 02 год. 10 хв. ст. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України законним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя