Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/158/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
04.07.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
30 червня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.

Після надходження кримінального провадження до суду, 29 червня 2017 року проведено автоматизований розподіл провадження, однак визначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу.

Так, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутні повноваження, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слухали справу, яка виключає розгляд поточної справи (№405/1845/15-к), а також суддя ОСОБА_14 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (№405/476/15-к), судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебувають у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_17 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному до ЄРДР 04.08.2014 року за № 0000230, останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, зокрема, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що одне з інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2017 року, визначення складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3