overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2320/16-к
1-кп/279/52/17

У Х В А Л А
Іменем України
"15" лютого 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
неповнолітньої ОСОБА_5
неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, учениці 12-го класу вечірньої школи, має малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.28,ч.1,125,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , яка 11.11.2015 року в період часу з 01.15 год. до 01.30 год. в групі з особою, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, знаходячись біля приміщення кафе-бару «Мехіко» (м.Коростень, вул.Сосновського,31) на ґрунті виниклих неприязних відносин нанесла потерпілій ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук та ногами в область обличчя та по тілу, заподіявши легкі тілесні ушкодження, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, у виді синців на підборідді, губах, лівому стегні.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинені групою осіб, кваліфіковано як суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.28,ч.1,125,ч.1 КК України.
Прокурором внесено клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.
ОСОБА_5 свою причетність до вчинення суспільно-небезпечного діяння визнала. Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння та причетність до них ОСОБА_5 підтверджуються представленими стороною обвинувачення письмовими доказами.
На час вчинення діяння ОСОБА_5 не досягла віку кримінальної відповідальності, виховується в неповній родині, має дитину, по місцю навчання та проживання характеризується посередньо, має нормальні умови проживання та навчання, мати має на неї вплив, тому зможе здійснювати за нею нагляд, який передбачено ст.105 КК України як примусовий захід виховного характеру.
Враховуючи вищевказане, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.501 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.105,ч.2,п.3 КК України примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 строком на одинадцять місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Копія згідно оригіналу
Справа № 294/1412/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 лютого 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року на 13 березня 2017 року на 09:20 год., про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/229/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпіла не заперечувала щодо задоволення клопотання.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Зборівському відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Судове засідання призначити на 15.03.2017 року о 15.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 341/1543/16-к
Номер провадження 1-кп/341/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих, осіб,

що заявили цивільні позови: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області від начальника Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання 20 лютого 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомили, внаслідок чого, провадження призначено до розгляду в нове судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 10.30 год. 02 березня 2017 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою:

с. Новий Мартинів, Галицького району,

Івано-Франківської області

ОСОБА_9 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/187/17
Номер провадження 1-кп/348/105/17
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
20 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000797 за обвинувальним актом від 25.01.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 26.01.2017 року із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

27.01.2017 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники процесу не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000797 за обвинувальним актом від 25.01.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 01 березня 2017 року о 15:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1637/16
Провадження № 1-кп/355/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Макіївка Донецької області, не працюючий, одружений, на утриманні має малолітню дитину, освіта повна середня, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого по ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.02.2017 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

15 лютого 2017 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000283 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годин 00 хвилин, 21 лютого 2017 року.

Повідомити Баришівського міжрайонного прокурора, захисника, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/877/17
Провадження по справі № 1-кп/367/219/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.02.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2016 року за № 0003551,-
встановив:
13.02.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003551, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 10 хв. 11.04.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/182/17
Провадження № 1-кп/378/17/17
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 20.02.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після клопотання про звільнення від кримінальної відповідальност суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 24.02.2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.02.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604 від 05.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 20 лютого 2017 року без поважних причин не зявилася в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно, належним чином.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року в звязку з неявкою обвинуваченої.

Доручити Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , як обвинуваченої на 21.04.2017 року на 09 годин 00 хвилин до Гайворонського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
16.02.17
Справа № 389/1185/16-к,
Провадження № 1-кп/401/29/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
16 лютого 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі ведеконоференц звязку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000374 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15 лютого 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з його хворобою, а саме цироз печінки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки заява обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 та потребою в лікуванні , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому обвинуваченого, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з УВП № 14 м. Кіровоград.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Начальнику УВП № 14 м.Кіровоград забезпечити розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду на 23лютого 2017 року на 14.00 годину.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/56/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
при секретарі ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, посилаючись на те, що на даний час не змінилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу та його продовження. Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що відсутні докази про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, обвинувачені немають наміру ухилятися від суду, тому просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м"який.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 06.03.2017 року.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває на стадії підготовки.

Суд враховує, що обвинувачені скоїли тяжкий багатоепізодний злочин, можуть впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні та проживають в тому ж населеному пункті, а також іншим чином створювати перешкоди для розгляду кримінального провадження не зв"являючись в судові засідання, тому інший більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених і запобіганням ризиків, які передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Тому, суд вважає, що існують законні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а в задоволенні клопотання обвинувачених, захисника про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 06.03.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 години 30 хв. 06.03.2017 року до 16 години 30 хв. 04.05.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 години 30 хв. 06.03.2017 року до 17 години 30 хв. 04.05.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18 години 30 хв. 06.03.2017 року до 18 години 30 хв. 04.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1