Справа № 317/4467/16-к
№/п 1-в/317/1307/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника ВКВІ Запорізького району ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ВКВІ Запорізького району УДПтС в Запорізькій області (органу пробації) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2013 за ст.289 ч.3, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.289 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

07.11.2016 року начальник ВКВІ Запорізького району УДПтС в Запорізькій області ( орган пробації) звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 за закінченням терміну відбування покарання з випробуванням. В обґрунтуванні подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до ВКВІ Запорізького району 17.10.2014 р. За час перебування на обліку в КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Нових кримінальних правопорушень не скоїв. Заяв та скарг до селищної ради та ВКВІ Запорізького району не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення представника інспекції (органу пробації), дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції( органу пробації) звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За період перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції ОСОБА_6 виконував обов`язки, покладені на нього судом, вказане підтверджується листком реєстрації та листком проведення профілактичних бесід, які містяться в особовій справі засудженого. Із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_5 кожен місяць з`являвся до ВКВІ Запорізького району УДПтС в Запорізькій області та з ним проводились профілактичні бесіди.

На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком суду.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2013 року за ст.289 ч.3, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1