Справа № 755/6994/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.03.2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в парку, який розташований біля станції метро «Дарниця» в м. Києві, біля однієї із лавочок, побачив на землі металевий кастет. Після чого, ОСОБА_5 підняв із землі даний кастет та вирішив залишити його собі з метою подальшого незаконного носіння без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_5 помістив вказаний кастет до сумки з особистими речами та почав незаконно носити при собі, без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи у своїй сумці знайдений металевий кастет, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою подальшого незаконного носіння без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 06.03.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дістав зі своєї сумки металевий кастет, та помістив його до лівої кишені курточки, в яку він був одягнений, та став незаконно його носити при собі без передбаченого законом дозволу.
Так, 06.03.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, інспекторами управління патрульної поліції Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Празька, 5 було виявлено гр-на ОСОБА_5 . В подальшому, 06.03.2017 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, у ОСОБА_5 в лівій кишені курточки, в яку був одягнений останній,було виявлено та вилучено металевий кастет, який являється холодною зброєю, який він незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 06.03.2017 про затримання ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 06.03.2017; висновком експерта №8-5/353 від 25.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; речовим доказом, а саме металевим кастетом, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який був вилучений з лівої кишені куртки ОСОБА_5 під час огляду місця події від 06.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Празькій, 5.
11.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, будучи обізнаним про покарання, може ухилятись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного, який повністю визнав свою вину, погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах двох місяців, по 11 травня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя