Справа № 212/198/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002997 від 17 вересня 2016 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.09.2016 року до Покровського ВП КВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 17.09.2016 року близько 13.35 години невстановлена, особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном, підійшла до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила напад на неповнолітню ОСОБА_6 2001 р.н. та погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж, зірвала з шиї неповнолітньої ОСОБА_6 ланцюжок з жовтого металу вагою 2,36 г. та заволоділа мобільним телефоном марки «Леново А 6000», що перебував у її користуванні та належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 6800 грн. Після чого невстановлена особа , утримуючи викрадені речі при собі з місця вчинення правопорушення зникла.

В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що я проживаю за адресою АДРЕСА_2 , разом з своїми батьками, батьком ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 , братом ОСОБА_9 . Мої батьки працюють в поліції, а брат є малолітнім та відвідує дитячий садок №62. Я навчаюсь в 10 класі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.09.2016 року вранці батько поїхав на роботу, матір з братом поїхали в місто по своїм справам, я знаходилась вдома. Приблизно в 13.30 год. я з дозволу батьків пішла гуляти з друзями, з якими я повинна зустрітися біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли я виходила з дому, то взяла з собою свій мобільний телефон «Леново А6000» в якому стояла сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , який поклала в сумочку чорного кольору, також на той час у мене на шиї знаходився золотий ланцюжок з підвіскою, які в червні 2016 року мені були подаровані моїм хрещеним батьком ОСОБА_10 , який проживає в м. Мелітополь. Так, я вийшла з під`їзду будинку АДРЕСА_3 та направилась на місце зустрічі з друзями, біля будинку АДРЕСА_4 та пройшла мимо двох больєрних. Коли я порівнялась з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться в будинку АДРЕСА_5 , він не працює, і стала проходити по стежці між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 раптово вийшов незнайомий мені чоловік, який підбігши до мене лівою рукою вхопився за ланцюжок, який висів у мене на шиї та зірвав її у мене з шиї, та побіг знову за ріг будинку АДРЕСА_6 . В цей час у мене на шиї залишалась частина золотого ланцюжка. Я в цей час стояла на місці та знаходилась в шоковому стані. Чоловік відбіг від мене на відстань приблизно 5-ти метрів, зупинився, після чого, приблизно через одну хвилину, після того як у мене був зірваний ланцюжок з підвіскою, повернувся до мене і діставши з кишені брюк ніж, який він мені продемонстрував, направивши ніж в мою сторону потребував у мене передати йому частину золотого ланцюжка, який залишився висіти у мене на шиї та мобільний телефон який знаходився в сумці. Побачивши ніж, я сильно злякалась, виконала вимогу нападника - зняла порвану частину золотого ланцюжка та дістала мобільний телефон «Леново А6000» з сумочки, передавши все нападнику. Нападник перед цим бачив мобільний телефон в моїй сумці, частина мобільного телефону виглядала з сумочки. Після того як нападник забрав у мене золотий ланцюжок з підвіскою та мобільний телефон «Леново А6000», він побіг за ріг будинку АДРЕСА_8 та іншою будівлею.

Після нападу я позвала на допомогу, але рядом нікого не було, але після того, коли нападник відібрав у мене частину золотого ланцюжка та мобільний телефон, то з першого під`їзду будинку АДРЕСА_9 вибіг чоловік, який спросив у мене про те що сталось. Я сказала, що в мене відібрали золотий ланцюжок та мобільний телефон. Даний чоловік побіг в сторону, куди зник нападник, але догнати його не зміг. В цей час проходив мимо незнайомий мені чоловік, якому я пояснила, що зі мною сталось і попросила у нього мобільний телефон щоб зателефонувати батькам. До свого батька я не змогла додзвонитись і зателефонувала матері, якій розповіла що зі мною сталось. Після цього я пішла додому, куди через деякий час приїхали батьки і ми поїхали в поліцію, де я в присутності батька була опитана співробітниками поліції та батько подав заяву про скоєння злочину.

Нападника я впізнати зможу, чоловіку приблизно 30-35 років, зріст приблизно 180 см., худорлявої (сутулої) статури, обличчя овальне, шкіра смугла, на обличчі знаходилась щетина чорного кольору, частина обличчя (щоки) були вкриті слідами від видалення вугрів, під очами знаходились «мішки», руки були покриті волоссям чорного кольору. Голос у нападника був хриплий, як у особи, яка багато курить. Нападник був одягнений в футболку синього кольору, брюки чорного або темно синього кольору схожі на джинси, на голові знаходилась бейсболка бежевого кольору.

Ніж, яким мені погрожував нападник, мав наступний вигляд: ширина леза ножа приблизно 30 мм., довжиною леза приблизно 15-20 см.. Нападник зривав ланцюжок лівою рукою, діставав з кишені та держав ніж лівою рукою.

Золотий ланцюжок та підвіска купувались в магазині «Золотий вік», золотий ланцюжок артикул 66024/3, вагою 1,37 гр., довжиною 40 см., плетіння «якірне», 585 проби золота, та ціною 1 636,00 грн. (згідно чеку з магазину), золота підвіска артикул Е3338-3, вагою 0,99 гр., 585 проби золота, в вигляді овалу, в середині якого знаходився камінець голубого кольору, а по бокам маленькі камінці білого кольору, та ціною 1 093,99 грн., (згідно чеку з магазину). Мобільний телефон «Леново А6000» на дві сім-карти купували мені без документів за ціною 1700,00 грн., мобільний телефон знаходився в силіконовому чохлі світлого кольору, на задній панелі телефона була подряпина, з боку мобільного телефону є також подряпина після падіння, якщо дивитись на фронтальну камеру мобільного телефону то в середині можна побачити частину пилу. У мобільного телефону ІМЕЙ НОМЕР_2 (1).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 17.09.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 17.09.2016 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_10 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 17.09.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 17.09.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_10 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1