АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2007/16 Справа № 176/1681/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня2016 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2016 року, про що обвинувачений повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки через поштове відправлення заказною кореспонденцією, СМС повідомлення через мобільний зв`язок.
В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого апеляційний розгляд відкладався на 13.12.2016 року, 29.12.2016 року, але в жодне судове засідання обвинувачений не з`явився.
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року, про що судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак він на засідання апеляційного суду не з`явився, причини неявки в засідання апеляційного суду не повідомив. Жовтоводське відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, якому було доручене виконання примусового приводу ОСОБА_8 , не виконав ухвалу про примусовий привід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторного примусового приводу обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду з наступних підстав.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , а тому, у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_8 своїми діями умисно ухиляється від суду, в зв`язку з чим щодо нього необхідно повторно застосувати привід в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно даних, наявних в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 30 хв. 12 січня 2017 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 год. 30 хв. 12 січня 2017 року за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити працівникам Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
У разі неможливості виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про це Апеляційний суд Дніпропетровської області до 12 січня 2017 року та у терміновому порядку надіслати матеріали факсом.
Копію ухвали направити прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури для контролю за виконанням даної ухвали про привід.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4