overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2/17
Номер провадження 1-кп/213/99/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001908, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, були викликані прокурор, обвинувачений.

До суду надійшла інформація з КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" ДОР", що обвинувачений ОСОБА_5 проходить лікування в умовах денного стаціонару в тубкабінету Інгулецького району з 18.08.2016 року, по теперішній час. Приблизний строк лікування до вересня 2017 року.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до завершення курсу лікування обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений проходить курс лікування, що унеможливлює його участь в засіданні, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до завершення лікування обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001908, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 309 КК України, до завершення лікування обвинуваченого.

Зобов`язати уповноважену службову особу КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2"ДОР" надати суду інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та тривалості його лікування, задля поновлення провадження та призначення судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження (справа)№ 216/2038/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
17.05.2017 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 25. 06. 2017 року о 14-00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- тримання під вартою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1180/17
Номер провадження 1-кп/213/193/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000376 від 25.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дем`янівка, Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, обвинувачений не з`явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ЗУ Про національну поліцію, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти до 11-30 годин 29.06.2017 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дем`янівка, Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3482/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/318/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 16 травня 2017 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000734по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_15

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В зв`язку з тим, що виготовлення мотивованої частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а мотивувальну частину ухвали оголосити 17 травня 2017 року о 08-30 годині.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000734по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 350/552/17
Провадження № 1-кп/350/67/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
До Рожнятівського районного суду з прокуратури Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовче судове засідання прибули обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу зазначеної справи до об`єднання з іншою справою, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, що перебуває у провадженні Рожнятівського районного суду під головуванням судді ОСОБА_7 .
Прокурор та інші учасники судового провадження підтримали заявлене клопотання захисника.
Суд заслухавши учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження про обвинучення ОСОБА_4 , в порядку ст. 334 КПК України слід передати для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 12 травня 2017 року, та перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/573/2017 Справа №641/1431/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю - слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.. 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 462/359/16-к
У Х В А Л А
17 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою суд,
в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003236 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки 29 травня 2017 року строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяву, у якій просили проводити розгляд клопотання у відсутності їх захисників, що хворіють. В вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
21.11.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, наявні данні про особи обвинувачених, враховуючи ризики неявки в судове засідання та вплива на недопитаного свідка, суд приходить до переконання, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тримання під вартою, обраний Залізничним районним судом м. Львова 21 листопада 2015 року, слід продовжити на два місяці, а саме до 15 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 331, 369-372, КПК України, суд,
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на два місяці, а саме до 15 липня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
справа № 162/280/17
провадження № 1-кп/166/39/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2017 року смт. Шишаки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлики Шишацького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює ВП АФ «Шишацька» ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
пров. № 1п/1624/5/2012
17 вересня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого –судді Сайко О.О.
за участі секретаря – Несена О.І.,
прокурора –Алещенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 матеріали кримінальної справи по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину № 7 Теплівського ССТ Пирятинської РСС,
В ніч з 30 на 31 липня 1997 року в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області з магазину № 7 Теплівського ССТ Пирятинської РСС, невідомими особами шляхом зриву дверних запорів в котельне приміщення та зриву запорів суміжних дверей та проникнення в середину, скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей на суму 4 160 грн. 08 коп.
08.08.1997 по даному факту порушена кримінальна справа №973190210 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України, в редакції 1960 року. 17.08.2012 дії невстановленої особи, що вчинила даний злочин, перекваліфіковано з ч.3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року на ч.3 ст.185 КК України, в редакції 2001 року.
Враховуючи, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України, а вжитими заходами не встановлена особа, яка вчинила злочин, слідчий Горошенко Ю.С. за згодою прокурора Пирятинського району,просить вирішити питання про закриття кримінальної справи № 973190210, у зв’язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 111Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК України) якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою статті 111 КПК України, тобто, у зв’язку із закінченням строків давності.
Оскільки з часу вчинення зазначено злочину минуло 15 років, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає можливим подання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.71, 111 КПК України,с. 49 КК України, с у д –
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження по кримінальній справі по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину № 7 Теплівського ССТ Пирятинської РСС у зв’язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1441/16-к
провадження № 1-кп/691/73/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.01.2016 року за № 0000140, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти слухання справи без його участі, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 15 год. 30 хв. 23.05.2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2500/17
У Х В А Л А
«10» травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши заяву старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Коцюби А.С. про виправлення описки в ухвалі від 25 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

05 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернувся із заявою старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Коцюба А.С. в якій просить виправити описку в ухвалі від 25 квітня 2017 року, оскільки в ній невірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « АДРЕСА_1 » зазначено «Волинська область, Ківерціський район, с. Ківерці, вул. Луцька, 15».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в тексті вищевказаної ухвали слід виправити описку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України Коцюби А.С., погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України Погорєловим Д.В., про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильно вказати «Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Луцька, 15».

Слідчий суддя Д. Б. Глинська