Справа № 159/2043/17
Провадження № 1-кп/159/209/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого юридичної особи цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 009 94 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , з освітою вищою, утриманців не має, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з квітня 2017 р. по 01 год. 02.05.17 р., переслідуючи корисливу мету, реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, на двадцятій ходовій залізничній колії 1 435 км Західного парку ст. Ковель Львівської залізниці таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 9 підкладок типу Р 65 вартістю 145 грн. за 1 шт. та 29 костилів вартістю 7 грн. 36 коп. за 1 шт., чим спричинив майнову шкоду виробничому підрозділу «Ковельська дистанція колії регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму1 522 грн. 04 коп..

Своїми протиправним діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, він же, в період часу з квітня 2017 р. по 01 год. 02.05.17 р., з метою навмисного пошкодження шляхів сполучення, спрямованого на проведення їх у непридатний для експлуатації стан, скориставшись відсутністю робітників залізничного транспорту та сторонніх осіб, на двадцятій ходовій залізничній колії 1 435 км Західного парку ст. Ковель Львівської залізниці зняв деталі верхньої будови колії, а саме: 9 підкладок типу Р 65 та 29 костилів, які три мали колію на шпалі, тим самим пошкодив шляхи сполучення, внаслідок чого залізничну колію приведено у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу залізничного транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, а також могло спричинити аварію поїзда.

Своїми протиправним діями, що виразились в умисному пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 277 КК України.

Прокурор заявив клопотання про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та цивільний відповідач, представник цивільного позивача, кожен зокрема, не заперечують.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі; інші учасники судового розгляду також не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування; обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Визнав у повному обсязі і цивільний позов потерпілого юридичної особи. Суду показав, що, дійсно, він, реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, на залізничній колії ст. Ковель Львівської залізниці таємно викрав за 2 3 рази по кілька штук кожного разу деталі будови колії, а саме: 9 підкладок та 29 костилів. Викрадене велосипедом вивозив додому, та, назбиравши достатньо, вирішив здати на пункт приймання металобрухту. Вважав, що колія недіюча. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого, крім цього, підтверджується як його визнавальними показаннями, даними в судовому засіданні, так і - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, і які обвинувачений визнав у судовому засіданні, відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив два злочини невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді послідовно та повно розповів про всі обставини вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, працездатний, однак, не працює, доходу та утриманців не має; раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як він не працює, доходу не має, збитки, завдані злочином, на даний час не відшкодовані.

Однак, щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням. А тому йому слід призначити покарання в межах санкцій Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов, з врахуванням його обґрунтування та наданих доказів, підлягає до часткового задоволення. Так, представником потерпілого юридичної особи та цивільного позивача закладено вимоги про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, та про повернення викраденого.

Оскільки питання повернення майна підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, у цій частині позов слід визнати таким, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 06 міс..

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_5 визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з"являтись в органи пробації для реєстрації;

- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 722 (сімсот двадцять дві) грн. 03 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

В частині позовної вимоги про повернення викраденого цивільному позивачеві цивільних позов визнати таким, що підлягає поверненню позивачеві, так як така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору, що переданий на

зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, повернути обвинуваченому.

9 підкладок типу Р 65, 29 костилів, що передані на зберігання в кімнату

зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, повернути потерпілому юридичній особі - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий:ОСОБА_1