Справа № 509/2118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селидове, Донецької області, громадянки України, українки, незаміжньої, з неповною вищою освітою, працюючої інженером в ПАТ «Ощадбанк», раніше не судимої, зареєстрованої за адреою : АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 червня 2017 року, приблизно о 19:45 год., Чувальська, перебуваючи в торгівельному відділі «Побутова хімія» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. М. Жукова, 99, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, намагалася вкрасти з полиці магазину туш для вій марки «MF False Lash Effect Clump», вартістю 307,50 грн., сховавши вказаний товар у свою сумку, і з яким намагалася залишити місце скоєння злочину, направившись до виходу з гіпермаркету, однак, з підстав, які не залежали від її волі, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, так як була затримана на місці скоєння злочину разом із викраденим товаром робітниками охорони гіпермаркету.

В своєму клопотанні, яке надійшло з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до суду 14.06.2017 р., прокурор, на підставі ст. 48 КК України та ст.ст. 285,287 КПК України, просить суд, звільнити Чувальську від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, визнала вину та активно сприяла досудовому слідству, шляхом надання правдивих показань по справі, повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілим ТОВ «Епіцентр-К», і відповідно підпадає під дію ст. 48 КК України, надавши до вказаного клопотання письмову заяву представника потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», в якій він не заперечує проти звільнення Чувальської від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та заяву самої Чувальської, в якій остання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав з посиланням на свої характеризуючи позитивні відомості.

В судовому засіданні прокурор та підозрювана Чувальська підтримали свої клопотання.

Представник потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримав своє клопотання про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України Чувальської та проханням про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України передбачено особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що вищевказаний злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_5 скоїла вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, офіційно працює, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину та відшкодувала завдані нею збитки потерпілим, що підтверджується відповідною заявою представника ТОВ «Епіцентр-К», щиро розкаялася, не є суспільно-небезпечною особою, не заподіяла істотної шкоди потерпілим та погодилася з викладеними вище обставинами скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а отже, ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 48 КК України, і крім того, під час досудового розслідування, а також, під час розгляду справи в суді, від останньої надійшло клопотання, в якому вона надає свою згоду та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі вищевикладених обставин.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, ст.ст. 44,48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з зміною обстановки та кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1