У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003058 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, особи без громадянства, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 01.11.2016 року після скасування вироку цього ж суду від 23.05.2016 року у даному кримінальному провадженні надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні вище перелічених злочинів.
Завершити підготовку кримінального провадження до судового розгляду не вдається через неявку потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судові засідання, які призначалися на 10.11.2016 року, на 05.12.2016 року, на 16.12.2016 року, на 22.12. 2016 року, на 16.02.2017 року.
Прокурор, яка бере участь у кримінальному провадженні, повідомила, що зі слів батька потерпілої ОСОБА_10 , вона наразі перебуває за кордоном, без зазначення місця та терміну такого перебування; потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за зазначеними в обвинувальному акті адресами не проживають, їх нинішнє місце проживання (перебування) невідомі; від потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 мали надійти заяви про проведення судового засідання без їх участі, проте таких заяв немає.
Відтак, прокурор заявила клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання (перебування) потерпілих, які не з`являються в судові засідання у даному кримінальному провадженні та яких неможливо відповідно до встановленого законом порядку викликати до суду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурора підтримали, обвинувачений та захисник заперечень проти клопотання прокурора не висловили.
Вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та його слід відхилити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладену правову норму її застосування допускається на стадії судового розгляду, а не на стадії підготовчого судового засідання, під час якого суд вирішує лише ті питання, які віднесено до його компетенції статтями 314 317 КПК.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про проведення під час підготовчого судового засідання слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання (перебування) потерпілих залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1