Справа № 487/3349/15-к
Провадження № 1-в/487/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого: 02.10.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 355 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.07.2015 року засуджено за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному секторі Миколаївського міського відділу пробації з 06.08.2015 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, виконав.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Заводського РС ММВП ПМУ виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1