Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.11.2016р. у другій половині дня зателефонувала за невстановленим досудовим розслідуванням номером телефону та замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, направилась до банкомату, який знаходиться за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, та відправила грошові кошти в сумі 1000 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.
Після цього ОСОБА_5 попрямувала на житловий масив «Троєщина», де по вул. М. Цвєтаєвої, біля невстановленого досудовим розслідуванням будинку, поруч з парканом, забрала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який помістила до своєї сумочки, де почала незаконно зберігати при собі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 попрямувала до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почала зберігати невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу.
Так, 14.11.2016р. в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, під час проведення обшуку згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 24 пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого у рідинах, в перерахунку на суху речовину, складає 3,38 г, що є великим розміром.
21.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом співробітників УПН ГУ НП у м. Києві від 14.11.2016, протоколом обшуку від 14.11.2016, протоколами допиту свідків, висновком хімічної експертизи № 11-2/4155 від 30.03.2017, речовим доказом, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, офіційно не працює, неодружена, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватись від органів досудового розслідування, з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжни заходів не вбачає.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, яка підтримала клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навела наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваної, яка повністю визнала свою вину, погоджується із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 за першою вимогою;
- в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в робочі дні не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та постійно знаходитись протягом доби у вихідні та святкові дні за місцем проживання, за адресою : АДРЕСА_1 .
Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_5 в межах двох місяців, тобто по 21.06.2017 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної та зобов`язати останніх негайно поставити її на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: