Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/130/17
У Х В А Л А
24.01.2017 року м.Виноградів
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів, типи з"єднання абонентів, дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, 1МЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів.
Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2017 року о 12.20 год. до чергової частини Виноградівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 19.01.2017 року близько 04 годин, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, на голові яких одягнені матерчаті маски чорного кольору, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження дверей проникли до спальної кімнаті будинку, де, тримаючи в руках предмет схожий на викрутку, з погрозою його застосування зв"язали мотузкою ОСОБА_5 та нанесли його дружині ОСОБА_6 незначні тілесні ушкодження викруткою в область передпліччя, при цьому вимагаючи грошові кошти та після чого з шафи спальної кімнати, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, із викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.30 год. 19.01.2017 по 08.00 год.. 19.01.2017, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_1 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 30 хв. 19.01.2017 по 08 год. 00 хв. 19.01.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , зберігаються роздруківки трафіків з"єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з"єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок з"єднань абонентів телекомунікаційних послуг.
Слідчий ОСОБА_3 при розгляді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить задовольнити.
Представники операторів телекомунікаційних послуг, які викликалися на розгляд, не з"явилися, про причини неприбуття не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представників осіб, у володінні яких згідно клопотання знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні відсутній виклад того, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні мають значення документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання. Також при тому, що вказані в клопотанні документи містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю щодо невизначеного кола осіб, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи осіб, що без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням, можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1