справа № 399/40/17
провадження № 1-кп/399/30/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали кримінального провадження № 0000027 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
2) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
3) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 22.06.2016 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 11 днів;
4) 16.01.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

15 січня 2017 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проник до домоволодіння, де повторно таємно викрав чуже майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме чугунку плиту на дві конфорки, вартістю з урахуванням зносу 405 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення підтверджується письмовими документами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 16.01.2017 року з фото таблицею;

-Висновком експерта з оцінки майна від 19.01.2017 року;

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, а саме у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням до житла доведеною.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину. Обвинуваченим вчинений умисний корисливий злочин, яким завдано майнової шкоди потерпілому. На час судового розгляду потерпілий не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість. На обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не знаходиться. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, з якої вбачається, що обвинувачений не має бажання стати на шлях виправлення, але враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність претензій з боку потерпілого, суд, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Враховуючи те, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2017 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання вироком законної сили, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити його належне виконання.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, враховуючи застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, з часу обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000027, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

За ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2017 року, і покарання за цим вироком остаточно призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 23.02.2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з часу обрання відносно нього у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 23 лютого 2017 року по день набуття вироком у даному кримінальному провадженні законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ:

- чугунку плиту на дві конфорки залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1