Справа № 140/226/16-к
У Х В А Л А

про привід свідків в зал судового засідання
14 квітня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків та накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зв`язку з тим, що останні не з`являються в судове засідання без поважних причин, а також накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо позиції прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судову засіданні встановлено, що вказані свідки викликалися в судові засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, останні в судові засідання не з`являються і причини своєї неявки суду не повідомили.
На адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою, в якій зазначено, що сідок ОСОБА_8 перебуває на роботі за кордоном. Однак, інших підтверджуючих документів, суду не представлено.
Разом з тим, свідок ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, хоча власноручно отримавши повідомлення про дату судового засідання, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексу порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В зв`язку з цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків та накладення грошового стягнення задоволити.

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 16 травня 2017 року о 10:00 год.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3200 грн.

Виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_8 покласти на начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо приводу ОСОБА_7 виконання ухвали покласти на начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, та контроль за виконанням на процесуального прокурора.

Ухвалу в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 направити до Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя