Справа № 686/3565/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориця, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого , на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 13.11.2007, засуджений Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 08.04.2008, засуджений Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 165, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 27.07.2012, засуджений Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 27.04.2017 вироком Славутського міськрайонного суду засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що 15.02.2017, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в одному з кіосків, що по вул. Вайсера в м. Хмельницькому, після розпиття алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 та його другом ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишив свій мобільний телефон марки «Meizu M2 Note» на столі, та разом із ОСОБА_8 вийшов на вулицю курити, і тим, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, викрав зі столу, мобільний телефон марки «Meizu M2 Note», білого кольору, вартістю 2311 гривень 35 копійок, без чохла та захисного скла чи плівки, в який було вміщено SIM-карту оператора мобільного ПрАТ «Київстар» з номером абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, без залишку на рахунку, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2336 гривень 35 копійок.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити та вказали, що вчинив злочин проти власності середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 5 років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може продовжувати свою злочинну діяльність шляхом вчинення нових майнових злочинів, ніде не працює, та не вживає заходів до працевлаштування, отже самостійних джерел доходу не має, у останнього відсутні міцні соціальні та родинні зв`язки, які б змогли його стримувати від вчинення злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, будучи звільненим з місць позбавлення волі 16.12.2016 року, через невеликий період часу, а саме 15.02.2017 вчиняє новий злочин, проживає за межами м. Хмельницького (с. Гориця, Славутського району), що унеможливлює слідчого, прокурора контролювати дії підозрюваного та запобігати вчиненню останнім злочинів, його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи вищевикладене, існують ризики, що підозрюваний може також переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, що унеможливить проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування. На даний момент ОСОБА_6 утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі та виникла необхідність в проведення слідчих дій за участю підозрюваного, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків, виникла необхідність в обранні підозрюваному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та перерахування останнього за слідчим СВ ПЗВП Хмельницького ВП.
Захисник, підозрюваний при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.05.2017 року ОСОБА_6 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріали, що його обґрунтовують.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушень ОСОБА_6 , зокрема: протоколом огляду місця події від 15.02.2017 р.; постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.02.2017 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновком товарознавчої експертизи № 156т від 28.02.2017 р.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема, вагомість доказів про вчинення правопорушення те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність у підозрюваного постійного місяця роботи та проживання, тісних соціальних зв`язків.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від слідства, суду, вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України cтроком до 16 липня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 33 680 ( тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 16 липня 2017 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 16 липня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: