АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/3/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/449/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 липня 2017 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 06 липня 2017 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року.

Зазначеною ухвалою суду засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21 лютого 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвалу суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як було встановлено, згідно матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 21 лютого 2017 року ( а.кп.36-38), копія вручена під підпис засудженому ОСОБА_3 24 лютого 2017 року ( а.к.п. 41), а апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була складена 14 червня 2017 року та направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення.

Отже, засудженим ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року та не порушено питання про поновлення йому зазначеного строку.

Таким чином, суд вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги або залишення її без руху не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом у межах строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2