Провадження № 1-кп/522/1224/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 листопада 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000342 від 02.06.2016 року за обвинуваченям ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянка України, декан факультету інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000342 від 02.06.2016 року за обвинуваченям ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Під час судового засідання прокурор подав до суду клопотання про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_4 з тих підстав, що вона обвинувачується у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень будучи на посаді декана.
Сторона захисту заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, про наступне. Так, до клопотання у відповідності до вимог ст. 155 ч. 2 КПК України, додаються, копії матеріалів якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та документи, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
У відповідності до ст. 156 КПК України, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Крім цього, під час судового засідання прокурор заявив клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_4 виконання обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що під час досудового розслідування щодо неї був обраний запобіжних захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, після сплати застави обвинувачена була звільнена з під варти, та на неї покладені обов`язки зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України. На даний час строк застосування вказаних обов`язків сплинув, однак існує необхідність для повторного покладення обов`язків на ОСОБА_4 .
Сторона захисту не заперечила проти покладення на обвинувачену обов`язків.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Аналіз вище наведених норм, дає суду право прийти до висновку про можливість покладення відповідних обов`язків. Також суд враховує той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, на даний час існують підстави вважати, що обвинувачена, усвідомлюючи тяжкість кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, та вчиняти незаконний вплив на студентів та працівників ОНАХТ, які є свідками до даному кримінальному провадженню, тому клопотання прокурора може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000342 від 02.06.2016 року за обвинуваченям ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 368 КК України на 18 листопада 2016 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження судом одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинувачену ОСОБА_4 - повернути прокурору.
Покласти на ОСОБА_4 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк дії ухвали про особисте зобов`язання складає - два місяці
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

10.11.2016