Справа № 460/3466/17
Провадження №1-кс/460/510/17
28.08.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 10 серпня 2017 року про вчинення злочинів, передбачених ч1 ст.382 та ч. 1 ст.367 КК України.
10.08.2017 року скаржник звернувся на ім`я прокурора ОСОБА_8 та подав заяву про злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України з приводу умисного невиконання службовою особою судового рішення, оскільки з 06.07.2017, протягом 30 днів, ухвала слідчого судді від 06.07.2017 умисно не виконувалася.
18.08.2017 від ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав відповідь № 17/7р17, датовану 11.08.2017, згідно якої заяву скаржника скеровано керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9
22.08.2017 від заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , скаржнику надійшла відповідь № 05/14-839 від 18.08.2017 про те, що
заява про кримінальні правопорушення від 10.08.2017 скерована керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в заяві не наведено доводів, котрі б вказували на наявність в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінальних правопорушень, а відтак відсутні підстави для внесення наведених відомостей до ЄРДР.
Враховуючи, що станом на 22.08.2017, заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано вимоги ст. 214 КПК України і не внесено до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, повідомлені у заяві від 10.08.2017, звертається до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повністю підтримав свої вимоги та додатково пояснив, що його заява від 10.08.2017 року є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а не зверненням громадян, що подається в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян», а відтак не підлягає розгляду відповідно до цього закону, в заяві ним чітко вказувалася вимога внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування, оскільки лише проведення перевірки вищевказаних обставин не буде достатнім у даній ситуації. Просив скаргу задоволити та зобов`язати заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві від 10 серпня 2017 року .
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ від 06.07.2017 надійшла на виконання 25.07.2017. 28.07.2017 слідчий ОСОБА_6 дав доручення стосовно виконання вказаної ухвали, від дати отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 до надання доручення слідчим минуло лише три дні, жодного умислу на невиконання вказаної ухвали слідчим не було, у зв`язку з закінченням дії ухвали від 06.07.2017, слідчий повторно 18.08.2017 звернувся до слідчого судді за наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу акту від 20.06.2017, який знаходиться у володінні ТзОВ МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки скаржник просить внести відомості про умисний злочин, а в діях слідчого умислу невиконання рішення суду не було, як і не вбачається в його діях службової недбалості.
У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора з заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч1 ст.382 та ч. 1 ст.367 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, вищевказана заява ОСОБА_3 10.08.2017 року прийнята на особистому прийомі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно листа № 17/7р17 від 11.08.2017, заяву скаржника скеровано керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .
Згідно листа заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 05/14-839 від 18.08.2017, заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 10.08.2017 скерована керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в заяві не наведено доводів, котрі б вказували на наявність в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінальних правопорушень, а відтак відсутні підстави для внесення наведених відомостей до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже, зі змісту ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.
Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 від 10.08.2017 року формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 10 серпня 2017 року про вчинення злочину.
Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1