Провадження № 1-кп/161/705/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865 від 23 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працює, раніше судимої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 18 серпня 2016 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрала банківську картку, відкриту в ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом.

Крім того, вона ж, повторно, 18 серпня 2016 року, близько 20 год. 17 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи банківську картку, відкриту в ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , через банкомат АКІБ "Укрсиббанк", що по пр. Відродження, буд. 8 в м.Луцьку, таємно викрала з вищевказаного особового рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 1000 грн., при цьому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , 18 серпня 2016 року, о 20 год. 18 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи банківську картку, відкриту в ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , через банкомат АКІБ "Укрсиббанк", що по пр. Відродження, буд. 8 в м. Луцьку, таємно викрала з вищевказаного особового рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, таємно викрала грошові кошти, які знаходились на вищевказаному банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились у викраденні офіційного документа, з корисливих мотивів та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні повторно, умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та суми викрадених коштів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 18 серпня 2016 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_3 , зі столу, викрала банківську картку на ім`я ОСОБА_5 , з якої 18 серпня 2016 року, близько 20 год. двічі, через банкомат АКІБ "Укрсиббанк", що по пр. Відродження, буд. 8 в м. Луцьку, зняла грошові кошти в сумі 1000 грн., а всього в сумі 2000 грн. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносин вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря психіатра та за допомогою до нього не зверталася, однак, знаходиться на диспансерному обліку з 2013 року у лікаря нарколога із діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності", вчинення нового злочину через чотири місяці після ухвалення попереднього вироку та в період відбування покарання у вигляді громадських робіт по ньому, яке на даний час залишилось невідбутим строком 168 годин, відомості про те, що раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, хоча попередні судимості погашені, а також думку потерпілої, яка вказує про те, що завданій їй збитки не відшкодовані, разом з цим, просить призначити їй не суворе покарання.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання, в межах санкцій частин статей, за якими вона засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року, та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 21 (двадцять один) день.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1