Справа №711/54/17-к
Провадження №1-кп/711/120/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.09.2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи навпроти магазину «Сільпо» по вул.С.Амброса, 46, неподалік від будинку 14 по вул.Різдвяна у м.Черкаси, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, усвідомлюючи суспільну небезпеку, придбав 8 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною «амфетамін», що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2/1182 від 21.11.2016, та 0,902 грама порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка є психотропною речовиною «метамфетамін», що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2/1181 від 15.12.2016 з метою подальшого збуту, яку у період часу з 12 години до 12 год. 30 хв. переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою ваг та розфасовочної ложки, які були заздалегідь приготовані, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 01.09.2016 розфасував придбану ним психотропну речовину «амфетамін» у 15 згортків із фольги з метою подальшого збуту, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2/1180 від 29.07.2016 які поклав до двох коробок та в подальшому за місцем свого проживання у приміщені холодильної камери холодильника, що знаходився на кухні, зберігав у тих же 2 коробках 15 згортків із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1182 від 21.11.2016 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,970 г та розфасував психотропну порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка є психотропною речовиною «метамфетамін», до трьох поліетиленових пакетиків, які в свою чергу поклав до металевої коробки, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2/1181 від 15.12.2016 та зберігав її на поличці у власній кімнаті, зберігаючи вказані речовини з метою збуту з часу розфасування, а саме з 13 год. 30 хв. 01.09.2016 по 08.09.2016 до 17 год. 22 хв. за місцем свого проживання.

Так, в подальшому, 08.09.2016 у період часу з 17 год. 22 хв. до 19 год. 05 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9774/16-к, провадження № 1-кс/712/4410/16) від 29.08.2016 у присутності понятих був проведений санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході якого в тому числі було виявлено та вилучено: 2 коробки, у яких містилось 15 згортків із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1182 від 21.11.2016 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,970 г; металевий футляр, у якому знаходилась ложка із полімерного матеріалу та електронні ваги, на яких містились нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, в змивах з якої, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1180 від 29.07.2016 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, металеву коробку у якій містилося 3 поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка є психотропною речовиною «метамфетамін», що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2/1181 від 15.12.2016.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.09.2016 маючи умисел на подальше незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, у м.Черкаси нарвав рослинні паростки зеленого кольору, та в той же день приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 протягом 05-06 вересня 2016 року ОСОБА_5 висушив та подрібнив їх, отримавши таким чином наркотичний засіб, який являється подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1179 від 05.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 12,05 г та 15,45 г, загальна маса наркотичного засобу складає 27,50 г., та помістив їх у згорток газети та поліетиленовий пакет відповідно для подальшого зберігання та зберігав її з 06.09.2016 по 08.09.2016 до 17 год. 22 хв. без мети збуту з метою власного вжитку.

Також, 06.09.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 із подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, виготовив наркотичну речовину для власного вживання, яку помістив у коробку і поліетиленовий пакет, а саме смолоподібну речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1183 від 28.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола каннабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2,01 г та 1,02 г, загальна маса складає 3,03 г, яку в подальшому зберігав на балконі за місцем проживання з 19 год. 00 хв. 06.09.2016 по 08.09.2016 до 17 год. 22 хв. без мети збуту з метою власного вжитку.

Так, в подальшому 08.09.2016 у період часу з 17 год. 22 хв. до 19 год. 05 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9774/16-к, провадження № 1-кс/712/4410/16) від 29.08.2016 у присутності понятих був проведений санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході якого в тому числі виявлено та вилучено: згорток газети та поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1179 від 05.10.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 12,05 г та 15,45 г, загальна маса наркотичного засобу складає 27,50 г; коробка та поліетиленовий пакет із смолоподібною речовиною, які за зовнішнім видом схожі на наркотичну речовину, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1183 від 28.09.2016 являється речовиною чорного кольору з характерним запахом в металевій коробці та пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2,01 г та 1,02 г, загальна маса складає 3,03 г.

Під час досудового розслідування 26.12.2016 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.307 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст.309 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ст. 307 ч.1КК України у вигляді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 3 роки.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.307 ч.1 КК України - тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, за ч.2 ст. 309 КК України - тобто у незаконному зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Витрати на залучення експерта становлять 4672, 82 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.12.2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.1, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.309 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ст.307 ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити до відбуття п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: сейфпакет № 2308387, у якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та листя зеленого кольору, які за зовнішнім видом схожа на наркотичну речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1179 від 05.10.2016 являється подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та листя наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 12,05 г та 15,45 г, загальна маса наркотичного засобу складає 27,50 г; сейфпакет № 3040058, у якому знаходиться коробка та поліетиленовий пакет із смоло подібною речовиною, які за зовнішнім видом схожа на наркотичну речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1183 від 28.09.2016 являється речовиною чорного кольору з характерним запахом в металевій коробці та пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канна бісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2,01 г та 1,02 г, загальна маса складає 3,03 г; сейфпакет № 2371143, у якому знаходиться металевий футляр, у якому знаходилась ложка із полімерного матеріалу та електронні ваги, на яких містились нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, в змивах з якої, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1180 від 29.07.2016 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; сейфпакет № 4020021, у якому знаходиться 2 коробочки, у яких містилось 15 згортків із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка за зовнішнім видом схожа на наркотичну речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1182 від 21.11.2016 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,970 г; сейфпакет № 2848065 з металевою коробкою із вмістом 3-х п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з відтінком жовтого, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1181 від 15.12.2016 являється порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено матеанфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено параметоксіметанфетамін. Загальна маса метанфетаміну (в перерахунку на метанфетамін-основу) становить 0,902 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 4672,87 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко