Справа № 433/33/17
Провадження № 11-п/782/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 28 » лютого 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 , інтереси якого представляє ОСОБА_7 , про поновлення пропущеного строку на подачу скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.172 КК України до іншого суду для розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 24.02.2017 року звернувся голова Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 із поданням, із якого вбачається, що до провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_6 , інтереси якого представляє ОСОБА_7 , про поновлення пропущеного строку на подачу скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 172 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

До складу Троїцького районного суду Луганської області входить чотири професійних судді: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 . Слідчим суддею Троїцького районного суду Луганської області визначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_9 від 17 січня 2017 року було відмовлено у задоволенні зазначеної вище скарги. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 лютого 2017 року було задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах заявника ОСОБА_6 , ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України: суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час здійснити розгляд вказаної скарги в Троїцькому районному суді Луганської області не надається можливим, у зв`язку з чим розподілити вказану скаргу у порядку ч. З ст. 35 КПК України неможливо.

Голова Троїцького районного суду ставить в поданні питання про передачу вказаних матеріалів скарги ОСОБА_6 , якого представляє ОСОБА_7 , про поновлення пропущеного строку на подачу скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.172 КК України до іншого суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На даний час здійснити розгляд вказаної скарги в Троїцькому районному суді Луганської області не надається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 , інтереси якого представляє ОСОБА_7 , про поновлення пропущеного строку на подачу скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.172 КК України направити до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
---------------------- -------------------------- ------------------------