Єдиний унікальний номер № 285/3020/16-к
Провадження № 1-кс/0285/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
17.03.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням, із якого слідує, що невстановлені особи в кварталі No31 виділ No257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300 м., вчинили незаконну порубку дерев породи дуб, в кількості двадцять п`ять одиниць, одного дерева породи вільха та одного дерева породи ясень, яку було виявлено 25.05.2016 року.
Крім того, в період часу з 25.05.2016 р. по 07.11.2016 р. невідомі особи, у кварталі № 31 виділ №255 та № 257, які розташовані з лівої сторони колії 327+600 - 327+630 м. перегону Вершниця - Новоград-Волинський, напрямку Коростень-Новоград-Волинський Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Південно-західна залізниця" вчинили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 28 одиниць, дерев породи вільха, в кількості 8 одиниць, дерев породи в`яз в кількості 2 одиниці та одного дерева породи ясень, чим спричинили лісовому господарству майнової шкоди.
Впродовж 2016 року невстановлені особи на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень та території інших лісогосподарських підприємств здійснили таємне викрадення деревини породи "дуб", яку в подальшому зберігали, переробляли та реалізовували на території колишнього тракторного парку в с. Куліші, Ємільчинського район, чим державі в особі лісогосподарських підприємств заподіяли значні збитки.
Упродовж 2016 року невстановлені особи з метою приховування незаконної діяльності з обробки та легалізації незаконно отриманої деревини вносили до товарно-транспортних документів завідомо неправдиві відомості про походження та поставки деревини ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , які в подальшому використовувати при здійсненні господарської діяльності.
В ході досудового розслідування за наслідками проведеного обшуку на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка по пров. Шевченка в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області було виявлено та вилучено лісоматеріали, які не мали відповідних маркувань та документів про їх походження.
Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що на даний час група осіб, які прикриваючи свою протиправну діяльність, оформлюють недостовірні документи на підставних осіб, за попередньою змовою між собою, з дотриманням заходів конспірації, продовжують вчиняти злочини пов`язані з незаконними порубками лісу, подальшим таємним викраденням та реалізацією лісопродукції, яка транспортується та зберігається на території колишнього тракторного парку по АДРЕСА_1 .
Дана територія колишнього тракторного парку за вищевказаною адресою, використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі від 13.07.2016 року, укладеного з Кулішівською сільською радою.
З метою вжиття заходів щодо перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду території колишнього тракторного парку по АДРЕСА_1 , яку орендує ФОП ОСОБА_4 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. Уточнив, що метою огляду є виявлення та вилучення деревини, щодо якої відсутні докази законності її придбання, а також продукції, яка з неї виготовлена.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
На підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2016 року проведено обшук на території колишнього тракторного парку КСП «ім. Шевченка» в с. Куліші, Ємільчинського району, під час якого виявлено значну кількість деревини, щодо якої існує обґрунтована підозра органів досудового розслідування про те, що деревина здобута злочинним шляхом. Ухвалами слідчого судді вилучена деревина арештована.
З рапорту заступника начальника відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 від 13.03.2017 року вбачається, що проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що на даний час група осіб за попередньою змовою продовжує вчиняти злочинні дії щодо незаконної вирубки лісу, який в подальшому зберігають на території колишнього тракторного парку по пров. Шевченка в с. Куліші, Ємільчинського району.
З метою вжиття заходів щодо перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду території колишнього тракторного парку по АДРЕСА_1 , яку орендує ФОП ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка за адресою: пров. Шевченка с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, яка належить на праві оренди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення деревини, щодо якої відсутні докази законності її придбання, а також продукції, яка з неї виготовлена.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1