Ухвала
іменем України 08 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 жовтня 2016 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, засуджений оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Наголошує, що строк на оскарження ухвали районного суду ним не пропущений, оскільки ухвалу районного суду він отримав 7 вересня 2016 року, а з апеляційною скаргою звернувся 13 вересня 2016 року. Вказує, що апеляційний суд незаконно повернув апеляційну скаргу, яка подана в установлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який погодився з доводами касаційної скарги ОСОБА_6 ; перевіривши матеріали провадження та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний суд повертаючи апеляційну скаргу, своє рішення обґрунтував тим, що вона подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлене.

Вимогами ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження убачається, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року, яка постановлена без участі заявника, 29 серпня 2016 року була направлена до Київського слідчого ізолятора для вручення засудженому ОСОБА_6 , який утримується під вартою і він отримав її 07 вересня 2016 року.

ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка підписана та подана ним до спецчастини установи, де він утримується під вартою, 13 вересня 2016 року і надіслана до апеляційного суду Київським слідчим ізолятором, згідно супровідного листа 14 вересня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначалося, про те, що копія ухвали отримана ним 07.09.2016 року. Ці твердження касатора не заперечуються і спецчастиною Київського слідчого ізолятора, оскільки з наданої вказаною установою інформації убачається, що копію ухвали районного суду від 26.08.2016 року ОСОБА_6 дійсно отримав 07.09.2016 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов передчасного висновку про те, що ОСОБА_6 , який утримується під вартою, пропущено семиденний строк на апеляційне оскарження ухвали, а тому рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не ґрунтується на вимогах закону і матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

При новому апеляційному розгляді, суду необхідно звернути увагу на точні вимоги Кримінального процесуального кодексу України і постановити обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст. ст. 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 жовтня 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3