Справа № 574/215/17
Провадження № 1-кп/574/40/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000022 від 28.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.08.2015 року Буринським районним судом Сумської області за ст.126 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт. Покарання відбув повністю,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2017 року, о 06-й годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 16 кг. цукру, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 240 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що вранці 27.01.2017 року зайшов до свого товариша ОСОБА_5 .. В будинку він його не знайшов, однак помітив на ліжку мішечок цукру, який вирішив викрасти. Пересвідчившись, що його ніхто не бачить він забрав цукор із собою, та сховав за місцем свого проживання. Наступного дня, коли до нього прийшли працівники поліції, він зізнався, що вчинив крадіжку і повернув потерпілому викрадений цукор. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало потерпілому ОСОБА_5 ..
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, не працює.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 263 грн. 88 коп..

Речові докази по справі 16 кг. цукру, які зберігаються в потерпілого, необхідно дозволити останньому розпоряджатися на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим Законом у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 263 грн.88 коп..

Речові докази по справі 16 кг. цукру, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_5 - дозволити останньому розпоряджатися на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: