Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/482/17
Провадження по справі № 1-кс/281/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування зазначив, що 11.07.2017 о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про смерть №1380 від 13.07.2017 року, смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок великої внутрішньої крововтрати, множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітки, що спричинила їй невідома особа. Працівниками поліції встановлено, що тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила смерть, були заподіяні невідомою особою в період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.
Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_7 в день смерті ОСОБА_6 спілкувався з її чоловіком ОСОБА_8 та користувався мобільним терміналом із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення істини при розслідуванні вказаного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок: з`єднань по номеру мобільного терміналу, яким користувався свідок ОСОБА_9 у період часу з 10.07.2017 по 12.07.2017.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення особи, яка його вчинила, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задоволити.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,159,160, 162 п.7, 166 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням останнього оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (ЖТП002808) на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу з SІM-карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10.07.2017 по 12.07.2017, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України:
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1