У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6745/17
Провадження № 1-кс/161/3250/17

28 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує, тим що ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

09.03.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

25.04.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення даного злочину.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом ОМП від 08.03.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколами ОМП від 14.03.2017, протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2017 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2017 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2017 допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності 10.12.2014 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, 15.04.2015 вироком Апеляційного суду Волинської області вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2014 в частині призначеного покарання відмінено та винесено новий вирок та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном строком на 1 рік та 6 місяців.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, суспільно корисною працею не займається, вчинив умисний корисливий злочин поєднаний з насильством, а відповідно свідчить про його нестійкі моральні устої, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він, може в подальшому знову вчиняти інші кримінальні правопорушення та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку підозрюваного, який не заперечував, щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного джерела прибутку, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1)з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з

м. Луцьк, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1