ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/401/17
провадження № 1-кп/753/431/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 06.12.2016 р. у кримінальному провадженні № 0003550 від 18.11.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою та призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена у судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки ця угода під час досудового розслідування була укладена нею недобровільно під тиском слідчого та прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_7 заявила, що угода про визнання винуватості була укладена під тиском слідчого та прокурора, у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Таким чином, умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 314, ч.7 ст. 474 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 06.12.2016 р., укладеної між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003550 від 18.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України - повернути прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається відповідно до положень ч.8 ст. 474 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3