10.02.2017
Справа № 469/1543/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Березівського району Одеської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
17.11.2016 року в ході огляду території вищевказаного домоволодіння у житловому будинку, де проживає ОСОБА_4 , а сааме: у приміщенні зали виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка за своїми характерними ознаками схожа на рослину роду коноплі та яку, помістивши до спеціального пакету, направили на експертне дослідження.
Згідно з висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області №1348 від 18.11.2016 року, виявлена та вилучена в ході проведення огляду рослинна речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 57,02 г.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він придбав у балці поблизу с. Ташине особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс та в подальшому переніс до житлового будинку у вищевказаному селі по АДРЕСА_2 , де зберігав з метою власного вживання.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом.
В підготовче судове засідання прокурором та обвинуваченим була надана угода про визнання винуватості від 29 листопада 2016 року на затвердження суду.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в обсязі висунутої підозри.
Сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також, за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме:
- за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. За ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Ч.5. ст.469 КПК України передбачено можливість ініціювання угоди в будь-який момент до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4. ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Перевіряючи угоду на відповідність вимогам закону, суд дійшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України, вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає положенням ст.65, ч.1 ст.309 КК України, і з зазначеною в угоді мірою покаранням погоджується обвинувачений.
Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає встановленим в судовому засіданні, оскільки обвинувачений добровільно, в порядку, встановленому процесуальним законом, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, про що зазначив в угоді про визнання винуватості, і підтвердив суду в підготовчому судовому засіданні, а тому дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, зокрема, думку прокурора, суд вважає, що для затвердження угоди про визнання винуватості є правові підстави.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, яке відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, за якою кваліфіковано його дії органом досудового розслідування та судом.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі:
- спеціальний експертний пакет №2252026, в середині якого знаходиться канабіс, вагою після проведення експертизи 56,82 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.
Надані суду документи зберігати при справі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі:
- спеціальний експертний пакет №2252026, в середині якого знаходиться канабіс, вагою після проведення експертизи 56,82 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.
Надані суду документи зберігати при справі.
Відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта на суму 440,20 грн.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: