Справа №667/9468/15-к
н/п 1-кп/766/2825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017

06 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Берислав Херсонської області, громадянка України, українка, проживаюча без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3
встановив:

Вище вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченої , під час досудового розслідування запобіжні заходи обирались.

В підготовче судове засідання призначене на 26.06.16 , 05.07.16, 25.10.16, 16.11.16, 06.02.17, 06.03.17 обвинувачена, яка була викликана в порядку вимог ст. 135 КПК України, шляхом направлення повістки про виклик як за місцем проживання так і за місцем реєстрації повернулись на адресу не врученими, з місця проживання у зв`язку із закінченням терміну зберігання , а з місця реєстрації у зв`язку з тим що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченої на 06 лютого та 06 березня 2017 року не виконані у зв`язку з тим , що обвинувачена за вказаними адресами не проживає тривалий час і місце її фактичного проживання встановити не вдалось.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

На підставі чого судом було поставлено на розгляд учасників кримінального провадження питання щодо зупинення судового провадження щодо обвинуваченого до його розшуку та оголошення його у розшук .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти оголошення обвинуваченої у розшук та одночасно подав клопотання про привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, суд з урахуванням положень ст. 335 КПК України, а також тієї обставини, що обвинувачена ухиляється від суду , а відповідно до вимог ст. 314, ч.1 ст. 323 КПК України, участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження , за виключенням вимог ч.3 ст. 323 КПК України є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити обвинувачену ОСОБА_3 у розшук.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області , зупинивши судове провадження щодо неї до її розшуку.

Вирішуючи питання в частині заявленого прокурором клопотання , про застосування відносно обвинуваченої приводу для забезпечення її участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд вважає що , вказане клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 141 КПК України визначено , що клопотання про здійснення приводу повинно містити у собі посилання на те, для вчинення якої процесуальної дії необхідно застосувати до особи привід. Але до клопотання про привід не подано клопотання , в порядку визначеному ст.184 КПК України , про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України , зупинити до її розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 доручити слідчому Слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченої відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1