Провадження №1-кп/761/1382/2016
В И Р О К
іменем України
09 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0009443 від 29.07.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою технічною освітою, працює вантажником ТОВ «Емріс іК», неодружений, має на утриманні доньку 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон та особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та опій ацетильований, які почав зберігати при собі без мети збуту.
Після чого 29 липня 2016 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_5 , зберігаючи у поліетиленовому пакунку чорного кольору зазначені наркотичні засоби, прибув до огородженої бетонним парканом будівлі Київського слідчого ізолятору ДПС України у м. Києві та Київській області, що за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13, де у період часу з 05год.30хв. по 06год.10 хв. співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві під час огляду у присутності двох понятих у ОСОБА_5 було виявлено у вказаному поліетиленовому пакунку, який він тримав у руках, та в подальшому вилучено пачку з-під сигарет, всередині якої знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2441х від 30.09.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,87 г.
Канабіс, згідно «Таблиці І» «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1«Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у розмірі 8,87 г перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.
Також у ОСОБА_5 вилучено рідину темно - коричневого кольору масою 6.901 г, яка згідно висновку експерта N2141х від 30.09.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,372 г.
Опій ацетильований, згідно Таблиці І Списку №І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у розмірі 0,372 г перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.
Також у ОСОБА_5 вилучено двадцять сім кристалічних порошкоподібних речовин білого кольору загальною масою 10, 282 г, які згідно висновку експерта №2441х від 30.09.2016, містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 7,403 г.
Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,617 г.
Метадон (Фенадон) згідно «Таблиці ІІ» «Списку №1 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, обіг яких обмежено», яка затверджено наказом Міністерства Охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса Метадону (Фенадону) в кількості від 7,403 г. перевищує великі розміри вказаного наркотичного засобу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 29.07.2016 року у нічний час неподалік від свого будинку в АДРЕСА_3 незаконно придбав наркотичні засоби - канабіс, опій ацетильований та метадон без мети збуту, розумів, що це наркотичні засоби, обіг яких заборонений, зберігав при собі, коли працівники правоохоронних органів вилучили у нього вказані наркотичні засоби в присутності понятих. Розмір вилучених наркотичних речовин він не оспорює.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_5 . Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності. За місцем проживання характеризується задовільно. ОСОБА_5 має сімейні зв*язки, малолітню дитину 2013 року народження на утриманні, працює в ТОВ «Емріс іК» вантажником. Також необхідно врахувати незадовільний стан здоров*я ОСОБА_5 , який має хронічні захворювання нижніх кінцівок, перебуває під наглядом лікаря - хірурга.
З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 вину визнав, розкаявся, діями сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким задовільно характеризується, працює, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 без відбування покарання, у зв*язку з чим його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов*язків відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов*язавши ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи, в розмірі 2381,58 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов*язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи, в розмірі 2381,58 грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1