Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/459/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
12.05.2017 м.Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0000362 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказаний вирок суду оскаржено захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з апеляційної скарги захисник просить вирок районного суду щодо свого підзахисного скасувати і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 виправдати. Так захисник зазначає, що вирок районного суду не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України та положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, суд першої інстанції прийняв сторону обвинувачення не дивлячись на численні порушення кримінально-процесуального закону органом досудового слідства та відсутності доказів вини обвинуваченого та не надавши об`єктивної правової оцінки поясненням потерпілого ОСОБА_5 , зокрема не взяв до уваги ті обставини, які були підставою для звернення потерпілого до органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідо до ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Положеннями статті 284 КК України визначено перелік підстав за яких може бути закрите кримінальне провадження,

Так, захиснику слід конкретизувавши свої апеляційні вимоги шляхом посилання на відповідний пункт ст. 284 КПК України, вказавши за якої саме підстави слід закрити кримінальне провадження за зазначеною вище статтею.

Таким чином, виправдання апеляційною інстанцією особи, яка вчинила кримінальне правопорушення про що просить захисник у своїй апеляційній скарзі, не передбачено вище зазначеними статтями Кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року - залишити без руху.

Захиснику-адвокату ОСОБА_3 встановити строк - п`ять днів з часу отримання даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2