Справа № 314/6496/14-к
Провадження № 1-кс/314/431/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 листопада 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, діючи умисно, проник у житловий будинок АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, напав на хазяїна будинку ОСОБА_5 та умисно вбив його, нанісши удари ножем в різні частини тіла, при цьому заволодів в ході розбійного нападу готівковими грошима та іншим майном потерпілого.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, та 19.08.2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператору, у період часу з 20 години 00 хвилин 14 серпня 2014 року до 20 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року в районі виїзду з села Агрофенівка Вільнянського району Запорізької області в напрямку села Славгород Синельниковського району Дніпропетровської області, тобто в районі скоєння злочину; слідчий також просить надати дозвіл на вилучення (отримання) цих документів; при цьому заявлено вимогу на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику володільця зазначеної інформації (документів).

При розгляді клопотання прокурор та слідчий повністю його підтримали, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації може бути перевірена версія підозрюваного про його непричетність до вчинення злочину, та про причетність до нього іншої особи чи осіб; вважають, що наявні підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення речей, з якими пов?язана ця інформація.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, у розбійному нападі та вчиненні вбивства ОСОБА_5 підозрюється ОСОБА_4 , який на даний момент заперечує свою причетність до злочину, та стверджує, що його вчинила інша особа.

Вбачається також, що в операторів мобільного зв?язку, зазначених у клопотанні, наявна інформація щодо абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператору, у період часу з 20 години 00 хвилин 14 серпня 2014 року до 20 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року в районі виїзду з села Агрофенівка Вільнянського району Запорізької області в напрямку села Славгород Синельниковського району Дніпропетровської області, тобто в районі скоєння злочину, тобто в районі скоєння злочину, в період часу, коли він був вчинений, та відразу після цього; на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснювали оператори мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені слідчим у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слід також погодитися із доводами прокурора та слідчого щодо необхідності негайного розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин проти здоров`я особи та її власності, обставини злочину свідчать про певну підготовку до нього та його зухвалість, до нього можуть бути причетні особи, які перебувають на волі, а тому існує реальна загроза знищення злочинцем чи злочинцями своїх засобів мобільного зв?язку з метою приховання слідів злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування за № 0001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ) які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, які виходили на зв?язок в період часу з 20 години 00 хвилин 14 серпня 2014 року до 20 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв?язку: Lac 32903; Cid 40165.

Зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати слідчому інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, та СМС-повідомлення, з мобільних телефонів, які знаходилися у період часу з 20 години 00 хвилин 14 серпня 2014 року до 20 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року в районі виїзду з села Агрофенівка Вільнянського району Запорізької області в напрямку села Славгород Синельниковського району Дніпропетровської області, із зазначенням тривалості часу з?єднання, адреси та розташування веж, які обслуговували ці телефони, із вказівкою азимутів перебування під час з?єднань. Копію цієї інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 03 грудня 2014 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.11.2014

11.11.2014