копія

Справа № 678/464/17
Провадження 1-кc-678-153/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
23 червня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовує тим, що досудове слідство ще триває і на сьогоднішній день не зникли ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, незаконно вплинути на свідків, знищити, сховати або ж спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 покладається на думку суду, а його захисник заперечує проти задоволення даного клопотання , посилаючись на те що, ризики зазначенні в ст.. 177КПК України в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, тому при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу необхідно врахувати інші обставини , а саме вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію в суспільстві та дотримання підозрюваним умов запобіжніх заходів,які застосовувались до нього раніше.
Відповідно до ст. 181ч.6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого статтею 199 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.
26.04.2017року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і, цього ж числа, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про те, що 24.04.2017року при зустрічі з ОСОБА_8 , яка до його призначення на посаду начальника центрального відділення поштового зв`язку Летичів 1 ХД УДППЗ «Укрпошта» також працювала на цій посаді, у службовому кабінеті начальника центрального відділення поштового зв`язку Летичів-1 ХД УДППЗ «Укрпошта», він поставив вимогу щодо передання неправомірної вигоди в сумі 4000 грн. за не направлення ним відповідних матеріалів до правоохоронних органів і 26.04.2017р. близько 10 год. ОСОБА_8 прибула до приміщення центрального відділення поштового зв`язку Летичів-1 ХД УДППЗ «Укрпошта», де, знаходячись в кабінеті ОСОБА_5 , виконуючи попередньо поставлені ним вимоги, передала о 10.25год. грошові кошти в сумі 4000 грн., які на вимогу ОСОБА_5 помістила до його сейфу.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, органом досудового слідства кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27.04.2017року слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 . ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 25.06.2017року.
Ухвалою цього ж слідчого судді від 11.05.2017року ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника центрального відділення поштового зв`язку Летичів-1 ХД УДППЗ «Укрпошта» строком на два місяці.
Постановою від 21.06.2017року керівник Хмельницької місцевої прокуратури продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 26.07.2017року.
В судовому засіданні встановлено, що в клопотанні слідчим зазначено про навність ризиків передбачених п. 1-5 ст. 177КПК України, а саме : ОСОБА_5
1)може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
3)незаконно вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні;
4) знищити, сховати або ж спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Однак фактично не дивлячись на цифрове поселання п.1-5 ст. 177 КПК України фактичний зміст п.4 вказаної статті ( перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) слідчим в клопотанні не зазначено та не розкрито і не обґрунтовано можливість його недотримання ОСОБА_5 , а також необґрунтовано наявність порушення ОСОБА_9 процесуальних обов`язків з метою запобігання спробам знищити ,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні доведено, що на сьогоднішній день не зникли ризики, передбачені у п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що зазначені в клопотанні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 які виправдовують його тримання під домашнім арештом а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно вплинути на свідків та інших учасників у цьому кримінальному провадженні а, отже є підстави для задоволення даного клопотання..
Метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: не залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 06 год.; не відлучатися з смт. Летичів Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи;прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженні,;здати слідчому на зберігання паспорт для виїзду за межі України,і тому, найбільш доцільним є залишення йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецю с. Голосків, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, несудимому, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 липня 2017 року, включно з покладеням обов`язків: не залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 у період з 22 год. по 06 год.; не відлучатися з смт. Летичів Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженні; здати слідчому на зберігання паспорт для виїзду за межі України.
Контроль за дотриманням визначених ОСОБА_5 обов`язків покласти на Летичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.
Строк дії ухвали до 25 липня 2017 року включно.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.
Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду підпис ОСОБА_1 .
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1