overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою.
19 грудня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001181 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001181 від 12.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Про розгляд скарги повідомити особу яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 та прокуратуру Рівненської області.

Розгляд скарги призначити на 11 год.30 хв. 26 грудня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4450/16-к
номер провадження 1-кп/570/195/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
16 вересня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 13 жовтня 2016 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4169/16-к
номер провадження 1-кп/570/179/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

провівши в залі суду в м. Рівному відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000877 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 26.08.2016 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 25 жовтня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання, про заміну обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.

Потерпілий не заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів; їх дії направлені проти життя та здоров`я особи; дії обвинувачених являють підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинувачених; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинувачених за місцем реєстрації та своєчасне їх з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України

у х в а л и в:
У кримінальному провадженні №0000877 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 23 грудня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 23 грудня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 572/3749/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Справа№ 693/1360/16-к
1-кс/693/97/16
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою
на рішення слідчого про закриття
кримінального провадження
23.12.2016 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Виконавчого комітету Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2016 року виконавчий комітет Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову від 22.09.2016 року слідчого Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою на постанову від 22.09.2016 року слідчого Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 28 грудня 2016 року.

Витребувати із Жашківського ВП УВ ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 30000411.

У судове засідання викликати: скаржника виконавчий комітет Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури, слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 702/1359/16-к
Провадження № 1-кп/702/148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/148/16 у справі № 702/1359/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого апаратником по підготовці сировини цеху № 2 ПАТ "Монфарм", зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , несудимий відповідно до ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1359/16к в провадженні № 1- кп/702/148/16 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/148/16 у справі № 702/1359/16к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 28 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

26 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження постанову слідчого прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 29 грудня 2016 року на 11годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Прокурору Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1111/16 Справа № 711/6764/16-к Категорія: ст.537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 вересня 2016 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 вересня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21.12.2016 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/918/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009207 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 22.11.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009207 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 15 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0009207 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/931/16
У Х В А Л А
23.12.2016 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
в ході проведення судового розгляду за кримінальним провадженням № 0010352 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.
На призначені дати судового розгляду, а саме 14.12.2016 року та 23.12.2016 року, ОСОБА_4 на судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.
23.12.2016 року, в ході проведення судового засідання, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій в межах кримінального провадження не обирався.
ОСОБА_4 неодноразово викликалась до суду, проте за судовим викликом не з`явилась та станом на 23.12.2016 року, про причини своєї неявки жодним способом суд не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, суд, враховуючи що обвинувачена, до якої не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, не прибула за викликом, та не повідомила про поважність причин неявки, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченої шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської обл., українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останню до Голосіївського районного суду м. Києва на 12:30, 23.01.2017 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 11).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-в/754/615/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву лікаря-психіатра КМПНЛ№2 про припинення застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся лікар-психіатр КМПНЛ№2 ОСОБА_5 з поданням про припинення ОСОБА_4 застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , згідно якої, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво видане 12.12.2016 року, відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується листом на адресу суду від дільничного лікаря ОСОБА_5 від 22.12.2016 року.
З врахуванням вищевикладеного, провадження за заявою лікаря-психіатра КМПНЛ№2 ОСОБА_5 про припинення застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за заявою лікаря-психіатра КМПНЛ№2 про припинення застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 755/3956/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2016 р. м.Київ
14.09.2015 року до слідчого судді надійшла заява слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 з проханням повернути клопотання.
Враховуючи, що слідчий СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 просить повернути клопотання направленням, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. м.Київ
08.12.2016 року до слідчого судді надійшла заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з проханням повернути клопотання.
Враховуючи, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 просить повернути клопотання направленням, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
№ 1-кп/756/923/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособо.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 30.12.2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1