1-кс/754/448/17
Справа № 754/2040/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0012417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , 14.02.2017 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація у зоні покриття антен: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Lac-27000, Cid-17482, 17483, 37732, 17481, 7482, 25606, 15606; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-1852, Cid-6313, 6271, 22827, 39901, 32063, 32066; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-27000, Cid-13401, 14542, 24543, 32453, 12453, Lac-10901, Cid-4545, 2455, 2466, 2451 за період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 17.10.2016 р..

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликались. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив про його задоволення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0012417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17.10.2016 р. з 15.00 год. по 19.20 год. невстановлена особа по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання вважає, що слідчим не доведено, яким чином, вказані документи з інформацією за такий тривалий проміжок часу зможе сприяти встановленню осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Частиною четвертою статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим в клопотанні не доведені зазначені в законі підстави.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: