печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Украгроімпекс» про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000239,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Украгроімпекс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000239 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016р. накладено арешт на безготівкові грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на банківські рахунки ТОВ «Украгроімпекс» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ «Укрексімбанк».
Постановою за підписом старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 від 29.07.2016 року, кримінальне провадження № 0000239 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ТОВ «Украгроімпекс» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження, просив скасувати арешт з банківських рахунків ТОВ «Украгроімпекс».
В судове засідання особа, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Украгроімпекс», будучи належним чином повідомленим не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий СУ ДФС ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, за клопотанням якого було накладено арешт, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився.
Положеннями ст.174 КПК України не передбачена обов`язкова участь слідчого чи прокурора при розгляді клопотання про скасування арешту майна.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України завершено.
Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000239 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку по доводам клопотання про скасування арешту майна, а відтак відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 3,. 283, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Украгроімпекс» про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000239 відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1