пр. № 1-кс/759/257/17
ун. № 759/1093/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 в інтересах Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. представник звернувся до суду із скаргою, просить суд зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП НУ НП в м. Києві ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження №0011931 клопотання про залучення юридичної особи ПАТ «Прайм-Банк» як потерпілого від 23.12.2016 №413/01 та розглянути його; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП НУ НП в м. Києві ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження №0011931 клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0011931 від 23.12.2016 №411/01 та розглянути його.

Дана скарга, подана ОСОБА_2 підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_3 , а представляє інтереси ПАТ «Прайм-Банк» на підставі довіреності від 20.01.2017 №5 ОСОБА_5 .

У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, у ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Перелік посадових осіб, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені, що наведені у зазначеній нормі закону, також є визначеним.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної вище статті, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можуть бути оскаржені серед іншого потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

При цьому ч. 3 цієї статті визначено перелік документів, які підтверджують повноваження представника потерпілого, де у п.п. 2, 3 визначено, що в разі, якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, то їх повноваження підтверджуються копією установчих документів юридичної особи. Вимоги до установчих документів юридичної особи встановлені ст.ст. 87-88 ЦК України. Якщо представником потерпілого - юридичної особи є її працівник, то його повноваження підтверджуються довіреністю. Порядок видачі довіреності та її реквізити містяться в ст. 246 ЦК України.

Оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб`єкти, статус і повноваження яких містяться у відповідних нормах КПК, а ОСОБА_5 на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від від 20.01.2017 №5, що видана ПАТ «Прайм-Банк» проте із скарги та доданих матеріалів не вбачається, що вказана довіреність видана працівнику ПАТ «Прайм-Банк».

За таких обставин скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, що в силу п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 ст. ст., 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 в інтересах Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1