печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників Генеральної прокуратури України здійснити процесуальні дії, зазначені в клопотанні від 15.05.2017 року у КП № 0000022 від 05.12.2012; зобов`язати визначити підслідність та призначити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у КП № 0000022; зобов`язати Генеральну прокуратуру України зобов`язати прокурора (процесуального керівника), який буде здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, доручати відповідному органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 15.05.2017 року.

28.05.2017 року заявником отримано відповідь з Генеральної прокуратури України, відповідно до якої зазначене клопотання було спрямовано для розгляду до прокуратури Автономної Республіки Крим.

30.05.2017 року отримано лист прокуратури Автономної Республіки Крим, згідно якого підслідність кримінального провадження № 0000022 не визначено, тому призначити прокурора, який здійснює повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, задовольнити частково.
Зобов`язати Генеральну прокуратуру України розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_6 від 15.05.2017 року, № 75 у КП № 0000022.
Копію скарги адвоката ОСОБА_3 та копію клопотання адвоката ОСОБА_6 направити на адресу Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1