Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2718/17
У Х В А Л А

7 квітня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000012 від 08.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190,ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи тим що, 28.04.2016 близько 15:40 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів майном свого брата ОСОБА_6 .

05.05.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_6 на буксирі із с. Шампанія забрав на ремонт автомобіль марки УАЗ 4695 д.н.з. НОМЕР_1 кольору хакі. Даний автомобіль ОСОБА_7 постійно ремонтувався під наглядом ОСОБА_6 на подвір`ї, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , який привозив кошти на його ремонт та запчастини. Приблизно 27.04.2016 до подвір`я ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_5 з ще одною особою, з метою ремонту автомобіля ВАЗ 2108, а саме дальнє світло. Через деякий час ОСОБА_6 без дозволу ОСОБА_7 сів на автомобіль УАЗ, який останній ремонтував на замовлення ОСОБА_6 та поїхав на ньому кататися по селу. Приїхавши назад ОСОБА_5 повідомив, що даний автомобіль марки УАЗ він забирає та намагався отримати технічний паспорт на даний автомобіль, але ОСОБА_7 відмовив, в результаті чого ОСОБА_5 поїхав в невідомому напрямку та більше ОСОБА_7 не бачив ні машини ні ОСОБА_5

29.04.2016 на території проживання ОСОБА_8 , який проживає в смт. Катеринопіль ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було виявлено автомобіль марки ГАЗ 69, технічний паспорт якого ОСОБА_5 використав, для заволодіння майном ОСОБА_11 . Даний автомобіль стояв без двигуна та коліс у подвір`ї ОСОБА_8 в той час як ОСОБА_5 забирав із подвір`я ОСОБА_7 автомобіль марки УАЗ 4695 д.н.з. НОМЕР_2 . Приїхавши на місце події Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області встановив факт того, що саме даний автомобіль марки ГАЗ 69 ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_8 , який сам це підтвердив.

21.06.2016 в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги в с. Шевченкове Звенигородського району, було виявлено автомобіль марки RenaultMagnum д.н.з. НОМЕР_3 , до якого був приєднаний причіп із автомобілем ГАЗ 69 д.н.з. НОМЕР_4 . Даний автомобіль марки ГАЗ 69 вивозився в зону АТО, для переданнябійцям у якості волонтерської допомоги.

Також із показань свідка ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_5 на даний час користується його автомобілем марки УАЗ 4695 д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_5 , який видає за інший автомобіль марки ГАЗ 69 д.н.з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_6 та на який ОСОБА_5 має відповідний технічний паспорт.

23.06.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 69 д.н.з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_6 .

10.08.2016 постановою слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, було прийнято рішення про передачу автомобіля марки ГАЗ 69 власнику ОСОБА_5 .

Висновком судово-автотоварознавчої експертизи за №4/1346 від 28.09.2016 на автомобілі марки ГАЗ 69 номер двигуна НОМЕР_7 не змінювався та є первинним

В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про вилучення у ОСОБА_5 автомобіля марки УАЗ 4695 д.н.з. НОМЕР_2 , який останній видає за автомобіль марки ГАЗ 69 д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_7 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що в володінні та постійному користуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться автомобіль марки УАЗ 4695 д.н.з. НОМЕР_2 , який останній видає за автомобіль марки ГАЗ 69 д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводився без виклику ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки УАЗ 4695 д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 видає за автомобіль марки ГАЗ 69 д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаного автомобіля, який перебуває у володінні та постійному користуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення додаткової авто технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та іншій особі за дорученням, тимчасовий доступ до транспортного засобу що перебуває у володінні та постійному користуванні ОСОБА_5 (код НОМЕР_9 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до автомобіля марки УАЗ 4695 д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 видає за автомобіль марки ГАЗ 69 д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_7 , з можливістю вилучення та передання на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення додаткової авто технічної експертизи.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1