Номер провадження 1-кп/754/569/17
Справа№754/8296/17
Вирок
Іменем України
24 липня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0012700 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Встановив:

24 жовтня 2016 року, приблизно о 06.50, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Рено Кліо» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Бальзака зі сторони вулиці Сабурова в бік вулиці Цвєтаєвої в м. Києві, в порушення вимог п. 1.3, підпункту «б» пункту 2.3, п. 4.16 «а», п.18.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, що знаходиться біля будинку № 61 по вулиці Бальзака в м. Києві, продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва направо відносно руху транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на останню.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді крововиливу в м`які тканини з відшаруванням, що ускладнилось розвитком сепсису - має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Закритий осколковий та лінійний перелом кісток правої гомілки, закритий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині та закритий перелом правої ліктьової кістки - мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді: закритої травми лівої нижньої кінцівки, у вигляді обширного крововиливу в м`які тканини, нижньої кінцівки, що ускладнилось їх некрозом з гнійно-продуктивним запаленням, та призвело до розвитку сепсису, септичного шоку, 16 січня 2017 року настала смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 4.16. «а» та 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - смертю потерпілої ОСОБА_7 .

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних зобів.

При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який не судимий, виключно позитивно характеризується, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну та моральну шкоду, обставин справи, думки потерпілих, які вважали можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: