КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/789/16-к
Провадження № 1-кс/391/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇХНИ

13.01.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Компаніївського районного суду зі скаргою посилаючись на те, що постановою слідчого Компаніївського районного відділу поліції Бобринецького ВП ГУНП Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 30.11.2016 закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 28.10.2016, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України щодо умисного пошкодження автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_3 .. Вважає, що це рішення є незаконним і необґрунтованим і підлягає скасуванню. При цьому зазначає, що органами досудового слідства було встановлено, що дії підозрюваного ОСОБА_8 мають ознаки умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, тобто відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 194 КК України, однак прийшов до невірного висновку, що завдані ОСОБА_3 збитки шляхом пошкодження автомобіля на суму 37 тис. грн. через свою малозначність не становлять суспільної небезпеки і не підпадають під ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, оскільки потерпілому не заподіяна майнова шкоду великих розмірах.
Зазначає, що диспозицією ст. 194 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне знищення або пошкодження майна, кваліфікуючою ознакою якого є спосіб вчинення злочину (шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом), а розмір завданих збитків для кваліфікації дій підозрюваного за вказаною ознакою правового значення не має.
У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.

Слідчий Компаніївського ВП ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги. Зазначив, що мінімальна сума збитку, визначена ст. 194 КК України становить 166 250 грн., а оскільки за результатом проведеної експертизи вона є значно меншою, кримінальне провадження було закрито. Вважає, що об`єктивною стороною даного складу злочину за ч. 2 вказаної статті є не тільки спосіб вчинення, а й сума збитку, завдана злочинними діями, мінімум якої визначено в частині першій статті.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи, на які посилаються сторони слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 194 КК України настає за умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу цього злочину є вчинення особою умисного діяння, направленого на знищення чи пошкодження чужого майна, а також спосіб вчинення такого діяння - шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом.
При цьому, на відміну від ч. 1 ст. 194 КК України, для складу злочину, передбаченого ч. 2 цієї статті, вчиненого шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, не вимагається заподіяння майнової шкоди у великих чи особливо великих розмірах.
Подібна позиція також викладена й в ухвалі спільного засідання колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України і військової колегії від 03 квітня 2009 року, а також в ухвалі ВССУ від 03.02.2016
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги, і необхідності її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Компаніївського ВП Бобринецького ВП Головного управління національної поліції у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2016 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 28 жовтня 2016 року, із-за відсутні в діях ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ст. 194 КК України.
Зобов`язати слідчого Компаніївського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є пошкодження належного ОСОБА_3 автомобіля «ВАЗ-2107» шляхом підпалу.
Зобов`язати начальника Компаніївського відділу Олександрійської міської прокуратури ОСОБА_9 здійснити контроль за діями слідчого ОСОБА_5 по виконанню ухвали суду.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1