Справа 556/715/17
Номер провадження 1-кп/556/61/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.07.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Згідно клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 повідомлений про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2015 року біля 18 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВМW-525», д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись за межами населеного пункту автодорогою сполученням с. Довговоля - с.Любахи, Володимирецького району, Рівненської області, в напрямку с. Любахи зі швидкістю біля 60-70 км/год, з увімкненим ближнім світлом фар, через неуважність та втрату пильності, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, втратив можливість подальшого керування, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя та подальше зіткнення з придорожнім деревом.
В результаті вказаного зіткнення пасажири даного автомобіля, а саме - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого скалкового перелому правого стегна в середній третині зі зміщенням, множинних рваних ран облич, нижньої губи, які згідно висновку судово - медичної експертизи №121 від 21 квітня 2016 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинивших довготривалий розлад здоров`я та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого скалкового перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, рваної рани лівого колінного суглобу із наявністю чужеродного тіла, рваної рани нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 05 травня 2016 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинивших довготривалий розлад здоров`я.
В безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди і наставшими шкідливими наслідками являється грубе порушення водієм ОСОБА_4 наступних пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:
- п.12.1 - згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п.12.2 - згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
- п.12.3 - згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
- п.2.3 «б», «г», «д» - згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України. Крім того додав, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи. Крім того ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну шкоду.
Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погоджується з заявленим клопотанням і згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому удовому засіданні вказав, що заподіяна матеріальна шкода йому усунута та завдані збитки відшкодовані, і він не заперечує проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України не заперечує.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував завдану матеріальну шкоду та збитки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим згідно ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 214, 284,285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1