Справа № 579/1169/16-к
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000298 від 27 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України, в тому, що 27 травня 2016 року близько 01 год. 08 хв. вночі перебував біля приміщення кафе «Моя сім`я» за адресою вул.Червоноранківська, 27В, м.Кролевець Сумської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння. В цей час він помітив, що біля приміщення вказаного кафе відбувається бійка між його знайомими з якими він, ОСОБА_6 , відпочивав у цьому кафе ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного боку і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з іншого боку. Після чого ОСОБА_6 порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, безпричинно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_7 , який на той час бив ОСОБА_4 та тримаючи ніж, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, у правій руці, наніс ним один удар ззаду в область грудної клітини справа ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії та помітивши, що до нього біжить ОСОБА_8 .. ОСОБА_6 навідмаш, тримаючи в правій руці ніж, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ним один удар спереду в область грудної клітини справа ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 , викинувши ніж, підбіг до ОСОБА_9 та наніс йому один удар кулаком правої руки в області, голови, та, зваливши останнього на землю, сів зверху і почав наносити численні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_9 . Тільки після втручання сторонніх осіб, побиття ОСОБА_9 вдалось припинити.

За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою . За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою серед іншого продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 31 травня 2016 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 та визначено розмір застави і покладені на підозрюваного відповідні обов`язки.

Ухвалами суду неодноразово продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , в останнє 4 квітня 2017 року до 31 травня 2017 року включно.

Судове провадження не завершене.

Суд вважає, що наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що забезпечило б його належну процесуальну поведінку, беручи до уваги обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України та тяжкість покарання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та дає суду підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, схильний до вчинення злочинів та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те , що заявлений ризик виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ахалцихе, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , на 58 днів по 20 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1