н/п 1-кс/766/8145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000455, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в останній раз 28.07.2006 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000455, а саме до 07.02.2017 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 03.09.2016, близько 15.00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, через вхідні двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у нанесенні ударів металевим прутом по тілу та голові ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому, згідно з довідкою № 4092 від 04.09.2016, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, параорбітальної гематоми зліва, забитої рани верхньої губи, під час якого заволодів грошовими коштами в сумі 17 883 гривень, належними потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

03.09.2016 відомості про кримінальне правопорушення за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 та заволодіння його майном, за ч. 3 ст. 187 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455.

21.09.2016 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22.09.2016 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки підозрюваний переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було невідоме.

26.09.2016 слідчий суддя Херсонського міського Херсонської області постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у судову засіданні про розгляд щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.10.2016 місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено та затримано в порядку ст. 191 КПК України.

12.10.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10.12.2016.

Під час допиту у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від надання показів по суті.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 15.05.2016,

2. Показами потерпілого ОСОБА_8 ,

3. Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання,

4. Показами свідка ОСОБА_9 ,

5. Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання,

6. Показами свідка ОСОБА_10 ,

7. Протоколом пред`явлення фотознімків

8. Протоколом огляду купюри номіналом 100 гривень

9. Висновком експерта № 732 від 14.09.2016,

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

У кримінальному проваджені призначено ряд судових експертиз, у тому числі судову молекулярно-генетичну експертизу (19.10.2016 щодо вирішення питання, чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлені на об`єкті (грошовій купюрі), вилученій 03.09.2016 під час проведення огляду, з генетичними ознаками клітин підозрюваного ОСОБА_6 ), імунологічні експертизи (12.09.2016 щодо вирішення питання, чи залишена на об`єктах, вилучених 03.09.2016 під час огляду місця події, кров потерпілого ОСОБА_8 ) та судово-медичну експертизу (18.10.2016 щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених 03.09.2016 потерпілому ОСОБА_8 під час вчинення відносно останнього розбійного нападу), які до теперішнього часу перебувають на виконанні у експертів.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки експертів;

- після проведення вказаних експертиз оглянути досліджувані об`єкти та предмети, прийняти по них відповідні процесуальні рішення та визначити місця їх зберігання;

- призначити психологічну експертизу потерпілого ОСОБА_8 для вирішення питання, чи міг останній правильно сприймати досліджуванні події та давати правильні покази під час проведення за його участі слідчих (розшукових) дій;

- провести необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення майна потерпілого ОСОБА_8 , викраденого під час вчинення 03.09.2016 відносно останнього розбійного нападу;

- скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та вручити його ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілому достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій та судових експертиз необхідний час, а двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 09.12.2016, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 07.02.2017.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій та судових експертиз дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ.

Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводились, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були невідомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Крім того, проведення даних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не є достатнім для їх виконання.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій та судових експертиз необхідний час, а чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 07.02.2017, виникла необхідність у продовжені строку тримання під вартою підозрюваного до чотирьох місяців, у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.02.2017.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
21.09.2016 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22.09.2016 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки підозрюваний переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було невідоме.

26.09.2016 слідчий суддя Херсонського міського Херсонської області постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у судову засіданні про розгляд щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.10.2016 місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено та затримано в порядку ст. 191 КПК України.

12.10.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10.12.2016.

30.11.2016 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 07.02.2017.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які додані до клопотання.

Крім того, суд приймає до уваги те, щоОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду (вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 перебував у розшуку з 22.09.2016, у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування), за місцем своєї реєстрації не проживає та змінює постійно місце свого проживання, стійких соціальних зв`язків не має, у зв`язку з чим наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилятиметься від органу досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також здійснення тиску щодо зміни показів вже допитаних осіб, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000455 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 07.02.2017 включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1