Справа № 191/5771/16-к
Провадження № 1-кп/191/114/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002038 від 11 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участі в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В жовтні місяці 2016 року ОСОБА_3 , у денний час доби, точніше досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, знаходився поблизу лісосмуги села Хорошеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де знайшов картонну коробку, яку переніс за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив, що у вказаній картонній коробці перебуває 30 патронів калібру 5,45 мм. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та останній вирішив залишити бойові припаси, тим самим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого, продовжуючи перебувати за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перемістив вищевказані 30 патронів калібру 5,45 мм до духової шафи газової плити, яка знаходилась у приміщенні кухні за місцем його мешкання, де продовжив їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 10.11.2016 року.

10.11.2016 року, у період часу з 13 годин 45 хвилин до 14 годин 43 хвилин, працівниками поліції проведено огляд території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено згідно висновку судової-балістичної експертизи від 29.11.2016 №08/3.2-739 тридцять патронів, які відносяться до категорії бойових припасів - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК74» та їх модифікацій, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, без слідів внесення змін в конструкцію, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, що передбачає носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

26 грудня 2016 між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0002038 від 11. 11. 2016 року, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_3 у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, просить суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_3 , зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до таких висновків.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України ; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також враховано особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, при цьому ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1100 грн. 50 коп. (а.с. 49).

Речові докази: патрони у кількості 30 (тридцять) штук, які віднесено до категорії бойових припасів - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК74» та їх модифікацій, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, без слідів внесення змін в конструкцію, які згідно Постанови Синельниківського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.12.2016р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, передані на зберігання в камеру збереження Синельниківського МВ згідно квитанції №9 від 08.12.2016р., - знищити.

Речові докази: три сліди пальців рук розмірами 25Х29мм, 25Х28 мм, 21Х31 мм вилучені 10.11.2016р. та дактилокарту надану експерту на дослідження, які згідно Постанови Синельниківського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.12.2016р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, знаходяться в паперових конвертах та передані на зберігання в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №0002038, між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про визнання винуватості за ч. 1 ст.263 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 впродовж іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: патрони у кількості 30 (тридцять) штук, які віднесено до категорії бойових припасів - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК74» та їх модифікацій, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, без слідів внесення змін в конструкцію, які згідно Постанови Синельниківського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.12.2016р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, передані на зберігання в камеру збереження Синельниківського МВ згідно квитанції №9 від 08.12.2016р., - знищити.

Речові докази: три сліди пальців рук розмірами 25Х29мм, 25Х28 мм, 21Х31 мм вилучені 10.11.2016р. та дактилокарту надану експерту на дослідження, які згідно Постанови Синельниківського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.12.2016р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, знаходяться в паперових конвертах та передані на зберігання в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 50 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1