Справа № 509/2231/17
Провадження № 1-кп/496/244/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:

22.04.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклої сварки на ґрунті особистих стосунків зі своїм братом ОСОБА_8 , яка переросла у бійку між ними, з помсти, умисно, діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті останньому, наніс йому кухонним ножем три удари в область лівої частини грудної клітини заподіявши наступні тілесні ушкодження: одне сліпе проникаюче у плевральну порожнину колото-різане ушкодження передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням м`яких тканин, 5-го лівого ребра, пристінкової плеври, перикарду та серця, два сліпих проникаючих у черевну порожнину колото-різаних ушкодження грудної клітини; з ушкодженням м`яких тканин, 8-го лівого ребра, очеревини та селезінки; з ушкодженням м`яких тканин, очеревини та шлунка.

Вказані ушкодження, згідно п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_8 наступила в той же день о 19 годині 26 хв. в Одеській міській клінічній лікарні № 1 та перебуває у прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями у виді колото-різаного поранення грудної клітки (рана № 1) з ушкодженням серця та розвитком масивної кровотечі. Безпосередньою причиною смерті є геморагічний шок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав. При цьому пояснив, що 22.04.2017 року знаходячись за місцем тимчасового мешкання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння його брат ОСОБА_9 також знаходився в стані алкогольного сп`яніння та почав бити його, погрожував ножем. Він (обвинувачений) схватився за лезо ножа, а ОСОБА_9 , потягнувши ніж на себе, порізав пальці рук ОСОБА_10 . Між ними почалася боротьба, в ході якої він (обвинувачений), вихвативши ніж у Вадима, наніс йому 3 удари ножем в грудну клітку. Після скоєного просив пробачення у ОСОБА_9 . Конфлікт виник через те, що мати купила йому (обвинуваченому) костюм, а Вадиму ні. У скоєному кається.

Крім цього, вина обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що обвинувачений та загиблий є її дітьми. Ініціатором сварок між ними був ОСОБА_11 . 22.04.2017 року вони на «Привозі» в м. Одесі після купівлі мобільних телефонів та одягу вжили по 100 гр. горілки. Діти поїхали раніше до дому, а вона пізніше. Приїхавши до місця тимчасового проживання вона побачила обвинуваченого, рука його була в крові, він не вірив, що вбив брата. Їй розповіли, що ініціатором конфлікту знову був ОСОБА_11 . Просила суд суворо не карати обвинуваченого, оскільки він єдиний її син.

- поясненнями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що в день вказаної події, він разом з потерпілою та її дітьми їздили на «Привоз» м. Одеси, де купували різні речі. Він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приїхали до смт. Авангард, де між братами виникла сварка, яка переросла у бійку. Спочатку ніж був у ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , схопивши за лезо ножа порізав руку, а потім вихватив ніж і ножем наніс ОСОБА_9 удари в грудну клітину;

- поясненнями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні про те, що потерпіла разом з дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з січня 2017 року проживали на території її домоволодіння та допомагали по господарству. На передодні вказаної події ОСОБА_14 з ОСОБА_10 вживали алкогольні напої, а наступного дня 22.04.2017 року взяли вихідний і разом з матір`ю поїхали на «Привоз». Знаходячись в будинку їй повідомили, що щось трапилось. Вона вийшла по подвір`я, де побачила ОСОБА_15 , який повідомив їй, що тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_10 . Роздягнувши сорочку з ОСОБА_9 , помітила, як з ран його тулубу текла кров. Сім`я ОСОБА_16 часто вживала алкогольні напої.

- протоколом огляду місця події від 22.04.2017 року та фотознімками до нього, відповідно до яких місцем пригоди є територія тепличного комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . В жилому вагончику порушена обстановка. На відстані 3 метрів від вагончику виявлено кухонний ніж з білою ручкою, на лезі якого були плями бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 22.04.2017 року, відповідно до якого в м. Одесі по вул. Мясоїдовська 32 біля реанімаційного відділення МКЛ №1 в кареті швидкої допомоги д.н. НОМЕР_1 знаходиться труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На трупі в районі грудної клітини є три колото-різаних пошкодження: в області 5-го міжребер`я, 7 та 8-го міжребер`я, 11-го та 12-го міжребер`я. На джинсах є плями бурого кольору, схожі на кров;

- висновком експерта №556-1360/2017 від 10.05.2017 року з якого вбачається, що на трупі ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: одне сліпе проникаюче у плевральну порожнину колото-різане ушкодження передньої поверхні грудної клітки (рана №1) з ушкодженням м`яких тканин, 5-го лівого ребра, пристінкової плеври, перикарду та серця, два сліпих проникаючих у черевну порожнину колото-різаних ушкодження грудної клітини; (рана №2) з ушкодженням м`яких тканин, 8-го лівого ребра, очеревини та селезінки; (рана №3) з ушкодженням м`яких тканин, очеревини та шлунка. Дані ушкодження є колото-різаними ранами. Вказані ушкодження, згідно п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_8 полягає у прямому причинному зв`язку з наявними у нього колото-різаними пораненнями грудної клітини з ушкодженням серця та розвитком масивної кровотечі. Безпосередньою причиною смерті є геморагічний шок.

- висновком експерта №410 від 10 травня 2017 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти- А та анти В за ізосерологічною системою АВО.

- висновком експерта №243 від 16 травня 2017 року відповідно до якого кров трупа потерпілого ОСОБА_8 за системою АВО відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти В; кров підозрюваного ОСОБА_8 за системою АВО відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти- А та анти В. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок правої руки підозрюваного ОСОБА_8 виявлений білок людини та знайдено кров. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок лівої руки підозрюваного ОСОБА_8 знайдена кров, епітеліальні клітини та виявлений білок людини. Встановлена належність крові та клітин особи (особам) чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові в об`єкті №1 і крові та клітин в об`єкті №2 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що як основний властивий групі крові О

(І) з ізогемаглютинінами анти- А і анти В, що не виключає походження крові в піднігтьовому вмісті правої руки від особи (осіб) любої статі та крові і клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки від чоловіка (чоловіків) з вищевказаною групою крові, в тому числі як від самого підозрюваного ОСОБА_8 , так і від потерпілого ОСОБА_8 .

- висновком судово-психіатричних експертів №264 від 20.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 в період часу, що стосується вчиненого кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, не страждав, у зв`язку з чим він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 до часу скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння. Однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психічного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, тому він був здатний усвідомлювати свої дії та кекрувати ними.

- лікарським свідоцтвом про смерть №130 від 25 квітня 2017 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у автомобілі ШМД на території КУ «МКЛ №1» внаслідок геморагічного шоку, травми серця з крововиливом в навколосерцеву сумку, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини;

- протоколом слідчого експерименту від 24 квітня 2017 року з обвинуваченим ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинувачення, яке ставиться в вину ОСОБА_8 є доведеним і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_8 раніше не судимий, скоїв навмисний особливо тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок неправомірної поведінки потерпілого ( ОСОБА_8 ).

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із принципу призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження можливості вчинення ним нових злочинів та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думку потерпілої, яка просила суд суворо не карати обвинуваченого, а тому суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства. Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи кількість ножових поранень спричинених обвинуваченим загиблому (три ножових поранення в життєво важливі органи), а також знаходження обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України, як про це просив захисник обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 115 КК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну сили залишити без змін.

Обвинуваченому ОСОБА_8 строк відбуття покарання відраховувати з 22 квітня 2017 року, тобто з часу затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Арешт застосований ухвалами слідчого судді Овідіопольського районного суду від 25 квітня 2017 року на кухонний ніж, два змиву невідомої речовини бурого кольору та поверхневий одяг ОСОБА_8 з плямами невідомої речовини бурого кольору, светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору та біологічні зразки піднігтьового вмісту, чоловічі джинсові брюки синього кольору з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, чоловічі труси сірого кольору з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору та одну пару носків чорного кольору скасувати, а вказані речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 з часу вручення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3