Справа № 610/881/16-к
Провадження № 1-кс/610/81/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по криінальному провадженню № 0000210,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у банківській установі та мають значення для даного кримінального провадження, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.357 КК України, посилаючись на те, що 09.07.2013 року приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на пляжі біля річки Балаклійка в м. Балаклія, Харківської області, неподалік від вул. Набережна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно і протиправно, а також повторно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, належний на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , яки й знаходився в поліетиленовому пакеті на покривалі, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2171 від 16.07.2013, складає 18 гривень, гроші в сумі 60 гривень, а також банківську пластикову картку Державного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком № НОМЕР_1 .

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Згідно з ч.7 ст.164 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, прокурору також слід надати можливість такого вилучення.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_3 та іншим особам за його дорученням право тимчасового доступу та можливість вилучити документи за рахунком № НОМЕР_1 , а саме:

копії банківських документів на відкриття рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (на теперішній час прізвище змінено ОСОБА_7 ), документи що містять інформацію про зняття грошових коштів з пластикової картки за вказаним рахунком; фото та відео матеріали у випадку зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період з 08.07.2013 по 19.07.2013 включно, інформацію про власника рахунку, а саме: анкету заявника, копію його паспорта Державного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської установи відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) зазначеному прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 15 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8