Справа № 209/283/17
Провадження № 1-кп/209/145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, інвалід війни 2 групи, учасник АТО, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що 04.01.2017 приблизно о 12 годині 20 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на 8 поверсі буд. АДРЕСА_2 , придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 2 мл. загальною вартістю 180 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до своєї сумки чорного кольору з-під ноутбуку. Після чого ОСОБА_4 вийшов з під`їзду буд. АДРЕСА_2 , тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання, без мети збуту.
04.01.2017 о 12 гдоині 40 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на дитячому майданчику напроти буд. АДРЕСА_2 , курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №495804 за ст.175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в сумці з-під ноутбуку чорного кольору в зовнішній кишені, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло- коричневого кольору на 2 мл., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1/8.6/85 від 19.01.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 12.01.2017 рідина світло- коричневого кольору масою 1,8289 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0760 г.
Під час досудового розслідування, 27 січня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 24 січня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він 04.01.2017 приблизно о 12 год. 20 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на 8 поверсі б. АДРЕСА_2 , придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 2 мл. загальною вартістю 180 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до своєї сумки чорного кольору з-під ноутбуку. Після чого ОСОБА_4 вийшов з під`їзду б.29 по пр. Перемоги в м. Кам`янському, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання, без мети збуту.

04.01.2017 о 12 год. 40 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на дитячому майданчику напроти б.29 по пр.Перемоги в м.Кам`янському, курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №495804 за ст.175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в сумці з-під ноутбуку чорного кольору в зовнішній кишені, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло- коричневого кольору на 2 мл., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/85 від 19.01.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 12.01.2017 рідина світло- коричневого кольору масою 1,8289 г., вилучена 04.01.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0760 г., тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, не перебуває на обліку у нарколога, раніше не судимий, не одружений і не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалід війни, учасник АТО - визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинені правопорушення в обсязі обвинувального акту, який відповідає обсягу підозри. Обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 27 січня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880,40 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 січня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме: медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 2 мл. рідиною світло-коричневого кольору, вилучений у громадянина ОСОБА_4 , який знаходиться в сейф-пакеті №3525325, на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1