В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтіївка Саратського району Одеської області , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2016 року, близько 18:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проник всередину, звідки викрав ноутбук марки Lenovo Ideapad 100-15IBY модель 80МJ, вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій майнової шкоди в загальному розмірі 4000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах скоїв даний злочин.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. В заяві також зазначила, що викрадене майно їй повернуто і претензій матеріального характеру вона до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Речові докази :

-дві волосини із нашаруванням бруду, чотири фрагменти слідів пальців рук, один фрагмент сліду печатки, десять слідів пальців рук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ НП у Рівненській області знищити;

-ноутбук марки Lenovo Ideapad 100-15IBY модель 80МJ повернути потерпілій ОСОБА_5 ..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде призначення йому покарання, без ізоляції його від суспільства і застосування до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази :

- дві волосини із нашаруванням бруду, чотири фрагменти слідів пальців рук, один фрагмент сліду печатки, десять слідів пальців рук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ НП у Рівненській області знищити;

-ноутбук марки Lenovo Ideapad 100-15IBY модель 80МJ повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1