У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000254 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 22:00 год. 23.05.2017року по 05.00 год. 24.05.2017 року невідома особа проникла на подвір`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , де з автомобіля ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , викрала автомагнітолу.

За даним фактом 24.05.2017 розпочато розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонентів мережі стільникового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або о/у СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , або старшому інспектору-криміналісту СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , або інспектору СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо мобільних терміналів, які фіксувались базовими станціями:

1. Місце скоєння злочину АДРЕСА_1 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-21083, CID-9913

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21083, СЮ 9913;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9530, СЮ 24775

Дану інформацію вказати за період часу з 20 год. 00 хв. 23.05.2017 року до 08 год. 00 хв. 24.05.2017 року.

2. АДРЕСА_2

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-21083, СЮ-8911

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21083, СЮ 24773;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9530, СЮ 24775

3. АДРЕСА_3

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-21083, СЮ-8911

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21083, СЮ 9911;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9530, СЮ 24775

Дану інформацію вказати за період часу з 20 год. 00 хв. 19.05.2017 року до 08 год. 00 хв. 20.05.2017 року.

4. АДРЕСА_4

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-21083, СЮ-9912

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21083, 9530 СЮ 9912, 9913, 24774, 24468;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9530, 21083 СЮ 24774, 9912

Дану інформацію вказати за період часу з 20 год. 00 хв. 19.05.2017 року до 20 год. 00 хв. 20.05.2017 року, з 20 год. 00 хв. 23.05.2017 року до 20 год. 00 хв., 25.05.2017 року.

При цьому надати відомості про всі зафіксовані з`єднання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, нульові дзвінки, CMC повідомлення, вказавши:?

- тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав);

- номер абонента А та Б, імеі, та прив`язку до базових станцій за номерами мобільного телефону абонента А та абонента Б (азимути та адреси розташування базових станції);

- відомості про власників абонентських номерів вказаних з`єднань (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту);

Документи надати в електронному та друкованому вигляді.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_6 , к. т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_7 , к. т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: