Дата документу 14.02.2017
Справа № 334/905/17
Провадження № 1-кс/334/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , начальника відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000621 від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 лютого 2017 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24 грудня 2016 року вона, після повернення з відрядження з Турції виявила, що її будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 обікрали, та з приміщення гаражу за тією ж адресою угнано автомобіль TOYOTA AURIS державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 на праві власності. За даним фактом ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстроване кримінальне провадження №0002288.

Крім того, ОСОБА_5 повідомила при звернені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що їх стало відомо, що на автомобіль TOYOTA AURIS державний номерний знак НОМЕР_1 видано нотаріальні довіреності №НВО 082925 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленої від імені ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 на ім`я:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_9 на право розпорядження

А також 25 січня 2017 року довіреність ІВО 389520, р. №143 нотаріусом ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , від імені ОСОБА_11 на розпорядження вищевказаним транспортним засобом на імя ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому в той час, коли проводилось оформлення нотаріальної довіреності №НВО 082925 Р №1808, від імені ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 остання знаходилась за кордоном, до вказаного нотаріуса не зверталась, довіреності не підписувала.

В ході досудового розслідування встановлено, що підстави для реєстрації транспортного засобу документи на автомобіль TOYOTA AURIS державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі оригінал довіреності №НВО 082925 Р №1808. Враховуючи, що вказані підстави для реєстрації транспортного засобу документи на автомобіль TOYOTA AURIS

державний номерний знак НОМЕР_1 містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та встановленню кола осіб, причетних до вчинення злочину у досудового слідства виникла необхідність у вилучені документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу TOYOTA AURIS державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі оригіналу довіреності №НВО 082925 Р №1808.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні начальник відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено

копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу TOYOTA AURIS державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі оригіналу довіреності №НВО 082925 Р №1808.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1