Справа № 577/1972/16-к
Провадження № 1-в/577/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 29.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді одного року обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязків. Вирок набрав законної сили.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді одного року обмеження волі, мотивуючи тим, що 29.08.2016 року винесена постанова про явку ОСОБА_5 на реєстрацію в кожну першу, другу, третю та четверту п"ятницю кожного місяця. З 02.09.2016 року по 16.09.2016 року засуджений прибув на реєстрацію без порушень. 23.09.2016 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 30.09.2016 року винесено письмове попередження та повторно роз"яснена ч.2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію, так як займався власними справами і забув про реєстрацію. 14.10.2016 року та 21.10.2016 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 27.10.2016 року винесено письмове попередження та повторно роз"яснена ч.2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію так, як 14.10.2016 року зловживав спиртними напоями разом із своїми друзями, 21.10.2016 року не прибув на реєстрацію так, як вдома вживав алкогольні напої, через що не міг фізично прибути до інспекції для реєстрації. 28.10.2016 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 01.11.2016 року винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію так, як зловживав алкогольними напоями і забув про явку на реєстрацію.

Після неодноразових профілактичних бесід та обіцянок, що стане на шлях виправлення, ОСОБА_5 04.11.2016 року, 11.11.2016 року та 18.11.2016 року повторно не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 21.11.2016 року винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що виклики з інспекції отримував, але ігнорував, не прибув на реєстрацію так, як після вживання спиртних напоїв не міг вийти із стану алкогольної інтоксикації. Повторно 25.11.2016 року та 02.12.2016 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 08.12.2016 року винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію так, як у ці дні ночував у друзів з якими зловживали спиртними напоями, прибути до інспекції для реєстрації не міг.

Засудженому ОСОБА_5 08.12.2016 року було видано на руки під підпис направлення до наркодиспансеру Конотопської ЦРЛ для лікування від алкоголізму, а також направлення до Конотопського міського центру зайнятості для подальшого працевлаштування. Не звертаючи уваги на раніше винесені письмові попередження, ОСОБА_5 09.12.2016 року, 16.12.2016 року, та 23.12.2016 року повторно не прибув на реєстрацію з невідомої причини.

Під час перевірок інспекторами за місцем проживання з`ясовано, що засуджений тривалий час зловживає спиртним, відносно батьків висловлюється нецензурною лайкою, постійно вимагає кошти у рідних на спиртне, страждає хронічним алкоголізмом, на зауваження працівників поліції і інспекції не реагує .

За таких обставин прохає скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк та направити його до Конотопського виправного центру для відбування покарання у виді одного року обмеження волі.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не прибував на реєстрацію впродовж тривалого часу, так як зловживав спиртними напоями і не міг з"являтися фізично. Заперечує проти скасування іспитового строку та пояснив, що не хотів би відбувати покарання у виді обмеження волі.

Захисник підтримує думку підзахисного.

Прокурор підтримує клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки та систематично не з"являвся на реєстрацію без поважних причин, крім того страждає на хронічний алкоголізм, лікуватися не бажає, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 78 ч.2, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 для відбування покарання у виді одного року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1