Справа № 745/454/17
Провадження № 1-кп/745/66/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2017 року близько 03:00 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території прилеглій до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів належним ОСОБА_5 транспортним засобом, а саме мопедом марки «Navigator» моделі EX 5С, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 5236 грн., чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, та показав, що 11 червня 2017 року близько 03:00 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території прилеглій до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 мопедом марки «Navigator» вартістю 5236 грн., чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речовий доказ: мопед марки «Navigator» моделі EX 5С, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити у його володінні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мопед марки «Navigator» моделі EX 5С, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1