г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/666/17
Номер провадження 1-кп/213/147/17
В И Р О К
Іменем України
11 травня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта професійно- технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.01.1996 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, з прийняттям ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік; 17.02.1997 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднати 6 місяців частково невідбутого покарання по вироку Інгулецького районного суду від 15.01.1996 року, загальний строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.08.1999року Жовтоводівською ВК Дніпропетровської області, умовно достроково, невідбутий термін покарання 6 місяців; 08.06.2000 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.142 ч.3 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.09.2005року Синельниковською ВК Дніпропетровської області; 27.06.2008року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового складення з покаранням по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2007року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.05.2011року Казанковською ВК Миколаївської області умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 3 дні. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, зокрема 15.01.1996 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, з прийняттям ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік; 17.02.1997 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднати 6 місяців частково невідбутого покарання по вироку Інгулецького районного суду від 15.01.1996 року, загальний строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.08.1999року Жовтоводівською ВК Дніпропетровської області, умовно достроково, невідбутий термін покарання 6 місяців; 08.06.2000 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.142 ч.3 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.09.2005року Синельниковською ВК Дніпропетровської області; 27.06.2008року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового складення з покаранням по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2007року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.05.2011року Казанковською ВК Миколаївської області умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 3 дні, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин. Так, ОСОБА_4 восени 2016року, знаходячись у лісосмузі, яка розташована в с. Рахманово Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 , котрий достовірно знав, що вказані рослини містять наркотичну речовину, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом збирання частин дикорослих рослин та привласнення знайденого, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, зірвав листя з кількох кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, після чого незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, на громадському транспорті незаконно перевіз наркотичний засіб на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу, а саме за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де в той же день знаходячись за місцем свого мешкання, власноручно подрібнив їх шляхом перетирання й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет, продовжуючи зберігати за місцем свого мешкання. 31.01.2017 року приблизно о19.57 год. ОСОБА_4 був зупинений в парку імені Савицького, розташованому по вул. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП на вимогу яких видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 69,630г. яка, згідно висновку експерта за №2/8.6-105 від 06.02.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 62,876г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, не перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який добре характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити з іспитовим строком. Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660,30 грн. Речові докази: канабіс массою 68,83г - знищити. СD диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1