Справа № 694/889/17 1-кс/694/164/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.07.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та просить надати т.в.о. слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНИ в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити його копії для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що 24.05.2017 до Звенигородського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей
За даним фактом 24.05.2017 Звенигородським ВП ГУНП внесено відомості до реєстру досудових розслідувань за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
З метою перевірки достовірності фактів направлення ОСОБА_4 листів-попереджень, наявність листів про терміни офіційного працевлаштування ОСОБА_4 та відрахування з його заробітної плати аліментів, що має важливе значення для спростування чи доведення злісності ухилення від сплати аліментів
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що вказані матеріали (документи містять інформацію і можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНИ в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити його копії для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану інформацію т.в.о. слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1