Справа № 333/6795/16-к
Справа №333/6795/16-к
Провадження №1-в/333/11/17
УХВАЛА

Іменем України
28 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, подання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
18.01.2007 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 (із застосуванням ст.69 КК України), ч.3 ст.296 КК України із застосування ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2007 року покарання змінено, остаточно призначено покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 12.08.2013 року за відбуттям строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
У судовому засіданні представник Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області подання підтримав і просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на шість місяців. При цьому зазначив, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство 21.07.2016 року. Даних, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, вчиняє інші хуліганські дії, підтримує зв`язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, інспектор не надав.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечував, пояснив, що правопорушень він не вчиняв, був притягнутий до адміністративної відповідальності за сварку з дружиною, з якою вже примирився, на даний час намагається працевлаштуватися.

Заслухавши пояснення представника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, вивчивши подання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені подання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення , в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Однак, в порушення зазначеної вимоги закону суду не було надано будь-яких матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1