№ 317/4906/16-к
№/п 1-кс/317/713/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«13» грудня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 25.03.2016, до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло звернення заступника голови Правління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , згідно якого голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підробив певні довідки, на підставі яких заволодів будинками померлих мешканців смт. Балабине.
06.11.2016 до Запорізького РВП ДВП надійшло звернення заступника голови Правління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, шахрайським шляхом, заволоділи будинками померлих мешканців смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, шляхом підроблення документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2015 Запорізьким районним судом винесено рішення по справі № 317/608/15-ц за позовом ОСОБА_6 до територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Вказаним рішенням позов ОСОБА_6 задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини 10.07.2011, визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», паркан «№1», цоколь паркану «№3,4», водопровід «№2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, як встановлено вказаним рішенням суду факт проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 однією сім`єю з 2007 року, але без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-17/86 від 03.02.2015.
Крім того, рішення суду встановлено, що ОСОБА_6 продовжує проживати за вище вказаною адресою і після смерті ОСОБА_7 , та здійснює по сьогоднішній день догляд за житловим будинком і надвірними спорудами, підтримує порядок на городі, здійснює оплату за комунальні послуги та земельний податок, про що свідчать довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-17/86, № 01-17/87 від 03.02.2015 та копії квитанцій.
В рамках досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який зазначив, що з 08.06.2006 він перебуває у шлюбі із ОСОБА_8 З червня 2006 року по кінець 2012 року він разом із дружиною проживав за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою він прописаний по сьогоднішній день. З початку 2013 року вони переїхали в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають на цей час. Також, він відповів, що ніколи разом із ОСОБА_7 не проживав та взагалі з нею не знайомий. За адресою: АДРЕСА_1 він також ніколи не проживав.
Також, допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_6 це його троюрідний брат. ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_6 з 2006 року по 2011 рік проживав за адресою: АДРЕСА_2 . З початку 2013 року він разом з дружиною переїхав в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає по цей час. Також, ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_6 , ні разом із ОСОБА_7 , ні за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що є заступником голови правління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », главою комітету по боротьбі з організованою злочинністю. Так на при кінці 2015 року до вищевказаної громадської організації надійшла інформація щодо незаконної діяльності голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а саме останній підроблював документи які надавав до Запорізького районного суду, з метою переоформлення земельних ділянок та будинків померлих громадян (які мешкали в будинках які розташовані на території Балабинської селищної ради) на підставних (довірених) осіб. Йому відомо декілька таких ділянок, а саме АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , однак переоформлених ОСОБА_5 ділянок набагато більше.
В ході досудового розслідування встановлено, що підставою для визнання факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по цивільній справі № 317/608/15-ц стали довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-17/86, № 01-17/87 від 03.02.2015 про їх спільне проживання.
Таким чином, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виникло внаслідок незаконних дій шляхом підроблення офіційних документів.
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що з 2006 року вона працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаді архіваріуса. В її обов`язки як архіваріуса входить: складання архівних документів та передача їх до архіву, виконання доручень голови та секретаря селищної ради, а також підготовка та видача довідок населенню. Стосовно видачі довідок, вона пояснила, що процедура видачі довідок відбувається наступним чином: людина якій необхідна довідка , приходить до неї та просить її надати довідку з необхідною для неї інформацією, після чого перевірив інформацію по архівним даним, яку вона у подальшому вносить у довідку, вона бере мающийся в неї бланк, який самостійно рукописно заповнює. Коли вона заповнила довідку, вона віддає її людині, пілся чого остання самостійно прямує до голови селищної ради за підписом та печаткою. Усі свої довідки вона видає на бланках встановленого зразках, які заповнює рукописно і ніколи не друкує їх на комп ютері. ЇЇ довідки підписуються головою селищної ради та безпосередньо нею, як виконавцем документу. Стосовно наданих їй для огляду двох довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-17/86, № 01-17/87 від 03.02.2015, вона пояснила, що дані довідки вона не готувала та на підпис не подавала, так як вони не встановленого зразка та не мають її підпису. Ким підготовлені дані довідки їй невідомо, однак вона зазначила, що підписані вони головою селищної ради ОСОБА_5 .
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані судді матеріали : клопотання, витяги з ЄРДР, постанову про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчій групі, постанову про призначення групи прокурорів, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, звернення ОСОБА_12 , протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , письмові пояснення ОСОБА_5 , копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.04.2015 року, копію договору купівлі-продажу житлового будинку, довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підставою для визнання факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по цивільній справі № 317/608/15-ц стали довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-17/86, № 01-17/87 від 03.02.2015 про їх спільне проживання, які було зареєстровано у журналі реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином зазначений журнал містить в собі дані які фактично викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином носій інформації, на якому відображено вказані відомості, має бути досліджено при проведені досудового розслідування. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до журналу довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік, з подальшим його вилученням.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду старшому слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1