Справа № 172/1340/15-к
Провадження № 1-кп/191/107/16
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000426 від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
10 травня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000426 від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000426 від 18 серпня 2015 року суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід на таких підставах.
Так, 27.11.2015 року ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000426 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в частині повернення обвинувального акту скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій , при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище обставини вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення іншого судді, відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 80 КПК України,слідчий судя, -
У Х В А Л И Л А:
Заявити про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000426 від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6