№ 336/7813/16-к
пр. 1-кс/336/627/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003950 від 24.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 24 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003950 внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодінням шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування по справі встановлено, що після смерті громадянина ОСОБА_4 , яка сталася 27 січня 2015 року, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Його спадкоємцем є троюрідний племінник ОСОБА_5 . У судовому порядку встановлено, що померлий і заявник були родичами. Звернувшись до п"ятої Запорізької державної нотаріальної контори заявник дізнався, що невідомі особи, які не є спадкоємцями померлого ані за заповітом, ані за законом, на підставі рішення суду, що набрало законної сили зареєстрували це право, а в подальшому продали нерухоме майно іншим особам.
Посилаючись в обгрунтування клопотання на те, що зазначена нерухома річ набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, на яку і були спрямовані злочинні дії, в інтересах запобігання її подальшому відчуженню просить про накладення арешту на квартиру.
В суді слідчий підтримала клопотання.
В силу ч. 2 ст. 171 КПК України власник майна в суд не викликався.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від нього, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Суддею встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, яким визнано право власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_6 , скасовано.
Яв випливає з відомостей, що містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, після набуття ОСОБА_7 права власності на квартиру право власності на неї двічі переходило до інших осіб.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, річ, про накладення арешту на яку просить слідчий, є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті його вчинення, суддя знаходить всі підстави для її арешту.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1