Справа № 1628/1033/12
Провадження №1/1628/100/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновода О.В.;

при секретарі Вовк М.І.;

з участю прокурора Кінаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 22.09.2003 року Хорольським районним судом по ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 13.10.2011 року Хорольським районним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 12.06.2011 року близько 23.00 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, перебуваючи в с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, таємно, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу огорожі, проникли до території літнього лагерю МТФ № 1, що належить ВСК „ім. Ватутіна" та який знаходиться в с. Петрівка Хорольського району, звідки викрали корову вагою 400 кг, згідно довідки, наданої ВСК „ім. Ватутіна", вартість 1 голови корови вагою 400 кг становить 3940 грн., чим завдав ВСК „ім. Ватутіна" матеріальної шкоди на загальну суму 3940 грн. (згідно постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 року розмір завданого збитку становить 3940x1,5 = 5910 грн.).

Будучи допитаними в судовому засідання підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 винними себе в інкримінованому їм злочині визнали повністю, дали показання, які збігаються зі змістом обвинувачення. З огляду на стабільність показань підсудних суд вважає їх правдивими, а вину встановленою і доведеною. Відповідно до ст. 299 КПК України, зважаючи на визнання підсудними вини та відшкодування завданих злочином збитків потерпілій, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд погоджується з кваліфікацією дій підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та вважає її правильною.

При призначенні підсудним виду та міри покарання суд, керуючись положенням ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує також особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які по місцю проживання характеризуються ОСОБА_1 позитивно, ОСОБА_2 характеризується негативно.

Згідно висновків ЛКК Хорольської ЦРЛ ОСОБА_1 визнаний здоровий, працездатний, лікування від алкоголізму не потребує.

Згідно медичного висновку Хорольської ЦРЛ ОСОБА_2 визнаний здоровий

соматично, працездатний, ППР-а, с-м залежності, потребує лікування від алкоголізму в умовах спецзакладу.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, на думку суду, зважаючи на особи підсудних, обставини справи, наявність помякшуючих покарання підсудних обставин, суд вважає за можливе проведення виправлення і перевиховання підсудних без ізоляції останніх від суспільства та поміщення їх на певний строк до кримінально-виконавчої установи. який

Підсудний ОСОБА_2 скоїв інший злочин, за який засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2011 року, тому йому належить призначити покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України, звільнивши його від відбуття покарання відповідно ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2,. від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останніх обовязків, передбачених п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,. залишити попередні підписки про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Шляхом часткового приєднання до даного покарання, покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2011 року у вигляді 1/одного/ року позбавлення волі, призначити ОСОБА_2 відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточну міру покарання за даним вироком 5(пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 /два/ роки.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі: паперовий конверт і грунтом кровю людини та паперовий конверт зі зразком крові відібранорго у громадянина ОСОБА_1, залишити при матеріаліах кримінальної справи

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі заявлено.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Г о л о в у ю ч и й: