Справа № 1718/1-4/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.285 КПК України в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,.

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
З подання вбачається, що 25 березня 2015 року справу, згідно постанови Сарненського районного суду направлено прокурору Сарненського району для проведення додаткового розслідування ( КПК 1960 року), яке у відповідності до п.12 Перехідних положень КПК України (2012 року) здійснюється в порядку чинного КПК України.
Питання звільнення особи від кримальної відповідальності регламентується параграфом 2 Глави 24 КПК України, якою передбачені процесуальні положення закінчення досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 283 КПК України звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності є однією з форм закінчення досудового розслідування. При цьому, право звернення до суду з вказаним клопотанням покладено в повноваження виключно сторони обвинувачення в особі прокурора. Крім того, про закінчення досудового розслідування в обов`язковому порядку прокурором вносяться відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В той же час, як випливає з положень ч. 2 ст. 283, ч. 3 ст. 285 КПК України, прийняттю вказаного процессуального рішення передує повідомленням особі про підозру, роз`яснення суті підозри, роз`яснення підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття провадження, що є повноваженям виключно органу досудового розслідування.
Також, відповідно до порядку звільнення від кримінальної відповідальності, закріпленого у ст. 286 КПК України прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення , складає клопотання, яке надсилає до суду. Перед напраленням клопотання до суду прокурор зобов`язаницй ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Таким чином вільне тлумачення щодо того, що чинний КПК України чітко не визначає суб`єкта зверення до суду до суду з клопотанням про вільнення особи від кримінальної відповідальності суперечить положенням Глави 24 КПК України і є надуманим, оскільки діючим КПК України чітко регулюється порядок звільнення від кримінальної відповідальності на стадії досудового розслідування, зазначений суб`єкт звернення до суду з таким клопотанням, а також вимоги, яким має відповідати клопотання ( ст. 287 КПК України) .
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності є таким, що не відповідає вимогам КПК, а тому має бути повернуто заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.285 КК в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5