АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» грудня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000944 від 31.10.2014року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не судимого, в силу ст. 89 КК України,
Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_6 та діюча в його інтересах захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційній скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст. 304 КК України, і призначено йому покарання: - за ч.4 ст. 189 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; - за ч.2 ст. 296 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; - за ч.3 ст. 296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч.1 ст. 304 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.
За ч.3 ст. 146 КК України ОСОБА_6 виправдано.
Провадження №11-кп/794/371/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:в порядку КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишено попередню тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з моменту його затримання, а саме з 14 грудня 2014 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2014 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 моральну шкоду, заподіяну злочином, а саме: на користь ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в розмірі по 10000грн. кожному та матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_12 матеріальних збитків, пов`язаних із вчиненням відносно нього вимагання обвинуваченим в розмірі 6650 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальних збитків, пов`язаних з лікуванням в розмірі 3476,83 грн., а також на користь потерпілого ОСОБА_13 матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням в розмірі 5316,15 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо судових витрат та долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 304 КК України. Також просить в іншій частині обвинувачення призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України.
Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що судом не було з`ясовано та не вказано у вироку, яким доказами орган державного обвинувачення доводить організацію саме ОСОБА_6 організованої злочинної групи та участь останнього в такій групі. Не зазначено, які саме дії були вчинені ним щодо організовування та утворення злочинної групи, що саме свідчить про її оголювання та керування нею, яким чином зорганізувались нібито учасники групи та які саме ролі виконували обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , чим підтверджується наявність певного плану дій.
Також вказує на те, що у своєму вироку суд першої інстанції посилається на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, яким засуджено ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , який не був предметом дослідження під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Такі ж самі питання порушує в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 в червні 2012 року організував та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_16 та неповнолітнього ОСОБА_18 .

Члени даної злочинної групи зорганізувались у стійке об`єднання для спільної діяльності, направленої на безпосереднє вчинення злочинів пов`язаних із заволодінням чужим майном громадян та будучи об`єднаними єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників даної злочинної групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, яке характеризувалось міцними внутрішніми зв`язками між учасниками групи, стабільністю та згуртованістю, у різній співучасті та в різний час, з червня 2012 року по 08 червня 2014 року, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_6 та в період з 08 червня 2014 року по 09 липня 2014 року, під керівництвом іншої особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, про яку знали всі учасники групи, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинили ряд злочинів, пов`язаних із заволодінням чужого майна чи права на майно, із застосуванням погроз насильства над потерпілими, обмеженням їхніх прав, свобод та законних інтересів цих осіб, з погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 як організатор злочинної групи виконував наступні функції, а саме:- виступив організатором злочинної групи; - підшукав та залучив до складу цієї групи фізично розвинутих осіб з уміннями єдиноборств, а саме неповнолітнього ОСОБА_18 та ОСОБА_16 ; - розробив план вчинення злочинів та план дій кожного із її членів під час їх вчинення; - розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи; - встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх всіма учасниками злочинної групи; - приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним злочинної групи; - безпосередньо та за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли злочини - вимагання; - безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна у вигляді щомісячних платежів; - безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження; - з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії та спричиняли тілесні ушкодження громадянам; - виступив касиром в даній організованій групі та забезпечував зберігання коштів здобутих злочинним шляхом; - безпосередньо та за участю інших учасників групи здійснював розподіл коштів здобутих злочинним шляхом; - з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам.

ОСОБА_16 , засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, на виконання злочинного плану, як виконавець злочинної групи виконував наступні дії: - приймав участь в розроблені плану злочинних дій; -

відповідно до своєї ролі підшукав та придбав вогнепальну зброю; - забезпечував учасників злочинної групи транспортом; - приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів; - безпосередньо за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли вимагання; - безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна, у вигляді щомісячних платежів; - безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження; - з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії; - приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом; - з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам.

ОСОБА_18 , засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, на виконання злочинного плану, як виконавець злочинної групи виконував наступні дії: - приймав участь в розроблені плану злочинних дій; - відповідно до своєї ролі підшукав та придбав вогнепальну зброю; - приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів; - безпосередньо за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли вимагання; - безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна, у вигляді щомісячних платежів; - безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження; - з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії; - приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.

В червні 2012 року члени організованої групи ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_18 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_6 , діючи в інтересах організованої групи та відповідно до розробленого плану злочинних дій, достовірно знаючи про те, що останній протягом грудня 2011 року по травень 2012 року вже вимагав та отримував від мешканця м. Заставна Чернівецької області, ОСОБА_12 грошові кошти та товари, прийняли рішення, щодо продовження отримання від останнього матеріальних благ у вигляді товарів та коштів.

Того ж місяця, ОСОБА_16 , неповнолітній ОСОБА_18 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під керівництвом ОСОБА_6 , знаходячись на Центральній площі в м. Заставна Чернівецької області, зустрілися з потерпілим ОСОБА_12 , погрожуючи застосувати насильство, морально принижуючи його, пред`явили вимогу на передачу щомісячних грошових внесків для поповнення їхньої каси, з якої члени групи здійснюють передачі особам, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі.

В період з червня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_12 на вимоги організатора злочинної групи - ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_18 та особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, який не являвся в даний період часу учасником організованої групи, знаходячись в м. Заставна, щомісячно передавав грошові кошти та інше майно на суму 200 грн. в місяць, а всього за 22 місяця на загальну суму 4400 грн.

В квітні 2014 року приблизно о 22 годині члени організованої групи ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , які були засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, під керівництвом організатора ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників групи, згідно попередньо розробленого плану, перебуваючи біля магазину «Крокус», що за адресою: вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, зустріли ОСОБА_12 та застосовуючи до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові потерпілого, спричинивши останньому фізичного болю, пред`явили вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 600 грн. на протязі одного тижня трьома платежами по 200 грн., а також передати іншій особі, яка перебуває в міжнародному розшуку, яка не являлася членом групи, гроші в сумі 200 грн., як місячний платіж на посилки до виправної колонії.

Цього ж місяця ОСОБА_12 звернувся до особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, із пропозицією про можливість передачі коштів на користь ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , засуджених вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року,та обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі лише 250 грн., мотивуючи відсутністю необхідної їм суми коштів.

В квітні 2014 року особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, знаходячись на території АЗС «ВОГ», що по вул. Бажанського, 78-Д в м. Заставна Чернівецької області, незаконно отримав на користь учасників організованої групи від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 250 грн.

В грудні 2013 року члени організованої групи підшукали потенційного потерпілого ОСОБА_19 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_18 , засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, діючи в інтересах усіх учасників групи, знаходячись по вул. 400-річчя Заставни, 30, м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_19 , погрожуючи застосуванням насильства над останнім, пред`явив вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 грн., визначивши двохмісячний термін для пошуку та передачі коштів.

20.01.2014 року приблизно о 23 години ОСОБА_18 , засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, не отримавши до визначеного часу від ОСОБА_19 коштів в сумі 5 000 грн., які він вимагав, знаходячись неподалік районної поліклініки, що по вул. Незалежності, 111-А, м. Заставна Чернівецької області, застосував до ОСОБА_19 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові, та пред`явив ОСОБА_19 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 грн., пригрозивши спричиненням тяжкого фізичного насильства.

В середині травня 2014 року приблизно о 01 години, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, діючи у відповідності до своїх ролей, згідно попередньо розробленого організатором плану, знаходячись по вул. Бажанського, 1б в м. Заставна, затягнули ОСОБА_19 до салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , де висловили йому погрози застосування фізичного насильства та вбивства в разі невиконання їхніх вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. Після чого, ОСОБА_18 , дістав із «бардачка» автомобіля вогнепальну зброю - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, та передав його ОСОБА_16 , який, перезарядивши його, приклав до скроні голови потерпілого і пригрозив йому вбивством в разі не передачі їм грошових коштів. Після виконання своїх злочинних дій над ОСОБА_19 відпустили його з автомобіля, визначивши граничний термін передачі грошових коштів - 2 дні.

Крім цього, учасники організованої групи в складі ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, достовірно знаючи, що ОСОБА_20 являється приватним підприємцем, вирішили примусити останнього передавати на користь організованої групи щомісячну частку доходу отриманого від зайняття господарської діяльності.

07.03.2014 року приблизно о 23 годині неповнолітній ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , засуджені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, діючи під керівництвом організатора ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого плану усіма учасниками, знаходячись біля магазину «Крокус», що за адресою вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, пред`явили вимогу останньому про передачу щомісяця частки доходу, отриманого від зайняття господарської діяльності. Отримавши відмову ОСОБА_20 , члени організованої групи, діючи у відповідності до відведених їм ролей, почали застосовувати до ОСОБА_20 насильство, внаслідок чого спричинили потерпілому фізичного болю. В той же час ОСОБА_6 повторно пред`явив вимогу ОСОБА_20 про щомісячну передачу їм грошових коштів, а також погрозу спричинення тяжчого фізичного насильства над ним вразі не передачі коштів.

ОСОБА_14 , побачивши вищевказане підійшов до місця конфлікту та попросив припинити фізичне насильство, однак члени організованої групи, з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, підійшли до ОСОБА_14 і ОСОБА_6 наніс йому один удар по обличчю, від якого він упав на землю та втратив координацію, а неповнолітній ОСОБА_18 наніс потерпілому один удар ногою по корпусу тіла. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_18 , продовжуючи свої хуліганські дії, спільно нанесли ще біля п`яти ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_21 , у зв`язку з чим спричинили йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1069 д від 09.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_9 побачивши вказані дії, намагаючись припинити їх, підбіг до ОСОБА_6 та намагався відтягнути останнього від ОСОБА_14 , однак обвинувачений наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_9 . При цьому неповнолітній ОСОБА_18 підбіг до ОСОБА_9 та наніс йому три удари руками в обличчя, від яких останній упав на коліна. При цьому ОСОБА_16 наніс йому один удар рукою в область голови, від якого потерпілий втратив свідомість та упав на землю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1038 д від 21.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Неповнолітній ОСОБА_18 побачивши, що потерпілий ОСОБА_14 підвівся із землі підбіг до нього наніс ще один удар рукою по голові потерпілого від якого останній впав на землю.

26.03.2014 року приблизно о 20 годині, члени організованої групи ОСОБА_18 та ОСОБА_16 згідно попередньо розробленого плану, діючи в інтересах організованої групи, знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрівши ОСОБА_20 в черговий раз пред`явили вимогу про передачу на користь організованої групи коштів в сумі 8 000 грн. щомісячно та повідомивши, що в нього утворився перед членами групи борг в сумі 1500 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 100 доларів США становить 1057,58 грн.), що становить 15863,70 грн., на що потерпілий відмовився.

Після чого ОСОБА_18 та ОСОБА_16 застосували до ОСОБА_22 насильство, відтягнули його до центрального кладовища м. Заставни Чернівецької області, де ОСОБА_16 наніс удар кулаком по обличчю потерпілого.

ОСОБА_23 , не погоджуючись виконувати незаконні вимоги учасників організованої групи ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , намагаючись зателефонувати до міліції, вийняв з кишені мобільний телефон марки «Apple iPhone 4», який ОСОБА_16 вихопив з рук потерпілого та повідомив його про вилучення вказаного мобільного телефону, як передоплату в рахунок суми пред`явленої вимоги. При цьому, ОСОБА_16 наніс потерпілому удар в обличчя, від якого той втратив свідомість та впав на землю, однак ОСОБА_16 , свої дії не припинив та продовжив наносити удари ногами по різним частинам тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1070д від 04.09.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, при цьому, ОСОБА_18 , діючи відповідно до своєї ролі, знаходячи поруч, не допускав сторонніх осіб для припинення своїх протиправних дій.

Крім цього, учасники організованої групи ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , діючи в інтересах та під керівництвом організатора ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 надає послуги транспортного перевезення до Республіки Італія, вирішили примусити останнього з кожного рейсу надавати їм частку з отриманого доходу на користь учасників групи.

20.04.2014 року приблизно о 23 годині члени організованої групи: ОСОБА_18 та ОСОБА_16 під керівництвом ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Гагаріна, м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_10 , де ОСОБА_6 , повторно, пред`явив йому незаконну вимогу про надання частки з отриманого доходу, з кожного рейсу в сумі 100 євро (згідно курсу НБУ вартість

100 євро становить 1555,55 грн.), що становить 1555,55 грн., на що ОСОБА_10 висловив свою відмову. Після чого ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, в їхній присутності, почав застосовувати до ОСОБА_10 насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю.

02.06.2014 року о 03 годині організатор групи ОСОБА_6 , діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, знаходячись по вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус», зустрівши ОСОБА_10 , застосовуючи насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю, повторно пред`явив ОСОБА_10 вимогу про передачу на користь учасників групи попередньо обумовлених коштів, на що потерпілий відмовився. Після чого ОСОБА_6 , застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров`я, використовуючи пістолет марки «Stalker 914-S», № НОМЕР_3 , здійснив декілька пострілів у ОСОБА_10 , завдавши йому вогнепального внутрішнього поранення. Згідно висновку експерта №93екс-Н від 27.06.2014року, потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та забійної рваної рани передньої частини живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В червні 2014 року особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, виступаючи, як організатор групи, замінивши ОСОБА_6 , пред`явив ОСОБА_12 вимогу про продовження передачі на користь очолюваної ним організованої групи, щомісячних платежів-внесків, визначивши термін наступного платежу до 20.06.2014 року, на що ОСОБА_12 погодився.

20.06.2014 року приблизно о 12 години 30 хвилин організатор групи - особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, діючи в інтересах всіх її учасників, а саме, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , знаходячись на території міського парку в м. Заставна Чернівецької області, зустрів ОСОБА_12 де запевнив про здійснення платежів, на що потерпілий ОСОБА_12 , боячись за своє життя та здоров`я, передав гроші в сумі 1000грн.

29.06.2014 року приблизно о 15 годині, знаходячись по АДРЕСА_2 , члени організованої групи ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , відповідно до відведених їм ролей у вчиненні вказаного злочину, діючи вже під керівництвом особи, яка перебуває в міжнародному розшуку, яка на даному етапі виступила організатором групи, зустрівши ОСОБА_19 та отримавши від нього негативну відповідь щодо передачі їм 5000 грн., повторно висловили вимогу щодо передачі їм грошових коштів визначили при цьому граничний термін передачі грошових коштів - 3 дні.

01.07.2014 року приблизно о 15 годині члени організованої групи ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , знаходячись по вул. Бажанського, 8, в м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_19 отримали від нього негативну відповідь щодо виконання попередніх вимог про передачу грошових коштів, застосували до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по ногах, тулубу та голові, внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №126-Н від 09.07.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого не полишаючи своїх злочинних намірів, в черговий раз визначили граничний термін для виконання попередньо пред`явлених вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. до 03.07.2014 року.

09.07.2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , знаходячись в приміщенні кафе «Піцерія», що по вул. Незалежності, 111-Б м. Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_19 пред`явили йому вимогу про передачу їм грошових коштів. При цьому ОСОБА_18 наніс один удар долонею по обличчю потерпілого, внаслідок чого завдав йому фізичного болю. ОСОБА_19 маючи при собі кошти в сумі 4800 грн., на вимогу члена організованої групи ОСОБА_18 , передав йому вказану суму грошей.

08.01.2014 року о 01 годині ОСОБА_16 разом з неповнолітнім ОСОБА_18 за попередньою змовою і за вказівкою ОСОБА_6 , прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_16 , до магазину «Крокус», що знаходиться по вул. Незалежності, 111-Б в м. Заставна Чернівецької області, де з автомобіля ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_18 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності сторонніх осіб, утримували у руках заздалегідь заготовленні предмети для спричинення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_16 - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, а неповнолітній ОСОБА_18 - биту невстановленого зразка. ОСОБА_16 , не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, володіючи пістолетом, здійснив два постріли, у невстановлений досудовим слідством бік.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_18 та ОСОБА_16 підійшли до потерпілого ОСОБА_13 та нанесли йому один удару рукояткою пістолета в голову, від якого потерпілий відразу ж втратив свідомість та упав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №058 від 07.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В подальшому ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Крокус», підтримуючи дії ОСОБА_16 та неповнолітнього ОСОБА_18 , незважаючи на присутність сторонніх осіб, наніс один удар по обличчю іншому відвідувачу даного закладу ОСОБА_24 , після чого став боротися з ним, до моменту припинення його хуліганських дій сторонніми особами.

21.04.2014 року приблизно о 03 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , знаходячись біля нічного клубу «Парк-клуб», що на території міського парку в м. Заставна Чернівецької області, будучи в змові один з одним, спровокували конфліктну ситуацію з ОСОБА_15 , який перебував у вказаному місці, та під приводом спортивного інтересу ОСОБА_18 запропонував провести борцівський поєдинок. Отримавши відмову ОСОБА_15 , ОСОБА_18 в присутності сторонніх осіб, вчинив із ним конфлікт, в ході якого став висловлювати образливі слова в бік ОСОБА_15 .

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_18 без застосування будь-якого насильства, використовуючи уміння вільної боротьби, проводили дружній поєдинок. В цей час, ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, став наносити ОСОБА_15 удари ногою по обличчю останнього, внаслідок чого потерпілий втратив координацію та впав на землю.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_16 стали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, внаслідок чого спричинили ОСОБА_15 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1158 д від 15.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

09.12.2012 року о 4 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_18 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, в приміщенні бару «Ультра», що по вул. Незалежності, 90 в м. Заставна Чернівецької області, розпочали конфлікт із ОСОБА_11 в ході якого ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та невстановлена досудовим слідством особа, в громадському місці, стали наносити удари руками та ногами по обличчю ОСОБА_25 , від яких останній упав на землю та втратив свідомість.

ОСОБА_11 , прийшовши до свідомості, увійшов до ігрового залу, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та інші невстановлені особи, стали наносити удари руками та ногами по обличчю та корпусу тілу ОСОБА_11 .

Під час вказаних дій у конфлікт вмішалися ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які намагались припинити протиправні дії вказаних вище осіб, однак отримали від них фізичний опір.

Через деякий час ОСОБА_11 повернувся до ігрового залу, після чого ОСОБА_16 спільно ОСОБА_18 та з ОСОБА_6 й іншими невстановленими особами, повторно, стали наносити удари руками та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_11 від яких він знову втратив свідомість.

В результаті хуліганських дій потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 26.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та вимоги апеляційних скарг, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та діючу в його інтересах захисника ОСОБА_7 , які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, посилаючись на доводи в них зазначені, прокурора, яка просила вирок районного суду залишити без зміни, а апеляційні скарги - без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення в межах поданих апеляційних скарг, а тому колегія суддів не наводить доводів на підтвердження тих висновків суду, які не оспорено в апеляційних скаргах.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст. 304 КК України, за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, аналіз яких наведений у вироку.
У відповідності до вимог ст. 370 КПК України, районний суд дав оцінку доказам, ґрунтуючись на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності. Суд, безпосередньо дослідив зібрані по справі докази, здійснив їх оцінку у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону, встановивши обставини справи з належною повнотою і вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст. 304 КК України.
Доводи апелянтів про те, що ОСОБА_6 не був організатором злочинної групи та не вчиняв злочини у складі організованої групи, є необґрунтованими, оскільки вони не узгоджуються з доказами, які суд поклав в основу обвинувального вироку.
Вирішуючи питання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 , суд першої інстанції виходив із сукупності всіх обставин учинення ним злочинів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, висновки суду про винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, підтверджена перевіреними й викладеними у вироку суду доказами, зокрема, показаннями всіх потерпілих, свідків, а також письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, з яких встановлено, що ОСОБА_6 вчиняв злочини у складі організованої злочинної групи, при цьому являвся її організатором.
Твердження апелянтів про відсутність такої кваліфікуючої ознаки як - вчинення злочинів в складі організованої групи є необґрунтованими з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 28 КК України, під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки.
Відповідно до роз`яснень п.п. 1, 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам групи, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності в нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій, тощо. При розгляді багатоепізодних справ судам слід установлювати, на якому етапі злочинної діяльності об`єднання набуло ознак стійкого і до якого саме виду воно належить, маючи на увазі, що нерідко об`єднання зазнає таких змін після вчинення ряду злочинів у простих формах співучасті (групою осіб або групою осіб за попередньою змовою).
Як правильно встановив суд 1 інстанції, організована група була стійкою, що підтверджується: стабільністю та згуртованістю між собою членів злочинної групи, у постійному складі учасників, міцних зв`язках, учасники групи були тісно пов`язані між собою як спільною метою так і дружніми відносинами; достатньо високим рівнем узгодженості дій всіх учасників групи, які були послідовні у здійсненні злочинних дій, їх дії при скоєнні злочину були відпрацьованими, кожний виконував свою роль; учасники обізнані про дії один одного.
Організована група, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла тривалий час і її злочинна діяльність була припинена співробітниками правоохоронних органів.
Із встановлених судом фактичних обставин справи вбачається, що вчинення злочинів відбулися внаслідок організованих, злагоджених, спільних дій обвинуваченого та інших учасників злочинної групи між собою, в процесі яких, кожен з них виконував відведену йому функцію на досягнення злочинного результату.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України, було вчинене обвинуваченим не спонтанно, а лише після проведення певної підготовки, при вчиненні вимагання між учасниками групи розподілялись ролі, і як кінцевий результат, кожен з учасників групи, отримував свою долю здобутих злочинним шляхом коштів.
Стійкість даної організованої групи підтверджується кількістю епізодів злочинної діяльності та часом, на протязі якого вони були вчинені. Так, в період з грудня 2012 року по 2014 рік було вчинено 4 епізоди вимагання чужого майна.
Всі учасники групи мали єдині наміри щодо досягнення єдиного злочинного результату і прагнення отримати певну вигоду від вчинення вимагання.
Крім того, із дослідженого в суді апеляційної інстанції вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, який вступив в законну силу, є чинним та ніким не скасований, вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_18 вчиняли інкриміновані їм злочини у складі організованої злочинної групи під керівництвом особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження являється ОСОБА_6 .
За таких обставин підстав сумніватись у тому, що саме ОСОБА_6 був організатором злочинної групи та вчиняв злочини у її складі у колегії суддів немає.
Аналізуючи викладене, суд обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.
Також колегія суддів погоджується з висновком районного суду про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Так, в ході розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , створюючи організовану злочинну групу, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_18 являється неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_2 , втягнув останнього у злочинну діяльність.
Доводів на спростування висновків районного суду щодо наявності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України, апеляційні скарги не містять.
Що стосується призначеного покарання обвинуваченому, то, на думку колегії суддів, воно не в повній мірі відповідає загальним засадам призначення покарання (ст. 65 КК України), зокрема суд першої інстанції недостатньо врахував особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Так, судом фактично не враховано особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, а також наявність на його утриманні неповнолітньої доньки, думку потерпілих, які не мають до ОСОБА_6 жодних претензій матеріального характеру.
Вказані обставини колегія суддів визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину та, з урахуванням особи винного, дають підстави для призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Саме таке покарання у виді реального позбавлення волі зі застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним й достатнім для досягнення цілей покарання, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самими обвинуваченим, так і іншими особами, та за своїм видом та розміром відповідає вимогами ст.ст. 50, 65 КК України.
Що стосується вимог апелянтів про скасування вироку районного суду та постановлення нового вироку, то в цій частині вони є такими, що суперечать нормам процесуального закону.

Так статтею 420 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків, за яких суд апеляційної інстанції ухвалює свій вирок, зокрема, у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

За таких обставин, апеляційні вимоги в цій частині є необґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та апеляційну скаргу діючої в його інтересах захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.4 ст. 189, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст. 304 КК України, та виправданого за ч.3 ст. 146 КК України, змінити в частині призначеного покарання.
Пом`якшити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.189 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
В решті вирок районного суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії цього вироку.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом:
суддя ( ОСОБА_1 )