Справа № 686/9185/17

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 04.04.2017 року, близько 10 год. 40 хв., на перехресті вулиць Коцюбинського та Миколи Трублаїні у м.Хмельницькому відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області марки «ВАЗ-210711», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки «Хюндай Н1», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої пасажир автомобіля «ВАЗ-210711», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході провадження досудового слідства, Допитаний 20.04.2017 року в якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що 04.04.2017 року, близько 8 год. 20 хв., він знаходився у себе вдома за місцем проживання по АДРЕСА_1 і коли спускався по металевій драбині з горища будинку впав, внаслідок чого отримав травму в області лівого плеча. Після чого, він відразу зателефонував із свого мобільного телефону (№ НОМЕР_3 ) на мобільний телефон (№ НОМЕР_4 ) до лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який відповів, що знаходиться у м.Хмельницькому. Надалі, він поїхав у м. Хмельницький на автомобілі ВАЗ-210711, д.н.з. НОМЕР_1 , для того щоб у ІНФОРМАЦІЯ_3 йому надали медичну допомогу. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримував, а отримав їх під час падіння з металевої драбини.
В ході досудового розслідування, з метою перевірки показань ОСОБА_5 щодо його спілкування з ОСОБА_6 за допомогою мобільних телефонів, з прив`язкою до місця та часу, зокрема наявності між ними та іншими особами телефонних з`єднань, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 00 год. 00 хв. 04.04.2017 року по 00 год. 00 хв. 21.04.2017 року.
Беручи до уваги те, що іншими способами отримати вищевказану інформацію неможливо, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу оперативної роботи УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділу оперативної роботи УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та аналізу УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу моніторингу та аналізу УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та аналізу УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу моніторингу та аналізу УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу оперативної роботи УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділу оперативної роботи УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_21 , оперуповноваженому відділу оперативної роботи УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС- повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону
за період з 00 год. 00 хв. 04.04.2017 року по 00 год. 00 хв. 21.04.2017 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1