Справа № 643/2352/16-к
Номер провадження 1-в/643/178/17
УХВАЛА
20.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого 31.07.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 10.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 16.07.2012 року Московським судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.01.2013 року Московським районним судом м. Харкова за 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 15.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014р., зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 15, ч .1 ст. 185 КК України,
Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 лютого 2016 року покарання за цією статтею - позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У відповідності до положень п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Проте, не зазначено частину ст.. 76 КК України, у зв*язку з чим просять уточнити вирок суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання такими, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , затверджено угоду про примирення від 22 лютого 2016 року, укладену по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 22.02.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 лютого 2016 року покарання за цією статтею - позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У відповідності до положень п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
3) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
4) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
За таких обставин, вирок в зазначеній частині підлягає уточненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , затверджено угоду про примирення від 22 лютого 2016 року, укладену по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 22.02.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 лютого 2016 року покарання за цією статтею - позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У відповідності до положень п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«У відповідності до положень п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1