Провадження № 1-кс/638/2219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника Товариства з обмежено відповідальністю «БПК «Газінвестпроект» - ОСОБА_3 на дії посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року представник ТОВ «БПК «Газінвестпроект» - ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області, внести відомості про злочини в єдиний реєстр досудових розслідувань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2017 року представник ТОВ «БПК «Газінвестпроект» - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області із заявою про вчинення відносно ТОВ «БПК «Газінвестпроект» кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Викладені в його заяві факти про злочин від 02.08.2017 року не були внесені до ЄРДР, хоча і були зареєстровані посадовими особами Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області за вх. № 27311.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даної скарги були своєчасно повідомлені телефонограмою, причину неявки суду не повідомили, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області заявник звернувся із заявою про вчинення правопорушення 02.08.2017 року.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На даний час слідчий не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву представника ТОВ «БПК «Газінвестпроект» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити:

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві представника ТОВ «БПК «Газінвестпроект» - ОСОБА_3 від 02.08.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4