Провадження № 1-кс/638/964/17
У Х В А Л А
10.04.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого 29.03.2017 р. під час проведення обшуку автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1 , -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено обшук в автомобілі "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, в ході якого вилучено сам автомобіль, а також: паперовий стакан; мобільний телефон «Meizu» в корпусі сірого кольору; портмоне, який зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , у якому знаходились банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська карта «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_3 ; банківська карта «ПриватБанк Золота карта для виплат» № НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , видане 22.01.2008 р. РЕВ ДАІ м. Луганськ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_6 , номер кузова « НОМЕР_7 », який зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; набір магнітних ключів у кількості 4-х штук; гаманець - ключниця червоного кольору, марки «Wanlima» з набором ключей; wi-fi роутер фірми «Huawei», модель «ЕС532и-2», серійний номер « НОМЕР_8 », в корпусі білого кольору; пара рукавичок побутових чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в якому перебуває сім-карта мобільного зв`язку «lifecell», номер сім-карти НОМЕР_11 ; ключ від номеру №37 готелю «Артуа»; портмоне чорного кольору, в якому виявлено карту платіжної системи «Visa» № НОМЕР_12 , дійсна до 06/21; карту платіжної системи «Mastercard», № НОМЕР_13 ; фрагмент паперу з рукописним текстом в якому зазначено ПІБ « ОСОБА_6 » та дані для входу на електронну пошту «mail.ua»; державні номерні знаки у кількості 2-х штук «ВТ 3000 II»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист паперу формату «А4» з рукописним текстом, у якому зазначено ціни на « НОМЕР_14 , демидрол»; утримувач для GPS трекера, №5363; сумку чорного кольору з електронним засобом «WARRANTY», серійний номер « НОМЕР_15 »; « НОМЕР_16 »; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 .

Слідчий просить накласти арешт на перелічене майно, в тому числі і автомобіль моделі «Chevrolet Aveo», який належить на праві власності ОСОБА_8 і є речовим доказом по справі.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме автомобіль. До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а саме технічний паспорт на автомобіль, протоколи допиту свідків, протоколи впізнання особи, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за об`єктом.

Перелічені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №1, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя