Провадження № 1-кс/369/2338/16
УХВАЛА
Іменем України
24.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 10.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 10.11.2014 року, розпочатого за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який в період часу з лютого по вересень 2014 року шляхом внесення неправдивої інформації до табелів обліку робочого часу, здійснив розтрату коштів сільської ради, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9 від 10.04.2008 року було створено сільську пожежну команду (далі СПК) при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним рішенням було затверджено штатний розпис СПК.
В подальшому відповідно до рішення 21 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2010 року № 29 було затверджено положення про сільську пожежну команду та доручено виконавчому комітету під час складання бюджету передбачати кошти на функціонування сільської пожежної команди.
Відповідно до п. 3 Положення, начальник СПК наділяється організаційно-розпорядчими функціями, до яких зокрема входить табелювання робочого часу працівників СПК та складення графіків чергувань основного складу СПК.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 20 від 27.05.2008 року, начальником СПК призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який самостійно складав графіки чергувань та табелі обліку робочого часу, які особисто підписував та в подальшому передавав до бухгалтерії сільської ради для нарахування заробітної плати.
Так, з початку 2014 року в СПК працювали ОСОБА_4 начальник, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ОСОБА_7 (індивідуальний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (індивідуальний номер НОМЕР_2 ) з 01.04.2008 працюють кожний на посаді охоронця в ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та й станом на 19.04.2016, та згідно отриманих табелів обліку робочого часу за 2014 рік, графік роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 складав доба через дві доби, тобто, 24-годинне чергування, після якого 48 годин відпочинку.
Разом з тим, згідно отриманих табелів обліку робочого часу працівників пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на протязі 2014 року працювали в пожежній команді сільської ради теж за графіком роботи доба через дві доби, тобто, 24-годинне чергування, після якого 48 годин відпочинку.
В зв`язку з тим, що згідно аналізу отриманих табелів робочого часу були виявлені накладання добових чергувань таким чином, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одночасно перебували в один і той же час на робочому місці в різних організаціях, чим були порушені вимоги діючого законодавства, 22.03.2016 слідчим винесено постанову про залучення як спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначення перевірки з питань законності та обґрунтованості нарахування та виплати заробітної плати працівникам пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.10.2013 по 30.09.2014).

Згідно складеної 28.04.2016 головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері влади, оборони та місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 довідки, методом співставлення табелів обліку робочого часу в ІНФОРМАЦІЯ_3 з отриманими копіями табелів обліку робочого від ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що в період з 01.10.2013 по 30.09.2014 працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одночасно перебували в один і той же час на робочому місці в різних організаціях, чим були порушені вимоги діючого законодавства, а саме ст. 94 Кодексу законів про працю України» та ст. 1 Закону України «Про оплату праці», що призвело до незаконної виплати заробітної плати працівникам пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_7 за період з 01.01.2014 по 30.09.2014 на суму 3632,35 грн. та ОСОБА_5 за період з 01.01.20114 по 30.09.2016 на суму 3359,46 грн. В результаті вищевикладеного, бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено нарахування і виплата заробітної плати працівникам установи в загальній сумі 10066,66 грн. та як наслідок, зайво проведено нарахувань та перераховано внесків до державних цільових фондів на загальну суму 3221,33 грн. В наслідок допущених порушень ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 13287,99 грн.
Враховуючи, що згідно п. 3 Положення про сільську пожежну команду начальник СПК наділяється організаційно-розпорядчими функціями, до яких зокрема входить табелювання робочого часу працівників СПК та складення графіків чергувань основного складу СПК, в даний час виникла необхідність з`ясувати, ОСОБА_4 чи іншою особою складені та підписані табеля обліку робочого часу працівників пожежної команди на протязі 2014 року, для чого необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу документів.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 ..
Іншим способом, ніж вилучити документи в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 ., неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення, призначити та провести відповідні експертні дослідження, які можливо провести лише по оригіналах документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 ., та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, не вказано яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, та які обставини зможуть підтвердити витребувані документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160,163-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 10.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1