Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4066/16-к
Провадження № 1-кп/553/277/2016
В И Р О К
Іменем України
27.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001544 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 14.10.2016 року близько 09 год. 40 хв., правомірно перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки "Nokia 220, Dual Sim RM-960" в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 501 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоди в указаному розмірі, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченої, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи та позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, беручи до уваги висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1