overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 750/4691/15-к
Провадження № 1-в/750/123/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.07.2017 інспектор Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 20.07.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Разом із тим, як слідує з матеріалів справи, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2015 був змінений згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 05.10.2015 та ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 365 КВК України, на момент звернення інспектора відділу з питань пробації до суду з поданням, іспитовий строк ще не закінчився, у зв`язку із чим, подання Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 є передчасним та підлягає поверненню.

Керуючись ст. п. 9, 539, КПК України, ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку повернути начальнику Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, як таке, що подане передчасно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1185/17
№ провадження 1-кс/738/386/2017
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:
31 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, призначити на 07 серпня 2017 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

01 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

10 липня 2017 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/559/17

У Х В А Л А
про відновлення провадження
"01" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, що внесене 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з освітою 7 класів, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою Іршавського районного суду від 27 квітня 2017 рокуобвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду. До розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 .
31.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали Іршавського райсуду від 27.04.2017 року затримано.
Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.
Оскільки підстави зупинення даного судового провадження перестали існувати і обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано, суд вважає за необхідне провадження по даному кримінальному провадженню відновити.
Керуючись ст. 282 КПК України,
у х в а л и в :
судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, - відновити.
Призначити судове засідання на 01 серпня 2017 року на 16.00 годин у приміщенні Іршавського районного суду.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2095/17
У Х В А Л А
01.08.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений, його законний представник, захисник та потерпілий не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, представника органу пробації.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 19.09.2017 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Справа №337/40/17
Провадження № 1-кп/337/120/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

01 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши повістку з викликом до суду на 01.08.2017 року, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить не можливим слухання справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14.07. 2017 року на 10-30 годину.

Привід здійснити через Хортицьке відділення Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області Головного управління Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2295/17
Провадження № 1-кп/456/380/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001326 від 23.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання на 09.08.2017 року о 16 год. 00 хв., викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3716/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
27 липня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 18.04.2017року, 04.05.2017року, 26.05.2017року, 11.07.2017року, 27.07.2017року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 14 серпня 2017року до 10.00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 14 серпня 2017року до 10.00год. свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2673/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/826/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року,
в с т а н о в и в :
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано до строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, з часу його фактичного затримання, а саме: з 06 червня 2014 року до 15 вересня 2015 року.
Судові витрати по справі в сумі 8890 гривень 56 копійок, затрачених на проведення криміналістичних експертиз стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 , перерахувавши їх до Державного бюджету України.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
У прохальній частині апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року без руху.
Зазначені у прохальній частині апеляційної скарги недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути до 01 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області
У Х В А Л А
26.07.2017 Справа №607/9056/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано головуючому судді, на підставі протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26.07.2017 року.

Для постановлення ухвали, в порядку статей 314, 315 КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

З обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що для розгляду провадження потрібен значний час.

Відповідно до ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

За наведених обставин необхідно призначити запасного суддю, в порядку ст.35 КПК України, який зобов`язаний перебувати у залі судового засідання протягом судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 35, 314, 315, 320 КПК України, суд, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 1 серпня 2017 року в 12 год. 00 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Виконувачу обов`язків керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 вжити заходів для невідкладного призначення запасного судді у цьому провадженні, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації процесуального документа, за принципом вірогідності, тобто в порядку ст.35 КПК України, про що йому повідомити заздалегідь до дня судового розгляду.

Виконувачу обов`язків керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 вжити заходів для негайного повідомлення призначеному запасному судді про те, що він зобов`язаний перебувати у залі судового засідання протягом судового розгляду даного кримінального провадження.

Секретарю судового засідання зробити відмітку в журналі судового засідання про призначення запасного судді.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 669/813/17
Провадження № 1-кп/669/49/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрим-Бобрик, Льговського району, Курської області, Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 31 липня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1