Справа № 171/2970/13-к
1-в/171/86/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове питання про виправлення описки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , суд, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та йому призначене покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Крім того, судом на підставі ст.71 КК України призначено покарання за новим вироком, визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2013 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, без конфіскації майна.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме невірно зазначено дату вироку суду 22.11.2013 року, тоді як вірно зазначити: «03.07.2012 року»

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі прокурора та інших учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно із ст .379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Прокурором Апостолівського району Дніпропетровської області була подана апеляційна скарга на вирок Апостолівського районного суду від 31.10.2014 року для внесення змін в частині дати попереднього вироку за яким було засуджено ОСОБА_3 з 22.11.2013 року на 03.07.2012 року.

15.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга прокурора Апостолівського району в частині зміни вироку Апостолівського районного суду від 31.10.2014 року, у зв`язку з неправильним зазначенням у його резолютивній частині дати попереднього вироку суду задоволено частково.

Змінити вирок Апостолівського районного суду від 31 жовтня 2014 року.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 289 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року та новим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку тим, що дане питання вже було вирішене апеляційним судом, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року відмовити.

Направити до Полтавської виправної колонії № 64 копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1