Справа № 366/1192/15-к
Провадження № 1-кс/366/141/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «09» травня 2015 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 08.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 .

Згідно клопотання слідчого, 08.05.15 року, під час проведення огляду місця події на узбіччі окружної автодороги біля с. Страхолісся Іванківського району Київської області в напрямку КПП «Зелений мис» було виявлено автомобіль марки «Тойота РАВ 4» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д. н. з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_4 . При проведенні огляду автомобіля марки «Тойота РАВ 4» д. н. з. НОМЕР_1 в багажному відділенні виявлено свіжо виловлену рибу в кількості: сом 3 шт., лящ 15 шт., жерех 1 шт.
Під час огляду місця події від 08.05.2015 року було вилучено автомобіль «Тойота РАВ 4» д. н. з. НОМЕР_1 та свіжо виловлену рибу, які мають значення в кримінальному провадженні, в частині вилучення та збереження речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що свіжо виловлену рибу, ОСОБА_5 незаконно вивіз через контрольно-пропускний пункт «Зелений Мис», що у с. Страхолісся, Іванківського району, Київської області з території зони відчуження без передбаченого законом дозволу.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням, копіями матеріалів приєднаних до клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 та ч. 2 ст. 167 КПК України слідчим доведено, що майно яке вилучене під час огляду та вказано у клопотанні, перебуває у володінні ОСОБА_5 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 110, 131, 170-173, 167 КПК України

УХВАЛИВ :
1.Клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , - задовольнити.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки «Тойота РАВ 4» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свіжо виловлену рибу в кількості: сом 3 шт., лящ 15 шт., жерех 1 шт.
3. Заборонити розпоряджатися або користуватися вилученим майном, яке знаходиться у власності (постійному користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 .
5.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1