Є.У. №366/1002/17;
Пр. №1-кп-/366/69/17
В И Р О К
іменем України
25 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Луговики Поліського району Київської області, українець, громадянин України, освіта незакінчена вища-навчається в Переяслав-Хмельницькому педагогічному університеті ім.. Сковороди, не одружений, утриманців немає, працює ДП`Укртрансбуд» ЧАЕС- монтажником,вважається таким,що раніше не судимий відповідно до ст.. 89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 267-1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення металеві вироби,без надання передбаченого законом дозволу,і без проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.
Так, 14.11. 2015 року,приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 з корисливих мотивів,з метою збору металевих виробів,оминаючи контрольно-пропускні пункти поліції,які встановлено по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов`язкового)відселення,конем з гужовою повозкою,незаконно проник зі сторони с.Луговики Поліського району Київської області на територію відселеного села Ковшилівка, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 року,відноситься до зони безумовного(обов`язкового)відселення,де у період з 10год.30 хв. до 13 год.,на території відселеного села назбирав металеві вироби та завантажив їх до гужової повозки,з метою подальшого їх переміщення за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення,без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, у село Луговики Поліського району Київської області,з метою збуту на пункт прийому металобрухту, чим порушили вимоги ст. 12 п.3,п.4 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення металевих виробів,близько 13 години 45 хв. 14.11. 2015 року ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції та затриманий в районі відселеного села Ковшилівка, у якого було виявлено та вилучено до відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області 116 кг металевих виробів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України визнав повністю та пояснив, що проживає в с. Луговики Поліського району Київської області, яке знаходиться поряд з зоною безумовного(обов`язкового)відселення. Про те,що село Ковшилівка знаходиться в зоні, він знав,але на той час у нього були складні матеріальні умови, і він вирішив заробити грошей. Розумів,що проникає в зону,звідки вивозити,виносити нічого не можна. В скоєному розкаюється.
В зону він поїхав на гужовій підводі та конем, які належали його діду. Коли він назбирав металу, то його затримали працівники міліції, склали протокол та взважили метал. Металу було 116 кг. Дозволу на вивезення металобрухту із зони він не отримував. Перепусти перебувати в зоні відселення також не мав.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Навчається в Переяслав-Хмельницькому педагогічному університеті.
На обліку у лікарів- психіатра та нарколога не перебуває..
Вина ОСОБА_4 доведена, а його умисні злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони безумовного(обов`язикового)відселення металеві вироби,без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарань,і вважає, що за ч.2 ст.15 ,ч.3 ст. 267-1 КК України ОСОБА_6 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а обвинувачений працює та має змогу відбувати саме таке покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: - 116 кг металевих виробів, які зберігаються в відділі зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, - передати ДСП`Чорнобильський спец комбінат» на зберігання та переробку.
Гужову повозку та коня, які передано на зберігання ОСОБА_4 ,-залишити у власника.
Судові витрати та позов відсутні.
Керуючись ст. ст. 374 ,376 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 75(сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275(Одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Речові докази: 116 кг металевих виробів, які зберігаються в відділі зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, - передати ДСП »Чорнобильський спец комбінат» на зберігання та переробку.
Гужову повозку та коня, які передано на зберігання ОСОБА_4 ,-залишити у власника.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів,з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: