Провадження № 1-кс/727/3324/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, навчається 2-й курс ЧВКУ КНТЕУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 23.06.2016 року внесено, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_5 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 23.06.2016 о 17 годині 14 хвилин, знаходячись біля приміщення головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду «Чернівці» за адресою: м.Чернівці, вул. Університетська, 10, умисно, з хуліганських спонукань, з таксофонного апарату № 55-81-14, розташованого біля будівлі кінотеатру, зателефонував на пульт №01 спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Чернівецькій області та усвідомлюючи, що інформація, яку він поширить, не відповідає дійсності, повідомлення може викликати обстановку страху у населення та порушити громадську безпеку, відволікти певні служби від виконання їх обов`язків, повідомив неправдиву інформацію про встановлення вибухового пристрою в приміщенні головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду «Чернівці». Умисними та протиправними діями ОСОБА_4 відволік оперативні служби ГУНП в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в м.Чернівцях, аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України в Чернівецькій області, бригаду швидкої допомоги ОКУ «Чернівецькій обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», бригаду аварійної служби КП «Чернівціводоканал», ПАТ «Чернівцігаз», ПАТ «ЕК «Обленерго» від виконання їх обов`язків та порушив нормальну роботу кінотеатру «Чернівці».

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2016; показаннями свідків н/л ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших; висновком експертизи відео-звукозапису № 4105/4106 від 19.09.2016; інформацією з установ та організацій, які підтверджують факт повідомлення про замінування по телефону; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 своє ставлення до вчиненого правопорушення не висловив користуючись ст.63 Конституції України, покази в якості підозрюваного не надав, має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ) однак відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, або вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 23.06.2016 року за № 0001744.

26.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачених ст.259 ч.1 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, при цьому суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику продовження ним злочинної діяльності.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 26 лютого 2017 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

28.12.2016 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)