Справа № 464/385/17
пр.№ 1-кп/464/112/17
У Х В А Л А
25.04.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002897 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002897 від 06.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 12.05.2017 р., а дату наступного судового засідання визначено 17.05.2017 р.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зазначили, що прокурором не доведено ризиків, на підставі яких обвинуваченому слід продовжити вказаний запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 12.05.2017 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, осіб обвинувачених та характер висунутого їм обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в установі відбування покарань під час відбування покарання та враховуючи відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, зокрема ризик незаконного впливу на свідків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 23.06.2017 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України,
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів, а саме до 23 червня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1