Справа № 159/4780/16-к
Провадження № 1-кс/159/36/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням прокурора звернулась до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180 КК України до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000255, внесеного в ЄРДР 11.02.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180 КК України встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані. Так, ОСОБА_4 різкий, нестриманий та самовпевнений, веде себе надмірно емоційно, постійно прагне підвищеної уваги до своєї особистості, нав`язливо повчає людей, веде себе зухвало та конфліктно, явно переоцінює свої можливості, вважає, що оточуючі вступили в зговір проти нього. Крім того зазначає, що ОСОБА_4 відвідує установи, підприємства та організації, висловлює незрозумілі тези, вважає себе пророком, який покликаний навчати, представляється рабом ОСОБА_6 . 27.12.2016 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. ОСОБА_4 ознайомлено з постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та повідомлено про необхідність її проведення, однак ОСОБА_4 від проходження експертизи відмовився. З посиланням на норми ст. 242 КПК України слідча просила направити підозрюваного ОСОБА_4 до Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши слідчого, яка клопотання підтримала, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо внесеного клопотання, вважаючи, що правових підстав для його задоволення немає, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В долучених до клопотання документах відсутні будь-які обставини, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_4 захворів на психічну хворобу, відсутні достовірні дані, які б свідчили про розлад його психічної діяльності або наявність у підозрюваного психічного захворювання, медичних документів з цього приводу слідчому судді не надано. Також, слідчим не доведено, що поведінка підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була неадекватною.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що на психіатричному чи наркологічному обліку ніколи не перебував, психічними захворюваннями не страждає. В нього дійсно виник конфлікт з окремими членами громади церкви адвентистів сьомого дня м. Ковеля на підставі різного трактування вчення біблії.
Відсутність вказаних обставин ставить під сумнів висновки слідчого про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та потребу у її здійсненні.

Примусове направлення особи до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи суттєво обмежує його права, в свою чергу слідчим не доведено обґрунтованості проведення судово-психіатричної експертизи.

З врахуванням зазначених обставин та положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, як такого, що заявлено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 509КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1