справа № 274/428/17 провадження № 1-в/0274/201/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, до засудження непрацюючому, раніше судимому: 1) 13.09.2010 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 28.03.2014 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 30.05.2014 року згідно ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 29 жовтня 2015 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку: 21.12.2015 року; кінець строку: 21.12.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 21 грудня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області(№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має три заохочення, стягнень не мав. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав, розкаюється.
Адміністрація виправного центру звернулася з поданням про заміну невідбутої частини покарння більш м"яким засудженому ОСОБА_5 .
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливим провести розгляд подання за його відсутності.
Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав, та охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просить замінити йому покарання на більш м"яке у виді громадських робіт.
Прокурор не заперечила щодо задоволення даного подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому клопотання може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1