Справа №592/3830/17
Провадження №1-кс/592/1791/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у ВКП Сумського ВП, згідно якого під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляє вибухові речовини (ЖЄО № 15208, 15143).

За вказаним фактом 02.04.2017 р. Сумським ВП ГУНП в Сумсбкій області розпочато кримінальне провадження № 00001279, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 263-1 КК України.

01.04.2017 р. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події на перехресті вул. Кругова та вул. Перекопська в м. Суми. Оглядом встановлено, що на даному перехресті вулиць знаходяться два чоловіки, які представилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , інший чоловік представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що у даних громадян можуть знаходитися речі та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому являтимуться доказами по справі.

Під час проведення огляду місця події у вказаних раніше громадян слідчим СВП ГУНП в Сумській області при ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон, білого кольору марки «Samsung» сенсорного типу, черевики шкіряні на яких маються сліди у вигляді білого порошку; з рук даного громадянина зроблено змив та контрольний змив, на марлеві тампони, поміщені до паперового пакету № 1 та № 2. При ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон, чорного кольору марки «Samsung» сенсорного типу, в коричневому силіконовому чохлі та запальничка синього кольору з написом «Премія», з рук даного громадянина зроблено змив та контрольний змив на марлеві тампони, поміщені до паперового пакету № 1 та № 2.

Таким чином виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.04.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001279 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаних речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1