У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Справа №607/6099/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001656, внесеного до ЄРДР 14.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «BMW-525 TDS», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , червоного кольору, 1998 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ключі від даного транспортного засобу із пультом керування сигнальною системою, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які були вилучені 14.05.2017р. шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а також надати дозвіл на зберігання автомобіля на території арешт-майданчика в м. Тернополі по вул. Галицькій,40.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 14.05.2017р. до ч/ч Тернопільського ВП ГУНП Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника УПП м. Тернополя про те, що на вул. Замонастирська у м. Тернополі ним при перевірці автомобіля марки BMW-525 TDS червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яким користувався власник автомобіля є підробленим.

За даним фактом 14 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки BMW-525 TDS червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 кузов (VIN) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 згідно з свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке надав працівникам поліції ОСОБА_6 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці даного свідоцтва серії НОМЕР_4 по базі даних «НАІС» власником автомобіля на даний час являється ОСОБА_7 , так як у 2015 році даний транспортний засіб було переоформлено із ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Тернополі А.В. Думського. встановлено, що при проведенні візуального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 даний документ є меншим за розмірами, має іншу структуру (не відповідає встановленому зразку), а також при перевірці його під дією ультрафіолету виявлено первинні дані, які були нанесені на бланк даного свідоцтва, відповідно до яких проглядається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виготовлено на автомобіль марки Chevrolet Lacсetti.

Під час проведення огляду місця події 14.05.2017 року, який проводився на бульв. Шевченка, 10 в м. Тернополі, вказаний автомобіль марки BMW-525 TDS червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , оглянуто, опечатано та поміщено на тимчасове зберігання на територію арешт-майданчика, що по вул. Галицька, 40 в м. Тернополі. Проведеним оглядом місця події також було вилучено ключі від даного транспортного засобу із пультом керування сигнальною системою, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що оскільки на автомобілі марки BMW-525 TDS червоного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ключі від даного транспортного засобу із пультом керування сигнальною системою, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 можуть бути присутні ознаки злочину, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Із наданих слідчим матеріалів до клопотання не вбачається за можливе в рамках правового поля обмежити право власності особи на транспортний засіб, шляхом накладення арешту на майно без чітко вказаних підстав та мети відповідно до положень ст. 170 КПК України, оскільки як встановлено при розгляді клопотання відомості до ЄРДР 14.05.2017р. внесені за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме по підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який користувався ОСОБА_6 . Щодо відомостей про можливе підроблення ідентифікаційного номера автомобіля немає.

А тому, клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Автомобіль марки «BMW-525 TDS», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , червоного кольору, 1998 року випуску, ключі від вказаного автомобіля слід передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке було вилучене 14.05.2017р. згідно протоколу огляду місця події.

Транспортний засіб марки «BMW-525 TDS», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , червоного кольору, 1998 року випуску, ключі від вказаного автомобіля і пультом керування сигнальною системою без сплати платежів повернути користувачу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на відповідальне зберігання без сплати платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1