№1-кс/760/2852/17
(№760/2760/17)

07. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно,
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно.
Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах третьої особи у цивільному позові ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в задоволені клопотання.
Детектив НАБУ ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.12.2015 року серія НОМЕР_1 . 22.12.2015 року.
Відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви, приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було заведено спадкову справу ОСОБА_5 за №51/2015, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 22.08.2016 року №44848271.
Вбачається, що 29. 05. 2016 року, у відповідь на вимогу приватного нотаріуса ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД» щодо надання інформації про склад внеску померлого ОСОБА_5 у ТОВ «Скай-ЛТД», котрий, згідно з ст. 1218 Цивільного Кодексу України нє входить до спадкової маси померлого, за підписом директора ТОВ «Скай-ЛТД» ОСОБА_12 було надано відповідь про те, що померлий ОСОБА_5 не має майнових прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Скай-ЛТД».
16. 01. 2017 року з листа Голови Павлоградської районної державної адміністрації (№ 01- 16-44/0/334-17) стало відомо про те, що 05.01.2016 року державний реєстратор ОСОБА_10 не вносила та не могла вносити жодних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адже була призначена на посаду лише 22.03.2016 року.
Таким чином вбачається, що має місце вчинення злочину, передбаченого ст. 364 Кримінального кодексу України, а саме: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило шкоду малолітньому ОСОБА_4 в розмірі 55 805 500,00 (п`ятдесят п`ять мільйонів вісімсот п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 копійок.
В зв`язку з імовірністю подальшої зміни власників часток у статутному капіталі ТОВ «Скай-ЛТД», з метою захисту прав малолітнього цивільного позивача ОСОБА_4 , для забезпечення цивільного позову, заявник просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кримінального кодексу України, спеціальна
конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.
Так, згідно ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Встановлено, що 09.02.2017 року ОСОБА_3 , як представником (адвокатом) потерпілого ОСОБА_4 , було подано цивільний позов до Солом`янського районного суду м. Києва через Національне антикорупційне бюро України.
Таким чином, з моменту подання цивільного позову до Солом`янського районного суду м. Києва через Національне антикорупційне бюро України, малолітній ОСОБА_4 є цивільним позивачем.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
КПК України наділяє певними правами згідно ст. 326 КПК України цивільного позивача під час судового розгляду кримінального провадження і заявленого цивільного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у тому числі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися, з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1