Номер провадження:1-кс/521/3660/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0001018 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 25.04.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в 13.04.2017 року ОСОБА_6 шахрайськім шляхом зловживши довірою під приводом надання іпотечного займу від 04.03.2016 року незаконно заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під №0001018 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.03.2016 року у приватного нотаріуса ОСОБА_7 між ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , було укладено договір грошевої позики та договір іпотеки, після не виконання умов договору квартира ОСОБА_5 була передана у власність ОСОБА_9 на законних умовах, але виселення та випис з квартири ОСОБА_5 відбулась у незаконний спосіб.

З метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких була виписана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жилого приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей зазначених в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та документи на підставі яких була виписана ОСОБА_5 з жилого приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /на підставі яких була виписана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жилого приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 / які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_10 Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Хмельницького ВП Маліновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та/або співробітникам СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за його дорученням, а саме доступ до документів на підставі яких була виписана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому СВ Хмельницького ВП Маліновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та/або співробітникам СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за його дорученням з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 вилучити оригінали документів, на підставі яких була виписана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 10.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.09.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1