Справа № 301/263/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Посилається на те, що 27 січня 2017 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в селі Сільце Іршавського району Закарпатської області неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 витягнув зі свого автомобіля зброю та вистрілив у металевий вагончик.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2017 близько 03.00 години, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, в с. Сільце, урочище «Кіпів» Іршавського району Закарпатської області умисно, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян у нічний час, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, безпричинно, із хуліганських спонукань, з мисливської рушниці марки ІЖ 27 ЕМ № НОМЕР_1 здійснив постріл в сторону металевого вагончика, який розташований на вказаній території, в якому перебував ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , чим створив реальну загрозу життю і здоров`ю вказаним особам.
З метою з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентських номерів, якими користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а саме: мобільним номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільним номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДЖ.ЕС.ЕМ.у період часу з 23.00 години 16 січня 2017 по 27 січня 2017, при цьому вказати інформацію, про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликає мий абоненто не відповідав), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-карта з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування).
Отримання вказаної інформації є важливим для проведення досудового розслідування, а саме встановлення чи виїжджав ОСОБА_6 із місця скоєння злочину де в подальшому його скоїв, з ким спілкувався до скоєння злочину та після нього, чи заїжджав додому за місцем свого проживання, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДЖ.ЕС.ЕМ..
Начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.17, 18), причини неявки суд не повідомили, тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянув справу у їх відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його задоволення слід відмовити, оскільки ініціатором не доведено, що сама по собі витребувана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1