Справа №295/1676/17

УХВАЛА
Іменем України

14.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Житомирсьуого ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005330 про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив здійснити привід гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області за адресою 6 м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, каб.29 для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження №0005330.

У клопотанні слідчий зазначає, що 15.08.2016 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що працівники ТОВ «Курс-Компані», знаходячись за адресою м. Київ, проспект Науки, 3, шляхом зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , при підписанні договору № 180-15 від 30.06.2016р. по наданню транспортно-експедиторських послуг у міжнародному автомобільному сполученні та по території України, згідно заявки № 23 від 02.07.216р. автомобільним транспортом БАР Ш 579 ЕНУ причіп 8СТМІТ2 5966 X за маршрутом Іспанія (25001 Лерида) - Україна (Київ), заволоділи належним останньому майном, сума матеріальної шкоди встановлюється.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування, надійшла інформація щодо можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин вказаного кримінального

правопорушення та перевірки причетності гр. ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження було заплановано допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою, 03.02.2017 року на адресу можливого місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , за допомогою поштового листа було відправлено повістку про виклик на допит, який повинен був відбутися 07.02.2017 року о «11.00» год. у приміщенні службового кабінету № 29 Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17. Однак станом на 18:00 год. 03.02.2017 року ОСОБА_4 для допиту до слідчого не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, про що було складено відповідний Рапорт від 03.02.2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході розслідування виникла необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , для участі в проведенні слідчої дії - допит свідка в кримінальному провадженні № 0005330 від 16.08.2016 року в якості свідка.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого про здійснення приводу та доданих до нього матеріалах відсутне підтвердження про отримання ОСОБА_4 повісток про виклик до слідчого, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 135-136, 140-142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання поданого слідчим Житомирсьуого ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке внесене в кримінальному провадженні №0005330 для здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1