Справа № 460/4907/15-к
Провадження №1-кп/460/73/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання особи під домашнім арештом
15.03.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, при розгляді кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України,
Судом встановлено, що обвинуваченому по справі ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 22 березня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання, згідно якого просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки той вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також переховуватись від суду.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, вважають, що прокурором не представлено жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання, наведені прокурором ризики є тільки припущенням, просять змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який.
Відповідно до ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Заслухавши прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, оскільки ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а тому необхідно продовжити строк тримання його під
- 2 -
домашнім арештом ще на два місяці.
Однак, суд не вбачає достатніх підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 електронного засобу контролю.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під домашнім арештом, на два місяці до 14 травня 2017 року включно.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити покидати місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , у період доби з 23.30 год. до 06.00 год.
- прибувати до суду на першу вимогу;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 електронного засобу контролю - відмовити.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 направити для виконання до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, для контролю прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_9