УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іршавського району, с. Доробратово, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Обіймаючи відповідно до рішення загальних зборів засновників кредитної спілки «Ужгород - Плюс» від 21.01.2005 року та наказу Голови Спостережної ради кредитної спілки «Ужгород - Плюс» ОСОБА_5 № 01 від 04.02.2005 року посаду голови правління кредитної спілки «Ужгород - Плюс» пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою уповноваженою на укладання договорів та інших угод від імені кредитної спілки з державою, іншими юридичними та фізичними особами, а також на розпорядження майном кредитної спілки ОСОБА_4 , за попередньою змовою з головним бухгалтером КС «Ужгород Плюс» ОСОБА_6 , яка обіймаючи відповідно до наказу голови правління кредитної спілки «Ужгород - Плюс» ОСОБА_4 № 01 від 04.02.2005 року посаду головного бухгалтера даної кредитної спілки, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, здійснюючи відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» ведення бухгалтерського обліку кредитної спілки, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, будучи відповідальною за дотримання порядку оформлення та складання документів первинного обліку та діяльність щодо приймання, видачі депозитних вкладів, ведення бухгалтерських та касових документів про такі операції та їх обліку, а також виконуючи обов`язки касира КС «Ужгород Плюс», діючи умисно, з корисливих мотивів, що полягали у протиправному збагаченні, упродовж серпня 2003 року грудня 2011 року вчинив розтрату та заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем у особливо великих розмірах.
Однак, службові особи кредитної спілки «Ужгород Плюс» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних договорів, зловживаючи своїм службовим становищем, ігноруючи вимоги вкладників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення внесених ними сум вкладів і виплати їм відсотків, кошти по депозитних вкладах надали вкладникам не в повному обсязі, а частину відсотків по депозитним вкладам привласнили.
Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 29.09.2009 року в приміщенні КС «Ужгород - Плюс» в м. Ужгороді по вул. Ольбрахта, 31, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами вкладників спілки, внесла до офіційного документу - касової книги (сторінка № 19) за 28 - 29.09.2009 року завідомо неправдиві відомості про начебто повернення вкладникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів в якості відсотків за депозитними вкладами в сумі відповідно 6600 гривень та 3000 гривень. Після чого ОСОБА_6 склала завідомо неправдиві офіційні документи видатковий касовий ордер №486 від 29.09.2009 року про отримання ОСОБА_7 грошових коштів в якості відсотків по депозиту в сумі 6600 гривень та видатковий касовий ордер №487 від 29.09.2009 року про отримання ОСОБА_8 грошових коштів в якості відсотків по депозиту в сумі 3000 гривень. В обидвох документах в графі «Керівник» свій підпис поставив голова правління КС «Ужгород Плюс» ОСОБА_4 , а в графах «Головний бухгалтер» та «Видав касир» свої підписи поставила ОСОБА_6 .
Фактично зазначені грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вкладникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не повернули, та у такий спосіб, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами в сумі відповідно 6600 гривень та 3000 гривень, всього на суму 9600 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 30.03.2010 року в приміщенні КС «Ужгород - Плюс» в м. Ужгороді по вул. Ольбрахта, 31, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами вкладників спілки, внесла до офіційного документу - касової книги (сторінка № 22) за 30.03.2010 року завідомо неправдиві відомості про начебто повернення вкладникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів в якості відсотків за депозитними вкладами в сумі відповідно 6600 гривень та 3000 гривень. Після чого ОСОБА_6 склала завідомо неправдиві офіційні документи видатковий касовий ордер №115 від 30.03.2010 року про отримання ОСОБА_7 грошових коштів в якості відсотків по депозиту в сумі 6600 гривень та видатковий касовий ордер №114 від 30.03.2010 року про отримання ОСОБА_8 грошових коштів в якості відсотків по депозиту в сумі 3000 гривень. В обидвох документах в графі «Керівник» свій підпис поставив голова правління КС «Ужгород Плюс» ОСОБА_4 , а в графах «Головний бухгалтер» та «Видав касир» свої підписи поставила ОСОБА_6 .
Фактично зазначені грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вкладникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не повернули, та у такий спосіб, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами в сумі відповідно 6600 гривень та 3000 гривень, всього на суму 9600 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 31.03.2010 року в приміщенні КС «Ужгород - Плюс» в м. Ужгороді по вул. Ольбрахта, 31, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами вкладників спілки, внесла до офіційного документу - касової книги (сторінка № 23) за 31.03.2010 року завідомо неправдиві відомості про начебто повернення вкладникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів в якості відсотків за депозитними вкладами в сумі відповідно 6600 гривень та 3000 гривень. Після чого ОСОБА_6 склала завідомо неправдиві офіційні документи видатковий касовий ордер №104 від 31.03.2010 року про отримання ОСОБА_7 грошових коштів в якості відсотків по депозиту в сумі 6600 гривень та видатковий касовий ордер №103 від 31.03.2010 року про отримання ОСОБА_8 грошових коштів в якості відсотків по депозиту в сумі 3000 гривень. В обидвох документах в графі «Керівник» свій підпис поставив голова правління КС «Ужгород Плюс» ОСОБА_4 , а в графах «Головний бухгалтер» та «Видав касир» свої підписи поставила ОСОБА_6 .
Фактично зазначені грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вкладникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не повернули, та у такий спосіб, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами в сумі відповідно 6600 гривень та 3000 гривень, всього на суму 9600 гривень.
На засіданні правління кредитної спілки «Ужгород» від 17.06.2003 року (протокол № 2) та засіданні спостережної ради КС «Ужгород Плюс» від 19.03.2005 року (протокол № 01) встановлено нарахування та виплату відсотків за внесеними депозитними вкладами членів спілки у розмірі 24 % річних.
Голова правління кредитної спілки ОСОБА_4 за попередньою змовою з головним бухгалтерм КС «Ужгород Плюс» ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, на протязі у період з вересня 2003 року по грудень 2011 року, незаконно встановили, нарахували та виплатили відсотки за вищевказаними депозитними вкладами у розмірі 36 % річних щодо себе, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при діючій відсотковій ставці в розмірі 24 % річних.
Крім того, у період із серпня 2003 року по грудень 2011 року ОСОБА_4 надано кредитною спілкою «Ужгород» та КС «Ужгород Плюс» позику на загальну суму 425000 гривень, ОСОБА_10 надано позику на загальну суму 200000 гривень та ОСОБА_5 надано позику на загальну суму 100000 гривень.
На засіданні правління кредитної спілки «Ужгород» від 17.06.2003 року (протокол № 2) та засіданні спостережної ради КС «Ужгород Плюс» від 19.03.2005 року (протокол № 01) встановлено, що надання кредитів членам кредитної спілки здійснюється у розмірі 48 % річних.
Голова правління кредитної спілки ОСОБА_4 за попередньою змовою з головним бухгалтером КС «Ужгород Плюс» ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, у період з серпня 2003 року по грудень 2011 року, незаконно встановили, нарахували та сплатили відсотки за наданими кредитами розмірі 24 % та 36% річних щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 при діючій відсотковій ставці в розмірі 48 % річних.
Тим самим встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розтраті та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
10.08.2015 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_12 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іршавського району, с. Доробратово, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.07.2016 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, помилково було вказано дату народження розшукованого, а саме дано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.07.2016 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.08.2016 ОСОБА_4 затримано та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суд обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 18.08.2016 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у сумі 116000 гривень.
Наразі, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду, а саме у порушення діючого запобіжного заходу у вигляді застави виїхав за межі України 25.10.2016, не повідомивши про це ні слідчого, ні прокурора, ні суд. Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
У зв`язку з вищевказаним, 28.02.2017 ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких.
Однак в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду, а саме у порушення діючого запобіжного заходу у вигляді застави виїхав за межі України 25.10.2016, не повідомивши про це ні слідчого, ні прокурора, ні суд. Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
У зв`язку з вищевказаним, 28.02.2017 ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено.
Слідчий суддя, враховуючи що клопотання про застосування запобіжних заходів розглядається тільки в присутності підозрюваного, а зі слів слідчого такий оголошений в розшук, відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,186,193,194,196,197,309,392,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1