Справа № 520/3586/17
Провадження № 1-кс/520/711/17
УХВАЛА
27.03.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровськоського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровськоського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровськоського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що15.03.2017 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 15.03.2017 року близько 21.00 годин невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти три пачки прального порошку, а саме дві пачки «Аріель» вартістю 429 грн. 98 коп., та одна пачка «Тайд» вартістю 216 гривень, на загальну суму 645 гривень 98 копійок, однак довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з торгового центру, співробітниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за вказаним фактом, внесено відомості до ЄРДР за №0000631 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході досудовогорозслідування встановлено, що магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація з електронних носіїв, а саме камери спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.03.2017, що є необхідними для встановлення події та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи, вказуючи, що вказані відомості з електронних носіїв інформації як самі по собі, так і в сукупності з іншими обставинами вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та їх не вилучення може призвести до недосягнення мети досудового розслідування

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровськоського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до електронної інформації системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер спостереження з 20.00 годин по 23.00 годин від 15.03.2017 та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1