Справа №766/4325/17
н/п 1-кс/766/2732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000534, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для участі у розгляді клопотання просив не здійснювати виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000534 за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судима, а саме: 02.09.2015 Дніпровським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 02.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 місяця 5 днів арешту по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не стала та знову скоїла корисливий злочин, а саме:

Так 11.02.2017 близько 18:30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної полички магазину викрала туш Максфактор Фейлс Лаш Ефект чорна, вартістю 339,00 гривень, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.02.2017 близько 18:30 годин перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволоділа майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: учищуючий гель Lirene Beauty, вартістю 89,90 гривень, коректор Буржуа рідкий, вартістю 219,00 гривень, туш Буржуа, вартістю 159,00 гривень, блиск Глем бі, вартістю 34,99 гривень, підводка для очей Колор мі, вартістю 120,00 гривень, туш Лореаль, вартістю 259,00 гривень, туш Максфактор, вартістю 339,00 гривень, палетка тіней Мейбелін, вартістю 339,00 гривень, помада-олівець Мейбелін, вартістю 119,00 гривень, помада-олівець Мейбелін, вартістю 119,00 гривень, підводка для очей Мейбелін, вартістю 159,00 гривень, чим могла спричинити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальні збитки на загальну суму 1996,89 гривень, однак з причин, що не залежали від її волі, не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками магазину при спробі покинути місце злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), тобто не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

17.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, КК України.

Під час досудового розслідування згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, від 17.02.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з 2002 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останньої.

Крім того, поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування викликає сумніви щодо її осудності або обмеженої осудності.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення осудності стану останньої, необхідна амбулаторна картка хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник наркологічного диспансеру в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000534, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 15.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1