Справа № 468/470/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
14 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні вказаного правопорушення.
Згідно з клопотанням та письмовими матеріалами, 13.04.2017 р. близько 01.00 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, знаходячись біля асфальтного заводу, розташованого біля с. Новогеоргіївка Баштанського району, підійшли до сторожки, в якій знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та покликали останніх. Коли ОСОБА_8 вийшов зі сторожки, то ОСОБА_7 та ОСОБА_10 діючи спільно, почали наносити удари руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_8 , який впав на землю та почав кликати на допомогу ОСОБА_9 , який також вийшов зі сторожи та, побачивши, як двоє чоловіків б`ють ОСОБА_8 , почав тікати. При цьому, ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_9 , звалив на землю та наніс удар ногою в обличчя з метою подолання опору потерпілого та почав тримати і погрожувати застосуванням насильства. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми лобної частини голови, синця повік, тупої травми носа. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою мотузки та дроту зв`язали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши їх біля сторожки, після чого незаконно заволоділи алюмінієвою цистерною об`ємом біля 950 літрів та напівпричепом до нею, які належали ОСОБА_11 , приєднавши їх до автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , і залишили місце вчинення злочину.
13.04.2017 року о 07.00 годин ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину та доставлено до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
14.04.2017 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких, не працює, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, вчинив умисний злочин, та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, то йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та думку підозрюваного, який заперечував проти обрання такого запобіжного заходу, захисника, який також заперечував проти обрання такого запобіжного заходу, приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
13.04.2017 року о 07.00 годин ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину та доставлено до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
14.04.2017 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює й тому не має коштів для проживання, не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно нього у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на тридцять днів починаючи з моменту його затримання - з 07 години 00 хвилин 13 квітня 2017 року до 07 години 00 хвилин 13 травня 2017 року.
Строк дії ухвали - тридцять днів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: