Справа № 344/5714/17
Провадження № 1-кс/344/1572/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в якій заявник вказав, що 27.04.2017 року на його адресу і адресу ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 27.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000079 підполковником поліції ОСОБА_4 , як особою, яка проводить досудове розслідування, а отже є слідчим, за погодженням з процесуальним керівником прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Посилаючись на те,що слідчим не були виконані вимоги ст.ст.42,276-279,111 КПК України, просить зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснити процесуальну дію повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000079 від 07.03.2017 року в строк і в формі, передбачені КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

У судовому засіданні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері трансорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000079

Відповідно до ст. 279 КПК України, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що 27.04.2017 року заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.1 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

27.04.2017 року листом ОСОБА_5 було надіслано повідомлення в порядку ст. 135 КПК України про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає зодоволенню, оскільки слідчим були виконані вимоги ст.278 КПК України, оскільки іншого порядку повідомлення КПК України не передбачено та не може вважатися бездіяльністю та нездійсненням процесуальної дії в даному кримінальному провадженні щодо померлої особи.

Керуючись ст. 279, ст. ст. 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері трансорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . Відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10 травня 2017 року