Справа № 520/5372/17
Провадження № 1-кс/520/1060/17
УХВАЛА
11.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 02.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.05.2017 до ЧЧ Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що 02.05.2017 біля 12:00 години невстановлена особа шляхом шахрайства, зловживаючи довіро, представившись співробітником банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа належними йому коштами у розмірі 9000 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, 21.03.2017 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 02.05.2017 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 показав, що 02.05.2017 біля 12:00 години йому надійшло СМС повідомлення на мобільний телефон, з номеру НОМЕР_1 , про те, що його пенсійна карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Зі слів потерпілого в СМС повідомленні йому було запропоновано зателефонувати з метою розібратися в ситуації яка слалася. Невстановлена особа, якій телефонув потерпілий, шляхом обману встановила приватні коди доступу до офіційного кабінету інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 та використавши вищевказані коди здійснила переказ грошових коштів у сумі 9000 гривень з рахунку №№ НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

В інший спосіб неможливо отримати інформацію про особу, яка під час вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо після його вчинення використовувала мобільний телефон, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 .

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просилв суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ, що містить інформацію про з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 02.05.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

-о/у ВКП майор поліції ОСОБА_7 (0018109);

-ст. о/у старший лейтенант поліції ОСОБА_8 (0018117);

-ст. о/у капітан поліції ОСОБА_9 (0018196);

-ст. о/у капітан поліції ОСОБА_10 (0018196);

-о/у лейтенант поліції ОСОБА_11 (0018003);

-о/у лейтенант поліції ОСОБА_12 (0018043);

-о/у старший сержант поліції ОСОБА_13 (0018044);

-о/у лейтенант поліції Сенченко Дар`яАнатоліївна (0092419);

-о/у капітан поліції ОСОБА_14 (0061272);

-о/у старший лейтенант поліції ОСОБА_15 (0018124);

-о/у старший лейтенант поліції ОСОБА_16 (0018125);

-о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_17 (0018122);

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1