Провадження № 1-в/761/46/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Шевченківського районного

сектору Київського міського відділу з

питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл., с. Світле, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 засудженої 25.12.2015 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2016 року до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , і цього ж дня прийняті до виконання.

02.03.2016 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку в КВІ, правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов язків.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, на реєстрацію до інспекції з`являлася вчасно.

Згідно з даними УОІ ГУ МВС України в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського РВ КВІ м. Києва, засуджена ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що засуджена просила вирішити клопотання без її участі.

Заслухавши думку прокурора, представника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року закінчився, засуджена, за час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва зарекомендувала себе посередньо, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1