УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 31.05.2017 директор департаменту ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 звернувся до вказаного органу досудового розслідування із заявою про вчинення службовими особами ТОВ «АРМ Груп-Україна» кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Водночас станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Зазначене заявник вважав бездіяльністю, у зв`язку з цим просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, не прибув. Просив здійснити розгляд скарги без його участі.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві до суду також не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.

Вказана обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що ПАТ «ВТБ Банк» в особі директора департаменту ОСОБА_4 у своїй заяві свідомо повідомило про кримінальне правопорушення. Заява Шевченківським УП ГУНП у м. Києві отримана 31.05.2017.

Зазначена обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не пізніше 01.06.2017 внести необхідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст.214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Попри зазначене, викладені у заяві ПАТ «ВТБ Банк» від 31.05.2017 відомості до ЄРДР не внесені.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви директора департаменту ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 від 31.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1