Справа № 276/1475/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/2/17

14 липня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч .1 ст.122, ч. 2 ст. 296 КК України,
9 квітня 2014 року близько 15 години 30 хвилин, особа , яка оголошена в розшук, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та проходив разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 повз багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 побачили в бесідці, яка розташована навпроти вищевказаного житлового будинку, відпочиваючого інваліда II групи ОСОБА_7 . Під приводом попросити цигарку, особа , яка оголошена в розшук та ОСОБА_4 , підійшли до ОСОБА_7 та в грубій формі звернулися до нього з даного приводу. Почувши відмову ОСОБА_7 , особа , яка оголошена в розшук та ОСОБА_4 умисно, безпричинно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань стали бити ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_7 було нанесено удар по голові, коли ж ОСОБА_7 уникаючи побоїв піднявся та намагався залишити місце події, особа , яка оголошена в розшук та ОСОБА_4 збили його з ніг, а коли він втративши рівновагу впав на землю, стали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла в результаті чого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: обширного синця та крововиливу на обличчі, перелому нижнього краю лівої орбіти, перелому зовнішнього краю лівої великогомілкової кістки в нижній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1214 від 30.05.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров`я.
Хуліганські дії особи , яка оголошена в розшук та ОСОБА_8 вперто не припинялись і були припинені лише коли в побиття втрутились сторонні громадяни, крім цього супроводжувались застосуванням фізичного насильства, в чому проявилась особлива зухвалість.
В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 , яку підтримала
-2-
в судовому засіданні мотивуючи тим, що вона не бажає підтримати обвинувачення .
Обвинувачений дав згоду про закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 122 ч.1 КК України.
Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного про закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, його захисника, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.122 КК України .
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, потерпіла в судовому засіданні надала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та підтримала її в судовому засіданні, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1