Cправа № 750/4656/17
Провадження № 1-кс/750/1194/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003164 від 18.04.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду після встановлення строку для усунення недоліків з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Форд Транзит Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не підтримали клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

18.04.2017 року працівниками патрульної поліції був затриманий автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки встановлено, що реєстраційний номер останнього зареєстрований за автомобілем марки «ВАЗ -21011». Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003164 від 18.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003164, порушеному за ст. 290 КК України, проводиться слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Згідно рапорту інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що під час патрулювання по охороні громадського порядку в автопатрулі № 107 спільно з молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 18.04.2017 року, близько 18 години 10 хвилин, в місті Чернігів, по вулиці Берегова, 30, було виявлено автомобіль марки «Форд Транзит Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого не працювала задня права блок фара, а саме «стоп сигнал». Після зупинки даного автомобіля було проінформовано водія про несправність та при перевірці документів виявили, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов`язкового страхування були відсутні, а зі слів водія - загублені.

При перевірці реєстраційного номеру даного автомобіля через чергову частину «Січ», було з`ясовано, що реєстраційний номер НОМЕР_1 належить автомобілю марки «ВАЗ - 21011», зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_9 .

Реєстраційний номер і належність вказаного вище автомобіля марки «Форд Транзит Конект», як слідує з клопотання, не встановлено, також не встановлений власник вказаного автомобіля, та, як слідує з доводів клопотання та доданих до нього документів, особою, яка перебувала за кермом не надано документів на підтвердження права власності на даний автомобіль або правових підстав перебування того у користуванні.

Згідно довідки начальника територіального сервісного центру №7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України від 13.05.2017 року у системах «МРЕВ-2000» Чернігівського ТСЦ №7441 та Єдиному державному реєстрі МВС відсутні відомості щодо реєстрації та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номером кузову НОМЕР_2 , а за державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101, 1975 р.в. кузов № НОМЕР_3 .

Відомостей щодо ввезення даного автомобіля на територію України до клопотання не додано.

За результатами проведеного огляду місця події тимчасово вилучений автомобіль марки «Форд Транзит Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів - Інформ - Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Постановою слідчого від 19.04.2017 автомобіль марки «Форд Транзит Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки останній є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як слідує з поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки той визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, порушеному за ст. 290 КК України. В той же час у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що даний автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, відсутні будь-які відомості про можливе знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова чи заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. У клопотанні не наведено підстави та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна за наведених вище обставин; а також не додано документів, що підтверджують право власності на майно або доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майно. Необхідність такого арешту не доведена.

Враховуючи викладене вище, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1