Справа № 357/175/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проникнення до житла, з метою проведення огляду квартири АДРЕСА_1 в якій тимчасово проживає ОСОБА_4

УС Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проникнення до житла, з метою проведення огляду квартири АДРЕСА_1 в якій тимчасово проживає ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , про те, що 10.01.2017 року о 16 год.50хв., в ході відпрацювання території обслуговування на предмет виявлення, припинення попередження та розкриття злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, було затримано ОСОБА_4 , яка повідомила, що за місцем проживання по АДРЕСА_2 , остання зберігає наркотичні речовини з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час огляду квартири АДРЕСА_3 в присутності понятих було виявлено та вилучено п`ять презервативів з рідиною коричневого кольору, три презервативи з залишками рідини коричневого кольору, які було упаковано до поліетиленового пакету № 0009033 одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 10 мл., який було упаковано до поліетиленового пакету № 0009034, журнал із записом, 13 чеків про перерахування коштів, аркуші з номерами телефонів, які було упаковано до поліетиленового пакету №0004346.

Також 10.01.2017 року під час проведення затримання ОСОБА_4 , в кишені куртки останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , та сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звертається з клопотанням до слідчого судді про проникнення до житла, з метою проведення огляду квартири АДРЕСА_1 в якій тимчасово проживає ОСОБА_4 та просить надати дозвіл старшому слідчогому Білоцерківського ВП № 2 ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання вказано дозволу іншому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, а саме ОСОБА_6 , яка не звертається із клопотанням.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проникнення до житла, з метою проведення огляду квартири АДРЕСА_1 в якій тимчасово проживає ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області