Справа № 694/1539/15-к Провадження №1-в/694/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.04.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка матеріали за поданням начальника інспектора Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Канів, Черкаської області та жительки
українки, громадянки України, не одруженої,
освіта середня, не працюючої, на утриманні
має двох малолітніх дітей, судимої Апеляційним судом Черкаської області від 04.04.2016 року за ст.ст.162, 166 ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, -
інспектор Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2016 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 04.04.2017 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та стала на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується задовільно.
інспектор Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, не скоїла нового злочину, за місцем проживання характеризується - задовільно, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання до двох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Подання інспектора Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 04.04.2016 року за ст.ст.162, 166 ч.1 ст.70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1