Справа № 709/644/17
У Х В А Л А
про арешт майна
12 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 07.04.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на прибережній зоні річки Сула, що знаходиться в межах Великобурімської сільської ради в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 13 шт. в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: сазан в кількості 15 шт., плітка в кількості 1 шт., щука в кількості 1 шт., лящ в кількості 22 шт., карась в кількості 20 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.

Під час проведення обшуку 07.04.2017 року в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 13 шт., рибальський ятір в кількості 1 шт., автомобіль марки ЛуАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: сазан в кількості 15 шт., плітка -1 шт., щука - 1 шт., лящ- 22 шт., карась - 20 шт.

07.04.2017 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » для подальшої здачі її на рибоприймальний пункт, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження. Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, тому слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, накласти арешт на рибу та дозволити її реалізацію.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії рапорту, протоколу обшуку, накладної, та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

В зв"язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, в судовому засіданні фіксування не здійснювалося.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: сазан в кількості 15 шт., плітка в кількості 1 шт., щука в кількості 1 шт., лящ в кількості 22 шт., карась в кількості 20 шт. вилучену 07.04.2017 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити реалізацію риби сазан в кількості 15 шт., плітка в кількості 1 шт., щука в кількості 1 шт., лящ в кількості 22 шт., карась в кількості 20 шт., вилучену під час вище вказаного обшуку домоволодіння.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1