КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3716/17
Провадження № 1-кс/552/1101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_2 (абонента «А1») за весь період.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001412 від 05.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Із матеріалів установлено, що 05.06.2017 року до ч/ч відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період з 15:00 год. 04.06.2017 року по 19:00 год. 04.06.2017 року двоє невстановлених осіб, правомірно перебуваючи в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом надання послуг з аварійного відчинення замків, скориставшись тим, що мешканці житла перебували в іншій кімнаті, шляхом злому замка незаконно проникли до сейфу, розташованого в одній кімнаті вказаної квартири, звідки таємно викрали грошові кошти, належні ОСОБА_4 .

Допитаний 10.06.2017 року в якості потерпілого ОСОБА_4 надав такі показання:

«Я проживаю за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_5 . На даний час є приватним підприємцем. Так, в АДРЕСА_2 в мене був магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який я продав та отримані кошти зберігав у власній квартирі у сейфі, який я замикав на ключ. Ключів від сейфа було два: один зберігався в сейфі, а інший був у дружини. Окрім коштів від продажу магазину я та моя дружина докладали кошти в сейф з різних справ. Скільки точно коштів було в сейфі я сказати не можу, так як на даний час встановлюю.

Так, 03.06.2017 року в обідній час моя дружина вирішила взяти деяку суму коштів з сейфу з метою оплати за квартиру і не змогла відкрити сейф. З метою допомогти дружині я спробував також відкрити сейф, але в мене не вийшло. 03.06.2017 року за допомогою я не звернувся. Наступного дня близько 09:00 год. я поїхав у фірму аварійного відкриття замків на зупинку «Мотель» як їхати до автовокзалу. Там я взяв візитку і зателефонував господарю на ім`я ОСОБА_6 . Під час розмови з ОСОБА_6 останній пообіцяв прислати мені двох осіб. Максиму я телефонував з дому.

Після розмови з ОСОБА_6 через годину прибули раніше незнайомі мені особи чоловічої статі: перший на вигляд 30 років, худорлявої тілобудови, на зріст 185 см, волосся коротке темне, був одягнений в кольорову рубашку, джинси, кросівки; інший на вигляд до 25 років, худорлявої тілобудови, зріст 170 см, був одягнений в спортивний костюм темного кольору. Дані особи прибули з темною спортивною сумкою. Зайшовши до квартири, вони пройшли зі мною до сейфу та почали його відкривати. Сейф вони відкривали близько години, при цьому прохали мене вийти з кімнати і не спостерігати за ними, що я і зробив. Через годину дані особи залишили мою квартиру з сумкою, при цьому сказали, що вони не можуть відкрити сейф і що їм потрібен перфоратор. Дані особи поїхали від будинку на таксі чорного кольору.

Через три години повернувся перший чоловік, якого я описав вище. В руках у нього була електродрель і він почав дрелити сейф з метою його відкриття. Він намагався відкрити сейф близько 10 хвилин і, не змігши це зробити, залишив мою квартиру. Другий раз даний чоловік прийшов без сумки. Після того, як він пішов я зателефонував ОСОБА_7 , номер якого він мені дав та домовився про зустріч 05.06.2017 року. ОСОБА_7 приїхав об 11 год. і почав відкривати сейф в моїй присутності. Коли він відкрив сейф, то коштів там не було. Також на сейфі знаходився зламаний ключ від сейфа. Другий ключ, який був в сейфі, забрали з коштами особи, які перший раз відкривали сейф. Даних осіб я зможу впізнати при зустрічі. В даний час сума збитку встановлюється. Більше додати нічого».

Допитана 06.06.2017 року в якості свідка ОСОБА_8 , надала такі показання:

« 03.06.2017 года в 8:00-9:00 я пошла открывать сейф, потому что хотела с мужем поехать в село Полтавского р-на. Но сейф открыть не удалось, потому что ключ вертелся взамочной скважине. Мы поехали на дачу.

04.06.2017 года в 8:00-9:00 пришел ОСОБА_9 , друг ОСОБА_10 . Он начал открывать сейф и поламал ключ от сейф, после чего отдал его и ушел на работу. Работает где-то строителем.

04.06.2017 года после 14:00 ОСОБА_11 начал вызывать службу по открытию сейфов и дверей. Откуда у ОСОБА_12 была визитка я не знаю. Через пол часа приехали из службы два парня: один ростом 180 см, плотного телосложения, короткая стрижка,одет был в футболку светлого цвета, шорты, кроссовки; второй ростом 190 см, худой, аккуратно подстрижен. Когда ребята приехали, она сразу сразу пошли к сейфу. У них была большая черная сумка с красным ободком. Они подошли к сейфу и попросили нас с ОСОБА_12 не смотреть, ОСОБА_11 стоял на откосе входа, где стоял сейф. Через 30 минут они сообщили, что нужна дрель, после чего они уехали вдвоем.

Через 3 часа приехал тот парень, что поплотнее. Он что-то делал дрелью и через 5-7 минут вышел и сказал, что ничего не может сделать и уехал. Парень приезжал на чорном такси иномарка.

05.06.2017 года пришел парень, которого зовут ОСОБА_6 . Когда он открыл сейф, тот был пустой. В Сейфе находилось приблизительно 75 тисяч долларов, 25 тысяч евро и 80 тысяч гривен. После этого я позвонила в полицию. Больше по даному факту я ничего сказать не могу. »

Допитаний 06.06.2017 року в якості свідка ОСОБА_13 , надав такі показання:

« 04.06.2017 року о 19:00 до мене зателефонував громадянин, який назвався ОСОБА_12 і повідомив, що зламався ключ від сейфа і його потрібно відчинити. Я відповів, що зможу відкрити сейф 05.06.2017 року і ми домовилися, що коли я буду вільним, то під`їду за адресою: АДРЕСА_3

За вказаною адресою я приїхав об 11:00 год. 05.06.2017 року та в присутності господаря ОСОБА_12 відкрив сейф, який знаходився в шафі для одягу даної квартири. Після цього зателефонували до поліції.

Коли ОСОБА_11 повідомив мені телефон, кого він викликав переді мною ), то я зрозумів, що це громадянин ОСОБА_14 , приблизно 40 років на вигляд. Колись я разом з ним працював робив ключі. Але коли його заарештували, то мій хазяїн ОСОБА_15 викупив у нього бізнес. Більше по даному факту нічого додати не можу».

Також, у ході досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним оператором ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номером телефону НОМЕР_3 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_13 було отримано номер телефону особи, яка можливо була причетна до вчинення даного злочину, а саме НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене,з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_2 (абонента «А1») за весь період, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв`язку, з вказівкою:

1)дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_2 ) (абонента «А1»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2)абонентських номерів (абонентів «Б1»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_2 ) (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_2 ) (абонентом «А1»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б1»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б1»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б1») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок;

та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А1» та «Б1»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_5 (абонента «А1») за весь період, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв`язку, з вказівкою:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_5 ) (абонента «А1»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б1»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_5 ) (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_5 ) (абонентом «А1»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б1»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б1»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б1») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок;

та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А1» та «Б1»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити співробітникам відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

1)старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

2)старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 ;

3)слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 ;

4)слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 ;

5)слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 ;

6)старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 ;

7)слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 ;

8)слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_22 ;

9)слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_23 ;

10)старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_24 ;

11)старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_25 ;

12)слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_26 ;

13)слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_27 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1