"31" липня 2017 р. Справа № 363/2927/17
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області щодо не розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0001553 за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області і зобов`язання розглянути клопотання скаржника від 06 березня 2017 року про проведення слідчих дій та від 12 червня та 13 липня 2017 року про інформування представника потерпілого про хід досудового розслідування.
Скаржник в суді просив про задоволення скарги з викладених у ній підстав. Прокурор поклався на розсуд суду.
Слідчий до суду не прибув, матеріали кримінального провадження суду не представив, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, що призведе до порушення розумного строку розгляду скарги, передбаченого ч. 2 ст. 306 КПК України, скаргу згідно вимог ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 21, ст. 28 КПК України слід розглянути на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання Вишгородським ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001553 за ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні є потерпілою згідно вимог ст. 55 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
06 березня 2017 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 вказане клопотання задоволено в частині витребування, шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації від операторів мобільного зв`язку, повторного допиту свідків та огляду й долучення до матеріалів справи одягу потерпілого.
Крім того, 12 червня 2017 року та повторно 13 липня 2017 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотаннями про інформування його про хід досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення (вразі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання) не розглянуті і про результати їх розгляду ініціатора не повідомлено. Доводи скарги про це стороною обвинувачення не спростовано.
Таким чином дана скарга в цій частині є обґрунтованою і має бути задоволена.
Що стосується скарги про визнання бездіяльності слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 протиправною, то підстав для цього не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1.скасування рішення слідчого чи прокурора;

2.зобов`язання припинити дію;

3.зобов`язання вчинити певну дію;

4.відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин слід постановити ухвалу у відповідності до вказаних вимог Закону і зобов`язати слідчого здійснити певні дії на відновлення порушеного права скаржника.

Не підлягає задоволенню й скарга в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання скаржника, оскільки вирішення питання про задоволення чи відмову в задоволенні клопотань поданих під час досудового розслідування належить до повноважень слідчого органу досудового розслідування та до компетенції слідчого судді не входить.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;
ухвалив:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001553 за ч. 2 ст. 286 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , від 06 березня 2017 року про проведення слідчих дій та від 12 червня та 13 липня 2017 року про інформування представника потерпілого про хід досудового розслідування відповідно до вимог статей 110, 220-221 КПК України, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено вказаними вимогами Закону.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя