overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/371/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 105 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 вересня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 11 вересня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
гСправа № 358/1217/17 Провадження № 1-кп/358/121/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 22.08.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого оператором в ТОВ "Темп-3000", маючого повну загальну середню освіту, раніше несудимого

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000419 від 22.08.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 22.08.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 07 вересня 2017 року з 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/987/17
Провадження № 1-в/368/145/17
УХВАЛА
Іменем України
"01" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника Гопкало

розглянувши в м. Кагарлику заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора, представника колонії, лікаря психіатра в справі за заявою в.о. Державної установи « Кагарлицька виправна колонія( №115)» про надання засудженому примусово психіатричної допомоги та заявою в.о. лікаря психіатра про проведення лікування засудженого у примусовому порядку,-

встановив:

Засуджений заявив відвід прокурору, представнику колонії та лікарю психіатру, так як вважає, що вони обманюють.

Після обговорення суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити на підставі ст.77 КПК України , так як відсутні обставини, які викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості, а також не передбачено КПК України підстав для відводу представника колонії та лікаря психіатра.

Керуючись ст.ст.77, 81 ч.2 КПК України, суд-

Ухвалив :

В задоволенні заяви про відвід прокурору, представнику колонії, лікарю психіатру відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1183/17
Номер провадження 1-кп/530/120/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 28.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 28.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000364 від 28.07.2017 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, о 16 год. 10 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 531/806/17
Провадження № 1-кп/535/97/17
УХВАЛА
01 вересня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 12 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ,3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року начальник Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи, матеріали кримінального провадження були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду і ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлений до Котелевського районного суду для розгляду.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 13 вересня 2017 року о 14 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул.Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/990/17 Номер провадження 11-кп/786/853/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

31 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням № 11-кп/786/853/17 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 8 червня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України відмовлено за безпідставністю та передчасністю.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд. Одночасно апелянт заявив клопотання про призначити йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№64), що позбавляє йому можливості самому звернутися за допомогою до захисника, а залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Полтавської області на 9.00 год 15 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №562/3173/17
У Х В А Л А
01.09.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст.310 КК України в зв?язку з дійовим каяттям суд-, -

в с т а н о в и в:
30 серпня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшо клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст.310 КК України в зв?язку з дійовим каяттям, яке 25 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 25 вересня 2017 року по клопотанню прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст.310 КК України в зв?язку з дійовим каяттям, яке 25 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/705/17 Номер провадження 11-п/786/899/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. керівника апарату Машівськоого районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000095 від 12.08.2016 за ч. 1 ст. 197-1 КПК України до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернувся в.о. керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000095 від 12.08.2016 за ч. 1 ст. 197-1 КПК України на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду у даному місцевому суді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження у місцевому суді працює двоє суддів, У судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 24.07.2017 по 04.09.2017 року.

Зважаючи, що станом на дату розгляду подання апеляційним судом відпустка судді ОСОБА_6 завершується, досягти мети забезпечення більш оперативного розгляду клопотання іншим судом області, у даному випадку, неможливо, а тому направляти справу до іншого суду недоцільно.

За таких обставин, подання необхідно залишити без задоволення, а матеріали клопотання повернути до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000095 від 12.08.2016 за ч. 1 ст. 197-1 КПК України повернути до Машівського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3