Справа №488/1995/16-к 21.12.2016
Провадження № 11-п/784/192/16 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: розгляд подання про ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про направлення з Жовтневого районного суду Миколаївської облоасті до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання вмотивоване неможливістю визначення складу суду, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приймали участь при розгляді вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_9 не має повноважень у зв`язку з закінченням строку призначення на посаду.
Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Штатний розпис Жовтневого районного суду Миколаївської області включає 5 суддів, однак здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України між суддями Жовтневого районного суду Миколаївської області неможливо, що підтверджується відповідним звітом від 16 грудня 2016 року (а.к.п. 256).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 16 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 ухвалено обвинувальний вирок, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі (а.с.к.п. 210-219).
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 грудня 2016 року вирок скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції (а.к.п. 247-253).
На підставі ч. 2 ст. 76 КПК Україн судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у новому провадженні після скасування вироку.
Суддя ОСОБА_8 у період з 14 по 30 грудня 2016 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_9 у зв`язку з закінченням 22 січня 2015 року строку призначення на посаду є неповноважним на розгляд судових справ.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 неповнолітній та обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо особливо тяжких злочинів здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Крім того, згідно з ч. 10 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи здійснюється спеціально уповноваженими суддями.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, що передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: