Справа № 729/598/17
1-кс/729/108/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника, вимоги скарги підтримує в повному обсязі. (а.с.12-13). Неявка скаржника та його представника не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні просив провадження за скаргою закрити та зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.05.2017 року №336/17-к надійшло до відділення поліції 24.05.2017 року і було розглянуте цього ж дня. Відповідь надіслана на адресу представника Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» 24.05.2017 року. Окрім цього, на запит адвоката від 25.05.2017 року було направлено лист щодо розгляду клопотання. Після отримання скарги на бездіяльність слідчого, на електронну пошту скаржника повторно направлена відповідь на вищевказане клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_4 15.05.2017 року було надіслано до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання, вх. № 389/17-к про вчинення слідчих дій. Згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії Бобровицького відділення поліції, клопотання надійшло 24.05.2017 року за вхідним номером 1327 (а.с.19).
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Як вбачається із копій документів, наданих слідчим, 24.05.2017 року вищезазначене клопотання було розглянуте, за результатами його розгляду була надана відповідь, зі змісту якої вбачається відмова в задоволенні клопотання, та направлена представникові ПТ «Ломбард 9999» Сіренко Ю.С. і компанія» цього ж дня за вихідним номером 3984/124/45.1-17. Окрім цього, на адвокатський запит ОСОБА_4 №347/17-к від 20.05.2017 року слідчий повідомив, що клопотання № 389/17-к вже розглянуто і відповідь надіслана на адресу представника. (а.с.15-16).
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В роз`ясненнях, викладених в узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначено, що слідчим суддям варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Оскільки слідчим не виконані всі вимоги, передбачені ст. 220 КПК України, зокрема не винесена вмотивована постанова про часткову чи повну відмову в задоволенні клопотання та не надіслана представнику потерпілого ОСОБА_4 , тим самим позбавивленого права в подальшому на оскарження постанови в порядку ст. 303 КПК України, тому суд вважає, що скаргу представника потерпілого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1