Справа №127/4371/17
Провадження №1-кс/127/1718/17
03 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки,-
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.
Згідно клопотання, дане кримінальне провадження розслідується за фактом виявлення та вилучення під час обшуку 08.07.2016 за адресою: Вінницька область, Могилів Подільський район, с. Немія, вул. Річкова, 81 упаковок в кількості 607 шт. з незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки іноземного виробництва різних торгових марок без марок акцизного податку. Так, в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: 252 упаковки ТМ «Jelzin» ємністю по 3 л кожна, 224 упаковки ТМ «Finlandia» ємністю по 2 літри кожна, 54 упаковки ТМ «Absolut» ємністю по 3 літри кожна, 18 упаковок ТМ «Smirnoff» ємністю по 3 літри кожна, 5 упаковок ТМ «Grey Goose» ємністю по 2 літри кожна, 54 упаковки ТМ «KVINT» ємністю по 2 літри кожна.
Під час досудового розслідування призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої надано зразки алкогольних напоїв, які були виявлені та вилучені під час обшуку за вищевказаною адресою.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №229 від 30.12.2016 надані на експерте дослідження зразки рідин, які знаходяться в упаковках типу «bag-in-box» та коробках з написами «Jelzin», «Finlandia», «Absolut», «Smirnoff», «Grey Goose», «KVINT», які вилучені 08.07.2016 під час проведення обшуку - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 36,0; 33,5; 37,9; 36,7; 37,0 та 37,3% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд і смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови»; ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. ТУ» та інформації, зазначеній на етикетці (відсутність назви та адреси виробника, складу напою, позначки стандарту, невідповідність дати виготовлення, яка зазначена на паперовій коробці та полімерному пакеті).
Із вказаних упаковок алкогольних напоїв частина (16 упаковок) використана в ході проведення судових експертиз, а також залишено як експериментальні зразки (6 упаковок).
Листом ТзОВ «УКРОПТТОРГ» від 22.02.2017 повідомлено слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області про неможливість подальшого прийняття ТМЦ на відповідальне зберігання у зв`язку з накопиченням на складі великої кількості вилучених ТМЦ.
Вилучені в ході обшуку за адресою: Вінницька область, Могилів Подільський район, с. Немія, вул. Річкова, 81 алкогольні напої являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу
Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про передачу речових доказів для технологічної переробки, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.
Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 р., до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».
Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Дохід, отриманий від технологічної переробки (знищення) вказаних алкогольних напоїв, спрямувати у власність держави, шляхом направлення отриманих коштів за реквізитами Головного управління ДФС у Вінницькій області:
Отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області/24010200
Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165
Банк отримувача (ДКСУ): ДКС України м. Київ
Код банку (МФО ДКСУ): 820172
Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя