Справа № 525/1116/16-к
Провадження № 1-кп/525/104/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000384 28 вересня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Гребінка Полтавської області, жительки

АДРЕСА_1 , зареєстрована в с.

Бірки Великобагачанського району Полтавської області,

громадянки України, з професійно - технічною освітою, безробітної,

не одруженої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2016 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 28 вересня 2016 року.

З обвинувального акту вбачається, що 24 вересня 2016 року близько 02 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину Монарх, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова, 28, в ході сварки з ОСОБА_5 умисно, обома руками штовхнула її, в результаті чого ОСОБА_5 вдарилась правою стороною тулуба об тверду поверхню дерев`яної лавки.

Врезультаті чого у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: закритий перелом 8 ребра зправа; синці, що розташовані: на задній поверхні грудної клітини зправа по задньо- підпаховій лінії на рівні 7-8 ребер; на задній поверхні правого ліктевого суглобу, які могли утворитися не менш, ніж від 2 (двох) точок прикладення сили тупих твердих предметів, також, можливо за обставин, вказаних підекспертною ("від поштовху впала на дерев`яну лавочку та вдарилась спиною), по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам викладеним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 353 від 5 жовтня 2016 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 8 грудня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000384 28 вересня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 з приводу поданої заяви приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в формі приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,
у х в а л и в :
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 28 вересня 2016 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 28 вересня 2016 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -