Справа № 565/583/17
Провадження № 1-кс/565/127/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 26 серпня 2016 року приблизно з 18 год. до 18 год. 30 хв. у місті Вараш Рівненської області невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_4 телефон «LG L - Bello» з карткою пам`яті та двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила потерпілій шкоди на суму приблизно 3049,00 грн.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв`язок абонента, що користується послугами зв`язку з використанням мобільного телефону марки «LG L - Bello» із серійним номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 ) у період з 27.08.16р. по 30.08.16р., 05.09.16р. по 08.09.16р., з 20.10.16р. по 23.10.16р., 23.11.16р. по 26.11.16р., 23.12.16р. по 25.12.16р., 20.01.17р. по 23.01.17р., 23.02.17р. по 25.02.17р. та з 26.03.17р. по 27.03.17р. включно, з правом одержання вказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що отримати доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, необхідно з метою встановлення осіб, які вчинили злочин щодо ОСОБА_4 . Він пояснив, що органам досудового розслідування достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа, в розпорядженні якої знаходиться викрадений мобільний телефон марки «LG L - Bello» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 ), однак існує велика ймовірність того, що дана особа користується діючими на території України послугами операторів мобільного зв`язку, зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також місця знаходження викраденого майна (мобільного телефону марки «LG L - Bello» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 ). Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації працівникам СКП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки цим працівникам оперативного підрозділу планується доручити виконання ухвали у разі задоволення клопотання.
Для розгляду клопотання представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судуне з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 27.08.16 р. у період часу з 18-00 год. до 18-30 год. з дитячої коляски на території дитячого майданчику по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області було вчинено крадіжку майна ОСОБА_4 мобільного телефону марки «LG L - Bello».
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 26 серпня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. у місті Вараш Рівненської області гуляла з дитиною на дитячому майданчику по м-ну Вараш поблизу приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В дитячому візочку, в якому везла дитину, знаходилась її сумочка. Приблизно о 18 год. 05 хв. ОСОБА_4 поспілкувалась по телефону і завершивши розмову помістила належний їй мобільний телефон на сумочку, з середини якої взяла вологі серветки щоб витерти обличчя дитини. Далі, використавши вологу серветку вона залишила коляску та відійшла до смітника. Повернувшись до коляски вона помітила відсутність власного мобільного телефону «LG L - Bello» з карткою пам`яті та двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дана особа, у користуванні якої знаходиться мобільний телефон після вчинення крадіжки, може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного мобільного терміналу, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним мобільний терміналом.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даного терміналу неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий клопоче про надання такого тимчасового доступу оперуповноваженим СКП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , таку необхідність обґрунтовує тим, що саме цим працівникам оперативного підрозділу, у разі задоволення клопотання, він планує доручити вилучення документів, про які йдеться у клопотанні.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 та приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 )у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном «LG L - Bello» із серійним номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 ),у період з 27 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року по 8 вересня 2016 року, з 20 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2016 року, 23 листопада 2016 року по 26 листопада 2016 року, 23 грудня 2016 по 25 грудня 2016 року, 20 січня 2017 року по 23 січня 2017 року, 23 лютого 2017 по 25 лютого 2017 року та з 26 березня 2017 року по 27 березня 2017 року включно, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцям документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 07 травня 2017 року включно.
Для виконання цієї ухвали, надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя