Справа № 640/4223/17
н/п 1-кс/640/3230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 21.04.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати дозвіл представнику потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначених номерів мобільних телефонів з виготовленням на електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням місцезнаходження абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім- карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) відносно вказаних номерів абонентів та мобільного терміналу imei НОМЕР_6 .
Надати дозвіл представнику потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: ( АДРЕСА_3 ): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначених номерів мобільних телефонів з виготовленням на електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням місцезнаходження абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім- карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) відносно вказаних номерів абонентів та мобільного терміналу imei НОМЕР_6 .
Так, згідно фабули кримінального провадження, 22.10.2016 року близько 18:30 години в Дворічанському районі Харківської області, більш точного місця не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 керуючи автомобілем «Тойота Лендкрузер 80», державний реєстраційний знак номер НОМЕР_11 під час руху по грунтовій дорозі, не впорався з керуванням та допустив його перевертання, внаслідок чого пасажир, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці дорожньо-транспортної події, а водій та пасажири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримали незначні тілесні ушкодження у вигляді саден та забоїв.
Попередня правова кваліфікація події органом досудового розслідування здійснена за ч.2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було визнано потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується заявою від 30.01.2017 р. вх.. №1103, пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 , який в передбаченому КПК порядку ознайомився з матеріалами кримінального провадження із застосуванням фотоапарату, в результаті чого з`ясував наявність певних протиріч та невстановлених обставин.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
До сьогодні в межах розслідування кримінального провадження слідчими органами не встановлено місце загибелі ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . При видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 місцем смерті зазначено село Мануїлівка Дворічанського району Харківської області. При цьому відповідно до інформації п.8 лікарського свідоцтва про смерть №277КПТ/16 від 24 жовтня 2016 року вказане місце смерті «у полі» Дворічанський район Харківської області.
Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, громадянин ОСОБА_7 вказує власні номери мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_1 (що підтверджується відповідними записами у заяві та поясненнях).
Свідок ОСОБА_10 зазначає власний номер телефону - НОМЕР_9 . В своїх первинних показах, які були зафіксовані в протоколі допиту свідка від
23.10.2016 року ОСОБА_10 пояснив, що 22.10.2016 року близько 18-30 год. на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 марки Тойота Лендкрузер 80 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 рухалися з с. Троицк Луганської області та в полі сталося ДТП, під час якого машина перевернулася на правий бік. Він сидів позаду з боку пасажирського сидіння, за водієм сидів ОСОБА_12 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 23.10.2016 року надав свідчення про те, що 22.10.2016 року він разом із ОСОБА_7 (водій) та ОСОБА_8 (пасажир попереду) на автомобілі Range Rover їхали ввечері близько 18-00 год. Зазначає що сидів позаду, коли рухались зі Сватівського району Луганської області в сторону Купянського району на польовій дорозі автомобіль перевернувся та став на колеса. ОСОБА_8 не розмовляв і не рухався. Вони разом із ОСОБА_7 поклали ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння та відвезли до лікарні. Зазначає що спав на задньому сидінні машини, тому причину ДТП вказати не може. Про загибель ОСОБА_8 дізнався в лікарні.
Допитаний 18.11.2016 року у якості свідка ОСОБА_10 зазначає що ДТП сталося близько 18-15 год. 22.10.2016 року. Вони разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виїхали з с. Синьківка в напрямку Луганської області через Дворічанський район на автомобілі Лендкрузер 80, коли з`їхали з асфальтованої дороги на ґрунтову, то в полях сталося ДТП, точне місце вказати не може.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 25.11.2016 року надав свідчення про те, що 22.10.2016 року до нього в село Синьківка Купянського району приїхали ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . Вони сіли в автомобіль Тойота Лендкрузер 80, під його керуванням та виїхали до с. Троїцьке Луганської області о 17-50 год.. Проїхавши село Ольшана Дворічанського району вони звернули на ґрунтову дорогу, де приблизно через 30 хвилин дороги сталося ДТП.
Допитаний в якості свідка 02 грудня 2016 року ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_8 ) надав свідчення про те, що ДТП сталося 22.10.2016 року близько 18-40 в Дворічанському районі між селами Ольшана та Тавільжанка, більш точної дороги вказати не може.
Тривалий час з моменту смерті ОСОБА_8 не встановлено його місце загибелі, а наявні протиріччя в показах свідків по даному кримінальному провадженню щодо місця дорожньо-транспортної пригоди вказують на неможливість точного встановлення місця події за їх показами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 зазначав власний мобільний телефон НОМЕР_7 та НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_9 вказував власний номер телефону НОМЕР_8 . Свідок ОСОБА_10 вказує власний телефон НОМЕР_9 .
За життя загиблий ОСОБА_8 користувався наступними мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 та НОМЕР_2 . З собою на момент загибелі у нього був мобільний телефон iPhone 5 s model А1457, emei НОМЕР_6 .
Для з`ясування місцезнаходження водія ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та загиблого ОСОБА_8 в момент ДТП необхідно отримати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку - компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо належних вказаним особам номерів мобільного зв`язку.
Адвокат вказав, що з метою встановлення місця розташування усіх номерів мобільних телефонів (терміналів зв`язку), які працювали під час вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо до його вчинення та безпосередньо після вчинення мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно встановити координати: за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) відносно свідків: ОСОБА_7 (номери телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (номер телефону НОМЕР_9 ) та загиблого ОСОБА_8 (номери телефонів, якими за життя останній користувався: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , імей НОМЕР_6 ).
Для встановлення фактичного місцезнаходження користувачів послугами мобільного зв`язку необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування абонентів та базових станцій із зазначенням населеного пункту за період з 00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також заводських номерах телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - а саме часу та місця смерті ОСОБА_14 , у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформацію, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Адвокат також вказав, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час судового розгляду.
Згідно п.п.6, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняємо законом таємницю.
Зазначена у даному клопотанні інформація, яку просять витребувати потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_15 має суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, оскільки відноситься до охоронюваної законом, а її дослідження надасть змогу визначити місце смерті сина ОСОБА_8 та допоможе знайти осіб, з якими він спілкувався перед загибеллю, іншим способом окрім надання дозволу судом на її отримання неможливо здійснити її вилучення.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1