Справа№ 309/1148/17
Провадження № 1-кп/309/236/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000242 внесеного до ЄРДР від 07.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року о 21 годині ОСОБА_4 у літній кухні по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки із рідним братом ОСОБА_5 взяв у праву руку поліно та умисно кинув ним в обличчя ОСОБА_5 , після чого взяв з підлоги інше поліно та знову кинув ним в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани правої брови, чола по центру, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могло бути поліно, що діяли по механізму удару та згідно висновку експерта № 204 від 27.03.2017 року кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд проводити підготовче судове засідання в його відсутності, відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000242 внесене до ЄРДР від 07.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис

ОСОБА_1 оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .