Справа № 302/551/17
У Х В А Л А
(у повному обсязі)

19.07.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000113 від 16.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Сторона захисту заявила клопотання повернути обвинувальний акт прокурору, обґрунтувавши цю позицію таким:

- в акті не зазначено анкетних відомостей потерпілого (дата та місце народження, громадянство);

- кримінальне провадження № 0000113 відкрито за завою ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 про спричинення тілесних ушкоджень йому та його зятю. Ст. 477 ч. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ( ст. 125 ч. 1 КК України) є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних проваджень, передбачених ст. 125 КК України. ОСОБА_6 10.04.2017 р. подав заяву, що не бажає підтримувати обвинувачення в даному кримінальному провадженні. Того ж дня ОСОБА_7 подав заяву про спричинення йому тілесних ушкоджень, але відомості за цим фактом не внесені до ЄРДР відповідно до ст. ст. 214, 477 КПК України.

Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 294 КПК України.

Сторона обвинувачення в особі прокурора клопотання захисту заперечила, обґрунтувавши позицію тим, що кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_6 в якій повідомлено факт і обставини спричинення йому і його зятю тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_4 . Опісля заяву подав і ОСОБА_7 . Натомість ОСОБА_6 в подальшому відмовився підтримувати приватне обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України, про що подав заяву, а ОСОБА_7 не відмовився від приватного обвинувачення, тому обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 направлено до суду про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у одному кримінальному провадженні може бути кілька потерпілих.

Оцінивши зміст клопотання, позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В обвинувальному акті зазначено такі анкетні відомості потерпілого: дата народження, громадянство, місце помешкання, освіта, сімейний стан, відсутність судимості, зайнятість. Ці відомості відповідають вимогам ст. 291 ч. 1 п. 3 КПК України, окрім відомостей про місце народження потерпілого. ОСОБА_8 не прибув на підготовче судове засідання, його участь у судовому засіданні вирішуватиметься згідно з вимогами КПК України. Отже, формальне порушення не дає підстав повертати обвинувальний акт , бо таке можливо усунути в ході судового розгляду.

Суд відхиляє інші доводи сторони захисту щодо недоліків обвинувального акту з таких підстав і обґрунтувань.

Ст. 55 КПК України передбачає:

- потерпілим може бути фізична особа, якій, зокрема завдано фізичної шкоди ( ч. 1);

- права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого ( ч. 2);

- потерпілим є також особа яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального провадження, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Сторони визнають, що ОСОБА_7 подав заяву в кримінальне провадження про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В будь-якому кримінальному провадженні допускається залучення і участь одного або кількох потерпілих.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що клопотання сторони захисту не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.371,372, 376, 314, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення в справі, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:ОСОБА_1