overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4728/14-к
Провадження № 1-кп/314/223/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У судові засідання, призначені на 14.08.2014 та 22.08.2014, обвинувачений ОСОБА_4 , якому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не з`явився, про дату, час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи, що на судові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -
Застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Вiльнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.08.2014
Справа № 314/503/15-к Провадження № 1-кп/314/79/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04 лютого 2015 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

02.02.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського району Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 України на 10 годину 20 хвилин 11.02.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

04.02.2015

Беспалько

04.02.2015
Справа № 314/1106/15-к Провадження № 1-кп/314/115/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
20.03.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.03.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ст.. 356 КК України.

В провадження судді ОСОБА_1 надійшов вищезазначений акт 16.03.2015 року.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 30.03.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.03.2015
Справа № 314/4764/13-к
Провадження № 1-в/314/1343/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 про вирішення питання звільнення від покарання ОСОБА_1 у звязку з його тяжким захворюванням,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_1 у звязку з його тяжким захворюванням, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55, згідно з вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 21 червня 2010 року, відповідно до якого, ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, він засуджений до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення від покарання у звязку з хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у звязку з хворбою, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55, на 09 серпня 2013 року на 13 годину 50 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

06.09.2013
Справа № 314/3727/14-к Провадження № 1-в/314/1726/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 , на 10 липня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Дата призначення до судового розгляду 10.07.2014 13:00

16.06.2014
Дата документу 03.07.2017

Справа № 334/4285/17
Провадження № 1-кп/334/509/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001952 від 01.05.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 липня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до документів
Справа № 439/903/17

Провадження № 1-кс/439/242/17
"19" липня 2017 р. року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000446 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 липня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення огляду території присадибної ділянки, що розташована біля господарсва за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,57 га, та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 14 липня 2017 року до Бродівського відділення поліції надійшов рапорт від ДОПСППП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що на присадибній ділянці господарства за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посів рослин маку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять його задоволити.
Підставами для проведення огляду є достатні дані про те, що було вчинено злочин, а саме, незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є необхідність виявити та зафіксувати відомості щодо обставин його вчинення.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
З наданих матеріалів вбачається, що є підстави для проведення огляду господарства.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233 234,235,237 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на проведення огляду проведення огляду території присадибної ділянки, що розташована біля господарсва за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,57 га, та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/794/17
Провадження № 1-кп/461/202/17
УХВАЛА
19.07.2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

10.07.2016 року потерпіла подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку із тим, що вона постійно проживає в м.Чернівці.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_3 постійно проживає в м.Чернівці, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України на 14.09.2017 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці.
Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 14.09.2017 року о 09.30 год.

Копію ухвали скерувати до Шевченківського районного суду м.Чернівці (58000, м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4) для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції 14.09.2017 року на 09.30 год. до Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4839/17
пр.№ 1-кп/464/315/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002262 від 07.07.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
18.07.2017 р. у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002262 від 07.07.2017 р.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 20.07.2017 р. на 16.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4806/17
пр.№ 1-кс/464/1299/17
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
18.07.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року,

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 20 липня 2017 року о 16 год 30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7061/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/190/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - призначення захисника
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання та вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд даної справи, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим потрібно відкласти розгляд кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України колегія суддів,-

Ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначення йому захисника задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити участь захисника у апеляційному розгляді згідно встановленого законом порядку та забезпечити його прибуття на судовий розгляд в Апеляційному суді Тернопільської області, призначений на 10 год. 02 серпня 2017 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/1896/17
Номер провадження 1-кс/676/921/17
19 липня 2017 року Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області
за участю слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить подану ним скаргу залишити без розгляду, оскільки потерпіла ОСОБА_3 не бажає скасовувати постанову про закриття кримінального провадження
Слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
Заяву представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/488/17
Справа № 688/1521/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяч.2 ст. 186, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 342, КК України Доповідач ОСОБА_2 >

У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року призначити на 12 годину 30 хвилин 08 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя