Справа № 203/232/17
Провадження № 1-кп/0203/161/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представників потерпілих- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
захисника - ОСОБА_14
обвинуваченого - ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 25.09.2016 року, відносно
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мічурінськ Тамбовської області Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого: 19.08.2005 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, 23.06.2008 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.12.2009 року на підставі ст. 82 КК України по рішенню Торезької міського суду Донецької області від 04.12.2009 року, звільнений з Торезької виправної колонії з заміною невідбутого покарання на виправні роботи, невідбутий строк 3 роки 9 місяців 23 дні, з утриманням 10% в дохід держави. 10.05.2011 року на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області замінено невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт 9 місяців 25 днів з утриманням 10% заробітної платні, на штраф у розмірі 501 гривня 50 копійок, штраф сплачено 10.05.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115, 348 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15 внесеного до ЄРДР за №0000749 від 25.09.2016 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115, 348 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_15 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому такої міри запобіжного заходу, а саме останній може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілі та представники потерпілих підтримали думку прокурора, просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений заявив клопотання щодо розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Захисник обвинуваченого підтримав його думку.
Також захисник обвинуваченого висловив думку щодо зміни обраного ОСОБА_15 запобіжного заходу на більш м`який, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини.
Обвинувачений підтримав доводи захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Обвинуваченим ОСОБА_15 заявлене клопотання щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження судом присяжних. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Розглядаючи клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 24.11.2016 року, та ухвалою вказаного суду від 22.11.2016 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто до 24.01.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, судове дослідження доказів по кримінальному провадженню не проведене, а отже перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_15 зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілих, свідків, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_15 міри запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України колегія суддів приймає до уваги також дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_15 офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Також колегія суддів приймає до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні медичні застереження щодо неможливості перебування обвинуваченого під вартою.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 31, 177, 178, 183, 291, 314-316, ч.2 ст.384 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 25.09.2016 року, відносно ОСОБА_15 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115, 348 КК України, на 27 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суд присяжних у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_15 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_15 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 березня 2017 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2