Провадження 1-кс/127/7015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003536 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.07.2017 біля 17:20 год. водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ21099 державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 382 км, + 300м автодороги Стрій Тернопіль Кропивницький-Знам`янка (ділянка об`їзного шосе м. Вінниці), зі сторони повороту на смт Стрижавка, в напрямку Хмельницького шосе, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила дотичне зіткнення із зустрічним автомобілем марки «PeugeotBoxer» державний номер НОМЕР_3 , до якого було приєднано причіп марки ПР П-5-01 держаний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , після чого допустила зіткнення із зустрічним автомобілем «DaciaLogan» державний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали:

водій автомобіля «DaciaLogan» ОСОБА_4 у вигляді: « Політравма, ЗЧМТ, тупа травма грудної клітки, забій лівого передпліччя», госпіталізований до відділення хірургії (політравми) ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

пасажир автомобіля «DaciaLogan» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 , у вигляді: «політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій носа закритий перелом кістки правого передплічя», госпіталізований до відділення хірургії (політравми) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи і для її проведення необхідно вилучити історії хворобта рентгенівські знімки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому виникла необхідність у вилученіісторій хворобта рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя