УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Ростовської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, офіційно не працюючої, без постійного місця проживання в місті Києві, раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказавши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а підстави для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти вирішення питання щодо подовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі захисника та при вирішенні даного клопотання заперечувала проти задоволення, та просила застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив суд обрати відносно нього інший запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора та обвинувачених, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
При вирішення клопотання прокурора, судом враховується той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, відсутність офіційного місця роботи, без постійного місця проживання, соціальних зв`язків, а тому, приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть ухилитись від суду, незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд, керуючись ст. 331 КПК України, вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, обраний щодо них запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 60 днів.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу, у вигляді утримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або зміни його на більш м`який.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2017 року, включно.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 40 хвилин 21 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1