overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
408/133/15-к
1-кп/154/4/16
УХВАЛА
19 травня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25
захисників: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.3 ст.409 КК України,-
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_27 заявив клопотання про закриття провадження відносно його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_32 , оскільки він не є суб`єктом інкримінованого йому злочину. В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що під час доручення письмових доказів обвинувачення до обвинувального акта було долучено витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12 квітня 2014 року №80, з якого вбачається що з 09 квітня 2014 року ОСОБА_33 був зарахований до особового складу цієї частини, однак з відмітки у військовому квитку цього обвинуваченого вбачається, що він був мобілізований лише 10 квітня 2014 року.
З`ясувавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, обвинувачених та їх захисників, які не заперечили проти задоволення даного клопотання захисника ОСОБА_27 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Підстави закриття кримінального провадження визначені ст.284 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 373 КПК України, в разі встановлення підстав, на які покликається захисник ОСОБА_27 у своєму клопотанні, суд постановляє виправдувальний вирок.
Враховуючи, що судом у даному кримінальному провадженні докази на момент заявлення клопотання не досліджувались, то вирішити питання про те, чи являється обвинувачений ОСОБА_33 суб`єктом вказаного кримінального правопорушення, без їх дослідження, не можливо.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/6743/17
Провадження № 1-кп/161/404/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000112 від 10.01.2016 року, яке надійшло до суду 27.04.2017 року від Луцької місцевої прокуратури відносно неповнолітнього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинуваченим неповнолітньому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжний захід не обирався.

05.05.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати представника МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000112 відносно неповнолітнього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 11.30 год. 16 червня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати представника МРВ з питань пробації надати досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 16 червня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/346/17
Провадження № 1-кп/169/45/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охотники Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що ухвалою судді від 26 травня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст. 134-136 КПК України був викликаний в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні належним чином у встановленому законом порядку, проте в підготовче судове засідання не з`явився, про причин неявки до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 314, ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч. 2 ст. 314, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охотники Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , на 10:00 год. 20 червня 2017 року в зал судових засідань Турійського районного суду Волинської області.

Виконання ухвали доручити Турійському ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/5973/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001408 від 19.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 01.06.2017року надійшов затверджений 30.05.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001408 від 19.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309КК України на 09 годину 10 хвилин 06 червня 2017року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4453/17
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002655 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002655 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002655 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника персоналу органу пробації, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/61/17
Справа № 356/626/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 21.02.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 21.02.2017 відносно ОСОБА_2 з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000050 від 21.02.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в приміщенні Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 ) на 16.06.2017 о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1396/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"06" червня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"06" червня 2017 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000205 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09.06.2017 року на 11:10 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №367/3113/17
Номер провадження 1-кс/367/616/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора та слідчого,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора та слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії прокурора та слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 год. 00 хв. 02 червня 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Ірпінський Відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження від 06.04.2017 року №0000891.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 309 КК України, -

Встановив:

25 травня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 309 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/243/2017 Справа № 537/1517/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2014 року за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.05.2017 року, у вигляді 4 років позбавлення волі - умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/3468/2017

У Х В А Л А
Іменем України
1 червня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії правоохоронних органів ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить повернути йому в користування автомобіль BMW-525 BMW-525д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від нього.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника клопотання підтримали, прохали задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши вказаних осіб та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги та повернення автомобіля.
До цього часу з боку слідства жодній особі, яка була причетна до керування та володіння транспортним засобом не повідомлено про підозру, що дає підстави вважати на відсутність підстав в позбавленні права користуватися даним транспортним засобом, оскільки він не є доказом злочину і причин для його конфіскації з об`єктивної точки зору немає.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи наведене, та що слідчим не ініціювалося накладення арешту на автомобіль, він є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню власнику.
Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.
Слідчим не наведено доказів, які б вказували на необхідність утримання вказаного автомобіля.
З урахуванням викладеного автомобіль марки BMW-525д.н.з. НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 303, 306-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Полтавський РВП ПВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 автомобіль BMW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , технічний паспорт та ключі від нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/621/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 16 травня 2017 року,

встановила
06 червня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 16 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 16 травня 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 02 серпня 2017 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1