Справа № 186/207/15-к
Провадження № 1-кс/0186/13/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.02.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 18 січня 2015 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 20 хвилин, знаходячись в шахтному автобусі шахти ім.М.І.Сташкова, розташованої в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, який прямував з вказаної шахти до м. Першотравенська Дніпропетровської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно з куртки ОСОБА_4 яка була на ньому одягнута, з лівої зовнішньої кишені, викрала мобільний телефон марки Samsung GALAXY, білого кольору imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 вартістю 1 275 гривень 48 копійок, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС -1, вартістю 15 гривень, на рахунку якого були кошти 10 гривень та карта пам`яті Mikro SD на 2 Гб пам`яті вартістю 50 гривень.

Є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон продовжує знаходитись на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що особа яка заволоділа вказаним мобільним телефоном не встановлена і місце знаходження телефону невідомо, а для встановлення особи, в якої знаходиться даний телефон, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону Samsung GALAXY, білого кольору imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , з 18 січня 2015 року по теперішній час, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000051 про внесення до ЄРДР 18 січня 2015 року заяви ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 січня 2015 року, згідно якого від ОСОБА_5 прийнято заяву про те, що 18 січня 2015 року, під час його знаходження в шахтному автобусі, який рухався з шахти ім.М.І.Сташкова в сторону м.Першотравенська, невідома особа шляхом вільного доступу викрала в нього з кишені його мобільний телефон Samsung GALAXY, білого кольору imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , завдавши збитку на суму 1 350,48 гривень, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18 січня 2015 року, в якому потерпілий пояснив про обставини, за яких відносно нього скоєно кримінальне правопорушення, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18 січня 2015 року, який пояснив, що 18 січня 2015 року він домовився про зустріч зі своїм товаришем ОСОБА_5 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чекав на нього, потім телефонував йому, однак той не прийшов. Тоді він пішов до ОСОБА_7 додому і той розповів, що коли їхав з шахти додому в автобусі - заснув, а коли прокинувся, то помітив, що хтось викрав в нього з кишені його мобільний телефон, гарантійний талон та чек про купівлю телефону від 11 листопада 2014 року, вартість якого становить 1275,48 гривень 2011 року, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо роботи мобільного телефону Samsung GALAXY білого кольору imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС НОМЕР_3 в період часу з 18 січня 2015 року по теперішній час, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) даних роздруківок.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 12 лютого 2015 року по 13 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1