Справа № 127/6403/16-к
Провадження №11-кп/772/33/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду від 30 березня 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику,

В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження, 29.03.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що необхідно перерахувати строк невідбутої частини покарання, в зв 'язку з внесенням змін до Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернуто заявнику, з роз`ясненнями про можливість звернення із даним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду перешої інстанції та застосування до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задоволльнити апеляційну каргу ОСОБА_7 частково, скасувавши ухвалу суду першої інстанції від 30.09.2016 року, про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику та повернути клопотання засудженого ОСОБА_7 на новий судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача, засудженого,який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини

Зокрема, 24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом,в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення .

Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, покарання призначене вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року за ст. 93, п. "а", "в", "е", "з", ч. 2 ст. 86 , ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі, який залишено без змін Ухвалою Верховного Суду Українги від 30.01.2001 року, засуджений ОСОБА_7 відбуває у Вінницькій установі виконання покарань № 1, яка розташована в м. Вінниці по вул. Брацлавська, 2.

Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_7 , суд не врахував вказаних вище вимог кримінального закону та безпідставно повернув клопотання заявнику.

Щодо доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 в частині ухвалення рішення апеляційним судом по суті клопотання, то в цій слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню на новий розгляд в суд першої інстанції для вирішення клопотання по суті.

Керуючись ст. ст.405, 406, 409, 418, 419 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику - скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 повернути на новий судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4