УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000409, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.189 КК України -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

Так, в своєму клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2017 у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.08.2017.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, висока вірогідність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто 22.09.2017.

Строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів викладених стороною обвинувачення та стороною захисту слідчий суддя вважає, що прокурором доведена обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.189 КК України, що підтверджується протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколи огляду та іншими документами.

24.06.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.08.2017.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, судом враховано можливість вчинення підозрюваним дій передбачених ст.177 КПК, тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у період дії обраного відносно нього запобіжного заходу сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Так, прокурором наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на нього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду за адресою: АДРЕСА_2

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Строк дії даної ухвали встановити по 22.09.2017.

Ухвалу направити на виконання до ГУ НП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1