Єдиний унікальний номер 722/372/17
Номер провадження 1-в/722/80/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВК №67: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції із державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)», справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в:
03.04.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вказане вище клопотання, в якому ОСОБА_5 просив про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Пояснив, що з жовтня 2016 року по березень 2017 року не відпрацьовував норми виробітку на 100%, оскільки адміністрацією колонії не забезпечений роботою.

Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_4 та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18.03.2013 року за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12.03.2015 року за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 12.03.2015 року.

Кінець строку відбування засудженим покарання - 14.03.2019 року.

В даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», куди прибув 25.05.2015 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах, за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Отже, виходячи із вказаної норми закону, обов`язок щодо створення відповідних умов для праці та працевлаштування засудженого покладено виключно на адміністрацію установи виконання покарань.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого та поданих до суду адміністрацією СВК №67 документах відсутні будь-які докази ухилення чи відмови засудженого ОСОБА_5 від запропонованих адміністрацією колонії робіт.

Навпаки, як встановлено із довідки №139 від 06.04.2017 року, виданої адміністрацією СВК, протягом часу утримання в колонії ОСОБА_5 щомісячно працював, при цьому норму виробітку виконував.

З наданої адміністрацією колонії довідки №128 від 06.04.2017 року, виданої начальником СВК-67 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після прибуття в колонію 25.05.2015 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: Працездатний. В теперішній час стан здоров`я задовільний.

Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_5 :

- станом на 21.01.2016 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №1 від 21.01.2016 року);

- станом на 11.07.2016 року стає на шлях виправлення (протокол №6 від 11.07.2016 року);

- станом на 12.01.2017 року стає на шлях виправлення (протокол №1 від 12.01.2017 року).

З довідки про заохочення та стягнення засудженого судом встановлено, що за час перебування в установі ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання не притягувався.

Разом з тим, ОСОБА_5 був заохочений 12.07.2016 року начальником відділення за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку та 26.08.2016 року був заохочений начальником колонії за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку, а також з нагоди «Дня Шахтаря».

Дані обставини свідчать про дотримання засудженим вимог утримання засуджених у виправних колоніях та його добросовісну працю.

Як встановлено із змісту характеристики від 07.04.2017 року, в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_5 прибув 25.05.2015 року. По прибуттю до установи і по даний час працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового в гірничій дільниці №1. Поставлені йому зміні завдання намагається виконувати. Заходи виховного характеру у відділенні відвідує неохоче, відповідних висновків для себе не робить. За період відбування покарання бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. В 2016 році здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів», закінчивши навчальний центр, який функціонує при установі. На даний час навчається у вечірній загальноосвітній школі при установі. Проте заняття відвідує неохоче та під контролем адміністрації колонії. У відношенні до персоналу установи тактовний. Роботи по благоустрою установи виконання покарань виконує. Вину у скоєному злочині визнав.

Як в наданих адміністрацією колонії на запит суду документах, так і в матеріалах особової справи засудженого відсутні будь-які докази, які б підтверджували негативне відношення засудженого протягом всього часу перебування в місцях позбавлення волі до вимог режиму відбування покарань, соціально-виховної роботи, програм диференційованого виховного впливу тощо. Навпаки, як вбачається із характеристики засудженого, останній виконував всі вищенаведені вимоги процесу ресоціалізації та виправлення та досяг в них певних успіхів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_5 фактично відбув більше 1/2 строку призначеного покарання.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, тому його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді 01 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 02 (двох) днів позбавлення волі, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12.03.2015 року за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 02 (два) дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1