Справа № 357/6799/15-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001316 від 01.04.2015 року, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001316 від 01.04.2015 року.

Старший слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_4 про те, що до них звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_6 за місцем проживання зберігає наркотичні та психотропні речовини.

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того 05.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по вказаному провадженню працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн ОСОБА_6 можливо купує в м. Києві в громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка можливо перевозить наркотичні засоби на своєму автомобілі марки «ПоршеКаєн» НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору.

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.05.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, та той факт, що в матеріалах кримінального провадження № 0001316 містяться документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0001868, та неможливість в інший спосіб довести вину ОСОБА_7 у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001316 від 01.04.2015 року,а саме до: 1) доручення на встановлення особи, що залишила наркотичний засіб, який вилучено в ОСОБА_6 ; 2) супровідна, рапорт по вказаному дорученню; 3) протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; 4) клопотання про проведення обшуку в автомобілі «ПоршеКаєн» НОМЕР_1 ; 5) ухвала на вказане клопотання; 6) протокол обшуку по вказаній ухвалі; 7) клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 ; 8) ухвала на вказане клопотання; 9) протокол обшуку по вказаній ухвалі з можливістю їх вилучення в оригіналах із залишенням копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 юриста 3 класу ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не перевищує 26 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1