Справа № 372/1792/17
Провадження 1-кп-141/17
ухвала
Іменем України
26 червня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 25.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 25.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
Ухвалою судді від 20 червня 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про необхідність направлення справи до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить призначити справу до розгляду та вирішити питання про закриття провадження.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку потерпілого та просять призначити справи до розгляду та вирішити питання про закриття провадження, оскільки сторони примирилися.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло із порушенням правил територіальної підсудності та підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, виходячи з таких обставин.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні, суд має право прийняти таке рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, ч. 1 ст. 32 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається із обвинувального акту, місце вчинення злочину (кримінального правопорушення) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області. До обвинувального акту (та в підготовчому судовому засіданні) прокурором не додані підтвердження підсудності кримінального провадження за цим обвинувальним актом саме Обухвському районному суду Київської області. Беручи до уваги, що вирішення зазначеного питання по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.
Керуючись статтями 32, 34, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 25.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1