н/п 1-кс/766/6657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000528 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000528 від 29.01.2017 р. слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти використання абонентського номеру НОМЕР_1 (стаціонарний телефон за адресою: АДРЕСА_2 ) та номеру НОМЕР_2 , з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 28.01.2017 року, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості номерів; зону дії телефонної станції (підстанції) з якої здійснювався дзвінок; зону нумерації частину території, на якій кінцеві пристрої телефонного зв`язку мають єдиний формат номерів і однаковий код; електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо), та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 28.01.2017 року близько 12:00 години, невстановлена особа, подзвонивши на стаціонарний номер телефону свекра ОСОБА_5 та представившись його сином, під приводом надання грошової допомоги на лікування, шахрайським шляхом, заволоділа його грошима у сумі 4 000 гривень та 4 золотими коронками, які він передав невідомому знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2

Вказаний злочин 29.01.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000528. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України- шахрайство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на домашній номер телефону НОМЕР_3 , зателефонував невідомий, котрий представився його сином ОСОБА_6 , який на той час знаходився закордоном в Російській Федерації. Невідомий імітуючи голос сина, повідомив, що він нібито потрапив в дорожньо транспортну пригоду, в наслідок якої спричинив собі тілесні ушкодження та збив жінку, на лікування якої, а також для вирішення питання з поліцією, необхідні гроші в сумі 30 000 гривень. Сказав, що до нього додому прийде його товариш ОСОБА_7 , і щоб він передав йому гроші. Близько 12:00 години в квартиру ОСОБА_8 , прийшов невідомий, котрий отримав від нього гроші в сумі 4000 гривень та 4 золоті коронки.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що 28.01.2017 року на її мобільний телефон зателефонував свекор ОСОБА_5 , та повідомив, що йому на стаціонарний номер телефону зателефонував син ОСОБА_6 , який знаходився в Російській Федерації, та повідомив, що він потрапив в ДТП, збив жінку, і йому потрібні гроші для вирішення питання з поліцією, а також на лікування. Запитав, де йому можливо отримати гроші в сумі 30 000 гривень. Розмовляючи по мобільному телефону, паралельно на домашній телефон надійшов дзвінок, де нібито розмовляв син ОСОБА_6 , який прохав гроші. Після розмови з нею, ОСОБА_9 сказав невідомому по стаціонарному телефону, щоб тепер розмовляли з невісткою та надав їм контактні телефони. Після чого, приблизно через 15 хвилин, на її робочий телефон НОМЕР_4 надійшов дзвінок, з нею розмовляв невідомий хлопець, який намагався запевнити її, що він ОСОБА_6 (її чоловік), та коли зрозумів, що вона йому не вірить, припинив розмову.

Так, невідома особа телефонувала 28.01.2017 року на номер телефону НОМЕР_1 ( стаціонарний телефон за адресою: АДРЕСА_2 ) та на робочий номер телефону НОМЕР_2 , який є абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, можливо шляхом встановлення номерів оператора телефонного зв`язку, який використовував для здійснення сеансів зв`язку 28.01.2017 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телефонного зв`язку, та неможливість іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою встановлення номерів оператора телефонного зв`язку, які використовували зазначений номер телефону для здійснення сеансів зв`язку 28.01.2017, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак, враховуючи, що слідчим в клопотанні не конкретизовано доступ до яких саме речей і документів він просить надати під вимогою «тощо», відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000528 від 29.01.2017 р. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти використання абонентського номеру НОМЕР_1 (стаціонарний телефон за адресою: АДРЕСА_2 ) та номеру НОМЕР_2 , з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 28.01.2017 року, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості номерів; зону дії телефонної станції (підстанції) з якої здійснювався дзвінок; зону нумерації частину території, на якій кінцеві пристрої телефонного зв`язку мають єдиний формат номерів і однаковий код; електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID ), та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1