Справа № 199/9423/16-к
УХВАЛА
29.12.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, за якою просить суд Зобов`язати співробітників АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.139 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 09 листопада 2016 року подала заяву до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення, яка була прийнята оперативним черговим та зареєстрована 09 листопада 2016 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №32661. У заяві були докладно викладені факти, ненадання хворому медичної допомоги у результаті чого померла людина, а саме її мати ОСОБА_4 .

В порушення усіх діючих законодавчих норм її заяву розписали на інспектора СПП який як самий головний фахівець з права та медицини без призначення жодних експертиз зробив висновок про причини смерті моєї матері. Вважає, що співробітниками АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були порушені норми чинного кримінального процесуального кодексу України: не внесення ЄРДР у призначений законом термін інформація про кримінальне правопорушення за ст.139 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються.
Наданими заявником доказами доведено, що 09 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою в якій просила невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, витребувати первинну медичну документацію ОСОБА_4 для проведення необхідних слідчих дій, визнати ОСОБА_3 потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, надати їй можливість дати додаткові свідчення.
Зазначена заява була отримана оперативним черговим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 09 листопада 2016 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 32661.

За результатами перевірки заяви ОСОБА_3 Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складений висновок від 14 листопада 2016 року за матеріалами ЖЄО № 32661 відповідно до якого, 09.11.2016 року до чергової частини АНД ВП ДВП надійшло звернення від ОСОБА_3 , в якому просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 139 КК України, лікаря загальної практики сімейного лікаря ОСОБА_5 який працює в амбулаторії загальної практики сімейної медицини №7 центру первинної медико санітарної допомоги №8. Під час розгляду матеріалу департаментом охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради було створено комісію та проведено службове розслідування під час якого члени комісії бумі ознайомлені з офіційною медичною документацією КЗ «ДЦПМСД №8», первинною документацією пацієнтки гр. ОСОБА_4 отримали пояснення від сімейного лікар» ОСОБА_6 та адміністрації КЗ «ДЦПМСД № 8». Згідно наданої первинної медичної документації, смерть ОСОБА_4 наступила вдома від сердцево-судинної недостатності, яка розвинулась на фоні цукрового діабету. Саме наявність тяжкого фонового захворювання зумовила ускладнений перебіг захворювання та швидке його прогресування, декомпенсацію органів та систем. З урахуванням викладеного, перевірку по матеріалу закінчено та матеріали перевірки списані до справи АНД ВП.

Відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не вносилися.
Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення потерпілим або заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, визначальним є саме зазначення таких обставин, а не самостійна кваліфікація таких обставин потерпілим як злочину.

Викладені ОСОБА_3 обставини не свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 самостійно кваліфікувала їх як такі, отже підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у органу досудового слідства були відсутні.

Оскільки права заявника органом досудового слідства порушені не були, скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: