Справа №592/2292/17
Провадження №1-в/592/99/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого: 31.12.2013 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.01.2014 р. Кінець строку відбування покарання 09.07.2017 р.
В С Т А Н О В И В :

Подання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2013 р. за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.01.2014 р. Кінець строку відбування покарання 09.07.2017 р. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Сумській виправній колонії № 116 вимоги режиму порушував, мав три стягнення, які погашено в установленому законом порядку. Характеризується позитивно. В установі працевлаштований до бригади № 55 (різноробочим), активно залучається до суспільно-корисної праці у відділенні. За сумлінне ставлення до праці, виконання обов`язків має два заохочення від адміністрації установи. 02.03.2016 р. засудженого ОСОБА_5 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до контрагентського об`єкту «Укрпластрейд». Має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити умовно достроково від покарання.

Представник Сумської ВК № 116 ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечували.
Заслухавши думки засудженого, представника Сумської виправної колонії та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2013 р. за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі /а.о.с.24/
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 21.02.2017 р. відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, а не відбута частина покарання станом на 13.03.2017 р. становить 3 місяці 26 днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній прибув до Сумської виправної колонії прибув 29.01.2014 р. із Сумського слідчого ізолятору, де до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. В Сумській виправній колонії зарекомендував себе позитивно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав три стягнення, які погашено в установленому законом порядку. В установі працевлаштований до бригади № 55 (різноробочим). Залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі, за що отримав два заохочення від адміністрації установи. Під час перебування в СВК № 116, навчався в ПТУ при установі, отримав професію електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, чим показує позитивний приклад іншим засудженими. 02.03.2016 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до контрагентського об`єкту «Укрпластрейд». На дільниці соціальної реабілітації засуджений характеризується позитивно, приймав участь в ремонтних роботах, за що отримав два заохочення від адміністрації установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх вимоги, проявляє розумну ініціативу. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не зареєстровано на профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п. 5 ст. 118 КВК України. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Характер та поведінка засудженого вказують на відсутність чинників, які можуть повернути його до противоправної діяльності. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 мав три стягнення у вигляді догани та суворих доган, які погашені, а також має чотири заохочення у вигляді подяки від начальника установи.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2013 р. за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України на не відбутий строк 3 (три) місяці 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1