Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/147/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 170, 171 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська» - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.02.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року задоволено клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.02.2017 року про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» (), а саме: договір №1 поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 04.01.2016 року на 1 арк., договір №2 поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 03.01.2017 року на 1 арк., наказ №28 від 23.12.2016 на 1 арк., платіжне доручення №245 від 15.03.2017 на 1 арк., платіжне доручення №247 від 15.03.2017 на 1 арк., платіжне доручення №250 від 16.03.2017 на 1 арк., платіжне доручення №4 від 16.03.2017 на 1 арк., платіжне доручення №244 від 15.03.2017 на 1 арк., платіжне доручення №246 від 15.03.2017 на 1 арк., платіжне доручення №3 від 16.03.2017 на 1 арк., платіжне доручення №249 від 16.03.2017 на 1 арк., платіжне доручення №248 від 16.03.2017 на 1 арк.

Накладено арешт на майно, яке належить ТОВ "Мотор-Олві" (33708402), а саме: специфікацію комплектації автомобіля, додаток № 1 до Договору купівлі-продажу на 1 аркуші, ксерокопію паспорту та ідентифікаційний номер ОСОБА_8 на 4 аркушах, копію сертифіката відповідності автомобіля виданий від 01.10.2010 року, на 1 аркуші, копію додатку до сертифіката відповідності/свідоцтва про визнання від 03.11.2015 року на 1 аркуші, копію дилерського договору на 1 аркуші, акт огляду реалізованого транспортного засобу №4518/16/00076 від 19.11.2016 на 1 аркуші, копію сертифіката відповідності завершеного транспортного засобу від 09.11.2016, на 1 аркуші, копію дилерського договору на 1 аркуші, специфікацію комплектації автомобіля, додаток до договору купівлі-продажу № МО-117/16 від 01.11.2016 року на 1 аркуші, специфікацію комплектації автомобіля, додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № МО-62/16 від 09.06.2016 на 1 аркуші, копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 , на 2 аркушах, акт огляду реалізованого транспортного засобу №4518/16/00024 від 09.09.2016 на 1 аркуші, акт огляду реалізованого транспортного засобу №4518/16/00018 від 2.09.2016 на 1 аркуші, копію сертифіката відповідності автомобіля виданий від 01.10.2010 року, на 1 аркуші, копію додатку до сертифіката відповідності/свідоцтва про визнання від 03.11.2015 року на 1 аркуші, копію дилерського договору на 1 аркуші.

Накладено арешт на майно, яке належить ТОВ "Порт-Олві", а саме: рахунок №СА000000096 від 21.11.2016 на 1 арк., рахунок №СА000000094 від 21.11.2016 на 1 арк., рахунок №СА000000087 від 15.11.2016 на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000040 від 30.12.2016 на 1 арк., митну декларацію №125130013/2016/548617 на 3 арк., дилерський договір між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «Порт -Олві» від 25.02.2014 та додаткову угоду до нього на 3 арк., копію паспортних даних ОСОБА_10 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на 3 арк., реєстраційну анкету Volkswagen Assistance для фізичної особи ОСОБА_10 на 1 арк., угоду про гарантійні зобов`язання між ТОВ «Порт-Олві» та ОСОБА_10 на 6 арк., лист від ТОВ «Агрофірма Пятихатська» щодо отримання автомобіля Поло Сідан кузов № НОМЕР_1 без № та без дати на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000026 від 29.11.2016 на 1 арк., митну декларацію №125130005/2016/544827 на 3 арк., копію паспортних даних ОСОБА_11 та картку фізичної особи платника податків номеру на 2 арк., реєстраційну анкету Volkswagen Assistance для фізичної особи ОСОБА_11 на 1 арк., угоду про гарантійні зобов`язання між ТОВ «Порт-Олві» та ОСОБА_11 на 7 арк., лист від ТОВ «Агрофірма Пятихатська» щодо отримання автомобіля Фольтсваген Нью Бітл, кузов № НОМЕР_2 без № та без дати на 1 арк., довіреність №501 від 25.11.2016 на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000033 від 12.12.2016 на 1 арк., митну декларацію №125160001/2016/552707 на 3 арк., копію паспортних даних ОСОБА_12 та картку фізичної особи платника податків на 2 арк., реєстраційну анкету Volkswagen Assistance для фізичної особи ОСОБА_12 на 1 арк., угоду про гарантійні зобов`язання між ТОВ «Порт-Олві» та ОСОБА_12 на 7 арк., лист від ТОВ «Агрофірма Пятихатська» щодо отримання автомобіля Фольтсваген поло сідан, кузов № НОМЕР_3 без № та без дати на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000034 від 12.12.2016 на 1 арк., митну декларацію №125160001/2016/552744 на 3 арк., копію паспортних даних ОСОБА_13 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на 2 арк., реєстраційну анкету Volkswagen Assistance для фізичної особи ОСОБА_13 на 1 арк., угоду про гарантійні зобов`язання між ТОВ «Порт-Олві» та ОСОБА_13 на 7 арк., лист від ТОВ «Агрофірма Пятихатська» щодо отримання автомобіля Фольтсваген поло сідан, кузов № НОМЕР_4 без № та без дати на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000031 від 12.12.2016 на 1 арк., митну декларацію №125160001/2016/552744 на 3 арк., копію паспортних даних ОСОБА_14 та картку фізичної особи платника податків на 2 арк., реєстраційну анкету Volkswagen Assistance для фізичної особи ОСОБА_14 на 1 арк., угоду про гарантійні зобов`язання між ТОВ «Порт-Олві» та ОСОБА_14 на 7 арк., лист від ТОВ «Агрофірма Пятихатська» щодо отримання автомобіля Фольтсваген поло сідан, кузов № НОМЕР_5 без № та без дати на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000038 від 21.12.2016 на 1 арк., митну декларацію №125160001/2016/552744 на 3 арк., копію паспортних даних ОСОБА_15 та картку фізичної особи платника податків на 2 арк., реєстраційну анкету Volkswagen Assistance для фізичної особи ОСОБА_15 на 1 арк., угоду про гарантійні зобов`язання між ТОВ «Порт-Олві» та ОСОБА_14 на 6 арк., лист від ТОВ «Агрофірма Пятихатська» щодо отримання автомобіля Фольтсваген поло сідан, кузов № НОМЕР_6 без № та без дати на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000032 від 21.12.2016 на 1 арк., митну декларацію №125130013/2016/549844 на 3 арк., копію паспортних даних ОСОБА_16 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на 2 арк., реєстраційну анкету Volkswagen Assistance для фізичної особи ОСОБА_16 на 1 арк., угоду про гарантійні зобов`язання між ТОВ «Порт-Олві» та ОСОБА_16 на 7 арк., лист від ТОВ «Агрофірма Пятихатська» щодо отримання автомобіля Фольтсваген поло сідан, кузов № НОМЕР_7 без № та без дати на 1 арк.

Накладено арешт на майно, яке належить Територіальному сервісному центру 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області, а саме: акт Технічного огляду транспортного кузов № НОМЕР_4 на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000034 від 12.12.2016 на 1 арк., витяг з НАІС від 29.12.2016 номер агрегату XW8ZZZ61ZHG016880, на 1 арк., сертифікат відповідності з додатками на 5 арк., дилерський договір між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «Порт -Олві» від 25.02.2014 року та додаткову угоду до нього на 3 арк., квитанцію №ПН5305 від 29.12.2016 року, квитанцію №ПН5312 від 29.12.2016 року, акт Технічного огляду транспортного кузов № НОМЕР_7 на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000032 від 12.12.2016 року на 1 арк., витяг з НАІС від 29.12.2016 року номер агрегату XW8ZZZ61ZHG009954, на 1 арк., сертифікат відповідності з додатками на 5 арк., дилерський договір між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «Порт -Олві» від 25.02.2014 року та додаткова угода до нього на 3 арк., квитанцію № ПН 5237 від 29.12.2016 року, квитанцію № ПН 5211 від 29.12.2016 року, акт Технічного огляду транспортного кузов № НОМЕР_3 на 1 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000033 від 12.12.2016 року на 1 арк., дилерський договір між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «Порт -Олві» від 25.02.2014 року та додаткова угода до нього на 3 арк., сертифікат відповідності з додатками на 5 арк., квитанцію №ПН5256 від 29.12.2016 року, квитанцію №ПН5239 від 29.12.2016 року, дилерський договір між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «Порт -Олві» від 25.02.2014 року та додаткова угода до нього на 3 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000038 від 21.12.2016 року на 1 арк., сертифікат відповідності з додатками на 5 арк., акт Технічного огляду транспортного кузов № НОМЕР_6 на 1 арк., витяг з інформаційних систем по номеру агрегату XW8ZZZ61ZHG017652 та по ОСОБА_15 на 2 арк, квитанцію №ПН5416 від 29.12.2016 року, квитанцію №ПН5411 від 29.12.2016 року, акт технічного огляду ТЗ номер кузова № НОМЕР_8 , договір на призначення уповноваженого дилера продукції Тойота від 10.12.2015 року на 3 арк., сертифікат відповідності з додатками на 6 арк., рахунок фактура №515126-106 від 30.09.2016 року на 1 арк., квитанцію №ПН959 від 22.11.2016 року, квитанцію №0.0.626491291.1 від 30.09.2016 року, дилерський договір між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «Порт -Олві» від 25.02.2014 року та додаткова угода до нього на 3 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000031 від 12.12.2016 року на 1 арк., сертифікат відповідності з додатками на 5 арк., акт Технічного огляду транспортного кузов № НОМЕР_5 на 1 арк., витяг з НАІС по т/з з кузовом № НОМЕР_5 на 1 арк., платіжне доручення №106844628 від 29.12.2016 року, платіжне доручення №106844433 від 29.12.2016 року, дилерський договір між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «Порт -Олві» від 25.02.2014 року та додаткова угода до нього на 3 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000026 від 29.11.2016 року на 1 арк., сертифікат відповідності з додатками на 5 арк., акт Технічного огляду транспортного кузов № НОМЕР_2 на 1 арк., квитанцію ПН3392 від 29.11.2016 року, квитанцію ПН3522 від 29.11.2016 року, дилерський договір між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «Порт -Олві» від 25.02.2014 року та додаткова угода до нього на 3 арк., акт огляду реалізованого т/з №6991/16/000040 від 30.12.2016 року на 1 арк., сертифікат відповідності з додатками на 5 арк., акт Технічного огляду транспортного кузов № НОМЕР_1 на 1 арк., витяг з НАІС по номеру кузова № НОМЕР_1 , квитанцію ПН934 від 30.12.2016 року, квитанцію 0.0.679935569.1 від 30.12.2016 року.

Накладено арешт на майно, яке належить Територіальному сервісному центру 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області, а саме: акт огляду реалізованого т.з. №4518/16/000024 від 09.09.2016 року на 1 арк., копію договору про призначення уповноваженого дилера продукції «Тойота» (витяг) від 10.12.2015 року на 5 арк., копію сертифіката відповідності №UA1.009.0089108-15 на 1 арк., копії додатків до сертифіката відповідності №UA1.009.0089108-15 на 6 арк., квитанцію №102010036 від 09.09.2016 року на 1 арк., квитанцію №102010035 від 09.09.2016 року на 1 арк., квитанцію №102010034 від 09.09.2016 року на 1 арк., квитанцію №102010033 від 09.09.2016 року на 1 арк., квитанцію №102010037 від 09.09.2016 року на 1 арк., акт огляду реалізованого транспортного засобу №4518/16/000018 від 02.09.2016 року на 1 арк., копію договору про призначення уповноваженого дилера продукції «Тойота» (витяг) від 10.12.2015 року на 5 арк., копію сертифіката відповідності №UA1.009.0089108-15 на 1 арк., копії додатків до сертифіката відповідності №UA1.009.0089108-15 на 6 арк., квитанцію №102010033 від 02.09.2016 року на 1 арк., квитанцію №102010034 від 02.09.2016 року на 1 арк.

Заборонено ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», ТОВ "Мотор-Олві", ТОВ "Порт-Олві", Територіальному сервісному центру 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області, Територіальному сервісному центру 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області користування та розпорядження вищевказаним майном.

Органами досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» (код 34869777, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Володимирівка, вул. Центральна, 11, директор ОСОБА_9 , головний бухгалтер ОСОБА_17 ) шляхом відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства безтоварних операцій проведених з ТОВ «Мотор-Олві» (код 33708402) та ТОВ «Порт-Олві» (код 39047892) з придбання автомобілів загальною вартістю 8 011 864 грн. за період вересень-листопад 2016 року, умисно незаконно сформували податковий кредит з ПДВ та використали його чим занизили податкові зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 1 335 310,67 грн. Крім того, службовими особами ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» при даруванні автомобілів загальною вартістю 8 011 864 грн. та інших подарунків громадянам загальною вартістю 10500000 грн. з нагоди святкування 10-річчя ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», умисно, з метою ухилення від сплати податків та зборів, не відобразили зазначені операції у податковій звітності (форма №1ДФ) за І-ІV квартали 2016 року та у документах бухгалтерського обліку за 2016 рік та не здійснили нарахування сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3 091 780 грн. та військового збору на загальну суму 257 648 грн. Таким чином службові особи ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» умисно ухилились від сплати податків та зборів на загальну суму 4 684 738,67 грн., в тому числі: податку на додану вартість в розмірі 1 335 310,67 грн., податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3 091 780,00 грн., військового збору в розмірі 257 648 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет грошових коштів у особливо великих розмірах.

16.03.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2017 року по даному кримінальному провадженню проведено ряд обшуків, зокрема в ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», ТОВ "Мотор-Олві", ТОВ "Порт-Олві", Територіального сервісного центру 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області, Територіального сервісного центру 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області в ході яких було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Рішення слідчого судді про арешт майна мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 14.02.2017 року, відносно службових осіб ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

16.03.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2017 року по даному кримінальному провадженню прокурорами прокуратури Кіровоградської області проведено ряд обшуків, зокрема в ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», ТОВ "Мотор-Олві", ТОВ "Порт-Олві", Територіальному сервісному центрі 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області, Територіальному сервісному центрі 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області в ході яких було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Вважає, що виявлені та вилучені речі та документи, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які містять такі речі та документи можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати та з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В апеляції представник ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» адвокат ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська», а саме: договір №1 поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 04.01.2016 року, договір №2 поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 03.01.2016 року, наказ №28 від 23.12.2016 року, платіжне доручення №245 від 15.03.2017 року, платіжне доручення №247 від 15.03.2017 року, платіжне доручення №250 від 16.03.2017 року, платіжне доручення №4 від 16.03.2017 року, платіжне доручення №244 від 15.03.2017 року, платіжне доручення №246 від 15.03.2017 року, платіжне доручення №3 від 16.03.2017 року, платіжне доручення №249 від 16.03.2017 року, платіжне доручення №248 від 16.03.2017 року, а також заборону ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська» користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про арешт вищезазначеного майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «П`ятихатська».

Свої вимоги обґрунтував тим, що якщо відбулася безтоварна операція і внаслідок цього незаконно сформований податковий кредит з ПДВ, то не може бути ухилення від сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору, оскільки немає товару. 1, навпаки, якщо це не безтоварна операція, податковий кредит з ПДВ сформований на законних підставах.

Вказав, що службові особи ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська» 15.03.2017 року подали уточнюючі податкові декларації, нарахувавши податкові зобов`язання з ПДВ при придбанні автомобілів, тим самим виключивши нараховану фіскальним органом пізніше суму ПДВ 1 335 310,67 грн. із податкового кредиту.

Зазначив, що не відомо, з яких джерел нарахована сума подарунків 10500000грн. Навіть якщо суму взяти як достовірну, що нічим не підтверджується, то не може бути податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3 091 310,67грн. та військового збору на загальну суму 257 648грн., виходячи з простого розрахунку: 10500000грн. х 18% (розмір податку з доходів фізичних осіб) = 1890000грн.; 10500000грн. х 1,5% (розмір військового збору) = 157500грн.

Тим більше, що ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська» сплатила і податок з доходів фізичних осіб, і військовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями, які маються як у органа досудового розслідування, так і в матеріалах клопотання про арешт майна.

Вказав, що підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України передбачив соціальну пільгу в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, розмір якої станом на сьогоднішній день відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017рік» становить 800грн.: 1600грн. (прожитковий мінімум для працездатної особи) х 50%о = 800грн.

Таким чином, для кримінальної відповідальності за ч.3 ст.212 КК України необхідне встановлення ухилення від сплати податків на суму 4 000 000грн. і вище: 800грн. х 5000 = 4 000 000грн.

Таким чином, відсутня кримінальна відповідальність не тільки за ч.3 ст.212 КК України, а й взагалі за вказаною статтею кримінального закону, оскільки відсутня об`єктивна сторона даного кримінального правопорушення у вигляді настання тяжких наслідків - шкоди охоронюваним законом правам або інтересам. А відсутність такої шкоди виключає склад кримінального правопорушення в зв`язку з відсутністю об`єктивної сторони і, як наслідок, кримінальну відповідальність.

Вказав, що всупереч вимогам п.1 ч.3 ст.132 КПК України прокурор не довів, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, яка могла бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на це уваги не звернув, безпідставно наклавши арешт на вилучені документи.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» адвоката ОСОБА_7 який підтримав апеляційну скаргу, прокурора який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали клопотання прокурора про накладення арешту на майно, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається із матеріалів клопотання в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 14.02.2017 року, відносно службових осіб ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

16.03.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2017 року по даному кримінальному провадженню прокурорами прокуратури Кіровоградської області проведено ряд обшуків, зокрема в ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», ТОВ "Мотор-Олві", ТОВ "Порт-Олві", Територіальному сервісному центрі 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області, Територіальному сервісному центрі 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області в ході яких було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Дослідивши обґрунтування клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що слідчий суддя повно, об`єктивно та неупереджено, дотримуючись вимог закону, розглянув клопотання прокурора та дійшов правильного висновку, що виявлені та вилучені речі та документи, які вказані в клопотанні прокурора мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст.170-173, 98 КПК України та постановив ухвалу про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя обґрунтовано надавши доказам, які надані до матеріалів клопотання із урахуванням пояснень учасників судового процесу та наданих представником власника майна адвокатом ОСОБА_7 додаткових матеріалів на підтвердження свого заперечення проти заявленого клопотання, дійшов правильного висновку про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів.

На вказаних підставах доводи викладені в апеляційній скарзі представника є необґрунтованими та безпідставними.

Тому враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14.02.2017 року про арешт майна залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4