Справа № 520/6231/17
Провадження № 1-кс/520/1406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Слободзейського району, Республіка Молдова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 близько 14:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «Глорія Джинс», що розташований в ТЦ «Сіті центр» на проспекті Маршала Жукова, 2/1 в м. Одеса, вступив в злочину змову з невстановленою досудовим слідством особою, направлену на таємне викрадення майна (крадіжка).

Реалізуючи даний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи в магазину «Глорія Джинс», розташованому за вищевказаною адресою таємно викрав наступне майно: майка ВТN001152 вартістю 165 гривень 83 копійки, сорочка BTS008430 вартістю 188 гривень 33 копійки, фуфайка BTS009588 вартістю 207 гривень 50 копійок, фуфайка BTS009594 вартістю 207 гривень 50 копійок, фуфайка BTS010367 вартістю 165 гривень 83 копійки, фуфайка BTS010370 вартістю 188 гривень 33 копійки, фуфайка BTS010371 вартістю 165 гривень 83 копійки, фуфайка BTS010514 вартістю 165 гривень 83 копійки, фуфайка BTS010524 вартістю 165 гривень 83 копійки, фуфайка BTS010642 вартістю 165 гривень 83 копійки, фуфайка BTS010713 вартістю 188 гривень 33 копійки, фуфайка BTS010837 вартістю 188 гривень 33 копійки, а всього на загальну суму 2163 гривні 30 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Глорія Джинс», на загальну суму 2163 гривні 30 копійок.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наявністю ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконного впливу на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо покладення на підозрюваного обов`язку докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання. В решті клопотання не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

10.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: протоколу огляду місця події від 24.05.2017 року, протоколу огляду предмету та відеозапису з камер спостереження магазину «Глорія Джинс» від 06.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 та інших матеріалів клопотання в сукупності, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює та не має постійного джерела прибутку, не одружений, що виключає міцність соціальних зв`язків з ним та в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 524 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 9-ї до 11-ї години;

- не відлучатися із міста, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту застосування запобіжного заходу, тобто з 14 години 10 хвилин 13.06.2017 року та припиняє свою дію о 14 годині 10 хвилин 13.08.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1