Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2738/15-к
У Х В А Л А

26.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з 8 по 15 березня 2015 року в м.Овручі по вул.Нагорянській біля залізничного переїзду виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що листя рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , вирвав дві рослини коноплі, переніс їх до місця свого проживання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 посадив у будинку вказані дві рослини в спеціально виготовлений власноручно ящик, доглядав за даними рослинами, обробляв, частково з рослин зривав листя та сушив його (наркотичний засіб) для власних потреб і зберігав у житловому будинку в різних місцях, тим самим незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.
21.06.2015 року в період часу з 16 год. 05 хв. до 17 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Овруцького районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 в житловому будинку працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, був проведений обшук. В ході проведення обшуку у веранді будинку на столі було виявлено пластикову пляшку із фрагментом офольгованого паперу з отворами на горловині на якому є нашарування речовини коричневого кольору, на горищі будинку виявлено паперову коробку із під чаю частково заповнену сухим зеленим листям, в другій житловій кімнаті у ніші тумбочки коробку із-під сірників наповнену сухою подрібненою зеленою рослинною речовиною, а також у кімнаті в дерев`яному ящику виявлено дві зелені ростучі рослини, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово хімічної експертизи №2/574 від 06.07.2015 року, вилучені у будинку ОСОБА_4 та надані на дослідження пластикова пляшка із фрагментом офольгованого паперу з отворами на горловині на якому є нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, отриманим внаслідок сухої перегонки, маса екстракту канабісу становить 0,168 гр., паперова коробка із під чаю частково заповнена сухим зеленим листям, яке має ботанічні ознаки рослин коноплі, яка містить - тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є - КАНАБІСОМ /марихуаною/, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу становить 1,461 гр./у висушеному стані/, коробка із-під сірників наповнена сухою подрібненою зеленою рослинною речовиною, яка містить - тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу становить 5,026 гр. /у висушеному стані/, листя з двох зелених рослин, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, яка містить - тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є - КАНАБІСОМ /марихуаною/, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу становить 27,927 гр. /у висушеному стані/.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який своє клопотання підтримав у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК України), підстави (ч.2 ст.177 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК України). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у вказаному кримінальному правопорушенні, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Тому керуючись ст.ст., 176 -179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
1.Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до прокурора, суду на визначений час.
2) Не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі с.Сташки Овруцького району.
3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.
Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 25 червня 2017 року.
3.Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4.Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5.Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення під розписку.
Суддя ОСОБА_1