Справа №127/3898/17
Провадження №1-кс/127/1540/17
23 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 серпня 2015 року біля 21 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Нісан Ноут», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр виїзду з другорядної дороги на вул. Немирівське шосе в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, (на даний час на підставі рішення Вінницької міської ради № 1663 від 30.07.2015 року м. Вінниця) поблизу будинку № 92, в районі перехрестя вулиць Немирівське шосе та вул. Ватутіна Вінницького району Вінницької області (на даний час м. Вінниці), перед початком руху не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на середину вищевказаного перехрестя, при цьому не надавши перевагу транспортним засобам, які наближалися до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого, з необережності, допустив зіткнення з мотоциклом «ЯВА 350», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , який рухався по лівій смузі руху вул. Немирівське шосе в напрямку м. Вінниці.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до лікувального закладу.
По даному факту 30.09.2016 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В подальшому 30.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування та вручено відповідні листи. Однак, не зважаючи на строки досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 всіляко зволікає із ознайомленням з матеріалами справи, що підтверджується неодноразовою подачею клопотань, відповіді на які йому надавалися у встановлений законом порядок, проте останній звертається до суду для скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання та просить суд зобов`язати слідчого провести відповідні дії викладені у клопотанні по матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 умисно зловживає своїми процесуальними правами та свідомо зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
08.11.2016 року вказане кримінальне провадження повернуто Вінницьким районним судом для додаткового ознайомлення захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу останні так і не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча 17.01.2017 року на виконання ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та зазначено дату знайомлення, а саме 19.01.2017 року. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 до цього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування чим порушуються вимоги ст. 47 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, та виконання обов`язків захисника, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що їм слідчий не повідомляв про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2017 року на виконання ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та зазначено дату знайомлення, а саме 19.01.2017 року. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 до цього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились..
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Слідчим було забезпечено підозрюваному та його захиснику належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Однак, станом на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювався, що свідчить про невиправдане затягування здійснення даної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: