У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа153/1431/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000112 від 17.03.2015, №153/1431/15-к про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, освіта середня спеціальна, сімейний стан одружений, раніше судимого 08.10.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, 10.08.2015 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, згідно ст.ст. 71, 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком від 08.10.2014 виконується самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника. Своє клопотання мотивував тим, що він не має змоги самостійно залучити захисника, так як не працює і не має коштів на оплату праці адвоката, просить суд вирішити питання про залучення до участі у справі захисника.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що обвинувачений не працює і у нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно. Вказані обставини є об`єктивними причинами, з яких обвинувачений не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.49 ч.2 КПК України суд має підставу постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі) , уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
У зв`язку із залученням захисника, суд відповідно до ст.324 ч.3 КПК України відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк. Відповідно до ст.324 ч.4 КПК України суд зобов`язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи на строк, необхідний для з`явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.49, 324, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 28 лютого 2017 року 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 28 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_6