Справа № 204/3494/17
Провадження № 1-кс/204/727/17
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001019 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України,
встановила:
13 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0001019 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.ч.1,2 ст.156 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНИ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 22.05.2017р. за фактом вчинення розпусних дій у відношенні малолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.03.2017р. по 17.04.2017р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняв розпусні дії, щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вступав із ним у інтимні стосунки (ЖЄО №10403 від 22.05.2017р.).
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що ОСОБА_9 знайомий йому приблизно з березня 2017р. ОСОБА_5 також пояснив, що ОСОБА_9 неодноразово пропонував йому та його друзям, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступати з ним в статеві стосунки, які виражалися у оральному контакті ОСОБА_9 з потерпілим ОСОБА_5 та іншими неповнолітніми особами з ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування по даному факту був допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту пояснив, що разом зі своїм другом ОСОБА_11 у квітні 2017р., знаходились на заброшених плитах неподалік від вечірньої школи № НОМЕР_1 у м.Дніпрі, та знаходячись в приміщенні металічної будки грали в ігри на мобільному телефоні. У той момент коли вони знаходились біля вказаної будки, помітили, у 40 метрах від них раніше незнайомого їм чоловіка, який справляв свої природні потреби. Після того, коли вони знаходились біля вказаної будки до них підійшов вказаний чоловік, та почав питати як в них звати і тд. Також неподалік вони бачили автомобіль «КІА» оранжевого кольору, на яку вказував ОСОБА_9 , що він належав йому. Після знайомства, ОСОБА_9 запропонував їм приїхати до нього у гості. Де після певного часу вчиняв розпусні дії з ними, що проявлялися у оральному статевому акті.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15.03.2017р. по 23.05.2017р. користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_2 за допомогою якого зв`язувався із малолітнім ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Зазначені відомості будуть сприяти перевіренню причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .
Іншим способом отримати відомості про причетність до вчинення кримінального правопорушення не можливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вище зазначена інформація, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1)подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2)винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3)вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4)обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5)обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6)обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В зв`язку з чим, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до Інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_9 .
Вилучення зазначених у клопотанні документів вигляді надасть можливість слідчим у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У зв`язку з чим, в теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості щодо інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту) мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , потрібний доступ до інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») а саме з 00год. 15.03.2017р. до 00год. 23.05.2017р. необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація щодо якої слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація необхідна для використання її у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами отримати в електронному вигляді на носії інформації документ за вищевказаними номерами та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту)), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б), який на даний час користується вищевказаним мобільним телефоном неможливо.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідча суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаної речі.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001019 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим членам групи слідчих в зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 00год. 15.03.2017р. по 00год. 23.05.2017р.
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за номером НОМЕР_2 та ІМЕІ мобільного терміналу, період часу з 00год. 15.03.2017р. по 00год. 23.05.2017р. , з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких текстові повідомлення (без розкриття їх змісту)), MMS (мультимедійні повідомлення(без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот(без розкриття їх змісту)), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б)
Строк дії ухвали двадцять п`ять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1