Справа № 161/5435/17
Провадження № 1-кп/161/360/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000707, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.04.2017 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 15.02.2017 близько 17.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Східний», що по вул. Дубнівській м. Луцька, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого грудкоподібну речовину білого кольору психотропну речовину «амфетамін», яку поклав у кишеню куртки та зберігав без мети збуту. В подальшому, незаконно переніс вказану речовину в салон автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 та, продовжуючи зберігати без мети збуту, незаконно перевіз на АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції.

Того ж дня, близько 18.09. год., під час проведення огляду місця події / вул.Трункіна, 11 м.Луцька/ працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області було в обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено грудкоподібну речовину, яку останній незаконно зберігав в кишені куртки без мети збуту.

Згідно висновку експерта №77/73 від 24.02.2017, надана на дослідження грудкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого в речовинах відповідно становить 0,0825 г та 0,1279 г., а загальна маса 0,2104 г.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, зокрема, 30 березня 2017 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, залишити при матеріалах провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30.03.2017 у кримінальному провадженні №0000707 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім особисте зобов`язання.

Речові докази:
-психотропну речовину «амфетамін», вилучену під час огляду місця події, а також брелок (наперсток), який містить у собі нашарування «канабісу», що зберігаються в камері схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити;

-оптичний диск з наявними файлами залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 991 (дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 70 (сімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення відповідних експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: