Справа №766/1561/17
н/п 1-кс/766/1453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000312 від 17.01.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000312 від 17.01.2017 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання інформації про факти використання також мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 09:00 години 16.01.2017 року по 11.00 години 16. 01.2017 року, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ,1986 р.н., про те що 16.01.2017 року близько 10.00 невстановлена особа, під приводом повернення документів за грошову винагороду, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 5165 гривень, які він за допомогою І-ВОХ, перерахував на номер мобільного телефону невідомому.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 16.01.2017 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , останній показав, що 16.01.2017 року близько 10.00 годин на його мобільний номер телефону ( НОМЕР_2 ) подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 і запропонував повернути втрачені документи ОСОБА_4 , але за грошову винагороду. В 10.30 годин 16.01.2017 року потерпілий через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) перерахував грошові кошти в сумі 5165 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Але документи потерпілому не повернуто, мобільний телефон невідомого не відповідає.

З метою встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували мобільний номер телефону НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку 16.01.2017, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання .

Слідчий зазначає, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливість іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 16.01.2017.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000312 від 17.01.2017 р. слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000312 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання інформації про факти використання також мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 09:00 години 16.01.2017 року по 11.00 години 16. 01.2017 року, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1