КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7051/14-к
Провадження № 1-кс/552/541/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області , українки, громадянки України, заміжньої, дітей немає, освіта неповна вища, не працюючої, раніше судимої Октябрським районним суду м. Полтави 24.03.2014 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, що вона 20.10.2014 року близько 16.00 перебуваючи в приміщенні магазину « Спортмастер» по вул. Зінківській, 6/1 в м. Полтава шляхом вільного доступу таємно викрала із торгівельної зали жіночі спортивні штани чорного кольору, чим спричинила ТОВ « Спортмастер» майнову шкоду у розмірі 447 грн. 20 коп., цього ж дня близько 16.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині ТОВ « Спортмастер», що розташований на другому поверсі ТРЦ « Київ» за адресою м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1 таємно викрала жіночі штани чорного кольору вартістю 447 грн. 20 коп. без ПДВ, чим спричинила ТОВ « Спортмайстер» матеріальну шкода на вказану суму.

21.10.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0002006.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 не працює, не заміжня, не навчається, не працює, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю), не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання. прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 , її захисника, які не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваної на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. наступного висновку.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваної волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, її з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків, протоколами проведення слідчих експериментів,

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) наявність у підозрюваної постійного місця проживання;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_7 не працює, не має постійного доходу , міцних соціальних зв`язків, власного майна, що дає їй можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 29.09.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_8 29.09.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 5 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1