Справа № 362/643/17
Провадження № 1-кп/362/137/17
В И Р О К
Іменем України
30.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
с. Ковалівка Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна , не одруженого, працюючого без оформлення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
05.01.2017 року в денний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_6 поблизу підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський р-н, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н, де в них виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, демонтували частину огорожі підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н та таємно заволоділи десятьма секціями металевої огорожі вартістю 193, 10 гривень кожна, яка належить ПСП «Агрофірма «Світанок», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПСП «Агрофірма «Світанок» матеріальну шкоду, на загальну суму 1931, 00 гривень.
10.01.2017 року в денний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 поблизу підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н, де в них виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Далі, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, демонтували частину огорожі підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район , с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н та таємно заволоділи десятьма секціями металевої огорожі вартістю 193, 10 гривень кожна, яка належить ПСП «Агрофірма «Світанок», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПСП «Агрофірма «Світанок» матеріальну шкоду, на загальну суму 1931, 00 гривень.
12.01.2017 року в денний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 поблизу підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н, де в них виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Далі, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, демонтували частину огорожі підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н та таємно заволоділи десятьма секціями металевої огорожі вартістю 193, 10 гривень кожна, яка належить ПСП «Агрофірма «Світанок», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПСП «Агрофірма «Світанок» матеріальну шкоду, на загальну суму 1931, 00 гривень.
14.01.2017 року в денний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 поблизу підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н, де в них виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Далі, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, демонтували частину огорожі підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н та таємно заволоділи десятьма секціями металевої огорожі вартістю 193, 10 гривень кожна, яка належить ПСП «Агрофірма «Світанок», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПСП «Агрофірма «Світанок» матеріальну шкоду, на загальну суму 1931, 00 гривень.
16.01.2017 року в денний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 поблизу підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н, де в них виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Далі, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, демонтували частину огорожі підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н та таємно заволоділи десятьма секціями металевої огорожі вартістю 193, 10 гривень кожна, яка належить ПСП «Агрофірма «Світанок», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПСП «Агрофірма «Світанок» матеріальну шкоду, на загальну суму 1931, 00 гривень.
18.01.2017 року в денний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 поблизу підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н, де в них виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Далі, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, демонтували частину огорожі підсобного господарства ПСП «Агрофірма «Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, б/н та таємно заволоділи десятьма секціями металевої огорожі вартістю 193,10 гривень кожна, яка належить ПСП «Агрофірма «Світанок», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПСП «Агрофірма «Світанок» матеріальну шкоду, на загальну суму 1931, 00 гривень.
07.02.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення .
07.02.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення
Згідно даних угод ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч. 2 ст.185 КК України, підозрювані визнали свою винуватість, матеріальна шкода компенсована в повному обсязі.
Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді обмеження волі на строк 3 роки , з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України, кожний.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав укладену ними угоду та показав, що дійсно разом із ОСОБА_6 здійснив кілька крадіжок секцій металевої огорожі , продали їх, на даний час огорожа повернута потерпілому, кається , вони примирилися, просить затвердити укладену ними угоду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав укладену ними угоду та показав, що дійсно разом із ОСОБА_5 здійснив кілька крадіжок секцій металевої огорожі , продали їх, кається , на даний час огорожа повернута потерпілому, вони примирилися, просить затвердити укладену ними угоду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав укладену з підозрюваними угоду, показав, що викрадене повернуте, претензій до них не має, просить затвердити угоду.
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 цілком розуміють права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України .
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, хоч і неофіційно, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком..
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, хоч і неофіційно, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком .
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обиралися.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 07.02. 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Затвердити угоду про примирення, укладену 07.02. 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік 6 ( шість) місяців, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік 6 ( шість) місяців, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ металеву огорожа довжиною 300 квадратних метрів, що передана на зберігання потерпілому ПСП "Агрофірма «Світанок», залишити йому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_7