Єдиний унікальний № 495/1642/15-к
Провадження № 1-кп/500/322/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
22 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003760 від 20 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Колісне Саратського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого кочегаром Маразлієвської лікарні, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 21 листопада 2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено строком до 15 червня 2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Крім того, прокурором надано суду клопотання про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_10 .

Також прокурором надано суду клопотання про застосування заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення справи до розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить печатки прокуратури.

Щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що з часу припинення дії попереднього запобіжного заходу, тобто з 15 червня 2016 року, обвинувачений не ухилився від суду та не перешкоджав кримінальному провадженню, крім того обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки (сім`ю, дітей, працював на час затримання).

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подавав. Заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого провести підготовче судове засідання, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Суд критично оцінює і не приймає до уваги посилання сторони захисту на невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України, оскільки по-перше, як пояснив в судовому засіданні прокурор, обвинувачення у даному кримінальному провадженні змінювалося і у матеріалах кримінального провадження наявний обвинувальний акт з печаткою прокуратури, а по-друге, ст. 291 КПК України не містить вимоги, щодо скріплення обвинувального акту печаткою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочатий, потерпілий та свідки не допитані.

З урахуванням обставин кримінального провадження та особи ОСОБА_7 , того, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 та запобігти вищевикладеним ризикам, а тому суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, суд не вбачає підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 29 червня 2017 року об 11:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегією суддів у складі трьох професійних суддів, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 , яких викликати в судове засідання.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 серпня 2017 року, взявши його під варту в залі суду.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 втрачає чинність 20 серпня 2017 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику, а також направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№22) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя