Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №1-36/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.,Вареник О.Л.

з участю прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинуваченя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3яненка, 397, українця, громадяниа України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженеця с. Первомайське, Харківської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженеця с. Гончариха, Катеринопільського р-ну, Черкаської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не працюючого, раніше судимого :

24.12.2002 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік ;

3.12.2009 року Васильківський міськрайонним судом Київської області по ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-усіх у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, за попереднім зговором з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21 листопада 2009 року близько 11 год. 21 листопада 2009 року, керуючись попередньою змовою про придбання наркотичного засобу - опію, прибули на автомобілі НОМЕР_1 до кладовища, що розміщене в центрі м. Обухів Київської області, де ОСОБА_4, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав (купив за кошти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) наркотичний засіб, з яким повернувся до автомобіля, здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу та підтвердив факт придбання наркотику зазначеним особам. Після чого вони, незаконно зберігаючи наркотичний засіб, розпочали рух до м. Богуслав Київської області. В ході руху на автомобілі, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 незаконно здійснювали перевезення наркотичного засобу та зупинилися на узбіччі дороги до с. Слобода Кагарлицького р-ну Київської області на відстані 150 м. від дорожнього знаку «Київ - Кагарлик», з метою вжиття наркотичних засобів, що в подальшому частково їм і вдалося ОСОБА_3 вжив наркотичний засіб, під час чого були помічені працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області. В ході огляду було виявлено та вилучено чотири медичні шприци, два з яких містили рідину коричневого кольору.

Згідно судово-хімічної експертизи № 1891/х від 14.12.2009 року представлені на дослідження рідини коричневого кольору об»ємом 1,4 мл. та 0,5 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ( ацетильований ). Маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого ) в рідинах об»ємом 1,4 мл. та 0,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2300 г. та 0,0741 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 21 листопада 2009 року, близько 11 год., він домовився з ОСОБА_1 про поїздку в м. Богуслав до дружини ОСОБА_3. Вони зустрілися біля бювету в м. Обухів масив «Піщана», звідки автомобілем ВАЗ 2105 ОСОБА_1 поїхали в м.Богуслав. По дорозі біля кладовища в центрі м. Обухів він вийшов з салону автомобіля та пішов в район кладовища, де у невідомого чоловіка у спортивному одязі придбав опію на 110 грн. близько двох чи трьох мл. у шприці об»ємом 5 мл. Біля села Слобода вони зупинилися з метою вжити наркотичні засоби. Він відлив з одного шприца в другий шприц опій та передав ОСОБА_3, який сидів на задньому сидінні, далі він одлив в ще один шприц та залишив собі, а залишок в шприці віддав ОСОБА_1 В цей момент до них під»їхав автомобіль, з якого вийшли працівники міліції та затримали їх. ОСОБА_3 встиг вжити наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину визнали частково і пояснили суду, що попереднього зговору на придбавання наркотичних засобів у них не було. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудних повністю доведена показами свідків та матеріалами справи, а саме :

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 21 листопада 2009 р., в районі обіднього часу, він та ще один чоловік, був запрошений працівниками міліції, в якості понятого, при приведенні огляду місця події під час якого працівниками міліції оглядався автомобіль, на узбіччі автомобільної дороги «Кагарлик - Слобода». В автомобілі було троє чоловіків. Під час огляду автомобіля та прилеглої території, працівники міліції виявили та вилучили шприци, у двох з яких малася рідина коричневого кольору. Чоловіки пояснили, що шприци та рідини в них належать їм та всі вони про них знали.

Свідок ОСОБА_6 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 21 листопада 2009 року близько обіднього часу, на автодорозі сполученням «Кагарлик - Слобода», він разом з працівниками карного розшуку Кагарлицького РВ помітили автомобіль, що стояв на узбіччі, та в якому знаходились 3 чоловіки. При подальшому огляді в автомобілі були виявлені шприци з речовиною коричневого кольору. На вулиці біля авто також виявлений та вилучений шприц. Зазначені чоловіки пояснили, що шприци з рідинами належати їм та являються наркотичним засобом опієм.

Свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали суду аналогічні покази, що свідок ОСОБА_7

Вина підсудних стверджується також слідуючими доказами :

- протоколом огляду місця події від 21 листопада 2009 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 7-8 /;

- постановою про визнання знаряддям злочину та приєднання його до справи від 7 грудня 2009 року, а саме автомобіль НОМЕР_2 визнаний знаряддям вчинення злочину /а.с. 56 /.

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.12.2009 року, а саме наркотичних засобів та шприців, що вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 58 /;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1891/х від 14.12.2009 року, згідно якої представлені на дослідження рідини коричневого кольору об»ємом 1,4 мл. та 0,5 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ( ацетильований ). Маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого ) в рідинах об»ємом 1,4 мл. та 0,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2300 г. та 0,0741 г. /а.с. 29-31 /.

Оцінюючи покази підсудних, суд вважає їх не правдими та направленими на уникнення від відповідальності, а тому бере за основу покази, дані на досудовому слідстві, поскільки ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Дії підсудних охоплені єдиним умислом придбання і вживання наркотичних засобів, так як гроші ОСОБА_2 зібрав з усіх підсудних саме в тому місці, де придбав наркотичні засоби.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного за ст.309 ч.2 КК України, поскільки вони незаконно придбали, зберігали та перевозили наркотичні засоби без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання підсудним суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи підсудних, які свою вину визнали і розкаялись у скоєному, позитивно характеризуються, незначний розмір наркотичних засобів, хворобливий стан здоров»я ОСОБА_3.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З урахуванням всих обставин суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 690,32 грн. слід стягнути з підсудних по 230,10 грн. з кожного.

Речові докази які зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ слід знищити, автомобіль повернути ОСОБА_1.

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДКЦ по 230,10 грн. з кожного судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази чотири шприци з рідиною коричневого кольору,які зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ - знищити, автомобіль НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів через Кагарлицький райсуд.

Суддя :