overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2418/17
№ провадження 1-кп/646/404/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 03.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

і
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1201/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21.04.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2017 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2017 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, на 12-00 год. 04 липня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/2416/17
№ провадження 1-кп/646/403/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 05.03.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/369/2/17
ПОСТАНОВА
іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року, -

встановив:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2017 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України повернута прокурору Київської області для організації додаткового розслідування.

Копія вказаної постанови була вручена захиснику ОСОБА_4 23.03.2017 року.

28.03.2017 року на адресу суду надійшла апеляція на вищевказану постанову захисника ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 п. 16 розділу ХІ «Пер перехідні положення» КПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України 1960 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Пунктом 6 ст. 348 КПК України 1960 року передбачено право захисника обвинуваченого подати апеляцію на постанову суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд, вислухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, які стосуються заявленого клопотання, факти та документи на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає, що захисник ОСОБА_4 з поважних причин пропустив встановлений законом строк, а тому приходить до висновку про можливість відновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 348, 349, 353 КПК України 1960 року, п. 16 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Відновити захиснику ОСОБА_4 строк на подачу апеляції на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України прокурору Київської області для організації додаткового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
20 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002089 від 19 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без змін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002089 від 19 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 28 квітня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою з визначенням застави і покладенням обов`язків визначених ухвалою суду від 08 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/692/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004266 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року від Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004266 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для розгляду по суті.

Дане клопотання було призначено до розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 на 07 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

07 квітня 2017 року, від слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив повернути йому матеріали даного клопотання без розгляду по суті, у зв`язку з минулою необхідністю.

Згідно з вищезазначеної заяви вбачається, що останній не бажає розгляду клопотання по суті, у зв`язку з минулою необхідністю, тому суд не вбачає підстав для розгляду даного клопотання по суті, та вважає, що з цих підстав дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_3 про повернення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004266 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1024/17
Провадження 1-кп/545/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000186, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої особи: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України о 09 й годині 10 хвилин 05 травня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 710/1213/16-к
УХВАЛА
26 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000655 та кримінальне провадження №0000042 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після призначення до підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000655 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, з канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до ухвали судді ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, надійшло кримінальне провадження №0000042 за ч.3 ст.185 КК України, щодо тієї ж самої особи.

Учасники судового засідання проти об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а ч.2 вказаної статті встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, кримінальні провадження №0000655 та №0000042 з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000655 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, присвоївши спільний номер справи №710/1213/16-к, кримінальне провадження №0000655.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/401/17 Справа № 702/86/17 Категорія: ч.1 ст.286 КК України Головуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 травня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 02 березня 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подача скаргу, повідомити про час та місце розгляду скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017р., на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 11.05.2017р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора і представника органу пробації, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2837/15-к

У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, інваліда 1 групи, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 була засуджена вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України була зобов`язана повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
31 березня 2017 року начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, є інвалідом 1 групи, обов`язки суду виконувала, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала, з 28 червня 2016 року перебуває у реабілітаційному центрі «Європа» (м.Київ).
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджена ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнала повністю та стала на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 29 березня 2017 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_3 , засуджену вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року за ч.2 ст.309 України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1