Провадження №1-кп/522/237/17
В И Р О К
Іменем України
13.04.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006710 від 08.08.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад, Республіка Туркменістан, туркмена, без громадянства, без освіти, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, на території України проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.10.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2015 року, близько 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у злочинну змову, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та переслідуючи ціль збагачення, підшукували особу, у якої можливо заволодіти належним їй майном: гаманець, мобільний телефон та інші цінні речі.
У той же вечір, 08.08.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, котра розташована в м. Одеса на перехресті вулиць Катерининська та Пантелеймонівська, визначивши для себе як засіб досягнення злочинної мети, необхідність застосування до потерпілого насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме шляхом нанесення сильних ударів по голові з метою подолання опору потерпілого та з метою доступу до речей для отримання можливості безперешкодного обшуку потерпілого та його одежі, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, підійшли до ОСОБА_7 та скориставшись тим, що останній сидів на лавці невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшла ззаду до ОСОБА_7 та раптово напала на нього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент нападу, а саме почала наносити ОСОБА_7 декілька ударів невстановленим предметом по голові, в результаті якого ОСОБА_7 впав на землю, після цього втратив свідомість, що відноситься до насилля небезпечного для життя чи здоров`я в момент вчинення нападу, а також спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, двох забійних ран голови, двох крововиливів обличчя, котрі згідно висновку експерта №2027 від 25.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, далі шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, подолала його опір, то ОСОБА_3 , в свою чергу реалізуючи спільний злочинний умисел, шляхом ривка з рук потерпілого заволодів майном, а саме чоловічою сумкою чорного кольору марки FOVOR, вартістю 50 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки Acer в корпусі білого кольору, вартістю 1 200 гривень, в котрому знаходилась карта пам`яті micro-SD об`ємом 8 Gb, вартістю 80 гривень, сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, з грошима на рахунку в сумі 86 гривень, сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, з грошима на рахунку в сумі 2 гривні, гроші в сумі 2 600 гривень, а всього майна на загальну суму 4 053 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 .
Спричинивши в результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4 053 гривень, ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, та надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі. Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику, те що він виховувався без батьків.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_3 покарання, що не відбуте ним за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року і остаточно визначити до відбування 8 (вісім) років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою після вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.02.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в зарахування строку попереднього ув`язнення провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 20.02.2016 року до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: чоловіча сумка чорного кольору з лейбою FAVOR та 12 (дванадцять) грошових купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень кожна (СЗ 9769323, РБ 6589955, ПД 5186446, РЗ 7301637, ПГ 5783978, КР 2528243, КЖ 8335663, ПЖ 6069623, КЧ 8479058, ПА 8597516, КА 5752471, КН 9563458) після вступу вироку у законну силу вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1