пр. № 1-кп/759/746/17 ун. № 755/3686/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінальному провадженню № 0018295 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 0018295 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 липня 2017 року.

Потерпілі не прибули в підготовче судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подагл, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали думку прокурора про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Прокурор заявив клопотання та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При вирішенні даного питання захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, захисник ОСОБА_5 вважає, що відсутні підстави для продовження тримання під вартою ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що відсутні будь-які відомості з приводу наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та просив змінити запобіжний захід ОСОБА_8 на більш м`який у виді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_8 просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи його сімейний стан та наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, матір похилого віку, його позитивну характеристику, обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник поклались на розсуд суду щодо вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , який являється тяжким злочином, суворість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 при обвинувальному вироку, дані про особу ОСОБА_8 , який офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості тримання під вартою, суд вважає, що на даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, ризик невиконання ним процесуальних обов`язків, яке забезпечить його належну процесуальну поведінку, відтак суд вважає, що на даний час слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 та запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_8 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0018295 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14-00 год. 16 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін та продовжити на строк 60 діб, тобто по 6 жовтня 2017 року (включно), і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва та суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: