Справа №560/1001/17
Провадження №1-кс/560/120/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
14 серпня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 05.07.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) за наступними координатами: : 1. (місце події) с. Бережки ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 53882, СID 16975, 16972, 34653; 2. (місце відходу) м. Дубровиця напрямок смт. Зарічне, с. Городище ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 53882, СID 49764, 49761, 16973, 16976, 49765; 3. (місце відходу) В`їзд в м. Дубровиця з боку обїздної станції біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 32702, 49763, 32703, 16973, 32701; 4. (місце відходу) Автодорога напрямку м. Сарни в с. Бережниця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 53882, СID 12781, 12782, 12931, 12783, 34653, 34652; 5.(місце відходу) Кільце м. Сарни виїзд на м. Рівне ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53283, СID 31051, 15162, 31352, 32652, 31053; 6. (місце відходу) центр с. Любиковичі Сарненського району ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882 СID 34656, 12164, 34653, 34652, а саме:

1.адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000444 від 05.07.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 05.07.2017 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Берестя Дубровицького району, про те, що вночі 05.07.2017 року, невідома особа проникла у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у с. Бережки Дубровицького району, та здійснила крадіжку продуктів, харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 , яка є директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і власністю підприємства є кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у с. Бережки, повідомила, що 05.07.2017 року до неї зателефонувала працівниця із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Бережки Дубровицького району та повідомила, що коли вона прийшла на роботу у кафе, та зайшовши у середину помітила, що продукти харчування, та інші речі розкидані по підлозі. Оглянувши приміщення кафе, вона помітила, що пошкоджено двері від запасного виходу та було встановлено нестачу продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події виявлено пошкодження дверей запасного входу шляхом віджиму. При огляді приміщення кафе виявлено продукти харчування, які хаотично розкидані по підлозі.

Відповідно до актів перевірки цінностей було виявлено нестачу товарів на суму 1488,00 гривень.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в ператорів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 05.07.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) за наступними координатами: : 1. (місце події) с. Бережки ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 53882, СID 16975, 16972, 34653; 2. (місце відходу) м. Дубровиця напрямок смт. Зарічне, с. Городище ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 53882, СID 49764, 49761, 16973, 16976, 49765; 3. (місце відходу) В`їзд в м. Дубровиця з боку обїздної станції біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 32702, 49763, 32703, 16973, 32701; 4. (місце відходу) Автодорога напрямку м. Сарни в с. Бережниця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 53882, СID 12781, 12782, 12931, 12783, 34653, 34652; 5.(місце відходу) Кільце м. Сарни виїзд на м. Рівне ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53283, СID 31051, 15162, 31352, 32652, 31053; 6. (місце відходу) центр с. Любиковичі Сарненського району ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882 СID 34656, 12164, 34653, 34652, а саме:

1.адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1