ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/488/17
Провадження № 1-кс/362/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвійської республіки, литовця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, 12.11.2016 року в нічний час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 , де на земельній ділянці № НОМЕР_1 , на якій здійснюється будівництво та яка належить ОСОБА_8 , помітив контейнер (підсобне приміщення), і в цей час в останнього вини умисел на проникнення до вказаного підсобного приміщення та викрадення цінних речей.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, за допомогою знайденого металевого прута пошкодив двері підсобного приміщення та потрапивши в середину приміщення викрав перфоратор середній марки «Craft CBH-1100» вартістю 1017 грн., дрель середню марки «Stern ID-13 R» вартістю 573 грн. та дрель велика марки «Forte ID 1050 VR» вартістю 580 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2170 грн.

Окрім цього, 01.12.2016 року в нічний час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , в якому не горіло світло, і зрозумівши що в будинку нікого немає, у останнього виник умисел на проникнення до вказаного будинку та викрадення цінних речей.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, за допомогою викрутки віджав та відчинив вікно будинку та потрапивши в середину будинку з приміщення кухні викрав мультиварку марки «Redmond RMC-M150» вартістю 1664 грн. та кухонний комбайн марки «Kenwood KM 010» вартістю 15135 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 16799 грн.

Окрім цього 08.12.2016 року в нічний час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , в якому не горіло світло, і зрозумівши що в будинку нікого немає, у останнього виник умисел на проникнення до вказаного будинку та викрадення цінних речей.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, за допомогою викрутки віджав та відчинив вікно та потрапивши в середину будинку з приміщення вітальної кімнати викрав телевізор марки «Philips 42PF 5320/10» вартістю 6790 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6790 грн.

Окрім цього 24.12.2016 року в нічний час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 проходив по території С/т «Лужайка» в с. Здорівка, Васильківського р-ну, Київської області, де звернув увагу на будинок АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_10 , в якому не горіло світло, і зрозумівши що в будинку нікого немає, у останнього виник умисел на проникнення до вказаного будинку та викрадення цінних речей.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, за допомогою викрутки віджав та відчинив вікно та потрапивши в середину будинку викрав телевізор марки «Bravis Led-46c2000B» вартістю 6728 грн., телевізор марки «Toshiba 32P1300D» вартістю 3602 грн., болгарки марки «Bosch» вартістю 2804 грн., шуруповерта марки «Makita» вартістю 4038 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17172 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням до житла та іншого приміщення особи, вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_8 , протоколом ОМП від 12.11.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_9 , протоколом ОМП від 09.12.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_10 , протоколом ОМП від 24.12.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , довідкою з ломбарду «Оскар», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може незаконно впливати на потерпілих, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на іспитовому терміні, підозрюється у вчиненні нових умисних тяжких злочинів, а тому перебуваючи на волі може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний свою вину частково визнає, про що надав послідовні покази, беручи до уваги вік, стан здоров`я підозрюваного, його майновий та сімейний стан, та враховуючи, що слідчим та прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризиків, це свідчить про неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, натомість, слідчий суддя дійшов висновку, що щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвійської республіки, литовця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_11 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:

1. Перебувати цілодобово за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Комінтерна, 6.

2. Прибувати до слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із встановленою періодичністю;

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_12 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

5. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 31.03.2017 року до 18 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1