В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1930/16-к

Провадження № 1-кп/348/221/16

20 грудня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000716 за обвинувальним актом від 20.10.2016р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Струтень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженому, водій НУЕГГ, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,суд

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Злочин ним вчинений при наступних обставинах.

19.09.2016р. біля 18 год обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 під суперечки на грунті раптового виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_4 . Під час якого, діючи умисно усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар рукою в область лівої щоки ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лівої половини обличчя у вигляді синця та набряку, що згідно висновку експерта №262 від 17.10.2016р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю суду пояснив, що потерпіла по справі ОСОБА_4 є його дружиною, з якою на даний час вже розлучені. В них склалися тривалі неприязні відносини, дружина його провокує та створює постійні конфлікті ситуації.

19.09.2016р. біля 18 год. він повернувшись з роботи знаходився по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Між ним та дружиною виникла суперечка, яка переросла в конфлікт під час якого він розізлився та вдарив рукою по обличчі потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить обрати покарання у виді штрафу.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що між нею та обвинуваченим є неприязні відносни, тривалі конфлікти , внаслідок яких обвинувачений наносить їй побої. Так 19.09. 2016р біля 18 год між ними виникла суперечка під час якої обвинувачений наніс їй рукою удар по обличчю та спричинив їй тілесні ушкодження.

В даний час обвинувачений не вибачився перед нею, протиправну поведінку не припинив, завдану шкоду не відшкодував. Просить обрати покарання відповідно до закону.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 125 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, думку потерпілої яка просить покарати обвинуваченого по закону, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України - у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1