У Х В А Л А
Справа №377/238/17

Провадження №1-кп/377/23/17

20 квітня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпискою обвинуваченого про отримання їх копій та угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні від 06 квітня 2017 року.

Виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили затвердити угоду та винести вирок, перевіривши угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, на відповідність вимогам ст. 468-470, 472, 474 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно правила ч. 1 ст. 474 цього Кодексу якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Зміст угоди про визнання винуватості повинен відповідати вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися в судовому засіданні, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як зазначено у ч.7 цієї статті, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, відповідно до п.3 цієї частини ст. 474 КПК України умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Згідно п.9 ч.2 ст. 52 КПК України у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором була укладена без участі захисника.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що умови угоди про визнання винуватості порушують права обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має насамперед вирішити питання про затвердження угоди або відмови у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Виходячи з цього, суд вважає правильним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди порушують права обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 469-474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 06 квітня 2017 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1