Справа № 479/236/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро подання Кривоозерського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, без спеціальності, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
20.09.2016 року Кривоозерський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Вислухавши представника кримінально- виконавчої інспекції, думку прокурора на підтримку подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив не скасовувати звільнення від відбування покарання та не направляти його для відбування покарання в місця позбавлення волі, свідка, вивчивши матеріали, що додані до подання, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до двох років

позбавлення волі. Від призначеного покарання його було звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків у відповідності до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Протягом іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на утриманні двох малолітніх дітей, покладені на нього судом обов`язки виконує.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, що додані до подання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності : 28.07.2016 року постановою інспектора Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області за появу 22.07.2016 року на вулиці с. Багачівка Кривоозерського району у п`яному вигляді, дії інспектором кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу; 15.08.2015 року постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області за вчинення 22 липня 2016 року психологічного насильства в сім`ї, дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб; 15.08.2016 року постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області за вчинення 11 липня 2016 року психологічного насильства в сім`ї, дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Досліджуючи винесені рішення щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, встановлені порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині кваліфікації щодо повторності, накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом.
Крім того, як вбачається із змісту постанов, порушення, вчинені ОСОБА_5 11 липня 2016 року та 22 липня 2016 року, сталися на грунті внутрішньосімейних стосунків, які існують в сім`ї ОСОБА_5 , де як зазначила голова села Багачівка Кривоозерського району ОСОБА_6 , яка допитана в якості свідка, є вина також зі сторони співмешканки ОСОБА_7 .. Свідок також пояснила, що ОСОБА_5 працює по найму, намагається матеріально забезпечити сім`ю де виховуються малолітні діти, і не є таким, що представляє загрозу для суспільства, вважає, що позбавляти його волі не є розумним та справедливим.
Після письмового попередження 30.08.2016 року ОСОБА_5 органом пенітенціарної служби про наслідки невиконання покладених судом обовязків, вчинення правопорушень, засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності та запевнив суд, що стане на шлях виправлення та правопорушень вчиняти не буде.
За такого, суд прийшов до висновку, що переконливих доказів того, що ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, не бажає стати на шлях виправлення, суду не надано, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

2
В задоволенні подання Кривоозерського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_8 Микитей
районного суду
Секретар
Ухвала суду вступила в законну силу __________________2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в справі № 1-в/479/37/16
479/236/46-к

Керівник апарату суду ОСОБА_9