УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/875/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 5 квітня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
3 листопада 2016 року на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв"язку із вчиненням останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Під час розгляду вказаного клопотання захисник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що востаннє судово-психіатрична експертиза у даному кримінальному провадженні була проведена ще в вересні 2016 року, а тому з огляду на тривалий проміжок часу існує потреба в проведені ще однієї судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_5 на даний час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області проведено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Згідно висновку вказаної експертизи (№ 347-2016 від 20 вересня 2016 року) ОСОБА_5 до вчинення діянь, які йому інкримінуються стороною обвинувачення (до 24 червня 2016 року), психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.
Водночас, у цьому ж висновку міститься інформація про те, що після дорожньо-транспотної пригоди за його участі, у ОСОБА_5 розвинувся гострий поліморфний психотичний розлад, без симптомів шизофренії асоційований з гострим стресом у вигляді вираженого зниження настрою, емоційної лабільності, порушення сну, наявності порушень сприйняття, маячних ідей відношення, переслідування, впливу, пов"язаних з ситуацією, непослідовності мови та мислення, поверхневості суджень, відсутність критичної оцінки ситуації, яка склалася, відсутності критики до свого стану та поведінки, що позбавляло його на час проведення цієї експертизи спроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і зумовило потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що з часу проведення вищевказаної еспертизи пройшов значний проміжок часу (понад 6 місяців), суд прийшов до переконання про доцільність призначення судово-психіатрчиної експертизи для встановлення стану психічного здоров"я ОСОБА_5 на даний час.
Керуючись статтею 332 КПК України, суд,-
Клопотання захисника про призначення судово-психіатрчиної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?
- чи не позбавляє стан психічного здоров"я ОСОБА_5 можливості його участі у судовому провадженні ?
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1