overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/131/17
Справа №447/432/17

У Х В А Л А

24.02.2017 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Миколаївської виправної колонії № 50 Управління ДДУПВП у Львівській області про вилучення мобільних телефонів, -

в с т а н о в и в :
Представник Миколаївської ВК № 50 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів марки «LG», модель GX-300 чорного кольору, з батареєю живлення, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , "FLY", модель TS-91, без батареї живлення, ІМЕІ cтертий, "Nokia" модель Е 72-1, чорного кольору, з батареєю живлення, ІМЕІ НОМЕР_3 , "Самсунг", чорного кольору, без батареї живлення, ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 , а також 2 пластикові пляшки ємністю по 1 л кожна повністю заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту. Вказані предмети було виявлено на території підсобного господарства.

Представник Миколаївської ВК № 50 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оцінивши в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного подання з таких підстав.

Так, згідно п.42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань передбачено не виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в установах. Оскільки мобільний телефон є заборонений до використання у виправних колоніях , а тому подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.114 КВК України, п.42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,

у х в а л и в :

Подання Миколаївської ВК № 50 УДДУПВП у Львівській області задовольнити.

Вилучені мобільні телефони «LG», модель GX-300 чорного кольору, з батареєю живлення, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , "FLY", модель TS-91, без батареї живлення, ІМЕІ cтертий, "Nokia" модель Е 72-1, чорного кольору, з батареєю живлення, ІМЕІ НОМЕР_3 , "Самсунг", чорного кольору, без батареї живлення, ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 , що знаходяться на зберіганні в речовому складі Миколаївської ВК № 50 передати в дохід держави.

Вилучені 2 пластикові пляшки ємністю по 1 л кожна повністю заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту знищити.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/227/17
№ провадження 1-кс/453/56/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
28.02.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2017 року на 16 год. 40 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/1331/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м.Львова подано клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про відкликання та залишення даного клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що його слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що прокурор подав заяву про його відкликання.

Керуючись ст.ст. 183,184, 185 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1332/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м.Львова подано клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про відкликання та залишення даного клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що його слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що прокурор подав заяву про його відкликання.

Керуючись ст.ст. 183,184, 185 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1125/15-к
Провадження № 1-кс/461/258/17
У Х В А Л А
12.01.2017 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ,-
В С ТА Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами справи, підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, ОСОБА_4 який ухиляється від судового слідства у іншому кримінальному провадженні, оголошено в розшук, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відтак встановлено, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судженого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців (до 12.07.2017) з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваної до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 рокуСправа №451/275/17
Провадження № 1-кп/451/55/17
м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17.03.2017 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/132/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року про повернення скарги,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року про повернення ОСОБА_9 скарги скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 21 лютого 2017 року.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 675/330/17
Провадження № 1-в/675/183/2017

У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України"Про амністію у 2014 році", -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України " Про амністію у 2014 році".
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності засудженого в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, що перевищує встановлений ст. 539 КПК України 10-денний строк, наданий на розгляд клопотання, вважаю за можливе призначити розгляд даної заяви у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України"Про амністію у 2014 році" у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 06 березня 2017 року о 11:00 годині.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із установи відбування покарання доручити начальнику Ізяславської виправної колонії (№31).
Доручити адміністрації Ізяславської виправної колонії (№31) вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки.
Надати на огляд в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання представника Ізяславської виправної колонії (№31).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/525/17
Провадження № 1-кп/676/166/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України,-
31.01.2017 року з військової прокуратури Чернівецького гарнізону до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 408 КК України, на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду цього судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_4 , в провадженні якої перебувала справа та в якого закінчились повноваження судді, визначено суддю ОСОБА_1 .
У справі підготовче провадження проведено, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 316, 319 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/184/17
Справа № 675/1628/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора відеоконференц зв`язку ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника ЗВК №58 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції під час трансляції з Замкової виправної колонії №58 клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 21 грудня 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 21 грудня 2016 року провадження за заявою ОСОБА_7 на незаконність дій представників адміністрації Замкової виправній колонії №58 закрито, роз`яснено засудженому право звернутись з відповідним адміністративним позовом до адміністративного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На цю ухвалу суду 15 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що копії ухвали суду вчасно не отримав, а тому уважав, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання, думку представника ЗВК №58, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Установлено, що копія ухвали суду від 21 грудня 2016 року направлена засудженому ОСОБА_7 лише 30 січня 2017 року та отримана ним 06 лютого 2017 року.

Наведені обставини колегія суддів визнає поважними і такими, що дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.336, 399, 401 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 21 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 21 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 10 березня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/2481/16-к
№ 1-кп/207/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_7 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України на 15.03.2017 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 15.03.2017 року на 13 год. 30 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1