Справа № 442/5328/16-к
провадження №1-кс/457/9/17
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні вимог приписів ч. 1 ст. 214 КПК України щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні вимог приписів ч. 1 ст. 214 КПК України щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні вимог приписів ч. 1 ст. 214 КПК України щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передано на розгляд Трускавецькому міському суду Львівської області.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 27 травня 2016 року він подав заяву до Дргобицького міськрайонного суду, якої нестало, у зв`язку з чим він 02.08.2016 року звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з заявою, яка зареєстрована за № 8004, однак дану заяву не було внесено в ЄРДР, чим порушено ст.. 214 КПК України та п.16 Порядку внесення в ЄРДР.
Скаржник у судове засідання не з`явився, однак від нього 12.01.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Перевіривши доводи викладені у скарзі, матеріали надані Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч. 5 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Отже, за змістом ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину, зокрема: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.
Незважаючи на те, що подана ОСОБА_3 заява від 02.08.2016 року начальникові Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 містить вимогу про реєстрацію злочину, однак за своїм змістом та суттю її не можна вважати повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення та не конкретизовано, які саме обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення. За заявою ОСОБА_3 № 8004 від 02 серпня 2016 року працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області було проведено перевірку, за результатами якої було прийнятий висновок від 05 серпня 2016 року.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що повідомлення скаржника про злочин від 02 серпня 2016 року не містить фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, обставини на які у своїй заяві посилається скаржник, відповідно до ст. 11 КК України не можуть трактуватися як злочин, а тому відсутні підстави для реєстрації його заяви у ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-216, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1