Справа № 194/1165/16-к
Провадження № 1-кп/185/538/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 05 липня 2016 року № 0000330, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівного, Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

- 27 лютого 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років,

10 лютого 2016 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк вісім місяців двадцять один день позбавлення волі,

обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20 червня 2016 року приблизно о 20.00 год., зайшов до першого під`їзду недобудованого будинку, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на другий поверх вищезазначеного недобудованого будинку та на підвіконні побачив мобільний телефон марки «Keneksi М2» належний ОСОБА_5 .

В той же час та в тому ж місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на вчинення крадіжки зазначеного вище мобільного телефону.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки ОСОБА_4 в той же час та в тому ж місті, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Keneksi М2», в комплекті з сім-карткою «Vodafone», сім-карткою «Київстар» та флеш-картою Micro SD на 4 гігабайта, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 617 грн. 84 коп..

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 28 червня 2016 року о 10.00 год., перебуваючи на території автостанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_7 , який пересувався за допомогою палиці. В свою чергу ОСОБА_4 запропонував йому провести його до місця проживання. ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , та повідомив його, що живе за адресою: АДРЕСА_4 . Допомагаючи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 побачив у нього на плечі чоловічу сумку.

В цей час у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадання чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки ОСОБА_4 з вищезазначеної сумки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: чоловіче портмоне чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia 5130», ІМЕІ НОМЕР_1 , в комплекті із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», в комплекті з флеш-карткою Micro SD, об`ємом пам`яті 2 гігабайти, гроші в сумі 330 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 10 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 672 грн.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 03 липня 2016 року приблизно о 23.00 год. біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_5 , яка розташована на першому поверсі вищезазначеного будинку, відчинене вікно.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки майна, ОСОБА_4 , в той же час, через незачинене вікно проник в зальну кімнату квартири АДРЕСА_6 , де з поверхні столу, що знаходиться в зальній кімнаті вищезазначеної кімнати умисно, таємно, повторно викрав телевізор марки «Liberton LED 2420 ASXDR», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну вартість 2571 грн. 25 коп.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 05 липня 2016 року приблизно о 14.00 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 21,851 г. в зв`язку з чим, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне, повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому ОСОБА_4 впевнившись, що речовина рослинного походження в подробленому вигляді, вагою 21,851 г. є особливо небезпечною наркотичною речовиною «канабіс», маючи умисел на вчинення дій, пов`язаних із незаконними обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав незаконно придбаний наркотичний засіб «канабіс», у задню ліву зовнішню кишеню своїх штанів, які були одягнені на ньому, де і продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

05 липня 2016 року о 14.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на спортивному майданчику КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, № 19, та продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, було зупинено працівниками поліції та згідно з п. 3 ч. І ст.31, ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» до нього застосовано превентивний поліцейський захід «Поверхнева перевірка і огляд». В ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 в присутності двох понятих у лівій зовнішній задній кишені штанів був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 21,851 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1925 від 04.08.2016, є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 18,559 г., яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 17,210 г., та насіння масою 3,292 г., яке до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_4 10 липня 2016 року о 05.30 год., знаходячись в кухонній кімнаті в кв. АДРЕСА_7 , в якості гостя, де розпивав спиртні напої з власником житла ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки майна, ОСОБА_4 , приблизно о 06.00 год. дочекавшись коли ОСОБА_9 пішов до іншої кімнати квартири, з поверхні кухонного столу, що знаходиться в вищезазначеній квартирі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_2 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 10 липня 2016 року приблизно о 12.00 год., проходячи біля лівої бокової сторони будинку АДРЕСА_2 побачив раніше невідому ОСОБА_10 , яка тягнула за собою металеву тачку з сумкою.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , в той же час та в тому ж місті підійшов до металевої тачки, яку тягнула за собою ОСОБА_10 та з жіночої сумки, яка лежала на тачці, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав тряпчану косметичку, мобільний телефон марки «Nokia 101» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», ключ від квартири та ключ від домофону, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальній збиток на загальну суму 275 грн. 30 коп.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13 липня 2016 року приблизно о 07.30 год., проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_8 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадання чужого майна належного ОСОБА_11 .

Реалізуючи зазначений злочинний намір,спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_4 , в той же час, переліз через паркан, яким огороджено територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, через відімкнену кватирку, умисно, незаконно, повторно проник до вітальної кімнати вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Samsung Е1080» ІМЕІ НОМЕР_5 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 637 гривень.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 16 липня 2016 року приблизно о 11.00 год., знаходячись біля гаражу № НОМЕР_6 , розташованому по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив мопед марки «DELTA», VIN - НОМЕР_7 , який стояв біля вищезазначеного гаражу.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, і його дії залишаться не поміченими, умисно, незаконно, повторно заволодів вищевказаним мопедом марки «DELTA», VIN - НОМЕР_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду у сумі 1487 гривень 88 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 17 липня 2016 року приблизно о 07:00 год., знаходився біля будинку АДРЕСА_9 , в цей час до нього за допомогою звернувся ОСОБА_13 , а саме попросив допомогти спустити його матір з квартири АДРЕСА_10 , щоб її відвезли до лікарні. Після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 піднялися до вищезазначеної квартири.

Перебуваючи в зальній кімнаті зазначеної квартири у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_4 , в той же день та в тому ж місці, дочекавшись коли потерпілий від нього відвернеться, з поверхні дивану, що знаходиться в зальній кімнаті, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_8 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 414 гривні 20 копійок.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 26 липня 2016 року о13.37 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти - 154» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, 26-Д.

В той же час та в тому ж місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна зазначеного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини пляшку лікеру «Charis Irish Cream», об`ємом 0,7 л., після чого закрив своєю рукою та притискаючи до власного тулубу пройшов касу, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та пішов до виходу з зазначеного магазину.

Разом з тим, учинивши всі необхідні злочинні дії, довести кримінальне правопорушення до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину з викраденим майном затриманий охоронцем магазину.

Крім того, ОСОБА_4 22 червня 2016 року, в ранці, знаходячись в лісосмузі, розташованій в с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, умисно, незаконно придбав (знайшов), згідно висновку судової згідно висновку судової балістичної експертизи №7/3.2-458 від 28.07.2016 патрони в кількості 72 штук, які є боєприпасами. Патрони в кількості 72 штук до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом. 71 патрон є військовими патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 p., призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. 1 патрон є військовими патроном калібру7,62 мм, зразка 1908 року, призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891- 1930 pp., карабінів зразку 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова, а також конструктивні особливості даних патронів дозволяють використовувати їх для стрільби з мисливських нарізних карабінів, та поклав вищезазначені боєприпаси до правої кишені штанів, які були на ньому одягнуті, тобто не маючи передбаченого законом дозволу почав незаконно їх зберігати при собі.

Того ж дня в ранці ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі вищезазначені боєприпаси без передбаченого законом дозволу, незаконно перевіз їх в кишені свої штанів, одягнених на ньому, в м. Тернівка Дніпропетровської області, та продовжив їх незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

26.07.2016 приблизно 14.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в роздягальні магазину «Продукти-154» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Харківська 26-д, куди він був доставлений охороною вищезазначеного магазину за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України, і де на підставі ст.ст.31, ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» працівниками поліції в присутності двох понятих був проведений поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 ..

Під час поверхневого огляду в правій зовнішній кишені штанів одягнених на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились патрони в кількості 72 штук, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , 27 липня 2016 року приблизно о 02.00 год., зайшов до приміщення готелю «Забава», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, № 149, де пройшов до готельного номеру № 2.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно в той же час та в тому ж місці, шляхом вільного доступу, викрав поверхні тумбочки, розташованій біля ліжка, що знаходиться в вищезазначеній кімнаті викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-C3592» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду загальною сумою 995 грн. 35 коп.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 31 липня 2016 року приблизно о 04.30 год., зайшов на територію церкви, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , де пройшов до приміщення сторожки, вхідні двері до якої були не зачинені.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_4 в той же день, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись в приміщенні сторожки, де з поверхні стільця, розташованого з лівої сторони при вході в вищезазначену сторожку, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-X 480» ІМЕІ НОМЕР_11 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ДЖИНС», чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 214 гривень 80 копійок.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 04 серпня 2016 року приблизно о 15:00 год., зайшов на територію Церкви «Благодать Божа», розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Тениста, 1.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_4 в той же час, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно за допомогою каменю розбив вікно, що веде в кухонну кімнату. Далі через розбите вікно умисно, незаконно проник до приміщення кухонної кімнати, де викрав мікрохвильову піч марки «Liberton 207», чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1124 гривні 25 копійок.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 07 серпня 2016 року приблизно о 03:00 год. проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_11 , яка розташована на першому поверсі вищезазначеного будинку, відчинена квартирка.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_4 в той же час, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, зняв москітну сітку та через відкриту кватирку умисно, незаконно проник в кухонну кімнату квартири АДРЕСА_12 , де з жіночої сумки, що знаходилась в прихожій квартири викрав мобільний телефон марки «Samsung S5610», в комплекті з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1109 гривень 40 копійок.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та дав покази про те, що він, 20 червня 2016 року приблизно о 20.00 год., зайшов до першого під`їзду недобудованого будинку, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на другий поверх вищезазначеного недобудованого будинку та на підвіконні побачив мобільний телефон.

В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефонна

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки майна належного ОСОБА_6 в той же час та в тому ж місті, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Keneksi М2», в комплекті з сім-карткою «Vodafone», сім-карткою «Київстар» та флеш-картою Micro SD на 4 гігабайта.

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3577-16 від 15.07.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 507 грн. 84 коп.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілому частково відшкодований.

Крім того, 28 червня 2016 року о 10.00 год., перебуваючи на території автостанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , він побачив ОСОБА_7 , який пересувався за допомогою палиці. Він запропонував ОСОБА_7 провести його до місця проживання. Допомагаючи ОСОБА_7 , побачив у нього на плечі чоловічу сумку. В цей час у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадання чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки майна з вищезазначеної сумки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав чоловіче портмоне чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia 5130», ІМЕІ НОМЕР_1 , в комплекті із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», в комплекті з флеш-карткою Micro SD, об`ємом пам`яті 2 гігабайти, гроші в сумі 330 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 10 гривень.

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3582-16 від 14.07.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний шкоду на суму 672 грн.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілому частково відшкодований.

Крім того, він 03 липня 2016 року приблизно о 23.00 год. біля будинку АДРЕСА_2 побачив, що в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_5 , яка розташована на першому поверсі вищезазначеного будинку, відчинене вікно.

В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки майна, в той же час, через незачинене вікно проник в зальну кімнату квартири АДРЕСА_6 , де з поверхні столу, що знаходиться в зальній кімнаті вищезазначеної кімнати умисно, таємно, повторно викрав телевізор марки «Liberton LED 2420 ASXDR».

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3583-16 від 14.07.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний шкоду на суму 2571 грн. 25 коп.

Крім того, він 05 липня 2016 року приблизно о 14.00 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 21,851 г. в зв`язку з чим, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне, повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому він впевнившись, що речовина рослинного походження в подробленому вигляді, вагою 21,851 г. є особливо небезпечною наркотичною речовиною «канабіс», маючи умисел на вчинення дій, пов`язаних із незаконними обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав незаконно придбаний наркотичний засіб «канабіс», у задню ліву зовнішню кишеню своїх штанів, які були одягнені на ньому, де і продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

05 липня 2016 року о 14.30 год. він, знаходячись на спортивному майданчику КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, № 19, та продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції. В ході поверхневої перевірки у нього в присутності двох понятих у лівій зовнішній задній кишені штанів був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 21,851 г.

Додав, що він повністю згоден з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та пре курсів № 1/8.6/1925 від 04.08.2016 року, згідно якої, речовина вилучена у нього містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,210 г., та насіння масою 3,292 г.

Крім того, він 10 липня 2016 року о 05.30 год., знаходячись в кухонній кімнаті в кв. АДРЕСА_7 , в якості гостя, розпивав спиртні напої з власником житла ОСОБА_9 .

В цей час у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки майна, приблизно о 06.00 год. дочекавшись коли ОСОБА_9 пішов до іншої кімнати квартири, з поверхні кухонного столу, що знаходиться в вищезазначеній квартирі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_2 .

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3756-16 від 03.08.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний шкоду на суму 225 грн.

Крім того, він 10 липня 2016 року приблизно о 12.00 год., проходячи біля лівої бокової сторони будинку АДРЕСА_2 побачив раніше незнайому ОСОБА_10 , яка тягнула за собою металеву тачку з сумкою.

В цей час у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна, він в той же час та в тому ж місті підійшов до металевої тачки, яку тягнула за собою ОСОБА_10 та з її сумки, яка лежала на тачці, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав тряпчану косметичку, мобільний телефон марки «Nokia 101» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», ключ від квартири та ключ від омофону.

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4111-16 від 15.08.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальний шкоду на суму 275 грн. 30 коп.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілій відшкодований у повному обсязі.

Крім того, він 13 липня 2016 року приблизно о 07.30 год., проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_8 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадання чужого майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір,спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна він, в той же час, переліз через паркан, яким огороджено територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, через відімкнену кватирку, умисно, незаконно, повторно проник до вітальної кімнати вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Samsung Е1080» ІМЕІ НОМЕР_5 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС».

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3754-16 від 05.08.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальний шкоду на суму 637 грн.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілій відшкодований у повному обсязі.

Крім того, він 16 липня 2016 року приблизно о 11.00 год., знаходячись біля гаражу АДРЕСА_13 , побачив мопед марки «DELTA», VIN - НОМЕР_7 , який стояв біля вищезазначеного гаражу.

В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, і його дії залишаться не поміченими, він умисно, незаконно, повторно заволодів вищевказаним мопедом марки «DELTA», VIN - НОМЕР_7 .

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/12.2-494 від 26.07.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний шкоду на суму 1487 грн. 88 коп.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілому відшкодований у повному обсязі.

Крім того, він 17 липня 2016 року приблизно о 07:00 год., знаходився біля будинку АДРЕСА_9 . В цей час до нього за допомогою звернувся ОСОБА_13 , а саме попросив допомогти спустити його матір з квартири АДРЕСА_10 , щоб її відвезли до лікарні. Після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 піднялися до вищезазначеної квартири, де в зальній кімнаті зазначеної квартири у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, він, в той же день та в тому ж місці, дочекавшись коли потерпілий від нього відвернеться, з поверхні дивану, що знаходиться в зальній кімнаті, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_8 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС».

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4112 від 15.08.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний шкоду на суму 414 грн. 20 коп.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілому частково відшкодований.

Крім того, він 26 липня 2016 року о13.37 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти - 154» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, 26-Д, в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадання чужого майна з зазначеного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, в той же час та в тому ж місці, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з вітрини пляшку лікеру «Charis Irish Cream», об`ємом 0,7 л., після чого закрив своєю рукою та притискаючи до власного тулубу пройшов касу, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та пішов до виходу з зазначеного магазину.

Разом з тим, учинивши всі необхідні злочинні дії, довести кримінальне правопорушення до кінця та розпорядитися викраденим майном він не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину з викраденим майном затриманий охоронцем магазину.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4110-16 від 15.08.2016 року, згідно якого, він спричинив ТОВ «АТБ - Маркет», матеріальний шкоду на суму 262 грн. 35 коп.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілому відшкодований у повному обсязі.

Крім того, він 22 червня 2016 року, в ранці, знаходячись в лісосмузі, розташованій в с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, знайшов, патрони в кількості 72 штук, та поклав вищезазначені боєприпаси до правої кишені штанів, які були на ньому одягнуті, тобто не маючи передбаченого законом дозволу почав незаконно їх зберігати при собі.

Того ж дня, вранці, він, продовжуючи зберігати при собі вищезазначені боєприпаси без передбаченого законом дозволу, незаконно перевіз їх в кишені свої штанів, одягнених на ньому, в м. Тернівка Дніпропетровської області, та продовжив їх незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

26.07.2016 приблизно 14.30 год. він, знаходився в роздягальні магазину «Продукти-154» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Харківська 26-д, де працівниками поліції в присутності двох понятих в правій зовнішній кишені штанів одягнених на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились патрони в кількості 72 штук, які він умисно, незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Додав, що він повністю згоден з висновком судової балістичної експертизи № 7/3.2-458 від 28.07.2016 року, яка встановила, що патрони в кількості 72 штук, які є боєприпасами. Патрони в кількості 72 штук до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом. 71 патрон є військовими патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 p., призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. 1 патрон є військовими патроном калібру7,62 мм, зразка 1908 року, призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку НОМЕР_12 - 1930 pp., карабінів зразку 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова, а також конструктивні особливості даних патронів дозволяють використовувати їх для стрільби з мисливських нарізних карабінів

Крім того, він, 27 липня 2016 року приблизно о 02.00 год., зайшов до приміщення готелю «Забава», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, № 149, де пройшов до готельного номеру № НОМЕР_13 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, він, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно в той же час та в тому ж місці, шляхом вільного доступу, викрав з поверхні тумбочки, розташованої біля ліжка, що знаходилася в вищезазначеній кімнаті, мобільний телефон марки «Samsung GT-C3592» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС».

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4118-16 від 17.08.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілій ОСОБА_14 , матеріальний шкоду на суму 992 грн. 35 коп.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілому відшкодований у повному обсязі.

Крім того, він 31 липня 2016 року приблизно о 04.30 год., зайшов на територію церкви, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , де пройшов до приміщення сторожки, вхідні двері до якої були не зачинені, в зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, в той же час, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись в приміщенні сторожки, де з поверхні стільця, розташованого з лівої сторони при вході в вищезазначену сторожку, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-X 480» ІМЕІ НОМЕР_11 , в комплект із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ДЖИНС».

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4109-16 від 15.08.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілій ОСОБА_15 , матеріальний шкоду на суму 214 грн. 80 коп.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілому відшкодований у повному обсязі.

Крім того, він 04 серпня 2016 року приблизно о 15:00 год., зайшов на територію Церкви «Благодать Божа», розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Тениста, 1, де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, в той же час, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно за допомогою каменю розбив вікно, що веде в кухонну кімнату. Далі, через розбите вікно умисно, незаконно проник до приміщення кухонної кімнати, де викрав мікрохвильову піч марки «Liberton 207».

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4310-16 від 01.09.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілому ОСОБА_16 , матеріальний шкоду на суму 1124 грн. 25 коп.

Крім того,він 07 серпня 2016 року приблизно о 03:00 год. проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_11 , яка розташована на першому поверсі вищезазначеного будинку, відчинена квартирка, в зв`язку з чим, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, в той же час, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, зняв москітну сітку та через відкриту кватирку умисно, незаконно проник в кухонну кімнату квартири АДРЕСА_12 , де з жіночої сумки, що знаходилась в прихожій квартири викрав мобільний телефон марки «Samsung S5610», в комплекті з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС».

З місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4116-16 від 16.08.2016 року, згідно якого, він спричинив потерпілій ОСОБА_17 , матеріальний шкоду на суму 1109 грн. 40 коп.

Зазначив, що матеріальний збиток потерпілій відшкодований частково.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, повністю визнає позовні вимоги низки потерпілих, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за повторно.

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

- за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкі кримінальні правопорушення, вчинені в період умовно-дострокового звільнення.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

З обтяжливих обставин суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкціями вказаних статей, а за ч.2 ст.289 КК України з конфіскацією усього належного йому майна.

Також ОСОБА_4 має бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією усього належного майна.

27 лютого 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років один місяць. Звільнений 10 лютого 2016 року на підставі ухвали Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, умовно достроково на вісім місяців двадцять один день, злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України вчинив в період умовно-дострокового звільнення.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено у вигляді позбавлення волі, за сукупністю вироків, за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, з конфіскацією усього належного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування спричинених матеріальних збитків у розмірі 602 грн. 84 коп., потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування спричинених матеріальних збитків у розмірі 330 грн., потерпілого ОСОБА_13 про відшкодування спричинених матеріальних збитків у розмірі 399 грн. 20 коп., а також позовні вимоги потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування спричинених матеріальних збитків у розмірі 1124 грн. 25 коп. у відповідності до ст.ст.127-129 КПК України, ст.1167, 1192 ЦК України підлягають задоволенню, як законні, обґрунтовані та визнані обвинуваченим.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з дня його затримання до набрання вироком законної сили.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6163 грн. 22 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки;

- за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком п`ять років, з конфіскацією усього належного майна.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавленні волі строком три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком п`ять років, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до зазначеного покарання приєднати частину покарання у виді позбавлення волі строком один місяць, яке ОСОБА_4 не відбув за попереднім вироком суду від 27 лютого 2014 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць, з конфіскацією усього належного йому майна.

.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , засудженому до позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з дня його затримання з 23.59 год. 09 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 09 серпня 2016 року.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_13 ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 602 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 330 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 399 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1124 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово товарознавчих експертиз, судово авто товарознавчої експертизи, судово балістичної експертизи, судово- трасо логічних експертиз загальною сумою 6163 грн. 22 коп.

Речові докази:

- договір про надання фінансового кредиту № 8900 від 07.07.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.к.п. № 19/;

- мопед марки «Delta» EX 50 QT-B, шасі № НОМЕР_14 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю /т.1 а.к.п. № 47-48/;

- технічний талон до мопеду марки «Delta» EX 50 QT-B, шасі № НОМЕР_14 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю /т.1 а.к.п. № 49 - 50/;

- одну гільзу калібру 7,62 мм, 25 гільз калібру 5,45 мм, 41 патрон калібру 5,45 мм. передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 154349 від 09 серпня 2016 року знищіти /т.1 а.к.п. № 117-118/;

- договір про надання фінансового кредиту № 8448 від 20.06.2016 року, сім картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_15 , передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю /т.1 а.к.п. № 155, 162/;

- упаковочну коробку до мобільного телефону марки «Keneksa M2», пластикову картку для сім картки «Київстар» пластикову картку для сім - картки «Vodafone», передану для зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю /т.1 а.к.п. № 161-162/;

- коробку до мобільного телефону марки «Nokia 5130», серійний номер: НОМЕР_1 передану для зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю /т.1 а.к.п. № 198 - 199/;

- договір про надання фінансового кредиту № 1.1324 від 26.06.2016 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.к.п. № 210-211/;

- мобільний телефон марки «Nokia 5130», серійний номер: НОМЕР_1 , флеш картку, сім картку, чоловіче портмоне передану для зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю /т.1 а.к.п. № 214 215/;

- паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 18,059 г., є «канабісом», насіння масою 2,792 г., передана на зберігання до камери схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 164302 від 13 вересня 2016 року знищити /т.1 а.к.п. 240-241/;

- договір про надання фінансового кредиту № 1.16.6995 від 10.07.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.к.п. № 19-20/;

- мобільний телефон марки «Nokia 101», серійний номер: НОМЕР_3 , косметичку, два ключа передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити за належністю /т.2 а.к.п. № 52-53/;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_18 .