Справа № 298/1379/16-к
Номер провадження 1-кс/298/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в смт. Великий Березний клопотання старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 02 грудня 2016 року.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

01 грудня 2016 року близько 16 год.30 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в смт. Великий Березний по вул. Шевченка, навпроти парку водій автомобіля марки AUDI A-6, державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 здійснив наїзд на малолітню дитину ОСОБА_6 , яка перебігала дорогу в невстановленому місці. Каретою Великоберезнянської ШМД малолітню ОСОБА_6 було доставлено до приймального відділення Великоберезнянської ЦРЛ з діагнозом: тупа травма живота,забій грудної клітки.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 01 грудня 2016 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

01 грудня 2016 року автомобіль марки AUDI A-6, державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000354 визнано речовим доказом. Даний автомобіль було поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на автомобіль , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2, 5 ст.171 КПК України.

Відповідні докази в обґрунтування наведених в клопотанні слідчого доводів додано до клопотання.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаних вище обставин вчинено кримінальне правопорушення; тимчасово затриманий автомобіль є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні. Окрім цього, з участю даного автомобіля необхідно провести ряд експертиз, які мають значення для досудового розслідування і такі безумовно можуть бути доказом під час судового розгляду.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Статтею 168 ч.2 КПК передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Керуючись ст.ст. 13, 131 ч.2 п.6, 132, 168 ч.2, 170-175, 309 ч.3, 369 ч.2, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A-6, державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1