Провадження 1/760/17/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підсудного ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підсудного ОСОБА_10 захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, обраного підсудному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 , посилаючись на, що підсудний тривалий час перебуває під вартою, згідно ст. 72 КК України він відбув покарання більше 10 років , у нього хворобливий стан , не має жодних підстав вважати, що він буде впливати на свідків та ухилятися від суду, тому просив змінити останньому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_8 та підсудний ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання про зміну обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, додатково вказавши на міцні соціальні зв`язки.
Прокурор та потерпілі в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання захисника, вказали на тяжкість інкримінованих йому злочинів, вагомість наявних у справі доказів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали зазначеної кримінальної справи та заявлене клопотання захисника, колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, за наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Згідно зі ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
За своїм змістом взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він може бути обраний, коли більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України (в редакції 1960 року), не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки.
На даний час ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних з позбавленням життя людини, міра покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим передбачена законом, у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, перевірка доказів в судовому засіданні триває, належних доказів щодо хворобливого стану підсудного, що унеможливлював би його тримання під вартою, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни обраного відносно підсудного запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), колеггія, -
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, обраного підсудному ОСОБА_10 , - залишити без задоволення, а обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
1. 2.