Справа № 468/486/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
18.05.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Зі скарги та долучених матеріалів слідує, що за вказаним кримінальним провадженням не було проведено жодних слідчих дій. Скаржнику,як потерпілому було вручено пам`ятку про його права та здійснено його допит. Слідчим не було визначено коло осіб, яких необхідно допитати, огляд товару не здійснено, не встановлено та не притягнено винних осіб до кримінальної відповідальності, не захищено його права як потерпілого, не допитано усіх свідків зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, не заявлено цивільного позову про відшкодування збитків, та в результаті безпідставно винесено постанову про закриття. Підставами закриття справи є відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Про закриття справи його, як потерпілого повідомлено не було. Про вказану постанову йому було повідомлено лише 08.05.2017року з відповіді т.в.о. начальника СВ Баштанського ВП від 28.04.2017р.
Скаржник вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не було проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчиненого правопорушення та осіб, які його вчинили, зокрема не було допитано жодних осіб та не витребувано відповідних документів, не здійснено огляд товару з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Від захисника скаржника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання скаргу, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені вчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За результатами проведеного розслідування 30.12.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вказана постанова є необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим не проведено досудове розслідування по вказаному факту в повному обсязі.
Так, з матеріалів скарги слідує, що 30.12.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. При цьому, описані в постанові підстави для закриття провадження не підтверджені відповідними доказами, оскільки слідчим не було проведено жодних слідчий дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вказані обставини свідчать про те, що винесена постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною й тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Поновити скаржину строк оскарження постанови слідчого від 30.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: