Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/7092/16-к
Справа № 554/7092/16-к
Провадження № 1-кп/554/411/2016
У Х В А Л А
Іменем України
5 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003199 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Райхічінськ Амурської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого

14 грудня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

21 березня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

22 серпня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до п`яти місяців арешту та штрафу 850 грн., вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року виконувати самостійно

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
5 серпня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «Samsung» вартістю 1000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

9 серпня 2016 року, близько 11 год., він же, в тому ж місці, таким же способом, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Sony D-2303» в корпусі чорного кольору вартістю 2500 грн., в якому знаходилась карта оператора мобільного зв`язку без вартості та грошових коштів на рахунку, який належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого в цій частині кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення та просили суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, які з цим погодилися, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, оскільки потерпілий є його близьким родичем.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1