Справа № 450/449/17 Провадження № 1-кп/450/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити кримінальне провадження по обвинуваченю
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, який працює на посаді водія електрика 3-го спеціального відділу військової служби правопорядку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.12.2016р. перебуваючи близько 19 год.30хв. неподалік продуктового магазину по АДРЕСА_2 , під час шарпанини із потерпілим ОСОБА_6 , не передбачаючи настання негативних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи умисел здійснити попереджувальний постріл пістолетом у повітря, з необережності здійснив один постріл в ділянку живота ОСОБА_6 самозарядним пістолетом калібру 9 мм. Р.А., який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм «Форт 17Р» № НОМЕР_1 , який мав при собі, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 проникаюче поранення грудної клітки і живота з ушкодженням ободової кишки, поступленням крові в черевну порожнину, що згідно висновку експерта № 26/17 від 03.02.2017р. відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні.

Стороною захисту ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подано письмове клопотання колективу 3 (третього) спеціального відділу Військової служби правопорядку від 29.05.2017р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею особи на поруки.

Прокурор не заперечував проти клопотання 3 (третього) спеціального відділу Військової служби правопорядку від 29.05.2017р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу його на поруки вказаного колективу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу 3 (третього) спеціального відділу Військової служби правопорядку.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу його на поруки.

Заслухавши заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши додані до клопотання матеріали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В силу вимог ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Матеріалами наданими стороною захисту до клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтверджено, що Рішенням Загальних зборів особового складу 3 (третього) спеціального відділу Військової служби правопорядку від 29.05.2017р. ухвалено передачу на поруки колективу відділу ОСОБА_4 та про звернення до прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 та Пустомитівського районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу 3 (третього) спеціального відділу Військової служби правопорядку, за дане рішення проголосували усі присутні з числа особового складу в кількості 83 особи. В клопотанні 3 (третього) Спеціального відділу військової служби правопорядку від 29.05.2017р. зазначено, що ОСОБА_4 по службі характеризується лише з позитивної сторони, та колектив зобов`язується здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру, його перевиховання та виправлення.

Згідно з витягом з наказу № 76-РС від 21.12.2016р. начальника 3-го спеціального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом осіб солдатського складу та призначено водієм-електриком автомобільного відділення взводу забезпечення, ВОС -837058А. Згідно з витягом з наказу № 266 від 21.12.2016 р. начальника 3-го спеціального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) ОСОБА_4 , водія-електрика автомобільного відділення взводу забезпечення 3-го спеціального відділу Військової служби правопорядку зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення, тому суд вважає, що колектив вказаного відділу протягом цього строку мав можливість оцінити вольові та особистісні якості ОСОБА_4 .

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався ; вчинив злочин передбачений ст..128 КК України, який згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання; за місцем проживання характеризується позитивно ; на психо- наркологічному обліку не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, розкаявся.

На підставі встановлених вище обставин, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України з передачею його на поруки колективу 3 (третього) спеціального відділу Військової служби правопорядку за умови, що він протягом року виправдає їх довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за ст. 128 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002668 від 11.12. 2016 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

По справі є витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи в сумі 703,68 грн., та експертизи слідів пострілу в сумі 793,86 грн. які відповідно до ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: зброю пістолет марки «Форт 17Р» № НОМЕР_1 , магазин до вказаної зброї та вісім патронів, які являються боєприпасами, та визнані предметом знаряддя вчинення правопорушення та речовими доказами згідно постанови про визнання предметів знаряддями вчинення правопорушення, речовими доказами та приєднання їх до метеріалів досудового розслідування від 08.02.2017р. слід конфіскувати.

Куртку, яка визнана речовим доказом згідно постанови про визнання речі речовими доказами і приєднання її до матеріалів досудового розслідування від 11.12.2016р. із врахуванням розписки ОСОБА_6 слід вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 12, 47 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.1, ч.3 ст.288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України та передати його на поруки колективу 3 (третього) спеціального відділу Військової служби правопорядку за умови, що він протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Кримінальне провадження за ст. 128 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002668 від 11.12. 2016 року стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: зброю пістолет марки «Форт 17Р» № НОМЕР_1 , магазин до вказаної зброї та вісім патронів, які являються боєприпасами, - конфіскувати.

Куртку, - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 1497,54 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто сім гривень 54 коп.) на користь держави: одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1