Справа № 383/45/17 .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта професійно технічна, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.
20 грудня 2016 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , щоб попросити останнього відвезти його до м. Бобринець Кіровоградської області. Побачивши, що на подвір`ї нікого немає ОСОБА_4 за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що в приміщенні гаражу потерпілий ОСОБА_5 зберігає насіння соняшнику швидко вийшов з подвір`я та попрямував до свого домоволодіння, щоб взяти мішки та викрасти насіння соняшнику.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 взявши з дому сім білих поліпропіленових мішків знову повернувся до території домоволодіння ОСОБА_5 . Через незамкнені на замок вхідні двері приміщення гаражу ОСОБА_4 проник до середини приміщення. Перебуваючи в приміщенні гаражу ОСОБА_4 підійшов до купи з насінням соняшнику та руками став по черзі наповнювати сім мішків насінням соняшнику, вагою одного мішка 22 кг 500 грам, вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна ПМП «Шар» від 29.12.2016 року - 7 гривень за один кілограм насіння, на загальну суму 1102 гривні 50 копійок. Наповнивши всі сім мішків насінням соняшнику ОСОБА_4 почав по черзі виносити їх з приміщення гаражу та переносити до території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та складати їх в приміщенні господарського призначення.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме цього ж дня в ранковий час продав викрадені ним шість мішків наповнених насінням соняшнику невстановленій слідством особі за кошти в сумі 1400 гривень, ще один мішок наповнений насінням соняшнику ОСОБА_4 залишив вдома, так як мішок був порваний.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, на загальну суму 1102 гривні 50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, відшкодував шкоду потерпілому та попросив вибачення, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що мав у власності насіння соняшнику яке зберігав в гаражі свого домоволодіння в с. Олексіївка, та 20.12.2016 року в ранковий час виявив крадіжку частини вказаного насіння на загальну суму 1102 гривні 50 копійок, шкода на сьогодні відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, тому просить не карати обвинуваченого суворо, так як останній вибачився та відшкодував майнову шкоду.
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як тяжкий злочин.
Враховує також особу виного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, не одружений.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного та враховуючи думку потерпілого щодо призначення не суворого покарання ОСОБА_4 , а також те, що обвинувачений раніше не судимий, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
Речовий доказ білий поліпропіленовий мішок наповнений насінням соняшнику, вагою 21 кг 140 г., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає поверненню ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ білий поліпропіленовий мішок наповнений насінням соняшнику, вагою 21 кг 140 г., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1