Ухвала

08 червня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали кримінального провадження № 0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солошине, Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він здійснив незаконний рибний промисел та 13.03.2017 року близько 18 год. 30 хв., він на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, поблизу бази «КВО» Дніпроздержинського водосховища був затриманий співробітниками поліції та рибоохорони й в нього було виявлено та вилучено виловлену ним, за допомогою незаконного знаряддя лову сітки, рибу, а саме щука - 14 шт., краснопірка 13 шт., загальною масою 18 кг., одну сітку жиляну довжиною 10 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм., гумовий костюм зеленого кольору.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, із застосуванням незаконного знаряддя лову-сітки, що заподіяло істотну шкоду державі в розмірі 5644 грн. 00 коп. , ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, надавши суду письмову заяву про повне визнання винуватості та квитанцію про повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 5644 грн., які перераховані ним на екологічний рахунок Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України стосовно нього.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , суд вважає можливим звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по вказаній справі.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підозрюваного слід задовольнити.

Також слід застосувати ст.ст. 96-1, 96-2 КК України й конфіскувати в дохід держави речові докази по кримінальному провадженню № 0000170- сітку жиляну довжиною 10 м., висотою 1,5 м.,вічко 40 мм., гумовий костюм зеленого кольору, що зберігаються згідно квитанції № 25 на складі «Полтаварибоохорона» м. Кременчук та гроші за вилучену рибу по накладній б/н виданій 13.03.2017 року ПП ОСОБА_6 в сумі 134 грн.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000170 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Конфіскувати в дохід держави речові докази по кримінальному провадженню

№ 0000170 - сітку жиляну довжиною 10 м., висотою 1,5 м.,вічко 40 мм., гумовий костюм зеленого кольору, що зберігаються згідно квитанції № 25 на складі «Полтаварибоохорона» м. Кременчук та гроші за вилучену рибу по накладній б/н виданій 13.03.2017 року ПП ОСОБА_6 в сумі 134 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя