Справа № 314/2430/15-к
Провадження № 1-кс/314/371/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 28 травня 2015 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю: слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0000734 від 10.05.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 07.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

Також ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 08.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в районі Вільнянського РЕМ по вул.Чехова в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 .

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 12.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в районі Вільнянського РЕМ по вул.Чехова в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.297 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до скутера "Дельта", що належить ОСОБА_25 та зберігається за його місцем проживання, на якому підозрюваний вивозив викрадені речі, а також надати дозвіл на його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор повністю його підтримали, зазначивши, що скутер є речовим доказом, на ньому підозрюваний, згідно його ж свідчень, вивозив викрадені з могил металеві предмети.

Подане клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив, що при вивозі викрадених предметів він користувався скутером чорного кольору. З пояснень хазяїна скутера ОСОБА_25 , цей скутер був у нього викрадений на початку травня 2015 року, але через деякий час йому вдалося його знайти і забрати додому.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до скутера, зазначеного у поданні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, у поданні не міститься належних доводів відносно необхідності вилучення скутера у його законного володільця, конкретно не зазначено, для чого це необхідно зробити. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку для отримання необхідних доказів та іншої інформації слідчий може обмежитися оглядом скутера під час здійснення тимчасового доступу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 при здійсненні досудового розслідування № 0000734 від 10.05.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, тимчасовий доступ до скутера "Дельта" чорного кольору, володільцем якого є ОСОБА_25 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду цього скутера за місцем проживання володільця або за місцем знаходження гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу на вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2015 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.05.2015

28.05.2015