Справа № 161/1783/17
Провадження № 1-кп/161/219/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006019, від 29.12.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 07.07.2003 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185; ст.75 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком на 3 роки;

2) 16.08.2004 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185; ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

29.10.2008 року, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

3) 13.01.2011 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

20.10.2015 року, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

- за ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в червні 2016 року, знаходячись у невстановленому місці, достовірно знаючи про хімічні властивості прекурсору ангідриду оцтової кислоти, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав його та у подальшому незаконно зберігав при собі з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

28.12.2016 року, близько 11.00 год., працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події у кімнаті буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шприц, у якому знаходилась прозора безбарвна рідина, зовні схожа на прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 643/639, від 18.01.2017 року, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 речовина, являє собою прекурсор, стосовно якого встановлено заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, масою 3,33 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.311 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він в червні 2016 року, знайшов прекурсор ангідриду оцтової кислоти, який у подальшому зберігав при собі з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який 28.12.2016 року, у кімнаті буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось, відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, до обставин, які обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як особа характеризується позитивно, одружений, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції Закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи вид покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 немає офіційного джерела прибутку, оскільки не працює та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини судимість за які не зняті та непогашені.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення під час досудового розслідування судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 10 (десять) копійок.

Речові докази по справі: шприц та прекурсор ангідриду оцтової кислоти, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1