overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1676/16-к 03.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2017 року - на 9 годину 3 травня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

_________________________________________________________________________

провадження № 11-кп/784/279/17 головуюча у 1 інстанції ОСОБА_5
категорія ст.185 ч. 3 КК України головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/940/14-к
УХВАЛА

21.07.2014 року суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до Іванівського районного суду 17 липня 2014 року і переданий судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.

До обвинувального акту додано додатки, визначені ст. 291 КПК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту суд приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні 0000062 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України підготовче судове засідання на 15.00 год. 30 липня 2014 року.

Доручити секретарю судових засідань викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

1. Старшого прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області - ОСОБА_5 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Обвинуваченого ОСОБА_4 .

4. Представника потерпілого ОСОБА_6 .

5. Захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1199/14-к
УХВАЛА

03.10.2014 року суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.1 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до Іванівського районного суду 27 серпня 2014 року і відповідно до ст. 35 КПК України переданий на розгляд судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

17.09.2014 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження він брав участь у розгляді поданні слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 .

17.09.2014 року заява про самовідвід судді ОСОБА_3 була задоволена, а кримінальне провадження № 0000226 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.1 КК України було направлено до канцелярії суду для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

02.10.2013 року вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, а також додані до нього додатки визначені ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 10.00 год. 23 жовтня 2014 року.

Доручити секретарю судових засідань викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

1. Старшого прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області - ОСОБА_5 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2013
Справа № 1511/5645/2012
31 января 2013 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
с участием: прокурора Попадюка И.Н.,
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые были надлежащим образом извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 31 января 2013 года не явились без уважительных причин, что свидетельствует об уклонении свидетелей от явки в суд, а потому они подлежат приводу в судебное заседание.
В соответствии со ст. ст. 16-1, 261, 264, 315-1 УПК Украины следует поручить прокурору, поддерживающему обвинение в суде, как стороне обвинения, обеспечить вызов свидетелей и их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание в помещение Ильичевского городского суда Одесской области на 14-00 часов 12 февраля 2013 года
- ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, СОГ Волна, ул. Линия, 28 дом 30
- ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Исполнение постановления возложить на Ильичевский ГО ГУМВД Украины в Одесской области, Овидиопольский РО ГУМВД в Одесской области, контроль за исполнением поручить прокуратуре г. Ильичёвска Одесской области.
Копии постановления направить прокурору г. Ильичевска Одесской области, в Овидиопольский РО ГУМВД в Одесской области и в Ильичевский ГО ГУМВД Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Журавель Ф.И.
1-«кс»/522/4593/17

УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна призначається до розгляду на 21.03.2017 року на 14.40 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 21.03.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 .
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна призначити на 21.03.2017 року на 14.40 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя:
Справа № 508/222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника Миколаївського

районного сектору пробації ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачінци, Сокирянського району, Черновіцької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , був засуджений Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26 лютого 2015 року по ст. ст. 286 ч. 1; 75; 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Термін іспитового строку закінчився, тому інспектор Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_5 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , яка подання підтримала та просила його задовольнити, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , та ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг та заяв на його адресу не поступало і термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26 лютого 2015 року по ст. ст. 286 ч. 1; 75; 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2005/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/359/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком: ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
На вказаний вирок суду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 27 березня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/359/17).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 729/224/17
1-кп/729/31/17 р.
про призначення судового розгляду
16 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити іншим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6220/16-к
Номер провадження 11-кп/791/317/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

16 березня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016 року ,
У зазначеній справі 06.03.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 29.03.2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/1512/17
Провадження№1-в/751/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

15.03.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, вважаю, що клопотання необхідно призначити в судове засідання і витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 21 березня 2017 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської області повідомити про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-о/742/5/17
Єдиний унікальний № 2517/5742/12
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду від 16 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

22 лютого 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд справи за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції, який був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року за ст.ст. 301 ч. 2, 156 ч. 2, 153 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Шосткинський виправній колонії (№ 66) Сумської області.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 та прокурора суд приходить до висновку, що заява засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки всі ті обставинами, на які посилається засуджений вже були предметом розгляду в судовому засіданні і вони були відомі засудженому ще до постановлення вироку, а відповідно до ст. 461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається протягом трьох місяців після того, як особа дізналася про ці обставини, а в даному випадку пройшло більше ніж два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 461, 467 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні заяви про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду від 16 серпня 2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 153 ч. 3, 156 ч. 2, 301 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3936/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/395/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/395/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 травня 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1961 року народження, який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2