Справа № 515/341/17
Провадження № 1-кс/515/876/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2016 року за №0000372, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 14.03.2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, підозрюється у вчиненні таких умисних злочинів.

Слідчий вказав, що у органа досудового розслідування є підстави вважати, що у квітні 2016 року (точну дату на даний час встановити не виявилося можливим) приблизно о 21год. 00хв., ОСОБА_5 з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та шляхом зняття віконної шибки проник до будинку, звідки таємно викрав DVD-програвач марки «ВВК» та пульт дистанційного управління до нього, які належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток у розмірі 300грн.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в ніч з 03.07.2016року на 04.07.2016року (більш точний час в ході досудового розслідування не представилося можливим) з корисливих мотивів . повторно, з метою таємного викрадення майна , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав один алюмінієвий бідон б/в об`ємом 40 літрів вартістю 450грн., та чавунний казанок об`ємом 3 літри вартістю 325грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток у загальному розмірі 775грн.

12.07.2016року та 15.07.2016року відповідно за даними фактами було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2016року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у державний розшук.

Слідчий також послався на те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 мешкає на території Одеської області, користується мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та підтримує зв`язок зі своїми знайомими за місцем фактичного знаходження. Посилаючись на те, що отримавши інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні, вихідні, неприйняті дзвінки SMS за часом та базовими станціями та інформацію звідки вони здійснювалися із зазначених номерів телефонів, можливо встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , слідчий вказав, що у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Прокурор зазначив, що встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування без отримання згаданої інформації є не можливим.

Розгляд клопотання слідчого здійснено на підставі ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, відтак запитувана слідчим інформація належить до такої, що охороняється законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , при цьому іншого способу встановити його місце перебування слідчий не має, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000372, яке розпочате 12 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 03.03.2017року по день фактичного пред`явлення приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цієї ухвали для виконання та надати слідчому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням страшому оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 06 травня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1