Справа № 357/1546/16-к
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 14.08.2015 року по 25.08.2015 рік невідомі особи таємно проникли до складу, який розташований на території меблевої фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_4 . Сума завданого матеріального збитку останньому встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 від 26.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у вчиненні даного злочину він підозрює осіб, які деякий час працювали на його підприємстві, а саме ОСОБА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Для повного, всебічного, розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення виникає необхідність володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення зроблені із даних мобільних телефонів в період часу з 13.08.2015 року по 27.08.2015 рік та місце їх здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003462 від 26.08.2015 має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні,

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентів (ІМЕІ мобільних терміналів, яким використовувалися номера мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період з 13.08.2015 року по 27.08.2015, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 13.08.2015 року по 27.08.2015 рік, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та сім-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку, в період з 13.08.2015 року по 27.08.2015 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувалися номера мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період з 13.08.2015 року по 27.08.2015 рік, та відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 13.08.2015 року по 27.08.2015 рік, за номерами мобільних терміналів ІМЕІ, якими користувалися номера мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період з 13.08.2015 року по 27.08.2015 рік, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 05 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1