Справа № 697/2466/16-к
Провадження № 1-кп/697/190/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно з рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2016 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.02.2016.

Проте, ОСОБА_4 , будучи офіційно попередженим державним виконавцем Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей, являючись дієздатним, будучи працездатною особою, з 19.02.2016 по 31.10.2016 офіційно постійно ніде не працював, про тимчасові заробітки Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби не повідомляв, в Канівському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебував, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів, взагалі не вживав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей. В зв`язку з цим , заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період часу з 19.02.2016 р. по 31.10.2016 року становить 8379 грн. 39 коп., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше шести місяців.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що від шлюбу з ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться на утриманні ОСОБА_5 .. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2016 він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей. У період з 19.02.2016 аліменти не сплачував, у зв`язку з тим, що не мав постійної роботи, а підроблявся тимчасовими заробітками, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає. В подальшому зобов`язується працевлаштуватися та виплачувати аліменти. Просить суворо його не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не наполягала на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання .

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Канівський міськрайонний протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1