У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/459/17 Провадження № 1-кс/401/68/17

09 лютого 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 186 КК України що був скоєний за наступних обставин:

20.12.2016 року о 22:30 годині до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, пенсіонер, не судима, мешкає АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 20.12.2016 року близько 18:15 години, за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, перелізши через паркан, проник на територію її домоволодіння, де подзвонивши в дзвінок дверей, дочекався коли вона вийшла на подвіря та підійшовши раптово до неї зі спини та тримаючи її рукою за шию відкрито (знявши з вух) викрав її золоті сережками, які були виготовлені із золота 585 проби, вагою по 4 грама кожна, після чого з місця події зник у невідомому напрямку. ОСОБА_5 , осбливих прикмет злочинця не розгледіла оскільки той знаходився позаду неї та на голові внього був одягненй капюшон.
За даним фактом 21.12.2016 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 20.12.2016 року близько 18 години вона разом з онуком ОСОБА_6 знаходились вдома. В цей час у дзвінок, закріплений біля вхідних дверей її будинку хтось подзвонив та вона, з метою з`ясувати хто до неї прийшов, відкрила вхідні двері свого будинку та вийшла на поріг. В цей час, невідомий чоловік наблизившись до неї з заду, схопив її за шию рукою та став утримувати. Другою рукою вказаний чоловік став знімати з її вух золоті сережки. Коли ОСОБА_5 стала кричати та звати на допомогу невідомий чоловік відпустив її та швидко залишив територію її подвір`я перескочивши через паркан. На крик ОСОБА_5 вибіг її онук який намагався переслідувати злочинця але не наздогнав. Діями невідомого злочинця у ОСОБА_5 було викрадено дві золоті сережки 585 проби загальною вагою 8 грамів. Після того як додому повернувся онук він повідомив, що переслідуючи злочинця зустрів невідому йому жінку від якої дізнався про те, що злочинців було двоє, і вони пробігли мимо цієї жінки та побігли в напрямку пустиря та наявного на ньому озера.

З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин, а також свідків злочину було проведено подвірний обхід будинків по вул. Першотравневій та прилеглих до неї вулиць, під час якого проведено бесіди та допити свідків. З метою встановлення місця знаходження викрадених золотих сережок відпрацьовано ломбарди та ювелірні магазини, а також відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих мешканців м. Світловодськ.

В результаті проведених розшукових заходів встановити особу причетну до вчинення даного злочину, свідків злочину та місця збуту викраденого майна не виявилось можливим. Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що особа, яка вчинила даний злочин, могла мати спільника з яким могла зв`язуватись за допомогою мобільного зв`язку, в зв`язку з чим на місці вчинення злочину за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені (LAC/CID) - облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_1 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-34801, CID- 55752, 58431, 58362, 58361, 10251, 55753, 50593; LAC-13500, CID- 62653; LAC-13505, CID- 36197.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, за період часу з 17:00 по 19:00 годину 20.12.2016 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля будинку АДРЕСА_1 .

Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 17:00 по 19:00 годину 20.12.2016 року на місці вчинення кримінального правопорушення, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002426 внесене до ЄРДР від 21.12.2016 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 3 ст. 186 КК України, якою був скоєний злочин за вище вказаними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи(інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів(інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

1. Надати старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, за такими координатами:

2. Облікове позначення базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:, у якому міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номери базових станцій та сектори направлених антен на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_1 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-34801, CID- 55752, 58431, 58362, 58361, 10251, 55753, 50593; LAC-13500, CID- 62653; LAC-13505, CID- 36197, за період часу з 17:00 години по 19:00 годину 20.12.2016 року.
3. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

3.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 09 лютого по 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1