Справа № 461/2561/17
Провадження № 1-кс/461/2460/17
УХВАЛА
про арешт майна
07.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ У України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000040 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, а саме: автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_5 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 ,мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою «Водофон» НОМЕР_4 який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «MEIZU» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою «Киїівстар» НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон «МАНТА» s/n НОМЕР_8 який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_9 з СІМ-картою «Lycamobile» (на батареї телефону наявна наклейка з написом « НОМЕР_10 Sim гюдзо 120»), Сім-карта «Водофон» s/n НОМЕР_11 яка належить ОСОБА_7 ; GPS-навігатор Pioneer HD-5730 s/n EL72 з тріщинами на дисплеї; USB- накопичувач Kingston червоного кольору який належить ОСОБА_6 , ноутбук Fujitsu s/n DSCD041603 який належить ОСОБА_7 , картка Приват банку НОМЕР_12 яка належить ОСОБА_6 , картка Приват банку НОМЕР_13 яка належить ОСОБА_6 , картка Укр Сиб Банку НОМЕР_14 яка належить ОСОБА_6 , картка Приват банку НОМЕР_15 яка належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 12550 Євро які належать ОСОБА_6 , акт проведення огляду автомобіля від 06.04.2017; контрольний талон від 06.04.2017; шорти чорного кольору з нашивкою синього кольору «Dry Wash 19», два паперових пакети; 562 (п`ятсот шістдесят два) блістери по 7 (сім) таблеток у кожному з написом «SUBUTEX», всього 3934 таблетки (з яких одна таблетка була частково використана для проведення експрес тесту). Крім того, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання просить суд проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши думку слідчого, який просить суд клопотання задовольнити, та думку прокурора на підтримання клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, а саме: автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_5 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 ,мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою «Водофон» НОМЕР_4 який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «MEIZU» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою «Киїівстар» НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон «МАНТА» s/n НОМЕР_8 який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_9 з СІМ-картою «Lycamobile» (на батареї телефону наявна наклейка з написом « НОМЕР_10 Sim гюдзо 120»), Сім-карта «Водофон» s/n НОМЕР_11 яка належить ОСОБА_7 ; GPS-навігатор Pioneer HD-5730 s/n EL72 з тріщинами на дисплеї; USB- накопичувач Kingston червоного кольору який належить ОСОБА_6 , ноутбук Fujitsu s/n DSCD041603 який належить ОСОБА_7 , картка Приват банку НОМЕР_12 яка належить ОСОБА_6 , картка Приват банку НОМЕР_13 яка належить ОСОБА_6 , картка Укр Сиб Банку НОМЕР_14 яка належить ОСОБА_6 , картка Приват банку НОМЕР_15 яка належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 12550 Євро які належать ОСОБА_6 , акт проведення огляду автомобіля від 06.04.2017; контрольний талон від 06.04.2017; шорти чорного кольору з нашивкою синього кольору «Dry Wash 19», два паперових пакети; 562 (п`ятсот шістдесят два) блістери по 7 (сім) таблеток у кожному з написом «SUBUTEX», всього 3934 таблетки (з яких одна таблетка була частково використана для проведення експрес тесту).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1