Справа №339/304/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають під захистом з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, оскільки свідки відповідно до ст. 256 КПК України знаходяться під захистом і переживають за свою безпеку.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо допиту свідків у вказаному режимі.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Як встановлено судом, до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (під псевдонімом) у ході досудового розслідування за їх клопотанням були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.
Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідків, суд вважає доцільним провести допит свідківОСОБА_6 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод.
Заперечення обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти такого допиту суд вважає необгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити судове засідання 06 квітня 2017 року о 13год. 00хв. в частині допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання для допиту та підтвердити їх особи.

Уповноваженим службовим особам Апеляційного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1