Справа №588/451/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/89/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №588/451/17 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:
07 квітня 2017 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

10 квітня 2017 року в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При цьому згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, якщо він брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів подання, у штаті Тростянецького районного суду Сумської області фактично працюють двоє суддів, проте автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування, а на суддю ОСОБА_6 за два місяці до припинення його повноважень розподіл справ не здійснюється.

За таких обставин, у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а тому внесене подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №588/451/17 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3