Справа № 505/1353/17
Провадження № 1-кс/505/339/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, та першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 02.03.2017 року до Подільського ВП була подана заява про кримінальні правопорушення, а саме щодо незаконних дій працівників «Укрпошта», як на його думку, за ст.ст.364 ч.2, 382 ч.2 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Подільського ВП ГУНП в Одеській області, 02.03.2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України працівниками «Укрпошти». (ЄО №-1144 від 21.02.2017р.)
Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 02.03.2017 року за ознаками вчинення, на його думку, працівниками «Укрпошти» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.
Вимоги скаржника зобов`язати першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.03.2017 року задоволенню не підлягає, оскільки заява подана до Подільського ВП, а у складі слідчо-оперативної групи знаходилася слідча ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає часткову задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчогоСВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.03.2017 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1