УХВАЛА

21 березня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/476/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає, а тому клопотання захисту про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проти якого не заперечують учасники провадження, підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню, а захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 1.04.2017 року і до цього часу неможливо закінчити судовий розгляд даного провадження.
ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні ряду корисливих злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував реальні покарання в місцях обмеження та позбавлення волі, стійких соціальних зв`язків немає, не одружений, на момент затримання ніде не працював, характеризується негативно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що визначені ст. 177 КПК України ризики : ухилення від суду, зайняття злочинною діяльністю, незаконного впливу на потерпілих та свідків з метою перешкоджання встановлення істини по справі, продовжують існувати.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
З приводу наявних захворювань ОСОБА_5 отримує лікування в умовах СІЗО, що підтверджується відповідною довідкою та самим обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 314-316, ст.177, ст.183 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/686/476/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 03.04.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Клопотання прокурора задоволити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити по 19.05.2017 року включно.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України до 3.04.2017 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання захисту про повернення обвинувального акту та зміну запобіжного заходу відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, представника персоналу органу пробації, свідків.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя