10.03.2017
Провадження № 1в/642/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника
Холодногірського районного
сектору Харківського міського
відділу з питань пробації
Північно-Східного міжрегіонального
управління з питань виконання
кримінальних покарань
та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, зі середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 30.08.2004 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік; 04.04.2008 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки; 03.03.2009 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч. 2 , ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 23.02.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч.1 КК КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Вищезазначеним вироком суду на нього покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На виконання вирок суду у відношенні ОСОБА_6 надійшов до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м.Харкова ( тепер- Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ) та 15.04.2015 року ОСОБА_6 був поставлений на облік. На реєстрації ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 19.07.2016 р. ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вважала неможливим проводити розгляд вказаного подання у відсутність засудженого.
Прокурор підтримав доводи представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 12.12.2016р., 26.01.2017 р., 15.02.2017 р., 10.03.2017 р. не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 до місця позбавлення волі можливе лише після його конвоювання до суду, та розгляду подання про оголошення розшуку.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про вирішенняпитання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1