Справа № 738/1853/16-к
№ провадження 1-кп/738/26/2017
УХВАЛА

про доручення призначити захисника
07 лютого 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 28.08.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз 25.07.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 23.08.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07 лютого 2017 року в підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду розглянуто питання з приводу призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для забезпечення захисту його інтересів у судових засіданнях, оскільки обвинувачений при встановленні його особи повідомив суду про відсутність у нього повної середньої освіти.

Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу призначення захисника для забезпечення захисту його інтересів у судових засіданнях не заперечував, проте повідомив суду, що він не працює, а тому не має можливості оплатити послуги захисника.

Прокурор з приводу призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_3 не заперечувала.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора щодо необхідності призначення захисника, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

ОСОБА_3 на даний час є обвинуваченим в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не має повної середньої освіти, тому на думку суду це є підставою для участі захисника в кримінальному провадженні, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз 25.07.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, для участі у підготовчому та судових засіданнях з розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання у справі відкладено до 07 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, забезпечити явку захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1