11-кп/775/413/2017(м)
236/1283/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю: обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3692, ч. 1 ст. 263 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 10:00 годину 04 квітня 2017 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 31 березня 2017 року, оскільки на його думку в ухвалі невірно зазначено «…призначити до підготовчого засідання …» замість вірного «… призначити новий судовий розгляд…».

26 червня 2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року.

Не погодившись із судовим рішенням захисник ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій зазначив, що суд першої інстанції проігнорував раніше прийняте рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2017 року, в якому відсутнє посилання саме на призначення підготовчого судового засідання, а зазначено лише «призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції». Просить ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким його заяву задовольнити, внести виправлення в резолютивну частину тексту ухвали, вказавши «кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3692, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити новий судовий розгляд на 10:00 годину 04 квітня 2017 року в залі судових засідань, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського.»

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання 03.08.2016 року не були виконані всі вимоги ст. 314 КПК України та наслідки цього засідання були скасовані ухвалою Апеляційного суду, то після повернення даного кримінального провадження з Апеляційного суду Донецької області воно підлягало призначенню саме до підготовчого судового засідання.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів, тощо.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що зазначене в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2017 року словосполучення «…призначити до підготовчого судового засідання …» не є опискою чи арифметичною помилкою.

Тому апеляційні доводи захисника ОСОБА_8 є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: