НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
23 грудня 2016 року Справа № 322/1184/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ВАТ «Дніпроспецсталь» на посаді машиніста крану, має середню освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
14 жовтня 2016 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , після чого розбив скло водійських дверей, легкового автомобіля «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , відчинив їх та сів за кермо даного автомобіля, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий та затриманий ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 15 частиною першою статті 289 КК України, а саме як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений також повністю визнав пред`явлений потерпілим цивільний позов про відшкодування шкоди на суму 1690,00 грн.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір завданої потерпілому шкоди, заявлений у цивільному позові. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , пояснив суду, що він дійсно, 14.10.2016 року за вищезазначених обставин вчинив замах на злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, розбивши скло водійських дверей автомобіля та сівши за кермо. Обвинувачений зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2016, у зв`язку з чим він вирішив відзначити дану подію зі своїм знайомим, внаслідок чого ввечері цього ж дня перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, що за словами обвинуваченого стало причиною скоєного ним замаху на злочин.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні замаху на злочин, передбачений частиною першою статті 289 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Розмір завданої потерпілому майнової шкоди внаслідок дій обвинуваченого 1690,00 грн. підтверджується товарним чеком № 1 від 20.11.2016 та не заперечується обвинуваченим.

З огляду на доведеність вини обвинуваченого, суд, виходячи з приписів ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, визнає цивільний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось. Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, ст.ст. 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.).

2. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 690,00 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування завданої шкоди.

3. Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1