Провадження №1-кс/592/155/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004528 від 17.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що йому у провадження надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України. Однак у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно довідки керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 19.12.2016 р. по 24.01.2017 р. Крім того, зазначає, що він не був поставлений до відома керівником апарату суду про наявність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , про терміни перебування іншого судді у відпустці, тому вважає, що існують підстави, які виключають його участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016 р. у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004528 від 17.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді, або судді у судовому провадженні.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З поданої суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заяви про самовідвід не вбачається обставин, які б викликали сумніви в його об`єктивності, справедливості і здатності розглянути справу відповідно до закону, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність самовідводу, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 не вмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004528 від 17.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1