Справа № 439/286/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1288/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2015р. у виді одного року позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 12 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог частини 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме строк тримання його під вартою як запобіжний захід з 12 лютого 2016 року по день набрання даним вироком законної сили, зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, перевищує призначене йому основне покарання, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано та звільнено з-під варти в залі суду негайно.

ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 28.05.2015р. у виді трьох років позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з часу приведення вироку до виконання.

По кримінальному провадженні вирішено питання цивільного позову, судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2