Справа № 314/6461/14-к Провадження № 1-в/314/2898/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вільнянськ 26 листопада 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник установи виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1. 06.10.1999 року Снежнянським міським судом Донецької області за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.09.2001 року умовно-достроково з іспитовим строком 1 рік 10 місяців 20 днів.

2. 23.01.2003 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст.189 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений : 20.10.2011 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області за ст.ст. 289 ч.3, 396 ч.1, 185 ч.2, 194 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 19.06.2014 року (протокол 10) переведено із звичайних житлвих приміщень колонії макситмального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виглдяді позбавлення волі.

Початок строку: 12.08.2008 року Кінець строку: 12.08.2016 року

в с т а н о в и в :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст. 81 КК України. Подання мотивовано тим, що засуджений, відбувши більше 3/4 строку позбавлення волі 12.08.2014 року, належним чином відносився до праці, розкаявся у вчиненому злочині, характеризується позитивно, тобто своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2008 року.

Під час тримання у Донецькому слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Донецькій області один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи (зберігання заборонених предметів), стягнення погашено у встановленому законом порядку.

Під час відбуванння покарання у Петрівській виправній колнії УДПтСУ в Кіровоградській області (№49) мав чотири стягнення правами начальника колонії (нетактовна поведінка з представниками адміністрації установи, необгрунтована відмова від праці) та десять стягнень правами начальника відділення соціально-психологічної служби, які погашені у встановленому законом порядку. Також чотири рази заохочувався правами начальника відділення соціально-психологічної служби за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що підтвреджується наданою до суду довідкою про стягнення та заохочення.

З 06.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101).

Згідно довідки про працевлаштуванння засудженого ОСОБА_5 , останній працював у вересні 2014 року. Також залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою долученою да матеріалів подання. Стягнень та заохочень не мав. Участь в самодіяльних організаціях не приймав.

З наведених вище обставин викликає сумніви твердження подання про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки останній у вищевказаній установі перебуває лише з серпня місяця поточного року.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах , а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Поведінка засудженого за весь час відбуванння ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки протягом 2008 -2012 року вперто не ставав на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами подання.

У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання а виправлення засудженого.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2014 року м. Вільнянськ

26.11.2014

04.12.2014