Справа № 200/1663/17
Провадження № 1-кп/200/258/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/258/17 (кримінальне провадження № 0000178) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.10.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік,

13.12.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

23.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2017 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованому за адресою: м. Дніпро пр. Б. Хмельницького 118д, (вул. Г. Сталінграду 118д), реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельного залу, розташованому у приміщенні супермаркету «Варус-6», де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно з корисливих мотивів, взяв чуже майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА» (супермаркету «Варус-6»), а саме: ковбасу «Ностальгія» с/к в/г (у вакуумній упаковці) Фарро, вагою 0,280 кг., вартістю 294,08 за 1 кг., на суму 82,34 грн.; бастурму «Банкетну» с/к в/г порційну, Фарро, вагою 0,210 кг., вартістю 351,36 за 1 кг., на суму 73,79 грн.; твердий сир «Голдер» 45% Комо, ваг 0,338кг, вартістю 269,59 грн. за 1 кг., на суму 91,12 грн., а всього на загальну суму 247,25 гривень, помістивши вказані продукти харчування у кишені своєї дублянки.

Після чого, доводячи свій корисливий злочинний умисел до кінця, залишивши касову зону з викраденим майном і не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з супермаркету «Варус-6», де ОСОБА_5 був зупинений охоронцями супермаркету, які знаходились за касовою зоною супермаркету «Варус-6», через що ОСОБА_5 не зміг отримати можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 22.01.2017 року після обіду він знаходився в приміщенні супермаркету «Варус» на вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпрі. Він хотів купити печиво. Проте печива в супермаркеті не було. Тоді він вирішив вкрасти з супермаркету ковбасу та сир. Він взяв з прилавку ковбасу, сир та бастурму, сховав під свою одежу та пішов на вихід із магазину. Він пройшов повз касову зону, не сплативши за цей товар. В цей момент його затримали співробітники охорони магазину, які побили його, та викликали поліцію. Вкрадений ним товар повернутий в супермаркет. У вчиненому кається.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4 , допитаного під час судового розгляду, який показав, що 22.01.2017 року йому зателефонували співробітники охорони супермаркету «Варус 6», розташованого на пр. Б.Хмельницького та повідомили, що вони затримали за намагання вчинення крадіжки ОСОБА_5 та викликали поліцію. Викрадений товар повернутий.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_5 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_5 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці.

Даний вирок суду виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 31.01.2017 року моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 31.01.2017 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

ковбасу «Ностальгія», вагою 0,280 кг.; бастурму «Банкетну» вагою 0,210 кг.; твердий сир «Голдер» 45%, вагою 0,338кг повернути потерпілому.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1