АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 726/1891/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/445/16; катег: ст. 190 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000394 від 15 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком, затверджено угоду про примирення від 31 жовтня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , і
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий:
1.вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст. 162 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
2.вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 січня 2009 року за ст. 395 КК України на чотири місяці арешту;
3.вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 297 КК України на три роки чотири місяці позбавлення волі;
4.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України на шість місяців арешту;
5.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року за ст. 185 ч.2 КК України на п`ять місяців арешту;
6.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі,
засуджений за ст. 190 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі,
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року, і остаточна міра покарання ОСОБА_3 , призначена у виді два роки один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обрано в залі суду у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 439 грн. 801 коп.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , ставить питання про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції посилаючись на те, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, тому згідно з п.3 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, проте суд в порушення цих вимог розглянув справу без участі захисника, що у відповідності до ст.ст. 412, 415 КПК України є безумовною підставою для скасування вироку та призначення нового розгляду.
Апеляційна скарга захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000394 від 15 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

09.12.2016 року_
(дата засвідчення копії)

09.12.2016 року
ОСОБА_2 .