Справа № 761/4114/17
Провадження № 1-кс/761/2653/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 06.03.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року до суду надійшла вказана скарга, згідно якої особа, яка подала скаргу, просить визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 або іншого слідчого ГСУ СБ України, якому доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучене у ОСОБА_2 20 січня 2017 року в приміщенні на 07 поверсі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 або іншого слідчого ГСУ СБ України, якому доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку в приміщенні на 07 поверсі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу мотивовано тим, що 20 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 121 д ( 7 поверх) співробітниками СБ України було проведно обшук, в ході якого, як зазначає скаржник було здійснено обшук його робочого місця, в результаті якого було вилучено його особисте майно, а саме ноутбук та жорсткий диск. Так, скаржник вказує, що вилучене у нього майно має статус тимчасово вилученого, оскільки він не має жодного відношення до кримінального провадження, в рамках розслідування якого проводився обшук. Враховуючи, що йому відомо, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене у нього майно скаржник просить скаргу задовольнити.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями і місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає, що обшук та вилучення речей було проведено 20 січня 2017 року.

Відтак, враховуючи те, що дії щодо вилучення речей були вчинені слідчим, 20 січня 2017, а скаргу на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна подано на поштове відділення згідно відтиску штампу 31 січня 2017 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 06.03.2015 року, - повернути особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1