Справа №574/568/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/158/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 08 червня 2017 року до Роменського міськрайонного суду з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким він був засуджений за п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Розгляд даного кримінального провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 08 червня 2017 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Всього в суді, здійснюють судочинства чотири судці: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

Оскільки суддя ОСОБА_10 з 12 червня 2017 року перебуватиме у щорічній відпустці, відповідно до наказу суду № 17-В від 19 травня 2017 року, а тому згідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на нього не розподіляються судові справи за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Суддя ОСОБА_5 згідно табеля, на даний час, перебуває в щорічній основній відпустці.

Згідно табеля, розподіл справ здійснюється на двох суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а тому створити колегію для розгляду даного кримінального провадження не можливо.

Виходячи з викладеного, у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Роменським міькрайонним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його було засуджено за п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, направити на розгляд за територіальною підсудністю з Роменського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1