Справа № 521/1731/17
Номер провадження:1-кп/521/399/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника

особи яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у Малиновському районі ОСОБА_6

особи яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньої освітою, учень 8 класу ЗОШ №103 І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , (засудженні вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2016 року) перебуваючи на перехресті вулиць М`ясоїдівська та Лазарева в м. Одесі, побачивши раніше знайомого ОСОБА_10 та незнайомого ОСОБА_11 , вступили в злочинну змову, та діючи в групі, керуючись злочинним наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого посягання майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , розробили план, згідно якого ОСОБА_7 повинен був відкрито заволодіти мобільним телефоном потерпілого, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цей час сприяти вчиненню вказаного кримінального правопорушенню та протистояти опору з боку ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дочекавшись, коли ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_11 , підійдуть до них. Після чого ОСОБА_7 звернувся до потерпілого ОСОБА_11 щоб останній подивився котра година. Далі ОСОБА_11 дістав з кишені свій мобільний телефон та ОСОБА_7 , діючи у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину, вихопив з рук ОСОБА_11 мобільний телефон Fly IQ4404, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень, який належить потерпілому.

Після вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_7 разом з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення втекли та розпорядились вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду на 1500 гривень.

ОСОБА_7 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та показав суду, що 05 липня 2016 року приблизно о 17 годині він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попередньо домовились викрасти чуже майно. Знаходячись на перехресті вулиць М`ясоїдівській та Лазарєва в місті Одесі вони побачили раніше незнайомого ОСОБА_11 та вирішили забрати у останнього телефон, з наміром у подальшому його продати. ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_11 мобільний телефон Fly IQ4404, з наміром подивитись, на що останній погодився та передав йому телефон. Заволодівши телефоном, вони з місця злочину втекли.

На теперішній час він у скоєному злочині щиро розкаюється.

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, та передачу його під нагляд матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 , примусові заходи виховного характеру, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 105 КК України, а саме у вигляді передачі ОСОБА_7 під нагляд батьків матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_5 та адвокат в судовому засіданні також просили задовольнити клопотання і застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши письмові документи, які характеризують малолітнього ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, ОСОБА_7 , його законного представника - ОСОБА_5 , адвоката та представника служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Статтею 22 КК України передбачено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Згідно ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду клопотання, судом встановлено, що на день вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 виповнилося 13 років і він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України, свою вину у вчиненні даного діяння він визнав повністю, щиро розкаявся, на обліках у лікувальних закладах та органах поліції не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. Матеріальний збиток завданий ОСОБА_11 відсутній. Крім того, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_5 , в якій вона зобов`язується створити належні умови проживання та виховання малолітнього до досягнення ним повноліття.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та застосувати до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 392-395, 498, 500,501 КПК України, ст.ст. 22, 105 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру передбачені п. 3 ч 2 статті 105 КК України, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1