Справа № 317/4723/16-к
№/п 1-кс/317/355/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002130 від 29.11.2016, за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, директора ТОВ «Люкс Інвест Проект», мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тримається під вартою з 29.11.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі матеріалів досудового розслідування №0002130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2016 року приблизно о 04.15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані змішаного (ментамфетнаміного та алкогольного) сп`яніння, знаходячись поблизу АЗС «Shell», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тиражна, 70, яка розташована на землях Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобілем марки «MG» модель 550 G, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 180 000 гривень, наніс один удар кулаком в область скроні справа, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження та один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом який володіє колото-різаними властивостями в ліву пахвову область, чим спричинив потерпілому ножове колото-різане поранення в лівій пахвовій області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя ОСОБА_7 , імітуючи можливість застосування зброї, подавив волю потерпілого до здійснення активних дій супротиву, відштовхнув останнього від автомобілю, сів за кермо заведеного авто потерпілого та покинув на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволодів транспортним засобом з метою використання на власний розсудвсупереч волі потерпілого ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме 29 листопада 2016 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані змішаного (метамфетамінового та алкогольного) сп`яніння, після вчиненого ним незаконного заволодіння автомобілем марки «MG» модель 550 G, державний номер реєстрації НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_7 , відправився на вказаному транспортному засобі до місця своєї роботи розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, з викраденого автомобілю таємно викрав грошові кошти у сумі 2700 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 . Вказані грошові кошти ОСОБА_6 склав до своєї кишені та відправився до місця свого мешкання, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись вказаними грошовими коштами, тобто таємно викрав їх.

Крім цього, після вчинених злочинів ОСОБА_6 , 29 листопада 2016 року приблизно о 13.00 годині., перебуваючи у стані змішаного (метамфетамінового та алкогольного) сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів, маючи умисел на вчинення хуліганських дій з метою явної неповаги до суспільства, знаходячись за місцем мешкання, а саме в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з вікна другого поверху, з невстановленої досудовим розслідуванням зброї, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та добросусідства у суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм поведінки та залякати потерпілого - ОСОБА_8 , з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, здійснив декілька пострілів у бік потерпілого, який в цей час перебував на проїжджій частині, поблизу домоволодіння ОСОБА_6 , при цьому влучив в автомобіль потерпілого ЗАЗ DAEWOO T13110 сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , в результаті чого пошкодив ліве бокове дзеркало заднього виду водійської двері.
29.11.2016 о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 був затриманий, згідно положень ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
30.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
01 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.
20 січня 2017 року керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за

№ 0002130 від 29.11.2016 до 3 місяців, а саме до 28 лютого 2017 року.

24 січня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області на строк 32 дні, а саме до 25 лютого 2017 року.

16 лютого 2017 року заступником прокурора Запорізької області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за

№ 0002130 від 29.11.2016 до 5 місяців, а саме до 30 квітня 2017 року.

20 лютого 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області на строк 60 днів, а саме до 21 квітня 2017 року.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 29 листопаду 2016 року; протоколом обшуку від 29.11.2016 р., протоколами допитів в якості свідків охоронців ПП «ЕЛТІЗ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 , іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлювали тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у останнього не має місця реєстрації та стійких соціальних зв`язків за місцем мешкання, так як він не одружений та може без перешкод покинути місце свого мешкання, незважаючи на те, що має неповнолітнього сина та постійне місце мешкання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на даний час не встановлено зброю з якої спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , що являється ризиком, передбаченим п.2 ч.1 ст.177 КПК України;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як охоронці з ПП «ЕЛТІЗ» раніше знайомі з ОСОБА_6 та працюють з ним на одному підприємстві, а свідки вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 являються мешканцями сусідніх будинків, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, підозрюваний ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив ще два злочини, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від семи до дванадцяти років відповідно.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 16 днів, тобто до

30 квітня 2017 року.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 30квітня 2017 року, однак, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує подальше тримання особи під вартою.
Захисник підозрюваного зазначав, що він вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, вважає, що на сьогоднішній час відсутня необхідність тримати підозрюваного під вартою, на думку захисника можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Відповідно до постанови заступника прокурора Запорізької області від 16.02.2017 строки досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002130 від 29.11.2016 продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.04.2017 включно.
Компетенцією слідчого судді є вирішення питань про продовження строків тримання під вартою.
Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Зокрема при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. З матеріалів досудового розслідування вбачається той факт, що згідно довідки наданої Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Олександрівська, буд. 51, ОСОБА_6 не мешкає, місця реєстрації він не має.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки різики , що існували під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати на цей час.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002130 від 29.11.2016, за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30 квітня 2017 року, тобто, на 16 днів.

Застава не обиралася.
ОСОБА_6 затриманий 29 листопада 2016 року.
Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1