Справа №127/2671/17
Провадження №1-кс/127/1057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заступника Голови Ради Української Асоціації споживачів ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року заступник Голови Ради Української Асоціації споживачів ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ) подав до суду вказану скаргу, в якій просить суд зобов`язати прокуратуру Вінницької області внести відповідні дані до Єдиного реестру досудових розслідувань після отримання заяви від 10.01.17 р. про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки, передбачені ст.ст. 364, 367 КК України, а саме: зловживання службовим становищем при проведенні старшим слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 досудового розслідування кримінального провадження №0000290.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги ОСОБА_2 , вбачається, що останній 10.01.2017 року звернувся до суб"єкта оскарження із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно узагальнення ВССУ від 16.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначається, що беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год. 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.

Скаржник зазначає, що звернувся з заявою до суб"єкта оскарження 10.01.2017 року, тобто перебіг строку оскарження почався з 12 січня 2017 та тривав до 21 січня включно.

На підставі викладеного не підлягає задоволенню заява про поновлення строку ОСОБА_2 , оскільки він не вірно тлумачить норми законодавства та рахує строки для подання скарги на інший вид бездіяльності, передбачений ст. 303 КПК України.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні строку на оскарження.

Скаргу заступника Голови Ради Української Асоціації споживачів ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: