overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.01.2017
Справа № 494/911/16-к
УХВАЛА
05.01.2017 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка кримінальну справу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.07.2016 року вищевказана кримінальна справа призначена головуючому судді ОСОБА_1 та передана до розгляду.
06.12.2016 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та згідно якої ОСОБА_4 перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі.
Згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року підготовче судове засідання по справі вирішено провести у режимі відеоконференції.
Справу призначено до попереднього судового засідання на 05.01.2017 року. Проте обвинувачений ОСОБА_4 від проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовився, про що свідчить його заява.
Прокурор у судовому засіданні зазначив про необхідність доставки ОСОБА_4 з Миколаївського слідчого ізолятора.
Для забезпечення доставки ОСОБА_4 до Березівського районного суду Одеської області для розгляду справи необхідно тимчасово етапувати його з Миколаївського слідчого ізолятора до ОСІ №21, після чого доставити його до Березівського районного суду Одеської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись КПК України, суд, -
Тимчасово етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївського слідчого ізолятора (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв) до Одеського слідчого ізолятора №21 (вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса) для подальшого його етапування до Березівського районного суду Одеської області для розгляду кримінальної справи.
Після етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївського слідчого ізолятора до ОСІ №21, доставити його для розгляду кримінальної справи Березівським районним судом Одеської області на 24.01.2017 року о 10.00 годині.
Копії ухвали для виконання направити до Миколаївського слідчого ізолятора та до Одеського слідчого ізолятора №21.
Про виконання ухвали суду повідомити письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №577/3641/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/113/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 585/10/17
Номер провадження 1-кп/585/114/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001358 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 січня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 25 хв. 10 січня 2017 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 592/34/17
Провадження № 1-кс/592/90/17

УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

(резолютивна частина)

05 січня 2017 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого з особливо важливих справ 2 віддіілу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2017 року о 17 годині 00 хвилин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1181/15-к
У Х В А Л А
"05" січня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни клопотання начальника Борзнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за спливом іспитового строку, -
встановив:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась з клопотанням начальник Борзнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 , в якому вона, посилаючись на те, що термін іспитового строку 1 рік, призначений ОСОБА_5 за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року сплив, і тому відповідно до ст.78 ч.1 КК України та ч.2 ст.165 КВК підлягає вирішенню у судовому порядку питання про можливість звільнення даної особи від відбування покарання, обраного у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

В судовому засіданні начальник Борзнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала клопотання КВІ щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування зазначеного покарання з огляду на те, що засуджений за період іспитового строку не мав істотних порушень умов перебування на обліку. Згідно з характеристикою, наданою за місцем його проживання, характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор, погодившись з обгрунтованістю доводів представника КВІ, не заперечував проти задоволення клопотання стосовно звільнення засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Борзнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/2544/13-к
№ провадження 1-в/738/43/2017
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання
05 січня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Менського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А H О В И В:
05 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Менського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання Менського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.30 год. 16 січня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.

Зобов`язати кримінально виконавчу інспекцію, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , забезпечити явку останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3/17
Провадження №1-кс/751/47/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар Гармаш ОСОБА_2
за участі : скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
Встановив:
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання, зокрема, заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто, суспільно небезпечного діяння, яке містить складу злочину, передбаченого КК України, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, з поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 подавалася заява (повідомлення) до прокуратури Чернігівської області щодо дій працівників правоохоронних органів, зумовлених саме їх не реагуванням на порушення Правил дорожнього руху водіями транспортних засобів, що не є злочином у розумінні Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/203/2017
Номер провадження 243/59/17-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«05» січня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 24 грудня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 27 грудня 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 06 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 317/15/17
№/п 1-кп/317/68/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання
05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3, 152 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3, 152 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3, 152 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 16.01.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 336/3855/15-к
пр. № 1-в/336/20/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про уточнення ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України.

Начальник Шевченківського районного відділу Шевченківський кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому зазначає, що у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 була невірно зазначена дата народження останнього, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила виправити зазначену описку.

В судовое засідання предствник КВІ не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка представника КВІ не є перешкодою для розгляду подання.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вбачає підстави для задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Враховуючи, що зазначена описка унеможливлює виконання ухвали, суд вважає за необхідне виправити цю помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Уточнити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року відносно ОСОБА_7 .

Вважати правильним дату народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
1-155/06
1-в/465/27/17
У Х В А Л А
про призначення захисника
06.12.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-

в с т а н о в и в:
06 грудня 2016 в моє провадження надійшла заява в.о. головного лікаря КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 04.01.2017 о 09 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання, що за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, 31.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 602/1005/16-к
Провадження № 1-кп/602/25/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" січня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
29 грудня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000269 від 07 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000269 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000269 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 15 год 00 хв 23 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1