Справа № 392/1397/16-к
Провадження № 1-кп/392/147/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника -адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
при секретарі ОСОБА_11
В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту з підстав не відповідності його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки захиснику та підозрюваному ОСОБА_12 не було вручено, відповідно до ст. 293 КПК України, під розписку копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому можливо обвинувальний акт не містить посилання на те, що підозрюваний ОСОБА_12 визнав свою вину у деяких злочинах, інші ж він не вчиняв. Тому, вважають, що тим самим було порушено право на захист ОСОБА_12 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування було вручено ОСОБА_10 , останній органи досудового розслідування не повідомив про те, що його права буде захищати адвокат, а отже, за відсутності будь-яких даних щодо залучення ОСОБА_10 захисника, йому не було вручено копії обвинувального акту та реєстру, крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що жодної слідчої дії з підозрюваним ОСОБА_10 після обрання запобіжного заходу відносно його особи проведено не було, а тому вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Частиною 3 статті 314 КПК України, вказано які суд має право прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, серед яких і повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов"язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Зокрема, обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема фактичні обставини кримінального правопорушення та формування обвинувачення.
Захисник, у зв"язку з тим, що йому не було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вважає, що можливо обвинувальний акт не містить посилання на те, що ОСОБА_10 визнав свою вину у деяких злочинах, інші ж він не вчиняв.
Судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання обвинувального акту до суду, адже він відповідає вимогам ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом.
Крім того, відповідно до вимог ст. 293 КПК України підозрюваному ОСОБА_10 25.10.2016 року під розписку вручено копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, про що свідчить розписка додана до обвинувального акту.
У суду відсутні будь- які обставини, що вказують на залучення захисника у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
А тому, відсутні підстави для вручення прокурором копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування захиснику якого залучено в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 , 372, КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваенням ОСОБА_10 в скоєнні злочину за ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України прокурору- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1