Справа № 592/2769/17
Провадження № 1-кп/592/274/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваю чого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч.1 КК України,

встановив:

10.02.2017 року близько 11 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу під`їзду №2 будинку №37 по вул. І.Сірка м. Суми, знайшов мідичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась прозора речовина. Піднявши вказаний шприц, ОСОБА_4 по запаху розуміючи, що в ньому знаходиться прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, тобто незаконно придбав та почав зберігати прекурсор поклавши до кишені своєї куртки та приніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де продовжив його зберігати з метою використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, який у подальшому, у невстановлений в ході досудового слідства час 14.02.2017 ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Реалізіуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 пішов до ринку, що розташований по вул. Леваневського у м. Суми, де придбав насіння маку та розчинник, які приніс до себе додому, де продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, з частини знайденого раніше незаконно придбаного «ангідриду оцтової кислоти» та насіння маку виготовив невстановлену кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» , яку вжив ін*єкційно. Вранці, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, 15.02.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, поклав до внутрішньої кишені своєї куртки медичний одноразовий шприц для ін`єкцій емністю 20 мл з наркотичною речовиною, а до зовнішньої кишені куртки поклав медичний одноразовий шприц для ін`єкцій ємністю 2 мл з ангідридом оцтової кислоти, після чого вийшов на вулицю і перебуваючи на вул. Привокзальній біля будинку №13/1 у м. Суми був зупинений співпрацівниками поліції, якими було виявлено та вилучено шприц для ін`єкцій ємністю 2 мл з прозорою рідиною масою 0,108 г., яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/289е від 28.02.2017 є «ангідридом оцтової кислоти», який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю та медичний одноразовий шприц для ін`єкцій емністю 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,4 мл, яка згідно висновку експерта за №19/119/7-2/289е від 28.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено, а саме «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0,918 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину і підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 10.02.2017 року близько 11 години, знаходячись поблизу під`їзду №2 будинку №37 по вул. І.Сірка м. Суми, знайшов медичний шприц та розуміючи, що в ньому знаходиться прекурсор за допомогою якого можливо виготовити наркотичний засіб, поклав до себе до кишені та приніс до свого мешкання. Придбав на ринку по вул. Леваневського насіння маку та виготовив для власного вживання наркотичний засіб та вів собі ін`єкцію, а 15.02.2017 року поклавши до кишень своєї куртки медичні шприци вийшов з будинку, але на вул. Привокзальній був зупиненій працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього за його дозволом шприци з наркотичним засобом та прекурсором. Щиро розкаявся та прохає суворо не карати, посилаючись на те, що дружина ІНФОРМАЦІЯ_2 народила другу дитину, хлопчика та перебуває повністю на його утриманні.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим знайшов підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважається раніше не судимим, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем мешкання, на утриманні має двох малолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому за наявності таких обставин вважає за можливим призначити покарання у вигляді штрафу, як міри достатньої для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: медичний шприц для ін`єкцій ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,4 мл, яка згідно висновку експерта є особливо наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,918 г та медичний шприц для ін`єкцій ємністю 2 мл з прозорою рідиною масою 0,108 г, яка згідно висновку експерта є ангідридом оцтової кислоти, які передані на зберігання речових доказів та озброєння Сумського ВП ГУНП в Сумській області, якій розташований за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,21 знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. на користь держави;

За ч.1 ст. 311 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 у виді штрафу розміром ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирався відносно ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи НДКЕЦ при УМВС України в Сумській області в розмірі 660,30 грн. на користь держави.

Речові докази медичний шприц для ін`єкцій ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,4 мл, яка згідно висновку експерта є особливо наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,918 г та медичний шприц для ін`єкцій ємністю 2 мл з прозорою рідиною масою 0,108 г, яка згідно висновку експерта є ангідридом оцтової кислоти, які передані на зберігання речових доказів та озброєння Сумського ВП ГУНП в Сумській області, якій розташований за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,21 знищити.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно видається обвинуваченому та прокурору після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1