Справа № 359/4541/17
Провадження по справі № 1-кс/359/1064/17

УХВАЛА

09 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО»

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» по кримінальному провадженню №0000312 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по розгляду клопотання про допит свідків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.06.2017 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання про допит свідків

Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.05.2017 року про допит свідків.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні заявник не з;явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином.

Представник Бориспільського відділу поліції не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник відділення поліції не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В порядку ст. 107 КПК України , за відсутності сторін, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Надані матеріали скарги свідчать, що клопотання заявника отримано Бориспільським ВП 29.05.2017 року, і на день звернення зі скаргою до суду 07.06.2017р не розглянуто.

На слухання справи відомості про розгляд клопотання у встановлений строк також не надано.

За таких умов , доводи скарги є обґрунтованими, і вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» по кримінальному провадженню №0000312 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по розгляду клопотання про допит свідків,-задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або іншу посадову особу, у провадження якої знаходиться справа, розглянути клопотання ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» від 26.05.2017 року про проведення допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1