Дело № 1/1412/471/11
05.12.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Щербины С.В., при секретаре Горта Е.М., с участием прокурора Надольной Т.В. и Непомнющей Н.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
16.01.2011 года примерно в 13 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_2, находясь во дворе дома №33 по ул. Крылова в г. Николаеве, увидел у ранее ему незнакомого малолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон Samsung GTC301, после чего у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой умысел, подсудимый ОСОБА_2, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка на что последний согласился и добровольно передал ОСОБА_2 мобильный телефон Samsung GTC301, принадлежащий его матери ОСОБА_4 стоимостью 515 грн. После чего ОСОБА_2А, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, игнорируя требования ОСОБА_3 вернуть ему телефон, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 515 грн
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 16.01.2011 года примерно в 13 час. 00 мин. он находился во дворе дома №33 по ул. Крылова в г. Николаеве, увидел, что ранее ему незнакомого мальчика, который разговаривал по мобильному телефону и у него возник умысел на завладение мобильным телефоном. Он подошел к мальчику и попросил у него мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, на что последний согласился, вытащил сим-карту из телефона и передал ему мобильный телефон Samsung GTC301. После чего он, удерживая похищенный телефон при себе, с места совершения преступления скрылся, мальчик кричал ему вслед, чтобы он вернул телефон. После чего он на маршрутном такси поехал на Центральный рынок г. Николаева, где продал мобильный телефон ранее незнакомому мужчине за 150 грн., распорядившись деньгами по своему усмотрению.
В содеянном подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершенное им преступление, отнесено законом к категорий преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством, является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние последнего в содеянном, возмещения в полном объеме ущерба потерпевшей, а также суд учитывает данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в службе по делам детей администрации Заводского района, ОНД и НОПБ не состоит.
Также суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 был осужден Центральным районным судом г. Николаева от 11.04.2011 года по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением правил ч. 4 ст. 70 УК Украины.
На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без отбытия назначенного судом наказания с применением ст.75 УК Украины с испытанием и ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины.
На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом приговора Центрального районного суда г.Никлаева от 11.04.2011 года, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья: С.В. Щербина