Справа №: 400/114/17
Провадження № 1-кп/400/40/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000582 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 23.05.2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 роки 3 місяці позбавлення волі з двохрічним іспитовим строком:

- 03.10.2012 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно достроково на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2015 року,невідбутий строк 1 рік 20 днів,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Кримінальні правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

Що у вересні місяці 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , працюючи на іспитовому терміні охоронцем та перебуваючи на території господарського двору сільськогосподарського фермерського господарства «Альфа», засновником якого являється ОСОБА_5 , що розташований за межами селища міського типу Петрове на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, впевнившись що поблизу нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, діючий умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу, з паливного баку трактору марки Т-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить селянському фермерському господарству «Альфа», таємно викрав 40 літрів дизельного пального, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №804 від 22.11.2016 року складає 821 гривню 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 викрадене дизельне пальне у двох каністрах ємністю по 20 літрів виніс за територію СФГ «Альфа», та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення є селянське фермерське господарство «Альфа», представником потерпілого є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він в вересні 2016 року вчинив крадіжку сорока літрів дизельного пального з трактора Т-150, що належить ФГ «Альфа». В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості злочином.

Дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, раніше неодноразово притягується до кримінальної та адміністративної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 виним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 20 (двадцять) гривень 00 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6