Провадження № 1-кс/537/236/2017
Справа № 537/1588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим, у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби № 3774 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2016 року близько 06.00 години, по вул. Першотравневій в м. Кременчуці в районі центрального ринку, в ході сварки ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від невідомої особи.
02.09.2016 року СВ ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 01.09.2016 року близько 05.10 години він знаходився на зупинці «Ринок» по вул. Першотравневій в м. Кременчуці за напрямком до залізничного вокзалу м. Кременчука з метою поїхати на дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в районі с. Нези, Комсомольського району. Коли ОСОБА_4 підійшов автобус «Кременчук-Калина», то він вирішив зайти до нього. Між ним та громадянами, які були на зупинці виникла сварка через чергу. Потім все таки ОСОБА_4 зайшов до автобусу та сів на передньому сидінні біля дверей. В цей час його вдарили по голові ззаду. Він закрився руками та нагнувся. То був невідомий йому чоловік і він продовжував його бити руками знизу по обличчю. Чоловік був середнього зросту, сиве волосся, сиві вуса, других прикмет він не запам`ятає. Після того як невідомий чоловік побив ОСОБА_4 , він ще і пригрозив йому розправою. Потерпілий доїхав до кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вийшов з автобусу. За ним вийшов той чоловік, що бив його та вибачився перед ним. Потім чоловіки розійшлися. ОСОБА_4 прийшов на свою дачу та йому стало погано. За потерпілим приїхав син та відвіз його додому. В цей же день ОСОБА_4 звернувся до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив лікування з 01.09.2016 по 07.09.2016.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що іншим способом встановити ступінь тяжкості, локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , неможливо, а вказані вище обставини мають істотне значення для подальшого досудового розслідування та будуть використанні як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби № 3774 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, направив клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без його участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що Відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 01.09.2017 року близько 06:00 години по АДРЕСА_1 в районі центрального ринку в ході сварки ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від невідомої особи.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення будь-якій особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого гр. ОСОБА_4 з можливістю її вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби № 3774 потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1