Провадження № 1-кс/344/4756/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Івано-Франківського ВПГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001675, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Івано- Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 07год. 45хв. по 14год. 30хв. 16.02.2015р. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 428183,19 грн.

Матеріалами клопотання зазначено, 20.02.2015р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 20.02.2015р. Івано-Франківським міським судом застосовано щодо ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

23.02.2015р. підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі слідчого судді, та з моменту звільнення ОСОБА_5 вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з одночасним покладанням на підозрюваного визначених слідчим суддею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися із нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, ОСОБА_5 , порушуючи обов`язки, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.02.2015р., не прибув на виклики по повістках до слідчого Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 16.04.2015р., 17.04.2015р., 18.04.2015р. та 20.04.2015р., які були надіслані йому 15.04.2015р., по місцю проживання підозрюваний відсутній, та його місце знаходження на даний час не відоме.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення інших майнових злочинів, скоєних на території м. Івано-Франківська. В зв`язку із цим, 22.04.2015р., ОСОБА_5 , було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні даного злочину не визнає, знає анкетні дані потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та він може розголошувати інформацію про хід досудового розслідування, з метою перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, підозрюється у вчиненні повторних корисливих злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у ст. 177 КПК України, почне переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.02.2015р. щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Разом з вказаним клопотанням начальником СВ також подано клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім цього, постановою слідчого від 29.04.2015р. оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1