Справа № 351/1666/17
Номер провадження №1-кс/351/365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітанаполіції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 06.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000273 від 06.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом лікарську таємницю.

У клопотанні слідчого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2017 р. близько 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Погоня Тисменецького р-ну Івано-Франківської обл., керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою державного значення Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига в напрямку м. Чернівці та у м.Снятин, на вул.Т.Шевченка вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги і перетинав проїжджу частину зліва на право відносно руху автомобіля «Опель Кадет», та внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 14.08.2017 р.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, обґрунтованість висновку якої залежить від даних, які містяться у карті та рентгенограмах стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 і містять охоронювану законом лікарську таємницю.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

В матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити та не заперечив щодо не проведення повної фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом лікарську таємницю та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких подано клопотання, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 15 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 15 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1