Справа № № 585/1734/17
Номер провадження 1-кс/585/356/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що в 13.04.2017 року близько 10 години 00 хвилин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне вчинення крадіжки речей з будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і розташований по сусідству, так як бачив, що господарі вищевказаного господарства залишили його територію. Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел ОСОБА_5 прийшов до вищевказаного господарства ОСОБА_6 , яке було огороджене по всьому периметру забором, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілої, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення хвіртки паркану, таємно, з метою крадіжки проник до двору. Після цього ОСОБА_5 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до кватирки вікна, відчинивши яку, проник до вищевказаного господарства. Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 таємно викрав з будинку грошові кошти в сумі 3000 грн та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Даний факт було внесено в ЄРДР № 0000389 від 17.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

13 травня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до Ргоменського ВП ГУКНП в Сумській області, прокурора та суду на першу вимогу;
2)не відлучатися із населеного пункту , в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, застосовувати технічні засоби фіксування не просили.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами допиту потерпілого та підозрюваного, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити новий злочин.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, це підтверджується зокрема: витягом з кримінального провадження № 0000389 від 17.04.17 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2017 року ( а.с.5), протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.04.2017 року та від 19.04.2017 року ( а.с.7 - 8), висновком експерта № 19/119/6-1/257е від 10.05.17 р. ( а.с.15); протоколом допиту ОСОБА_5 ( а.с.20-21) .
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше утримувалася в місцях відбування покарання, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини вчинені проти власності, усвідомлює невідворотність покарання за вчинення ним інкримінованого йому злочину та реальність покарання у вигляді виключно позбавлення волі згідно санкції статті чинного кримінального законодавства. Вказані обставини, встановлені в ході досудового розслідування в сукупності дають слідству достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому і суду.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , і зобов`язати його:
1)прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з населеного пункту по місцю реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.
Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий судді :підпис…
Копі вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1