1-кп/243/467/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/467/2017 (№0000137) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, розлученої, неповнолітніх дітей не має, яка працює фахівцем у Слов`янському відділенні статистики, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України за наступних обставин:

У період часу з квітня по травень 2014 року, точна дата органом досудового розслідування та судом не встановлена, ОСОБА_4 приймала активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «ДНР», тобто з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

10 квітня 2014 року так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014р. у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «Донецька народна республіка», в порушення ст.ст. 1,2,5,8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п.3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13, 18, 20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132, 133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно вимог ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно - територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум», положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.

Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_4 розуміла протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.

06.04.2014 року бойовиками терористичної організації «ДНР» було оточено та захоплено приміщення Донецької обласної державної адміністрації, розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 34, внаслідок чого місто Донецьк перейшло під контроль терористичних груп.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, а також визнання «ДНР», як державного утворення на міжнародному рівні, отримання більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізації своєї терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, керівником терористичних груп ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими ватажками терористичних груп 07.04.2014 року утворено організацію, що відповідно до абз. І9 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») шляхом об`єднання окремих терористичних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб, з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого було здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано Акт про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», яким публічно закликали місцеве населення до проведення 11.05.2014 року на порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум» так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР».

В травні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування та судом не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань та за власною ініціативою, ОСОБА_4 прибула до будівлі палацу культури імені В.І. Леніна за адресою: м. Слов`янськ, вул.Університетська, б. 60, де надала добровільну згоду в організації, підготовці та проведенні так званого «референдуму», спрямованого на створення самостійної держави «Донецька народна республіка».

На виконання завдань, що були поставлені ОСОБА_4 , остання повинна була організувати роботу так званої «Дільничної виборчої комісії № 141185» на території м. Слов`янськ Донецької області з метою незаконного опитування мешканців вказаного міста з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР» з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.

На виконання зазначених завдань, 11.05.2014 року, точний час органом досудового розслідування та судом не встановлений, ОСОБА_4 , разом з іншими невстановленими особами, організувала роботу «Дільничної виборчої комісії №141185», яка знаходилась в адміністративній будівлі Слов`янського багатопрофільного регіонального центра професійної освіти (Слов`янський професійний ліцей залізничного транспорту імені Петра Кривоноса) за адресою: м. Слов`янськ, вул. Гагаріна, буд. 5, керувала її діяльністю щодо проведення незаконного референдуму, а саме: виконуючи функції керівництва «Дільничної виборчої комісії №141185», отримала від невстановлених учасників терористичної організації «ДНР» бюлетені для голосування; організовувала, контролювала та координувала роботу осіб, залучених в якості «членів дільничної виборчої комісії», розподіляла між ними обов`язки; видавала останнім так звані бюлетені для голосування, та виконувала інші організаційні заходи. В подальшому ОСОБА_4 здійснила підрахунок бюлетенів за результатами проведення так званого «референдуму», про що склала та підписала відповідний протокол, який разом з бюлетенями передала представникам терористичної організації «ДНР».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.110 КК України визнала повністю, суду пояснила наступне: 08.05.2014р. їй зателефонувала її знайома та запропонувала заробити гроші, прийнявши участь в проведені референдуму на підтримку «ДНР». Так, як у неї не було грошей на прожиття, вона погодилася. Наступного дня, 09.05.2014р., її знайома знову їй зателефонувала та повідомила, що у неї помер брат і вона не зможе прийняти участь у проведені референдуму та запропонувала замінити її на посаді голови виборчої дільниці, повідомивши, що оплата за участь буде більшою, на що вона погодилася. 10.05.2014р. вона прийшла до ДК ім. Леніна у м. Слов`янську, де учасники «ДНР» провели з усіма бажаючими прийняти участь в організації референдуму інструктаж, її призначили головою виборчої дільниці №141185, яка розташована у будівлі ліцею залізничного транспорту за адресою: м. Слов`янськ, вул. Гагаріна, буд. 5. 11.05.2014р. вона прибула до цієї виборчої дільниці, де очолила виборчу комісію. Протягом дня вона та інші члени комісії видавали бюлетені для голосування, а після закінчення часу виборів вона підрахувала бюлетені та упакувала їх. Потім відвезла до приміщення виконкому Слов`янської міської ради, де передала відповідним керівникам, після чого відправилася собі до дому. В подальшому їй за участь в референдуму грошей не заплатили. Зараз вона жалкує за вчинене, щиро кається, більше такого не вчинить. Вчинила правопорушення не за політичних мотивів, а у зв`язку із відсутністю грошей. Просить її суворо не карати.

Суд, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, та вивченням характеризуючих ОСОБА_4 документів.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченої повністю доведено, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 110 ч. 2 КК України, тобто вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила вперше кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаялась, офіційно працює, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-психіатрів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її стать та вік, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 110 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції інкримінованої статті КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливі без відбування нею покарання, та вважає за доцільне призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з засудженої.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за ст.110 ч.2 КК України у виді 5 (П`ЯТИ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, поклавши на неї обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової портретної експертизи в сумі 2226 грн. 00 коп. (Дві тисячі двісті двадцять шість гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1