АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/414/17 Справа № 200/5381/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0003950 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з ухвали суду, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003950 від 10 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з ухвали, в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання його підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , скоєно на території Новокодакського району м. Дніпра. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, тому суд вирішив, що вказаний обвинувальний акт підлягає переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про його до іншого суду на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, місцем вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_6 , є с. Таромське Новокодакського району м. Дніпра місце, де він протиправно заволодів автомобілем, та місцем, де обвинувачений залишив даний автомобіль, є проспект Петровського, що також є територією Новокодакського району м. Дніпра.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає направленню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого скоєно даний злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003950 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3