Провадження № 1-кп/161/26/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004044 від 03 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 02 вересня 2016 року, близько 19 год., перебуваючи в с. Забороль Луцького району Волинської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту сім пакетів з полімерного матеріалу з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 457/457 від 31 жовтня 2016 року відповідно 0,0566 г, 1,7435 г, 8,5689 г, 0,8252 г, 1,4923 г, 0,8831 г, 1,4759 г; шість згортків із фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою згідно висновку експертизи відповідно 0,1775 г, 0,1471 г, 0,1195 г, 0,1216 г , 0,1735 г, 0,1352 г, хімічні речовини, а також обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, з нашаруванням порошкоподібних речовин рожевого та білого кольору, в складі яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою згідно висновку експертизи: 0,0680 г на скляному стакані, 0,1438 г на двох дерев`яних паличках, 0,00007 г на скляному зворотному холодильнику, 0,0004 г на медичному одноразовому шприці, 0,0001 г на фрагменті полімерної трубки, які ОСОБА_3 вподальшому перевіз автомобілем марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у вказаному автомобілі без мети збуту.

Так, 03 вересня 2016 року о 01 год. 04 хв., працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного на майданчику для паркування транспортних засобів за адресою: м. Луцьк, вул.Дубнівська, 26, виявлено та вилучено у ОСОБА_3 шість згортків із фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін; в салоні автомобіля марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: на підлозі біля сидіння водія, біля лобового скла та в сумці на задньому сидінні виявлено та вилучено три пакети з полімерного матеріалу з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, а також в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, з нашаруванням порошкоподібних речовин рожевого та білого кольору, в складі яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, які ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

Крім того, він же, 02 вересня 2016 року, близько 19 год., перебуваючи в с.Забороль Луцького району Волинської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав з метою використання для виготовлення психотропних речовин без мети збуту, дві скляні банки з рідиною світло-жовтого кольору (соляною кислотою) та флакон з маслянистою рідиною темно-фіолетового кольору (сірчаною кислотою), які вподальшому перевіз автомобілем марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у вказаному автомобілі без мети збуту.

Так, 03 вересня 2016 року о 01 год. 04 хв., працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного на майданчику для паркування транспортних засобів за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, виявлено та вилучено в салоні та багажному відділенні автомобіля марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 , дві скляні банки з рідиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 457/457 від 31 жовтня 2016 року, являє собою прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, який може використовуватись під час виготовлення амфетаміну соляну кислоту, об`ємом 22 мл та 251 мл відповідно; флакон з етикеткою "Візин" з маслянистою рідиною темно-фіолетового кольору, що згідно висновку експертизи являє собою прекурсор сірчану кислоту, об`ємом 9 мл, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, він же, 02 вересня 2016 року, близько 19 год., перебуваючи в с.Забороль Луцького району Волинської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, яке останній зберігав в автомобілі марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 03 вересня 2016 року о 01 год. 04 хв., працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного на майданчику для паркування транспортних засобів за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, виявлено та вилучено в салоні та багажному відділенні автомобіля марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 , обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, зокрема, зворотній холодильник, скляний стакан, шприц, фрагмент трубки, дерев`яні палички, індикаторний папір, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 457/457 від 31 жовтня 2016 року можуть використовуватись в процесі синтезу амфетаміну.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, а також, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та в незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

30 листопада 2016 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання: за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, вину у яких ОСОБА_3 визнав повністю, пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України відносяться до категорії тяжких та невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та оювинуваченим і призначення йому узгодженого покарання із подальшим звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004044 від 03 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3191 (три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 45 коп.

Речові докази: СD-диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 03 вересня 2016 року залишити при матеріалах кримінального провадження, електронні ваги та полімерні пакетики, вилучені під час огляду місця події від 03 вересня 2016 року, упакований після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в експертний пакет №2549299, сім пакетів з вологими порошкоподібними речовинами рожевого кольору та шість згортків з фольги з порошкоподібними речовинами жовто-коричневого кольору, упаковані в експертний пакет №33429816: скляний стакан, дві дерев`яні палички, скляна пляшка 1 л. з рідинами світло-жовтого кольору, флакон з полімерного матеріалу "Візин" з масляною рідиною рожевого кольору, медичний одноразовий шприц, фрагмент трубки з полімерного матеріалу, два скляні флакони та три скляні віали з розчинами; упакована в експертний пакет №3342984 пластмасова каністра 20 л. з рідиною жовтого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1