Ухвала
іменем україни

07 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чигирин Черкаської області,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із ухваленим щодо ОСОБА_5 рішенням суду апеляційної інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано залишив призначений судом першої інстанції розмір основного покарання та безпідставно застосував положення ст. 75 КК України, при цьому в достатній мірі не врахував усіх обставин вчинення злочину та належним чином свого рішення не мотивував, у зв`язку з чим призначене покарання не відповідає вимогам ст. 65 КК України, а судове рішення вимогам статей 370, 419 КПК України.

Від захисника ОСОБА_7 надійшли заперечення, в яких він просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду без зміни.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року вирок місцевого суду змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він 12 квітня 2015 року близько 17.00 год., керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 , у с. Березняки Смілянського району Черкаської області, порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.3б, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху в населеному пункті, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21099» ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі й запереченнях на неї доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 286 КК України в касаційному порядку не оспорюються.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, суд першої інстанції обґрунтовано врахував пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та дані про особу засудженого, зокрема те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, незадовільний стан здоров`я та повне відшкодування потерпілій спричинених збитків, а також позицію останньої, яка просила не позбавляти засудженого волі.

З таким рішенням погоджується й колегія суддів.

Проте є слушними доводи прокурора про неправильне застосування кримінального закону, а саме ст. 75 КК України.

Так, суд апеляційної інстанції, звільняючи ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, врахував пом`якшуючі покарання обставини, дані про його особу, а також позицію потерпілої, тобто ті ж самі обставини, що й при призначенні основного покарання у мінімальному розмірі.

Крім того, на думку колегії суддів, суд апеляційної інстанції недостатньо врахував вчинення ОСОБА_5 злочину в стані алкогольного сп`яніння та належним чином не спростував доводів прокурора про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.
За таких обставин ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою.

Ураховуючи викладене, колегія суддів уважає, що ухвала апеляційного суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати вищезазначене та прийняти обґрунтоване й законне рішення.

Якщо за наслідками нового апеляційного розгляду провадження суд дійде висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині та не встановить інших обставин, які можуть вплинути на питання призначення покарання, то застосування інституту звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України слід вважати необґрунтованим.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3