26.05.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2017р. Справа №642/807/16-к Провадження 1-кп/642/90/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За відсутності, Прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , Обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сповіщених про день та час судового розгляду

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 296 ч.2 КК України,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1, 2 КК України,

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України, щодо усунення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 було визнано визнаними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину та призначене покарання.

При ухвалены вироку було допущено описку, що суперечить обставинам справи.

В судове сторони не з`явились, враховуючи вимоги ст. 379 ч.2 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи з урахуванням поданої заяви, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку в його мотивувальної частині, а саме:

В обвинуваченні зазначена дата 08.11.2015, а за матеріалами справи 09.11.2015р.

Крім того, зазначені обставини, що пом`якшують покарання, ОСОБА_7 , щире каяття, а обставин, що пом`якшують покарання, ОСОБА_6 , щире каяття, думка потерпілого ОСОБА_5 про застосування міри покарання не пов`язаного з позбавлення волі, офіційно працевлаштований до обрання запобіжного заходу, відшкодування шкода в повному обсязі.

Вказані обставини в дійсності відповідають ОСОБА_6 , щире каяття, а обставин, що пом`якшують покарання, ОСОБА_7 , щире каяття, думка потерпілого ОСОБА_5 про застосування міри покарання не пов`язаного з позбавлення волі, офіційно працевлаштований до обрання запобіжного заходу, відшкодування шкода в повному обсязі. Т.я. вказані обставини були враховані ОСОБА_7 при призначені міри покарання та застосування вимог ст..69 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Усунути описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2017р. в мотивувальної частині:

-в першому абзаці вироку замість дати 08.11.2015 зазначити 09.11.2015р.

Замість:

- обставини що пом`якшують покарання, ОСОБА_7 , щире каяття;

- обставини що пом`якшують покарання, ОСОБА_6 , щире каяття, думка потерпілого ОСОБА_5 про застосування міри покарання не пов`язаного з позбавлення волі, офіційно працевлаштований до обрання запобіжного заходу, відшкодування шкода в повному обсязі;

Зазначити:

- обставини що пом`якшують покарання, ОСОБА_6 , щире каяття;

- обставини що пом`якшують покарання, ОСОБА_7 , щире каяття, думка потерпілого ОСОБА_5 про застосування міри покарання не пов`язаного з позбавлення волі, офіційно працевлаштований до обрання запобіжного заходу, відшкодування шкода в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1