справа № 208/4466/17
№ провадження 1-кс/208/1267/17

УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.07.2017 р. за адресою АДРЕСА_1 під час виконання службових обов`язків, а саме, проведення обшуку згідно ухвали Заводського районного суду від 21.06.2017 р. по кримінальному провадженню за ознаками ч. 4 ст. 301 КК України ОСОБА_4 застосував насильство та завдав тілесні ушкодження.
За даним фактом 07.07.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. 31.07.2017 р. склад даного злочину перекваліфіковано на ч.2 ст.345 КК України.
Як підставу отримання тимчасового доступу до документів, слідчий посилається на покази ОСОБА_4 , згідно яких, причиною його нападу на співробітників поліції під час проведення обшуку було те, що він прийняв їх за осіб, що незадовго до описаної вище події телефонували йому на особистий мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та зазначали, що ОСОБА_4 замовляв кредит у іноземній валюті, що з використанням документів та персональних даних підозрюваного невстановлені особи намагаються укласти кредитний договір. Під час спілкування з підозрюваним по мобільному телефону, невстановлені особи бажали особистої зустрічи для перевірки документів, відповідно ОСОБА_4 прийняв їх за шахраїв, що в подальшому незаконно проникли до його житла.
З метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, та встановлення істини по справі, на думку слідчого, виникла необхідність в отриманні інформації, котра знаходиться у володінні оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вхідних та вихідних дзвінків на сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_4 , за період часу з 0 год. 00 хв. 30.06.2017р., по теперішній час.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, знаходяться у володінні оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру: з сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 0 год. 00 хв. 30.06.2017 р., по теперішній час в зоні дії базової станції оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгозой Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1