У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017 Справа №607/9673/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганській області може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може безперешкодно виїхати за кордон.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000020 від 06.07.2017 року, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, протягом 2016-2017 р.р. мешканець м. Антрацита Луганської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з мешканцем м. Києва ОСОБА_6 надавав гусеничний екскаватор останнього для окопування танків в районі с. Круглика Лутугинського району Луганської області учасникам терористичної організації «ЛНР», яка веде бойові дії проти Збройних Сил України та підрозділів правоохоронних органів, задіяних в антитерористичній операції.

06.07.2017 року на підставі зібраних у провадженні доказів підготовлене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 в сприянні діяльності терористичної організації «ЛНР» за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 2583 КК України. З метою належного повідомлення ОСОБА_5 про підозру, вказаний документ з повісткою про його виклик направлено поштою на адресу тимчасового проживання сім`ї (дружини та дітей) ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , яка належить мешканцю м. Львова ОСОБА_7 .

Допитаний як свідок у провадженні ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 та його сім`я більше у квартирі АДРЕСА_3 , не проживають. Однак, 26.07.2017 він по телефону повідомив ОСОБА_5 про отримання листа від УСБУ в Тернопільській області із повідомленням про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 2583 КК України та повісткою про виклик на допит в орган досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- протоколами слідчих дій: - про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № НОМЕР_1 від 11.04.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 надавав представнику військового підрозділу терористичної організації «ЛНР» гусеничний екскаватор ОСОБА_6 для окопування танків на танковому полігоні в районі АДРЕСА_4 ; - про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № НОМЕР_2 від 21.11.2016, відповідно до якого особа, яка з використанням моб. тел. № НОМЕР_3 зверталась до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу одержання екскаватора для окопування танків, є учасником терористичної організації «ЛНР» майором ОСОБА_8 , який відповідає за матеріально-технічне забезпечення військового підрозділу вказаної терористичної організації; - про результати контролю за вчиненням злочину № 69/8-1819 від 05.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 у 2016 році надавав учаснику терористичної організації «ЛНР» гусеничний екскаватор ОСОБА_6 для окопування танків на танковому полігоні в районі с. Круглика Лутугинського району Луганської області, а також погодився знову його надати у березні 2017 року;

- документами: - огляду інформації з мережі Інтернет від 13.06.2016, відповідно до якого в районі с. Круглик Лутугинського району Луганської області діє танковий полігон терористичної організації «ЛНР», де з 10 квітня 2016 року відбувалися навчальні стрільби. Крім того у м. Луганську по вул. Переяславській на території компанії «Транспеле» знаходиться стоянка військової техніки вказаної терористичної організації, в тому числі танків батальйону «Август»;- обшуку від 15.06.2017 в житлі ОСОБА_5 у м. Львові в ході якого вилучено квитанції та чеки із відбитками печаток з написами «Луганська народна республіка», що свідчать про проживання ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганської області; - допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.07.2017, згідно з яким ОСОБА_5 за попередньою змовою з останнім протягом 2016-2017 рр. надавав учасникам терористичної організації «ЛНР» гусеничний екскаватор для окопування танків; - огляду інформації з мережі Інтернет від 01.08.2017, відповідно до якого гусеничний гідравлічний екскаватор «KomatsuPC450LC-7K» ОСОБА_6 має експлуатаційну масу 46 500 кг, потужність 254 кВт, об`єм ковша 2,4 м3; -тимчасового доступу від 30.05.2017 до документів ПрАТ «МТС Україна» щодо телефонних з`єднань ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно з яким вилучено інформацію на компакт-диску «Videx» № GB/К1-П/17-5536, про перебування ОСОБА_5 у 2016-2017 рр. на тимчасово окупованій території Луганської області та його телефонні розмови з ОСОБА_6 та з учасником терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_8 ; - огляду інформації з мережі Інтернет від 02.08.2017, відповідно до якого поблизу с. Круглика Лутугинського району Луганської області розташований танковий полігон із окопами для танків, а також танки терористичної організації «ЛНР»; - листом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області № 01-11/03/346 від 04.04.2017, згідно з яким на ім`я ОСОБА_6 з 06.02.2013 зареєстровано 3 гусеничних екскаватори, в тому числі «Komatsu PC450LC-7K»; - повідомленням УСБУ в Луганській області № 63/2/7863 від 11.04.2017, згідно з яким на території ТОВ «Компанія «Транспеле» у м. Луганську та в районі с. Круглика Лутугинського району Луганської області в квітні 2016 року дислокувались підрозділи окремого танкового батальйону 2 армійського корпусу терористичної організації «ЛНР».

06.07.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме і він переховуються від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що підозрюваний має на меті переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинення злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Встановлено, що відповідно до повідомлення про підозру від 06.07.2017 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 183, 188, 189,190, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль просп. С.Бандери, 21, тел. (робочий) № 0352 279-238, мобільний № НОМЕР_4 ) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 03 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1