печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2015 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 11.10.2015 під час огляду автомобіля FORD TRANSIT державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що начальник речової служби тилу військової частини НОМЕР_2 ГУ НГ України ОСОБА_5 в останніх числах серпня 2015 року заволодів іншим військовим майном, а саме: 4 літніми костюмами (куртка і штани) камуфльованими для військовослужбовців, які є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_2 ГУ НГ України, взявши їх зі складських приміщень вказаної військової частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вивіз (перемістив) їх з території військової частини, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та спрямовуючи свої дії на доведення вищевказаного умислу до кінця, з метою незаконного збагачення за рахунок держави ОСОБА_5 08.09.2015 близько 13.45 поблизу розташування військової частини НОМЕР_2 ГУ НГ України, за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 зазначене військове майно, за що останній передав йому грошові кошти у сумі 1600 грн., які у подальшому ОСОБА_5 обернув на свою користь та використав на власний розсуд.

Крім того, 07.10.2015 близько 12.00 ОСОБА_7 за допомогою засобів мобільного зв`язку, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 запропонував останньому придбати раніше видокремлене військове майно у ОСОБА_8 на що ОСОБА_6 погодився.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на підбурювання ОСОБА_8 до заволодіння військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем військовим майном, ОСОБА_7 цього ж дня близько 11.55 за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_8 та запропонував йому заволодіти з метою подальшого збуту ОСОБА_6 іншим військовим майном, що є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_2 ГУ НГ України, з подальшим розподілом між ними отриманих у такий спосіб грошових коштів на що останній погодився.

У подальшому, цього ж дня, близько 12.00 ОСОБА_7 за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 та повідомив йому про свою домовленість з ОСОБА_9 щодо заволодіння та збуту останнім вказаного військового майна та надав йому вказівку зателефонувати ОСОБА_8 з метою узгодження та конкретизації подальших дій щодо придбання ОСОБА_6 військового майна, його термінів, асортименту та вартості.

На виконання вказівки ОСОБА_10 , 07.10.2015 близько 12.15 ОСОБА_6 діючи з метою викриття злочинної діяльності згаданих осіб за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч близько 16 години біля розташування військової частини НОМЕР_2 ГУ НГ України, за адресою АДРЕСА_1 де останній перебував у зв`язку з проходженням військової служби.

Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 що збути йому вказане військове майно він зможе під час свого чергування, у якості відповідального, у військовій частині НОМЕР_2 ГУ НГ України, за адресою АДРЕСА_1 , а саме 10.10.2015 після 16 години, за відсутності керівництва вказаної військової частини, шляхом зловживанням службовим становищем внаслідок незаконного зняття зазначеного військового майна з обліку та вчинення інших дій, направлених на приховування фактів нестачі та подальшого вивозу вказаного майна з території військової частини та реалізації ОСОБА_6 вже за межами військової частини НОМЕР_2 згідно попередньої домовленості.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовуючи свої дії на доведення вищевказаного збудженого ОСОБА_11 умислу до кінця ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення за рахунок держави за допомогою засобів мобільного зв`язку 10.10.2015 близько 14 год. 30 хв. повідомив ОСОБА_6 , що збути зазначене військове майно зможе близько 19 год. цього ж дня.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру 10.10.2015 о 16 год. ОСОБА_5 , шляхом зловживанням службовим становищем на своєму приватному автомобілі Ssang Yong Korando, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у його власності заїхав на територію військовій частини НОМЕР_2 ГУ НГ України, за адресою АДРЕСА_1 та за відсутності керівництва вказаної військової частини, шляхом зловживанням службовим становищем внаслідок незаконного зняття зазначеного військового майна з обліку та вчинення інших дій, направлених на приховування фактів нестачі завантажив до нього виокремленого військового майна.

Після цього, у період часу з 18 год. 34 хв. - 19 год. 5 хв. ОСОБА_5 реалізуючи злочинний направлений на незаконне збагачення за рахунок держави усвідомлюючи протиправність своїх дій на своєму приватному автомобілі Ssang Yong Korando, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 у 2 етапи вивіз вказане військове майно, яким заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем за межі військової частини НОМЕР_2 , тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатися вказаним майном, зокрема під час зустрічі з ОСОБА_6 біля військової частини НОМЕР_2 ГУ НГ України, за адресою АДРЕСА_1 , збув останньому 144 пари черевиків чоловічих військового зразку з високими берцями чорного кольору (арт. AB 422/2-2 - у кількості 55 пар; арт. 423/1НЧ-2 у кількості 45 пар; арт. АА 634/2 у кількості 9 пар; САА 626/2-А71 у кількості 35 пар); кашкети військового зразку, чоловічі, літні синьо-зеленого кольору виробництва ПрАТ «ВТФ Горлиця» у кількості 102 шт.; фуфайки чоловічі військового зразка синьо-зеленого кольору МОД.302108 у кількості 102 шт.; штани утепленні польові військового зразка темно-зеленого кольору АРТ.2701 ВО у кількості 190 шт. куртка утеплена польова військового зразку темно-зеленого кольору АРТ.2701 ВО; пояс чорний з металевою пряжкою у кількості 100 шт. отримавши за вказане військове майно 3 600 грн. та імітаційні засоби, схожі на грошові кошти, які ОСОБА_5 вважав як грошові кошти в сумі 180 тис. грн., які у подальшому мав намір використати особисто на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 був одразу затриманий співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, та у останнього вилучено грошові кошти та імітаційні засоби - грошові кошти.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій майора ОСОБА_8 державі в особі військової частини НОМЕР_2 НГ України були заподіяні матеріальні збитки, у розмірі 243 076 гривень.

11.10.2015 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України.

10.10.2015 було проведено огляд місця події території прилеглої до військової частини Національної гвардії України № 3078, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8а, де було виявлено автомобіль FORD TRANSIT державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилось військове обмундирування.

11.10.2015 на підставі письмової згоди власника вказаного автомобіля ОСОБА_14 проведено його огляд, під час якого було вилучено наступні речі:

черевики чоловічі військового зразку АРТ АВ 422/2-2 в кількості 55 пар;

черевики чоловічі військового зразку АРТ САА 626/2-А71 в кількості 35 пар;

черевики чоловічі військового зразку АРТ АВ 423/1 на - 2 в кількості 45 пар;

черевики чоловічі військового зразку АРТ АА 634/2 в кількості 9 пар;

кашкети чоловічі військового зразку синьо-зеленого кольору, виробництва ПрАТ «ВТФ Горлиця» в кількості 102 штуки;

фуфайки чоловічі військового зразку МОД. 302108 у кількості 102 штуки;

штани утеплені польові військового зразку темно-зеленого кольору АРТ. 2701ВО в кількості 20 штук;

пояси чорного кольору з металевою пряжкою у кількості 100 штук.

Таким чином, вважає слідчий, з урахуванням обставини вчинення злочину, зазначені речі являються предметом злочину та зберегли на собі сліди злочину.

Посилаючись на вищенаведені обставини та з урахуванням того, що вищевказані речі відповідають критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, визнав можливим з метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 11.10.2015 під час огляду автомобіля FORD TRANSIT державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , а саме:

1. черевики чоловічі військового зразку АРТ АВ 422/2-2 в кількості 55 пар;

2. черевики чоловічі військового зразку АРТ САА 626/2-А71 в кількості 35 пар;

3. черевики чоловічі військового зразку АРТ АВ 423/1 НЧ - 2 в кількості 45 пар;

4. черевики чоловічі військового зразку АРТ АА 634/2 в кількості 9 пар;

5. кашкети чоловічі військового зразку синьо-зеленого кольору, виробництва ПрАТ «ВТФ Горлиця» в кількості 102 штуки;

6. фуфайки чоловічі військового зразку МОД. 302108 у кількості 102 штуки;

7. штани утеплені польові військового зразку темно-зеленого кольору АРТ. 2701ВО в кількості 20 штук;

8. пояси чорного кольору з металевою пряжкою у кількості 100 штук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1