Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5234/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу державного підприємства «Дирекція пересувних циркових колективів України» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду 13.04.2017 року надійшла вищевказана скарга державного підприємства «Дирекція пересувних циркових колективів України», в якій воно просить скасувати рішення процесуального керівника прокурора ОСОБА_2 про надання додаткових вказівок на проведення повторних слідчих дій від 03.02.2017 року, зобов`язати прокурора в конкретні розумні строки погодити повідомлення про підозру та пред`явити його ОСОБА_3 , а також звернутися до суду з обвинувальним актом та підтримати державне обвинувачення в суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначений у розділі 1 глави 26 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України» оскаржує рішення процесуального керівника прокурора ОСОБА_2 про надання додаткових вказівок на проведення повторних слідчих дій від 03.02.2017 року в рамках кримінального провадження №0000007 від 21.04.2016 року, а також бездіяльність прокурора щодо погодження повідомлення про підозру та пред`явлення його ОСОБА_3 й щодо подання до суду обвинувального акту.

Така бездіяльність прокурора оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою державного підприємства «Дирекція пересувних циркових колективів України» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1