Справа № 404/7061/16-к
Номер провадження 1-кп/404/583/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0009802 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сагайдак Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої не повну вищу освіту, пенсіонерки, офіційно не працюючої, незаміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, не маючої інвалідності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Магдебург, Німеччина, українки, громадянки України, маючої середньо - технічну освіту, пенсіонерки, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, маючої інвалідність ІІІ групи, не маючої реєстрації та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 22.09.2016 року близько 22.00 год. знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, визначивши для себе можливий спосіб реалізації вказаного умислу у сукупності таких дій як здійснення прийому замовлень від чоловіків клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову плату, контроль за часом надання сексуальних послуг та своєчасністю оплати, надання приміщення для забезпечення зайняття проституцією. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 об`єднаний єдиним планом, спрямованого на досягнення особистої наживи.

Так, 22.09.2016 р., перебуваючи у приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, діючи умисно, із корисливих мотивів, використала приміщення вищевказаної сауни з метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 22.18 годин, здійснивши дзвінок на телефон НОМЕР_1 , який перебував у користуванні вказаної особи, повідомила останню про замовлення відвідувача сауни легендованої особи ОСОБА_8 , бажаючого отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_7 , з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати, для надання послуги інтимного характеру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши у подальшому за свої дії від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 200 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 28.09.2016 р. близько 22.00 год. знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в останньої виник умисел, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, визначивши для себе можливий спосіб реалізації вказаного умислу у сукупності таких дій як здійснення прийому замовлень від чоловіків клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову плату, контроль за часом надання сексуальних послуг та своєчасністю оплати, забезпечення гумовими засобами контрацепції, надання приміщення для забезпечення зайняття проституцією та прибирання після вказаних дій.

Так, 28.09.2016 р., перебуваючи у приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, діючи умисно, із корисливих мотивів, використала приміщення вищевказаної сауни з метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько 22.00 годин, здійснивши дзвінок на телефон НОМЕР_2 , який перебував у користуванні вказаної особи, повідомила останню, про замовлення відвідувача сауни легендованої особи ОСОБА_8 , бажаючого отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому ОСОБА_4 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_9 , досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати, для надання послуги інтимного характеру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши у подальшому за свої дії від ОСОБА_9 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 200 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 30.09.2016 близько 22.00 год. знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в останньої виник умисел, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, визначивши для себе можливий спосіб реалізації вказаного умислу у сукупності таких дій як здійснення прийому замовлень від чоловіків клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову плату, контроль за часом надання сексуальних послуг та своєчасністю оплати, надання приміщення для забезпечення зайняття проституцією, та прибирання після вказаних дій.

Так, 30.09.2016, перебуваючи у приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, діючи умисно, із корисливих мотивів, використала приміщення вищевказаної сауни з метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 22.18 годин, здійснивши дзвінок на телефон НОМЕР_3 , який перебував у користуванні вказаної особи, повідомила останню, про замовлення відвідувача сауни легендованої особи ОСОБА_8 , бажаючого отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому ОСОБА_3 , забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_10 , досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати, для надання послуги інтимного характеру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши у подальшому за свої дії від ОСОБА_10 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 200 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала суду, що 22.09.2016 р. близько 22.00 год. вона знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_4 . Попередньо домовившись з ОСОБА_4 вона сприяла ОСОБА_7 з чоловіком, що відпочивав на той час у вказаній сауні у їхніх сексуальних стосунках. Зокрема вона зателефонувала ОСОБА_7 , повідомила останню про замовлення відвідувача сауни, а в подальшому разом ОСОБА_4 познайомили їх, чим організували їхню зустріч, надавши їм у користування кімнату для надання послуги інтимного характеру. Після чого вони отримали від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 200 гривень.

Крім того, 30.09.2016 р. близько 22.00 год. вона знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де вона з корисливих мотивів, сприяла ОСОБА_10 у зустрічі з чоловіком, що відпочивав на той час у вказаній сауні, для надання послуг інтимного характеру. Зокрема вона зателефонувала ОСОБА_10 , повідомила останню, про замовлення відвідувача сауни, який бажав отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому познайомила останнього з ОСОБА_10 , надавши їм у користування кімнату. Після чого вона отримала від ОСОБА_10 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 200 гривень.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в її обвинуваченні, просить суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та по епізоду, що мав місце 22.09.2016 р. дала суду показання аналогічні показанням ОСОБА_3 .
Крім того показала, що 28.09.2016 р. близько 22.00 год. вона знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де вона з корисливих мотивів, сприяла ОСОБА_9 у зустрічі з чоловіком, що відпочивав на той час у вказаній сауні, для надання послуг інтимного характеру. Зокрема вона зателефонувала ОСОБА_9 , повідомила останню, про замовлення відвідувача сауни, який бажав отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому познайомила останнього з ОСОБА_9 , надавши їм у користування кімнату. Після чого вона отримала від ОСОБА_9 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 200 гривень.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в її обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в суді давали покази правдиво та добровільно, так як щиро каються у вчиненому, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнають повністю. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинувачених, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції. Повністю визнають вину у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, зазначені в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки вона вчинила звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості, умисні та закінчені.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, осудна, на обліках у лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття та повне визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості, умисні та закінчені.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, осудна, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та повне визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується, пенсіонер, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину у вчинених кримінальних правопорушеннях та розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину у вчинених кримінальних правопорушеннях та розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: презервативи в кількості 11 шт., зошит з рукописним текстом, фрагменти паперу на яких містяться рукописні записи, які передані до камери схову Кіровоградського ВП ГУ національної поліції в Кіровоградській області знищити;

мобільні телефони: «Samsung», ІМЕІ пристрою: НОМЕР_4 ; «Samsung» IMEI НОМЕР_5 , Nokia X 2» на IMEI НОМЕР_6 , «Samsung X 6202», IMEI НОМЕР_7 , відеореєстратор, які передані до камери схову Кіровоградського ВП ГУ національної поліції в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_11 .

грошові кошти в сумі 1777 грн., які передані на зберігання до УФСЗБО ГУНП в Кіровоградській області звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1