Справа № 597/1172/16-к
Провадження № 1-кп/597/65/2016
ВИРОК
"13" грудня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
15 листопада 2016 року біля 17 години ОСОБА_4 перебував у житловому будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де з останнім вечеряв, коли ОСОБА_5 вийшов із житлового будинку в ОСОБА_4 виникла думка викрасти гроші у ОСОБА_5 та діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошей, бажаючи настання протиправних наслідків, знаючи де знаходяться гроші ОСОБА_5 , пройшов в кімнату веранди житлового будинку ОСОБА_5 , де із шухляди дзеркала таємно викрав гроші у сумі 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця події з викраденими грошима скрився, заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 300 гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
29 листопада 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, а також сплатив компенсацію за спричинені своїми діями незручності. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 850 гривень штрафу, та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення, яка укладена 29.11.2016 року між ним та підозрюваним ОСОБА_4 .
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, та те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 29 листопада 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, узгодженої сторонами угоди про примирення, міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 листопада 2016 року покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1