Справа № 640/1593/17
н/п 1-кс/640/825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора приватного підприємства «Кольчуга-С» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора/слідчого Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
02.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ПП «Кольчуга-С» ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд зобов`язати прокурора/слідчого Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по їх заяві від 20.01.2017 р. та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 20.01.2017 року директором ПП «Кольчуга-С» ОСОБА_3 направлено до Харківської місцевої прокуратури №2 заяву про злочин щодо вчинення службовими особами Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 364 КК України.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, прокурором/слідчим не були внесені відомості до ЄРДР за заявою директора ПП «Кольчуга-С» ОСОБА_3 , чим порушені права заявника.
В судове засідання скаржник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надано лист з проханням розглядати скарги без участі прокурора, крім того, в листі зазначено, що заява директора ПП «Кольчуга-С» ОСОБА_3 направлена за належністю для розгляду по суті до Управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Харківській області.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
З наданих даних встановлено, що20.01.2017 року директором ПП «Кольчуга-С» ОСОБА_3 направлено до Харківської місцевої прокуратури №2 заяву про злочин щодо вчинення службовими особами Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 364 КК України.
Згідно листа за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 № 04-07-1190вих17 від 06.02.2017 р., заява директора ПП «Кольчуга-С» ОСОБА_3 від 20.01.2017 р. направлена за належністю для розгляду по суті до Управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Харківській області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви до Управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме прокурора/слідчого Харківської місцевої прокуратури №2, внести відомості до ЄРДР за заявою директора ПП «Кольчуга-С» ОСОБА_3 від 20.01.2017 р.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність прокурора/слідчого Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги директора приватного підприємства «Кольчуга-С» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора/слідчого Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1