Справа № 344/952/17
Провадження № 1-кс/344/238/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003637 від 18.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що протягом 2012-2016 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступав у статеві зносини з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання не витримавши психологічного тиску вчинила самогубство шляхом повішання.

18.08.2016р. близько 19год. 44хв. неповнолітня ОСОБА_6 була виявлена повішаною у сквері на перехресті вулиць Шота Руставелі Красівського у м. Івано-Франківську.

14.12.2016р. у кримінальному провадженні призначено посмертну судово-психологічну експертизу неповнолітньої ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні обласного фтизіопульмонологічного центру ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 13.05.2015р. по 26.08.2015р.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою проведенням посмертної судово-психологічної експертизи неповнолітньої ОСОБА_6 , що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_6 у період часу з 13.05.2015р. по 26.08.2015р., тобто за період перебування її на лікуванні в дитячому відділенні обласного фтизіопульмонологічного центру ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , а також їх вилучення (здійснення їх виїмки) для надання експертам.

Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення посмертної судово-психологічної експертизи (постанова слідчого від 14.12.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 13 травня 2015 року по 26 серпня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення на час проведення посмертної судово-психологічної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 лютого 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1