Справа № 569/4695/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15 лютого 2017 року щодо неправомірних дій працівників міліції в Рівненській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження № 0000032 щодо неправомірних дій працівників міліції, що мало місце у 2009 році. На виконання ухвали Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року слідчим прокуратури Рівненської області 15 лютого 2017 року було внесено відомості до ЄРДР по його заяві про вчинення злочинів від 21 грудня 2016 року. 10 березня 2017 року слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0000032 закрив в зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Однак твердження слідчого не відповідають дійсності, слідчий не вжив всіх заходів на збирання та перевірки доказів і забезпечення повного і всебічного досудового розслідування.
Вважає дану постанову незаконною, тому просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурор та слідчий вважають скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000032 від 15 лютого 2017 року щодо неправомірних дій працівників міліції, що мало місце у 2009 році, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Суд вважає, що твердження заявника ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, оскільки досудове розслідування проведено повно та об`єктивно з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства.
Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні з`ясовано, що доводи ОСОБА_3 по факту спричинення тілесних ушкоджень були предметом досудового розслідування за № 0000206 від 30 липня 2013 року.
Дане кримінальне провадження 16 квітня 2014 року закрито.
В кримінальному провадженні, по якому слідчим прийнято рішення про закриття, були долучені письмові докази, протоколи слідчих дій, а також рішення судів.
Слідчим надано оцінку даним доказам, таким чином даних, які б свідчили про перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересах, інтересам юридичних осіб та зловживання своїм службовим становищем не встановлено.
Суд вважає, що в ході досудового розслідування слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є законне та обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1