У Х В А Л А
про виправлення описки

26.05.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши листа в.о. начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про описку в ухвалі слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 08.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017 року ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 задоволено повністю. Застосовано стосовно до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали 60 днів, який необхідно обчислювати з 23 годин 40 хвилин 05 травня 2017 року. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 23 годин 40 хвилин 05 травня 2017 року, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 годин 40 хвилин 04 липня 2017 року включно.

В ухвалі суду допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано строк закінчення дії ухвали суду 04 липня 2017 року, оскільки в судовому засіданні судом застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, який необхідно обчислювати з 05 травня 2017 року по 03 липня 2017 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 04 липня 2017 року, а саме вказати кінцевий строк утримання ОСОБА_6 під вартою - 03 липня 2017 року.

Текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08.05.2017 року викласти в новій редакції з урахуванням виправленої описки:
«Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Застосувати стосовно до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів, який необхідно обчислювати з 23 годин 40 хвилин 05 травня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 23 годин 40 хвилин 05 травня 2017 року, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 годин 40 хвилин 03 липня 2017 року включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: