Справа №705/4734/16-к
1-кс/705/837/16
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
23 грудня 2016 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.315, ч.1 ст.309 КК України,
19.07.2016 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває на свободі. Це клопотання було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо вказаної особи.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2016 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали слідчого судді від 19.07.2016 закінчився 21.12.2016.
Станом на 23.12.2016 відомості про виконання ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного в суді відсутні і підозрюваний не був доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У судове засіданні прокурор не з`явився.
Перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких обставин та мотивів.
ОСОБА_3 15.09.2016 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище злочинів, а саме: передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; передбаченого ч.1 ст.315 КК України схиляння особи до вживання наркотичних засобів; передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Також він, на початку вересня місяця 2015 року, в невстановлені досудовим розслідуванням дати та часу, проходячи біля земельних ділянок, які розташовані по вулиці Максима Залізняка, м. Умань в напрямку с. Городецьке, на одному з городів, побачив кілька рослин дикорослої коноплі, і усвідомлюючи, що дана рослина являється нарковмісною, умисно зірвав їх, тим самим незаконно придбав, після цього переніс їх додому, за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому висушив, подрібнив та помістив до паперового згортку і почав його зберігати при собі, не переслідуючи мети збуту.
Підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , що передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, не встановлені.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до дати втрати нею законної сили 21.12.2016, виконана не була.

У зв`язку з наведеними обставинами, клопотання слідчого від 19.07.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.07.2016 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні за № 0001369 від 06.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.315, ч.1 ст.309 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1