Справа №212/3919/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №0001480 від 24.05.2017р. та №0001717 від 18.06.2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 -185 ч.3 КК України,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Під час проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні судом встановлено скоєння кримінальних правопорушень за наступних обставин. В ніч на 18.05.2017 року ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна проник до приміщення шахти «Октябрська», що належить ПАТ «Кривбасзалізрудком», яка розташована за адресою: вулиця Іртишська, 1-а в Покровському районі міста Кривого Рогу, де реалізуючи виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у закрите приміщення, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто неспостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрав 12 зажимів грушовидних головного канату та 23 вкладиші до них, які знаходились на території шахти «Октябрська», яка відноситься до ПАТ «Кривбасзалізрудком». Вартість викраденого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2020 від 27.06.2017 року складає 1277,88 гривень. Власником викраденого майна - є шахта «Октябрьська» ПАТ «Кривбасзалізрудком». Обвинувачений з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 ПАТ «Кривбасзалізрудком», була завдана майнова шкода на загальну сумму 1277,88 гривень.
Повторно, ОСОБА_3 в ніч з 17.06.2017 року на 18.06.2017 року близько 02.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення шахти «Октябрьська», що належить ПАТ «Кривбасзалізрудком», яка розташована за адресою: вулиця Іртишська, 1-а в Покровському районі міста Кривого Рогу, де реалізуючи виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідківочевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, викрав 13 роликів конвеєрних (маркировка - d108х31), вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експерти №37/12.1/301 від 13.07.2017 року складає 2925 гривень, належні ПАТ «Кривбасзалізрудком» шахті «Октябрська», після чого намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення з викраденим майном. Проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі через те, що був викритий свівробітниками охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком» шахти « Октябрська».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належні ПАТ «Кривбасзалізрудком» 13 роликів конвеєрних вартістю 2925 гривень. Не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, був викритий співробітниками охорони разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитись на власний розсуд та звернути на власну користь вчинивши, таким чином, незакінчений замах на вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органами досудового розслідування правильно кваліфіковані злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення у першому епізоді та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення у другому епізоді злочинних дій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що працюючи на шахті «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» 18.05.2017 року викрав 12 зажимів грушовидних головного канату, та 18.06.2017р. намагався викрасти 13 роликів конвеєрних, але був затриманий працівниками охорони. Вказані речі були повернуті підприємству.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підтверджують події кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжкими злочинами. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно, на даний час не працює, інвалідом не являється, має наміри на виправлення своєї поведінки, пояснив, що намагався вчинити крадіжку, оскільки потрібні були гроші у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Щиро кається у скоєному. Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним сектором з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 за місцем проживанням характеризується позитивно, на думку органу пробації, виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яке обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину особою повторно.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченого, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро запевнив суд про чітки наміри виправлення, працевлаштування та орієнтування на сімейні цінності.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставин пом`якшуючих покарання, які переважують єдину обтяжуючу обставину та те, що він свою вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, - обвинувачений заслуговує на надання йому можливості довести суспільству, що він може бути повноцінним членом останнього.
Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні позбавила суд сумнівів відносно щирості каяття. Судом враховано і те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його діянь не настало, має намір створити сім`ю та має постійне місце проживання і реєстрації, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має. Представник потерпілої сторони також висловив думку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення самостійно, наполягала на покаранні не пов`язаному з реальним позбавленням волі. Підсумовуючи думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку, що обвинувачений може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі. Застосувати при призначенні покарання положення ст.75 КК та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Вказаний вид покарання, за переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та відповідатиме цілям і завданням покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід домашній арешт, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
По справі проведені судові товарознавчі експертизи від 27.06.2017р. та від 13.07.2017р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України та судовим експертом ОСОБА_7 , витрати за які, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60,65, 66, 67, 71,72,75,76,76 ч.3 ст.185 КК України, ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 та ч.3 ст.15 ст.185 ч.3 КК України. Призначити йому за ст.185 ч.3 КК України - покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Призначити йому за ч.3 ст.15 ст.185 ч.3 КК України - покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за вчинені злочини у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі. Застосовуючи положення ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Цей строк обчислювати з дня постановлення вироку.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.

Речові докази: 12 зажимів грушоподібних та 23 вкладиші до них, які зберігаються під зберігальною розпискою представника потерпілого ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 , 13 роликів конвеєрних, які зберігаються під зберігальною розпискою представника потерпілого ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 залишити в розпорядженні підприємства ПАТ «Кривбасзалізрудком». Металеву тачку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ( квитанція №1864» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової товарознавої експертизи № 37/12.1/301 від 13.07.2017р. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у сумі - 395 грн.48 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової товарознавої експертизи від 27.06.2017 року на користь судового експерта ОСОБА_7 190 грн. 00 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1