ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3260/17
Провадження 1-кс/201/2415/2017
УХВАЛА
01 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000459 від 08.02.2017 року, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 07.02.2017 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація УПП в м. Дніпро про те, що 07.02.2017 за порушення ПДР був зупинений автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 та при перевірці документів було виявлена заміна номеру кузову автомобілю.

08.02.2017 відомості за даним фактом було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (підробка номера кузова).

Під час досудового розслідування стало відомо, що 07.02.2017 в районі пр. Героїв у м. Дніпро за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , співробітниками патрульної поліції було виявлено, що зазначені номери кузову автомобілю у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають із зазначеними у базі обліку МВС України.

07.02.2017 при огляді було вилучено автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключ від автомобілю та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та 08.02.2017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключ від автомобілю та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключ від автомобілю та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключ від автомобілю та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1