Справа № 317/2087/17
№/п 1-в/317/266/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошарине, Знамянського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1) 06.02.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 04.07.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого 12.09.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України. Згідно ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 04.07.2012 року визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 09.12.2014 року по 12.09.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.06.2017 року зараховано з 12.09.2016 року по 02.03.2017 року (включно) по правилам ст.72 ч.5 КК України,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Початок строку: 09.12.2014 року.

Кінець строку: 18.10.2017 року.

Вирок набув чинності: 02.03.2017 року.

Станом на 01.08.2017 року засуджений відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 4 роки 10 місяців 13 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.12.2014 року.

Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив два порушення режиму тримання. Стягнення накладені до набуття вироком чинності, одне з яких знято, друге погашене за строком давнини у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 25.03.2017 року відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», різноробочим, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має одне заохочення правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

Протоколом від 25.11.2014 року засудженому було відмовлено у застосуванні статті 100, 101 КВК України. Протоколом від 27.09.2015 року засудженому було відмовлено у застосування статті 82 КК України. Протоколом від 18.04.2017 року засудженому було відмовлено у застосування статті 81 КК України.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії в Запорізькій області (№99) не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адже працевлаштований, має 1 заохочення, не має не знятих чи непогашених стягнень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336,537,539 КПК України, ст.ст.153, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , на строк 2 місяці 17 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1