Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.05.2017 1-в/394/23/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 17.08.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 26.07.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2014 року за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, проживаючого АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
Т. в. о. начальника Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_2 , в поданні зокрема зазначив, що останній після відбуття покарання прибув за обраним місцем проживання смт Новоархангельськ Кіровоградської області та був поставлений на профілактичний облік у Новоархангельському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, як особа, що формально підпадає по ознакам судимостей під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Так, після закінчення строку адміністративного нагляду, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та знов вчинив адміністративні правопорушення внаслідок чого, йому за поданням начальника Новоархангельського ВП ГВП ГУНП було встановлено 16.06.2016 року Новоархангельським районним судом адміністративний нагляд терміном один рік. З ОСОБА_2 було проведено неодноразово профілактичні бесіди, щодо недопущення вчинення повторних злочинів та скоєння адміністративних правопорушень, а також про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, але останній не зважаючи на попередження допустив вчинення трьох адміністративних правопорушень: 23.01.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_2 не з`явився для реєстрації до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області; 10.03.2017 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_2 не з`явився для реєстрації до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області; 04.05.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_2 курив цигарки в забороненому місці.

Т. в. о. начальника Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області в поданні просив продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та встановити наступні обмеження: заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборонити відвідування торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх придбання; заборонити виїздити з особистих справ за межі району, без письмового дозволу начальника Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області; з`являтись на реєстрацію до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області у визначені дні.

ОСОБА_2 з приводу обставин викладених в поданні пояснив, що дійсно його було засуджено за умисний злочин та він реально відбував покарання. Після відбуття частини покарання він прибув проживати в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. Після відбуття частини покарання та перебуваючи під адміністративним наглядом він вчинив три адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду на строк шість місяців. Клопотань, заяв, щодо виклику або залучення захисника, а також виклику особи, яка склала подання не заявляв.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши подання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню враховуючи наступне.

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_2 будучи особою судимою та відбиваючою реально призначене судом покарання, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, після проведених профілактичних бесід та попереджень, а також після встановлення раніше у часі відносно нього адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, а навпаки вчинив три адміністративні правопорушення передбаченні ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідно 23.01.2017 року, 10.03.2017 року, 04.05.2017 року, за які був підданий адміністративному стягненню, зазначенні правопорушення вчиненні ним в період перебування під адміністративним наглядом..

Адміністративним наглядом виходячи із приписів ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Завданням адміністративного нагляду в розрізі поняття ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, здійснення виховного впливу на них.
В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» зазначений перелік осіб, відносно яких встановлюється адміністративний нагляд, зокрема він встановлюється, щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставою для встановлення адміністративного нагляду відповідного до п. в) ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим
Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» передбачає, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
Враховуючи положення зазначених норм матеріального та процесуального права, приходжу до наступного висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, на шлях виправлення не став, незважаючи на встановлення раніше у часі відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік, не реагував на попередження органів поліції, неодноразово вчинив адміністративні правопорушення (що має систематичний характер) за які був підданий адміністративним стягненням, а тому з метою запобігання скоєння останнім злочину вважаю за необхідне та доцільне продовжити відносно нього гласний адміністративний нагляд, строком на шість місяців та встановивши обмеження визначенні у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі»,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 гласний адміністративний нагляд строком на 6 /шість/ місяців та встановити такі обмеження :

1) Заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

2) Заборонити відвідування торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх придбання;

3) Заборонити виїздити з особистих справ за межі Новоархангельського району Кіровоградської області, без письмового дозволу начальника Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області;

4) Реєструватись в Новоархангельському ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області у визначені дні.

Термін адміністративного нагляду починається з 16.05.2017 року.
Попередити ОСОБА_2 , що за порушення правил передбачених ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 КУпАП та кримінальна відповідальність за ст. 395 КК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за ОСОБА_2 покласти на Новоархангельський ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :