Справа № 314/6482/16-к
Провадження № 1-кп/314/49/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого: суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник - адвокат ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14 червня 2016 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останньою, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній кулаками обох рук три почергових удари в область обличчя.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14 червня 2016 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з співмешканцем ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з метою умисного протиправного спричинення останньому тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що потерпілий стояв навпроти нього та не очікував ударів, кулаками обох рук наніс три почергові удари в область обличчя ОСОБА_7 , від яких останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та наніс йому три почергових удари правою ногою в область голови.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`ю.
Потерпілими в кримінальному провадження були визнані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судовий розгляд був призначений на 16.11.2016 року о 13 год.
Потерпілі були належним чином викликані в судове засідання у порядку, встановленому КПК України, були своєчасно повідомлені про дату та місце судового розгляду, проте в судове засідання не прибули, про причини неприбуття не повідомили.
Після цього судовий розгляд у кримінальному провадження був відкладений на 21.02.2017 року о 10 годині.
Потерпілі знову були належним чином викликані в судове засідання у порядку, встановленому КПК України, були своєчасно повідомлені про дату та місце судового розгляду, про те у судове засідання повторно не прибули і про причини неприбуття не повідомили.
Прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 340 КК України.
Обвинувачений не заперечує проти заявленого прокурором та захисником клопотання.
Суд задовольняє клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч.6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому Цим Кодексом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 340,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1