Справа № 439/377/17

У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
Справа № 439/377/17

Провадження 1-кс/439/78/17

23 березня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000636 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :
22.03.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП ЗВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 27 липня 2015 року до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС міжрайонного відділу №6 УП ЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_6 за період 2014-2015 років уклали ряд договорів з комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення капітальних ремонтів житлових будинків у м. Броди. В ході здійснення аналізу фінансових документів за даними договорами було встановлено, що в актах виконаних робіт врахована вартість матеріалів куплених у ФОП та платників ПДВ, а після цього додатково нараховано ПДВ в розмірі 20% на вказану вартість матеріалів. Таким чином, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайво здійснили нарахування ПДВ, чим збільшили загальну вартість виконаних робіт та завдали збитків місцевому бюджету приблизно на 30 тисяч грн.

В ході досудового розслідування генеральний директор комунального підприємства ОСОБА_7 пояснив, що комунальне підприємство, діючи на підставі статуту, надає певні послуги та виконує певні роботи у межах своєї компетенції та можливості. Таким чином, кожного року на сесії міської ради м. Броди складається та затверджується план робіт по капремонту житла на певний рік, у якому визначається перелік будинків, яким необхідно провести капітальні ремонти по певному виду робіт. Також даним планом визначається орієнтовна вартість робіт, які потрібно виконати. В подальшому, по мірі необхідності вибирається об`єкт на якому буде проводитись капітальний ремонт. Вибравши об`єкт, укладається договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виступає замовником робіт та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке виступає як підрядник по виконанню робіт.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , подане клопотання підтримала, просить його задоволити. Також зазначила, що інформація, яка потребує витребуванню може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищенню працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин суд відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Слідчий та прокурор повинні вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, зокрема ті, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, обов`язок доказування яких покладається на слідчого та прокурора.
У зв`язку з вище викладеним, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню необхідні оригінали документів, а саме: Договір №15 від 14.07.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Кошторис на виконання робіт по капітальному ремонту житла за адресою: АДРЕСА_1 , Акт на виконання робіт по капітальному ремонту житла за адресою: АДРЕСА_1 , Розрахунок загально-виробничих витрат на виконання робіт по капітальному ремонту житла за адресою: АДРЕСА_1 , Розрахунок вартості машин та механізмів при виконанні робіт по влаштуванню вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_1 , Розрахунок вартості на перевезення сміття, Дефектний акт на виконання робіт по ремонту за адресою: АДРЕСА_1 , Платіжне доручення №527 від 11.08.2014, відомість вартості матеріалів на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , Накладна №134 від 28.08.2014 на дверний блок розміром 1040х2800, Накладна №_ від 28.08.2014 на дверний блок розміром 960х730, Накладна №6 від 26.08.2014, Накладна б/н від 30.09.2014, Платіжне доручення №360 від 16.04.2015, Договір №3 від 10.04.2015, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення доказів, оскільки містять в собі підписи осіб та неправдиві відомості за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.
За відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчому слід надати можливість вилучення документів, так як є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: Договору №15 від 14.07.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Кошторису на виконання робіт по капітальному ремонту житла за адресою: АДРЕСА_1 , Акту на виконання робіт по капітальному ремонту житла за адресою: АДРЕСА_1 , Розрахунку загально-виробничих витрат на виконання робіт по капітальному ремонту житла за адресою: АДРЕСА_1 , Розрахунку вартості машин та механізмів при виконанні робіт по влаштуванню вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_1 , Розрахунку вартості на перевезення сміття, Дефектного акту на виконання робіт по ремонту за адресою: АДРЕСА_1 , Платіжного доручення №527 від 11.08.2014, Відомості вартості матеріалів на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , Накладної №134 від 28.08.2014 на дверний блок розміром 1040х2800, Накладної №_ від 28.08.2014 на дверний блок розміром 960х730, Накладної №6 від 26.08.2014, Накладної б/н від 30.09.2014, Платіжного доручення №360 від 16.04.2015, Договору №3 від 10.04.2015, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8