Справа № 459/3517/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 грудня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі, які містять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що Невідома особа в період часу з 03 години 30.08.2016 до 09 години 06.09.2016 року шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла в приміщення квартири, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку, золоті вироби та грошові кошти, що належали ОСОБА_4 на загальну суму 75330 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП ГУ НП у Львівській області внесено 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити належність показів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його місця перебування в період вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення кола його зв`язків та для подальшого проведення аналізу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до телефонної книга контактів, що знаходиться в мобільному телефоні фірми «LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене слідчий вважає, що в п`яті мобільного телефону фірми «LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та сім-карти що знаходиться у даному телефоні можуть бути збережені мобільні номери телефонів осіб котрі можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, то слідчий просить клопотання задоволити

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання інформації яка знаходиться в вказаному вище мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефону фірми «LG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а також на сім-караті, якою обладнаний даний мобільний телефон.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ОСОБА_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1