Справа № 317/1338/17
№/п 1-кп/317/177/2017
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
В судові засідання, призначені на 19.05.2017 р., 29.05.2017, 08.06.2017р., 02.08.2017р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.
В судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання у примусовому порядку, тому як вимоги ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.06.2017р. про примусовий привід виконані не були.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ,
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що привід не виконано, справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне піддати обвинувачену повторному примусовому приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 15.08.2017 року о 15-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення Дніпровського відділу управління Національної поліції в Запорізькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1