Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1 -286/2010
ВИРОК

іменем України

20 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Кошової О.В.,

при секретарі - Гаврилюк Г.П.,

за участю прокурора - Гаращенко І.І.,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 08.08.2009 року приблизно о 04 годині 00 хвилин знаходячись в торгівельному центрі «Сільпо», розташованого по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно таємно намагався викрасти товар який належить ТОВ «Фоззі-В», а саме: каву «Якобс» в стіках в кількості 12 штук, загальною вартістю 10 гривень 08 копійок; ковбасу «Салями до чаю» одна штука вартістю 33 гривні 39 копійок; ковбасу «Глобинська» одна штука, вартістю 33 гривні 96 копійок, чим спричинив ТОВ «Фоззі-В» матеріальну шкоду на загальну суму 77 гривень 43 копійки, після чого направився з викраденим від каси до виходу з магазину та намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак свої злочинні дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки перед виходом з магазину був затриманий охоронцями магазину» Сільпо» і викрадене майно у нього було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 08.08.200 року приблизно о 03 годині 09 хвилин він знаходився біля магазину «Сільпо», яке розташоване по вул. Драйзера, 21 в м. Києві та вирішив зайти до даного магазину та викрасти звідти продукти харчування, тому що дуже зголоднів та хотів їсти, але грошей для придбання продуктів харчування з собою у нього не було. Зайшовши до магазину він пройшов до торгівельного залу та зупинився біля холодильників із ковбасою. Потім він оглянувшись тим самим впевнившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, взяв дві палки ковбаси «Глобинська» та «Салями до чаю» та сховав їх під курточку, в яку був одягнутий. Після того, проходячи по залу взяв 12 пакетів кави «Якобс» та поклав їх до себе у праву кишеню штанів, в які був одягнений при цьому направляючись до каси магазину. Пройшовши через касу та через турніки, які стояли при виході спрацювала сигналізація. В ту мить до нього одразу підійшли охоронники магазину та запропонували пройти до службової кімнати. В службовому кабінеті у нього було виявлено дві палки ковбаси та 12 пакетиків кави. Після чого його було доставлено до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві. У вчиненому щиро кається.

Свою винність ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з доказами зібраними по справі згоден, в тому числі з показаннями свідків та представника потерпілого, а також з іншими доказами зібраними по справі.

Згідно оголошених та перевірених у судовому засіданні показань представника цивільного позивача ТОВ «Фоззі-В» ОСОБА_3А під час досудового слідства останній повідомив, що на посаді заступника керівника служби охорони працює з 2005 року. Управління служби охорони знаходиться по вул. Філатова, 7 в м. Києві. Кожний магазин «Сільпо» має свій відділ охорони, і вразі спроби виносу неоплаченого товару охорона даного магазину негайно повідомляє про це його. Згідно доповіді охоронця магазину «Сільпо» по вул. Драйзера, 21 в м. Києві ОСОБА_4, 08.08.2009 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ним було затримано ОСОБА_2 який перебуваючи в торгівельному центрі «Сільпо» здійснив крадіжку товару на загальну суму 77 гривень 43 копійки. Від цивільного позову відмовляється оскільки товар був повернутий.(а.с. 23)

Згідно оголошених та перевірених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5 під час досудового слідства остання повідомляла, що 08.08.2009 року приблизно о 03 годині 50 хвилин знаходячись на своєму робочому місці, біля кімнати відео нагляду вона помітила молодого чоловіка, який зайшов до торгового залу, та сховав щось в рукав своєї курточки. Виходячи за межі касової зони, даний хлопець нізащо не платив, тому вона повідомила про це охорону. Після цього нею спільно ще з одним охоронцем даного хлопця було затримано. Спочатку хлопець представився ОСОБА_6, але коли приїхали працівники міліції він сказав що його прізвище ОСОБА_2. Він намагався викрасти наступний товар: каву «Якобс» в стіках - 12 штук, ковбасу «Салямі» - 1 штука, ковбаса «Глобинська» - 1 штука.

Наведені показання узгоджуються між собою та обєктивно підтверджуються перевіреними у судовому засіданні даними:

- даними зазначеними в ОСОБА_1 магазину «Сільпо» від 08.08.2009 рок, згідно якого ОСОБА_2 виніс товар за межі кас (рампи) на загальну суму 77 гривень 43 копійки(а.с.12-13);

- речовими доказами по справі, а саме: кава «Якобс» в стіках- 12 штук, ковбаса «Салямі до чаю» - 1 штука, ковбаса «Глобинська» - 1 штука (а.с.26);

За встановлених обставин винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України доведена.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив дії, які виразились в умисному таємному викраданні чужого майна (крадіжка), однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудною та обставину, що помякшує покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, стан здоровя, матеріали що характеризують особу підсудного, який вину визнав повністю, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 76 від 28.01.2010 року ОСОБА_2 має психічні розлади, але на момент інкриміновах діянь міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 81-82, 94-98, 56-60)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, тому, що вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд-змінити на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області, взявши його під варту з залу суду.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 20.05.2010 року.

Речові докази: кава «Якобс» в стіках- 12 штук, ковбаса «Салямі до чаю» - 1 штука, ковбаса «Глобинська» - 1 штука - залишити у законному володінні представника ТОВ «Фоззі-В» ОСОБА_3 (а.с.26)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку.

Суддя