пр. № 1-кс/759/935/17
ун. № 759/3797/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 27.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 27.02.2017 року.

Скаржник зазначав, що слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві в рамках кримінального провадження №0001696 від 27.02.2017 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку за адресою: м.Київ, вул. Єфремова, 17, вилучено автомобіль "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначене кримінальне провадження відкрито відносно ОСОБА_5 за фактом заподіяння працівнику правоохоронних органів тілесних ушкоджень, в зв"язку з виконанням працівником службових обов"язків, що мало місце 27.02.2017 року в під"їзді буд. 17 по вул. Єфремова в м.Києві.

Автомобіль "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка є матір"ю підозрюваного ОСОБА_5 .

Скаржник вважає, що вилучення автомобілю проведено безпідставно, так як автомобіль немає жодного відношення до злочину, не може містити на собі слідів кримінального правопорушення, тобто не може бути речовим доказом та так як автомобіль не належить ОСОБА_5 на нього в принципі не може бути накладений арешт з метою відшкодування завданої злочином шкоди.

В судове засідання заявник з"явився, скаргу підтрима.

В судове засідання належним чином повідомлене Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві представника в судове засідання не направило, заяв про поважні причини неявки не подав.

Відповідно до ч.5 ст. 174 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

2. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.3. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.4. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.5. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.6. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.7. У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. 8. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.9. Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому:1) гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються;2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінальних правопорушень або винагороди за їх вчинення, конфіскуються;3) майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а в разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;5) гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;6) гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави;7) документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.10. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2017 року в ході огляду автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 його було передано працівникам поліції для доставки на майданчик тимчасового затримання про що складено відповідний акт працівниками патрульної поліції.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України станом на 04.04.2017 року, автомобіль "Chevrolet Aveo", кузов НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - під арештом не перебуває.

А тому слідчий суддя у порядку ст.100, п.5 ст. 171 КПК України дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим неправомірно не повернуто скаржнику транспортний засіб, на який після його вилучення у скаржника, не накладено арешт у сроки передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.220290,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 27.02.2017 року - задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001696 від 27.02.2017 року повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 27.02.2017 року в ході огляду місця події (м.Київ, вул.Єфремова, 17) транспортний засіб автомобіль "Chevrolet Aveo", кузов НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1