Справа№522/7729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.02.2016 року о 14.37 год. до Чергової частини Портофранківського ВП надійшло повідомлення оператора "102", що поступив дзвінок з номера телефону НОМЕР_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - заміновано. При огляді території, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що будь-яких вибухових пристроїв не виявлено. При допиті працівників суду, було встановлено, що на протязі дня нормальний режим роботи не був порушений, підозрілих осіб вони не бачили, про мінування дізнались від працівників поліції.
16.02.2017 року дану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000417 від 16.02.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 259 ч. 1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа телефонувала з телефонного номеру НОМЕР_2 на лінію -102-..
Враховуючи викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого, відповідно до ст.. 40 КПК України, оперативним підрозділам, а саме о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та о/у КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 16.02.2016 року, наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3. Дата, час та тривалість з`єднання

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1