Справа №766/6380/17
н/п 1-кс/766/4517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.04.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
06.04.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ч.3 ст.369-2 КК України.

15.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 . Саме на даний номер телефону їй телефонував ОСОБА_4 та обговорював з нею обставини передачі йому неправомірної вигоди.

Отримавши від ОСОБА_4 з номеру телефону № НОМЕР_2 на її номер № НОМЕР_1 смс повідомлення з номером карткового рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , діючи за його вказівкою, знаходячись у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 14.04.2017 близько 15.40 год. через платіжний термінал самообслуговування перерахувала на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень у якості іншої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди.

Згідно протоколу огляду мобільного телефону Nokia 6303, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 від 15.05.2017 встановлено, що о 21.50 год. 13.04.2017 на її вищевказаний номер телефону надійшло смс-повідомлення з номеру № НОМЕР_2 з наступним змістом « НОМЕР_3 ОСОБА_7 ».

Згідно протоколу огляду банківської квитанції (чеку) від 14.04.2017, яку 15.04.2017 було добровільно видано заявником ОСОБА_5 слідчому, підтверджено факт перерахування ОСОБА_5 14.04.2017 о 15.49.39 год. з платіжного терміналу самообслуговування у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень на номер банківської картки №НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

Під час встановлення анкетних даних ОСОБА_8 , він повідомив, що ОСОБА_6 є його дружиною. На цей час у нього не має мобільного телефону та раніше він користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Під час слідства встановлено, що саме з даного номеру телефону ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_5 номер карткового рахунку, на який вона перерахувала грошові кошти в якості неправомірної вигоди на суму 5500 гривень.

Також, під час слідства встановлено, що власниця банківської картки №НОМЕР_3 ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, для підтвердження показів ОСОБА_5 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС-повідомлення за період з 01.01.2017 по 03.05.2017 включно, мобільних терміналів з абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 ОСОБА_8 та № НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що відомості про здійснення та одержання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 телефонних дзвінків та смс повідомлень нададуть можливість слідству встановити їх місце перебування в конкретний період часу, підтвердити або спростувати факти телефонних дзвінків від них ОСОБА_4 і навпаки, їх телефонних розмов, відправлень один одному смс-повідомлень та смс-повідомлень з номеру № НОМЕР_2 на номер телефону ОСОБА_5 , що неможливо встановити іншими способами, без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи містять дані, що допоможуть слідству встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі й мотив, мету й остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, розмір завданих злочином матеріальних та моральних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація про зв`язок вказаних абонентських номерів знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), який протягом вказаного періоду часу надавав телекомунікаційні послуги щодо з`єднання зазначених абонентів, є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація і документи, що її містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних телефонів з вищевказаним абонентськими номерами за період з 01.01.2017 по 03.05.2017 та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000094 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:

- № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , а саме: інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні смс-повідомлення за період з 00.00 год. 01.01.2017 по 00.00 год. 03.05.2017 включно, строком на один місяць.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії інформації у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаними вище абонентськими номерами (далі абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1