В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 Справа №607/11375/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шидлівці Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , згідно з договором про надання окружній (дільничній) виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України, 16 квітня 2014 року призначений на посаду головного бухгалтера Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №165.
ОСОБА_4 15 травня 2014 року надав у Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільській області підроблений Акт здачі-приймання наданих послуг про те, що ФОП ОСОБА_5 надані транспортні послуги, згідно із договором №12 про надання транспортних послуг про те, що ФОП ОСОБА_5 надані транспортні послуги згідно із договором №14 про надання транспортних послуг по перевезенню виборчої документації по виборах Президента України до м.Київ від 15.05.2014 року, хоча на момент підписання Актів здачі-приймання наданих послуг вказані роботи зі сторони ФОП ОСОБА_5 виконані не були, так як послуги транспортування виборчих бюлетенів були замовлені на день позачергових виборів Президента України з їх подальшим транспортуванням у м.Київ Центральну виборчу комісію. В подальшому, на підставі поданих головним бухгалтером ОСОБА_4 підроблених Актів здачі-приймання наданих послуг, Головним Управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області було перераховано ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 113780 грн. за послуги транспортування, які на момент перерахування грошових коштів надані не були.
До суду поступило клопотання звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості минуло два роки.

Прокурор пояснила, що строки притягнення до відповідальності сплинули, тому вона не заперечує щодо цього клопотання і просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років.

За наведених обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №607/11375/14-к стосовно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1