Справа № 368/1439/16-к
Провадження № 1-в/368/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю:

прокурор: ОСОБА_3

представник ВК 115: ОСОБА_4

засуджений: ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого:
- 29.06.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 29 червня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з метою виконання вироку змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взято його під варту негайно в залі суду.

- 15 вересня 2016 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 без змін.

- про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.11.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого:
- 29.06.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 29 червня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з метою виконання вироку змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взято його під варту негайно в залі суду.

- 15 вересня 2016 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 без змін.

- про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в якому засуджений просить суд винести ухвалу, якою:
- застосувати до нього Закон України № 838 VІІІ від 26.11.2015 та положення ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення його знаходження в СІЗО м. Києва з 29.06.2016 року по 23.09.2016 року.
01.11.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

03.11.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою вирішено питання щодо проведення судового засідання з засудженим ОСОБА_5 дистанційно, - в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2017 року, засуджений ОСОБА_5 вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.

Пояснив, що був затриманий 29.06.2016 року в залі суду після проголошення вироку, після чого знаходився в місцях попереднього ув`язнення та був направлений для відбування покарання в установу відбування покарання.

Окрім того, уточнив клопотання, та просив здійснити йому перерахунок з 29.06.2016 року по 15.09.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2017 року, представник ВК 115 ОСОБА_4 проти задоволення уточненого клопотання засудженого не заперечував.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення уточненого клопотання засудженого, зазначивши при цьому, що слід здійснити перерахунок в порядку, який передбачено Законом України № 838 VІІІ від 26.11.2015 та положенням ч. 5 ст. 72 КК України за період з 29.06.2016 року по 15.09.2016 року.
Суд, розглянувши уточнене клопотання засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти уточненого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення уточненого клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Як вказано в позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засуджений:
- 29.06.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 29 червня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з метою виконання вироку змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взято його під варту негайно в залі суду.

- 15 вересня 2016 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Відповідно, вирок Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року на підставі ч. 2 ст. 532 КПК України набрав законної сили 15.09.2016 року, та підлягає негайному виконанню.
29.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 був затриманий в порядку виконання вироку суду першої інстанції.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити уточнене клопотання засудженого ОСОБА_5 та зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 29 червня 2016 року, ( з моменту винесення вироку Печерським районним судом, та затримання засудженого в порядку виконання вироку), по 15 вересня 2016 року, (винесення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного судум. Києва, та, відповідно, набрання законної сили вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (діючого КПК чи КПК в редакції 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Зглядаючись на вищевикладене в строк перерахунку, та, відповідно, застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України не входить строк з 15.09.2016 року, ( з моменту вступу в законну силу вироку Печерського районного суду від 29.06.2016 року), по день прибуття в установу виконання покарань.
Що ж стосується часу перебування засудженого ОСОБА_5 після винесення вироку в СІЗО, та до моменту прибуття в установу виконання покарань, то слід також зазначити наступне.
Згідно ст.. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно - правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Слід зазначити, що поняття направлення в розумінні ст.. 87 КВК України та поняття переміщення в розумінні ст.. 88 КВК України у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України не включається, та їх тривалість не тягне за собою застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись позицією ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, ст.. 72 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого:
- 29.06.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 29 червня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з метою виконання вироку змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взято його під варту негайно в залі суду.

- 15 вересня 2016 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 без змін.

- про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого:
- 29.06.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 29 червня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з метою виконання вироку змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взято його під варту негайно в залі суду.

- 15 вересня 2016 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 без змін, в строк попереднього ув`язнення з 29 червня 2016 року, ( з моменту винесення вироку Печерським районним судом, та затримання засудженого в порядку виконання вироку), по 15 вересня 2016 року, (винесення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного судум. Києва, та, відповідно, набрання законної сили вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року), у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити на адресу Державної установи Кагарлицька ВК 115.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1