Провадження № 1-кс/761/7412/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ПАТ «Міський комерційний банк» у якій представник зазначає, що за його заявою внесені дані до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 120 161 000 000 00537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України в рамках якого процесуальному керівникові прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 надано клопотання, яке отримане прокурором 20.03.2017.

Вказане клопотання у встановлені законом строки не було розглянуте, у зв`язку з чим, заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора здійснити розгляд клопотання про проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст..220 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги та доводи скарги підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність прокурора, який належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, а відтак слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності особи, дія якої оскаржуються.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Заявником до прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 було направлено клопотання про проведення ряду слідчих дій в рамках розгляду кримінального провадження № 120 161 000 000 00537.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявником надані докази звернення ним до Київської місцевої прокуратури № 10 з вищезазначеним клопотанням.

Однак, як стверджує заявник, слідчі дії, про проведення яких він ставив питання у клопотанні, не проведені, а про те, що йому повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови прокурора він не отримував.

На день розгляду скарги доводи скарги заявника не спростовані.

З огляду на викладене, скарга заявника підлягає задоволення, оскільки її доводи знайшли підтвердження під час судового засідання, є обґрунтованими та законними.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, ?

у х в а л и в :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 щодо не розгляду клопотання від 15.03.2017 № 470 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 120 161 000 000 00537 розглянути у відповідності до вимог ст..220 КПК України клопотання від 15.03.2017 № 470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1