АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/503/17 Справа № 705/1500/17 Категорія: ст. 291 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів за участю секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 26 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України внаслідок невідповідності обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 26 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України внаслідок невідповідності обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та підлягає до скасування з підстав істотного порушення норм кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію з вказаних у ній мотивів, вивчивши матеріали кримінального провадження та обміркувавши над доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 291, 109 КПК України є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Тобто ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Що стосується посилань місцевого суду на той факт, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, на думку колегії суддів, зазначені обставини не відповідають дійсності та є надуманим, оскільки обвинувальний акт містить всі відомості фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення у тому обсязі який був встановлений у ході досудового розслідування та необхідний для доказування у кримінальному провадженні, які передбачені ст. 91 КПК України.

Щодо висновку суду першої інстанції про порушення органами досудового слідства вимог ст. 109 КПК України, то колегія суддів вважає, що він є помилковим.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить всі процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування.

Крім того, посилання суду першої інстанції на те, що до обвинувального акту не було додано позовну заяву потерпілоїОСОБА_8 , є надуманими, оскільки вказана позовна заява надана потерпілою безпосередньо суду.

Інші зазначені в ухвалі суду обставини також не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вони не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначення кримінального провадження до судового розгляду та не впливають на законність проведеної дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, а обвинувальний акт поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 314, 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року задоволити.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 26 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України внаслідок невідповідності обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України скасувати.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України направити в той же суд для виконання вимог ст. 314, 315 КПК України.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :