Справа №127/5838/17
Провадження №1-кс/127/2304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що відповідно до звернення патентного повіреного компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Вінницької області діє група осіб, які через Всесвітню мережу загального доступу Інтернет здійснюють продаж товарів, незаконно використовуючи при цьому знаки для товарів та фірмові найменування, права на які належать зазначеній компанії, чим завдають компанії матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Крім того у зверненні патентного повіреного компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що представниками компанії проведено розслідування за фактом розповсюдження (продажу) контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через он-лайн магазини в мережі Інтернет та здійснено ряд закупок контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено відповідний звіт. У відповідності до вказаного звіту представниками вказаної компанії встановлено Інтернет магазини під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють розповсюдження (продаж) контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Вінницької області.

Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.03.2017 № 192/03 встановлено, що інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22.12.2016 до 01.03.2017 адмініструвався з наступних ІР-адрес, які відповідно до відкритого загальнодоступного он-лайн сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 / належать до діапазону ІР-адрес ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 (22.12.2016 - 16:25); НОМЕР_2 (22.12.2016 - 20:07); НОМЕР_3 (23.12.2016 - 09:34); НОМЕР_4 (23.12.2016 - 17:52); НОМЕР_5 (25.12.2016 - 10:47); НОМЕР_6 (25.12.2016 - 17:07); НОМЕР_5 (26.12.2016 - 08:27); НОМЕР_5 (27.12.2016 - 08:48); НОМЕР_7 (27.12.2016 - 16:03); НОМЕР_5 (28.12.2016 - 08:30); НОМЕР_8 (29.12.2016 - 14:51); НОМЕР_5 (29.12.2016 - 19:34); НОМЕР_5 (30.12.2016 - 01:13); НОМЕР_9 (30.12.2016 - 11:23); НОМЕР_5 (31.12.2016 - 00:29); НОМЕР_10 (31.12.2016 - 10:12); НОМЕР_11 (01.01.2017 - 13:40); НОМЕР_12 (02.01.2017 - 00:18); НОМЕР_13 (02.01.2017 - 18:46); НОМЕР_14 (03.01.2017 - 09:49); НОМЕР_12 (04.01.2017 - 09:00); НОМЕР_15 (04.01.2017 - 14:28); НОМЕР_12 (05.01.2017 - 08:37); НОМЕР_12 (09.01.2017 19:55); НОМЕР_12 (10.01.2017 08:31); НОМЕР_12 (11.01.2017 09:18); НОМЕР_12 (12.01.2017 08:11); НОМЕР_16 (13.01.2017 09:22); НОМЕР_12 (13.01.2017 19:45); НОМЕР_12 (14.01.2017 08:47); НОМЕР_17 (14.01.2017 21:09); НОМЕР_12 (15.01.2017 17:45); НОМЕР_12 (16.01.2017 09:34); НОМЕР_12 (17.01.2017 20:19); НОМЕР_12 (18.01.2017 17:11); НОМЕР_18 (19.01.2017 14:23); НОМЕР_12 (19.01.2017 22:35); НОМЕР_19 (20.01.2017 20:33); НОМЕР_12 (23.01.2017 16:43); НОМЕР_12 (24.01.2017 18:47); НОМЕР_12 (25.01.2017 08:47); НОМЕР_12 (26.01.2017 09:56); НОМЕР_12 (27.01.2017 10:09); НОМЕР_12 (28.01.2017 09:50); НОМЕР_12 (29.01.2017 18:01); НОМЕР_12 (30.01.2017 10:47); НОМЕР_12 (31.01.2017 00:57); НОМЕР_12 (01.02.2017 18:33); НОМЕР_12 (02.02.2017 08:43); НОМЕР_20 (02.02.2017 16:36); НОМЕР_21 (03.02.2017 09:54); НОМЕР_22 (04.02.2017 10:46); НОМЕР_23 (04.02.2017 16:26); НОМЕР_12 (05.02.2017 11:22); НОМЕР_12 (06.02.2017 09:45); НОМЕР_12 (07.02.2017 10:04); НОМЕР_12 (08.02.2017 01:27); НОМЕР_12 (09.02.2017 10:45); НОМЕР_24 (10.02.2017 12:07); НОМЕР_12 (11.02.2017 18:40); НОМЕР_24 (12.02.2017 18:04); НОМЕР_12 (12.02.2017 19:11); НОМЕР_12 (13.02.2017 10:10); НОМЕР_25 (14.02.2017 10:28); НОМЕР_24 (14.02.2017 18:29); НОМЕР_25 (15.02.2017 18:31); НОМЕР_25 (16.02.2017 09:26); НОМЕР_26 (17.02.2017 09:37); НОМЕР_27 (21.02.2017 09:35); НОМЕР_28 (22.02.2017 10:10); НОМЕР_29 (23.02.2017 09:39); НОМЕР_29 (24.02.2017 09:29); НОМЕР_29 (25.02.2017 23:34); НОМЕР_30 (26.02.2017 16:00); НОМЕР_29 (27.02.2017 09:56); НОМЕР_29 (28.02.2017 18:46); НОМЕР_29 (01.03.2017 08:55).

Документи з інформацією стосовно вищевказаних ІР-адрес, зокрема: номер, дата та місце укладення абонентського договору про надання послуг доступу до Всесвітньої мережі Інтернет; повні анкетні дані особи - абонента, з якою укладено такий договір, місце її реєстрації/проживання, а також вказані цією особою абонентські номери операторів мобільного або електронного зв`язку; тип адреси (статична, динамічна), МАС-адресу та фізичну адресу кінцевого обладнання вищевказаного споживача телекомунікаційних послуг при реалізації комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента у зазначені часові періоди - з 22.12.2016 до 01.03.2017, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: встановлення осіб, які організували діяльність Інтернет магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснюють розповсюдження (продаж) контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Вінницької області, а також осіб які за їх вказівкою підтримують діяльність вказаного сайту. Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для встановлення всіх осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що провайдером вищевказаних ІР-адрес є телекомунікаційна компанія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому документи з інформацією стосовно вищевказаних ІР-адрес перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_31 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд розглядає справу у відсутність представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням, чи постановою про виконання слідчих дій на іншій території співробітникам Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_31 ), зобов`язавши надати відомості (копію зазначеної інформації на цифровому носії інформації у електронному вигляді, а також на паперовому носії у вигляді належним чином посвідчених та оформлених роздруківок і копій документів) про споживача телекомунікаційних послуг, котрий з 22.12.2016 до 01.03.2017 отримував доступ до Всесвітньої мережі загального доступу Інтернет із кінцевого обладнання з ІР-адресами: НОМЕР_1 (22.12.2016 - 16:25); НОМЕР_2 (22.12.2016 - 20:07); НОМЕР_3 (23.12.2016 - 09:34); НОМЕР_4 (23.12.2016 - 17:52); НОМЕР_5 (25.12.2016 - 10:47); НОМЕР_6 (25.12.2016 - 17:07); НОМЕР_5 (26.12.2016 - 08:27); НОМЕР_5 (27.12.2016 - 08:48); НОМЕР_7 (27.12.2016 - 16:03); НОМЕР_5 (28.12.2016 - 08:30); НОМЕР_8 (29.12.2016 - 14:51); НОМЕР_5 (29.12.2016 - 19:34); НОМЕР_5 (30.12.2016 - 01:13); НОМЕР_9 (30.12.2016 - 11:23); НОМЕР_5 (31.12.2016 - 00:29); НОМЕР_10 (31.12.2016 - 10:12); НОМЕР_11 (01.01.2017 - 13:40); НОМЕР_12 (02.01.2017 - 00:18); НОМЕР_13 (02.01.2017 - 18:46); НОМЕР_14 (03.01.2017 - 09:49); НОМЕР_12 (04.01.2017 - 09:00); НОМЕР_15 (04.01.2017 - 14:28); НОМЕР_12 (05.01.2017 - 08:37); НОМЕР_12 (09.01.2017 19:55); НОМЕР_12 (10.01.2017 08:31); НОМЕР_12 (11.01.2017 09:18); НОМЕР_12 (12.01.2017 08:11); НОМЕР_16 (13.01.2017 09:22); НОМЕР_12 (13.01.2017 19:45); НОМЕР_12 (14.01.2017 08:47); НОМЕР_17 (14.01.2017 21:09); НОМЕР_12 (15.01.2017 17:45); НОМЕР_12 (16.01.2017 09:34); НОМЕР_12 (17.01.2017 20:19); НОМЕР_12 (18.01.2017 17:11); НОМЕР_18 (19.01.2017 14:23); НОМЕР_12 (19.01.2017 22:35); НОМЕР_19 (20.01.2017 20:33); НОМЕР_12 (23.01.2017 16:43); НОМЕР_12 (24.01.2017 18:47); НОМЕР_12 (25.01.2017 08:47); НОМЕР_12 (26.01.2017 09:56); НОМЕР_12 (27.01.2017 10:09); НОМЕР_12 (28.01.2017 09:50); НОМЕР_12 (29.01.2017 18:01); НОМЕР_12 (30.01.2017 10:47); НОМЕР_12 (31.01.2017 00:57); НОМЕР_12 (01.02.2017 18:33); НОМЕР_12 (02.02.2017 08:43); НОМЕР_20 (02.02.2017 16:36); НОМЕР_21 (03.02.2017 09:54); НОМЕР_22 (04.02.2017 10:46); НОМЕР_23 (04.02.2017 16:26); НОМЕР_12 (05.02.2017 11:22); НОМЕР_12 (06.02.2017 09:45); НОМЕР_12 (07.02.2017 10:04); НОМЕР_12 (08.02.2017 01:27); НОМЕР_12 (09.02.2017 10:45); НОМЕР_24 (10.02.2017 12:07); НОМЕР_12 (11.02.2017 18:40); НОМЕР_24 (12.02.2017 18:04); НОМЕР_12 (12.02.2017 19:11); НОМЕР_12 (13.02.2017 10:10); НОМЕР_25 (14.02.2017 10:28); НОМЕР_24 (14.02.2017 18:29); НОМЕР_25 (15.02.2017 18:31); НОМЕР_25 (16.02.2017 09:26); НОМЕР_26 (17.02.2017 09:37); НОМЕР_27 (21.02.2017 09:35); НОМЕР_28 (22.02.2017 10:10); НОМЕР_29 (23.02.2017 09:39); НОМЕР_29 (24.02.2017 09:29); НОМЕР_29 (25.02.2017 23:34); НОМЕР_30 (26.02.2017 16:00); НОМЕР_29 (27.02.2017 09:56); НОМЕР_29 (28.02.2017 18:46); НОМЕР_29 (01.03.2017 08:55), а саме про: номер, дату та місце укладення абонентського договору про надання послуг доступу до Всесвітньої мережі Інтернет; повні анкетні дані особи - абонента, з якою укладено такий договір, місце її реєстрації/проживання, а також вказані цією особою абонентські номери операторів мобільного або електронного зв`язку; тип адреси (статична, динамічна), МАС-адресу та фізичну адресу кінцевого обладнання вищевказаного споживача телекомунікаційних послуг при реалізації комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: