Справа № 161/1253/17
Провадження № 1-кс/161/677/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 27 січня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , історії хвороби, картки обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб, журналу обліку профілактичного медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу попереднього запису на амбулаторний прийом у ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу обліку прийому, виписування засуджених та відмов від госпіталізації у медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів, що містяться в медичній документації зазначеної установи виконання покарань, що стосується надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_4 , а також наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників пункту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0000017 від 25.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, так як у ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2017 року на підставі направлення на термінову госпіталізацію, підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та фельдшером пункту охорони здоров`я колонії ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 було етаповано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де 13.01.2017 року останній помер.

Установлено, що засуджений ОСОБА_4 27.12.2016 року особисто записався у журналі попереднього запису на амбулаторний прийом. Фельдшером пункту охорони здоров`я колонії ОСОБА_7 було вимірено засудженому тиск та температуру тіла, яка становила 38,6 С. Незважаючи на те, що температура у ОСОБА_4 була висока, засудженому обстеження не призначено та медичну допомогу не надано. У подальшому, 28 та 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 повторно звернувся на амбулаторний прийом зі скаргами в області живота справа. Йому було надано медичну допомогу без проведення відповідного обстеження та встановлення діагнозу.

Після погіршення стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 , останнього 03.01.2017 року поміщено на стаціонарне лікування у пункті охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він перебував з 03 по 05.01.2017 року з попереднім діагнозом транзиторна ішемічна атака. ЦА ДЕ 3 ст., розлади тазового дна невизначеного ґенезу, поведінкові розлади невизначеного ґенезу.

Ураховуючи, що стан хворого не покращився, а погіршився, 05.01.2017 року фельдшером ОСОБА_6 за погодженням у телефонному режимі з начальником пункту охорони здоров`я колонії - лікарем ОСОБА_8 , прийнято рішення про етапування хворого до міжобласної багатопрофільної лікарні для засуджених при ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 , виписавши відповідне направлення та підписавши його у начальника колонії ОСОБА_5 , 06.01.2017 року доставив хворого ОСОБА_4 без свідомості до ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львів, де він ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 59 причиною смерті засудженого став набряк (набухання) головного мозку та мененгоенцефоліт. Мозкова кома II. IXC. Дифузний кардіосклероз. Гострий інфаркт міокарду в передньо-перегородочній ділянці лівого шлуночка. Двобічна застійна пневмонія. Дихальна недостатність ІІ ступеня, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню або за їх дорученням іншим спеціально уповноваженим особам, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , історії хвороби, картки обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб, журналу обліку профілактичного медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу попереднього запису на амбулаторний прийом у ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу обліку прийому, виписування засуджених та відмов від госпіталізації у медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів, що містяться в медичній документації зазначеної установи виконання покарань, що стосується надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_4 , а також наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників пункту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167, 562 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню або за їх дорученням іншим спеціально уповноваженим особам у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , історії хвороби, картки обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб, журналу обліку профілактичного медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу попереднього запису на амбулаторний прийом у ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу обліку прийому, виписування засуджених та відмов від госпіталізації у медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів, що містяться в медичній документації зазначеної установи виконання покарань, що стосується надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_4 , а також наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників пункту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1