Справа № 439/385/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у залі суду в м.Броди у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07.03.2017 р., щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ругозеро Сегерського району Карельської республіки, українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 23 лютого 2017 року о 14.15 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні навчального класу КЗ ЛОР «Підкамінського навчально-реабілітаційного центру 1-3 ступенів з поглибленою професійною підготовкою», що розміщений за адресою смт. Підкамінь вул. Незалежності, 53, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, лівою рукою, обхопив шию неповнолітнього ОСОБА_5 та куском мила почав натирати йому обличчя, вподальшому відпустивши неповнолітнього ОСОБА_5 , остатній направився до свого навчального місця, під час чого ОСОБА_7 умисно кинув милом в голову ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав неповнолітньому ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Під час проведення підготовчого судового засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ст.126 ч.1 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подала суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 клопотання законного представника підтримав та подав заяву про відмову від обвинувачення, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 немає, оскільки з ним примирився.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ст.126 ч.1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки неповнолітній потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07.03.2017 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1