Справа № 161/3638/17
Провадження № 1-кс/161/1798/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 р. скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення повторного досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора , яка заперечувала, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0004371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- дослідити первинні документи ПП «Фасад», тобто видаткові відомості, видаткові касові ордери, накази, згідно яких ОСОБА_4 отримував заробітну плату за період часу з 13.05.2016 року по 19.07.2016 року, та встановити яким саме чином;

- перевірити факт нарахування ПП «Фасад» коштів ОСОБА_4 за відрядження у Чернівецьку область за період часу з 15.05.2016 року по 24.05.2016 року та з 15.06.2016 року по 21.06.2016 року;

- перевірити чи здійснювалися виплати заробітної плати ПП «Фасад» ОСОБА_4 на підставі наказів підприємства №№8, 8б, 8в, 9, 9б, 9в, 10, 10б, 10в, 11, 11б, 11в, 12, 12б, 12в;

- перевірити факт виплати ПП «Фасад» заробітної плати ОСОБА_4 в сумі 3454,89 грн..

Вказаний перелік вказівок в ухвалах слідчого судді не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1