АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"27" грудня 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000458 ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме:

-12 травня 2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-24 лютого 2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25 червня 2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі;-

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_2 обраховано з моменту взяття його під варту.
Стягнуто судом першої інстанції з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме, судової авто-товарознавчої

експертизи №810-а від 03.12.2015 року вартістю 691 гривня 20 копійок та судової дактилоскопічної експертизи №2542 від 05.11.2015 року вартістю 122

Провадження №11-кп/79/448 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ч.2, ст. 289 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
гривні 76 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції від потерпілого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_2 та самого обвинуваченого, надійшли апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача 13 грудня 2016 року було поновлено строк на апеляційне оскарження обвинуваченому ОСОБА_2 та захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах останнього, потерпілому ОСОБА_3 та відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року.
Кримінальне провадження № 0000458 щодо ОСОБА_2 , призначити до апеляційного розгляду "31" січня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1