overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1/2004 Провадження №11-кп/773/290/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами апеляційного суду 26 квітня та 03 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Апелянт ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на наведене, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 виявив бажання бути присутнім при розгляді апеляційної скарги, однак відбуває покарання в місцях позбавлення волі, дав згоду на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401, ст.422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги.
Призначений на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Городищенською виправною колонією №96 управління ДПтСУ у Рівненській області.
Ухвалу надіслати начальнику Городищенської виправної колонії №96 управління ДПтСУ у Рівненській області для виконання, зокрема вимог ст.336 ч.ч. 4, 6 КПК України.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2434/13-к Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В. Категорія надання згоди на слідчі дії Доповідач Шенін П. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

28 березня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П. О., перевіривши апеляційну скаргу Волинської філії ПАТ „Кредитпромбанк", м. Луцьк, на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2013 року по справі ПрАТ „Трудовий колектив „Коростенський щебзавод" , -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами, доданими до апеляційної скарги, 15.03.2013 року вказаний слідчий суддя надав конкретному слідчому СУ УМВС України в Житомирській області доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, щодо обслуговування рахунку ВАТ ПрАТ „Трудовий колектив „Коростенський щебзавод", м. Коростень Житомирська обл., який зберігається в Луцькій філії ПАТ „Кредитпромбанку", а також можливість їх вилучення за певний період. В ухвалі наведений список цих документів.

В апеляційній скарзі ПАТ „Кредитпромбанк" у м. Києві, а саме юрисконсульт його Волинської філії у м. Луцьку, не погоджуючись з ухвалою, просить її скасувати та відмовити слідчому у його клопотанні.

Дослідивши матеріали скарги, що надійшли до апеляційного суду, вважаю за необхідне повернути цю скаргу юридичній установі, що її подала, з наступних мотивів.

За змістом ст. 393 КПК України, у неї наведений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження судових рішень. Банк, у якому відкритий рахунок юрособи, або знаходяться її певні фінансові документи, а також юридична справа /а не цінності або інші речи у спеціальному сховищі/, не має права апеляційного оскарження процесуальних рішень правоохоронних органів, які стосуються не саме банку, а його клієнта /в даному випадку - юрособи/. Особисто ВАТ ПрАТ апеляцій по справі не подавало.

Керуючись ст.ст. 393 і 399 ч.3 п.2 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ, в особі його Волинської філії цього ПАТ, м. Луцьк, у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2013 року до свого розгляду.

Апеляційну скаргу повернути головному юрисконсульту юрособи, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Шенін П.О.
Апеляційний суд Житомирської області
№ 0604/4-1739/11
Ухвала

Іменем України

04 січня 2012 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Шеніна П.O.

суддів: Мельничук Н.М., Ткаченка В.Л.

з участю прокурора Новосад Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2011 року, -

Встановила:

Зазначеною постановою скарга ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській обл. від 27.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо викрадання майна скаржника була повернута йому.

Згідно матеріалів справи, в листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на вищевказану постанову о/у Житомирського РВ УМВС про відмову порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки вузлів та агрегатів автомобіля MA3-53371-029 № 49-79 ЖИС. У скарзі вказано, що орган дізнання більше 30 разів відмовляє в порушенні кримінальної справи, однак ці постанови скасовуються прокуратурою і судом як незаконні. У матеріалах справи є дані про вартість агрегатів, а за відсутністю деяких даних міліція не може покладати на нього обовязків їх збору.

На постанову суду, якою скарга була повернута скаржнику, останній подав апеляцію, в якій останнє висловлює незгоду із судовим рішенням і просить його скасувати, з направленням справи на новий судовий розгляд. Вказує, що судове рішення не відповідає КПК.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора про невідповідність постанови суду вимогам закону, перевіривши справу, задовольняє апеляцію наступних міркувань.

За нормами ст. 236-2 КПК України, суд може прийняти два виду рішення п даній категорії справ. Воно також повинно бути законним і обґрунтованим. Суд 1- інстанції послався на те, що скаржник не долучив до скарги копію постанови орган дізнання від 27.10.2011 року. Дійсно, ОСОБА_1 долучив до скарги ксерокопії відповіді начальника РВ УМВС на його скаргу від 01.11.2011 року, в якій є посилка е наявність у РВ відмовного матеріалу №914. За цими даними можна було витребувати і вказаний матеріал, і перевірити законність винесеної останньої постанови з приводу скарги ОСОБА_1. Цього судом не зробив. У звязку з цим судове рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-2, 365, 366 і 382 КІН України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Богунського райсуду м. Житомира від 17.11.2011 р. щодо скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушень кримінальної справи за фактом крадіжки майна від 27.10.2011 року скасувати. Вказану скаргу направити на новий судовий розгляд, в той же суд.

Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/149/17
Справа № 356/502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України подання начальника ДУ БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 1990 р.н. підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення-ДУ БВК№95.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи БВК № 95 про втсановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 25 травня 2017 року о 15 год. 30 хв.
ДУ БВК № 95 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові ДУ БВК № 95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ДУ БВК № 95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3594/17
Провадження №1-кп/359/294/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.05.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 29.05.2017 року об 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/514/17
Провадження № 1-кп/364/42/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 03.05.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Телковичі Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Після повторного розподілу автоматизованою системою документообігузазначений обвинувальний акт 04.05.2017 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (пункт 26 частини першої статті 3, частина перша статті 314 КПК України). Підготовче судове засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 10:00 год. 22.05.2017 р.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , участь яких визнана судом обов`язковою, а також представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
556/647/17
1-кп/556/60/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03.05.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

25 квітня 2017 року з Сарненської місцевої прокуратури Володимирецького відділу Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 17.05.2017 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/880/17
Номер провадження 1-кп/555/124/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" травня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/529/17 Проваження №1-кп/694/115/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 03 травня 2017 року та переданий в провадження судді 04 травня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 16 травня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/435/17-к
Провадження №1-кп/701/33/17
У Х В А Л А
05.05.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0010379 року від 25.11.2015 року за обвинувачененнм ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 року в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0010379 року від 25.11.2015 року за обвинувачененнм ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1 КК України, призначити на 09 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України, а саме до 04.07.2017.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12: 25 год. 10.05.2017.

Слідчий суддя : ОСОБА_1