Справа № 645/2328/17
Провадження № 1-кс/645/458/17
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000045 від 23.05.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :
Начальник Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме:

- накази про призначення ОСОБА_5 на посаду налагоджувальника ремонтно-технічного департаменту, ОСОБА_6 на посаду директора ремонтно-технічного департаменту, ОСОБА_7 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх особові справи, посадові інструкції, які діяли станом на 23.05.2017 року;

- матеріали комісійного розслідування нещасного випадку згідно до «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» у повному обсязі;

- висновок технічних експертів (спеціалістів) про технічний стан на момент події нещасного випадку обладнання, на якому ОСОБА_5 отримав травму, його відповідність вимогам нормативно-технічних актів з охорони праці, наявність на ньому необхідних огороджень, кожухів, блокування тощо;

- у разі незадовільного технічного стану обладнання додатково надати посадові інструкції осіб, які повинні слідкувати за станом обладнання та його експлуатацією і ремонтом, протоколи допиту цих осіб із зазначенням: хто та яким чином здійснює огляд обладнання, хто та коли його ремонтував, надав дозвіл на експлуатацію у незадовільному стані, тощо;

- інструкції з охорони праці, якими має керуватися у роботі ОСОБА_5 , з інформацією про ознайомлення під підпис;

- інструкцію (настанову) з експлуатації обладнання, на якому ОСОБА_5 отримав травму;

- картку технологічного процесу на виконання робіт, під час яких сталося травмування ОСОБА_5 ;

- копії журналів реєстрації вступного інструктажу та інструктажів з охорони праці на робочому місці щодо проведення інструктажів з ОСОБА_5 ;

- інформацію про проходження ОСОБА_5 спеціального навчання для проведення відповідних робіт, копію протоколу перевірки у нього знань з питань охорони праці,

які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, за фактом травмування під час виробництва в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2016 року БШМД в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_5 з виробничою травмою, яку потерпілий отримав на робочу місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив про те, що він працює налагоджувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приблизно півроку. 23.05.2017 року на своєму робочому місці ОСОБА_5 при роботі на лінії Поло-8, а саме: на пристрої «пінцет» отримав травму, а саме відсічення великого пальця лівої руки. Крім того, останній повідомив, що його безпосереднім начальником директором ремонтно-технічного департаменту - є ОСОБА_6 .

Одночасно, з вимог ст.13 Закону України «Про охорону праці» Роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_7 .

Начальник Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно призначити проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та поставити на розгляд експертів ряд питань, в т.ч. вимоги яких законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці і ким з посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не були виконані або порушені, в результаті чого на виробництві 23.05.2017 був травмований ОСОБА_5 .

Для цього, в розпорядження експертів необхідно надати вищевказані документи, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності начальник Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів

У судовому засіданні начальник Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вислухавши пояснення начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, прокурором не була доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів , експертизи по справі ще не призначені, а оригінали мають значення для організації виробничих процесів підприємства, тому слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів з можливістю огляду оригіналів та наступного вилучення належним чином завірених копій документів.

Крім того, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім нього, слідчому ОСОБА_4 , при цьому в клопотанні не обрунтовано, чому саме даному слідчому необхідно надати доступ до документів. Згідно витягу з кримінального провадження взагалі не вбачається, що слідчий ОСОБА_4 має відношення до цього провадження та у нього в провадженні перебуває матеріал досудового розслідування.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю огляду оригіналів та наступного вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- накази про призначення ОСОБА_5 на посаду налагоджувальника ремонтно-технічного департаменту, ОСОБА_6 на посаду директора ремонтно-технічного департаменту, ОСОБА_7 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх особові справи, посадові інструкції, які діяли станом на 23.05.2017 року;

- матеріали комісійного розслідування нещасного випадку згідно до «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» у повному обсязі;

- висновок технічних експертів (спеціалістів) про технічний стан на момент події нещасного випадку обладнання, на якому ОСОБА_5 отримав травму, його відповідність вимогам нормативно-технічних актів з охорони праці, наявність на ньому необхідних огороджень, кожухів, блокування тощо;

- у разі незадовільного технічного стану обладнання додатково надати посадові інструкції осіб, які повинні слідкувати за станом обладнання та його експлуатацією і ремонтом, протоколи допиту цих осіб із зазначенням: хто та яким чином здійснює огляд обладнання, хто та коли його ремонтував, надав дозвіл на експлуатацію у незадовільному стані, тощо;

- інструкції з охорони праці, якими має керуватися у роботі ОСОБА_5 , з інформацією про ознайомлення під підпис;

- інструкцію (настанову) з експлуатації обладнання, на якому ОСОБА_5 отримав травму;

- картку технологічного процесу на виконання робіт, під час яких сталося травмування ОСОБА_5 ;

- копії журналів реєстрації вступного інструктажу та інструктажів з охорони праці на робочому місці щодо проведення інструктажів з ОСОБА_5 ;

- інформацію про проходження ОСОБА_5 спеціального навчання для проведення відповідних робіт, копію протоколу перевірки у нього знань з питань охорони праці,

які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1