УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/5005/17
провадження 1-кс/712/2303/17
24 квітня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000684 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 23.01.2017 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з серпня 2016 року по теперішній час вчиняють протиправні дії, які направлені на перешкоджання здійснення господарської діяльності ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_5 , а саме не надають доступу та позбавили можливості користуватися нерухомим майном даного підприємства торгівельними приміщеннями ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого завдали істотної шкоди законному власнику.
24.01.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 через ПП « ОСОБА_8 », являючись його одноосібним власником, займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з наданням в оренду і в експлуатацію власного нерухомого або орендованого нерухомого майна. Вона являється директором даного підприємства та єдиною особою, що має право підпису та вчиняти дії від імені даного підприємства. Однак, з серпня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протидіють її законній господарській діяльності, які самовільно здійснили захоплення нерухомого майна ПП « ОСОБА_8 », а саме торгівельних приміщень ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно отримують прибуток від його використання. Крім того, вищевказані особи, представляючись власниками даного підприємства (чи його представниками), намагаються вносити зміни до державних реєстрів, віджувати належне йому майно та укладають фіктивні договори, тим самим вчиняють дії, направлені на незаконну зміну власника ПП « ОСОБА_8 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що установчі документи суб`єкта підприємницької діяльності ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ), а також інші документи, на підставі яких вносилися відповідні зміни до них, знаходяться в реєстраційній справі вказаного підприємства, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою долучення до матеріалів кримінального провадження реєстраційної справи ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ), в якій можуть знаходитися підроблені документи, на підставі яких могли вноситися протиправні зміни до установчих документів даного суб`єкта підприємницької діяльності, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної реєстраційної справи з можливістю її подальшого вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий до судового засідання не з`явився, клопотання не підтримав, крім того, у витязі з кримінального провадження № 0000684 зазначений слідчий ОСОБА_9 та не вказано прокурора, тобто клопотання погоджено не уповноваженим прокурором.
Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10