Справа № 397/1559/16-к
н/п : 1-кс/397/127/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 12.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 12.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та причіп марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, оскільки його участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно - автомобіль марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Враховуючи викладене , слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000689 від 12.12. 2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), згідно якого 12.12.2016 року о 13 год. 50 хв. на перехресті а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв та а/д Олександрівка-Новомиргород відбулося зіткнення автомобіля марки ЗАЗ моделі 110270, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки ВАЗ моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки ВАЗ моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребра.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2016 року (а.с.5-11) на перехресті в сел. Олександрівка Олександрівського району оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ЗАЗ моделі 110270, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно протоколу огляду предмету (а.с.15) встановлено, що автомобіль марки ВАЗ моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді вм`ятин лівих передніх та задніх дверцят, заднього лівого крила, а причіп марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді деформації бортів лівої частини причепу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20) власником автомобіля марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.21) власником причіпу марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про смерть від 18.05.2015 року (а.с.30) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про одруження, копії паспорту (а.с. 22, 27-28) ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
Постановою про визнання та здачу речових доказів від 12.12.2016 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000689 від 12.12. 2016 року автомобіль марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110270, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.16).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 17-18), остання пояснила, що 12.12.2016 року, в момент керування автомобілем марки ВАЗ моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого вона є, з причіпом марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перейшов у її володіння від померлого чоловіка, на перехресті а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв та а/д Олександрівка-Новомиргород, стався удар з автомобілем марки ЗАЗ, моделі 110270, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль разом з причіпом зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідне проведення судових експертиз, вказані автомобіль та причіп мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження ними.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно автомобіль марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним, з метою проведення судових експертиз.

Накласти арешт на причіп марки ПП 2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 із забороною користування та розпорядження ним, з метою проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1559/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1