Справа № 592/782/17
Провадження № 1-кс/592/405/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000138 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2017 року о 02год.20хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на третьому поверсі у більярдному залі ТРЦ «Лавина» за адресою м.Суми, пр.-т Лушпи,4/1 невідомий чоловік вчинив сварку, чим порушив громадський спокій. За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0000138 за ч.1 ст.296 КК України. В ході огляду місця події 13.11.2017 року було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на револьвер під патрон флобер марки Stalker, барабан на 9 патронів без патронів, Інструкція по експлуатації Stalker 4мм, які належать ОСОБА_4 . Є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, знищення цього майна. Просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні про арешт майна не зазначено про мету арешту відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України. Також в клопотанні зазначається про огляд місця події 13.11.2017 року, що не відповідає доданим до клопотання документам.
Клопотання про арешт майна погоджено з прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_5 , але прокуратури м.Суми не існує, а створена Сумська місцева прокуратура.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000138 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,повернути прокурору ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000138 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернути прокурору ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1