Номер провадження1-кс/465/1304/16
Справа № 465/6768/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
"22" грудня 2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги , поданої директором Львівської обласної дирекції Акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту поданої скарги, 20.01.2015 року АБ "Укргазбанк" звернувся до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, щодо розтрати заставного майна ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про прийняття та реєстрацію заяви від 24.03.2015 року № 71/СВ-2225, старший слідчий ОСОБА_4 повідомила, що подана заява прийнята та 10.02.2015 року зареєстрована в ЄРДР № 0000310 та розпочато досудове розслідування.

21.11.2016 року до заявника надійшло повідомлення від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження із додатком - копією постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 КК України.

Вважає таку постанову передчасною та такою, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки слідчою не проведено жодної слідчої дії, а в постанові містяться твердження, що не підтверджені жодними документами та доказами.

У зв"язку з цим, покликаючись на ст. 303 307 КПК України, просить слідчого суддю винести ухвалу , якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 .

Відповідно до ухвали слідчого судді від 05 грудня 2016 року скарга прийнята до провадження та по ній призначено судовий розгляд на 08 грудня 2016 року.

В чергове судове засідання слідча та прокурор не прибули, а представник заявника подала заяву про залишення скарги без задоволення, у зв"язку із скасуванням оскаржуваного рішення прокурором.

Дослідивши матеріали і зміст скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід залишити без задоволення.

Приймаючи таке рішення, як слідчий суддя, виходжу з вимог ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цього Кодексу.

Відтак, у зв"язку із відмовою скаржника від своїх вимог, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1, п. 18 ст. 3, ст. 8, ч. 1, 3-6 ст. 9 , ст.ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, подану директором Львівської обласної дирекції Акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 -залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6