Провадження № 1-кп/761/749/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0011542 від 15.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м.Києві,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0011542 від 15.09.2016 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Також просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов*язання, оскільки ОСОБА_6 хворіє на низку хронічних захворювань, з приводу яких не отримує в умовах СІЗО належної медичного лікування, а також при цьому просили врахувати особу обвинуваченого.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, не має тривалий час визначеного постійного місця проживання, при цьому за адресою реєстрації в Харківській області останній не проживає тривалий час, не працює та не має постійного джерела доходу, з урахуванням відсутності у обвинуваченого підтверджених міцних сімейних та соціальних зв`язків, його вік та стан здоров`я, спосіб життя, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що обвинувачений з високим ступенем вірогідності може ухилятися від суду з огляду на обставини обвинувачення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суду не наведено відомостей в підтвердження належних гарантій в забезпечення уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого. За таких обставин інші, більш м*які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаного ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов*язання відсутні.

Одночасно суд також враховує стан здоров*я ОСОБА_5 , який має низку хронічних захворювань, при цьому даних про те, що останній не може утримуватися у зв*язку зі станом здоров*я в умовах установи СІЗО в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 202, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 16 січня 2017 року о 14.30 годин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 06 березня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя