Справа № 186/1021/15-к
Провадження № 1-кс/0186/118/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.07.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 14 липня 2015 року надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання прокурора, до прокуратури міста Першотравенська звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про те, що вона являється сиротою і в 2009 році стала на позачерговий квартирний облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, до теперішнього часу вона квартиру не отримала. Їй стало відомо, що позачергово, навіть не перебуваючи в списках на отримання службового житлового приміщення, двокімнатну квартиру отримав прокурор прокуратури м.Першотравенська ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю, яка має у своїй власності жилий будинок в с.Миколаївка, Петропавлівського р-ну, Дніпропетровської області.

Крім цього, на теперішній час ОСОБА_5 в органах прокуратури не працює, проте продовжує, всупереч вимогам ст.119, ст.124 Житлового кодексу Української РСР, проживати в службовій квартирі.

13 січня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, для надання оцінки законності дій ОСОБА_5 щодо отримання службового житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого його користування, необхідно отримати доступ до документів, які надавалися ОСОБА_5 для отримання вказаного житлового приміщення, а саме:

- заяви на отримання службового житлового приміщення

- довідки про склад сім`ї та прописку;

- згоди членів сім`ї на проживання у службового жилому приміщенні приміщення:

- довідки з особового рахунку ОСОБА_5 , 1989 р.н. та ОСОБА_6 , 1965 р.н;

- довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права та їх обтяження ОСОБА_5 ;

- довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права та їх обтяження ОСОБА_6 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6 від 17.01.2014;

- ордеру на отримання службового жилого приміщення №18756

- копії паспортів усіх членів сім`ї, включених до ордера №18756, з відміткою про виписку з попереднього місця проживання.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 з організаційно-правовою формою «комунальна організація (установа, заклад)», код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 . Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно здійснює діяльність в межах власних повноважень.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо констатувати наявність або відсутність порушень.

Окрім цього, відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, ОСОБА_5 на теперішній час працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, з метою повного, всебічного та швидкого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів, оскільки існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи вищевикладене, існує необхідність розгляду зазначеного клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, прокурор просить слідчого суддю розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надати старшому прокурору прокуратури міста Першотравенська юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених вище документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які були надані ОСОБА_5 з метою отримання службового житлового приміщення та, на підставі яких рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6 від 17.01.2014 йому надано у користування службове жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; дати розпорядження про надання можливості старшому прокурору прокуратури міста Першотравенська юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 вилучити вищевказані документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи вищевикладене, існує необхідність розгляду зазначеного клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_5 на теперішній час працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого прокурора прокуратури м.Першотравенська, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а саме: заява ОСОБА_4 прокурору м.Першотравенська, в якій вона повідомляє, що являється сиротою і в 2009 році стала на позачерговий квартирний облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, до теперішнього часу вона квартиру не отримала. Їй стало відомо, що позачергово, навіть не перебуваючи в списках на отримання службового житлового приміщення, двокімнатну квартиру отримав прокурор прокуратури м.Першотравенська ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю, яка має у своїй власності жилий будинок в с.Миколаївка, Петропавлівського р-ну, Дніпропетровської області. Крім цього, на теперішній час ОСОБА_5 в органах прокуратури не працює, проте продовжує, всупереч вимогам ст.119, ст.124 Житлового кодексу Української РСР, проживати в службовій квартирі, витяг з кримінального провадження №0000039 про внесення до ЄРДР 13 січня 2015 року матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15 березня 2015 року, виписка з фінансово-особового рахунку квартири АДРЕСА_3 , згідно якої квартира є службовою, та в ній з 15.04.2014 року зареєстровано в якості наймача ОСОБА_5 , 04.07.2014 року його матір - ОСОБА_6 , характеристики ПП " ОСОБА_8 " на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 на звернення ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та, зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати старшому прокурору прокуратури міста Першотравенська юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які були надані ОСОБА_5 , з метою отримання службового житлового приміщення та на підставі яких, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6 від 17 січня 2014 року йому надано у користування службове жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви на отримання службового житлового приміщення

- довідки про склад сім`ї та прописку;

- згоди членів сім`ї на проживання у службового жилому приміщенні;

- довідки з особового рахунку ОСОБА_5 , 1989 р.н.;

- довідки з особового рахунку ОСОБА_6 , 1965 р.н;

- довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права та їх обтяження ОСОБА_5 ;

- довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права та їх обтяження ОСОБА_6 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6 від 17 січня 2014 року;

- ордеру на отримання службового жилого приміщення №18756

- копії паспортів усіх членів сім`ї, включених до ордера №18756, з відміткою про виписку з попереднього місця проживання, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 липня 2015 року по 13 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури міста Першотравенська юриста 1 класу ОСОБА_3 , та слідчого слідчого відділу Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1