Справа № 729/513/17
1-кс/729/88/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, заявленим у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2017 на перехресті вул. Незалежності, вул. 30 років Перемоги, вул. Змачинського в м. Бобровиця, який зберігається на жорсткому диску накопичення інформації (Western Digital Blue 4TB 5400rpm 64MB WD40EZRZ 3/5 SATAIII системи відеоспостереження встановленої в м. Бобровиця), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.05.2017 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 керував автомобілем «SITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , виїхав з вул. 30 років Перемоги в м. Бобровиця на перехрестя цієї вулиці з вул. Незалежності, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , керованому власником, який перевозив пасажира ОСОБА_8 , та рухався по вул. Незалежності зі сторони залізничного вокзалу в напрямку центрального ринку.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала забій м`яких тканин голови, забій попереку, перелом правої нижньої кінцівки та госпіталізована в травматологічне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.05.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на перехресті вул. Незалежності, вул. 30 років Перемоги, вул. Змачинського в м. Бобровиця установлена камера відеоспостереження системи відеоспостереження установленого в м. Бобровиця та проведено відеозапис описаної дорожньо-транспортної пригоди. Власником системи відеоспостереження установленої в м. Бобровиця є Бобровицька міська рада Бобровицького району Чернігівської області. Обладнання вказаної системи відеоспостереження, з якого можливо зняти інформацію (відеозапис дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2017 на перехресті вул. Незалежності, вул. 30 років Перемоги, вул. Змачинського в м. Бобровиця) - жорсткий диск накопичення інформації (Western Digital Blue 4TB 5400rpm 64MB WD40EZRZ 3/5 SATAIII) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному випадку є наявність розумних підозр, що вказаний відеозапис дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2017 на перехресті вул. Незалежності, вул. зо років Перемоги, вул. Змачинського в м. Бобровиця є доказом в кримінальному провадженні № 0000245.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи винної в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, яка керувала транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_8 тілесні ушкодження, та прийняття в даному кримінальному провадженні об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2017 на перехресті вул. Незалежності, вул. 30 років Перемоги, вул. Змачинського в м. Бобровиця, для ознайомлення з ним та його використання при проведенні розслідування кримінального провадження № 0000245, встановлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Задокументовані дані факти в контексті ст. 98 КПК України будуть матеріальними об`єктами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по факту вчинення злочину внесено та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 04.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 02-09/405 від 12.05.2017 власником симтеми відео спостереження в м. Бобровиця є Бобровицька міська рада. Обладнання вказаної системи відео спостереження, з якого можливо зняти інформацію (відеозапис дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2017 на перехресті вул. Незалежності, вул. 30 років Перемоги, вул. Змачинського в м. Бобровиця) - жорсткий диск накопичення інформації (Western Digital Blue 4TB 5400rpm 64MB WD40EZRZ 3/5 SATAIII) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2

Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 ), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2017 на перехресті вул. Незалежності, вул. 30 років Перемоги, вул. Змачинського в м. Бобровиця, який зберігається на жорсткому диску накопичення інформації (Western Digital Blue 4TB 5400rpm 64MB WD40EZRZ 3/5 SATAIII системи відеоспостереження встановленої в м. Бобровиця), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливості ознайомитися з ним і копіювати його слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або заступнику начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії даної ухвали до 23.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1