1-кс/754/689/17
Справа № 754/3417/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000585 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Хмельницький Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 14.07.1999 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 141, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.07.2002 року Переяслав- Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 14 років позбавлення волі, звільненого 18.07.2012 року умовно достроково на 3 роки 4 місяці 29 днів,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року старший слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000585 від 16.01.2017 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 ..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб і строк дії ухвали суду закінчується 25.03.2017 року, але по провадженню триває досудове розслідування і не вчинено всіх процесуальних дій, необхідних для проведення досудового розслідування, а тому поставлено питання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою.
Згідно з постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 старшого радника юстиції ОСОБА_7 від 15.03.2017 р. строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 24.04.2017 року.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000585 від 16.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.01.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч. 2, ст. 186 КК України, а саме, в тому, що він 16.01.2017 р. приблизно о 02.00 год., знаходячись в парку «Дружби народів» по пр. Ватутіна в м. Києві, на задньому сидінні автомобіля «Шевроле Авео» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому поруч сиділа потерпіла ОСОБА_8 , переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті неприроднім способом та зґвалтування, почав погрожувати останній застосуванням фізичного насильства в разі невиконання його вимог щодо вступу з ним у статеві зносини неприроднім способом, на що остання відмовилась.
Після чого, ОСОБА_5 , не збираючись припиняти свої злочинні дії, з метою подолання волі ОСОБА_8 до опору, застосував до неї фізичне насильство, шо виразилось у здавлюванні руками шиї потерпілої, чим спричинив їй фізичний біль, та з погрозою застосування фізичного насильства, що виразилось у висловленні погрози знівечення обличчя у разі відмови вступити у статеві зносини неприроднім способом з ним, яку остання сприйняла як реальну, проти її волі задовольнив статеву пристрасть неприродним способом (орально).
Крім того, 16.01.2017 року приблизно о 02 год. 15 хв. ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_1 , в парку "Дружби Народів" по пр. Ватутіна в м. Києві, скориставшись тим, що опір ОСОБА_8 був подоланий раніше застосованим до неї насильством, продовжуючи погрожувати їй застосуванням фізичного насильства, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, вступв з останньою в статеві зносини проти її волі.
Крім того, 16.01.2017 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_1 , в парку "Дружби Народів" по пр. Ватутіна в м. Києві, в якому поруч сиділа зґвалтована ОСОБА_8 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок з золотою підвіскою, в цей час у нього, виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна потерпілої, у грубій формі наказав ОСОБА_8 зняти з себе золотий ланцюжок разом з підвіскою, на що остання, виконала його вимогу, так як напередодні була зґвалтована останнім.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, витяги з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, яка вважає, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити в рамках трьох місячного строку, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, захисника та підозрюваного, які вважають, що можна обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках трьох місячного строку, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, які відносяться до категорії тяжкого і середньої тяжкості відповідно, санкцією ч.1 ст. 153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, санкцією ч. 2 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, санкцією ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів.
Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в двохмісячний строк, не виконано вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 24.04.2017 року до 18 год. 00 хв..
Захисником та підозрюваним ОСОБА_5 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого ніж триання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0000585 від 16.01.2017 року, строк тримання під вартою до 24.04.2017 року.

Строк дії ухвали до 18 год. 00 хв. 24.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя