Справа № 569/8821/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді про:
- абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 20 квітня 2016 року до 00:00 год. 25 квітня 2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2016 року, близько 13 год. 30 хв., командуванням 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду перевищуючи надані повноваження надано підлеглому особовому складу наказ на виїзд автомобілем ГАЗ-3309 в.н. 02-47 Ф4 з території військової частини у цілях, що були не визначені відповідними заявками (метою вивезення відходів з підсобного господарства), що в подальшому спричинило тяжкі наслідки.
Зокрема, водій транспортної машини ГАЗ - 3309, в.н. 02-47 Ф4, близько
14 год. 30 хв. на 135 км. +250 м. автодороги Городище Рівне Старокостянтинів, що в межах на повороті до с. Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області, не переконавшись, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху та не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, здійснив зміну напрямку руху у вигляді повороту ліворуч в сторону с. Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем DAEWOO Nexia, д.р.н. НОМЕР_4 , що призвело до загибелі двох осіб та спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, крім передбачених частиною другою цієї статті, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Крім того, встановлено, що 23.04.2017 року колишній заступник командира 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_5 та колишній командир 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 полковник ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_6 здійснювали виклики для давання наказів та вказівок підлеглому особовому складу 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 на здійснення 23.04.2016 виїзду транспортного засобу ГАЗ -3309, в.н. 02-47 Ф4, який в подальшому потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що у квітні 2016 року ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних відомостей, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді без розкриття змісту повідомлення про:
- абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 20 квітня 2016 року до 00:00 год. 25 квітня 2016 року.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1