Справа № 737/11/17
Провадження № 1-кп/737/17/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
- вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, -
за ч. 2 ст. 389 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Так, вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 30.09.2016
Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 умисно та систематично ухилявся від відбування покарання.
ОСОБА_3 будучи попередженим 07.10.2016 та 04.11.2016 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, без поважних причин, в порушення вимог ст.37 КВК України, не виконав покладених обов`язків, без поважних причин більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи. Згідно ч.3 ст.40 КВК України зазначені діяння є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Так, у жовтні 2016 року ОСОБА_3 не виходив на громадські роботи більше двох раз без поважних причин. Згідно графіку у жовтні 2016 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 56 годин, але фактично відпрацював лише 32 години. За листопад 2016 року, станом на 17.11.2016 включно, повинен був відпрацювати 25 годин, але на відпрацювання громадських робіт жодного разу не виходив та в подальшому продовжує ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що він дійсно не виходив на відпрацювання громадських робіт, на підтвердження поважності причин невиходу на роботу будь-яких документів не надав, зазначав, що не виходив на відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що хворів, але до лікаря не звертався, тому довідку про його хворобу надати не може.
Крім показань обвинуваченого, за якими він визнав свою вину, його вина підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які детально узгоджуються між собою:
-копією вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
-підпискою ОСОБА_3 від 07.10.2016 про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт за вироком Куликівського районного суду від 30.08.2016;
-направленням Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області від 07.10.2016, яким ОСОБА_3 направлений до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району для відбування покарання за вироком Куликівського районного суду від 30.08.2016;
-розпорядженням №15 від 11.10.2016 Салтиково-Дівицької сільської ради про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_3 ;
-графіком виходу на роботу у жовтні 2016 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 та табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 за жовтень 2016 року, відповідно до яких в цей період ОСОБА_3 відпрацьовано 32 години громадських робіт із 56 годин громадських робіт;
-графіками виходу на роботу у листопаді 2016 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 та табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 за листопад 2016 року, відповідно до яких в цей період ОСОБА_3 жодної години громадських робіт не відпрацював;
-попередженнями Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області від 04.11.2016, 16.11.2016, відповідно до яких ОСОБА_6 попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт;
-даними акту перевірки виконання вироку щодо особи засудженої до покарання у виді громадських робіт від 10.11.2016, якими встановлено, що ОСОБА_3 станом на 10.11.2016 не відпрацьовано 208 годин громадських робіт, до яких він був засуджений вироком Куликівського районного суду від 30.08.2016.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №841 від 20.12.2016 на період часу до якого відноситься інкриміноване кримінальне правопорушення він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, його сімейний та майновий стан, те, що він не має постійного місця роботи, обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, обставин обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді арешту, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання судом враховується, що ОСОБА_3 не відбуто покарання у вигляді громадських робіт, а саме не відбуто 208 годин громадських робіт, тому йому покарання необхідно призначити відповідно до статей 71, 72 КК України, шляхом повного складання покарань за сукупністю вироків.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов в ньому не заявлявся.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року у вигляді 208 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України становить 26 діб арешту і остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) місяців 26(двадцяти шести) діб арешту.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1