Кримінальне провадження №566/573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого разом із співмешканкою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, військовозобов`язаного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
22.06.2017 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000106 від 18.03.2017 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та шкодує про вчинене, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали зазначене клопотання та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що визнає вину повністю, щиро розкаюється, припинив здійснювати незаконну діяльність і в подальшому не буде таким займатись, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення. Щодо речових доказів обвинувачений та його захисник висловилися про можливість повернення їх ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає розгляду та задоволенню з огляду на пояснення обвинуваченого. Щодо речових доказів висловив можливість повернення ваги власнику ОСОБА_4 , а брухт чорних металів конфіскувати в дохід держави. Процесуальні витрати - відсутні.
Інспектор Млинівського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, подав досудову доповідь про обвинуваченого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, користується повагою та авторитетом серед друзів та односельчан, приймає активну участь у громадському житті села, скарги на обвинуваченого в сільську раду не надходили, проявів агресії за ним не спостерігалося, громадського порядку не порушує, в конфліктних ситуаціях ні з ким не перебував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8, 9 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, ч. 3, 5 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, йому не інкримінується завдання збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 213 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000106, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.
Речові докази: 79,2 кг брухту чорних металів, що знаходяться в Млинівському ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області конфіскувати в дохід держави, електронну товарну вагу, передану під розписку власнику ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Млинівський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1