Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/846/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гребінка подання начальника Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, працює слюсарем КП «Грбінківський ККП», одружений, на утриманні осіб не має, є військовозобов`язаним, раніше не судимий,

засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,

встановив:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.10.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення від 27 вересня 2016 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що вирок набрав законної сили 18.11.2016 року, та був направлений на виконання до Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 23.12.2016 року. Однак станом на 26.12.2016 року Гребінківський РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, за викликами в телефонному режимі засуджений не з`явився. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць кримінально виконавча інспекція не має. Інформації про матеріальний стан засудженого, чи інші обставини його життя кримінально виконавча інспекція не має, відомо лише, що він офіційно працює слюсарем КП Гребінківського комбінату комунальних підприємств.

У судовому засіданні начальник Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, вказав, що вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому. Прокурор підтримав подання.

Засуджений у судове засідання не зявивсся, хоч і повідомлявся судом. Вказане згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Суд заслухавши думку заявника, прокурора, вважає, що подання не може бути задоволене.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак суду не надано відомостей щодо вказаного, а суд відповідно до принципу змагальності позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання належить відмовити.

З огляду на викладене, на підставі ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України, керуючись ст. 537 КПК, суд,

постановив:

у задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1