Єдиний унікальний номер № 285/1676/17
Провадження № 1-кп/0285/412/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1676/17 0000457 від 19.03.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
19 березня 2017 року близько 15 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 вирішили викрасти майно останнього.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, із шафи розташованої в одній із кімнат вищезазначеного будинку, викрали гроші в сумі 10000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялась у скоєному.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялась у скоєному.
Покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 19.03.2017 року запросив у гості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак поки його не було вдома вони перелізли через паркан та зайшли до будинку, де з шафи викрали гроші в сумі 10000 грн., які на даний час не відшкодовані. З приводу призначення покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд також враховує, що обвинувачені раніше не судимі, вину визнали, щиро розкаялись у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, не працюють, обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Заявлений в ході судового розгляду ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 330 грн. 15 коп. судових витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта № 1/588 від 14.04.2017 року).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 330 грн. 15 коп. судових витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта № 1/588 від 14.04.2017 року).
Речові докази:
- дві пари жіночих джинсів, дві пари кросівок, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :