Справа № 173/134/17
Номер провадження1-кп/173/70/2017
В И Р О К
іменем України

23 лютого 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.07.2002 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. У відповідності ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

-04.09.2003 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Частково приєднано 2 роки 6 місяців за вироком суду Верхньодніпровського району від 05.07.2002 року до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії. Звільнений: 05.07.2007 року Жовтоводською виправною колонією Дніпропетровської області (№26), постановою суду Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 02.07.2007 року ст. 81 умовно достроково не відбутий термін 1 рік 9 місяців 17 днів;

-24.07.2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. У відповідності ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців за вироком суду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 04.09.2003 року до відбування призначеного 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.02.2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений: 29.07.2015 року, Городищенська ВК Рівненської області (№96), по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 31 грудня 2016 року, перебуваючи біля магазину «Спутник», розташованого по пр.. Шевченко в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, приблизно о 12 годині 30 хвилин у невстановленої слідством особи придбав для подальшого незаконного зберігання два медичні шприци об`ємом 2 мл., кожний, в яких знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», заповнені до відмітки 1,0430 г та 0,9370 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі до 13 годин 20 хвилин 31 грудня 2016 року, коли був зупинений працівниками поліції у парку ім.. Семенова по вул. Дедишко у вищевказаному населеному пункті, де в ході огляду місця знаходження ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено два медичних шприці об`ємом по 2 мл кожний, в яких знаходилася наркотична речовина у вигляді рідини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області № 1/8.6/7 від 12.01.2017 року, надані на експертизу 04.01.2017 року рідини коричневого кольору масами 1,0430 г та 0,9370 г, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 на території парку ім.. Семенова, розташованому по вул. Дедишко в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідини коричневого кольору масами 1,0430 г та 0,9370 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маси опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0734 г та 0,0531 г відповідно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 31 грудня 2016 року біля магазину «Супутник» у незнайомих йому осіб придбав два шприци з наркотичним засобом для власного споживання. Даних осіб він знає лише візуально. В подальшому він вирішив вколоти придбаний наркотичний засіб та пішов до міського парку. Там сів на пеньок, шприци поклав біля себе. В цей час до нього підійшов інспектор поліції, побачивши шприци він викликав наряд і наркотичний засіб був у нього вилучений в присутності понятих.

Виходячи з того, що обвинуваченим повністю визнані фактичні обставини вчиненого злочину, суд з згодою всіх учасників розгляду справи прийшов до висновку про недоцільність дослідження всіх доказів по справі, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання наркотичних засобів, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України , яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд враховуючи всі вищенаведені обставини та особу обвинуваченого вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк та відповідно до пп.1.2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: рідини коричневого кольору масами 1.0430 г., та 0.9370 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, які були вилучені у ОСОБА_4 , на території парку ім.. Семенова вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 880.40 грн., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в два роки.

Відповідно до пп. 1,2 ч. 1 ст. ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: рідини коричневого кольору масами 1.0430 г., та 0.9370 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, які були вилучені у ОСОБА_4 , на території парку ім.. Семенова , передані на зберігання до камери схову Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 880 грн. 40 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1