Справа№737/98/14-к
Провадження №1-кп/751/158/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 15 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2013 року за № 0000270, щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.07.2016 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що на даний час з урахуванням тяжкості злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , існують об`єктивні причини вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи незаконно впливати на хід судового розслідування. Також, судом не досліджені покази обвинувачених, свідків. Крім того, судом враховується вік обвинуваченого та стан його здоров`я.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , тому дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що остаточне рішення у справі не може бути прийнято до 28.07.2017 року, тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 196, 197, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.

Строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 17 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3