_______________________________________________________________________
Дело № 1-413/11
21.12.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
при участии защитника ОСОБА_1
при участии переводчиков ОСОБА_2, Аль-шейк ОСОБА_3
при участии потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 (без отчества), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_6, гражданина ОСОБА_6, грузина,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, без определенного места жительства в г. Одессе,
зарегистрированного по адресу:
р. ОСОБА_6, г. Батуми, ул. Дмитрова, 68,
ранее не судимого,
содержащегося под стражей в ИВС с 21.11.2010 года, в ОСИ-21 с 30.11.2010 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины, -
28.10.2009 года в 13.00 часов, ОСОБА_5 находясь возле дома № 65 по ул. Новосельского, в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием хозяина и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля Лада Калина г/н НОМЕР_1, имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: женскую сумку стоимостью 400 гривен, гражданский паспорт, идентификационный код, косметичку фирмы Мери Кейв комплекте общей стоимостью 1000 гривен, мобильный телефон Самсунг, с сим-картой компании Киевстарстоимостью 800 гривен, ключи от квартиры и запасные ключи от автомобиля, не имеющие материальной ценности, кошелек стоимостью 150 гривен, деньги в сумме 5000 гривен, блокнот с записями, солнцезащитные очки стоимостью 2000 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 9350 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
05.11.2009 года, на ул. Л. Толстого, в г. Одессе ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в отдел милиции, где он дал признательные показания по данному факту.
Кроме того, 21.11.2010 года примерно в 02.30 часа, ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу улиц Люстдорфская дорога и ОСОБА_8 в г. Одессе, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, бросил нож в переносицу ОСОБА_4, причинив ему легкие телесные повреждения в виде резаной раны переносицы и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в демонстрации ножа, незаконно завладел его автомобилем НОМЕР_2.
21.11.2010 года примерно в 02.45 часов, на 4-й ст. Люстдорфской дороги в г. Одессе ОСОБА_5, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, в результате чего и был задержан потерпевшим.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил факт совершения им преступлений и пояснил, что 28.10.2009 года примерно в 13.00 часов он со своим знакомым проезжал на автомобиле ВАЗ 2101 по ул. Новосельского в г. Одессе. Возле дома № 65 ОСОБА_5 обратил внимание на автомобиль серебристого цвета отечественного производства, припаркованный на тротуаре, из которого вышла девушка и отошла в сторону. В этот момент он решил что-либо похитить из данного автомобиля. Он попросил Сергея остановиться за перекрестком и быстрыми шагами пошел к указанному автомобилю. Воспользовавшись моментом, что девушка стояла спиной к автомобилю и не видела его, он открыл переднюю пассажирскую дверь, взял сумку, спрятал ее под куртку, и пошел в автомобиль к Сергею, которому ничего не сказал. На ул. Маловского в г. Одессе он рассчитался с водителем Сергеем и они с ним расстались. Он открыл похищенную сумку достал из нее деньги в сумме 5000 гривен, а сумку с остальным содержимым выбросил на тротуаре.
05.11.2009 года, на ул. Л. Толстого, в г. Одессе его задержали сотрудники милиции, и доставили в отдел милиции, где он дал признательные показания по данному факту.
Кроме того, 21.11.2010 года примерно в 02.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они с ОСОБА_9 останавливали такси на пл. 10-го Апреля в г. Одессе. Остановив автомобиль ОСОБА_2, он сказал водителю, что необходимо ехать на 7 ст. Люстдорфской дороги в г. Одессе, к гостинице Улис, на что водитель согласился. Они сели на заднее сиденье. По дороге у них возник конфликт, и ОСОБА_9 попросила водителя остановиться. Когда водитель остановился, он в грубой форме сказал ему продолжать движение, но водитель вышел из машины открыл заднюю дверь и сказал, чтобы они выходили. В этот момент он увидел, что у водителя в правой руке находится какая-то палка, которой водитель начал махать. Выйдя из автомобиля, он достал из кармана складной нож и бросил его в водителя, после чего подошел к водительской двери, которая была открыта, сел в автомобиль и начал уезжать. Немного проехав, он развернулся и решил вернуться за ОСОБА_9 Возвращаясь, он ОСОБА_9 уже не видел, и так как был пьян, не справился с управлением и врезался в бордюр. Выходя из автомобиля, он поскользнулся и упал, в этот момент к нему подбежал водитель и задержал его, после чего вызвал сотрудников милиции.
Кроме того вина ОСОБА_5 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в суде доказательствами:
по факту тайного хищения имущества ОСОБА_7:
- явкой с повинной ОСОБА_5 о том, что 28.10.2009 года в 13.00 часов, из салона автомобиля ОСОБА_10/н ВН 72-06 СА, находившегося возле дома № 65 по ул. Новосельского в г. Одессе он тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 (Т. 2 л.д. 8);
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что 28.10.2009 года в 13.00 часов, она вместе со своей знакомой ОСОБА_11 подъехала на ул. Новосельского, 65 в г. Одессе. Свою сумку с деньгами и прочими предметами она положила на переднее пассажирское сиденье и выносила из багажника разнос с булочками, а ОСОБА_11 в этот момент стояла возле автомобиля. Через несколько минут она вернулась из магазина и обратила внимание, что отсутствует ее сумка. Когда они стояли возле автомобиля, к ним подошли два незнакомых парня и спросили, не пропадала ли у нас сумка, и пояснили, что пару минут назад парень кавказской национальности из автомобиля забрал сумку, перешел через дорогу и сел в автомобиль ВАЗ бежевого цвета и скрылся в неизвестном направлении. В результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9350 гривен. После этого она написала заявление в Портофранковский ОМ (Т. 2 л.д. 20-21);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 28.10.2009 года примерно в 13.00 часов, он с парнем по имени ОСОБА_9 вышли на улицу перекурить. В этот момент они увидели, что на пересечении улиц Новосельского и пер. Лютеранский в г. Одессе из автомобиля НОМЕР_3 парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье вышел из автомобиля и через несколько минут подбежал обратно, при этом в руках у которого была женская сумка черного цвета. Автомобиль тронулся с места и поехал по пер. Лютеранскому в сторону ул. Старопортофранковской в г. Одессе. Вместе с ОСОБА_9 они подошли к двум женщинам и рассказали о произошедшем (Т. 2 л.д. 6-7);
по факту незаконного завладения транспортным средством, соединенным с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4:
- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2010 года, согласно которого осмотрено и изъято: автомобиль НОМЕР_2, на котором имелись повреждения, а также мобильный телефон Самсунг GT-S7070(Т. 1 л.д. 10);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.11.2010 года, согласно которого изъято две части раскладного ножа, рукоятка и лезвие (Т. 1 л.д. 14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4557 от 31.12.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 имелась резаная рана переносицы, указанное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего режущим действием, возможно 21.11.2010 года, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (Т. 1 л.д. 90-91);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 461 от 17.02.2011 года, согласно которой у ОСОБА_4 имелась резаная рана переносицы, которая образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами, каким мог быть клинок представленного ножа, возможно 21.11.2010 года (Т. 1 л.д. 117-118);
- заключением автотовароведческой экспертизы № 3 от 06.01.2011 года согласно которой на автомобиле НОМЕР_4, имеются повреждения механического и динамического воздействия (Т. 1 л.д. 97-106).
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимых в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает ОСОБА_5 (без отчества) виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража);
- ч. 3 ст. 289 УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным средством, соединенным с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 (без отчества) суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 (без отчества), является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Заявленный до начала судебного разбирательства иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_5 (без отчества) в пользу ОСОБА_4 материального ущерба, причиненного в результате преступных действий в размере 8190 гривен 00 копеек, суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, размер морального ущерба суд считает обоснованным частично.
Заявленный до начала судебного разбирательства иск ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_5 (без отчества) в пользу ОСОБА_7 материального ущерба, причиненного в результате преступных действий в размере 9300 гривен 00 копеек, суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, считает возможным исправление подсудимого, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 289 ч. 3 УК Украины, а также без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_5 (без отчества) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 289 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 (без отчества) оставить прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в условиях ОСИ.
Срок наказания ОСОБА_5 (без отчества) исчислять с 21.11.2010 года, то есть с момента его фактического задержания.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_5 (без отчества) 8190 гривен 00 копеек материального ущерба, а также 10 000 гривен 00 копеек морального ущерба в пользу ОСОБА_4.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_7 гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_5 (без отчества) 9300 гривен 00 копеек материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_7.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_5 считать возвращенным по принадлежности (Т. 1 л.д. 70-73); мобильный телефон GT-S7070- считать возвращенным по принадлежности (Т. 1 л.д. 66, 69, 78); две части раскладного ножа, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить (Т. 1 л.д. 66-68).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова