У Х В А Л А
Справа № 126/268/17

Провадження № 1-кп/126/67/2017

21 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь в залі суду питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року по кримінальному провадженні за № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, працюючого будівельником СП «Промінь» с. Дяківна Бершадського району, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільненоОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням.
Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок законної сили не набрав.
З ініціативи суду питання щодо виправлення описки у вироку винесено на розгляд суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку від 17.02.2017 року, вважає за необхідне виправити описку, оскільки вона є технічною.
На виклик суду засуджений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироку суду у відсутності засудженого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 17 лютого 2017 року у ньому були допущені описки, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів "у вигляді трьох" пропущено слово "років", в мотивувальній та резолютивній частинах вироку не вірно зазначено пункти ч.1 ст. 76 КК України "3,4" замість "1,2".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку від 17 лютого 2017 року, вважає за необхідне виправити вказані описки.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
УХВАЛИВ :
Виправити допущені у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів "у вигляді трьох" вказати слово "років", в мотивувальній та резолютивній частинах вироку пункти ч.1 ст. 76 КК України замість "3,4" вказати "1,2".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7