Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрове Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.12.1999 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.07.2002 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.10.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України 1 рік; 05.08.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 26.11.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ст. 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.03.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.04.2015 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 6 місяців 8 днів.

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно та протиправно, зловживая довірою ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном «Fly DS103D», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №2508/2 від 25.08.2015 становить 209 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В кінці липня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 перебуваючи на сміттєвому звалищі, що неподалік м. Гребінка, Полтавської області в напрямку с. Бесідовщина знайшов полімерний пакет в якому знаходилося 33 бойових патрони які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №643 від 19.08.2015, є придатними для стрільби, виготовлені промисловим способом та являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм і призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм. В подальшому ОСОБА_6 переніс їх, та зберігав в одній з лісосмуг, що поряд з с. Бесідовщина Гребінківського району, в якій тимчасово проживав.

04.08.2015 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці с. Павліщина Гребінківського району, скориставшись тим, що ОСОБА_8 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та заснув на узбіччі, діючи умисно, повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1708/6 від 17.08.2015 становить 684 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

03.09.2015 року відомості про скоєння даних кримінальних правопорушень були об`єднані під кримінальним провадженням ЄРДР №0000415 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України та оголошено про підозру ОСОБА_6 .

Після оголошення ОСОБА_6 підозри, останній продовжив займатися злочинною діяльністю, а саме досудовим розслідуванням було встановлено, що в серпні 2015 року, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_6 , витягнувши віконну шибку, проник до квартири ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , таємно викрав 2 аудіо колонки загальною вартістю 162 грн. та 2 салатниці кришталеві загальною вартістю 281,60 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 443,60 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

07.09.2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на 8 колії Сортувального парку ст. Гребінка ДП «Південна залізниця», таємно намагався викрасти головну та магістральну частину повітророзподільника на вагоні-цистерні №51259646 вартістю 189,69 грн., але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити його з причин, які не залежали від його волі так як в цей час був затриманий охоронниками Полтавського загону воєнізованої охорони ДП «Південна залізниця».

15.09.2015 останні два епізоди було приєднано до ЄРДР №0000415 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263. ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , оглядом мобільного телефону марки «Fly» від 20.08.2015, пред`явленням речей для впізнання від 27.08.2015, висновком товарознавчої експертизи № 2508/2 від 25.08.2105, речовим доказом - мобільним телефоном марки «Fly DS103D», чорного кольору, рапортом о/у СКР ОСОБА_10 , оглядом місця проживання та речей ОСОБА_6 в лісосмузі, що неподалік с.Бесідовщина Гребінківського району від 12.08.2015, додатковими показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висновком судово-балістичної експертизи №643 від 19.08.2015, речовими доказами 30-ма патронами калібру 5,45х39 мм, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , оглядом велосипеда типу «Україна» від 15.08.2015, пред`явленням речей для впізнання від 15.08.2015, висновком товарознавчої експертизи №1708/6 від 17.08.2105, речовим доказом велосипедом типу «Україна», зеленого кольору, показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом від 13.09.2015, показаннями потерпілої ОСОБА_9 , оглядом місця події від 10.09.2015, оглядом аудіо колонок та салатниць від 10.09.2015, висновком товарознавчої експертизи №1109/2 від 11.09.2105, речовими доказами двома аудіо колонками та двома салатницями, оглядом цистерни та частин повітряного розподільника від 07.09.2015, актом огляду вагону №51259646 від 07.09.2015, актом про проведення ремонтних робіт від 07.09.2015, довідкою вартості від 11.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , речовими доказами головною та магістральною частинами повітророзподільника.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків: можливість переховуватися від органів досудового слідства, адже він раніше не одноразово судимий, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, вчинив нові злочини, як корисливі злочини середньої тяжкості, так і тяжкі. Тому усвідомлюючи, що йому загрожує реальне позбавлення волі може ухилятись від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин. Підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він є особою схильною до вчинення злочинів, про що свідчить кількість вчинених кримінальних правопорушення в період умовно-дострокового звільнення та повторне вчинення крадіжок. ОСОБА_6 ніде не працює, не має засобів для існування, за місцем проживання характеризується негативно, а саме зловживає спиртними напоями, що підтверджується: характеристикою на ОСОБА_6 по місцю проживання та вимогою про судимість на ОСОБА_6 . Окрім того, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, зокрема, особисте зобов`язання не може бути застосовано через негативну характеристику підозрюваного та повторне вчинення злочинів, що не дає гарантію виконання ОСОБА_6 покладених на нього зобов`язань; особисту поруку не може бути застосовано через відсутність осіб, що заслуговують на довіру та виявили бажання взяти підозрюваного на поруки; заставу не може бути застосовано через відсутність роботи та коштів у ОСОБА_6 для її внесення; домашній арешт неможливо застосувати, так як ОСОБА_6 особа без постійного місця проживання.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх данних вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.ст. 182-183 КПК, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних оплат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу ТУ ДСАУ в Полтавській області депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО-831019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала чинна до 15 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1