Справа № 584/1249/16-к
Провадження № 1-кп/584/5/17
УХВАЛА
19.01.2017 Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в и в :
Під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку обґрунтовує тим, що згідно довідки Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова Сумської області №894 від 31 серпня 2011 року, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 22 серпня 2011 року по 31 серпня 2011 року, у зв`язку з чим є необхідність у визначенні його психічного стану в період вчинення злочинів та на даний час.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в ніч на 09 листопада 2015 року він спільно зі ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження рухались на автомобілі «ВАЗ-2107» по м. Путивль Сумської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, вони діючи за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливою метою викрали автомобільний причеп «ПГ-02», д/н НОМЕР_1 , що знаходився біля господарства по вул. Партизанській, 11 у м. Путивль, що належав ОСОБА_11 . Після скоєного вони з місця злочину зникли спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
В ніч на 08 грудня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом зламу вхідних дверей проникли Дичанського сільського будинку культури, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрали радіотехніку. Після скоєного вони з місця злочину зникли, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1814 грн. 42 коп.
В ніч на 21 січня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом зламу навісного замка, проникли до приміщення гаражу ОСОБА_15 , розташованого в гаражному кооперативі під № НОМЕР_3 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрали електродвигун марки 4АМ112М2. Після скоєного вони з місця злочину зникли спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3100 грн. 80 коп.
В ніч на 21 січня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом зламу навісного замка, проникли до приміщення гаражу ОСОБА_16 , розташованого в гаражному кооперативі під № НОМЕР_4 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрали 4 легкосплавних (титанових дисків) марки «Skad Ganiled» та комплект чотирьох літніх шин «Cordiant Comfort PS». Після скоєного вони з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8979 грн. 68 коп.
В ніч на 23 лютого 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою лому проникли до гаражного приміщення ОСОБА_17 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрали ноутбук «Compag» та зварювальний апарат «Kripton». Після скоєного вони з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5797 грн.
В ніч на 28 квітня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до гаражного приміщення у господарстві ОСОБА_19 по АДРЕСА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрали техніку. Після скоєного вони з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7097 грн.
В ніч на 23 лютого 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до гаражного приміщення ОСОБА_17 , розташованого по АДРЕСА_7 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрали скутер «Yamaha» , належний ОСОБА_21 . Після скоєного вони з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9725 грн. 22 коп.
У травні 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на територію господарства ОСОБА_22 , по АДРЕСА_9 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрали мотоцикли «BMW» та «Aprila Pegaso».після скоєного вони з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 216039 грн. 36 коп.
Крім того, як убачається з додатків до обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 є свідком у цьому кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) чи страждав ОСОБА_5 у період вчинення злочинів, будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? 2) чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями? 3) якщо ОСОБА_5 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу)? 4) якщо у ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5
необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи страждав ОСОБА_5 у період вчинення злочинів будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, що впливало б на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності, що може впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) чи є осудним ОСОБА_5 стосовно інкримінованих йому злочинів?
4) чи страждав ОСОБА_5 станом на 13 березня 2016 року будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, який би заважав йому адекватно сприймати обставини злочину, інкримінованого ОСОБА_4 , та чи може він на даний час вірно відтворити обставини цього злочину у своїх показаннях?
5) чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи витребувати від Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова Сумської області амбулаторні картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , та іншу медичну документацію щодо вказаної особи, якщо така мається в Третій обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова Сумської області.
Направити до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру матеріали кримінального провадження, медичну документацію та забезпечити доставку ОСОБА_5 до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.
Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1