АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/835/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» (), а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209) за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, в частині зупинення усіх видаткових операцій за винятком операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету з зобов`язанням надати довідку про залишок коштів на вказаному рахунку, при накладенні арешту на кошти ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ().

Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахувавши, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

15 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову представника ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ОСОБА_9 від апеляційної скарги представника ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ОСОБА_7 і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ОСОБА_9 від апеляційної скарги представника ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_8 та накладено арешт на майно ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» (), у зв`язку із відмовою представника ТОВ «ВЕРНОН ШИППІНГ» ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4