печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме предметів, які були вилучені 22.06.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000409 від 31.03.2017, в офісному приміщенні редакції інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), головним редактором якого є ОСОБА_5 ..

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному 29.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період 2013 - 2015 років невстановлені особи медіа холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до складу якого входили: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке здійснювало видавництво щотижневого журналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке здійснювало видавництво щоденної газети «Вести», за попередньою змовою групою осіб, здійснили розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Встановлено, що загальне керівництво медіа холдингом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вказаний період здійснював громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ід. номер НОМЕР_1 ).

Згідно матеріалів кримінального провадження 22.06.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000409 від 31.03.2017, в офісному приміщенні редакції інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), головним редактором якого є ОСОБА_5 , вилучено ноутбуки, комп`ютер, мобільні телефони та флешкарта.

Поряд з цим, 23.06.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000409 від 31.03.2017, у квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено комп`ютер, телефон та флеш-накопичувач.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного злочину та доказів підтверджуючих це.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час вказаних обшуків предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до них необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1