Дата документу 22.05.2017 Справа № 554/9597/16-к
Провадження № 1-кс/554/8315/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000213 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України відносно :

громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджанської РСР,

азербайджанця, тимчасово зареєстрованого

АДРЕСА_1 , , з середньою освітою, не працюючого,

розлученого, раніше судимий , -

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2016 року слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що 19.08.2009, близько 00.30 годин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зайшовши в двір і з метою помсти, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив бійку з ОСОБА_7 . В ході даної сутички ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_7 , наніс йому удар ножем в область грудної клітини з переду. Після чого поклавши пораненого ОСОБА_7 в автомобіль, перевіз його в домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_7 , помер від завданого раніше ОСОБА_6 удару ножем. Після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. Відповідно до акту судово-медичного дослідження №191 від 23.09.2009, на трупі ОСОБА_7 , виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітини з права, на поверхні серця, які утворилися від дії колюче-ріжучого предмета та спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 . Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимий за вчинення крадіжки, в 2005 році оголошений в розшук, скоїв злочин проти життя та здоров`я особи.

Викликати підозрюваного ОСОБА_6 , до органів слідства, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій не надається можливим, так як останній тимчасово був зареєстрований та проживав в РФ АДРЕСА_1 , та залишив своє останнє місце проживання, що підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , а тому по цей час його місцеперебування невідоме.

06 квітня 2016 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

19 жовтня 2016 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 29.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 зупинено. Оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ВП ГУНП в Полтавській області. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внести до ЄРДР,

16 листопада 2016 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 29 лютого 2016 року відновлено.

16 листопада 2016 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 29.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 зупинено. Оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ВП ГУНП в Полтавській області. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внести до ЄРДР.

21 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000213 від 29.02.2016, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 21 травня 2017 року.

За змістом частин першої, другої ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_6 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 21.11.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу слідчим, прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 21.05.2017 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ст.187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000213 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1