Справа № 4-225/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Чернушка А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Філармонії,2/6, єврея, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.03.2012 року за ч.2 ст. 367 КК України на 3 роки, 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

Посилався на те, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови правління кредитної спілки «Бісер», яка розташована за адресою: вул. Шептицького,23 в м.Чернівці, з одночасним суміщенням обовязків касира, порушуючи свої повноваження голови правління КС «Бісер», діючи в супереч інтересам ввіреної йому спілки, незаконно оформив документи, які необхідні для видачі кредиту, внаслідок чого отримав можливість отримати в КС «Бісер» кредитні кошти. В подальшому маючи намір замаскувати злочинність своїх дій, він частину отриманих коштів повернув в кредитну спілку з метою створення видимості руху коштів по виданому кредиту, а також, для надання кредитному договору уявної законності.

Так, протягом часу з 08.05.2007 року по грудень 2007 року, будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, ОСОБА_2, використовував паспортні дані громадянина ОСОБА_3, без його відома, для незаконного оформлення та видачі кредиту. Усвідомлюючи, що ОСОБА_3 не звертався в кредитну спілку «Бісер» щодо отримання кредиту, ОСОБА_2, маючи злочинний намір на заволодіння кредитними коштами КС «Бісер», незаконно використав його паспортні дані, для оформлення документів, а саме: заяв на отримання бізнес кредиту; кредитного договору № 217 від 08.05.2007 року; видаткових касових ордерів кредитної спілки «Бісер»: № 761 від 08.05.2007 р., № 777 від 17.05.2007 р., № 795 від 23.05.2007 р., № 897 від 08.06.2007 р., № 1418 від 30.08.2007 р., № 1938-1 від 11.12.2007 р.; прибуткового касового ордеру № 4511-2 від 26.12.2007 р.. Згідно вище вказаних документів ОСОБА_2 будучи службовою особою, шляхом зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно заволодів кредитними коштами спілки в сумі 122576.00 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

04 жовтня 2012 року по даному факту СУ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю119008 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

З подання слідчого вбачається, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7-ми до 12-ти років, а також на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а тому виникла необхідність в обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2012 року за ч.2 ст. 367 КК України на 3 роки, 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки.

04 жовтня 2012 року СУ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю119008 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.10.2012 року строк затримання підозрюваного продовжено до 10 діб.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Як вбачається зі змісту ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів подання підозрюваний ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від12.03.2012 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, утримується в СІЗО №33 ДДПВПВ в Чернівецькій області.

В подання слідчого відсутні будь-які посилання на докази того, що підозрюваний буде намагатись перешкодити встановити істину по справі, ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, продовжити злочинну діяльність.

Окрім того, як вбачається з постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.10.2012 року судом продовжено строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 10 діб з метою зібрання характеризуючих даних підозрюваного, допиту свідків та вирішення питання про предявлення обвинувачення, проте як вбачається з матеріалів подання, підозрюваному ОСОБА_2 обвинувачення предявлене так і не було.

Керуючись ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 29 Конституції України, ст.ст.148, 149, 150, 155, 165,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.