Справа № 177/167/17
Провадження № 1-кп/177/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000949 від 16.10.2016 щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 03.02.2017 з Криворізької місцевої прокуратури № 2.

У підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши думку учасників підготовчого провадження, суд прийшов до переконання про необхідність повернення обвинувального акта прокурору, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України).

Проте, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, вказаний обвинувальний акт не містить анкетних даних потерпілої ОСОБА_4 .

Натомість, в обвинувальному акті, як потерпілої, зазначено відомості ОСОБА_5 , яка відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000949, має статус представника потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не є адвокатом, відтак, не може бути представником у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000949 від 16.10.2016 щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1