Справа № 489/682/16-к
Провадження № 1-кп/487/374/16
УХВАЛА

29.11.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, пкередбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Миколаївської області направлено для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, пкередбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

У судовому розгляді братимуть участь прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник.

Клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та сторони захисту про виклик свідків - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підлягають задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, строком на 2 місяці у період доби з 21.00 год. до 08.00 год. наступного дня, з покладанням обов*язків: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомити прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну; носити елктронний засіб контролю.

Заслухавши потерпілу, яка підтримала клопотання прокурора, захисника обвинуваченого і обвинуваченого ОСОБА_8 , які вважали, що існують підстави для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вирішує питання про обрання, доцільність зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 20.12.2015 р. відносно ОСОБА_8 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід тримання під вартою. 28.12.2015 р. апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов*язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ленінським районним судом м. Миколаєва 29.08.2016 року ОСОБА_8 було продовжено строк домашнього арешту, який закінчився 27.10.2016 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Кримінальним законом за вчинення даного злочину передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п*яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких. У кримінальному провадженні потерпілою заявлений цивільний позов на суму 1 819 237 грн. 47 коп.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України судом встановлено наявність ризиків, які на даний час не зменшилися.

Крім того, судом враховуються наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі доведеності його вини, вік та стан здоров*я обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання поза межами м. Миколаєва, де здійснюється розгляд кримінального провадження, має сім*ю, на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, працює газоелектрозварювальником в корпорації "Стар" (м. Кривий Ріг).

Таким чином, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання, з забороною залишати житло у певний період доби, який є необхідним та достатнім для запобігання визначеним ризикам.

Підстав для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 186, 193, 194, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злдочину, пкередбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 9 грудня 2016 року о 13.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 29.01.2017 року, заборовиши йому залишати житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_8 обов*язки, з числа, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомити прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну; носити елктронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання в управління поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3