АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/413/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу, встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2016 року, у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 413 400, 00 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно ухвали, слідчий суддя врахувавши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та враховуючи, що ОСОБА_8 не порушував покладених на нього обов`язків, прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та скасувати встановлений рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і повернути заставодавцю внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва заставу в розмірі 413 400 грн.

Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 , думку підозрюваного, його захисника, прокурора, які вважали за можливе розглядати апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді від 27 грудня 2016 року та наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи підозрюваного про наявність порушень при розгляді клопотання про скасування запобіжного заходу, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином,ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_8 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_8 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4