Справа №212/1942/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000388 за звинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новобуранівка, Агаповського району, Челябінської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого останній раз 27 жовтня 2016 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на два роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 січня 2017 року близько 02 години 00 хвилин, проходячи повз двір будинку АДРЕСА_2 , знайшов металевий предмет зовні схожий на пістолет, знайдений предмет ОСОБА_4 , помістив до своєї кишені куртки та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.

Так, 06 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 5 по вулиці Руденка в Покровському районі міста Кривого Рогу, у ОСОБА_4 , в ході огляду під курткою чорного кольору, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 30/3.1-371 від 23 лютого 2017 року, є вогнепальною зброєю - коротко ствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі ZORAKI 914-S» (Туреччина) калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, пістолет до проведення пострілів придатний, який ОСОБА_4 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, з метою самооборони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України за обставинами зазначеними вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим незаконного придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД та КМНД не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 ч 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі за попереднім вироком від 27..10.2016 року Тернівського районного суду Дніпропетровської обл, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відраховувати з 15 лютого 2017 року.

Речові докази : пістолет моделі ZORAKI 914-S» (Туреччина) калібру 9 мм Р.А.К. вилучений у ОСОБА_4 , - знищити, СД-Р диск ємкістю 700 МБ для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення експертизи № 30/3.1-371 від 23 лютого 2017 в розмірі 1320 гривень 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1