У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні №569/12727/13-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за номером 0001903, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №569/12727/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за номером 0001903, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_7 .
21 березня 2017 року суддя ОСОБА_7 подала заяву, в якій зазначила, що разом навчалася з обвинуваченим ОСОБА_4 в загальноосвітній середній школі №11 м.Рівного та мала з ним неприязні стосунки, тому з метою недопустимості виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при винесенні рішення, завила самовідвід.
Прокурор, захисник обвинуваченого просили відмовити в задоволенні заяви. Обвинувачений, його законний представник не висловили думку з приводу даної заяви.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з заяви про самовідвід, вона є достатньо обґрунтованою та містить підстави, які не дозволяють судді ОСОБА_7 розглядати вказане кримінальне провадження, навні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні №569/12727/13-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за номером 0001903, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №569/12727/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за номером 0001903, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, передати іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Рівненського
міського суду ОСОБА_1