печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 13.01.2017 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно він наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про доцільність продовження застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор вважав необхідним його продовження, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились із часу застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу: можливість переховуватись від суду, впливати на кримінальне провадження іншим чином, та вважав, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували проти продовження строків тримання під вартою, зазначивши, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який постійно проживає та зареєстрований в м. Києві, просили запобіжний захід змінити.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , характер злочину та особу обвинуваченого, та надходить до висновку про наявність щодо обвинуваченого ризиків, передбачених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статями 109 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України.

На підставі викладеного колегія суддів надходить до висновку про необхідність продовження строків дії застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд із тим, ухвалами суду від 16.06.2016, 05.08.2016, 29.09.2016, 15.11.2016 в порядку ст. 206 КПК України керівництво Київського слідчого ізолятора було зобов`язано провести медичне обстеження ОСОБА_8 та надати до суду дані за наслідками проведення такого обстеження, із зазначенням поставленого діагнозу та можливості перебувати в умовах ізолятору з огляду на поставлені діагнози. Зазначені ухвали залишились не виконаними.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним довести до відома начальника Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області наведені вище обставини для вжиття відповідних заходів реагування та виконання ухвал суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 183, 331, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 18 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, а також направити до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Довести до відома начальника Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали для вжиття заходів реагування щодо невиконання Київським слідчим ізолятором ухвал суду, винесених в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3