Справа № 361/161/17-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/65/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 06.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київської області від 15.05.2016 про закриття кримінального провадження №0002947 від 06.08.2015, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002947 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подала особа, яка не має права подавати скаргу, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя не знайшов підстав для відкриття провадження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 , в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги його скарги від 28.12.2016, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім того, апелянт зазначає, що слідчий суддя не могла знати статус ОСОБА_7 та його адвоката, оскільки не витребувала матеріали кримінального провадження. Слідчий суддя не обґрунтовано та незаконно повернув скаргу заявнику.
Адвокат подав клопотання про можливий розгляд апеляційної скарги за відсутністю його та ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На думку колегії, слідчим суддею вказані вимоги дотримані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів провадження, до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

Фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, відповідно до ст. 60 КПК України вважається заявником.

ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0002947 користується процесуальним станом заявника, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України він дійсно має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, проте, вказаним процесуальним правом не наділено його представника, що унеможливлює відкриття провадження за апеляційної скаргою представника заявника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала, з чим погоджується колегія суддів та залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київської області від 15.05.2016 про закриття кримінального провадження №0002947 залишити без змін.

Головуючий

Судді: