Справа № 216/5929/16-к
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.12.2016 р. слідчий Центрально-Міського ВП Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що з 2011 року ОСОБА_5 являється клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в її користуванні перебуває кредитна карта. В 2015 році у неї в маршрутному таксі викрали гаманець, в якому була кредитна пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку вона в той же день заблокувала у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по вул. Карла Лібкнехта м.Кривого Рогу, та видали іншу кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , якою вона в подальшому користувалася. 03.09.2016 р. о 15.34 год. їй зателефонували з № НОМЕР_3 , та стали питати за якусь роботу по оголошенні, о 15.44 год. їй знову зателефонували з № НОМЕР_4 , та спитали чи не подає вона дитячу меблеву стінку, о 15.50 год. зателефонували з № НОМЕР_5 стали питати за роботу по оголошенні. А о 17.11 год. їй надійшло смс повідомлення про зарахування на її номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 грошових коштів в сумі 30 грн., перевірити рахунок своєї сім-карти, але не змогла, так як її вказана сім-карта № НОМЕР_6 вже була заблокована, і була доступна тільки функція екстреного виклику. 05.09.2016 р. о 10.30 год. вона пішла до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з`ясувала, що її картка робоча, і їй її розблокували, пояснили, що подібну операцію могли зробити шахраї, які за допомогою її сім-карти можуть скористуватися її банківським рахунками. В той де день в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона дізналася, що в період з 18.24 год. 03.09.2016 р. по 20.07 год. 04.09.2016 р. було знято грошові кошти на загальну суму 7127,32 грн., які вона не знімала. А саме:
- 03.09.2016 р. о 18.24 год. в банкоматі, розташованому в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 знято готівкою 4000 грн.;
- 03.09.2016 р. о 18.27 год. в банкоматі, розташованому в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 знято готівкою 2500 грн.;
- 03.09.2016 р. о 18.53 год. в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахувалися карткою на суму 88 грн.;
- 03.09.2016 р. о 18.58 год. в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахувалися карткою на суму 88 грн.;
- 04.09.2016 р. о 20.07 год. в банкоматі, розташованому в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 знято готівкою 4000 грн.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться документи, в метою забезпечення їх збереження.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
- відомості на паперовому носії із зазначенням дати і часу, виду і суми транзакції, пункту (банкомат, банківське відділення) отримання грошових коштів, які були незаконним шляхом зняті з рахунку № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_5 з обов`язковим зазначенням найменування (персонального номера), адреси його розташування у період часу з 03.09.2016 р. 00.00 год. по 07.09.2016 р. 00.00 год;
- дані систем відеоспостереження на паперовому носії про зняття невстановленою особою готівкових грошових коштів, які було незаконним шляхом знято з рахунку № НОМЕР_8 у період часу з 03.09.2016 р. 00.00 год. по 07.06.2016 р. 00.00 год. в АДРЕСА_1 ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- детальний хронометраж дій з програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по операціям за період часу з 03.09.2016 р. 00.00 год. по 07.09.2016 р. 00.00 год. по алгоритму дій, з використанням реквізитів кредитної картки в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- дані про статичний пароль для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по клієнту ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ) в період часу з 03.09.2016 р. по 07.09.2016 р.;
- дані по ІР адресам, з яких здійснювався вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 03.09.2016 р. по 07.09.2016 р.;
- лог-файли при вході на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по клієнту ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ) з 03.09.2016 р. по 07.09.2016 р.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.01.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1