Справа № 481/952/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06.12.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000462 від 11.06.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2015 року, точної дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 на зупинці в с. Новополтавка Новобузького району знайшов чоловічу барсетку чорного кольору, в якій знаходилися патрони калібру 5,45 мм в кількості 106 штук, які він залишив собі для власних потреб, тобто незаконно придбав бойові припаси. Придбані патрони в кількості 106 штук ОСОБА_7 приніс до домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати в приміщення гаражу вказаного домоволодіння. 13.06.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 працівниками міліції в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено 106 патронів калібру 5,45 мм.Згідно з висновком експерта № 738 від 16.06.2015 року предмети в кількості 106 штук, які виявлені та вилучені під обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 є бойовими припасами 5,45-мм військовими патронами, які виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 24 червня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_7 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження приходить до висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000462 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: 106 патронів калібру 5,45 мм - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 306 (триста шість) гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: