справа № 691/698/17
провадження № 1-кп/691/149/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в середині травня 2017 року, у не встановлений досудовим та судовим слідством день, близько 13.00 години, перебуваючи на території колишнього цукрового заводу в м. Городище, Черкаської області, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав металеві предмети в кількості 33 штуки які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1269 від 30.05.2017 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 7 патронів 9 мм являються патронами до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва м. Челябінськ, Росія; 26 патронів 5,45 мм являються проміжними патронами зразка 1974 року, промислового виробництва м. Тула, Росія, які переніс до будинку за місцем проживання, де і зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.05.2017 року, під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , вище зазначені боєприпаси в кількості 33 штуки, було виявлено та вилучено.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 593 гривні 22 копійки за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: боєприпаси у кількості 33 штуки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті озброєння Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Речові докази по справі, а саме: боєприпаси у кількості 33 штуки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті озброєння Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1