пр. № 1-кс/759/2695/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 27.07.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить, визнати протиправною бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006400, зобов`язати слідчого по справі терміново надати потерпілому ОСОБА_4 копії постанов, заявлених у клопотанні від 27.07.2017 р., вчинити слідчому процесуальні дії по справі згідно ст. 25 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на те, що 27.07.2017 р. скаржник звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_5 у зв`язку з кримінальним провадженням ЄРДР № 0006400 надати терміново копії постанов:

- про відкриття провадження по справі.

- про визнання ОСОБА_4 як потерпілого.

- про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Вважає, що Святошинським УП ГУ НП м. Києва порушені права, гарантовані Конституцією України ст.ст. 27, 28 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечувала, просила відмовити.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється. А межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Разом з тим, слід зазначити, що клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України повинні розглядатися слідчим, яким здійснюється розслідування даного кримінального провадження або прокурором який здійснює процесуальне керівництво у ньому, а відтак згідно витягу з кримінального провадження № 0006400, слідчий ОСОБА_5 не значиться у групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя не вправі зобов`язати інших уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП вчинити будь-які процесуальні дії, а саме: надання копій постанов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 27.07.2017 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя