Провадження №1-кп/761/1187/2017
В И Р О К
іменем України
20 червня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не одружений, з середньо- спеціальною освітою, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 19 грудня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Олени Теліги, 18, у невстановленої слідством особи, матеріали відповідно якої виділені у окреме провадження, незаконно, без мети збуту за грошові кошти в сумі 200 гривень придбав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, та психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, та таким чином почав незаконно, без мети збуту зберігати вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину при собі.

В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, направився до будинку АДРЕСА_2 , де до останнього 19 грудня 2016 року в денний час підійшли працівники поліції та під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, які в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 11-2/4724 від 28 березня 2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,418 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,197 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України віл 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 19.12.2017 в денний час придбав за 200 грн. у раніше незнайомого чоловіка, перебуваючи в межах вул.О.Теліги в м.Києва, психотропну речовину амфетамін для власного вживання. В подальшому через декілька годин біля буд.№ 39 по вул. О.Теліги в м.Києві у нього працівниками поліції в присутності понятих було вилученого вказану психотропну речовину, яку він зберігав при собі без мети збуту. Не заперечує проти розміру психотропної речовини, яка була вилучена у нього.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред*явленого обвинувачення, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує також матеріальний стан обвинуваченого, який має самостійний дохід, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину 0,98 г та психотропну речовину амфетамін масою 0,197 г, переданий на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).
Речові докази наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1