Номер провадження: 11-п/785/139/17
Номер справи місцевого суду: 495/6852/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України, мотивуючи його тим, що відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються зазначені особи, вчинені на території Білгород-Дністровського району Одеської області.

Прокурор ОСОБА_8 надіслав до апеляційного суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, зазначене кримінальне провадження №0000161 надійшло 18.01.2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, в тому числі в приміщенні Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, по вул. Тімірязєва, 21.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин було вчинено на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, що територіально підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Отже, апеляційний суд вважає, що подання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення за територіальною підсудністю кримінального провадження №0000161 підлягає задоволенню а провадження слід направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3