№336/12/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід
20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні подання прокурора про заміну покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.05.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , яка засуджена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 02.02.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2016 року подання прокурора про заміну покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2016 року апеляційну скаргу прокурора, задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2016 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі судду.

Після скасування вищевказаної ухвали суду, 17.10.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя прийнято до провадження подання прокурора про заміну покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Засуджена по справі ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 27.10.2016 року, 22.11.2016 року та 19.12.2016 року не з`явилась, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженої не надходило.

Ухвалою суду від 19.12.20016 року відносно засудженою за клопотанням прокурора застосовано примусовий привід, виконання якої було доручено Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, однак за не відомих суду причин ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання, вжити заходи для прибуття засудженої в наступне судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Згідно матеріалів справи засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Запоріжжя, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю засудженої не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід за адресою її проживання.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки адреса проживання засудженої територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проголосити примусовий привід засудженої, доручивши виконання ухвали Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши її в судове засідання, яке відбудеться 07.02.2017 року об 09 годині 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 37.

Виконання ухвали доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1