н/п 1-кс/766/7483/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001027 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001027 від 21.04.2017 р. слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з матеріалів кримінального провадження № 0000439 за ч.2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 20.03.2017, який був складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також завірених належним чином копій документів кримінального провадження № 0000439 за ч.2 ст.307 КК України (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення на проведення досудового розслідування та повідомлення прокурора про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру/нову підозру, постанови про визначення групи прокурорів тощо), з метою доручення їх до матеріалів кримінального провадження №0001027 від 21.04.2017 за ч. 1 ст. 371 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.04.2017 за фактом завідомо незаконного затримання обвинуваченої ОСОБА_4 слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України.

10.07.2017 у кримінальному провадженні № 0001027 створена слідча група у складі: слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_3 (старший), старших слідчих слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В ході досудового слідства встановлено, що у провадженні СВ Новокаховського ВП ГУНП в області перебувало кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19.03.2017 о 15 год. слідчим СВ Новокаховського ВП ОСОБА_14 затримано ОСОБА_4 та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Берислав). Підставами її затримання стали: «2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин», тобто ч.1 п.2 ст.208 КПК України, із зазначенням злочину: « ОСОБА_4 19.03.2017 за місцем свого мешкання в квартирі по АДРЕСА_2 займалася збутом наркотичних речовин. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України».

20.03.2017 ОСОБА_4 о 15 год. звільненню з ІТТ №2 у зв`язку з тим, що слідчим, згідно ст.278 КПК України, не вручено їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в зазначений законом термін, а саме 24 години з моменту затримання.

20.03.2017 о 15 год. слідчим СВ Новокаховського ВП ОСОБА_5 , повторно затримано ОСОБА_4 (протокол затримання складено 20.03.2017 о 19 год.). Підставами для її затримання стали: «2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин», тобто ч.1 п.2 ст.208 КПК України, із зазначенням злочину: «зберігання наркотичних засобів з метою збуту (ч.2 ст.307 КК України)».

З повідомлення про підозру від 20.03.2017 року, яке вручене ОСОБА_4 20.03.2017 о 19.10 годині, вбачається про скоєння підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення впродовж періоду до 17.17 години 19.03.2017 року.

В ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.03.2017 при розгляді клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , об`єднаного із скаргою адвоката ОСОБА_15 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ Новокаховського ВП ОСОБА_5 щодо незаконного затримання та звільнення з-під варти, суд зазначає, що вказані вище обставини виключають підстави затримання ОСОБА_4 відповідно до ч.1 п.2 ст.208 КПК України, оскільки на час затримання 20.03.2017 року з моменту скоєння інкримінованого злочину пройшло більше, ніж 1 доба, і зазначене затримання відбулося повторно, після спливу значного проміжку часу, вже після звільнення ОСОБА_4 з-під варти після її фактичного затримання безпосереднього після вчинення злочину, яке відбулося о 15.00 годині 19.03.2017 року.

У зв`язку з вище викладеним, судом прийнято рішення про негайне звільнення ОСОБА_4 з-під варти за протоколом затримання від 20.03.2017 року без ухвали слідчого судді.

Тим самим вбачається причетність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

У ході досудового слідства виникла необхідність у огляді та вилученні з матеріалів кримінального провадження № 0000439 за ч.2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 20.03.2017, який був складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Зазначений протокол затримання ОСОБА_4 перебуває у матеріалах кримінального провадження № 000439 за ч.2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речи набуті кримінально-протиправним шляхом.

Вищезазначений протокол затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 20.03.2017, який був складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 має силу речових доказів, оскільки містить інформацію, яка має значення для кримінального провадження, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи містять суттєву інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001027 від 21.04.2017 р. слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області, включеного до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001027 - старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з матеріалів кримінального провадження № 0000439 за ч.2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 20.03.2017, який був складений слідчим СВ Новокоховського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 , а також завірених належним чином копій документів кримінального провадження № 0000439 за ч.2 ст.307 КК України (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення на проведення досудового розслідування та повідомлення прокурора про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру/нову підозру, постанови про визначення групи прокурорів), та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1