Дата документу Справа № 335/6914/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/709/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6914/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Тока трейд» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що службові особи ГУ ДФС в Запорізькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, сприяють утворенню та подальшій незаконній діяльності ряду підприємств, які здійснюють незаконне заволодіння бюджетними коштами, не вживаючи заходів реагування, які були покладені на них державною службою, чим заподіяли тяжкі наслідки у вигляді недоотримання державою грошових коштів в особливо великих розмірах. Встановлено, що ряд підприємств, які є підконтрольними особам, що діють за сприянням службових осіб ДФС України у Запорізькій та Харківській областях з метою не сплати обов`язкових податкових платежів, створили схему за допомогою якої до бюджету Запорізької та Харківської областей не сплачуються податки та не надходять грошові кошти в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року задоволено частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про арешт майна.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Промтрансінвест» () р/р № НОМЕР_1 (долар США), відкритий 25.07.2016 року, р/р № НОМЕР_2 (гривня), відкритий 22.08.2016 року, р/р № НОМЕР_3 (євро), відкритий 15.03.2017 року; ТОВ «Промметалінвест» () р/р № НОМЕР_4 (гривня), відкритий 22.08.2016 року, р/р № НОМЕР_5 (євро), відкритий 21.03.2016 року, р/р № НОМЕР_6 (Російський рубль), відкритий 21.03.2016 року, р/р № НОМЕР_7 (долар США), відкритий 21.03.2016 року, р/р № НОМЕР_8 (гривня), відкритий 30.03.2004 року, р/р № НОМЕР_9 (гривня), відкритий 09.11.2016 року; ТОВ інженерно-технічний центр «Енергетика» () р/р № НОМЕР_10 (гривня), відкритий 22.08.2016 року, р/р № НОМЕР_11 (євро), відкритий 15.03.2017 року, р/р № НОМЕР_12 (долар США), відкритий 15.03.2017 року, ТОВ «Тока трейд» () р/р № НОМЕР_13 (гривня), відкритий 31.01.2017 року; ТОВ «Торгова група Деметра» () р/р № НОМЕР_14 (гривня), відкритий 16.09.2016 року, р/р № НОМЕР_15 (гривня), відкритий 09.02.2016 року, р/р № НОМЕР_16 (долар США), відкритий 09.02.2016 року, які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, представником ТОВ «Тока трейд» - адвокатом ОСОБА_7 була подала на неї апеляційна скарга.

03 липня 2017 року представник ТОВ «Тока трейд» - адвокат ОСОБА_7 , за погодженням з директором ТОВ «Тока трейд» ОСОБА_9 , в порядку ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду, відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді суду першої інстанції не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Тока трейд» - адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
заяву представника ТОВ «Тока трейд» - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Тока трейд» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Тока трейд» () р/р № НОМЕР_13 (гривня), відкритий 31.01.2017 року, які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді закрити.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4