12.07.2017 Справа № 367/2107/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрянка, Пермської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 28.02.2017року близько 11 год. 25 хв. правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» - ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Енергетиків, 6 в м. Бучі Київської області, вирішив таємно викрасти товарно - матеріальні цінності магазину.
Так, правомірно знаходячись в приміщенні даного магазину у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення двох банок ікри «Парамушир», вагою 120 г., вартістю 152,40 грн. кожна, на загальну суму 304, 80 грн.
З метою реалізації своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 попрямував до відділу морепродуктів та підійшовши до прилавку з консервами, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього дві банки ікри «Парамушир», вагою 120 г., вартістю 152,40 грн. кожна, на загальну суму 304, 80 грн.
В подальшому, з метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вказані банки з ікрою поклав до лівої кишені своїх штанів та попрямував до лінії кас. Минувавши лінію кас, ОСОБА_5 не розрахувався за дві вищевказані банки ікри, які знаходились у лівій кишені його штанів та вийшов з приміщення магазину.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 304,80 грн.
Крім того, ОСОБА_5 28.02.2017 року близько 14 год. 00 хв. правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» - ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Енергетиків, 6 в м. Бучі Київської області, вирішив повторно таємно викрасти товарно-матеріальні цінності магазину.
Так, правомірно знаходячись в приміщенні даного магазину у ОСОБА_5 повторно виник умисел на таємне викрадення двох банок ікри «Парамушир», вагою 120 г. вартістю 152,40 грн. кожна, на загальну суму 304, 80 грн.
З метою реалізації своїх злочинних дій спрямованих на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 попрямував до відділу морепродуктів та підійшовши до прилавку з консервами, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього дві банки ікри «Парамушир», вагою 120 г., вартістю 152,40 грн. кожна, на загальну суму 304,80 грн.
В подальшому, з метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вказані банки з ікрою поклав до лівої кишені своїх штанів та попрямував доліній кас. Минувавши лінію кас ОСОБА_5 не розрахувався за дві вищевказані банки ікри, які знаходились у лівій кишені його штанів та вийшов з приміщення магазину.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 304,80 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Показав, що 28.02.2017року близько 11 год. 25 хв. він зайшов до магазину «АТБ» - ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться на вул. Енергетиків, 6 в м. Бучі Київської області та взяв дві банки червоної ікри, які поклав до кишені своїх джинсів та вийшов з даного магазину не розрахувавшись за товар. 28.02.2017року близько 14 год. 00 хв. він зайшов до магазину «АТБ» - ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться на вул. Енергетиків, 6 в м. Бучі Київської області та взяв дві банки червоної ікри, які поклав до кишені своїх джинсів та вийшов з даного магазину не розрахувавшись за товар.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Вказав, що скоїв злочини, т. я. знаходився в стані алкогольного сп`яніння (випив пляшку горілки). Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_5 та те, що він скоїв злочини середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_5 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, судові витрати по провадженню відсутні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 - го (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 - х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по провадженню: USB Flash накопичувач приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в даному провадженні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1