Провадження № 11-п/792/60/17
Справа № 684/139/17
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000023 від 2 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Старосинявського районного суду Хмельницької області 1 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 2 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000023 від 2 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Старосинявському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в штаті суду є одна суддя, яка брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідча суддя, в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного провадження в Старосинявському районному суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання в даному провадженні слідча суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 13 лютого 2017 року виносила ухвалу у вказаному кримінальному провадженні про арешт тимчасово вилученого майна, що виключає можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Старосинявському районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 2 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1