Провадження №1-кп/331/58/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/58/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2016 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «пл. Пушкіна», а саме: навпроти будинку Центрального РАДСУ за адресою: м.Запоріжжя, пл.Пушкіна,2, побачив незнайомого йому ОСОБА_6 , із яким під час спілкування виник конфлікт. Будучи обуреним відповіддю ОСОБА_6 на його запитання, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, ОСОБА_3 підняв з асфальту уламок асфальтного покриття, та, тримаючи його в праві руці, завдав ним не менш двох ударів в праву частину голови потерпілого, чим спричинив відкритий пронікаючий вдавлений перелам лобної кістки з правого боку, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 16.05.2016 року приблизно 01 години 30 хвилин він стояв біля клубу Банана та чекав на маршрутне таксі разом з другом, спілкувались між собою. Після того, як підїхало таксі та з нього вийшло троє хлопців, вони,проходячи повз них, щось запитали. Під час спілкування між ними виник конфлікт, потерпілий виражався нецензурною лайкою. Він обурився такою поведінкою незнайомих хлопців, підняв із землі шматок асфальту та наніс потерпілому ОСОБА_6 удар по голові. Після цього конфлікт припинився та він поїхав додому. На сьогодні він щиро кається у вчиненому, потерпілому він повністю відшкодував витрати на лікування у розмірі 15000 грн., алкогольні напої не вживає, перебуває у реабілітаційному центрі з приводу лікування від залежності.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 15.05.2016 року він знаходився вдома, у нічний час йому зателефонував знайомий та попросив проводити його на залізничний вокзал, на що він погодився. По дорозі додому він із другом зупинився на зупинці громадського транспорту "Пл. Пушкіна" біля кіоску випити кави. Подальші події не пам"ятає, оскільки отримав травму голови. Однак від своїх знайомих він дізнався, що повз них проходили незнайомі хлопці, які стали щось запитувати, а потім висловлюватися нецензурною лайкою, зав"язався конфлікт, під час якого один із хлопців наніс йому удар по голові. На тепершіній час він отримав гроші від обвинуваченого на відшкодування шкоди на лікування та просив його суворо не карати.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2305 від 19.07.2016 року у потерпілого ОСОБА_6 було виявлено відкритий проникаючий вдавлений перелам лобної кістки з правого боку, який кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , на обліках у врача-психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та опіоідів, психостимуляторів та канабіоідів, однак на теперішній час проходить лікування у центрі реабілітації закритого типу Громадська організація "Допомога Запоріжжя", офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування спричиненої злочином шкоди.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність двох пом"якшуючих покарання обставин, позицію потерпілого, який не наполягав на позбавленні обвинуваченого волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі трьох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: ОСОБА_1