У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2016 до чергової частини Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт про те, що18.12.2016 близько 14:10 біля будинку 96/153 по пр. Ювілейному в місті Харкові був зупинений транспортний засіб «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки документів на транспортний засіб, було виявлено що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, має ознаки підробки.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 19.12.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0009641 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

18.12.2016 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події біля будинку 96/153 по пр. Ювілейному в м. Харкові, в ході якого виявлено та вилучено:

транспортний засіб «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ;

ключ від транспортного засобу «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , з брелком від сигналізації;

Так згідно рапорту Інспектора батальйону№3 роти№8УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що в ході огляду транспортного засобу «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено, що на кузові існує ідентифікаційних номер транспортного засобу (VIN), НОМЕР_2 , що не відповідає вказаному автомобілю, а належить автомобілю «FordKuga» власником якого є ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 18.12.2016 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 96/153, а саме:

?транспортний засіб «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ;

?ключ від транспортного засобу «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , з брелком від сигналізації;

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до ч.2. ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги, що власник майна ОСОБА_4 має місце для зберігання майна, яке просить арештувати слідчий, а слідчий не надав суду доказів можливості зберігання арештованого майна на території Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, суд вважає необхідним визначити місцем зберігання арештованого майна металевий гараж, розташований по АДРЕСА_1 , право користування на який переоформлено на ОСОБА_4 на підставі рішення Московської районної ради м.Харкова від 06.05.2004 року №190.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.12.2016 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 96/153, а саме:

?транспортний засіб «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ;

ключ від транспортного засобу «VolkswagenGolfVariant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , з брелком від сигналізації.

Визначити місцем зберігання арештованого майна металевий гараж, розташований по АДРЕСА_1 , право користування на який переоформлено на ОСОБА_4 на підставі рішення Московської районної ради м.Харкова від 06.05.2004 року №190.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

26.12.2016