Справа № 520/6100/17
Провадження № 1-кс/520/1414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 знаходиться клопотання скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню ЄРДР № 0001797 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

13.06.2017 року заявник ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник ОСОБА_3 посилається на те, що під час розгляду вищезазначеної скарги йому не надали пам`ятку потерпілого та не роз`яснили право відводу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду був повідомний завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, передбачених ст. 75 КПК України.

Більше того аналогічна заява про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за тих самих обставин була розглянута по суті 12.06.2017 року.

В подальшому, 12.06.2017 року ОСОБА_3 повторно надав до суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , про подання якої останнього не повідомив, в судове засідання до слідчому судді ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

З таких обставин, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 13.06.2017 року скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню ЄРДР № 0001797 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України була розглянута по суті.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_4 відмовити.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1