У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. Справа142/277/17

Провадження1-в/153/43/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Вінниця, місце проживання до засудження - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року,
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Піщанської ВК (№59) - начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
У поданому клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що з 13.08.2015 відбуває покарання в місцях позбавлення волі на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014. Вказав, що станом на 13.02.2017 він відбув одну другу частину строку покарання. Зазначив, що під час відбування покарання не допускав порушень вимог режиму утримання засуджених, стягнень не має, до працівників колонії та засуджених відноситься із повагою, конфліктів не допускав, до робіт по благоустрою установи відноситься позитивно (безпосередньо брав участь у проведенні ремонтних робіт у медичній частині установи), до здобуття нових знань у навчанні відноситься позитивно (у 2016 році закінчив Піщанський навчальний заклад при колонії та здобув спеціальність плиточник-лицювальник), до роботи відноситься позитивно. На виробництві ВК не працює за станом здоров`я. Просив суд задовольнити його клопотання та звільнити умовно-достроково від відбування вказаного покарання.
Представник установи виконання покарань Піщанської ВК (№59) при вирішенні заявленого клопотання покладається на розгляд суду, пояснив, що ОСОБА_3 прибув до вказаної ВК 13.08.2015, працевлаштований не був, у зв`язку із небажанням працювати. За період відбування покарання не мав дисциплінарних стягнень та заохочень. За увесь час відбування покарання характеризується посередньо. Засуджений ОСОБА_3 не працював, тому виправна установа не мала підстав для звернення із поданням про його умовно-дострокове звільнення.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав, що підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування вказаного покарання немає.
Даними, які містяться у досліджених письмових доказах, які є матеріалами особової справи засудженого, встановлено такі обставини.
Із копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014 встановлено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком три роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 іспитовий строк скасовано та ОСОБА_3 направлено у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Із копії характеристики, затвердженої в.о. начальника Піщанської ВК №59 встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання у Піщанській виправній колонії (№59) характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. По прибуттю в установу працевлаштований не був, у зв`язку із небажанням працювати. Підтримує рівні взаємовідносини із іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснення за ними належного догляду. Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.81 КК України, підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме: 13.02.2017 Комісією установи відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не довела своє виправлення.
Із копії довідки, виданої начальником соціально-психологічної служби про стягнення та заохочення від 30.04.2017 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 стягнень та заохочень не має.
Із довідки, виданої бухгалтерією ДУ «Піщанська виправна колонія (№59)» встановлено, що ОСОБА_3 не працює.
Оцінюючи усі досліджені докази у їх сукупності, заслухавши пояснення усіх учасників цього судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 ).
Відповідно до положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком три роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 іспитовий строк скасовано та ОСОБА_3 направлений у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання у виді позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.08.2015, закінчення строку відбування покарання 13.08.2018.
На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_3 відбув відповідну частину 1 / 2 строку призначеного судом покарання, за весь період відбування покарання не мав стягнень та заохочень. За час відбування покарання характеризується посередньо. Доводи засудженого про відсутність у нього стягнень, а також дотримання ним режиму відбування покарання у своїй сукупності не дають підстав вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Дотримання засудженим режиму відбування покарання та відсутність стягнень є нормою поведінки в умовах відбування покарання. Дані, які містить характеристика засудженого, не відображають процесу беззаперечного виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання. Аналіз даних про поведінку ОСОБА_3 за весь період відбування покарання не дає підстав вважати, що засуджений на цей час беззаперечно довів своє виправлення, що полягає у позитивних змінах, які відбулися в його особистості та створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_6