overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/690/17
№ 1-кп/204/199/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.01.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 годину 15 хвилин 17 березня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1073/17
Провадження № 1-кп/191/209/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29. 03. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07.03.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 13 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 194/191/17
Провадження № 1-кс/194/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року за № 0000114 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні згідно вимог КПК України судом було поставлено на обсуд питання про об`єднання даного клопотання в одне провадження з клопотанням слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року за № 0000114 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яке надійшло до суду раніше.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, слідчого захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання вказаних клопотань, враховуючи, що обидва клопотання заявлено відносно однієї особи, вважаю за необхідне об`єднати вказані вище клопотання в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду обох клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 196 - 201 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження №1-кс/194/42/17 за клопотанням захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року за № 0000114 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , (судова справа № 194/191/17), об`єднати в одне провадження з судовим провадженням № 1-кс/194/41/17 (судова справа № 194/191/17) за клопотанням слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року за № 0000114 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , та присвоїти загальний судовий номер провадження № 1-кс/194/41/17 (справа № 194/191/17).

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5935/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/239/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"06" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0002690 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 09-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/573/17
Провадження № 1-в/347/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Красне, Горностаївського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українки, раніше судимого: 29.01.2001 року Косівським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України (в ред.. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, 12.03.2007 року Косівським районним судом за ст. 128 до 240 годин громадських робіт, 27.11.2007 року Косівським районним судом заст.. 115 ч.1 до 8 років позбавлення волі та за ст. 309 ч.1 до 1 року позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 14.03.2017 року - за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 14.03.2017 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, та 14.03.2017 р. за ст. 173 КУпАП.

Дільничний офіцер поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що ОСОБА_5 потрібно встановити адміністративний нагляд. Просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , вважає його безпідставним, є інші методи впливу на його поведінку.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо встановленням над ним адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки всі адмінпротоколи складені на нього в один день, по місцю проживання характеризується позитивно, накладення адміністративного нагляду є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд.

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном один рік - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/426/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000063 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 06.02.2017 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підготовка до судового розгляду згідно ст.ст.314,315 КПК України завершена, вимоги ст. 315 КПК України виконані.
Клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотань про звільнення від кримінальної відповідності до суду не надходили.
Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11.04.2017 року о 10.00 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання усіх учасників процесу.
Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/534/17
Номер провадження №1-кп/351/56/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.02.2017 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченою.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілим про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити.

У відповідності з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 405/1242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/138/2017
Справа № 524/1379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/4928/13-к
Провадження № 11-кп/782/120/17
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2017 року
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2017 року було повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області на 12 травня 2017 року о 9.30 годині, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 565/1325/16-к
Провадження № 1-в/565/7/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання про розстрочку або заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянину України, непрацюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд подання про розстрочку або заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.11.2016 року.
В судове засідання, яке призначалося на 06.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого (засудженого), який належним чином був повідомлений, прокурор клопотав про привід неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання.
Представник Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 вказав, що не заперечує щодо доставлення до суду неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приводом.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки за відсутності ОСОБА_5 розглянути дане подання неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року неповнолітнього обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у Варашський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Суддя ОСОБА_1