Справа № 477/1462/15-к
Провадження № 1-в/488/251/16 р.
УХВАЛА
16.12.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
Заявник ОСОБА_3 , посилаючись на те, що його сину засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, у зв`язку із чим останній повинен самостійно нести цивільно-правову відповідальність за заподіяну шкоду, звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити його, як боржника у виконавчому провадженні щодо виконання вироку суду його правонаступником - ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримав; представник Вітовського районного відділу ДВС просив розглянути справу без їх участі, заперечень проти заяви не надав; представник цивільного відповідача ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця проти задоволення заяви ОСОБА_3 категорично заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не може бути правонаступником заявника, що у такому випадку буде погіршено становище ПАТ Українська залізниця, бо засуджений ОСОБА_6 не має коштів чи майна, достатнього для відшкодування шкоди; інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.
Судом встановлено, що:
вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07.04.2016 року неповнолітнього ОСОБА_6 визнано винним за за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця матеріальні збитки, які складаються з вартості викраденого майна у сумі 267 663,95 грн. та вартості відновлювальних робіт - у сумі 551 831 грн.; на користь держави судові витрати у сумі 15 046,80 грн. за проведення судових експертиз.
При постановленні вироку судом враховано, що обвинувачений є особою, злочинними діями якої потерпілому ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця заподіяно матеріальну шкоду, а також відсутність у обвинуваченого майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, у зв`язку із чим матеріальний збиток, у відповідності до ст.ст.1167, 1179 ЦК України, судом вирішено стягнути з батька обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільного відповідача по справі, як відповідальної особи за завдану неповнолітнім обвинуваченим матеріальну шкоду.
Виконавче провадження з виконання вироку Корабельного райсуду м.Миколаєва від 07.04.2016 року перебуває на виконанні в Вітовському районному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції.
Відповідно до ч.3 ст.1179 ЦК України, обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Суд, беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р., при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому ОСОБА_6 виповнилося 18 років.
Приймаючи до уваги, що особа, злочинними діями якої потерпілому ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця заподіяно матеріальну шкоду - засуджений ОСОБА_6 набув повноліття, обов`язок цивільного відповідача по справі, як відповідальної особи за завдану неповнолітнім обвинуваченим матеріальну шкоду, батька засудженого - ОСОБА_3 щодо відшкодування шкоди вважається припиненим, засуджений ОСОБА_6 повинен відповідати за завдану ним шкоду самостійно, тому є підстави для правонаступництва.
На підставі викладеного суд рахує заяву ОСОБА_3 обгрунтованою та вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ч.3 ст.1179 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07.04.2016 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України - боржника ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1