У Х В А Л А Справа 274/5826/16-к Провадження: 1-в/0274/96/17

10.01.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ(№108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 07.11. 2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 28.09.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 16 серпня 2012 року Коростеньським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 рік 06 місяців 08 днів обмеження волі.
Початок строку 31.10.2012 року( для позбавлення волі).
Початок строку 29.10.2015 року ( для обмеження волі).
Кінець строку 23.04.2018 року, 2/3 частини строку покарання відбув 23.06.2016 року,
засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву з проханням проводити розгляд без його участі.
Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутності засудженого.
Представник Бердичівського ВЦ(№108) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно його охарактеризував.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.11.2012 року. Під час утримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 10.11.2012 року відбував міру кримінального покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризувався позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався.
З 29.10.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався.
Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До роботи ставиться добре, в роботі проявляє ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, використовує тільки за призначенням. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце, форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні.
Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує регулярно шляхом телефонних розмов, листування, побачень.
Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом читання спортивної літератури, відвідує інформаційні заняття, приймає участь в спортивних турнірах. Завдання програми виконує.
Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється, призначене судом покарання вважає справедливим.
Згідно вироку суду позову немає.
На профілактичних обліках не перебуває.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд,
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2012 року на 1 рік 3 місяці 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1