Справа № 588/1281/14-к
провадження № 1-кс/588/204/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 15.07.2014 звернулась з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення та отримання завірених належним чином копій, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні встановлено, що взимку 2014 року ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , стало відомо, що він з 16.07.2014 року являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте жодної згоди про призначення його директором даного підприємства він не надавав, заяв про прийняття його на роботу не писав та не уповноважував будь-яку особу на вчинення таких дій. Крім цього, жодних довіреностей на вчинення реєстраційних дій та вчинення дій, пов`язаних з діяльністю вище вказаного підприємства останній також не видавав.
Також у ході досудового розслідування було встановлено, що згідно даних ЄДРПОУ, наданих самим заявником ОСОБА_4 разом з заявою, неодноразово були проведені зміни до установчих документів юридичної особи та до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, при цьому при здійсненні яких повинен був використовуватися підпис ОСОБА_4 .
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
В судове засідання представник реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідча не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. Слідчий суддя виходить із того, що слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та отримання завірених належним чином копій, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 08 вересня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1