Справа № 725/7203/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Я.М.Пліш

слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000236 від 10.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Пліш Я.М., звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою їх подальшого вилучення до матеріалів кредитної справи №ZZZ 495844, від 12.07.2006 року, які зберігаються у ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ та вилучення окремих документів, що містяться в ній.

Посилався на те, що 12.07.2006 року, колишній колега ОСОБА_2, уклав кредитний договір з ВАТ Комерційний банк Надра, відповідно до якого поручителем вписав гр. ОСОБА_3, без його на те згоди, у звязку з чим, декілька разів до останнього надходили листи з банку Надра, про те, що він повинен сплатити заборгованість у розмірі 6837,93 грн., яку не сплатив ОСОБА_2

За даним фактом, 10 грудня 2012 року, СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказував на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кредитної справи №ZZZ 495844, від 12.07.2006 року, які зберігаються у ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ, за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54, міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000236 від 10 грудня 2012 року. Зокрема, договір поруки, додатки до кредитного договору та сам кредитний договір №ZZZ 495844, від 12.07.2006 року, який укладався між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, в якому вписано поручителем ОСОБА_3

Враховуючи наведене та у звязку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію щодо скоєного кримінального правопорушення не доводиться можливим просив надати доступ до матеріалів кредитної справи №ZZZ 495844, від 12.07.2006 року, які зберігаються у ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ, за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54, з метою їхнього вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали заяву в якій просили уточнити перелік документів, які слід вилучити та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000236 від 10.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що у володінні ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ перебувають документи, а саме кредитна справа №ZZZ 495844, від 12.07.2006 року, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід щодо надання тимчасового доступу до нього задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні та заяві від 06.12.2013 року необхідне для встановлення досягнення мети отримання доступу до нього в рамках досудового розслідування, як речового доказу.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи №ZZZ 495844, від 12.07.2006 року, які зберігаються у ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ, за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54, з метою вилучення наступних документів:

1. оригіналу кредитного договору по вказаній вище кредитній справі;

2. оригіналу договору поруки;

3. копії паспорта та ідентифікаційного коду громадянина ОСОБА_3, які містяться у вказаній кредитній справі;

4. оригінал повідомлення про умови кредитування та документи, які підтверджують його отримання ОСОБА_3

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна