Делр№1/1412/362/12
15.06.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М. с участием прокурора - Вильчак З.И., Залойло Д.Г., защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпевшего - ОСОБА_5, представителя потерпевшего - ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает в ЛВЧД-13 в должности начальника поезда, женат, детей не имеет, ранее не судим, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работает в ООО «Практикум» в должности юриста, холост, детей не имеет, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, работает в ООО НПЦ «Бико» в должности охранника, холост, детей не имеет, ранее не судим, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10
в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 289 и ч.З ст. 357 УК Украины, -
09.11.2011года, примерно в 06.20 часов, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в автомобиле BMW Х5, государственный номер BE 1588 ВА, двигались по проспекту Ленина, со стороны ул.Комсомольской в сторону улицы Херсонское шоссе в г.Николаеве. В это же время в том же направлении на автомобиле ВАЗ 2110 государственный номер BE 6091 АЕ, двигался потерпевший ОСОБА_5. В районе пересечения пр.Ленина с ул.М.Василевского в г.Николаеве, между указанными лицами возникла конфликтная ситуация на дороге, связанная не соблюдением правил дорожного движения.
Для выяснения отношений в связи со сложившейся ситуацией, вышеуказанные лица остановились возле Дома №295 по пр.Ленина в г.Николаеве. Находясь в указанном Месте атамас A.A., ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в ходе возникшей ссоры стали избивать ОСОБА_5, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. Кроме этого, ОСОБА_8 из автомобиля BMW Х5 принес пистолет «BLOW CLASS», который передал ОСОБА_10. После получения пистолета от ОСОБА_8, ОСОБА_10 нанес ОСОБА_5 удары указным пистолетом в область лица. В результате вышеописанных ударов ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 причинили потерпевшему ОСОБА_5, телесные повреждения в виде перелома скуловой дуги слева со смещением, относящегося к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сотрясения головного мезга, ушибленной раны верхней губы слева относящейся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, скола коронки 1-го зуба на верхней челюсти слева, ссадин, кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей относящихся к категории легких телесных повреждений, в результате чего к потерпевшему было применено насилие, опасное для жизни и здоровья.
В процессе избиения потерпевшего у ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 возник умисел направленный на незаконное завладение транспортным средством - ВАЗ 2310 г.н. BE 6091АЕ, принадлежащий ОСОБА_5 для осуществления котрого они вступили между собой в преступный сговор и стали требовать от последнего передачи им ключей и документов на данный автомобиль.
В виду отказа потерпевшего ОСОБА_5, выполнись их требования ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 продолжили наносить ОСОБА_5 удары в различные части тела, а ОСОБА_10, действуя с единым умыслом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 направил на ОСОБА_5 переданный ему ОСОБА_8 пистолет, угрожая ОСОБА_5 его применением в случае отказа выполнить их требования о передачи ключей и документов на автомобиль с целью его завладения. После отказа ОСОБА_5 выполнить их требования, ОСОБА_10, с целью подавления воли ОСОБА_5 и оказания на последнего психологического давления, демонстрируя реальность своих угроз о применении к последнему насилия, опасного для его жизни и здоровья, произвел из пистолета выстрел в землю.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_12 передал ключи от своего автомобиля ОСОБА_10, который в свою очередь передал их ОСОБА_8, а ОСОБА_8 передал свидетельство о регистрации транспортного средства на свой автомобиль.
Получив ключи и документы, ОСОБА_8 на автомобиле ВАЗ 2110 государственный номер BE 6091АЕ, принадлежащем ОСОБА_5, а ОСОБА_10 и ОСОБА_9 на автомобиле BMW Х5, скрылись с места совершения преступления, распорядившись угнанным автомобилем по своему усмотрению,
Кроме того, 09.11.2011 примерно в 06.40 часов, ОСОБА_13, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, находясь возле дома №295 по пр..Ленина г.Николаева, в ходе незаконного завладения по предварительному сговору соединенному с применением насилия опарного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, незаконно завладели важным личным документом, а именно свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль НОМЕР_1, зарегистрированного на имя ОСОБА_5, которое предоставляет право на управление указанным транспортным средством.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что действительно 09.11.2011 року он Алейник и ОСОБА_8 передвигаясь на автомобиле БМВ, по пр.Ленина, их «подрезал» автомобиль ВАЗ 2110. На светофоре между нами и водителем ВАЗ произошла совестная перепалка, после чего остановившись за светофором они вышли из машины и подошли к потерпевшему который уже стоял возле своей машины. В процессе разговора, ОСОБА_13 первым нанес потерпевшему один удар в область лица, после чего он также нанес один удар от которого потерпевший упал. После того как он поднялся ОСОБА_13 нанес ему еще один удар по лицу. В тоже время, ему кто-то передал пистолет, возможно это был ОСОБА_8. Когда пистолет был у него в руках, он нанес потерпевшему дав удара рукояткой пистолета по лицу.
Через некоторое время приехал друг потерпевшего и они продолжили разговор на повышенных тонах. Продолжая держать в руке пистолет он произвел выстрел в землю. После чего потерпевший передал ему ключи а ОСОБА_8 техпаспорт. Они и ОСОБА_13 сели в БМВ а ОСОБА_8 за Руль автомобиля ВАЗ 2110 и все вместе они уехали к знакомому ОСОБА_13. Где во дворе одного из домов, оставили машину плтерпевшего.
Не смог пояснить причину своего такого поведения однако утверждал что фактически завладевая автомобилем потерпевшего имели намерение лиш выяснить отношения по поводу соблюдения правил дорожного движения. Также уточнил, что первым требование о передачи ключей заявил ОСОБА_13. Вероятно что именно им были причинены повреждения в виде перелома челюсти.
В содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что не имел намерения скрываться либо препятствовать органам досудебного следствия, в настоящее время им полностью возмещен ущерб потерпевшему, как материальный так и моральный.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью подтвердил пояснения ОСОБА_10 и уточнив их суду пояснил, что лично участия в конфликте не принимал, не наносил телесных повреждений потерпевшему, предпринимал меры к прекращению конфликта. Однако сам потерпевший был настроен агрессивно и не желал его прекращения.
В содеянном также чистосердечно раскаялся, также пояснил, что по указанию ОСОБА_13 и ОСОБА_10 сел за руль автомобиля ВАЗ 2110 и перегнал его к месту жительтсва товарища ОСОБА_13. Также указал на полное возмещение им как материального так и морального вреда оптерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений также признал полностью, подтвердил пояснения ОСОБА_13 и ОСОБА_8 в содеянном чистосердечно раскаялся, также указал на полное возмещение им как материальных так и моральных претензий потерпевшего.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил, что 09.11.2011 в 06.40 часов, осуществлял движение на своем автомобиле в г.Николаеве по пр.Ленина, водитель БМВ не включая поворота, в непосредственной близости к его автомобилю, стал выезжать на его полосу движения создавая тем самым аварийно опасную ситуацию.
Остановившись на светофоре, ОСОБА_9 стал упрекать его в несоблюдении правил дорожного движения и предложил остановиться за перекрестком для выяснения отношений. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выйдя из машины стали обвинять его в несоблюдении правил дорожного движения, при этом оба были в нетрезвом состоянии. Оленйник первым нанес ему удар по лицу, после чего атамас ударил его в область живота. Он стал прикрываться а подсудимые стали избивать его руками и ногами. При этом ОСОБА_8 участия в этой драке не нпринимал. Вероятнее всего именно ОСОБА_9 первым стал требовать передачи им ключей от машины, такое требование поддерживал и ОСОБА_13 в руках у которого находился пистолет. Когда он угрожая пистолетом, произвел один выстрел, он испугался и решил передать им ключи. Насколько он помнит, он отдал ключи ОСОБА_8, а документы не помнит. В последующем его товарищ забрал его и отвез в БСМП.
Подтвердил также нанесение 2-3 ударов рукояткой пистолета ОСОБА_10, до выстрела и 2 ударов после произведения выстрела.
Также пояснил, что всеми подсудимыми ему возмещен как материальный так и моральный ущерб.
Обстоятельства установленные судом а также данные потерпевшим показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей.
Так допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_15, суду показала, что 08.11.2011 года примерно в 21-00 час., я пришла в ночной клуб «Каприка», так как мы отмечали с друзьями день рождения её знакомой ОСОБА_1. Примерно в то же время в клуб приехали ОСОБА_13 и ОСОБА_9, позднее пришел ОСОБА_8.
Примерно в 06-00 часов, она, ОСОБА_16 и все подсудимые уехали из клуба и поехали к ней домой. Она, ОСОБА_16, и ОСОБА_8 сидели на заднем сидении.
За рулем вероятно был ОСОБА_9. Проезжая по пр.Ленина нп пересечении с ул.М.Василевского они резко затормозили. Затем между ОСОБА_9 ОСОБА_10 и потерпевшим началась словесная перепалка. Она слышала разговор через открытое окно и попросила водителя ВАЗ чтобы он ехал дальше и не останавливался. Однако проехав перекресток они остановились за остановкой общественного транспорта. Все парни которые были в нашем автомобиле вышли на улицу. Через стекло она увидела как водитель ВАЗ вышел из автомобиля и они начали между собой разговаривать.
Она не видела момента когда началась драка, но увидела как ОСОБА_9 ударил мужчину по лицу рукой. Бил ли еще кто-то мужчину она не видела, так как отвлекалась говоря по своему телефону. Подтвердила, что слышала выстрел, но кто и из чего стрелял сказать не может. Через минут 40 подъехал автомобиль такси из него вышел незнакомый мужчина. Он подошел к нашим друзьям и они начали о чем-то говорить. Разговаривали примерно минут 15. Затем ОСОБА_13 и ОСОБА_9 вернулись в машину, при этом за руль сел ОСОБА_13. ОСОБА_8 сел в автомобиль потерпевшего и они уехали.
Аналогичные пояснения дала в судебном заседании и свидетель ОСОБА_16, подтвердив в полном объъеме показания свидетеля ОСОБА_15, однако при этом уточнила, что также не видела момента начала драки между подсудимыми и потерпевшим, однако видела, что все подсудимые били по очереднсти мужчину по разным частям тела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 /т. 1 л.д. 212/ следует, что рано утром 09.11.2011 года он по просьбе своего знакомого ОСОБА_18 отвез последнего на пересечение пр.Ленина и ул.М.Василевского, где стал очевидцем нахождения автомобиля ВАЗ и БМВ в указанном месте. Когда они прибыли ОСОБА_19, стал разговаривать с тремя парнями. Примерно через 10 минут он услышал выстрел. Черз небольшой промежуток времени оба автомобиля и ВАЗ и БМВ отъехали а ОСОБА_12 и ОСОБА_19 сели к нему в машину. ОСОБА_12, был сильно избит, он же рассказал, что парни нарушили правила дорожного движения «подрезав» его и предложили остановиться и поговорить. Когда он остановился они стали избивать его и потребовали от него передать ключи и техпаспорт от его машины, на что он отказался, однако они продолжали его бить и после этого он отдал ключи.
В последующем он отвез ОСОБА_5 в БСМП
Аналогичны по своему содержанию и показания свидетеля ОСОБА_19, оглашенные в судебном заседании /т.2 л.д. 56/.
Признательные показания подсудимых, показания потерпевшего и свидетелей, полностью согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела.
Так согласно протокола осмотра места происшествия была обнаружена и изъята стрелянная гильза пистолетного патрона «MAC» кашбра 9мм /т.1 л.д. 10-13/;
Согласно протоколов предъявления фотоснимков для опознания, потерпевший ОСОБА_12, опознал ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 как лиц которые
09.11.2011года избили его и завладели его автомобилем ! т.1 л.д. соответственно 32-33, 60-61, 62-63/;
В соответствии с протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5. автомобиль обнаружен 10.11.2011 года, возле дома 15-а по пер.Кобера в г.Николаеве, в саюне автомобиля обнаружены и изъяты 12 следов папиллярных узоров /т.1, л.д. 16-25/;
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №36 от 20.11.2011 года, один и з 10 пригодных для исследования следов был оставлен ОСОБА_7А./т.1, л.д. 91- 101/;
Согласно протоколу осмотра автомобиля BMW Х5, в его салоне был обнаружен и изъят пистолет «BLOW CLASS» /т. 1, л.д. 38-42/;
Согласно заключения баллистической экспертизы №1816 от 23.12.2011 года, исходя из конструктивных и размерных характеристик ствола и патронника пистолета «BLOW CLASS», изъятого в автомобиле BMW Х5, для стрельбы из него возможно использование патронов калибра 09мм., снаряженных эластичной пулей, к которым относится и патрон «MAC», стрелянная гильза которого была изъята в ходе осмотра места происшествия /т.1, л.д. 140-148/;
Согласно заключения авто-товароведческой экспертиз №7717 от 06.12.2011 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2110, похищенного у ОСОБА_5 составляет на
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы №2615 от 08.12.2011 года у потерпевшего ОСОБА_5 имели место телесные повреждения в виде перелома скуловой дуги слева со смещением, относящегося к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сотрясения головного мезга, ушибленной раны верхней губы слева относящейся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, скола коронки 1-го зуба на верхней челюсти слева, ссадин, кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей относящихся к категории легких телесных повреждений, в результате чего к потерпевшему было применено насилие, опасное для жизни и здоровья. ІНФОРМАЦІЯ_11 повреждений в срок и при обстоятельствах указанных самим потерпевшим не исключается /т. 1, л.д, 111-112/.
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_9П,, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 доказана полностью, а их действия квалифицирует по ч.З ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия а также по ч.З ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким либо способом важным личным документом.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, роль и степень участия каждого, что совершённые ими преступления отнесено законом к категории особо тяжких и средней степени тяжести.
Смягчающими ответственность для всех подсудимых обстоятельствами является: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему а также полное возмещение учреждению здравоохранения убытков связанных с лечением потерпевшего. Кроме того суд считает необходимым такое обстоятельство как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения исключить из числа отягчающего обстоятельств наказание для всех подсудимых поскольку объективно в ходе судебного следствия данное обстоятельство своего подтверждения не нашло.
Суд также учитывает данные о личности подсудимых, из которых ОСОБА_8, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, а ОСОБА_10 и ОСОБА_9 впервые привлекаются к уголовной ответственности, все подсудимые имеют постоянное место работы и дохода, как по месту жительства так и месту работы все подсудимые характеризуются исключительно положительно. Подсудимый ОСОБА_10 состоит в зарегистрированном браке. Все трое подсудимых на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.
Кроме того подсудимый ОСОБА_8 согласно справки №42 2-ой городской поликлиники наблюдается по поводу хронического пиелонифрита, обследован медсанчастью Николаевского следственного изолятора в связи с чем подтвержден ранее установленный диагноз - пиелонефрит с болевым синдромом, проходил курс лечения. В связи с приступообразными болями 04.05.2012 была вызвана бригада скорой медицинской помощи. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.
Подсудимому ОСОБА_10 согласно представленных суду выписных эпикризов из истории болезни установлен диагноз - Посттравмотическая киста селезенки. Спленомегалия, гиперспленизм, тромбоцитопения, по поводу которых, проходил лечение в 2008 году, состоит на диспансерном учете с 2008 года по поводу хронического панкреатита, рецидивирующее течение. Эрозиво-язвенный бульбит, рубцовая деформация луковицы ДПК. Спаечная болезнь брюшной полости. Наблюдался в с 2009 по 2011 года по поводу Бурсит правого коленного сустава, флегмона левой кисти, острый ринофарингит, остаточные явления двухстороннего отита.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 существенно снижающих степень тяжести совершённого ими преступления, суд считает возможным назначить им наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.З статьи 289 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины как к основному так и дополнительному наказанию.
Кроме того, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, и иные обстоятельства, суд считает, что их исправление возможно, без изоляции от общества и отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_10 и ОСОБА_8 ОСОБА_9 от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на них обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск прокурора в интересах учреждения здравоохранения в связи с полным возмещением ущерба оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103-106, 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 289 и ч.З ст, 357 УК Украины, и назначить ему наказание
по ч.З ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества:
по ч.З ст. 357 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_10 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_10 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 289 и ч.З ст. 357 УК Украины, и назначить ему наказание
по ч.З ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.З ст. 357 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_10 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст, 75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 289 и ч.З ст. 357 УК Украины, и назначить ему наказание
по ч.З ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества:
по ч.З ст. 357 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы
На основании ст. 70 чЛ УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_9 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_20II. освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно /исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительстваработы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_21 оставить прежней подписку невыезде.
Вещественные доказательства - пистолет «BLOW CLASS» и 8 патронов к нему хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Щербина