Номер провадження 1-кс/754/326/17
Справа № 754/1488/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі прокурора - ОСОБА_2 , особи, що подала клопотання, ОСОБА_3 , розглянувши клопотаня ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

Зі змісту клопотання і додатків до нього вбачається, що 1.02.2017 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва за клопотанням слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві до підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000822 від 22.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 заст осовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб. Також ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 6400 грн., яка була внесена 23.03.2017 р. заставодавцем ОСОБА_3 . Оскільки на даний час , на думку ОСОБА_3 , строк дії запобіжного заходу закінчився, ОСОБА_3 просить повернути йому заставу в сум і 64000 грн., внесену за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку особи, що подала клопотання, прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 не вбачається виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання, прокурор повідомила, що після застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді від 1.02.2017 р. і після внесення ОСОБА_3 застави, ОСОБА_4 пред"явлено підозру у вчиненні іншого кримінального проавопорушення і в цьому кримінальному провадженні до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 скеровано до суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи,супровідного листа до Апеляційного суду м.Києва, кримінальне проваддження № 0000185 відносно ОСОБА_4 та інших за ст.ст. 289 ч.2, 289 ч.3 КК України направлено до Апеляційного суду м.Києва для розгляду подання про вирішення питання про направлення його до іншого суду.

Тобто, на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено і справа скерована для розгляду до суду.
Слідчий суддя вирішує питання про застосування, зміну, скасування запобіжного заходу під час досудового розслідування.
Відповідно до норм КПК України, питання щодо повернення застави вирішується судом, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Враховуючи, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закінчилося, даних про те, що дія застосованого до останнього запобіжного заходу у виді застави слідчому судді не надані, сслідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про повернення застави застоводавцю ОСОБА_3 .
Доводи ОСОБА_3 про те, що дія застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави закінчилася 1.04.2017 р. не обгрунтовані, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 1.02.2017 р. до вказаної дати були встановлені ОСОБА_4 лише обов"язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст.182, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: