Справа №621/2055/16-к
Провадження №1-кп/621/27/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000965 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід домашній арешт. Строк дії ухвали до 04 червня 2017 року.

Наразі, розгляд кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 триває.

Під час судового засідання захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та застосування у відношенні них запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовували з тих підстав, що вказане кримінальне провадження розглядається на протязі 6 місяців і строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може бути продовжений. Обвинувачені є відповідальними, не будуть створювати перешкоди при розгляді кримінального провадження, переховуватись від суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положення ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року обвинуваченим продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 04 червня 2017 року. Оскільки судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відомості про особу підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказують на те, що обвинувачені раніше не судимі, мають постійне місце проживання, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину.

Конкретні обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , вказують на наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; 2) дотримання обвинуваченими умов застосованих до них запобіжних заходів, 3) наявність родини й утриманців.

За таких обставин, клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - домашнього арешту на особисте зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту згідно ухвали суду від 05 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строк дії якого продовжено до 04 червня 2017 року - змінити.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду або прокурора;

- упродовж доби повідомляти суд або прокурора про зміну місця проживання.

4. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Строк дії ухвали встановити до 28.07.2017 року.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду або прокурора;

- упродовж доби повідомляти суд або прокурора про зміну місця проживання.

4. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Строк дії ухвали встановити до 28.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: