Справа № 1-744/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Білоцерківського району Київської області, ,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого , раніше судимого

17 червня 2010 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст. 185 ч.1 КК України до шести місяців арешту - в скоєнні злочину, передбаченого 289 ч.2 ККУкраїни

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно з проникненням у сховище

Злочин скоєно за таких обставин:

9 травня 2010 року близько 14 години ОСОБА_3 з метою угону автомашини прийшов на територію автомобільної стоянки ФОП « Морський «, що розташована по пров. Будівельників в місті Білій Церкві,яка огорожена парканом та охороняється охороною та незаконно заволодів автомашиною КАМАЗ 5320 державний номер 150 62 КМ з автоприцепом до автомашини марки СЗАП 8353.Вартіста автомашини складає 37977 грн 84 коп,вартість автопричепу складає 15434 грн 16 коп.

Підсудний завдав потерпілому ОСОБА_4 якому належить автомашина з причетом матеріальну шкоду на загальну суму 53412 грн6

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що 9 травня 2010 року з автостоянки,що по пр. Будівельників в місті Білій Церкві він скоїв угон автомашини КАМАЗ з прицепом.Дану автомашину з прицепом залишив в селі,поскільки закінчилося пальне в автомашині. Автомашина з прицепом повернута потерпілому в справному стані.

Розкаюється в скоєному,просить пом»якшити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно з проникненням у сховище

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, завдана матеріальна шкода відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

ОСОБА_3неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за місцем проживання він характеризується посередньо.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року ОСОБА_3 засуджений по ст. 185 ч.1 КК України до арешту 6 місяців.

Поскільки злочин підсудним скоєно до винесення попереднього вироку міру покарання йому необхідно призначати відповідно до ст. 70 п.4 КК України

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов»язаних з позбавленням волі у Київській області.

Речові докази по справі - автомашину КАМАЗ 5320 державний номер 150 62 КМ з автоприцепом до автомашини марки СЗАП 8353,куртку з камуфляжної тканини,футболку білого кольору, дві металеві кільця з ключами повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК та призначити йому міру покарання п»ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що являється власністю засудженого.

На підставі ст. 70 п.4 КК України шляхом приєднати часткового невідбутого покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 п»ять років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що являється власністю засудженого.

Строк відраховувати з 18 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов»язаних з позбавленням волі у Київській області.

Речові докази по справі - автомашину КАМАЗ 5320 державний номер 150 62 КМ з автоприцепом до автомашини марки СЗАП 8353,куртку з камуфляжної тканини,футболку білого кольору, дві металеві кільця з ключами повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,