ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3808/17
провадження № 1-кп/753/548/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001027 від 27.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Києві, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2011 р.н., непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу положень ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 р. приблизно о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, користуючись вільним доступом до товарів, взяла з демонстративних полиць одяг, а саме: жіночий светр «snywky», в кількості 1 шт. та вартістю 159 гривень 92 копійки (без ПДВ), светр «ЕLN», в кількості 1 шт. та вартістю 127 гривень 92 копійки (без ПДВ), лосини «Heat», в кількості 1 шт. та вартістю 66 гривень 32 копійки (без ПДВ), джемпер «TR» в кількості 1 шт. та вартістю 103 гривень 92 копійки (без ПДВ), футболку, в кількості 1 шт. та вартістю 47 гривень 92 копійки (без ПДВ), а всього на загальну суму 506 гривень 00 копійок (без ПДВ) та направилася до примірочної. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , відірвала з одягу кліпси та цінники та з метою приховування своїх протиправних дій, одягла на себе вищевказаний одяг та не маючи наміру оплачувати вказаний товар, направилась в сторону виходу з приміщення магазину.

Однак, в подальшому, зазначені дії ОСОБА_4 були викриті працівниками магазину. Розуміючи, що розпочате нею таємне викрадення чужого майна перейшло у відкрите, ОСОБА_4 , утримуючи на собі викрадене майно, вибігла з магазину та з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 506 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, перебуваючи 26.01.2017 року приблизно о 14 годині, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшла в примірочну та одягнула на себе речі, що їй сподобались та, бажаючи їх таємно викрасти, для того, щоб її дії не було викрито, відірвала з них захисні кліпси. Після цього вона направилась до виходу з магазину, але працівники її викрили. Проте вона, продовжуючи свої злочинні дії, вибігла з магазину. В подальшому всі викрадені речі вона повернула потерпілому.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка негативних характеристик не має, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, не погашених чи не знятих судимостей немає.

Також, згідно заяви, поданої потерпілим ОСОБА_6 , останній будь-яких претензій до обвинуваченої немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченої, приймаючи до уваги те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, наявність по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього.

Речові докази кліпси та цінники, що зберігаються у камері схову Дарницького УП (квитанція № 0001246) повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя