УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Хмельницький
05 грудня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучений, тягач Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який належить ОСОБА_6 .
Як зазначено в клопотанні, 03 грудня 2016 року близько 10 год. 50 хв. неподалік села Климківці Хмельницького району на 243 км + 500 м автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Fiat Ducato, д/з НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку від м.Тернопіль до м.Хмельницького, на заокругленій ділянці ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягачі Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel SN 24P, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Fiat Ducato ОСОБА_9 , ОСОБА_10 загинули на місці події, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до ХОЛ.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 03 грудня 2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено тягач Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький пров.Коцюбинського, 35).
При огляді тягача Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , на його кузові виявлено ряд механічних пошкоджень утворених внаслідок даної ДТП. Основні пошкодження локалізуються у передній частині транспортного засобу місце контактування тягача із автомобілем Fiat Ducato.
Тягач Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.
03 грудня 2016 року автомобіль тягача Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено у зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький пров.Коцюбинського, 35).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 21.03.2012 р. тягач Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 учасником ДТП не була.
Враховуючи те, що тягач Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілим, завданої вищеописаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 03 грудня 2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено тягач Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 та який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький пров.Коцюбинського, 35). Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий та який містить на собі сліди кримінального правопорушення, 03 грудня 2016 року постановою слідчого було визнано речовим доказом.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений, тягач Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений тягач Renault Magnum AE430, д/з НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який належить ОСОБА_6 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя