Справа № 446/2406/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 08:00 годин 20.10.2014 до 00:00 годин 13.11.2014, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з прив`язкою до місцевості.
Зобов`язати мобільного оператораТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями: - Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта; - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою(абонент А); Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткітекстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А%; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 20 жовтня 2014 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб, умисно грубо порушив громадський порядок, який виразивсяу тому, що ОСОБА_4 діючи в групі осіб з ОСОБА_5 , висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, під час руху в автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , знаходячись по вулиці Підлісна в селі Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, вчинили хуліганські дії, які полягали у тому, що ОСОБА_4 перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля на задньому сидінні, за допомогою колюче-ріжучого предмету безпричинно наніс ОСОБА_6 один удар в область передньої поверхні шиї, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, та намагаючись припинити опір потерпілого висловив словесну вимогу до ОСОБА_5 , який в той час перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_2 , щоб останній тримав руками потерпілого за нижні кінцівки, що зробити йому не вдалось через активний опір ОСОБА_6 . Намагаючись припинити опір потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 безпричинно наніс множинні удари руками потерпілому в ділянку живота, однак обороняючись від протиправних дій, потерпілий ОСОБА_6 вимушений був застосувати по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 балон із сльозогінним газом, чим припинив вчинення по відношенню до себе хуліганські дії. 21 жовтня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користувався під час вчинення кримінального правопорушення мобільним телефоном із встановленою сім-картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що мобільний телефон з вказаною вище сім-картою та ніж яким він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 він викинув.
З метою підтвердження хуліганських спонукань підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 або встановлення істинного мотиву, яким керувались вище вказані особи під час вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону із встановленою сім-картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ножа,яким ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановленасім-карта мобільного оператораТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 08:00 годин 20.10.2014 до 00:00 годин 13.11.2014, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язкуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику представникаТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість здобути відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 08:00 годин 20.10.2014 до 00:00 годин 13.11.2014, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з прив`язкою до місцевості.
Зобов`язати мобільного оператораТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями:
- Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких
була встановлена вказана вище сім-карта.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого
обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою(абонент А).
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткітекстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з
якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 18 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_3 ..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: /підпис/

Оригінал ухвали