Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/554/16-к
Номер провадження 1-кс/376/53/2016
22.03.2016 року слідчий Сквирського ВП ГУНПв Київській області звернулася до суду із клопотанням про надання доступу до інформації яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивуючи клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2016 року до ЧЧ Сквирського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що 18.03.2016 року в період часу з 14 години по 15 годину, невідома особа, користуючись відсутністю сторонніх осіб, зайшовши в кабінет заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала мобільний телефон марки «Nokia Asha 300» та шкіряний гаманець рожевого кольору в якому знаходились кошти в сумі 150 гривень, один долар США, зарплатна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та водійське посвідчення, що належать заявниці.
Під час проведення допиту потерпілої стало відомо, що невідома особа чоловічої статі скориставшись мобільним номером, що раніше належав потерпілій і використовувався у викраденому телефоні, вийшла на зв`язок з чоловіком потерпілої та сказала, що все поверне, якщо потерпіла перерахує 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 . Близько 16 години ОСОБА_5 перерахувала 200 гривень на вищевказаний номер рахунку, але у вказаному місці, а саме в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , чоловік потерпілої знайшов лише банківську картку та посвідчення з охорони праці. Мобільний телефон і гаманець повернуто не було, і невідомий чоловік знову виходив на зв`язок з чоловіком потерпілої, зателефонувавши йому з номеру НОМЕР_2 , з чого слідує, що невідома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, користується абонентською сім-карткою, що знаходилась у викраденому телефоні.
Оскільки встановлення місцезнаходження користувача абонентського номеру НОМЕР_2 має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що дана особа, яка користується або користувалась номером НОМЕР_2 може бути причетною до вчинення даного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, у органу досудового розслідування, а саме групи слідчих: заступника начальника СВ - ОСОБА_7 , слідчого - ОСОБА_4 , помічника слідчого - ОСОБА_8 та процесуального керівника - ОСОБА_3 , виникає необхідність у знятті інформації з каналу зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи, з метою встановлення причетності чи непричетності вищевказаних осіб до вчиненого кримінального правопорушення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Сквирського ВП ГУНПв Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_2 в електронному вигляді, в період часу з 14 год. 00 хв. з 18.03.16 по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме заступнику начальника СВ - ОСОБА_7 , слідчому - ОСОБА_4 , помічнику слідчого - ОСОБА_8 , в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та CMC повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ та IMSI абонента «А» та «Б», адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1