Справа № 173/728/17
Номер провадження1-кп/173/121/2017
В И Р О К
іменем України

20 червня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000353 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого,не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці жовтня місяця 2016 року, знаходячись в лісопосадці поблизу с. Миколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив та зірвав один кущ рослини дикоростучої коноплі, тим самим умисно, незаконно, придбав її, після чого дану рослину дикоростучої коноплі і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав один кущ рослини «конопля», який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно, без мети збуту на горищі будинку залишив її сушитися, після чого за допомогою рук, шляхом перетирання, подрібнив дану рослину «конопля» і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс». Виготовлений наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 склав у прозорий пакет, та незаконно, умисно, без мети збуту зберігав при собі до 05 квітня 2017 року, коли у ході особистого огляду, проведеного працівникам поліції, з особистої згоди ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, вищевказаний пакет з наркотичним засобом «канабіс» було виявлено та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1134 від 24.04.2017 року речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані масою 57,896 г., добровільно видана ОСОБА_4 , за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 51,585 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав кущ дикоростучої рослини «конопля», переніс на місце свого помешкання, висушив та виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, який зберігав за місцем свого мешкання. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті, за якою він визнаний винним.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1134 від 24.04.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1134 від 24.04.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі наркотичні речовини, які знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1