Дата документу 10.07.2017 Справа № 554/3857/17
Провадження № 1-кс/554/4686/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 08.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

07.05.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від працівників закладу.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0002055 від 08.05.2017 року, за ознаками ч. 1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2017 року у вечірній час ОСОБА_3 разом із своїм товаришем ОСОБА_4 відпочивали у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . Близько 23 год., перебуваючи поблизу бару із барменом виник конфліктна гранті того, що він просив розрахуватися за їхнього знайомого, який відпочивав раніше у даному приміщенні. Потім попросили, щоб прийшов адміністратор закладу, який так і не з`явився. Після того, як вони повідомили, що підуть до більш пристойного закладу, то до ОСОБА_4 підійшов охоронець закладу та наніс удар у голову. Від удару ОСОБА_4 впав та на деякий час втратив свідомість. Коли останній прийшов до тями, то не побачив у закладі ОСОБА_3 . Зателефонувавши йому на мобільний телефон, останній дізнався, що його друг на вулиці біля закладу. Вийшовши на подвір`я ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_3 був побитий, на ньому були тілесні ушкодження.

Після цього потерпілі звернулися до працівників поліції та за медичною допомогою. ОСОБА_3 було 08.05.2017 року госпіталізовано до травматологічного ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на лікуванні. Потім останнього, 12.05.2017 року було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.06.2017 року було виписано з лікарні.

У зв`язку з цим, з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, ренгенограм на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, ренгенограм на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 12.05.2017 по 01.06.2017.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1