Провадження №11-кп/772/327/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 з внесеними до неї доповненнями захисником засудженого адвокатом ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України до покарання, призначеного за вироком Київського міського суду від 25 лютого 1999 року.
30 листопада 2016 року суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 з тих підстав, що довічне позбавлення волі не є строковим покаранням.
Вважаючи рішення суду незаконним, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з внесеними до неї доповненнями захисником адвокатом ОСОБА_8 , в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву засудженого ОСОБА_7 та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зазначаючи, що таке зарахування може впливати на строк, з якого засуджений має можливість на реалізацію певних прав, які виникають після відбуття певного строку покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з внесеними до неї доповненнями, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 обґрунтований та базується на наступному.

Вироком Київського міського суду від 25 лютого 1999 року ОСОБА_7 засуджений за п.п. «ж», «з» ст. 93, ст. 94, ст. 42 КК України (1960 р.) до смертної кари розстрілу.
Ухвалою Верховного Суду України від 13 травня 1999 року вищезгаданий вирок відносно ОСОБА_7 залишено без змін.
Ухвалою Київського міського суду від 22 серпня 2000 року ОСОБА_7 покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі, що є окремим самостійним видом покарання, до переліку таких покарань не відноситься.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення, доводи апеляційної скарги з внесеними до неї доповненнями вважає необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 з внесеними до неї доповненнями захисником засудженого адвокатом ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: