Справа № 727/6962/17
Провадження № 1-кс/727/2117/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулась до суду з скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000455 щодо проведення обшуків. Вказує, що слідчий істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, оскаржувана постанова є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №0000455, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 356 ч.1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 зверталась до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області із клопотанням від 17.02.2017 року щодо проведення обшуків к підвальних приміщеннях будинку АДРЕСА_1 .
Дане клопотання старшим слідчим слідчого відділу прокурори Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянуте та постановою від 20.02.2017 року відмовлено в його задоволенні.
Слідчий мотивує відмову тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000455 не було здобуто достатніх даних та підстав для звернення до суду із клопотанням про проведення обшуків.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відповідно до Кримінально-процесуальним кодексу України слідчий є незалежною процессуальною особою .
Крім цього, вирішення питання щодо зобов`язання прокурора, слідчого звернутись із клопотанням про проведення обшуків не відноситься до компетенції слідчого судді, суперечить загальним засадам кримінального судочинства та порушує вимоги ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий судя приходить до висновку, що підстав для скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 17.02.2017 року та зобов`язання слідчого вчинити певну слідчу дію немає, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_7 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 17.02.2017 року та зобов`язання вчинити певну слідчу дію.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1