№ 243/111/17-к
Провадження № 1-кс/243/16/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна у вигляді речей, які відповідають вимогам ч.2 ст. 167 КПК України та належать ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 04 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .Приблизно о 19 годині 10 хвилин в зазначеному місці, між ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, вході якої у ОСОБА_6 , виник протиправний умиселспрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свійпротиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя свого батька ОСОБА_7 , після чого діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс останньому три удари носком правої ноги по голові. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс чотири удари по спині та чотири удари носком правої ноги по торсу з правого боку ОСОБА_7 05 січня 2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 наніс два удари кулаком правої руки по обличчю свого батька ОСОБА_7 . Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних двосторонніх переломів ребер, травматичний шок, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких потерпілий помер на місці.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме:гамаші чорного кольору та футболку світло зеленого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів та надати експерту для проведення експертиз.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000045 від 05 січня 2017 року, згідно якого 05 січня 2017 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.2 КК України, внесено відомості, про те, що 05 січня 2017 року о 03 годині 20 хвилин до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 05 січня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;
- протокол огляду місця події від 05 січня 2017 року, в якому зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, а саме будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 05 січня 2017 року о 15 годині 20 хвилин;
- повідомлення про підозру від 05 січня 2017 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , де останній повністю підтвердив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення. В заподіяному зізнався та свою провину визнав повністю;

- протокол огляду, заява ОСОБА_6 з яких слідує, що: 05 січня 2017 в приміщенні СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, буд. 30 ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції належні йому речі, а саме гамаші чорного кольору та футболку світло зеленого кольору, які були оглянуті. ОСОБА_6 вказав, що саме в даних речах він був одягнутий під час вчинення злочину. Зазначені речі були вилучені у ОСОБА_6 під час огляду 05 січня 2017 року;

У ході судового розгляду підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Речі на які просить слідчий накласти арешт належать йому, під час затримання він знаходився у даних речах та не заперечував проти накладення на них арешту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України слідує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди

кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: гамаші чорного кольору та футболку світло зеленого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1