КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/765/15-к
Провадження № 1-кс/552/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням до цивільної справи № 2/554/43/2014 за позовом ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовує тим, що 23 січня 2015 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що службові особи Полтавської філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , підробили на договорах поруки його підписи.

В ході досудового розслідування, а саме в поданій заяві та допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.11.2012 року він отримав копію заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2012 року по цивільній справі № 2/162/5779/2012 за позовною заявою ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до нього та інших відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами № КС-242Д від 11.01.2008 року. Але, він не укладав з ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних договорів поруки. Підписи на зазначених копіях договорів ним ніколи не виконувались.

В ході досудового розслідування отримано копію рішення судді ОСОБА_5 № 2/554/43/2014 від 18.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 .

29.01.2015 року слідчий суддя київського районного суду м.Полтави миронець о.К. частково задовольнила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 27.01.2015 року та надала тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2/554/43/2014 за позовом ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням копій матеріалів справи.

В ході проведення тимчасового доступу встановлено що в матеріалах цивільної справи перебувають завірені копії договорів поруки, що укладені ОСОБА_4 (поручитель) та ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та маються відповідні підписи. Вказані копії договорів поруки завірені мокрою печаткою з надписом ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_9 та на печатці оригінал підпису.

12.02.2015 року призначена судово-криміналістична експертиза техніки виконання підпису з метою встановлення того, чи дійсно підпис ОСОБА_4 , який наявний в договорах поруки, належить йому та чи виконувався він рукописно чи за допомогою використання якої-небудь комп`ютерної чи іншої техніки.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до цивільної справи № 2/554/43/2014 за позовом ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1