Справа № 182/6178/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1560/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у її зверненні про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В скарзі зазначено, що у вересні 2016 року нею поштовим шляхом ст. слідчому Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення представником ПП «Таврія» - ОСОБА_7 . В своїй заяві вона зазначає, що в провадженні слідчого Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 є кримінальні провадження стосовно незаконних дій ПП „Таврія, та завдання великої матеріальної шкоди громадянам та ФГ „Скорук М.А. оскільки ПП «Таврія», не погодилося з державною реєстрацією оренди на земельні ділянки, що належать гр.. ОСОБА_8 та гр.. ОСОБА_9 які орендує ФГ «Скоруг М.А.» і оскаржує договори оренди земельних ділянок в судовому порядку.

До позовної заяви поданої до Дніпропетровського окружного адміністістративного суду представник ПП „Таврія ОСОБА_7 долучила копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які були сформовані та надані на запит ОСОБА_10 . Вважає, що у цих діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 387 КК України, тобто розголошення даних досудового розслідування.

Але, після подання нею заяви до Нікопольського ВП жодних дій спрямованих на внесення її заяви до ЄРДР та надання відповіді здійснено не було. Тому, заявниця просить визнати бездіяльність Нікопольськго ВП ГУНП, пов`яз ану з невнесенням до ЄРДР відомостей про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України гр.. ОСОБА_7 та зобовязати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд скарги без її присутності. Наполягала на задоволенні її скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_11 про вчинення на її думку, кримінального правопорушення, яка досліджена в судовому засіданні, не містить обставин які б вказували на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має обов`язкові ознаки кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява гр. ОСОБА_4 не містить фактичних даних, які вказують на ознаки кримінального правопорушення будь-якою особою. Тому обставини, викладені у зверненні заявниці не можуть бути внесені до ЄДР.

Керуючись 303,304,214, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у її зверненні щодо притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1