Справа № 214/3526/17
1-кп/214/567/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001209 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоря П`ятихатського р-ну Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, що знаходиться на соціальному забезпеченні в декретній відпустці, не заміжні, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7

встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2017 року о 15.44 годині, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти-59», розташований за адресою по м-ну Сонячний, 7 А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрала з вітрини відкритої викладки товар, а саме:
?Яйце фірми «FerreroKinderSurprise» в асортименті м/уп, вагою 20 гр., в кількості 8 штук кожне 18,95 грн., загальною вартістю 151 грн. 60 коп. без урахування ПДВ;
?Паштет фірми «Своя Лінія» Печінковий п/амід., 125 гр., в кількості 1 штуки, вартістю 6 грн. 96 коп. без рахування ПДВ;
?Шинка фірми «Своя лінія» Куряча вар. п/амід., вагою 0,5 кг., в кількості 1 штуки, вартістю 43 грн. 36 коп. без рахування ПДВ;
?Шинку фірми «Ковбасний ряд» До обіду вар. п/амід., вагою 0,52 кг., в кількості 1 штуки, вартістю 31 грн. 25 коп. без рахування ПДВ;
?Пюре фірми «Чудо чадо» Яблуко персик з сиром з 6 ти міс. ск./банка, вагою 175 гр., в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 03 коп. без урахування ПДВ;
?Бичок в`ялений патраний перф/пакет, вагою 0,24 гр. за ціною 108 грн. 02 коп., на суму 25 грн. 92 коп. без урахування ПДВ,
належного ТОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти 59»,та викравши даний товар, спричинила магазину матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1622 від 27.05.2017 року в розмірі 271 гривень 12 копійок без урахування ПДВ.
Після цього, вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_3 заховала в дитячу коляску та свою сумку, яка була при ній та, попрямувала до касової зони, оплатив частину товару, а з іншим викраденим майном зникла з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 59», спричинила матеріальний збиток на загальну суму 271 грн. 12 коп. (без ПДВ).
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 28.04.2017 року о 12.32 годині,знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 59» розташований за адресою по м-ну Сонячний, 7 А, в Саксаганськомурайоні м. Кривого Рогу, маючиумисел, направлений на таємневикрадення чужого майна і зверненняйого на свою користь, діючи з корисливихмотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за їїдіяминіхто не спостерігає і вони носятьтаємний характер, викрала з вітринивідкритоївикладки товар, а саме:

?Яйце фірми «FerreroKinderSurprise» в асортименті м /уп, вагою 20 гр., в кількості 5 штук кожне 18,95 грн., загальною вартістю 94 грн. 75 коп. без урахування ПДВ;
?Стартовий пакет SP3G-FreedomПП 3G+Свобода к/уп., в кількості 1 штуки, загальною вартістю 50 грн. без урахування ПДВ;
?Стартовий пакет «Київстар» PP|KS|TYPE_9 к/уп., в кількості 1 штуки, загальною вартістю 20 грн.83 коп. без урахування ПДВ;
?Цукор фірми «Розумний вибір» пісок, вагою 1 кг., м/уп. в кількості 2 штук, кожна вартістю 16 грн. 12 коп., загальною вартістю 32 грн. 24 коп. без урахування ПДВ;
?Нектар «СадочокМультифрукттетра пак», 0,5 літрів, в кількості 1 штуки, загальною вартістю 9 грн. 84 коп. без урахування ПДВ;
?Ковбаса фірми «Своя лінія» ? Вершкова за один кг. 68 грн. 63 коп., вар п/амід, 400 гр., в кількості 1 штуки, загальною вартістю 27 грн. 45 коп. без урахування ПДВ,
належного ТОВ «АТБ маркет» та,викравши даний товар, спричинив магазину матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 235 гривень 11 копійок без урахування ПДВ.
Після цього, вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_3 заховала, та попрямувала до касової зони, оплатив частину товару, а з іншим викраденим майном зниклаз місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти 59», спричиниламатеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1596 від 25.05.2017 року на загальну суму 235 грн. 11 коп. (без ПДВ).
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Також, ОСОБА_3 ,діючи повторно, 29.04.2017 року о 19.55 годині, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 59» розташований за адресою по м-ну Сонячний, 7 А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викралаз вітрини відкритої викладки товар, а саме:
?Яйце фірми «FerreroKinderSurprise» в асортименті м/уп, вагою 20 гр., в кількості 3 штук кожне 18,95 грн., загальною вартістю 56 грн. 85 коп. без урахування ПДВ;
?Серветки вологі фірми « Своя лінія» дитячі м/уп 72 штук, в кількості 2 штук, кожна вартістю 16 грн. 39 грн. загальною вартістю 32 грн. 78 грн. без урахування ПДВ;
?Нектар «Садочок» яблуко виноград тетра пак 0, 5 літрів в кількості 2 штук, кожна вартістю 10 грн. 03 коп. загальною вартістю 20 грн. 06 коп. без урахування ПДВ;
?Кава «Нескафе Класик» розчинна з/б вагою 50 гр., в кількості 1 штуки 35 грн. 10 коп. без урахування ПДВ;
?Ковбаса фірми «Своя лінія» Останкінська ДСТУ загальна вартість 83 грн. 24 коп. вар. вектор, вагою 0, 55 гр., в кількості 1 штуки, загальною вартістю 45 грн. 78 коп.;
?Яйце фірми «FerreroKinder» Ліцензійна серія м /уп, вагою 20 гр., в кількості 2 штук кожне 24,74 грн., загальною вартістю 49 грн. 48 коп. без урахування ПДВ;
?Ковбаса фірми «Своя лінія» Любительська ДСТУ загальною вартістю 68 грн. 50 коп. вар. вектор, вагою 0, 55 гр., в кількості 1 штуки, загальною вартістю 37 грн. 68 коп.,
належного ТОВ «АТБ маркет» та,викравши даний товар, спричинив магазину матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1597 від 25.05.2017року в розмірі 277 гривень 73 копійок без урахування ПДВ.
Після цього, вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_3 заховала, та попрямувала до касової зони, оплатив частину товару, а з іншим викраденим майном зникла з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 59», спричинила матеріальний збиток на загальну суму 277 грн. 73 коп. (без ПДВ).
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, обставини вчинення кримінального правопорушення не оскаржує.
Обвинувачена та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження інших письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачена визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючих особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Обвинувачена в судовому засіданні дала пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просила строго не карати.

Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим капітаном поліції ОСОБА_8 від 18.05.2017 року визнано речовим доказам та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001209 від 08.05.2017 року один диск формату CD-R, об`ємом пам`яті 700gb/80 мін., папка «26.04», в якому маються чотири файли відео зображення а саме: 1) ch04-5415-155536-001…2) ch10-5634-0…3)ch12-55151-… 4) cn13-5206- (Т.1, а.с.29)
Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим капітаном поліції ОСОБА_8 від 18.05.2017 року визнано речовим доказам по кримінальному провадженню № 0001209 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001215 від 09.05.2017 року один диск формату CD-R, об`ємом пам`яті 700gb/80 мін., папка «28.04», в якій маються чотири файли відео зображення а саме: 1) ch 04-23947-…. 2) ch 07-3154-…3) ch 08-3243-… 4) ch 16-3512- (Т.1, а.с.59)
Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим капітаном поліції ОСОБА_8 від 18.05.2017 року визнано речовим доказам та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001222 від 10.05.2017року один диск формату CD-R, об`ємом пам`яті 700gb/80 мін., папка «29.04», в якому маються чотири файли відео зображення а саме: 1) ch 02-1423-…2) ch 05-0804-…3) ch 06-1306-… 4) ch 07-0640-200704-010… 5) ch 12-0550-… 6) ch 16-0248- (Т.1, а.с.90)
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, які є логічними та мають послідовний характер, відповідають обставинам справи, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, є доказами, що прямо підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченою вини, а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України .
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що остання визнала вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачена за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, скарг від сусідів не надходило (Т.1 а.с. 110), раніше не судима (Т1 а.с. 109), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (Т1 а.с. 113)., у лікаря-психіатра надглядалась з 2002 року з приводу порушення психологічного розвитку, в 2008 році знята з нагляду по одужанню. (Т.1 а.с.114), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(Т.1 а.с.115, 116)

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75, 79 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 місяць.

На підставі ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

- диск формату CD-R, об`ємом пам`яті 700 gb/80 мін., папка «26.04», в якій маються чотири файли відео зображення а саме: 1) ch04-5415-155536-001…2) ch10-5634-0…3)ch12-55151-… 4) ch 13-5206- (Т.1, а.с.29),
- диск формату CD-R, об`ємом пам`яті 700 gb/80 мін., папка «28.04», в якій маються чотири файли відео зображення а саме: 1) ch 04-23947-…. 2) ch 07-3154-…3) ch 08-3243-… 4) ch 16-3512- (Т.1, а.с.59),
-диск формату CD-R, об`ємом пам`яті 700gb/80 мін., папка «29.04», в якій маються чотири файли відео зображення а саме: 1) ch 02-1423-…2) ch 05-0804-…3) ch 06-1306-… 4) ch 07-0640-200704-010… 5) ch 12-0550-… 6) ch 16-0248- (Т.1, а.с.90) - залишити при матеріалах кримінального провадження №0001209 від 08.05.2017 року
Матеріали кримінального провадження № 0001209 від 08.05.2017 року залишити при обвинувальному акті № 214/3526/17к; провадження 1кп/214567/17

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1