Справа № 590/630/17
Пров. № 1-кп/590/71/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 р. Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 18.05.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ямпіль,
Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 близько 15-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння своїй матері ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча потерпілої та один удар правим коліном в область правого стегна потерпілої ОСОБА_6 . Від вказаних ударів потерпіла впала на землю, ОСОБА_4 зачепившись за потерпілу впав зверху. Через декілька хвилин сварка закінчилась та ОСОБА_4 підвівшись пішов у невідомому напрямку.
В результаті вищезазначених злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на бічній поверхні лівого стегна (1), на поверхні лівого плеча у середній третині (2), на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині (1), які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 43 від 18.05.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п.п.2.3. 1а., 2.3.2а., 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджено наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнав, підтвердив факт заподіяння ним легких тілесних ушкоджень 17.05.2017 року біля 15-30 год. своїй матері ОСОБА_6 , пояснив, що розкаюється у скоєному і більш такого не повториться.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи наведене, беручи до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1