Справа № 438/490/17
Номер провадження 1-кп/438/97/2017
В И Р О К
Іменем України
20 червня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 10 березня 2017 року на підставі обвинувального акту

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 10 березня 2017 року, затвердженого начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 23травня 2017 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 20 хв. 10 березня 2017 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу незаконно переносив та зберігав при собі у кишені курточки, в якій був одягнений, п`ятнадцять патронів, які згідно висновку експерта №5/136 від 11.04.2017 року є боєприпасами та виготовлені промисловим способом, а саме: п`ятнадцять патронів із маркуванням «270-76», «3-82», «3-78» є боєприпасами до бойової, військової нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів Калашнікова калібру 5,45 мм., які знайшов 10.03.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. поблизу заводу «БЕЛМЗ», що по пров. Губицькому у м. Бориславі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 червня 2017 року між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000160 від 10 березня 2017 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 з іншого боку укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є: обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого ОСОБА_3 також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме: обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати право на захист, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім цього, обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачений цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також призначене покарання, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозрудо виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок стосовно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов до обвинуваченого не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 527 гривень 76 копійок слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити укладену 19 червня 2017 року між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000160 від 10 березня 2017 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: 15 (п`ятнадцять) патронів із маркуванням «270-76», «3-82», «3-78», які є боєприпасами до бойової, військової нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів Калішнікова калібру 5,45 мл знищити.

Процесуальні витрати по справі витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 527 гривень 76 копійок стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .

Головуючий: суддя ОСОБА_1