16.08.2017 Справа № 756/6369/17
Справа № 1 в/756/122/17
У Х В А Л А
іменем України
16 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року, за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки, -
встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки.

Вказаним вироком на ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 76 КК України, були покладено обов`язки, зокрема не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 припинив з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції про зміну місця реєстрації чи проживання орган пробації не повідомляв.

14.07.2016 засудженого ОСОБА_5 попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, визначених вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року.
У судове засідання ОСОБА_5 неодноразово викликався своєчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника органу пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи убачається, що на час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки невиконання покладених на нього вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року обов`язків, припинив з`являтися до органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
ухвалив:
Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1