612/161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зудове Болотинського району Новосибірської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_5 , будучи повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, клопотань не заявив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, обвинувачений не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження і винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 138, ч.1-3 ст. 140, ст. 323, ч. 1 ст. 143 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000970 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 16 годину 00 хвилин 12 червня 2017 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати у Близнюківський ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1