Справа № 211/1521/16-к
Провадження № 1-кс/211/772/16
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001079 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на вилучену під час обшуку 29.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , заборонивши ОСОБА_4 , або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження сім карткою оператора Київстар № НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 04.11.2015 року до Криворізького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 04.11.2015 року близько 20:00 годин невідомі особи, знаходячись по вул. Димитрова біля будинку №86 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , невстановлену кількість ударів, в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 5 листопада 2015 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке в подальшому, на підставі отриманих доказів, було перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України.

Проведеними слідчими розшуковими діями був встановлений власник абонентського номеру НОМЕР_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_3 , який може бути причетним до скоєння даного злочину, оскільки саме він телефонував ОСОБА_5 та обманним шляхом домовився про зустріч з останнім, після чого відвіз ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_4 , до невстановлених досудовим розслідуванням осіб, де ними відносно ОСОБА_5 було скоєне кримінальне правопорушення.

В ході подальших слідчих дій було проведено тимчасовий доступ до інформації з ПРАТ «Київстар», та проведено аналіз абонентських з`єднань, в місці скоєння злочину в районі цвинтаря в с. Глеюватка.

Згідно довідки №2.5/к-320 від 07.04.2016 року був встановлений абонентський номер НОМЕР_1 , який реєструвався в місці скоєння злочину, в момент скоєння злочину, в районі цвинтаря в с. Глеюватка Криворізького району, після чого не реєструвався у вказаному місці.

В подальшому, під час проведення аналізу з`єднань абонента НОМЕР_1 та абонента НОМЕР_2 , яким на момент злочину користувався ОСОБА_7 , згідно довідки №2.5/к-383 від 15.04.2016 року було встановлено, що останні щільно спілкуються, та мають багато з`єднань між собою.

Крім того, згідно вищевказаної довідки встановлено, що безпосередньо до скоєння злочину в районі АДРЕСА_4 , абонентський номер НОМЕР_1 реєструється в районі вул. 22-го партз`їзду, що знаходиться поблизу місця скоєння злочину, та йому надходить вхідний дзвінок від абонентського номеру НОМЕР_2 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_7 , який в цей момент зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 в районі вул. Димитрова.

Під час подальших слідчих розшукових дій було встановлено власника вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук за адресою мешкання гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено сім картку НОМЕР_1 . Як пояснив гр. ОСОБА_4 вказана сім картка належить лише йому, і користується він протягом 3-х років.

Таким чином, вилучена під час обшуку сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_1 по даному кримінальному провадженню являється речовим доказом, оскільки вона містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, засіб злочину, співучасників злочину, та підтверджує факт користування вказаним майном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Виходячи з наведених процесуальної вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт може бути накладений на майно, яке належить особі якій повідомлено про підозру, а також що арешт доцільно накласти з метою - забезпечення можливої конфіскації майна.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно.

Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вирішуючи питання про арешт майна, згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя враховує що сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , являється речовим доказом по даному провадженню, та не застосування арешту, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного речового доказу, та зробить неможливим подальше використання його в якості доказу в суді, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000811 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час обшуку 29.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , заборонивши ОСОБА_4 , або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження сім карткою оператора Київстар № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1