Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/397/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання, погоджене прокурором Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно SІМ-картки № НОМЕР_1 , а також «ІМЕІ1: НОМЕР_2 », «ІМЕІ2: НОМЕР_3 » у період часу з 00 годин 00 хв. 05.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 09.02.2017 року за №0000073, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У рамках об`єднаного кримінального провадження за ознаками вищезазначених кримінальних правопорушень проводиться досудове розслідування за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті з корисливих мотивів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що 06.02.2017 року близько 23 год. 00 хв. він перебував в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, де умисне вбив ОСОБА_6 з корисливих мотивів. ОСОБА_5 зазначив, що після вчинення вбивства він забрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «BravisF241» та подальшому маючи змогу користуватися викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, ОСОБА_5 близько 23 год. 30 хв. 06.02.2017 року помістив до даного телефону свою сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

У зв`язку з цим, враховуючи відсутність інших можливостей встановити обставини події, виникла необхідність в одержані інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно SIM-картки НОМЕР_1 та «ІМЕІ1: НОМЕР_2 », «ІМЕІ2: НОМЕР_3 » в період з 00 годин 00 хв. 05.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 , які у судовому засіданні підтримали подане клопотання, дослідивши клопотання, вважаю, що наведені у ньому передбачені ст. 159, та п. 7 ст. 162 КПК України обставини дають підстави для висновку, що слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу для тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно SІМ-картки № НОМЕР_1 , а також «ІМЕІ 1: НОМЕР_2 », «ІМЕІ 2: НОМЕР_3 »у період часу з 00 годин 00 хв. 05.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, вважаю за доцільним розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представники.

Керуючись вимогами п.7 ст.162, ст.163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.02.2017 року.

Надати слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітані поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 годин 00 хв. 05.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , а також «ІМЕІ 1: НОМЕР_2 »,«ІМЕІ 2: НОМЕР_3 », що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії.

Надати право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Строк дії ухвали один місяць з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.03.2017