Провадження № 11-кп/792/80/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 682/3376/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153, ч.1 ст.122 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153, ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.153 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній домашній арешт із забороненою залишати житло за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , цілодобово.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 35 000 грн. (тридцять п"ять тисяч грн.) моральної шкоди.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги. Ухвалою судді-доповідача від 26 грудня 2016 року апеляційні скарги сторони захисту залишені без руху. Апеляційна скарга прокурора прийнята до розгляду.

04 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшли повторно апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника на вирок Славутського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року, із змісту яких вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційних скарг без руху, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, проведено вимоги апеляційних скарг у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Дані апеляційні скарги сторони захисту подані в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху, відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для їх повернення або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника в строк до 12 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .