Справа № 646/2060/17
№ провадження 1-кс/646/1876/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камськ, Красноярського краю, РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який обіймає посаду начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії № 18 із проходженням стажування на посаді заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії № 109, має спеціальне звання підполковника внутрішньої служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу виконувача обов`язків начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 190/ОС-16 від 25.11.2016, обіймаючи посаду начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії УДПсУ (№18) та проходячи з 17.01.2017 стажування на посаді заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії (№109), будучі працівником правоохоронного органу, діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, у порушення п. 2 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 встановив із засудженим ОСОБА_7 стосунки, що не регламентовані кримінально-виконавчим законодавством та зазначеними правилами, які виразились у висловленні останньому 10.03.2017 вимоги про надання грошових коштів у сумі 6000 грн. за забезпечення позитивного вирішення питання про підготовку документів на засідання комісії адміністрації Дергачівської ВК та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення.
Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи намір, спрямований на незаконне особисте збагачення, 28.03.2017 близько 11.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні для засуджених Дергачівської ВК (№109), яке розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Двурічний Кут, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 6000 грн. за здійснення заходів щодо надання позитивної характеристики та забезпечення вирішення питання про підготовку документів на засідання комісій по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7
ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України 28.03.2017 о 16 год. 00 хв.
29.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявами ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколами обшуку службового кабінету ОСОБА_5 та його транспортного засобу, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_5 на теперішній час обіймає посаду начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії № 18 із виконанням службових обов*язків заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії № 109, наділений організаційно-розпорядчими функціями та є посадовою особою, тому, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали кримінального провадження за № 0000208 за ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: заявами ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколами обшуку службового кабінету ОСОБА_5 та його транспортного засобу, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
На цей час, відповідно до наказу в.о. начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 190/ОС-16 від 25.11.2016р. ОСОБА_5 займає посаду начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії № 18.
Відповідно до індивідуального плану, затвердженого 18.01.2017р. в.о. Дергачівської ВК (№ 109), ОСОБА_5 з 18.01.2017р. проходить стажування на посаду заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської ВК (№109)
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду і його зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Крім того, слідчий суддя враховує той факт, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади підозрюваного ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії № 18 із виконанням службових обов*язків заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії № 109 строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1