Справа № 459/2045/15-к
Провадження № 1-кп/459/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді кримінальне провадження №0000702 та за №0000610 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження..

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
У данному вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 10 вересня 2015 року.
Однак згідно із повідомленням начальника Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 було затримано 09.09.2015 року.

Ухвалою судового засідання від 10.09.2015 року ОСОБА_3 було змінено міру запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Отже, у резолютивній частині вироку судом здійснено описку і не вірно зазначено дату фактичного затримання обвинуваченого, з якого рахується строк відбуття покарання. Так як ОСОБА_3 був фактично затриманий 09.09.2015 року, тому з цього часу слід рахувати йому строк відбуття покарання за вироком суду. Відповідно в строк відбування покарання слід зарахувати час його попереднього ув`язнення з 09.09.2015 року.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у вирок Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали, тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Червоноградського міського суду від 03.08.2016 року у кримінальному провадженні №0000702 та за №0000610 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, внісши виправлення у четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини вироку, зазначивши:

"Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 9 вересня 2015 року".

"На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення - з 9 вересня 2015 року", а не з 10.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1