Вирок
Іменем України
14.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0002514 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.07.2016 року о 17:00 год. працівниками першого територіального управління із боротьби із наркозлочинністю ДПН України, а саме старшим о/у в ОВС 1-го територіального управління ДПН підполковником поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно із слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було проведено санкціонований обшук за ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, речей та документів, які б підтверджували факт причетності до вчиненого кримінального правопорушення, а також інших речей, пристроїв, засобів та речовин, які заборонені у в обігу. В ході виконання даної ухвали під час обшуку даного помешкання, в якому знаходився гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено у одній із кімнат, а саме у комп`ютерному столі виявлено стакан скляний частково заповнений невідомою речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, наперсток металевий для куріння із залишками кіптяви буро коричневого кольору, засіб для куріння чорного кольору,металевий, із пластмасовим обрамленням із залишками кіптяви коричневого кольору, ложка металева із залишками невідомої речовини, металеві циліндри діаметром 5,4,2 см., із розбірними частинами, в середині яких розміщені сита для очистки та леза для подрібнення із залишками невідомої речовини рослинного походження темно зеленого кольору, пляшка поліетиленова із обрізаним дном, всередині із нагаром буро коричневого кольору, пляшка пластмасова об`ємом 6 літра із обрізаним дном всередині із залишками невідомої речовини буро-коричневого кольору, та на місті закрутки із вкрученим наперстком із залишками невідомої речовини. У кімнаті №2 у якій у правому куті поблизу вікна знаходились сім вазонів із рослинами ззовні схожими на рослини конопель, які були поміщенні у пластмасові відра частково наповнені водою та з`єднані між собою полімерними трубками, які були з`єднані із двома компресорами чорного кольору марки «Air-Pump», які подавали повітря, та були підключеними до електромережі. Над вказаними вазонами знаходились лампи для освітлення, які на момент обшуку були підключеними до електромережі із електрорегулятором. На столі у вказаній кімнаті у попільничці знаходився наперсток металевий із залишками невідомої речовини бурого кольору та наперсток із коркового дерева із залишками невідомої речовини бурого кольору, а також трубка для куріння дерев`яна із залишками невідомої речовини у вигляді нагару та люлька для куріння із нашаруваннями кіптяви буро коричневого кольору та невідомою прозорою речовиною наперсток металевий та поліетиленовий пакет із герметичною застібкою, всередині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору. В подальшому вказані речі були вилучені та опечатані.

05.09.2016 року було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів яку доручено проводити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України. Згідно висновку експерта №2.1-0807/16 від 19.10.2016 року у наданій на дослідження рослинній речовині зеленого кольору із упаковки №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу в сухому стані становить 0,291 грама. В спресованій речовині сірого кольору із упаковки №2 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Надані на дослідження частини рослин із упаковки №1 є частинами нарковмісних рослин Коноплі. На внутрішніх поверхні горловини пластикової пляшки без дна та внутрішній поверхні горловини частини пластикової пляшки із полімерним корком синього кольору із упаковки №3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,196 грама. На двох металевих корках, кожен із яких знаходиться в корку та обмотаний липкою матерчатою стрічкою та металевій ложці із упаковки №3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,499 грама. На внутрішніх поверхнях трьох металевих предметів для подрібленняіз упаковки №3 виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс в слідовій кількості (менше 0,0001 грама). На внутрішніх поверхнях полімерної люльки, корка в ній та деревяної люльки із упаковки №3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 1,369 грама. На внутрішній поверхні полімерного предмета чорного кольору із упаковки №3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу в слідовій кількості (менше 0,0001 грама). Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке полягає унезаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 14.11.2016 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3 за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 85, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначення йому покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2016 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнаня винуватості суд не вбачає.

В силу вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2 646,20 гривень.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 183, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2016 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 2646,20 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1