Справа № 457/1245/16-к
провадження №1-кс/457/186/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

07 грудня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000427 та яке надійшло до суду 07 грудня 2016 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
07 грудня 2016 року на адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що впровадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 01 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31 липня 2014 року в Трускавецький МВ надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 працюючи в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 здійснила продаж нежитлового приміщення та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , за явно заниженими цінами від ринкових, чим завдала заявниці майнову шкоду, так як остання не отримала належну їй частку із продажу майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000427 від 01.08.2014 року за ознаками ч.1 ст. 358 КК України та в ході проведення розслідування перекваліфіковано на кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України. 13 травня 2014 року земельна ділянка та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу було продане за 90 600 грн. (з них 86 800 гривень вартість земельної ділянки, та 3800 гривень залишкова вартість нежитлового приміщення) ліквідатором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 покупцю ОСОБА_7 . Підставою для продажу вищевказаної земельної ділянки за вказаною сумою став висновок про вартість земельної ділянки датований 19 серпня 2013 року, із терміном дії - 1 рік, складений оцінювачем ОСОБА_8 , підписаний директором ТзОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та скріплений печаткою ТзОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому вказано, що експертно грошова оцінка (імовірна ціна продажу) земельної ділянка по АДРЕСА_1 становить 86 800 гривень. Поряд з цим, з метою встановлення істинної вартості земельної ділянки по АДРЕСА_1 призначено оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з висновком оціночно-земельної експертизи №1593 від 26 травня 2016 року встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 травня 2014 року становила 246 737 гривень. Згідно з висновком додаткової оціночно-земельної експертизи №3104 від 27 серпня 2016 року встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19 серпня 2013 року могла становити 200 265 гривень. Згідно з висновком оціночно-будівельної експертизи №2142 від 25 травня 2016 року встановлено, що ринкова вартість об`єкту нерухомості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 травня 2014 року могла становити 372 476 гривень. У протоколі допиту ОСОБА_6 від 18 листопада 2016 року поряд із іншими показами було зазначено, що майно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13 травня 2014 року було продане за 90 600 гривень, з них 86 600 вартість земельної ділянки та 3800 залишкова варітьсь будівлі. На запитання, чому вона видала довідку про балансову залишкову вартість будівлі по АДРЕСА_1 вартість 3800 гривень, а не звернулись до відповідного оцінювача, з метою встановлення ринкової вартості для продажу за ринковою вартістю майна та оподаткування відповідно до закону, повідомила, що вона цього не знає.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалась та на даний час користується мобільним номером « НОМЕР_1 », та в період часу з 00 год. 00 хв. 23 травня 2013 року (момент оголошення ліквідації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») до 23 год. 59 хв. 21 листопада 2016 року могла спілкуватись із ймовірними покупцями майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після продажу вказаного майна після виклику у поліцію (18 листопада 2016 року), могла телефонувати до осіб, яким відомі факти, які матимуть значення доказу у даному кримінальному провадженні, впливати на вказаних осіб з метою не надання ними показів, які мають значення у вказаному провадженні, тим самим може перешкоджати проведенні досудового розслідування, що підтверджується тим, що остання під час свого допиту не могла відповісти у повній мірі на поставлені очевидні питання, відмовилась від підписання вказаного протоколу допиту. Також вказаний захід забезпечення надасть можливість підтвердження чи спростування тверджень свідка ОСОБА_7 про те, що він виплачував кошти за придбання майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частинами протягом тривалого часу, а як наслідок у телефонних розмовах із ОСОБА_6 міг обговорювати деталі зустрічей для передачі частини коштів.
Іншими способами перевірити на причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 не можливо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що покупець, з його пояснень, сплачував кошти за земельну ділянку частинами до кінця 2014 року, тому періодично спілкувався з продавцем по телефону; просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: та зобов`язати останнього через Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресом: АДРЕСА_2 надати заступнику начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , копію інформації про мобільні термінали абонентів, вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів із мобільного номеру: « НОМЕР_1 », в період часу з 00 год. 00 хв. 23 травня 2013 року до 23 год. 59 хв. 21 листопада 2016 року із зазначенням ретрансляційних антен, їх місця розташування, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації: флеш накопичувач або ж оптичний лазерний диск.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на обставини події кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи. Оскільки з пояснень свідка ОСОБА_7 від 03 листопада 2016 року вбачається, що він спілкувався щодо факту купівлі-продажу земельної ділянки з ОСОБА_6 у травні 2014 року, та до грудня 2014 року сплачував частинами кошти за придбання нежитлової будівлі та земельної ділянки, що було підтверджено слідчим у судовому засіданні, тому клопотання підлягає до задоволення у цій частині.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього через Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати заступнику начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (або слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 або іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної процесуальної дії) копію інформації про мобільні термінали абонентів, вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів із мобільного номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 23 травня 2013 року до 23 год. 59 хв. 31 грудня 2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, їх місця розташування, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації: флеш накопичувач або ж оптичний лазерний диск.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 06 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1