18.05.17
Справа № 517/205/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, не працює , в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 18 березня 2017 року, біля 17.00 години, прийшов у гості до ОСОБА_4 в с. Дементівка Захарівського району Одеської області., де разом розпивали спиртні напої. Після чого, біля 19.00 години ОСОБА_5 , скориставшись тим ,що ОСОБА_4 спить, маючи умисел на таємне викраденння чужого майна, шляхом вільного доступу з кімнати здійснив крадіжку мобільного телефона " NOKIA --1280", вартістю 300 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна , органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.
21.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_6 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( 110 годин громадських робіт); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам
Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 110 ( ста десяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: