Єдиний унікальний номер:343/522/17
Номер провадження: 1-в/0343/97/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
19 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представників ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Державної установи "Долинський виправний центр (№ 118)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник ДУ "Долинський ВЦ № 118" підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне зохочення правами начальника відділення СПС, працевлаштований на МПП "Таля".
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання,оскільки засуджений добровільно сплатив судові витрати по вироку суду.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вважає себе таким, що підлягає умовно-достроковому звільненню, просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Ч. 1 ст. 81 КК України вказує, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положення ч. 2, п. ст. 81 КК України передбачають дві умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному життя, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, гарної поведінки в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 суд встановив наступні обставини.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області 24.12.2010 року ОСОБА_6 востаннє засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення з 20.03.2015 року по 25.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2016 року ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на 1 рік 9 місяців 24 дні обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 21.09.2016 року по 17.10.2016 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
З урахуванням перерахунків, проведених на підставі вказаних вище ухвал суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 20.03.2015 року, кінець строку 19.06.2018 року. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 19.04.2017 року становить 1 рік 02 місяці, що свідчить про те, що ОСОБА_6 відбуто необхідні 2/3 частини, призначеного судом покарання.

З характеристики на ОСОБА_6 від 28.02.2017 року, виданої ДУ "Долинський ВЦ (№118) " вбачається, що засуджений в установах відбування покарань перебуває з 24.03.2015 року. В СІЗО м. Івано-Франківська порушення вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Заохочення не оголошувались.
З 23.12.2015 року відбував покарання у Личаківській ВК (№30). Був працевлаштований на безоплатній основі днювальним в кімнатах побачень Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувались одне заохочення правами начальника установи.
17.10.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на МПП "Таля", де і працює по даний час. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком "Фізкультура і спорт". Згідно вироку суду значиться позов на суму 14 547, 62 грн., виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Витрати за проведенняя експертиз в сумі 1473,12 грн. ОСОБА_6 сплачено в користь держави 10.04.2017 року , що пдтверджується квитанцією.
Згідно наявної у матеріалах особової справи довідки про працевикористання засудженого від 2017 року за №4/1-42 с/к ОСОБА_6 працює різноробочим на дільниці МПП "Таля" з листопада 2016 року по даний час та отримує заробітну плату.
Згідно роз"яснень п.п. 2,17 згаданої вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що за час відбування покарання на ОСОБА_6 дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувались два заохочення, позитивно характеризується з місця роботи, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 рік 02 місяці.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: