Справа № 487/5179/16-к
Провадження № 1-кп/487/116/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004037 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодружена, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , раніше судима 09.04.2009р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.307ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 04.05.2011р. умовно-достроково на 2 місяці 21 день,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2016р. близько 13.00год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований по пр.Центральний,27/1 в м.Миколаєві, ОСОБА_4 , діючи з корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, взяла з полиць магазину «Єва» наступний товар: - «молочко для тіла "Освіжаючий фреш" 200мл» вартістю 30,60грн; - «очищаючі смужки для носа "Віа Бьюті"» вартістю 26,11грн; - «тампони "Котекс Нормал" 24шт.» вартістю 42,92грн; - «Семерека реп`яхова олія проти випадіння волосся 100мл» вартістю 17,08грн; - «заколка 15F072-2» вартістю 3,57грн; - «браслет 15 F249-4» вартістю 1,58грн; - «сережки 14 -Н690» вартістю 2,35грн; - «олія торгової марки «Фруктіс» для волосся» вартістю 109,07грн, - а всього на суму 233,28грн, що належить ТОВ «Руш».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, вищевказаний товар сховала під свій одяг та направилась до виходу з магазину. Під час виходу ОСОБА_4 повз ворота-антикрадіжка останні зреагували і працівники магазину затримали ОСОБА_4 з неоплаченим товаром.

Отже, ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, підтвердила, що 28.08.2016р. близько 13.00год. намагалася викрасти з магазину «Єва» вказаний товар, сховавши його в одязі, але під час виходу задзвонив сигнал та її затримали працівники магазину, викликали поліцію.

Покази обвинуваченої підтверджуються даними долучених до справи документів: заявою обвинуваченої про добровільну видачу викраденого товару, постановою про визнання товарів речовим доказом, розпискою про прийняття речей на збірігання, роздруківкю даних про вартість товару ТОВ "Руш".

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, через те, що за згодою учасників процесу їх дослідження визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасники не оспорюють, і у суду відсутні сумніви щодо добровільності такої позиції та зрозумілості роз`яснення, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши обставини справи, суд вважає винність ОСОБА_4 за вказаним обвинуваченням доведеною, а її дії підлягаючими кваліфікації за ч.2ст.15, ч.1ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченій покарання, суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка має судимість, за місцем реєстрації характеризується позитивно, за місцем фактичного проживання здійснює догляд за старою родичкою. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудної.

З врахуванням викладеного, є підстави для призначення покарання підсудній у вигляді штрафу, і саме таке покарання буде для останньої необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.1ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази по справі: товари, які зберігаються у працівника магазину «Єва» ОСОБА_5 , - залишити в розпорядженні магазину «Єва» ТОВ «Руш».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1