Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1452/17
Провадження №1-кс/503/252/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання доступу та можливості вилучення бензопили марки «STIHL», яка належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться на території домоволодіння громадянина ОСОБА_6 , розташованому в с.Березівка, Балтського району Одеської області (кримінальне провадження №0000324, відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України).

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 01 серпня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Петрівка, Кодимського району, Одеської області про те, що невідома особа в кінці квітня місяця 2017 року з гаражного приміщення її домоволодіння в с.Петрівка, Кодимського району Одеської області, викрала належну їй бензопилу марки «STIHL».

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку липня 2017 року громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Березівка, Балтського району Одеської області зателефонував ОСОБА_7 та запропонував купити бензопилу марки «STIHL», на що той погодився та придбав у нього зазначену бензопилу, яка на даний час знаходиться в нього дома в с.Березівка Балтського району Одеської області.

Зазначена бензопила, яку необхідно вилучити з домоволодіння ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000324, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 01 серпня 2017 до Кодимського ВП Балтського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Петрівка, Кодимського району, Одеської області про те, що невідома особа в кінці квітня місяця викрала з гаражного приміщення, що знаходиться на території її домоволодіння в с.Петрівка, належну їй бензопилу марки «STIHL».

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку липня 2017 року громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Березівка, Балтського району Одеської області зателефонував ОСОБА_7 та запропонував купити бензопилу «STIHL», на що той погодився та придбав у нього зазначену бензопилу, яка на даний час знаходиться в нього дома в с.Березівка Балтського району Одеської області.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати дані документи, що необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 мати доступ та можливість вилучення бензопили марки «STIHL», яка знаходиться на території домоволодіння громадянина ОСОБА_6 , за адресою с.Березівка, Балтського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000324, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до бензопили марки «STIHL MS 170 (180)», яка належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території домоволодіння громадянина ОСОБА_6 , розташованого в селі Березівка, Балтського району Одеської області, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1