Справа №487/2881/17 31.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/220/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о.голови Новобузького районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Новобузькому районному суді Миколаївської області.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Як слідує із подання від 29 серпня 2017 року, штатна численність складає 4 судді.
Суддя ОСОБА_5 , із 28 серпня 2017 року, згідно наказу Новобузького районного суду Миколаївської області № 111 відряджена до Жидачівського районного суду Львівської області на роботу судді строком до 6 місяців.
Суддя ОСОБА_6 із 22 січня 2015 року без повноважень судді (закінчився п`ятирічний строк повноважень судді).
Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України КК України направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий
Судді: