АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/466/15 Справа № 708/120/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та апеляційну скаргу ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Київ, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.03.2012р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 19.08.2014р. на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2014р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 26 днів,

визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виправдано його у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, провадження у справі закрито.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_10 обвинувачувався в тому, що він, будучи раніше засудженим 28.03.2012р. Томашпільським районним судом Вінницької області зач.2 та ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 19.08.201 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2014р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком покарання 1 рік 2місяці 26ді на шлях виправлення не став, та повторно, 07.01.2015р. шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , масляний радіатор вартістю 350грн. та металевий візок на одному колесі, вартістю 250грн., що знаходився в приміщенні сараю вказаного домоволодіння чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 600грн.

Крім цього, ОСОБА_10 обвинувачувався в тому, що він повторно, 09.01.2015р. шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрав із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , конвектор електричний вартістю 400грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_10 обвинувачувався в тому, що він повторно, 10.01.2015р. шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрав із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , плиторіз вартістю 80гр електродриль вартістю 200грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 280грн.

Вказані дії ОСОБА_10 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.1 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року визнано невинуватим ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і виправдано його у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, провадження по справі було закрито.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, потерпіла ОСОБА_9 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор також подав апеляцію, у якій просив вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року скасувати. Повторно дослідити обставини, встановлені під час розгляду кримінального провадження судом, в ході чого допитати потерпілу ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дослідити письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за вчинення вказаного злочину у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за попереднім вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2012 року і остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 09 год.00 хв. 15 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_10 будучи завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про необхідність зупинення апеляційного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 до його розшуку. Вказала, що в провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Чигиринського районного суду від 29 травня 2015 року ОСОБА_10 оголошено в розшук у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання та ухилянням останнього від явки до суду.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора на підтримку свого клопотання, думку адвоката ОСОБА_7 про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Виходячи з указаного вище, а також керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_10 ч.2 ст.185 КК України в зв`язку з оголошенням його у розшук.

Доручити процесуальному прокурору після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 повідомити про це апеляційний суд Черкаської області.

Головуючий :

Судді :