Справа № 650/621/17
Провадження № 1- кп/650/120/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою за спеціальністю «машиніст холодильних установок», не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 22.10.2016 року близько 16.00 години, знаходячись на території заповідного урочища, розташованого на північно-західній околиці смт. В.Олександрівка Херсонської області «Летючі Піски», на відстані близько 1км. від вул. Летючі Піски в смт. В.Олександрівка, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, без мети збуту, придбав (зірвав) листя та верхівки рослин роду коноплі, які переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення, виготовив речовину, яку зберігав за місцем проживання в приміщенні господарської будівлі, та в подальшому 10.04.17р., переносячи її при собі у кишені штанів з метою подальшого самостійного вживання шляхом куріння, вона була вилучена працівниками поліції в ході обшуку, який проводився у приміщенні Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка згідно висновку експерта № 594-НР від 13.04.2017р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 5,749г.
Крім того ОСОБА_5 08.04.2017 року близько 01.00 годині, передбачаючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності громадян, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, викрав бувші у використанні металеві вироби, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4523,55 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку металевих виробів з домоволодіння гр. ОСОБА_6 . Викрадені металеві вироби переніс до себе додому, розпиляв та продав гр. ОСОБА_7 за 3500 грн. Крім того перебуваючи в лісі «Летючі піски» зірвав з однієї дикорослої рослини коноплі верхню частину, яку переніс додому, де висушив та подрібнив, та один раз вживав шляхом куріння. Іншу частину сховав в гаражі домоволодіння, де мешкає, а в подальшому зберігав у кишені штанів.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки металевих виробів з подвір`я належного її домоволодіння по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 , яке використовується нею для зберігання матеріальних цінностей, викрадено металеві вироби;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього згідно з якими ОСОБА_7 надав для огляду металеві вироби, які зберігалися за місцем його проживання по АДРЕСА_3 .Олександрівка та які з його слів придбав у ОСОБА_5 ;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу вилученого у домоволодінні ОСОБА_7 майна, яке було викрадено з домоволодіння гр. ОСОБА_6 , протоколом повернення тимчасово вилученого майна потерпілій;
-висновком товарознавчої експертизи № 1176-МТ від 14.04.2017р., який підтверджує загальну вартість викраденого з домоволодіння гр. ОСОБА_6 майна в сумі 4523,55 грн.;
-протоколом обшуку від 10.04.17р. згідно з яким в ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2200,00 грн., які з пояснень останнього отриманні ним від реалізації викрадених металевих виробів та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;
-висновком експерта № 594-НР від 13.04.17р. згідно з яким надана на експертизу суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом і коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,748г.;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу вилученої речовини рослинного походження та вилучених грошових коштів в сумі 2200,00 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, згідно з яким в ході проведення експерименту ОСОБА_5 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки металевих виробів з домоволодіння гр. ОСОБА_6 .
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше не судимий.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України на1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: металеві вироби залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Речові докази: грошові кошти в сумі 2200,00 грн. та наркотичний засіб канабіс відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1672,44грн. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1