УХВАЛА
21 липня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, 10.05.2017 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів, щодо привласнення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.3 тони цукру.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.04.2015 по 30.05.2015, службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час укладання договорів купівлі-продажу цукру з фермерським господарством " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташовано за адресою: смт. Білогір`я, Білогірського району, Хмельницької області, незаконно привласнили 27,3 тони цукру. В ході розслідування стало відомо, що 30.04.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник) в особі директора ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Покупець) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу № 13, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві цукор у кількості 33,846 тони на загальну суму 220 000 грн. Відповідно до видаткової накладної № РН-0000012 від 30.04.2015, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано цукор в загальній кількості 33,846 тони на загальну суму 220 000 гривень та в подальшому вказані кошти надійшли на розрахунковий рахунок державного підприємства. Крім цього, 29.05.2015 між фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу № 40, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві цукор у кількості 27,3 тони на загальну суму 240 000 грн. Відповідно до видаткової накладної № РН-0000014 від 30.05.2015, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано цукор в загальній кількості 27,3 тони на загальну суму 240 000 гривень та в подальшому вказані кошти надійшли на розрахунковий рахунок фермерського господарства. Також, в ході досудового розслідування згідно ініціативного рапорту від 29.06.2017 встановлено, що реалізація цукру проводилась на підставі довіреностей виданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а перевезення вищевказаних ТМЦ здійснювалось на підставі товарно-транспортних накладних № 20 та № 21 від 30.04.2015, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фермерському господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, в даному випадку оригінали документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фермерському господарстві « ОСОБА_8 », з огляду на відображену в них інформацію, мають істотне значення для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, беручи до уваги той факт, що оригінали даних документів можуть бути, тим чи іншим чином змінені, знищені або іншим чином втрачені їх фактичними володільцями.
На підставі викладеного, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням оперуповноваженому відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України, провести вилучення оригіналів документів, а саме товарно-транспортних накладних № 20 та № 21 від 30.04.2015, які знаходяться в віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фермерському господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: