Дата документу 10.02.2017 Справа № 554/440/17
Провадження № 1-кс/554/1227/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , учасника кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , а саме транспортного засобу FORD SIERRA, номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду автомобіля від 22.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Посилаючись на ті обставини, що клопотання про арешт автомобіля подано з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, заявник просить повернути йому як володільцю тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб FORD SIERRA, номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
За змістом ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судом установлено, що у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26 січня 2017 року ухвалою судді клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення його недоліків з наданням відповідного строку.

01 лютого 2017 року слідчим усунуто зазначені в ухвалі недоліки та подано клопотання арешт майна із клопотанням про поновлення пропущених процесуальних строків, однак їх розгляд відкладено у зв`язку із заявленим представником скаржника (володільця майна) клопотанням про виклик у судове засідання спеціаліста, який складав протокол огляду транспортного засобу.

Отже, розгляд клопотання про арешт майна на даний час триває і це питання ще не вирішено.

Разом із цим, скаржник, прохаючи суд зобов`язати слідчого та прокурорів негайно повернути йому тимчасово вилучене майно, не надав суду доказів про наявність постанови прокурора про відмову в поверненні майна, а у разі наявності постанови прокурора про повернення майна документа про відмову слідчого повернути таке майно.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга є передчасною і підстав для її задоволення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , учасника кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1