overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
01 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 30 січня та 20 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Засуджена ОСОБА_3 , яка утримується у Дніпропетровській установі виконання покарань (№ 4), висловила бажання брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного клопотання засудженої ОСОБА_3 , про виклик у судове засідання для участі в касаційному розгляді підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_3 на 10.00 год. 13 червня 2017 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року залишено без зміни, за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з Дніпропетровській установи виконання покарань (№ 4) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши її за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, або запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді дистанційно, тобто дати пояснення у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженої ОСОБА_3 доставити її під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 13 червня 2017 року для участі в касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Дніпропетровської установи виконання покарань (№ 4), в частині конвоювання та доставки засудженої на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, Голову Міністерства юстиції України та начальника Київського слідчого ізолятора.
Участь захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 під час касаційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/541/17
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 21 січня 2017 року в ЄРДР за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 21 січня 2017 року в ЄРДР за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 21 січня 2017 року в ЄРДР за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - на 21 березня 2017 року о 17:15 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 та обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/538/17
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 подання Стрижавської ВК № 81 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, його слід прийняти та призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Подання начальника СВК №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , - призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 28 березня 2017 року об 11:30 годині в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження, з викликом прокурора, законної дружини засудженого, представника СВК № 81 та засудженого.

Зобов`язати уповноважену на те особу СВК №81 надати до суду матеріали особової справи засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
Справа №127/4435/17
Провадження №1-кс/127/1753/17
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.08.2016 року, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.08.2016 року відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено 03.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/759/17
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:15 год. 06.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/3414/16-к
Провадження №11-кп/772/636/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КПК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП "Хмільницьке лісове господарство", а кримінальне провадження закрито,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КПК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП "Хмільницьке лісове господарство", а кримінальне провадження закрито.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 березня 2017 року.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Справа № 472/234/17
Провадження №1-кп/472/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 06 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13.03.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа№487/1294/17
Провадження №1-кс/487/329/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(резолютивна частина)

06.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 176-179, 183, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 16 години 40 хвилин 02 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 00 хвилин 07 березня 2017 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
490/435/17 28.02.2017
н/п 1-кп/490/444/2017
Справа № 490/435/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, призваного для проходження військової служби за мобілізацією, раніше судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В призначені судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення судових засідань повідомляється в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження, протягом тривалого часу до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_3 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

постановив:
Застосувати привід в судове засідання через органи поліції на 10 березня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізона ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3231/16-к
Провадження № 1-кп/496/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000212 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Біляївського районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України .
Автоматизованою системою документообігу суду 15.09.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 118 від 02 березня 2017 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента «Про призначення суддів» №29/2012 від 23 січня 2012 року.
Згідно ст. 319 КПК України,судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Автоматизованою системою документообігу суду 02 березня 2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 314, 319, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000212 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.
В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1120/13-к
Провадження № 1-кс/499/75/13
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"01" серпня 2013 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., за участі учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153, ч.2 ст.146 КК України, клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу.

У клопотанні про заміну запобіжного заходу адвокат ОСОБА_2 посилається, що дане питання в досудовому порядку вирішується слідчим суддею.

01.08.2013 адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив клопотання про заміну запобіжного заходу по матеріалам кримінального провадження № 0000263 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153, ч.2 ст.146 КК України, залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2

Виходячи з п.19 ч.1 ст.3 КПК України захисник підозрюваного є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, подання стороною захисту клопотання про заміну запобіжного заходу є правом сторони, а тому таке клопотання можуть бути відкликані за бажанням особи, що подала клопотання.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 заявив про залишення клопотання без розгляду, то слідчий суддя констатує, що дані обставини унеможливлюють подальший розгляд клопотання про заміну запобіжного заходу.

Виходячи з норм КПК України та загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання поданого стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 99, 107, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу повернути адвокату.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кравчук О.О.
Дата документу 06.03.2017
Справа № 501/389/17

У Х В А Л А
06 березня 2017 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області у ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
03 березня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судове засідання призначити на 14:00 годин 06 березня 2017 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя