overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/141/16
Справа № 754/1248/16-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012660 від 23.10.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 28.01.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012660 від 23.10.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0012660 від 23.10.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 03лютого 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/506/16
Справа № 754/8420/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007027 від 14.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007027 від 14.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0007027 від 14.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 13 липня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/504/16
Справа № 754/2331/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
20 липня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009882 від 23.08.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 198 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_9

сторона захисту:

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в :
відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу,
у х в а л и в :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009882 від 23.08.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 198 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , яка направиа його до суду.

Запобіжний захід стосовно:
- обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на п`ятдесят днів до 12 вересня 2016 року включно;
- обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити на п`ятдесят днів до 12 вересня 2016 року включно;
- обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на п`ятдесят днів до 12 вересня 2016 року включно;
- обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на п`ятдесят днів до 12 вересня 2016 року включно.
Відповідно до положень ст. 206 ч.6 КПК України доручити Київській місцевій прокуратурі №3 провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 від 20 липня 2016 року, оригінал якої направити до прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21.07. 2016 о 12:00 год. в режимі відеконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/508/16
Справа № 754/8426/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006725 від 07.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006725 від 07.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0006725 від 07.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 19 липня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-п-42/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко И.В.,
при секретаре Вачевой Т.Н.
с участием прокурора - Цоева Д.К.
15 февраля 1996 года постановлением ст. следователя СО Болградского РО УМВД Украины в Одесской области, было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи неустановленным лицом 11.02.1996 года из здании гаража, расположенного по ул. Мира,7 в с. Криничное Болградского района Одесской области личного имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1.
Максимальный срок наказания по ч.2 ст. 140 УК Украины составляет 5 лет лишения свободы, что является преступлением средней тяжести.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласно п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины 5 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины истек 11.02.2001 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: И.В.ТИМОШЕНКО
Дело № 5-33/11
17.03.2011 года. Болградский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Шевера В.Д .
при секретаре - Божевой И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде представление начальника Болградского МВ КВИ ДДУ по ВП в Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 приговором Болградского районного суда Одесской области от 16 марта 2010 года признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 297 УК Украины к трем годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком один год.
За период испытательного срока ОСОБА_1 нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Испытательный срок, определенный судом ОСОБА_1 истек 16 марта 2010 года.
Руководствуясь ст. 408 1 УПК, ст. 78 ч.1 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему приговором Болградского районного суда Одесской области 16 марта 2010 года по уголовному делу № 1 62 за 2010 год.
Судья: В.Д.Шевера
П О С Т А Н О В А справа № 4-7-11

5.01.2011 рокуБолград

Болградський районний суд Одеської області в складі: суддя Шевера В.Д.

при секртарі - Жуковій Т.І., з участю прокурора - Цоєва Д.К., розглянувши подання замісника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеськй області про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Замісник начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області 5.01.2011 року звернувся до суду з поданням, узгодженим з пркурором Болградського району про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивовано тим, що 29.12.2010 року приблизно о 23 годині, невідома особа проникла в спальну кімнату будинку АДРЕСА_2, де нанесла лежачій у ліжку ОСОБА_3 твердим тупим предметом множинні удаои по голові, в результаті чого остання одержала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із пошкожденням головного мозку.

Під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі була отримана інформація, що по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по справі.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що воно обгрунтовано та підлягає задовільненню оскільки по місцю проживання останнього, а також в примикаючих до будинку будівлях, підвальному приміщенні і в автомобілі, що знаходиться на території будинковолодіння можуть бути заховані знаряддя злочину, чи інші речові докази, які мають відношення до матеріалів кримінальної справи

При викладених підставах суд вважає, що по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по кримінальній справі.

Керуючись 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, а також в примикаючих до будинку будівлях, підвальних приміщеннях і автомобілі. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Шевера
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/79/2012
Провадження № 1/1507/13/2012
17.01.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании
с участием секретаря Сайтарлы Н.Н.
прокурора Цоева Д.К.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 31.01.2012 года на 10:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевших, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю: ОСОБА_1 - заключение под стражей, ОСОБА_2 подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко
Дело № 1507/1733/12
Провадження № 5/1507/70/12
10.07.2012 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи САБАДЫ В.В.
при секретаре Пенчева Э. С.
с участием прокурора Цоева Д.К.
в открытом судебном заседании в г. Болграде рассмотрел представление начальника Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Одесской
области, работающего электромонтером подстанции Измаильской ИС,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Одесской
области, ул. Центральна, 35.
У С Т А Н О В И Л:
22.06.2011г. ОСОБА_1 приговором Болградского районного суда Одесской области осуждена ст.185 ч.2 УК Украины к одному году ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления.
Установлено, что осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.
Изложенное подтверждается пояснениями инспектора отдела уголовно-исполнительной инспекции, осужденный ОСОБА_1, его личным делом № 87/11.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 может быть освобожден от наказания назначенного ему приговором суда.
Руководствуясь ст. 4081 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного ему приговором Болградского районного суда Одесской области от 22 июня 2011 года - освободить.

СУДЬЯ: В.В. САБАДА
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1924/12
Провадження № 5/1507/74/12
19.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Калибовой М.Н.
с участием секретаря судебного заседания - Ябанжи М.И.
прокурора Болградской районной прокуратуры Одесской области - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Одесской области - ОСОБА_2, об освобождении от наказания
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, болгарина по национальности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_3 приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 13 июля 2010 года, признан виновным осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком два года.
За период испытательного срока ОСОБА_3 грубых нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. В связи с истечением испытательного срока по приговору, поставлен вопрос об освобождении его от наказания.
Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 78 УК Украины осужденный, после окончания испытательного срока, исполнив возложенные на него обязанности и не совершив нового преступления, освобождается судом от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Болградского районного суда Одесской области от 13 июля 2010 года, дело № 1- 342/10, от назначенного ему наказания - освободить.

Судья : М.Н.Калибова
№ 207/3166/16-к
№ 1-кп/207/148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001367 , № 0001366 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Орілька Харківської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 186 , ч. 1 ст. 125 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 , 143 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , яка мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 3 лютого 2017 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/387/17 Справа № 183/3187/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року, прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року, якою було засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 січня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/197/17
Провадження № 1-в/191/136/17
У Х В А Л А
"19" січня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду 18. 01. 2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК №94.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1