Провадження №1-кс/127/8643/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.12.2016 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24345/16-к від 17.11.2016 року за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу працівникам Південного офісу Державної аудиторської служби України (Управління Південного офісу Державної аудиторської служби України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42А) проведення в кримінальному провадженні №0000186 від 07.07.2015 року виїздної позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 29.10.2014 по 01.11.2016, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24345/16-к клопотання задоволено. Надано дозвіл працівникам Південного офісу Державної аудиторської служби України (Управління Південного офісу Державної аудиторської служби України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42А) на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в кримінальному провадженні №0000186 від 07.07.2015 року військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: м. Миколаїв, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 29.10.2014 по 01.11.2016 щодо дотримання вимог законодавства при господарських взаємовідносинах з військовою частиною НОМЕР_3 (, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 7), А 1049 (, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 105), військовою частиною НОМЕР_4 (, юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та військовою частиною НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Встановлено строк проведення ревізії протягом 15 днів, з 17.01.2017 року, не враховуючи вихідних та святкових днів.

Заява від 02.12.2016 року мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом в резолютивній частині помилково зазначено «Якщо поставлені до військової частини пп В НОМЕР_7 через військову частину пп НОМЕР_5 …», замість «Якщо поставлені до військової частини НОМЕР_1 через військову частину пп В НОМЕР_7 ».

Дана обставина позбавляє виконати ухвалу суду.

В судове засідання ніхто не з`явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_3 , суд находить, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З досліджених матеріалів справи, зокрема: з копії наряду №35/2619/8/146 від 28.11.14 р.( а.с. 16 ) вбачається, що батареї живлення "прибой-2с" поставлялися до військової частини НОМЕР_1 через військову частину пп В НОМЕР_7 , тобто при ухваленні 17.11.2016 року у справі №127/24345/16-к у судовому рішенні судом дійсно допущено описку, а саме у абз. 11 резолютивної частини рішення в питанні поставленному для працівників Південного офісу Державної аудиторської служби України (Управління Південного офісу Державної аудиторської служби України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42А) на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності невірно зазначено номер військової частини, зокрема вказано: «Якщо поставлені до військової частини пп НОМЕР_5 через військову частину пп НОМЕР_5 …», замість вірного «Якщо поставлені до військової частини НОМЕР_1 через військову частину пп НОМЕР_5 …», тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372,379,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.12.2016 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24345/16-к від 17.11.2016 року - задоволити.

У абз. 11 резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2016 року у справі №127/24345/16-к виправити допущену описку, замість зазначеного :"Якщо поставлені до військової частини пп В НОМЕР_7 через військову частину пп В НОМЕР_7 ", вірно вказати "Якщо поставлені до військової частини НОМЕР_1 через військову частину пп В НОМЕР_7 ".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: