Справа № 349/1373/14-к
Провадження № 1-кс/349/143/14
У Х В А Л А
12 вересня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Рогатинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні за № 0000002.

Клопотання надійшло до суду 11.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до Рогатинського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим 01.03.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 як фізична особа-підприємець в м. Рогатині Івано-Франківської області, діючи на підставі договорів із ІНФОРМАЦІЯ_2 №82 від 23.04.2014 та №101 від 12.06.2012, укладених в м. Рогатині Рогатинського району, використовуючи надані йому за цими угодами повноваження, діючи умисно, із корисливих спонукань, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, будучи особою, яка наділена правомочністю, щодо розпорядження бюджетними коштами, які перебували в його віданні, в період з квітня по серпень 2012 незаконно обернув майно ІНФОРМАЦІЯ_2 у власну користь на загальну суму 25218,31 гривень. Поряд з цим, приватний підприємець ОСОБА_5 з метою розкрадання бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , в серпні 2012 року вніс в акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості. Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_5 зметою розкрадання бюджетних коштів, виділених на к апітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробивши в травні та серпні 2012 року, акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, незаконно використав їх подавши в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого йому було перераховано кошти.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, з метою ствердження чи спростування вказаних фактів, виникла необхідність у дослідженні кошторисної документації, яка може містити в собі комерційну таємницю, що стосується проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 1-3 ст. та капітального ремонту даху будівлі АДРЕСА_1 .

В даний час виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: Договору №82 від 23.04.2012 року, Акта №16-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт від 10.05.2012 року; платіжного доручення №1141; Договору№ 101 від 12.06.2012 року; Акта №55-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт від 22.08.2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012 року №55-0-1-1 та усіх платіжних доручень пов`язаних із договором №101 від 12.06.2012 року, які знаходяться в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 131,132, 160 п.6, 162 п.3 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що інформація, яка знаходиться в документах, які перебувають в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом її отримати не можливо, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159, 162, 163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити комерційну таємницю, а саме: Договору №82 від 23.04.2012 року, Акта №16-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт від 10.05.2012 року; платіжного доручення №1141; Договору№ 101 від 12.06.2012 року; Акта №55-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт від 22.08.2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012 року №55-0-1-1 та усіх платіжних доручень пов`язаних із договором №101 від 12.06.2012 року, які знаходяться в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 з метою подальшого їх вилученням та використанням в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1