АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
.[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008347 від 15.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, кожному.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, кожному.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, кожного, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
По справі вирішено питання про речові докази.
Вирок суду в апеляційному порядку оскаржено обвинуваченими та прокурором у кримінальному провадженні.
В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини провадження, просить вироку суду щодо ОСОБА_6 скасувати, внаслідок неправильного звільнення судом обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
На неодноразові виклики до суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`являється. Ухвалами Апеляційного суду міста Києва відповідно 12 січня, 15 лютого та 01 березня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід в судові засідання, виконання якого покладалося на Дніпровське УП ГУ НП в місті Києві. Незважаючи на вжиті судом заходи, ОСОБА_6 до суду не доставлений.
Згідно матеріалів про виконання приводу ОСОБА_6 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а також за місцем можливого проживання (з пояснень ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надання дозволу на його затримання, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_6 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв`язку з цим судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченогоОСОБА_6 до суду.
Судді:

_______________ ______________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/345/2017
Категорія КК: ст.185, 190
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_8