Справа №766/2785/17
н/п 1-кс/766/2573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 тимчасовий та за його дорученням о/у УВБ в Херсонській області ДВБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , службове посвідчення АНП №002251, видане 29.12.2016 року, доступ та можливість вилучення в представництві ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером абонента « НОМЕР_1 » про:
- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту -
« НОМЕР_1 », за період з 23 грудня 2016 року по 14 лютого 2017 року;
- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;
- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 23 грудня 2016 року по 14 лютого 2017 року.
Вищевказану інформацію прошу надати в друкованому та електронному вигляді.
Клопотання вмотивовано тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000003 від 04 січня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.01.2016 року №7 о/с старший лейтенант поліції ОСОБА_5 призначений на посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 , будучи слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівником правоохоронного органу, представником влади, був зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати права і свободи людини, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва тощо.
Проте, в порушення наведених вимог законодавства та посадових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин:
Так, 03 січня 2017 року, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Херсоні, умисно здійснив незаконний збут психотропної речовини (0,1462 гр. метамфітаміну) громадянці ОСОБА_6 , отримавши від останньої грошові кошти в сумі 250 грн.
Він же, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 01 лютого 2017 року, перебуваючи у м. Херсоні, діючи повторно, знову здійснив збут ОСОБА_6 , психотропної речовини (0,5381 гр. метамфітаміну), отримавши від останньої грошові кошти в сумі 700 грн.
У подальшому, він же, ОСОБА_5 , 14 лютого 2017 року, в м. Херсоні, діючи повторно, знову здійснив збут психотропної речовини (близько 0,5 гр. метамфітаміну), громадянці ОСОБА_6 , за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 700 грн.
14 лютого 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, 15 лютого 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, встановлено що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.
Отриманні документи від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.
Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів отримані з 23 грудня 2016 року по 14 лютого 2017 року вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером абонента « НОМЕР_1 », можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_5 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 тимчасовий та за його дорученням о/у УВБ в Херсонській області ДВБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , службове посвідчення АНП №002251, видане 29.12.2016 року, доступ та можливість вилучення в представництві ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером абонента « НОМЕР_1 » про:
- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту -
« НОМЕР_1 », за період з 23 грудня 2016 року по 14 лютого 2017 року;
- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;
- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 23 грудня 2016 року по 14 лютого 2017 року.
Вищевказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 07.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя