Справа № 1-918/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 155 кв.134, судимості не маючого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднаної з проникненням у сховище, проте не довів свій намір до кінця по незалежним від його волі причинам - був затриманий на місці скоєння злочину.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1 31.05.2010 р. близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник через паркан на територію комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», по вул. Київській, 94 в м. Біла Церква, де намагався вчинити крадіжку штрипсової пилки вартістю 1312 грн. 20 коп., належної зазначеному підприємству, проте не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі причина, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками даного підприємства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно будучи в стані алкогольного спяніння, через паркан проник на територію «Спецкомбінату з надання ритуальних послуг», з метою щось викрасти. Побачивши пилку, вирішив її викрасти, став тягнути до паркану, щоб перекинути за межі підприємства, однак був затриманий працівниками. У скоєному розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєному злочині, ОСОБА_1, в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

В звязку з цим суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК, оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднане з проникненням у сховище, але не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв злочин в стані алкогольного сп"яніння, чистосердечно розкоюється, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, тяжких наслідків від злочину не настало.

Оцінюючи всі наведені обставини та враховуючи думку прокурора стосовно виду покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речовий доказ по справі - пилку, яка передана представнику підприємства на зберігання - необхідно залишити їм по-приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Речовий доказ по справі - пилку - залишити «Спецкомбінату з надання ритуальних послуг» по приналежності.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,