АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/599/17 Номер провадження 11-сс/786/92/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл. судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2017 року,- В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001821 від 09.11.2016 року, мотивуючи тим, що остання оскаржує дії начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , місцем роботи якого є відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька,69, що відноситься до території Крюківського району м. Кременчука, а тому скарга на його постанову підлягає розгляду слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та направлення справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті.

В обгрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що суд не взяв до уваги, що територіальна підсудність визначається не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Приходька, 69, а за місцем знаходження відповідного державного органу, до складу якого він входить, а саме до Кременчуцького ВП, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи,166 та знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчук.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заву апелянта , перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380, з урахуванням положень глави 26 цьогоКодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 , вбачається що вона оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001821 внесеного в ЄДРДР 09.11.2016 року про закриття кримінального провадження, вчиненого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, місцем вчинення даного кримінального правопорушення є місцезнаходження ПАТ «Банк Михайлівський», який розташований на території Крюківського району м. Кременчука, а тому розгляд скарги на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження має здійснювати Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, про що було роз`яснено скаржнику ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, якщо скарга на рішення слідчого, зокрема про закриття кримінального провадження, подана до суду, в якому вона не підлягає розгляду, слідчий суддя має повернути її особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного, висновок слідчого судді про те, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, зроблений на підставі аналізу норм чинного кримінального процесуального законодавства і є правильним, у зв`язку з чим слідчим суддею законно та обгрунтовано прийнято рішення про повернення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 01 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .