УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, засудженого 10 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
Хмельницький міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції під час іспитового строку не виконував покладений на нього судом обов`язок, а саме чотири рази без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_4 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме чотири рази (із 38 разів) не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні, однак вони не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, про неможливість з`явлення на реєстрацію у визначені дні в зв`язку із хворобою повідомляв інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , що останній підтвердив в суді, надалі (до направлення подання до суду) виконував покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та зобов`язався надалі їх не порушувати.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: