Справа № 460/353/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 21.01.2017, близько 01 год. 10 хв., перебуваючи у с. Старичі Яворівського району Львівської області, на майданчику навпроти території колишнього військогового містечка, поруч із зупинкою громадського транспорту, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникнувши через праві передні двері автомобіля марки ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1 в салон автомобіля, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: два акустичних динаміки марки «bm» загальною вартістю 560 грн., автомобільну магнітолу марки «R-MP3/FM/USB/TF PLAYER» вартістю 450 грн., автомобільну магнітолу марки «РІ-36» вартістю 150 грн. та в подальшому відкривши капот зазначеного автомобіля, викрав акумуляторну батарею марки «Viking» вартістю 900 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2060 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та дав аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати до обвинуваченого суворого покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Речовий доказ по справі підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Речові докази по справі пакет із двома акустичними динаміками марки «bm», пакет із двома автомобільними магнітолами марки «R-MP3/FM/USB/TF PLAYER», марки «РІ-36» чорного кольору, пакет із акумуляторною батареєю марки «Viking» чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1