Провадження № 1-кп/742/58/17
Єдиний унікальний № 742/4615/15-к
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запасного судді ОСОБА_4 секретарі ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора ОСОБА_6 про внесення до апеляційного суду Чернігівської області подання про передачу справи до іншого суду, за участю інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням в якому просив суд внести до апеляційного суду Чернігівської області подання про зміну підсудності та направлення справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова,посилаючись на те,що згідно матеріалів кримінального провадження, усі обвинувачені, більшість захисників, свідки, які залучалися для проведення слідчих дій проживають на території м. Чернігова,яке має велику віддаленість від м.Прилуки а тому прибуття учасників провадження до Прилуцького міськрайонного суду є складним та тривалим, в зв"язку з чим розгляд кримінального провадження в суді, розташованому на території м. Чернігова сприятиме швидкому та ефективному здійсненню правосуддя. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 і їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вважають, що клопотання не підлягає задоволенню ,оскільки підсудність даного кримінального провадження визначена відповідно до вимог закону. Розглянувши клопотання суд вважає,що таке не підлягає задоволенню з слідуючих підстав . Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. В своєму клопотанні прокурор не наводить обставин,які могли б свідчити про порушення підсудності даного кримінального провадження. Та обставина ,що обвинувачені та більшість захисників, свідки, які залучалися для проведення слідчих дій проживають на території м. Чернігова,яке має велику віддаленість від м.Прилуки на думку суду в даному випадку не є обставиною,яка могла перешкодити розгляду кримінального провадження ,про що свідчить попередній розгляд кримінального провадження Прилуцьким міськрайонним судом. Суд також приймає до уваги і ту обставину,що прокурор направив обвинувальний акт саме до Прилуцького міськрайонного суду і в підготовчому попередньому судовому засіданні не ставив питання про внесення до апеляційного суду Чернігівської області подання про передачу справи до іншого суду а тільки вирішив заявити дане клопотання в нинішньому судовому засіданні. Тому ,керуючись ст.ст.34,314 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про внесення до апеляційного суду Чернігівської області подання про передачу справи до іншого суду - відмовити . Ухвала не оскаржується .

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3