У Х В А Л А
про виправлення описки
14 квітня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.04.2017 року про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року слідчим суддею, за клопотанням слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 була постановлена ухвала про тимчасовий арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів, а саме:

- автомобіль "ЗИЛ-130" самоскид-С, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з деревиною загальною кількістю близько 9,5 кубометрів;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля "ЗИЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АІ/9385730 ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна вієнна іншуранс груп" на автомобіль "ЗИЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_5 ;

- копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00205-01124-16 на автомобіль "ЗИЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 25.03.2016 року;

- копію договору №23 від 03.01.2017 року між ДП "Зміївське лісове господарство", в особі директора ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 ;

- додаткову угоду №3 до договору №28 від 11.01.2016 року (без дати) між ДП "Зміївське лісове господарство", в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 ;

- бірки UA ДАЛРУ 0895049 «089504970» та UA ДАЛРУ «089533571».

14.04.2017 року прокурор ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі, а саме:

В резолютивній частині ухвали суду об`єм арештованої деревини вказано близко 9,5 м3, замість 5,98 м3, про що вона просила в судовому засіданні. Також є очевидні прозбіжності із вступною частиною ухвали та описовою, де у вступній частині представником ОСОБА_8 зазначено адвоката ОСОБА_9 , а в описовій частині адвоката ОСОБА_10 .

Також зайвим є посилання в резолютивній частині ухвали на номер бірки 0895049. Правильним є номер бірки UA ДАЛРУ «089504970». Важає вказані розбіжності є описками судового рішення, котрі не змінюють його суті.

Сторони кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, шляхом здійснення повідомлення їх через телефонограми, в судове засідання не з`явились, подали зави про розгляд справи за їх відсутнолсті.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви з підстав викладених в ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом допущено вказані описки в постановленій ухвалі, вказані описки необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року та вважати правильним:

В резолютивній частині ухвали:

1. "5,98 кубічних метри", замість "Близько 9,5 кубометрів"; UA ДАЛРУ "089504970" замість "UA ДАЛРУ 0895049 "089504970".

В описовій частині ухвали:

2. замість представника ОСОБА_8 "адвокат ОСОБА_10 " правилиним вважати "адвокат ОСОБА_9 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Особи, які не брали участь в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її отримання.

Слідчий суддя: