Провадження №1-кп/748/289/16
Єдиний унікальний№ 748/2630/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2016 року за № 0001275 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, без постійного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2016 року за № 0001275 згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Відносно ОСОБА_3 21.11.2016 ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 21.12.2016 року. 01 грудня 2016 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор просив викликати у судове засідання обвинуваченого, законного представника малолітнього потерпілого, потерпілого та заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики не відпали.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але просив розглядати справу у відкритому судовому засіданні, і без участі потерпілого. Питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу відніс на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Питання щодо продовження йому запобіжного заходу відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні. В зв`язку із розглядом справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, суд визнає за необхідне розглянути її у закритому судовому засіданні.

Окрім того, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області обставини при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, конкретні обставини вчинення злочину, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Також під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що на час судового розгляду бажає мати захисника.

Прокурор та законний представник малолітнього потерпілого не заперечували проти залучення захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника укримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 48,49, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2016 року за № 0001275 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 грудня 2016 року на 09:00 годину.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чернігівського районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника малолітнього потерпілого, потерпілого, психолога.

ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 21 лютого 2017 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1