Справа № 357/3715/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/686/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.05.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, постановлену відносно

ОСОБА_3 , відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 18 травня 2017 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду даного клопотання.

Однак, зазначена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно із ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був присутнім під час розгляду судом поданого ним клопотання та копію оскаржуваної ухвали отримав в день її оголошення, тобто 12 квітня 2017 року, про що міститься розписка засудженого (а.с. 12).
Однак, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана лише 01 травня 2017 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно із пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, в тому числі якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2