Справа № 565/1382/16-к
Провадження № 1-кп/565/70/16
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2016р. приблизно о 17 год. за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 він, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, завдав палицею два удари по спині та кистях лівої і правої рук своїй співмешканці ОСОБА_4 , а також завдав кулаками правої та лівої рук потерпілій ОСОБА_4 три удари по голові, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу кухонної кімнати. Далі, ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , яка перебувала на підлозі, умисно, взутими ногами три рази вдарив ОСОБА_4 по спині і тулубу. Внаслідок зазначених дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень у виді множинних саден та синців в ділянці обличчя, тулубу та кінцівок, забою м`яких тканин волосистої частини голови, що належать до легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ст.125 ч.1 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2016р. приблизно о 12 год. 40 хв. за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 він, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час обопільної тяганини, умисно завдав коліном лівої ноги одного удару в ділянку обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок зазначених дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень у виді посттравматичного вивиху першого та другого зубів верхньої щелепи зліва, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ст.125 ч.2 КК України.
07.12.2016р. потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення проти ОСОБА_5 за ст.125 ч.ч.1, 2 КК України і в судовому засіданні потерпіла пітримала вищевказану заяву.
Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.
Згідно із ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.ч.1, 2 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Нормою ст.284 ч.7 КПК визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.ч.1, 2 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я :