Справа № 760/7083/17
Провадження № 1-кс/760/6809/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :
03.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Просить суд зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві вчинити дію, а саме відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , подане 13.04.2017 р. щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000033, прийняти у ньому рішення та надати відповідь; зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вчинити дію, а саме відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , подане 13.04.2017 р. щодо надання відомостей із Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінального провадження №0000033 у формі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти у ньому рішення та надати відповідь.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав наведених в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 , поданого 13.04.2017 р., вмотивовано постанова не винесена.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2017 року, згідно ст. 220 КПК України з винесенням процесуального рішення, про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

В решті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1