Справа№ 693/1627/13-к
1-кс/693/262/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

03.10.2013 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., при секретареві Піддубняк О.А., за участю старшого прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000402 слідчим слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.3ст.185, ч.2 ст. 187 КК України, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року слідчий слідчого відділення Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_4 про незаконне заволодіння її майном 30 вересня 2013 року до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000402 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 1 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2013 року, близько 23 години, по вул.Толстого в м. Жашків Черкаської області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи корисливий намір на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, знаходячись на відкритій ділянці вулиці, застосувавши фізичне насильство, а саме нанісши декілька ударів кулаком в обличчя потерпілій ОСОБА_4, в результаті чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №649 від 30.09.2013 року, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи, струсу головного мозку, підвивиху трьох нижніх зубів та гематоми правої та лівої орбіт, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та відкрито заволодів сумкою в якій знаходився блокнот, гаманець, три банківські картки «Приватбанку», гроші в сумі 2 гривні, 2 долари США, 1 євро, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг» та паспортом громадянина України, які належали потерпілій ОСОБА_4

Увчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, раніше судимий за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 29.09.2013 року протягом дня він знаходився дома, відпочивав. При цьому дома вживав спиртне, а саме самогон. Близько 17 години він, дивлячись телевізор, заснув. Потім близько 21 години він прокинуся. В цей час він ще був в стані алкогольного спяніння, оскільки перед цим вдома випив велику кількість горілки. В будинку був батько, матері дома не було. Проснувшись він вирішив одягнутися та піти випити пива так як мав десять гривень. Одягнувши чорну куртку, темні штани та чорний картуз, він вийшов з будинку та попрямував в сторону гуртожитку ПТУ № 38, це було близько 22 години. Поруч із гуртожитком він нікого не зустрів та пішов до магазину «Крамниця». Вказаний магазин був зачинений. Після чого він вирішив спуститися до магазину «Аскольд». По дорозі він наздогнав невідому йому жінку, яку обійшов та пішов вперед. Не доходячи до магазину «Аскольд», він помітив, що той зачинений. Потім він вирішив звернути вліво з вулиці Перемоги, щоб піти навпростець у центр м. Жашків. В цей час почув, що позаду нього хтось іде. Він розвернувся і помітив, що це та невідома жінка, яку він обминав. У вказаної жінки в руках була сумка. Після чого він вирішив заволодіти вказаною сумкою та всім, що можливо було цінне в даній сумці. Для цього він пішов швидше та присів біля дерева. Коли жінка підійшла до нього, він встав і сказав їй, щоб та віддала йому свою сумку. Остання обняла свою сумку і тоді він почав руками тягнути вказану сумку на себе. Коли тягнув сумку, то жінка не втрималась на ногах і впала на землю, а він далі тягнув на себе сумку. В цей час невідома жінка йому говорила, що в неї грошей не має. Потім він для того, щоб все-таки заволодіти сумкою, ногою вдарив дану жінку по обличчі та далі потягнув сумку. При цьому в сумці він відірвав ручку. Через деякий час він все-таки вирвав сумку і побіг із нею в сторону вул. Енгельса м.Жашків. Пробігши біля 200 метрів від місця скоєння злочину, він зупинився і відчинив сумку. В сумці він виявив гаманець в якому було дві гривні. Забрав гроші, гаманець він поклав у сумку. Саму сумку він залишив на узбіччі дороги та пішов у центр м. Жашків. У центрі міста в магазині «Вікторія» він купив дві пляшки пива ємкістю 0,5 л. кожна і став повертатися додому. По дорозі він згадав, що коли він роздивлявся викрадену сумку, то помітив там паспорт. Тоді він вирішив знайти вказану сумку та забрати з неї паспорт. Знайшовши сумку він взяв з неї паспорт та відразу забрав його собі. Прийшовши додому він переглянув паспорт та виявив, що в ньому знаходилися три картки платіжних пластикових картки «ПриватБанку», ідентифікаційний код, пенсійне та чорнобильське посвідчення. Оглянувши все це, паспорт із виявленими речами поклав собі в кишеню куртки, а сам ліг відпочивати. Вранці 30.09.2013 року, близько 9 години, прокинувшись, він вирішив піти до друзів. Проходячи по вул.Гагаріна до нього підійшли працівники міліції і так як він був ще з вечора у нетверезому стані, запросили його до РВ УМВС і в подальшому до Жашківської ЦРЛ на освідування на встановлення стану алкогольного спяніння, яке вказало, що він був у нетверезому стані. Після медичного огляду працівники міліції склали на мене адміністративний протокол та під час цього зробили його особистий огляд. Під час особистого огляду в кишені його куртки працівники міліції виявили паспорт з вищевказаними картками та посвідченнями на імя ОСОБА_4. На даний час він чітко памятає де залишив сумку, якою заволодів у незнайомої жінки, та може вказати це на слідчому експерименті. Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину він визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ст.187 ч.2 КК України.

« 30» вересня 2013 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом додаткового огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом слідчого експерименту, протоколом впізнання особи.

В клопотанні слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_2 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у звязку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, є раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування чи незаконно впливати на потерпілу, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 обчислити з « 03» жовтня 2013 року по « 02»грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик

З ухвалою суду ознайомився. Копію отримав:

«____»________ 2013 року_________________________________________Ю.М.Яковенко