УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві по кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000073 та №00000399, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві по кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000073 та №00000399, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за № 000007 та №00000399, де ОСОБА_3 є потерпілою. 21 червня 2017 року ОСОБА_3 до приймальні ГУ НП в м.Києві було подано клопотання щодо виконання певних процесуальних дій у вказаних кримінальних провадженнях, а саме про об*єднання кримінальних проваджень. Разом з тим, станом на момент подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання ОСОБА_3 не отримувала і даною бездіяльністю порушено її законні права та інтереси як потерпілої, а тому останній просить зобов*язати слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 та №00000399, розглянути клопотання, подане 21.06.2017 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином, направивши на адресу суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явилась та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Повноважна особа СУ ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, за матеріалами скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 та №00000399, де ОСОБА_3 є потерпілою

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21 червня 2017 року ОСОБА_3 до приймальні ГУ НП в м.Києві було подано клопотання щодо виконання певних процесуальних дій у вказаних кримінальних провадженнях, а саме об*єднання кримінальних проваджень, що підтверджується копією клопотання.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні СУ ГУ НП в м.Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні СУ ГУ НП в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання прокурора розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 та №00000399, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2017 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :