Справа № 715/2083/14-к
Провадження № 1-кп/715/91/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника Глибоцької РДА ОСОБА_8

представника КМНС Глибоцького

РВ УМВС України

в Чернівецькій області ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисників ОСОБА_15 - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_17 , неповнолітнього ОСОБА_18 , увчиненні злочинві, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заявили клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Глибоцької центральної районної комунальної лікарні.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» згідно зі статтями 45 - 48, частиною першою статті 97 КК однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для звільнення від кримінальної відповідальності.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_15 існує реальна сукупність, то він не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Також звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки є правом, не обов`язком суду, тому враховуючи всі обставини справи, особу, що притягується до відповідальності, кількість епізодів вчиненого, його роль у вчиненні злочинів групою осіб, суд дійшов висновку, що звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_15 є недоцільним.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання захисників ОСОБА_15 - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки відмовити.

Суддя: