Справа № 464/9303/16-к
пр.№ 1-кп/464/91/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0000019 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Вільва Російської Федерації, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 24.11.2012, згідно з яким ОСОБА_7 30.09.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України. Рішення про проведення підготовчого судового засідання ухвалено 03.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 29.09.2016 надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000019 від 24.11.2012 спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду по даному кримінальному провадженню, оскільки відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст.297-1 КПК України, так як ОСОБА_7 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 в рамках спеціального досудового розслідування повідомлено про підозру за двома статтями Кримінального кодексу, які не входять до переліку, визначеного ч.2 ст.297-1 КПК України. Отже, вкючення до обвинувального акту обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, які не передбачені даною статтею та направлення його для розгляду в рамках судового провадження суперечить як загальним положенням спеціального досудового розслідування так і ч.3 ст.323 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення, а клопотання прокурора щодо проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Частиною 2 ст.297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.212 та ч.2 ст.366 КК України, інкримінуються ОСОБА_7 , яка переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у міждержавний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із кримінальним правопорушенням, зазначеним у ч.2 ст.297-1 КПК України, а саме ч.5 ст.191 КК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З огляду на те, що ОСОБА_7 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, що підтверджується випуском газети центрального органу виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» №227 від 02.12.2016 року, в якій опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 в СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області на 05.12.2016 року на 10.00 год., клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Сихівському районному суду м. Львова згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжних захід відносно ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не застосовувався.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 297-1, 315, 316, 323, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 01 червня 2017 року в приміщенні залу № 4 Сихівського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: