Справа № 531/1790/16-к
Провадження № 1-кп/545/102/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000722 від 03.11.2016 року по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «АПК «Докучаєвські чорноземи», маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, інваліда ІІ групи, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Суд вважає доведеним, що у червні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на греблі поряд ставку в с. Розумівка Карлівського району Полтавської області знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав її на полиці серванту у паперовому згортку поміщеному до металевої банки з-під кави з написом «Fort», у літній кухні та у паперовому згортку під дахом господарської будівлі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

14.12.2016 року, близько 14.30 год., працівниками поліції Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- у літній кухні на поличці серванту - паперовий згорток поміщений до металевої банки з-під кави із написом «Fort», в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,354 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту;

- у господарській будівлі під дахом - паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,190 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту;

- у літній кухні за газовою плитою - фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,270 г;

- у літній кухні на підвіконні - саморобну конструкцію у виді металевого наперстка із отворами, вмонтованого у пластикову пробку, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,088 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,544 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,358 г. ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених в обвинувальному акті. Пояснив суду, що дійсно влітку 2016 року на греблі біля села Розумівка зірвав дикорослі рослини коноплі, приніс додому де вподальшому висушив, подрібнив руками, поклав у два паперових згортки та зберігав для власних потреб, один в приміщенні сараю, іншій в літній кухні, які 14 грудня 2016 року було вилучено під час обшуку працівниками міліції разом із саморобними пристроями для вживанняя у вигляді полімерної пляшки та металевого наперстку. У скоєному розкаювався, обіцяв стати на шлях виправлення. Також просив обмежити судове слідство його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ст.349 КПК України, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, процесуальних витрат, оскільки всі учасники кримінального провадження не заперечували проти встановлення такого порядку та обсягу дослідження доказів.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачене ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачене ст. 67 КК України не виявлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступеня його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який одружений, має двох неповнолітніх дітей , інвалід ІІ групи, з місця проживання характеризується задовільно, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Обвинувачений примусового лікування не потребує.
Відповідно до ст. 124 КПК з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені судові витрати за проведення експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703, 68 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: паперовий згорток в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,354 г; паперовий згорток в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 8,190 г; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,270 г; саморобну конструкцію у виді металевого наперстка із отворами, вмонтованого у пластикову пробку, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,088 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1