Справа № 405/517/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0015922 від 25.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосамара, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.04.2013 року Бобинецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив втечу з з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, за таких обставин.

21.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235, Кіровським районним судом м. Кіровограда було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. З цього часу ОСОБА_5 утримувався під вартою в Кіровоградській УВП №14.

25.12.2016 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував в попередньому ув`язненні у Кіровоградській установі виконання покарань №14 в камері №331, виник намір на втечу з-під варти. З метою його реалізації, 25.12.2016 року близько 05 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги та впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, за допомогою ложки відчинив камеру №331, в якій перебував та самовільно, без належного дозволу та законних підстав, залишив територію Кіровоградської УВП №14, перелізши через паркан, який огороджував вказану установу. Того ж дня, близько 05 год. 05 хв. молодшим інспектором відділу режиму та охорони ОСОБА_6 було встановлено факт втечі ОСОБА_5 з-під варти. В цей же день ввечері, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 було затримано.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.393 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обвинуваченням та з встановленими фактичними обставинами. Пояснив, що 21.11.2016 року Кіровським районним судом міста Кіровограда йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після цього був поміщений до УВП №14 на строк 60 днів до 25.12.2016 року. Приблизно через пару днів після затримання, зустрів у СІЗО знайомого, якому винен був гроші. Той сказав, що якщо він не віддасть йому гроші то він його вб`є. В цей час у нього виник намір на втечу, через те, що злякався. З цією метою 25.12.2016 року, дочекавшись коли всі заснули в камері, він за допомогою ложки відкрив двері камери. Охорона знаходилась в кабінеті в кінці коридору, за допомогою тієї ж ложки відкрив двері коридору, які виходили на вулицю. Охорона його не побачила, без будь-яких перешкод він вийшов у двір установи. Було приблизно 5 годин ранку. Знаходячись у дворі побачив, що охоронець на вежі не дивиться в його сторону, скориставшись цим він пройшов до огорожі та переліз через неї, опинившись таким чином на дорозі за межами установи. Пояснив, що весь день гуляв по місту, був затриманий ввечері в цей же день на вулиці Шевченка в м. Кропивницький. Розуміє, що вчинив неправильно і те, що вчинив кримінальне правопорушення, а саме втечу з-під варти, просив суворо не карати. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа характеризується негативно, зі слів перебуває на обліку в Бобринецькій районній поліклініці у зв`язку з хворобою на туберкульоз, раніше судимий, не працюючий, на обліках в КЗ "Обласний наркологічний диспансер" та КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" не перебуває.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не визнано.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.393 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 25 грудня 2016 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1