печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту та виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених слідчим суддею обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 23.01.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 320 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 19.01.2017 старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук за місцем реєстрації менеджера з продажу ТОВ «Флюгер» ОСОБА_8 та реєстрації вказаного товариства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено заборонену в обігу хімічну речовину фенілнітропропен масою приблизно 5 кг. та грошові кошти у сумі 22 000 (двадцять дві) тисячі доларів США, 3 000 (три) тисячі євро, та 49 500 (сорок дев`ять) тисяч п`ятсот гривень.

Під час обшуку 19.01.2017 начальник відділу викриття порушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , вимагаючи неправомірну вигоду у сумі всіх вилучених в ході обшуку грошових коштів, а саме 22 000 (двадцять дві) тисячі доларів США, 3 000 (три) тисячі євро, та 49 500 (сорок дев`ять) тисяч п`ятсот гривень повідомив менеджеру з продаж ТОВ «Флюгер» ОСОБА_8 , що за неправомірну вигоду, з метою проведення експертизи він замінить речовину фенілнітропропен на будь-яку іншу дозволену в обігу речовину та в подальшому слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , після отримання відповідного висновку експерта в присутності ОСОБА_8 прийме рішення про закриття кримінального провадження № 0001013, зробить відповідну відмітку у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, після чого відбере у ОСОБА_8 розписку про повернення вилучених в ході обшуку грошових коштів у сумі 22 000 (двадцять дві) тисячі доларів США, 3 000 (три) тисячі євро, та 49 500 (сорок дев`ять) тисяч п`ятсот гривень, але залишить їх собі та ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, на що ОСОБА_8 погодився. Разом з тим ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 що за вищевказану неправомірну вигоду він також погодить та вирішить питання щодо закриття кримінального провадження з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

20.01.2017 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001013 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин, в рамках якої скеровано експерту вилучені в ході обшуку у ОСОБА_8 хімічні речовини.

В подальшому ОСОБА_6 , з метою отримання відповідного негативного висновку судового експерта та створення для слідчого ОСОБА_5 підстави для закриття кримінального провадження № 0001013 за невстановлених слідством обставин підмінив вилучену в ході обушку хімічну речовину фенілнітропропен на заздалегідь заготовену суміш хімічних речовин, не заборонених в обігу, отриманих 31.01.2017 від ОСОБА_8 .

Після отримання відповідного висновку судового експерта про те, що у вилучених в ході обшуку у ОСОБА_8 хімічних речовинах не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин, 28.02.2017 ОСОБА_5 прийняла рішення про закриття кримінального провадження № 0001013.

01.03.2017 ОСОБА_6 супроводив ОСОБА_8 до службового кабінету ОСОБА_5 в приміщенні Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди відібрала у ОСОБА_8 розписку про начебто отримання, вилучених в ході обшуку грошових коштів у сумі 22 000 (двадцять дві) тисячі доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом 01.03.2017 року становить 597 602 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот дві) гривень, 3 000 (три) тисячі євро (що згідно офіційного курсу НБУ станом 01.03.2017 року становить 86 356 (вісімдесят шість тисяч триста п`ятдесят шість) гривень та 49 500 (сорок дев`ять) тисяч п`ятсот гривень (на загальну суму 733 458 (сімсот тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень (що згідно примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України є особливо великим розміром) та інших речей предметів, документів тим самим отримала спільно з ОСОБА_6 можливість розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, чим фактично отримала неправомірну вигоду у розмірі усіх зазначених грошових коштів.

01.03.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.03.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною їй залишати місце свого проживання у період часу з 22-00 години по 07-00 годину та покладено ряд обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для на виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії зазначених обов`язків ухвалою суду визначено до 01.05.2017 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 на підозрювану ОСОБА_5 покладено додаткові обов`язки, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000143, іншими підозрюваними у кримінальному проваджені № 0000143, а також співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпровського НДКЦ МВС України, Дніпровської місцевої прокуратури № 2, за виключенням ОСОБА_10 .

На даний час в рамках кримінального необхідно допитати ряд свідків, долучити висновки судових експертиз, виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики не зменшилися, а саме, що підозрювана може вливати на свідків, які підлягають додатковому допиту, знищити документи та інші речі, що мають значення для кримінального провадження, іншим чином уникнути кримінальної відповідальності, вважав необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених слідчим суддею обов`язків ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 та від 16.03.2017 щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваної та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Також зазначили, що ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності, та електронний засіб контролю може негативно впливати на перебіг вагітності, стан її здоров`я. Вважали, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваної. Просили врахувати, що на даний час ОСОБА_5 звільнена із органів поліції.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України згідно повідомлення про підозру від 02.03.2017 /а. м. 50-54/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши залишати місце постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби та покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 на підозрювану ОСОБА_5 покладено додаткові обов`язки, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000143, іншими підозрюваними у кримінальному проваджені № 0000143, а також співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпровського НДКЦ МВС України, Дніпровської місцевої прокуратури № 2, за виключенням ОСОБА_10 .

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 18.04.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваної, слідчий суддя вважає наявними в провадженні ризики переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема погодженням показань із іншими фігурантами кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обґрунтованої підозри та даних про неможливість закінчення досудового розслідування у двомісячний строк, продовження строків досудового розслідування, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , заборонивши їй залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 години до 07-00 год. наступної доби, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги та стаціонарного лікування, а також покладених ухвалами слідчих суддів на підозрювану обов`язків.

Разом із тим, з урахуванням даних про особу підозрюваної ОСОБА_5 , її стану здоров`я, перебування її у стані вагітності, вважаю, що наявними підстави для скасування відносно неї додаткового обов`язку носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту та виконання обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до 19 червня 2017 року строк домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , заборонивши їй залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 години до 07-00 год. наступної доби, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги та стаціонарного лікування.

Продовжити до 19 червня 2017 року строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 та від 16.03.2017, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяці роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000143, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000143, а також співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та Дніпровського НДКЦ МВС України Дніпровської місцевої прокуратури № 2, за виключенням ОСОБА_10 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1