19.04.2017 Справа № 756/5259/17

Уникальный номер № 756/5259/17-к
Производство № 1-кс/756/743/17
19 апреля 2017 года следственный судья Оболонского районного суда города Киева ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора Киевской местной прокуратуры №5 ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве ходатайство следователя СО Оболонского УП ГУНП в городе Киеве ОСОБА_6 , согласованное прокурором Киевской местной прокуратуры №5 ОСОБА_3 , о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу Киргизской Республики, узбеку, гражданину Узбекистана, с неполным средним образованием, не работающему, без места регистрации на территории Украины, не женатому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимому,
подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины, -
В случае доведения своих действий до конца ОСОБА_5 мог бы причинить ООО «АШАН УКРАИНА ГИПЕРМАРКЕТ», материальный ущерб на указанную суму.
Выслушав мнения прокурора, который поддержал ходатайство и указал, что ранее определенные риски не уменьшились, мнения защитника и подозреваемого, которые просили изменить меру пресечения на более мягкую, следственный судья установил следующее.
Согласно выписки из Единого реестра досудебных расследований по уголовному производству усматривается, что 23.02.2017 внесены сведения о совершении ОСОБА_5 уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.
25.02.2017, определением Оболонского суда г. Киева ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде содержания под стражей с определением залога.
14.04.2017, постановлением руководителя Киевской местной прокуратуры №5 ОСОБА_7 продлен срок досудебного расследования до 24.05.2017.
24.02.2017, ОСОБА_5 в соответствии со ст. 278 УПК Украины было сообщено о подозрении согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Украины.
Из материалов, которыми обосновывается необходимость срока содержания под стражей, усматривается наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_5 уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Украины.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, учитываю тяжесть наказания, которое грозит подозреваемому в случае признания его виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие места работы, имущественное положение, лицо подозреваемого, прихожу к выводу, что есть основания полагать, что применение подозреваемому более мягкой, кроме исключительной, меры пресечения не сможет предотвратить риски, предусмотренным ст. 177 УПК Украины: попытки скрыться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на свидетелей, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое уголовное преступление, а также, учитывая доказанность прокурором наличии всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 199 УПК Украины, считаю необходимым ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_5 - удовлетворить.
Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что наличие оснований для содержания лица под стражей должно оцениваться в каждом уголовном производстве с учетом его конкретных обстоятельств. Содержание лица под стражей всегда должно быть оправдано, при наличии признаков того, что этого требуют настоящие интересы, которые, несмотря на презумпцию невиновности, преобладают интересы уважения к личной свободе.
Аналогичное отражение принципов решения вопроса применения меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей в отношении лица содержатся и в положениях ст. 177, 178, 183, 199 УПК Украины.
Кроме того, учитываю положения ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, а также практики Европейского суда по правам человека, согласно которым ограничения права человека на свободу и личную неприкосновенность возможно только в предусмотренных законом случаях и по установленной процедуре. Продолжая подозреваемому срок содержания под стражей, суд своим решением должен обеспечить не только права последнего, но и высокие стандарты охраны общегражданских прав и интересов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК Украины, -
Ходатайство следователя Оболонского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_6 , согласованное прокурором Киевской местной прокуратуры №5 ОСОБА_3 удовлетворить.
Продлить подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , срок содержания под стражей на 30 дней.
Срок действия определения о продлении срока содержания под стражей относительно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заканчиваеться в 15 ч., 23.05.2017.
Определение может бать обжаловано непосредственно в Апелляционный суд города Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения.
Следственный судья ОСОБА_1