Справа № 569/9197/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвілна тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до: матеріалів обліково-реєстраційної справи та технічної документації щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля телятника за адресою: АДРЕСА_1 та додаткових до неї матеріалів із можливістю вилучення їх оригіналів; а також просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.06.2016, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що Генеральний директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без попереднього погодження з виконавчим директором Товариства, що передбачено Статутом Товариства, починаючи з початку грудня 2015 року укладав правочини щодо передачі в найм нерухомого майна, а саме договори про розірвання договорів оренди землі, які були у користуванні Товариства згідно зазначених договорів оренди та через уповноважену особу проводив державну реєстрацію припинення речових прав. Після чого, укладав нові договори оренди землі з тими ж власниками земельних часток (паїв) Орендарем яких є Фермерське господарство " ОСОБА_6 ", в якому ОСОБА_5 є одноособовим учасником та керівником.

ОСОБА_5 переоформив на ФГ " ОСОБА_6 ", власником якого він є, 200 земельних часток (паїв) загальною площею більше 423,6901 га. Враховуючи, що основним видом діяльності Товариства є вирощування зернових культур (КВЕД 01.11) наявність землі є обов`язковою умовою ведення господарської діяльності, метою якої є отримання прибутку. У 2016 році Товариством витрачено значні кошти для проведення весняно-польових робіт на земельних ділянках, які на даний час не знаходяться в користуванні Товариства. Також відсутність права користування землею унеможливлює збір урожаю та подальшу його реалізацію. Проведення маніпуляцій з земельними ділянками підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФГ " ОСОБА_6 " від 01.06.2016. Порушуючи п. 8.1. Статуту Генеральний директор ОСОБА_5 діяв всупереч інтересам Товариства, на користь ФГ " ОСОБА_6 ", власником та керівником якого він є. Діями ОСОБА_5 . Товариству завдано значної матеріальної шкоди.

Також, слідчий зазначає, що на адресу СУ ГУНП надійшла заява ОСОБА_7 (Уповноваженої особи від співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-колишніх членів реструктуризованого КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Здолбунівського району Рівненської області) про вчинення злочину. Встановлено, що уповноваженою особою від співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-колишніх членів реструктуризованого КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_7 в ході виконання повноважень були установлені факти протиправного заволодіння нерухомим майном пайовиків, а саме: будівлею складу площею 1067,6 м-2 за адресою АДРЕСА_1 та будівлею телятника площею 1669,6 м-2 за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене майно протиправно передано стороннім особам без рішення загальних зборів пайовиків, на підставі сфальсифікованих документів про проведення зборів співвласників майна, щодо виділення майна в натурі від 10.03.2012 та від 17.06.2014.

Вказані документи подавались зловмисниками до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання вказаним об`єктам поштової адреси.

Зазначене майно передавалось в оренду співвласниками майна реструктуризованого КСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору № 2 про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 06 квітня 1998 року та акту прийому-передачі.

Протягом 2012 та 2014 років збори співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-колишніх членів реструктуризованого КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Здолбунівського району Рівненської області не проводились.

У відповідності до наявних в матеріалах кримінального провадження копії Протоколу № 1 від 10.03.2012 та Протоколу від 13.03.2012, зборами пайовиків під головуванням голови Феремерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вирішено: приміщення телятника, який знаходиться в селі Новомильськ видано наступним пайовикам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; продати телятник в с. Новомильськ громадянам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 71606844 від 27.10.2016: нежитлова будівля телятника (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6) за адресою: АДРЕСА_1 в належить ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна до 01.01.2013 зареєстровано: 07.05.2012 реєстратором Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36368681), а отже вказаного підприємства перебувають матеріали обліково-реєстраційної справи та технічної документації щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля телятника за адресою: АДРЕСА_1 та додаткові до неї матеріали.

Зазначені документи містять відомості про осіб, що безпосередньо подавали документи для оформлення відповідних справ, реєстрації та проведення відповідних дій.

З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання розглядається без виклику представник особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні та під час його розгляду навів достатньо підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи, а саме матеріалів обліково-реєстраційної справи та технічної документації щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля телятника за адресою: АДРЕСА_1 та додаткових до неї матеріалів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і у вказаних документах можуть міститисьвідомості про осіб, що безпосередньо подавали документи для оформлення відповідних справ, реєстрації та проведення відповідних дій, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину та проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвілна тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: матеріалів обліково-реєстраційної справи та технічної документації щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля телятника за адресою: АДРЕСА_1 та додаткових до неї матеріалів з можливістю ознайомитися з документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1