Справа № 212/7033/16-к
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
30 листопада 2016 року. Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,
До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимий, останній раз: 15.02.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання цього менш суворого покарання на більш суворе покарання призначити вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 до 3 років позбавлення волі, але відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, те що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний засуджений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, ОСОБА_5 перебуває в слідчому ізоляторі «УВП № 3 УНДУІН в Дніпропетровській області». ОСОБА_5 був засуджений 25.08.2016 року був засуджений Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, таким чином останній на даний момент рахується за «УВП № 3 УНДУІН в Дніпропетровській області», і підлягає в найближчий час вивезенню до міст позбавлення волі.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та у подальшому направленню його до суду з обвинувальним актом, є необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в слідчому ізоляторі «УВП № 3 УНДУІН в Дніпропетровській області», для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 скоїв вищезазначене кримінальне правопорушення, тому є необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі «УВП № 3 УНДУІН в Дніпропетровській області», для проведення з останнім процесуальних та слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, враховуючи обставини, що викладенні в клопотанні.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, що підтверджується відповідними повідомленнями від 24 листопада 2016 року.
В судовому засіданні судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_7 засуджено за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та 16 вересня 2016 року затримано по виконанню вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року та в подальшому відбуває покарання.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
-про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Стаття 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, клопотання про залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 537-539, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1