Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5567/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Київської місцевої прокуратури № 7 від 06.04.2017 року № 10-57/1826 вих. 17, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеною скаргою мотивуючи її тим, що ним 20.03.2017 року була подана заява до Київської місцевої прокуратури № 7 про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора ОСОБА_3 за завідом незаконне притягнення невинуватого до кримінальної відповідальності та за приховування незаконних злочинних дій ОСОБА_4 , однак Київська місцева прокуратура № 7 своїм рішенням від 06.04.2017 року відмовила у внесенні викладених ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст.ст. 303-307 КПК України та ст. 55 Конституції України просить скасувати вищезазначене рішення Київської місцевої прокуратури № 7 і направити матеріали по його заяві від 20.03.2017 року на досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що законодавцем в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України надано право учасникам кримінального провадження на оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування та визначено перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також його порядок.

Так, стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту зазначеної норми КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В той же час як вбачається із скарги скаржника, останній звертаючись з нею до слідчого судді оскаржує не бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а оскаржує рішення Київської місцевої прокуратури № 7 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржуване скаржником рішення Київської місцевої прокуратури № 7, не може бути оскаржене в порядку Глави 26 КПК України, оскільки відсутнє в переліку рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, визначеному в ст. 303 КПК України. Більш того, за результатами розгляду поданої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, чинним законодавством не передбачено прийняття будь-яких рішень прокурором або слідчим. Відомості за поданою заявою повинні бути негайно, але не пізніше 24-х годин з моменту її надходження, внесені до ЄРДР, а у випадку їх не внесення у вказаний строк це є бездіяльністю прокурора, слідчого, яка і може бути оскаржена в порядку Глави 26 КПК України.

Частина друга статті 303 КПК України визначає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що слідчим суддею встановлено, що скаржником подано до суду скаргу на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню, згідно ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення Київської місцевої прокуратури № 7 від 06.04.2017 року № 10-57/1826 вих. 17, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1