18 февраля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
прокурора Попадюка И.Н.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законных представителей потерпевших - ОСОБА_3,
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,
законных представителей подсудимых - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представителя службы по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского комитета Одесской области - ОСОБА_8,
представителя ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского ггродского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10, 08 апреля 1993 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,Ильичёвска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_11, 30 декабря 1994 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК краины, -
24 июня 2009 года в 15 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_10 совместно с малолетним ОСОБА_12 (материалы з отношении которого выделены в отдельное производство) , находясь на центральном пляже в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, игнорируя присутствие потерпевшей ОСОБА_2 и иных лиц, открыто похитили чужое имущество, а именно:
-сумку стоимостью 50,00 грн.,
-солнцезащитные очки стоимостью 30,00 грн.,
-полотенце стоимостью 30,00 грн.,
мобильный телефон марки «Самсунг Х-520» стоимостью 00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи киевстар» стоимостью 25,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 735,00 грн., а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 23 августа 2009 года в 17 часа 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору несовершеннолетним ОСОБА_11 и совместно с малолетним ОСОБА_12 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в помещении компьютерного за «Плейком», расположенного на ул.Гайдара в г.Ильичёвске Одеской области, действуя из корыстных побуждений, поспользовавшись невнимательностью несовершеннолетнего ОСОБА_1, путём свободного доступа, тайно похитили чужое цество, а именно:
мобильный телефон марки «Самсунг Е-250» стоимостью 799,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи "лайф" стоимостью 15,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_1 причинили материальный ущерб на общую сумму 814,00 грн., а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как им собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в нкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно 24 июня 2009 года находясь на пляже в Ильичёвске Одесской области он вместе с ОСОБА_12 украл сумку, которая лежала на подстилке. А когда они схватили сумку стали убегать, то потерпевшая начала кричать и погналась за ними, но им удалось убежать. В сумке находились очки, полотенце и мобильный телефон. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен.
23 августа 2009 года примерно в 17 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 украли в компьютерном клубе «Плейком», мобильный телефон, в тот момент, когда потерпевшей рядом не было. Похищая телефон, он понимал, что действует тайно. С перечнем похищенного и суммой очинённого ущерба по этому эпизоду также согласен.
Понимает, что совершил преступления, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний возраст, явки с повинной, признательные показания и строго не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что примерно 23 августа 2009 года в дневное время он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_12, находились в помещении компьютерного клуба «Плейком», расположенного на ул.Гайдара в Ильичёвске Одесской области, где, воспользовались невнемательностью одной из посетительниц, украли у неё мобильный телефон «Самсунг Е-250». С суммой причинённого ущерба согласен.
Понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, просит учесть его несовершеннолетний возраст, явки повинной, признательные показания и строго не наказывать.
С позицией подсудимых согласны их законные представители законные представители несовершеннолетних потерпевших.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что іучасники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_10 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины, а не ч.2 ст.186 УК Украины как квалифицировало досудебное следствие,
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_11 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) , совершёнными по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим (л.д.100), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.104, 113), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.103), на учёте в СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит (л.д.114), на учёте в службе по делам детей Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области не состоит (л.д.115), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.102).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее не судим (л.д.105), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.112, 113), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.106), на учёте в службе по делам детей Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области не состоит (л.д.114), на учёте в СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области состоит (л.д.115), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное спобствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы - для ОСОБА_10 в пределах санкции ст.ст.186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины с применением ст.70 УК Украины, для ОСОБА_11 в прелах санкции ст.185 ч.2 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соотвествии со ст.ст.75, 104 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия наказания с испытанием, а также на них следдует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежней списку о невыезд (л.д.31, 64).
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон "Самсунг Х-520", переданный на сохранение потерпевшей ОСОБА_13 подлежат оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л,д.65, 66).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст..186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.18 6 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_10 определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_11 признать виновним в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от отбытия основного сказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение одного года испытательного срока (каждый) не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_10 и ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.31, 64).
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон Самсунг Х-520», переданный на сохранение ОСОБА_14, оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л,д.65, 66) .
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.