№ 207/111/17
№ 1-кс/207/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000081 ,

В С Т А Н О В И В

До ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те , що до МЛШМД 19 січня 2017 року доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , з діагнозом : травматична ампутація лівої кісті , ампутація дистальних фаланг пальців правої руки , осколочне поранення грудної клітини . Зазначену травму отримав вдома за вищезазначеною адресою внаслідок вибуху невідомого предмету , який він намагався самостійно розібрати .

За участю власника квартири ОСОБА_5 та з його добровільного дозволу на огляд квартири АДРЕСА_2 від 19 січня 2017 року проведений огляд , в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти тканини з речовиною бурого кольору , плоскогубці , стамеска , дрібні фрагменти з металу зі слідами закопчення , три фрагменти дроту , цвях .

23 січня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про визнання правомірним проведений 19 січня 2017 року огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені: фрагменти тканини з речовиною бурого кольору , плоскогубці , стамеска, дрібні фрагменти з металу зі слідами копчення , три фрагменти дроту , цвях .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий , прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках , пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину . У такому випадку прокурор , слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді . Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого , чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді . Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук , встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими , а отримана інформація підлягає знищенню в порядку , передбаченому статтею 255 цього Кодексу .

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .

В клопотанні не наведені наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді , чи зумовлений огляд з невідкладним випадком , пов`язаним із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину .

Керуючись ст. 131 , 132 , 233 , 237 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним проведений 19 січня 2017 року огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені: фрагменти тканини з речовиною бурого кольору , плоскогубці , стамеска , дрібні фрагменти з металу зі слідами копчення , три фрагменти дроту , цвях , відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1