УХВАЛА
Справа № 126/3212/16-к

Провадження № 1-кс/126/568/2016

"30" листопада 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000941 від 28.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :
29 листопада 2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000941 від 28.11.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 28.11.2016 біля 17.00 год. на автодорозі між с.Яланець та с.Флорино Бершадського району Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль «Audi А6» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з`їхав у кювет та перекинувся. В результаті пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

28.11.2016 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 28.11.2016 року, працівниками поліції з місця події, а саме лівого кювету автодороги між с.Яланець та с.Флорино Бершадського району Вінницької області було вилучено автомобіль «Audi А6» д/н НОМЕР_1 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою збереження речових доказів - автомобіля «Audi А6» д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ЗАО «NIVINA», розташована за адресою: пр.Констиційний, 7, м.Вільнюс, Литва і яким згідно доручення користувався на момент ДТП ОСОБА_5 та проведення відповідних експертиз під час досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Audi А6» д/н НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000941 від 28.11.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi А6» д/н НОМЕР_1 , який було вилучено 28.11.2016 року під час проведення огляду місця події на автодорозі між с.Флорино та с.Яланець Бершадського району Вінницької області, власником якого являється ЗАО «NIVINA», розташована за адресою: пр.Констиційний, 7, м.Вільнюс, Литва.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1