Ухвала іменем україни 23 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Експерт» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року, встановила:
У касаційній скарзі представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Експерт» - адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищезазначених судових рішень.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За змістом ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі № 755/11308/16-к задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Накладено арешт на корпоративні права, а саме на частку номінальною вартістю 800 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ «Агровіт»;
заборонено державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни учасника ТОВ «Агровіт»;
накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «Агровіт» та заборонено розпоряджатися та користуватися таким майном, що використовується для обслуговування вказаних об`єктів (меблі, техніку, тощо) і знаходиться безпосередньо всередині зазначених об`єктів;
накладено арешт на земельні ділянки, що на праві приватної власності належить ТОВ «Агровіт» та накладено заборону щодо розпорядження ними;
накладено арешт на рухоме майно (транспортні засоби) та транспортні засоби спеціального призначення, що на праві приватної власності належать ТОВ «Агровіт» та накладено заборону щодо розпорядження ними.
Ухвалено передати арештоване майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 та зобов`язано таких осіб забезпечити належне зберігання такого майна.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року, ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ТОВ «Агровіт» задоволено частково.
Накладено арешт:
- на корпоративні права, а саме на частку номінальною вартістю 800 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ «Агровіт»;
- нерухоме майно що на праві приватної власності належить ТОВ «Агровіт» та заборонено розпоряджатися та користуватися таким майном, що використовується для обслуговування вказаних об`єктів (меблі, техніку, тощо) і знаходиться безпосередньо всередині зазначених об`єктів;
- земельну ділянку кадастровий номер:03:001:0031, реєстраційний номер 34, площею 2,7878 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на праві власності належить ТОВ «Агровіт»;
- рухоме майно (транспортні засоби) та транспортні засоби спеціального призначення, що на праві приватної власності належать ТОВ «Агровіт» та накладено заборону щодо розпорядження ними.
В частині задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про передачу майна на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 та/або її представникам, із зобов`язанням цих осіб забезпечити належне зберігання майна відмовлено.

Таким чином, предметом оскарження є ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції, які оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.424, ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Експерт» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3