Справа №175/4297/16-к
Провадження №1-кп/175/199/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № №0001629 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно Вироку суду від 10 липня 2017 року, ухваленого по вищевказаній справі вирішено: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 відповідно вироку змінити на арешт після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 703, 68 гривень на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за проведення автотехнічної експертизи від 30.09 2016 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення сум відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду а саме : витрати на лікування в розмірі 19504, 17 гривень; за пошкодження мотоциклу 111000 гривень; 1800 гривень за проведення товарознавчої експертизи; моральну шкоду у розмірі 80000 гривень; а всього загальну суму у розмірі 212304,17 82 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 23005,77 грн. та моральну шкоду у розмірі 80 000 грн. 00 коп. а всього загальну суму у розмірі 103005,78 гривень.
Речовий доказ автомобіль «Форд-Фокус», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та зберігається у нього повернути йому.
Накласти арешт на автомобіль «Форд-Фокус», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 метою відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілим».

Так, у судовому засіданні встановлено, що при винесенні даного вироку, судом допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказано термін три роки на який обвинуваченого позбавлено права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вироці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у Вироці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року, ухваленого в рамках кримінального провадження №0001629 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у першому абзаці резолютивної частини термін на який обвинуваченого позбавлено права керування транспортними засобами у розмірі 3 (трьох) років.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1