overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/2105/17
УХВАЛА
про направлення обвинувального акта в провадження другому судді
24.03.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 в ході вивчення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до інформації автоматизованого розподілу судових справ між суддями мною встановлено, що 02.03.2017 року в провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, який знаходиться на розгляді в судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин прихожу до висновку про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/903/17
Провадження № 1-кп/520/605/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005183 від 10.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Згідно письмової заяви потерпілого, потерпілий просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.315, ст.325 КПК України вважає можливим підготовче судове засідання провести у відсутність потерпілого.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0005183 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 17 лютого 2017 року на 11.00 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/332/13
УХВАЛА

іменем України

18.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Моско О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001033 від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 12.09.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001033 від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2013 року о 09.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 1-кп/520/673/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 294 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 16.04.2015 року.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 294 ч. 2 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 09.00 годину 07 грудня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 510/361/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2017 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 26.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 26.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 26.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/8296/13-к
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянув клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000114 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством було встановлено, що 20 вересня 2012 року, більш точний час встановити не вдалося, невстановлена особа з поточного рахунку ТзОВ Експерттранском № 5 відкритого у Львівській філії АБ Експрес-Банк на підставі платіжного доручення № 127 від 20.09.2012 року, списала кошти в сумі 32 710 гривень (тридцять дві тисячі сімсот десять гривень), на рахунок № 2 в ПАТ Ві Ей ОСОБА_2 для поповнення рахунку № 58 на імя ОСОБА_3, чим завдало матеріальну шкоду ТзОВ Експерттранском на загальну суму 32 710 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної організації подальшого досудового слідства є потреба у знятті банківської таємниці та тимчасового вилучення відомостей про рух грошових коштів по банківських рахунках ПАТ Ві Ей ОСОБА_2 № 2 та № 58 із зазначенням всіх контрагентів та призначенням платежів, а також з зазначенням усіх банкоматів (терміналів) з яких здійснювалось зняття грошових коштів з вищевказаних банківських рахунків, в період часу з 01.09.2012 року по 14.01.2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 дозвіл на знятті банківської таємниці та тимчасового вилучення відомостей про рух грошових коштів по банківських рахунках ПАТ Ві Ей ОСОБА_2 № 2 та № 58 із зазначенням всіх контрагентів та призначенням платежів, а також з зазначенням усіх банкоматів (терміналів) з яких здійснювалось зняття грошових коштів з вищевказаних банківських рахунків, в період часу з 01.09.2012 року по 14.01.2013 року, у ПАТ Ві Ей ОСОБА_2 за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 47.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучені документи підлягають негайному поверненню до ПАТ Ві Ей ОСОБА_2 за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 47.

Строк дії ухвали складає місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв
Дата документу 27.03.2017
№ справи 517/143/16-к
УХВАЛА
27 березня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 06 квітня 2017 року об 10.30 год.

Суддя
Справа № 591/5242/16-к
Провадження № 1-кп/591/117/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.

27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу.

Адвокат підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопоптання.

Потерпілий при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 03.04.2017 року о 10 год. 00 хв. свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1991/16-к
Провадження № 1-кп/591/64/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження №0000003 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заході у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки дана особа перебувала у розшуку, ухилявся від явки в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки до 26.05.2017 р.:

прибувати суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 592/3435/17
Провадження № 1-в/592/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за усним трудовим договором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.03.2016 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На даний час від начальника Ковпаківського РС Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення вказаного клопотання до Ковпаківського РС Сумського міськрайонного відділу з питань пробації, виходячи з тих підстав, що при зверненні до суду, станом на березень 2017 р., не надано суду офіційної довідки, з печаткою, про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_2 в період відбування іспитового строку, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Ковпаківського РС Сумського міськрайонного відділу з питань пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/793/17
Провадження № 1-кс/577/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001496, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою прокурора від 22.03.2017 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001496.

У судове засідання сторони не зявилися.

Ознайомившись з постановою прокурора від 22.03.2017 року якою скасовано постанову слідчого від 03.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001496, що є предметом судової перевірки, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписом ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що дія на яку вказував заявник у поданій до суду скарзі припинена шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження та направленням матеріалів для продовження досудового розслідування, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись: ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001496.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/390/17
1-кп/588/92/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

28.03.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 за № 0000070, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 28.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1097/17
Провадження № 1-кп/589/209/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1