Справа № 739/14/17
Провадження № 1-кс/739/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кріуляни Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,
який за даними Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту за вчинення злочину, передбаченого частинами першою, другою, третьою та п`ятою статті 178 Кримінального кодексу Республіки Румунія,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 тимчасового арешту на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Румунія.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02 січня 2017 року о 15 год. 00 хвилин в порядку статей 208, 582 КПК України інспектором прикордонної служби ВПС «Грем`яч» затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними Генерального секретаріату Інтерполу з 22 лютого 2011 року за рішенням суду перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту за вчинення злочину, передбаченого статтею 178 Кримінального кодексу Республіки Румунія та подальшої екстрадиці до Республіки Румунія для притягнення до кримінальної відповідальності. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за законодавством України не закінчився.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала та просила застосувати відносно ОСОБА_6 тимчасовий арешт на строк 40 діб.
Затриманий ОСОБА_6 заперечив проти застосування відносно нього тимчасового арешту, та пояснив, що про перебування у міжнародному розшуку йому нічого відомо не було, хоча раніше він неодноразово перетинав кордон України. З 2006 року проживає та працює на території Російської Федерації.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про тимчасовий арешт, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відносинах між Україною і Республікою Румунія у сфері екстрадиції застосовується Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколи до неї від 15 жовтня 1975 року та від 17 березня 1978 року, ратифіковані Законом України від 16 січня 1998 року N 44/98-ВР.
Зазначений міжнародний договір набрав законної сили як для України, так і для Республіки Румунія.
Відповідно до положень статті 9 Конституції України та статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України. Згідно зі статті 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, частини першої статті 573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.
Згідно частин першої та другої статті 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.
Частиною першою статті 583, пунктом 10 частини першої статті 541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Як вбачається із наданих суду матеріалів громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Генерального секретаріату Інтерполу на підставі ордеру на міжнародний розшук №12/С/UI від 01 червня 2011 року, виданого судом Клуж-Напока Респубілки Румунія, перебуває у міжнародному розшуку з метою екстрадиції до Республіки Румунія для відбування покарання на підставі ордеру про виконання покарання №1209/2008 від 23 березня 2010 року у виді ув`язнення строком на 6 років за вчинення злочину, передбаченого частинами першою, другою третьою та п`ятою статті 178 КК Республіки Румунія, а саме ненавмисного вбивства, який полягав у тому, що 11 грудня 2000 року ОСОБА_6 знаходячись за кермом автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перевищуючи швидкість руху, встановлену обмеженнями, вчинив дорожню аварію, що призвела до смерті трьох осіб. Законодавством України аналогічні дії кваліфікуються за частиною третьою статті 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили загибель кількох осіб, і за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Відповідно до статті 80 КК України, строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 не закінчився, за злочин, вчинений ОСОБА_6 , як законодавством Республіки Румунія, так і законодавством України передбачено покарання на строк понад один рік позбавлення волі.
За таких обставин слідчий суддя пригодить до висновку, що клопотання про застосування тимчасового арешту на строк 40 діб відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 1, 2, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, Протоколами до неї від 15 жовтня 1975 року та від 17 березня 1978 року, статтею 10 Кримінального кодексу України, статтею 583 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Кріуляни Республіки Молдова, який перебуває у міжнародному розшуку згідно ордеру на міжнародний розшук №12/С/UI від 01 червня 2011 року - тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Румунія, з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , з 15 год. 00 хв. 02 січня 2017 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 14 годин 59 хвилин 11 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1