Справа № 393/398/16-к
пров. 1-кп/393/11/17

17 березня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
законний представник
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
у справах дітей ОСОБА_8
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий:
06.07.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
29.06.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без конфіскації майна
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В судовому засіданні 17.03.17р. потерпілий ОСОБА_7 оголосив свою письмову заяву від 17.03.17р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Заяву потерпілий мотивував тим, що обвинувачений є його близьким родичем - онуком, тобто кримінальне правопорушення вчинено у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по справі. Захисник-адвокат, законний представник обвинуваченого, представник служби у справах дітей не заперечують щодо заяви потерпілого.
Прокурор підтвердив, що потерпілий ОСОБА_7 є дідом обвинуваченого ОСОБА_3 , а останній в свою чергу онуком потерпілого, і також не заперечує проти задоволення заяви потерпілого, в зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з`ясував наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України - якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено, речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не обиралась.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 369 - 372, 376 КПК України суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, потерпілому, законному представнику, прокурору, представнику служби у справах дітей.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .