Справа № 344/1456/14-к
Провадження № 11-кп/779/349/2017
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.389, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо її підзахисного ОСОБА_9 , оскільки відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, станом на 20.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 повністю відбув покарання, призначене йому судом першої інстанції.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_12 , які підтримали подане клопотання та просили змінити запобіжний захід, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід задовольнити.

Як вбачається із вироку Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років вісім місяців з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 залишено без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання 20 серпня 2013 року. Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 20 серпня 2013 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на час апеляційного розгляду ОСОБА_9 повністю відбув покарання призначене за вироком суду.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2017 року оскаржено обвинуваченим ОСОБА_8 в частині цивільного позову.

Виходячи з положень ст.ст.176,178,331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне змінити раніше обраний у відношенні обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Згідно ч.5 ст.202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При вирішанні питання про зміну запобіжного заходу, колегія суддів також враховує, що розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 знаходиться на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційній інстанції та те, що вирок суду ним та іншими учасниками судового розгляду в частині встановлених судом фактичних обставин, вчинених злочинів та правильності правової кваліфікації не оспорюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_12 , заявлене в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний заход з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити з під варти негайно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

Судді: підписи ОСОБА_4

ОСОБА_5