Справа № 539/3672/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0001987 від 10.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія ВАТ «Лубенський молочний завод», не одруженого, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Сула в м. Лубни Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав кілька стебел, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс зірвані рослини до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно обірвав та подрібнив листя коноплі тим самим незаконно виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

18.11.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого коридорі в кишенях двох курток належних ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2198 від 23.11.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані містить тетрагідроконабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,002 г. та 0,616 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, становить 25,618 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 листопада 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного ОСОБА_4 на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме його позитивні характеристики за місцем проживання, визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів №2198 від 23.11. 2016 року.

Речові докази по справі: полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2198 від 23.11.2016 року, містить тетрагідроконабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,002 г. та 0,616 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1