УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 03 листопада 2016 року Кримінальне провадження № 0001832 Справа №610/3640/16-к 1-кс/610/540/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на:
- автомобіль ВАЗ 21103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль ГАЗ 24 номер реєстрації НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 .
Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча і повідомлялись належним чином про час, місце судового засідання.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У судовому засіданні встановлено, що 28.10.2016 року близько 15-20 години в м. Балаклія Харківської області по вул. Соборна, навпроти буд.34 відбулось зіткнення автомобіля ГАЗ 24 номер реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , з автомобілем ВАЗ 21103 номер реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , 1982 р.н., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
28.10.2016 відомості про дану подію внесено до ЄРДР під №0001832 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину. Передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно медичної довідки водій автомобілю ГАЗ 24 номер реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав забій грудної клітини.
Відповідно до медичної довідки водій автомобілю ВАЗ 21103 номер реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_9 , 1982 р.н., отримав перелом основи черепу, забій головного мозку тяжкого ступеня.
В ході огляду місця ДТП від 28.10.2016, проведеного поблизу будинку №34 на вулиці Соборна в м. Балаклія Харківської області, виявлено автомобіль ГАЗ 24 номер реєстрації НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2110 номер реєстрації НОМЕР_1 , на яких виявлено механічні пошкодження. Після огляду місця ДТП вказані транспортні засоби вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
Необхідність арешту вказаних автомобіів зумовлюється тим, що вони є підшуканим та використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані автомобілі, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме можливо воно було виготовлено або пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та встановленню істині по справі.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- автомобіль ВАЗ 21103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль ГАЗ 24 номер реєстрації НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 ,
вилучені під час проведення огляду місця події 28.10.2016 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.
Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1