Справа № 629/370/17
Номер провадження 1-кп/629/166/17
У Х В А Л А
19.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання 14.02.2017р., 20.02.2017р., та 27.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. У судові засідання 22.02.2017р., 13.03.2017р., 13.04.2017р. обвинувачений не доставлений приводом.

27.04.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 27.04.2017р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метоюйого приводу в судове засідання на 19.05.2017р. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно рапорту оперуповноваженого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, встановити місце знаходження ОСОБА_4 та доставити його приводом до суду не виявилось можливим.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про повторне надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись ст.ст. 188, 190, 370-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора проповторне надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_1 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1