Справа № 737/162/17
Провадження № 1-кс/737/15/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 , а саме до довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф № КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (ф КБ-2в), локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій, розрахунків, інших документи, які стосуються реконструкції існуючої котельні для опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 1-2 ст. в с. Дроздівка та будівництва котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснені ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , для ознайомлення та вилучення. За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Куликівського ВП надійшов рапорт СВ Куликівського ВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що службовими особами ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підтвердження факту наявності на рахунку підприємства коштів для здійснення будівельної діяльності по проектах реконструкції існуючої котельні для опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 1-2 ст. в с. Дроздівка та будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку з Чернігівської дирекції ОД АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка викликає сумнів у своїй достовірності.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення причин та наслідків вчинення протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 реконструкції існуючої котельні для опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівництва котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять документи , про витребування яких подано клопотання, у цьому кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф № КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (ф КБ-2в), локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій, розрахунків, інших документи, які стосуються реконструкції існуючої котельні для опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівництва котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснені ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1