Справа № 629/256/15-к
Номер провадження 1-кп/629/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення, -

встановила:
Начальник Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, у відповідності до ст.72 КК України, у строк відбування покарання з вказанням кінцевої дати.

22.03.2017 року представник Харківської установи виконання покарань, прокурор, захисник та обвинувачений у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.

За попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вирок суду набрав законної сили 28.02.2015 року.

Початок строку відбування покарання обчислюється з 29.11.2014 року.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 відбуває покарання у Первомайській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№117).

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.186 ч.2,115 ч.1,15 ч.2-115 ч.2 п.13, 70 ч.ч.1,4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 29.11.2014 року, згідно протоколу затримання №0088/86 від 29.11.2014 року.

ОСОБА_6 зараховано в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою з 29.11.2014 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 26.02.2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із вимог ст.380 КПК України, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, які і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Колегія суддів дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для роз`яснення вироку суду від 26.01.2017 року в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто підлягає зарахуванню строк його тримання під вартою у період з 29.11.2014 року по дату ухвалення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року, тобто до 28.01.2015 року.

Керуючись ст.176,182,374,380 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
Роз`яснити, що вироком колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання, строк тримання під вартою з дати його затримання по дату ухвалення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року, тобто з 29.11.2014 року по 28.01.2015 року, які підлягають зарахуванню у строк відбуття покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3