Справа № 478/652/17 Провадження № 1-в/478/108/2017
У Х В А Л А

04.05.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністертства юстиції України стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2016 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік , про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 27.04.2016 року, засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання допускав- один раз притягався до адміністративної відповідальності 12.09.2016 року за ч. 1 ст. 44 КупАП і прзначено штраф в розмірі 510 грн., однак за місцем проживання характеризується посередньо, встановлений термін випробувального строку закінчився, протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 27.04.2016 року, засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо і в нього термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації , засудженого , дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 27.04.2016 року, засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік .
Встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки виконував, але не в повному обсязі . В період іспитового строку новий злочин не скоїв, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 27.04.2016 року звільнити від призначеного йому покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя::