154/1699/17
1-кс/154/486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що з Володимир-Волинського МРВ УСБУ у Волинській області надійшти матеріали щодо підроблення офіційних документів невстановленою особою під час здійснення митного оформлення автомобілів

23.06.2017 Володимир-Волинською місцевою прокуратурою у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27.06.2017 року, до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло оперативне повідомлення від начальника 2 сектору оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Володимир-Волинський) ОРУ ЗхРУ підполковника ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 00:50, за результатами перевірки оперативної інформації щодо можливого використання громадянами України підроблених контрольних талонів при ввезенні на територію України транспортних засобів з іноземними реєстраційними знаками, після проходження прикордонно-митного контролю, при виїзді з пункту «Устилуг» було зупинено автомобіль марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_1 , що прямував на територію України під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав прикордонному наряду «Вартовий шлагбауму тил» Контрольний талон для проходження «зеленого коридору» в якому було підроблені відбитки штампів контрольних служб, які свідчать про проходження прикордонно-митного контролю.

27.06.2017 року, було проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, пункт пропуску через державний кордон України «Устилуг-Зосін». В ході огляду на смузі виїзду з території пункту пропуску, поряд із будкою митного контролю, на території прикордонного контролю, було виявлено автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , який передньою частиною направлений до поста «вартового шлагбаума тил». Присутній під час огляду молодший інспектор І категорії ВПС Пархоменкове, ОСОБА_7 , надав для огляду контрольний талон на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 на якому зображені два відтиски печаток проходження прикордонного-митного огляду від 27.06.2017 року, котрий йому надав гр. ОСОБА_6 , при під`їзді до виїзду з пункту пропуску. Після огляду Контрольного талону, ОСОБА_7 , було виявлено не відповідність відтисків печаток, зображених на талоні, що викликало сумнів у їх достовірності та свідчило про їхнє підроблення. Присутній під час огляду інспектор ІІ категорії - інструктор ВПС Пархоменкове, ОСОБА_8 , надав для огляду контрольний талон на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 на якому зображений відтиск печатки проходження лише прикордонного огляду від 26.06.2017 року, котрий був вилучений в ході огляду у гр. ОСОБА_6 та котрого останній отримав при проходженні прикордонного огляду автомобіля на зазначеному пункті пропуску. Враховуючи те, що в даному випадку огляд місця події, був єдиною першочерговою та невідкладною слідчою дією, затримка з проведенням якої, могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення і мала проводитись у нічний час, слідчим з метою виявлення та збереження можливих слідів злочину, документів, штампів, печаток та бланків Контрольних талонів, було вирішено провести огляд автомобіля марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 . При огляді зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено пенал чорного кольору у якому знаходились: ОСОБА_9 , seria KP/ НОМЕР_3 (карта поїзду автомобіля «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 ), 5 інструкцій по експлуатації автомобіля «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 , заповнений бланк Faktura Nr 10/062017, витяг на гр. ОСОБА_10 , заповнений бланк ОСОБА_11 на автомобіль «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 (договір купівлі), PROLONGATA KM-B/P2969000-K5 (квитанція), оswiadczenie Dariusz Opalinski (заява ОСОБА_12 в оригіналі на польській мові та на другому бланку в перекладі на українську мову), два бланки «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU» (договір купівлі автомобіля), блокнот на 80 аркушах із записами на 4-х сторінках, мобільний телефон марки «Nomi», imei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , по якому ОСОБА_6 міг контактувати із своїми спільниками. Присутній під час огляду водій автомобіля, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_6 та чорну кулькову ручку марки «Mercury», котрою він здійснював заповнення Контрольного талону.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені документи, речі та автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а саме: документи, речі та автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 , є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучене майно було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , пенал чорного кольору, ОСОБА_9 , seria KP/AAA 2486685 (карта поїзду автомобіля «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 ), 5 інструкцій по експлуатації автомобіля «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 , заповнений бланк Faktura Nr 10/062017, витяг на гр. ОСОБА_10 , заповнений бланк ОСОБА_11 на автомобіль «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 (договір купівлі), PROLONGATA KM-B/P2969000-K5 (квитанція), оswiadczenie Dariusz Opalinski (заява ОСОБА_12 в оригіналі на польській мові та на другому бланку в перекладі на українську мову), два бланки «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU» (договір купівлі автомобіля), блокнот на 80 аркушах із записами на 4-х сторінках, мобільний телефон марки «Nomi», imei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_6 , контрольний талон на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 на якому зображені два відтиски печаток проходження прикордонного та митного огляду від 27.06.2017 року, контрольний талон на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н. НОМЕР_1 на якому зображений відтиск печатки проходження прикордонного огляду від 26.06.2017 року, чорну кулькову ручку марки «Mercury», вилучені 27.06.2017 року на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», що за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1