Справа №150/223/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/45/14
УХВАЛА
24 лютого 2014 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 06.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Так, Восени 2013 року ОСОБА_5 , неподалік своєї земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , між рослинами бур`янів, знайшов, тобто незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі, які повиривав з корінням після чого приніс до себе додому де висушивши, та подрібнивши, таким чином виготовиш, зберігав до 05 лютого 2014 року за своїм місцем проживання.
05 лютого 2014 року біля 14 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою матеріального збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю х. Дубина, Чернівецького району, речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 154 від 13.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,200 г (у перерахунку на висушену речовину).
Під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_5 , який у свою чергу добровільно видав згорток фрагменту паперу в якому знаходилася речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані, вагою 5,130г., яку він зберігав у власному будинку на опалювальній грубі.
Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав поліпропіленовий пакет білого кольору в якому знаходилася схожа речовина рослинного походження, вагою 39,776 г., який був прихований в нежилому будинку території його домоволодіння.
Відповідно до висновку експерта № 154 від 13.02.2014 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
21 лютого 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та надав покази щодо вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того вказав що у нього у власності знаходиться нежилий будинок, приміщення кухні та земельна ділянка площею 60 соток, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Представник Чернівецького РВ УМВС старший слідчий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про арешт майна.
Прокурор не заперечує проти накладення арешту на майно.
Вислухавши думку слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_4 доведено необхідність накладення арешту на майно.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкціями зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації; розмір можливої конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на нежилий будинок, приміщення кухні та земельну ділянку площею 60 соток, розташовані по АДРЕСА_1 та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1