Справа № 198/379/13-к
У Х В А Л А

іменем України

10.07.2013 року слідчий суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Літвіченко В.О., за участю слідчого Дутчак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка клопотання слідчого СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОСОБА_4»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 30.01.2013 року до ОСОБА_4»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал з ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5, яка займає посаду керівника ТОВ » Агрофірма « Сокільське», достовірно знаючи, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року ТОВ »Агрофірма

« Сокільське» було зобов»язане виконати вимоги ТОВ » Нафтаторг», а саме відшкодувати кошти за поставлені паливно-мастильні матеріали в розмірі 94 817, 71 грв., умисно не виконувала рішення органу правосуддя, яке набрало законної сили.

За даним фактом СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30.01.2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками ч.1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду , що набрало законної сили.

В ході досудового розслідування було допитане керівництво ТОВ » Агрофірма » Сокільське», а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі повідомили про те, що не можуть здійснити розрахунок, оскільки на банківські рахунки ТОВ » Агрофірма «Сокільське» накладені арешти.

Для встановлення факту наявності або відсутності проведення ТОВ »Агрофірма Сокільське» польових та інших робіт, отримання чи неотримання останнім прибутку та змоги виплатити заборгованість за поставлені паливно мастильні матеріали слідчим надсилалися запити до ОСОБА_4»ївського району, ОСОБА_4»ївської райдержадміністрації, Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції, однак з наданих відповідей не вдалося встановити відсутність чи наявність вищевказаних обставин.

Відтак, для з»ясування вказаних обставин виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження статистичної звітності за ф.37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур. Проведення інших польових робіт» та за ф. 29-сг » Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», відносно респондента юридичної особи ТОВ »Агрофірма Сокільське» Юр»ївського району Дніпропетровської області, які знаходяться у Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області.

Так, слідчим до Головного управління статистики в Дніпропетровській області було направлено запити про надання копій державної статистичної звітності за ф. 37-сг та за ф.29-сг, однак такі надані не були, з посиланням на ст. 21 Закону України » Про державну статистику», згідно якої первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також

адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, пов'язаною із збиранням та використанням адміністративних даних, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді. Поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється. Статистична інформація, отримана органами державної статистики у процесі статистичних спостережень, не може вимагатися державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, об'єднаннями громадян, посадовими та іншими особами з метою використання для прийняття рішень до конкретного респондента.

? Разом з тим, як зазначав слідчий, відомості державної статистичної звітності мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, так як нададуть змогу встановити факт наявності або відсутності проведення ТОВ »Агрофірма «Сокільське» польових та інших робіт, отримання чи не отримання ними прибутку та змоги виплатити заборгованість за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року.

? На обґрунтування даного клопотання слідчим надано:

? - витяг з ЄРДР за № 0000036 від 30.01.2013 року з правовою

? кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України ( ас. 5 );

? - лист Головного управління статистики у Дніпропетровській області від

? 09.04.2013 року за № 07-21/1058 щодо відмови в наданні копій державної

? статистичної звітності за ф. № 37-сг та за ф. № 29-сг (ас.6);

? - протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 (ас.17,18), який пояснив, що

? 26.08.2010 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області були

? задоволені вимоги ТОВ »Нафтаторг» до ТОВ » Агрофірма » Сокільське» про

? стягнення заборгованості за поставлені паливно - мастильні матеріали та виданий

? наказ про примусове виконання вказаного рішення, яке передано в Державну

? виконавчу службу ОСОБА_4»ївського районного управління юстиції для відкриття

? виконавчого провадження. 23.09.2010 року державним виконавцем винесено постанову

? про відкриття виконавчого провадження та встановлений строк для добровільного

? виконання рішення суду до 30.09.2010 року, однак до теперішнього часу рішення

? суду не виконано;

? - протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8О.(ас.19-21), яка пояснила, що працює

? державним виконавцем ВДВС ОСОБА_4»ївського РУЮ на виконанні в якої знаходиться

? наказ про примусове виконання № 18/200-10 від 13.09.2010 року Господарського суду

? Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ »Агрофірма « Сокільське» на користь

? ТОВ »Нафтаторг» коштів за поставлені паливно-мастильні матеріали в сумі

? 109 653,13 грв.. На даний час виконавче провадження зупинено та періодично з

? аявляються вимоги до банківських установ для зняття коштів з арештованих рахунків

? боржника;

? - протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яка з 2004 року по 01.11.2011 року

? обіймала посаду директора ТОВ »Агрофірма «Сокільське» (ас.22,23), котра пояснила,

? що дійсно відповідно до укладеного 05.04.2006 року договору № 6-0504/3 між

? ТОВ » Агрофірма » Сокільське» та ТОВ »Нафтаторг» останній зобов»язався

? поставляти паливно мастильні матеріали, а ТОВ » Агрофірма » Сокільське» вчасно за

? них розраховуватися. Про те, що станом на 2010 рік за ТОВ »Агрофірма

? «Сокільське» виникла заборгованість на суму 109 653, 13 грв. та для стягнення якої

? ТОВ »Нафтаторг» вимушені були завертатися до суду їй нічого не відомо, так як

? фінансовими питаннями займався ОСОБА_6;

? - протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6, що з 2011 року є директором

? ТОВ «Агрофірма «Сокільське» (ас. ас. 24-26), який пояснив, що відповідно до рішення

? Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року ТОВ »Агрофірма»

? Сокільське» повинно відшкодувати ТОВ »Нафтаторг» кошти за поставлені паливно

? мастильні матеріали в розмірі 109 653,13 грв.. Згідно наказу № 18/200-10 від

? 13.09.2010 року Господарського суду Дніпропетровської області було відкрито

? виконавче провадження та на банківські рахунки ТОВ «Агрофірма « Сокільське»

? накладено арешти, у зв»язку з чим останнє не могло проводити фінансові операції

? та погашати борг. Після розблокування банківських рахунків ТОВ » Агрофірма»

? Сокільське» заборгованість буде погашатися;

? - копія рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року

? (ас.12,13);

? - копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання

? від 13.09.2010 року (ас.14);

? - копія договору № 6-0504/3 від 05.04.2006 року на поставку паливно-мастильних

? матеріалів (ас.15,16).

У зв»язку з викладеним слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ( конфіденційної інформації), а саме до державної статистичної звітності за ф. 37 - сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» за період з 2010 року по 2013 рік та за ф. 29 -сг » Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за період з 2010 року по 2013 рік, відносно респондента юридичної особи ТОВ »Агрофірма «Сокільське» Юр»ївського району Дніпропетровської області, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться в Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області за адресою - м. Дніпропетровськ, вулиця Столярова, 3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання Головне управління статистики в Дніпропетровській області були повідомлені належним чином (ас. 27), при цьому в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяву про розгляд останнього в їх відсутності (ас.29 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Дутчак І.М. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання перелічені вище, містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні Головного управління статистики у Дніпропетровській області , розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Столярова , 3, при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, оскільки є конфіденційною інформацією , що в свою чергу надасть органу досудового розслідування можливість встановлення фактів наявності або відсутності проведення ТОВ »Агрофірма »Сокільське» польових та інших робіт, отримання чи не отримання ним прибутків та змоги виплати заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року та можливість використання даної інформації як доказу в кримінальному провадженні і неможливість іншими способами , незважаючи на прийняті заходи слідчим, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області , що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3 надати (забезпечити) слідчому СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів - державної статистичної звітності респондента - юридичної особи ТОВ » Агрофірма «Сокільське» Юр»ївського району Дніпропетровської області ( , місцезнаходження Дніпропетровська обл., ОСОБА_4»ївський район, с. Новочорноглазівське, вулиця Нова, буд.1) за ф. № 37 г (місячна) « Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» за період з 2010 року по 2013 рік та за ф. № 29 - сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за період з 2010 року по 2013 рік , з можливістю ознайомитися з даними документами та зробити їх копії .

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 серпня 2013 року.

Роз'яснити начальнику Головного управління статистики у Дніпропетровській області, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич