Провадження № 322/82/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06 жовтня 2016 року на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народним депутатом України ОСОБА_6 було направлено депутатське звернення "Про надання інформації та копій підтверджувальних документів". 12 жовтня 2016 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надала відповідь народному депутату України ОСОБА_6 , яким відмовила у наданні запитуваної інформації.
За даним фактом 13 січня 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до листа народного депутата України ОСОБА_6 від 06 жовтня 2016 року № 782 "Про надання інформації та копій підтверджувальних документів", адресований голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 12 жовтня 2016 року № 2992/01-01-12, адресованого у відповідь народному депутату України ОСОБА_6 ; документів (на паперових носіях та в електронній формі) стосовно реєстрації як вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 листа народного депутата України ОСОБА_6 від 06 жовтня 2016 року № 782, а саме роздруківки з електронної системи діловодства та копії на носій інформації в електронній формі засобами тої ж системи електронного діловодства; документів (на паперових носіях та в електронній формі) стосовно реєстрації як вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 11 жовтня 2016 року № 2992/01-01-12 на лист народного депутата України ОСОБА_6 , а саме роздруківки з електронної системи діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії на носій інформації в електронній формі засобами тої ж системи електронного діловодства, та надати можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000016 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх втрати.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів:
листа народного депутата України ОСОБА_6 від 06 жовтня 2016 року № 782 "Про надання інформації та копій підтверджувальних документів", адресований голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 12 жовтня 2016 року № 2992/01-01-12, адресованого у відповідь народному депутату України ОСОБА_6 ;
документів (на паперових носіях та в електронній формі) стосовно реєстрації як вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 листа народного депутата України ОСОБА_6 від 06 жовтня 2016 року № 782, а саме роздруківки з електронної системи діловодства та копії на носій інформації в електронній формі засобами тієї ж системи електронного діловодства;
документів (на паперових носіях та в електронній формі) стосовно реєстрації як вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 11 жовтня 2016 року № 2992/01-01-12 на лист народного депутата України ОСОБА_6 , а саме роздруківки з електронної системи діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії на носій інформації в електронній формі засобами тієї ж системи електронного діловодства, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1