У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1050/17

01 червня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000240 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

18.04.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 на території господарства, яке належить ОСОБА_5 , між ним та його онуком ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт.

В ході словесної суперечки, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс один удар головою в ділянку носа ОСОБА_5 .

Внаслідок отриманого удару потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та забійною раною в ділянці крила носа справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 246 від 17.05.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна в ділянці вушної раковини зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 246 від 17.05.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, просить кримінальне провадження закрити, оскільки з обвинуваченим він помирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненному, кається, просить вибачення у потерпілого та не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує стосовно закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203,п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1