overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/45/17
Провадження № 1-кп/280/107/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

06.04.2017 року ухвалу Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, а саме до 06 червня 2017 року.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України. ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця реєстрації, не працює, стабільного доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Потерпіла клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала.

Обвинувачений не заперечив, щодо заявленого клопотання.

Захисник щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під впартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, не працює, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця реєстрації, може переховуватись від суду і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331,177,178,183,369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у віиді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 30 липня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

По справі продовжити перерву до 20 липня 2017 року 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та вручити обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №274/838/17
Провадження № 1-кп/282/69/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 15 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 286/717/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 369 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 червня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на 05 липня 2017 року 09:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.
Суддя:
Справа № 367/3659/17
Провадження по справі № 1-кп/367/367/2017
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.07.2017р. о 10 год 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1382/17
Провадження № 1-кп/376/97/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" червня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000145 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

"02" червня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000145 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000145 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 07.06.2017 року на 10:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1984/17 Номер провадження 11-кп/786/660/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяви судів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 25 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 25 квітня 2017 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії судів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Головуючий по справі суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 заявили собі самовідвід з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верхоним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час перевірки було встановлено, що 1 .02. 2017 року ухвалою колегія суддів у складі : головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було залишено без зміни ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2017 року про задоволення клопотання ст. слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 128 000 грн.

Тобто, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не мають права більше брати участь у розгляді цього кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст. 76 КПК України, , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/786/660/2017 передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №705/6552/16-к
1-кп/705/161/17
У Х В А Л А
01.06.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і відносно нього обрано міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 10.06.2017 року. Наступне судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 07 червня 2017 року.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінальної справи призначений на 07.06.2017 року, а етапування плановим етапом обвинувачених в СІЗО м. Черкаси призначено на 06.06.2017 року виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ № 2 ГУ НП України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ІТТ № 2 ГУНП України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, до відома та Уманському ГУНП України в Черкаській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/469/17 Справа № 698/897/16-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року , щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12-30 год. 14.06.2017.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 755/7581/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 22 травня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2017 року на 13 год. 45 хв. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 756/5889/15-к
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
Разом з тим, в судове засідання 01.06.2017 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Оболонському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
в судове засідання, що відбудеться 23.06.2017 о 08:00 год.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Мілаєвій Т.А.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 11 липня 2012 року о 13 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

04.07.2012
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 15 жовтня 2012 року о 09 -00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

05.10.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2012 г. Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины,
11 сентября 2012 года в суд с жалобой частного обвинения обратилась ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 в которой указала, что 22 июня 2011 года ОСОБА_1 избил ее, причинив телесные повреждения.
По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ст.125 ч.1 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд считает необходимым назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, поскольку в соответствии со ст.76 УПК Украины производство экспертизы обязательно для установления тяжести и характера телесных повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76, 196, 310 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей ОСОБА_2, производство которой поручить СМЭ в Марьинском районе.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
Имелись ли у потерпевшей ОСОБА_2 какие-либо телесные повреждения на момент обращения за медицинской помощью 22 июня 2011 года?
Если да, какие именно, каков характер телесных повреждений?
Если имеются телесные повреждения, к какой степени тяжести они относятся?
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.
Судья Марьинского районного суда С.Н. Липчанский
П О С Т А Н О В А 1/237/314/2013

06 лютого 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Жуков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.191ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудна в судове засідання не зявлялася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудної перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудну до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 на 01 квітня 2013 року

підсудний: ОСОБА_1

Мар"їнський район, м. Курахове, м-н Южний 10/8

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 06.02.2013