Справа № 308/3426/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.11.2015 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , про те, що у зв`язку з проведенням перерахунку пенсії у 2004 році він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про перерахунок його пенсії. В процесі розгляду заяви його трудовий стаж, встановлений розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 165136 від 26.09.2007 року зменшено з 49 років, 4 місяці 12 днів до 48 років місяців 08 днів. Жодного рішення з цього приводу заявнику не врунено. Звернення ОСОБА_3 з вказаного приводу до ІНФОРМАЦІЯ_5 були безрезультатними. Першим заступником начальника листом від 04.08.2008 року № 638 дані звернення відхилено.
Па підставі цього ОСОБА_3 звернувся за захистом своїх прав з адміністративним позовом про неправомірні дії очільників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 до Ужгородського міськрайонпого суду.
В процесі розгляду судами зазначеного вище позову очільники ІНФОРМАЦІЯ_3 та м. Ужгорода надавали суду неправдиві, підроблені документи, чим зволікали довгий час-роками розгляд позову ОСОБА_3 . Даний адміністративний позов розглянуто по суті постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року якою визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо невключения до пільгового стажу період роботи з 31.03.1970 до 10.04.1971 року в об`єднання Севервостокзолото та неврахування коефіцієнту до нарахованої заявнику зарплати при нарахуванні пенсії. Зазначеною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснити поновлення трудового стажу встановленого розпорядженням №165136 від 21.09.2007 року та провести перерахунок пенсії із суми заробітку в розмірі 48267 російський рублів.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 26.11.2015 року, незважаючи на рішення суду посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 до цього часу рішення суду не виконали в повному обсязі. Ні розпорядження про поновлення пільгового стажу, ні перерахунку пенсії заявнику, відповідно до рішення суду, не виконано.
Потерпілим ОСОБА_3 було надано слідчому нотаріально завірену копію заяви про те, що він зі всією чесністю підтверджує, що за період з травня 2004 року по грудень 2016 року включно заборгованість Пенсійного фонду України перед ним по пенсії складає 773 155грн.92 коп.( сімсот сімдесят три тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки). Середньомісячна сума (із розрахунку за 152 місяці) складає 5086 грн.55 коп., тобто ОСОБА_3 щомісячно недоотримано 5086,55 грн.
За період з квітня 2007 року по серпень 2015 року був знятий пільговий стаж (99 місяців). За 99 місяців ОСОБА_3 недоотримано 1138,50 коп. із розрахунку 11грн. 50 коп. за кожен місяць. Таким чином загальна сума заборгованості складає 774 294,42 грн.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що з метою встановлення в даному кримінальному провадженні обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення судово-бухгалтерської експертизи документів, які знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_3 та документів, що на підставі яких на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.02.2015 року, проводилось поновлення вищевказаного трудового стажу та проведення перерахунку пенсії із суми 48267 російських рублів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 до пенсійної справи ОСОБА_3 та документів, що на підставі яких, на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, проводилось поновлення вищевказаного трудового стажу та проведення перерахунку пенсії із суми 48267 російських рублів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (тобто можливість вилучити їх оригінали для проведення необхідних слідчих дій).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1