Справа № 645/1636/16-к
Провадження №1-кс/645/327/17
У Х В А Л А
Іменем України

"06" квітня 2017 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001364 від 03.06.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
Встановив:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що 03.06.2015 бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом травматична ампутація кінчиків 3 та 4 пальця лівої руки. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом Фрунзенським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження (тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої), які необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Для проведення вказаної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію зі всіма довідками, знімками та дисками на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор клопоче про тимчасовий доступ з наступним вилученням цієї медичної документації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив з метою забезпечення збереження документів, які є в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001364 від 03.06.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовільнити.
Надати начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1