У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року від начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області поступило подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 х (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки та встановленням обов`язків повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

В судовому засіданні представник Підволочиського сектору КВІ пояснив, що даних, характеризуючих ОСОБА_4 в Підволочиському секторі КВІ немає. При розгляді клопотання покладається на думку суду.

Прокурор подання не підтримав.

ОСОБА_4 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки іспитовий строк закінчився 24.01.2016 року, він спілкувався з працівниками Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та не переховувався, в Підволочиськ приїхав в вересні 2016 року.

Вивчивши подання, матеріали особової справи № 56/2014 р., заслухавши думку прокурора та представника КВІ, засудженого, суд приходить до наступного.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема в ч.3, 4 ст.539 КПК України зазначено, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Зі змісту ч. 4 ст. 539 КПК України вбачається, що участь прокурора, засудженого, його захисника є обов`язковою.

На виконання до Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області 04 березня 2014 року надійшла копія вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року у відношенні громадянина ОСОБА_4 .

Згідно ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. При постановці на облік 12 березня 2014 року громадянин ОСОБА_4 був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за неявку до інспекції без поважної причини, підтвердженої документально, в період іспитового строку, або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну і направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки, згідно вироку від 24 січня 2014 року, про що свідчить його власноручні пояснення та підписка.

12 березня 2014 року начальником Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженим - 1 раз на місяць (перший понеділок кожного місяця).

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області з`являвся регулярно та своєчасно, згідно довідок УІТ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Незважаючи на профілактичну роботу, засуджений порушував порядок відбуття іспитового строку. Як вбачається з матеріалів справи, до ОСОБА_4 , після вчинення ним адміністративних правопорушень, застосовувалось письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього відносно ОСОБА_4 правоохоронними органами винесені висновки про результати розгляду звернень громадян від 06.03.2015 року, а саме гр. ОСОБА_5 , від 14.11.2014 року гр. ОСОБА_6 , які були затвердженні начальником Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

30 грудня 2014 року з метою посилення контролю за поведінкою засудженого в період випробувального терміну було оголошено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, затверджена начальником Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області, згідно якої останньому було збільшено кількість днів явок на реєстрацію (перший, третій понеділок кожного місяця).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду даної справи закінчився іспитовий строк за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме 24 січня 2016 року. А клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання надійшло до суду 07 грудня 2016 року.

Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1