Справа № 546/234/17
Провадження № 1-кс/546/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішень, протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 ; результатів поіменного голосування, рішень та протоколів засідання її виконавчого комітету; колективного договору ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Положення про преміювання; табелів обліку робочого часу; журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; документів щодо виплати та нарахування заробітної плати сільському голові та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей щодо нарахування заробітної плати; платіжних доручень; банківських виписок та інших речей та документів, які стосуються оплати праці ІНФОРМАЦІЯ_3 як окремо, так і у їх сукупності, за період 2015-2017 років.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 10.03.2017 року за № 0000031 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, за фактом розтрати коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають достатні підстави вважати, що Демидівським сільським головою здійснено розтрату коштів місцевого бюджету у розмірі близько 120 000 грн. Зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами встановити обставини вчиненого злочину неможливо.

З урахуванням можливості знищення або зміни зазначених у клопотанні документів слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають ці документи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішень, протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 ; результатів поіменного голосування, рішень та протоколів засідання її виконавчого комітету; колективного договору ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Положення про преміювання; табелів обліку робочого часу; журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; документів щодо виплати та нарахування заробітної плати сільському голові та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей щодо нарахування заробітної плати; платіжних доручень; банківських виписок та інших речей та документів, які стосуються оплати праці ІНФОРМАЦІЯ_3 як окремо, так і у їх сукупності, за період 2015-2017 років, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: