Справа № 127/6049/13-к
Провадження №11/772/33/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

30 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула 30 листопада 2016 року самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за апеляціями прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , апеляцією із доповненнями засудженого ОСОБА_9 , апеляцією із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляціями захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року, яким засуджено: ОСОБА_11 за ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190КК України та ОСОБА_9 за ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 , ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 , ч.1 ст.209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 , ч.3 ст. 190, ч 4 ст.190 , ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призначено судді доповідачу ОСОБА_2 інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2 заявила клопотання про самовідвід посилаючись на наявність обставин, передбачених п.2 -1 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 року, оскільки за її участю під час досудового розслідування вирішувалось питання щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 .

Згідно ч.1 п.2-1 ст. 54 КПК України (редакції 1960 року), суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2012 року, суддя ОСОБА_2 була головуючою-суддею в колегії суддів, яка розглядала апеляцію прокурора на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 08.06.2012 року, про відмову в задоволенні подання щодо зміни запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_11 .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2012 року постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 08.06.2011 року, було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

З метою уникнення сумнівів в об`єктивності і безсторонності суддів під час розгляду апеляцій прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , апеляцією із доповненнями засудженого ОСОБА_9 , апеляцією із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляціями захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року, про обвинуваченя ОСОБА_11 за ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190КК України та ОСОБА_9 за ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.55, 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

У х в а л и в :
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.ч.2,3,4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190КК України та ОСОБА_9 за ч.ч.2,3,4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України, передати на проведення повторного автоматизованого розподілу.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4