ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6452/2017
УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 . Із заяви стало відомо про те, що невстановлені особи самовільно, всупереч встановленому законом порядку чинять перешкоду студентам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користуванні приміщеннями гуртожитку, який розташований у 3-му корпусі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час допиту свідка ОСОБА_4 -коменданта гуртожитку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 остання викривила дані, що унеможливлюють всебічно дослідити кримінальне правопорушення. Так під час допиту свідок ОСОБА_4 вказала, що 28.10.2016 приблизно о 13.00 її покликав сторож гуртожитку №3 та повідомив, що до гуртожитку намагаються зайти представники ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторож з 2010 року був батько її знайомої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що її батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів свідка помер він від СНІДУ, однак підтверджуючих документів щодо хвороби у свідка ОСОБА_5 не має.

Так, відомості про зараження особи інфекційною хворобою, що передається статевим шляхом, проведені медичні огляди та обстеження з цього приводу, дані інтимного характеру, отримані у зв`язку з виконанням професійних обов`язків посадовими особами та медичними працівниками закладів охорони здоров`я, становлять лікарську таємницю. Надання таких відомостей дозволяється у випадках, передбачених законами України.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - історія хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з матеріалів клопотання поданого слідчим про тимчасовий доступу до речей та документів, свідчить про те, що клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1