Справа № 373/205/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ЄРДР № 0000008 від 02.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.01.2017, близько 10:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 ударами рук та ніг численні тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, на правому та лівому передпліччя, в проекції крила тазу, на правому та лівому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 20.01.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілого від 01.01.2017.

За даним фактом, органами досудового розслідування ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з заявою потерпілої.

Прокурор визнав відмову потерпілої від приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження закрити.

Вислухавши сторони, суд вважає, що слід прийняти відмову потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п 7 ч.1 ст. 284 КПК та абз.2 п. 7 ч.2 ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закрити кримінальне провадження, оскільки дана процесуальна дія передбачена законом та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву Потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження ЄРДР № 0000008 від 02.01.2017 за приватним обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1