Справа № 442/3136/17
Провадження № 1-кс/442/556/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: посадової інструкції та функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; посадової інструкції та функціональні обов`язки водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; заява та наказ про звільнення з посади ОСОБА_6 , заяви на відпустки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; табелі обліку та інші документи, щодо використання робочого часу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.11.2016 по 30.03.2017; платіжні відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_6 за 2016-2017; платіжні відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 за 2016-2017; документи, що стосуються використання шкільного автобуса в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000029 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 04.11.2016 по 20.01.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директор ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою, розтратив державні кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2016 року ОСОБА_6 звернувся до директора школи ОСОБА_5 із заявою про надання йому відпустки без збереження заробітної плати терміном на 7 днів. Цього ж дня він передав ОСОБА_5 заяву про звільнення із займаної посади за власним бажанням по завершенню терміну відпустки. Через декілька днів він поїхав за кордон в Республіку Польща на роботу, де перебував з 04.11.2016 по 05.03.2017. Коли повернувся додому, то його дружина повідомила, що в період його відсутності, до них додому приходив ОСОБА_5 , який повідомив, що чоловіка він звільнив не в листопаді 2016, відповідно до поданої заяви, а 20.01.2017, при цьому сказав повернути йому гроші у розмірі по 2000 грн за кожен місяць, а інакше він не поверне трудову книжку. Спочатку дружина передала ОСОБА_5 200 грн, а пізніше 1300 грн. Повернувшись з Польщі, він зустрівся з ОСОБА_5 , останній сказав повернути йому 5300 грн, які були нараховані ним в якості заробітної плати та 125 літри дизельного палива, які нібито були використані ним не за призначенням. Через декілька днів він передав ОСОБА_5 гроші в сумі 3000 грн, однак останній сказав, що цього недостатньо, після чого він змушений був звернутися в Дрогобицьку місцеву прокуратуру.
Відомості по даному факту 12.04.2017 внесено до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: посадової інструкції та функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; посадової інструкції та функціональні обов`язки водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; заява та наказ про звільнення з посади ОСОБА_6 , заяви на відпустки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; табелі обліку та інші документи, щодо використання робочого часу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.11.2016 по 30.03.2017; платіжні відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_6 за 2016-2017; платіжні відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 за 2016-2017; документи, що стосуються використання шкільного автобуса в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1