Справа № 367/3222/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.05.2015 № 0001071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2015 до ЧЧ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 14.05.2015 близько 13.00 год. громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався викрасти із території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 об/хв., 3/65 мм, 1,6 кг» зеленого кольору, таким чином намагався завдати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на суму 1 299 гривень.

Спільно із даною заявою надійшла заява про те, що ОСОБА_5 12.05.2015 перебуваючи на території торгового центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викрав електролобзик марки «DWT STS 06-80D, 650Вт, 0-2800об/хв., 2,1кг».

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який являється експертом оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що викрадений електролобзик марки «DWT STS 06-80D 650Вт, 0-2800об/хв., 2,1кг», знаходяться у відділені ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того дані відомості окрім показів свідка ОСОБА_6 підтверджуються завіреною копією квитанції договору № від 12.05.2015 про надання фінансового кредиту під електролобзик марки «DWT STS 06-80D 650Вт, 0-2800об/хв., 2,1кг», який оформлений на ім`я ОСОБА_5 у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що для того, щоб встановити всі обставини злочину та довести факт викрадення чужого майна, необхідно отримати доступ до вказаної речі, а саме електролобзика марки «DWT STS 06-80D 650Вт, 0-2800об/хв., 2,1кг» з можливістю вилучення вказаного майна, яке знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної речі і таке вилучення необхідне для подальшого, повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та притягнення винних осіб у скоєнні вказаних вище злочинів до відповідальності

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.05.2015 № 0001071.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.05.2015 № 0001071 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електролобзика марки «DWT STS 06-80D 650Вт, 0-2800об/хв., 2,1кг», який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.05.2015.
Закінчення строку дії ухвали 20.06.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1