15.06.2016 Справа № 756/7343/16-к
Справа № 756/7343/16-к
Провадження № 1-кс/756/945/16
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
03.06.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Кредобанк» в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, як убачається зі змісту скарги, заявник вказує на те, що 13.04.2016 року заява про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України поштою направлено до Київської місцевої прокуратури № 5. У відповідь на вказану заяву 24.05.2016 року заявник отримав листа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві листом № 5158/125/3/51-2016 від 11.05.2016 року, в якому заявнику повідомлено, що заява від 13.04.2016 року розглянута Оболонським УП ГУ НП в м. Києві, та в результаті перевірки матеріали було списано до справи Оболонського УП у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Так інформації про внесення відомостей до ЄРДР заявник не отримав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор у судове засіданні не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, слідчими Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені заявником до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Аналіз ст.ст. 214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до його компетенції, до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчими Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не здійснено процесуальнихдії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені представником ПАТ «Кредобанк»до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Таким чином, скарга ПАТ «Кредобанк» в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі представника ОСОБА_3 , зареєстровані в Оболонському УП за вхд. № 5158 від 20.04.2016 року, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя