Провадження № 1-кс/592/4615/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005467 розпочатому 03.10.2015 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До ч/ч Сумського МВ УМВС України надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в урологічному відділенні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розтину трупа ОСОБА_5 в СОПАБ, за адресою: АДРЕСА_2 . Було встановлено, що смерть останнього настала внаслідок захворювання: тромбоемболія легеневої артерії, стан після операції, розрив сечового міхура, не уточнений.

Із лікарського свідоцтва про смерть № 350, а також під час допиту ОСОБА_6 - зав. відділення СОПАБ та ОСОБА_7 лаборанта відділення загальної патології ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в урологічному відділенні, звідки його було доставлено для проведення розтину.

02.10.2015 року вище зазначений громадянин помер, в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тіло померлого для проведення патанатомічного розтину направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань. У зв`язку з цим просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів: комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю вилучення в оригіналах: протоколу паталогоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документацію із зазначенням причини смерті ОСОБА_5 ); гістологічних препаратів на предметних скельцях та вологий архів шматочків та тканин вилучених з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримв та просив його задовольнити.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.10.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005467 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказані в клопотанні медична документація та речі на померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу паталогоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 (документацію із зазначенням причини смерті ОСОБА_5 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій; гістологічних препаратів на предметних скельцях та вологий архів шматочків та тканин вилучених з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , що знаходиться у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити комунальному закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1