Справа №745/366/17
Провадження №1-кс/745/53/2017
У Х В А Л А
16.06.2017 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке мотивоване тим, що 17.09.2015 року невстановлена особа, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, розмістивши оголошення про продаж майна на інтернет сайті «ОLX» та отримавши завдаток за нього в сумі 1000,00 грн., товар на ім`я ОСОБА_5 до теперішнього часу не переслала, чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 1000 грн.
В звязку з цим слідчий просить надати йому або особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість в подальшому вилучити документи, які містять банківську таємницю, а саме: особової справи ОСОБА_6 , з метою в подальшому призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису ОСОБА_6 при отриманні ним банківської картки за № НОМЕР_2 ; надання матеріалів або інформації щодо того, чи звертався ОСОБА_6 з приводу втрати ним банківської картки за № НОМЕР_2 , в оригіналах та повному обсязі, що перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівського РУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Згідно ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку.
Відомості що можуть становити банківську таємницю, відносяться до відомостей які містять охоронювану законом таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. До такого висновку приходжу зі слідуючих підстав.
В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.09.2015 на інтернет сайті «ОLХ» він знайшов оголошення про продажу мопеду «АЛЬФА» за 3000 грн. Вказана пропозиція його зацікавила та він вирішив зв`язатися із продавцем ОСОБА_6 по зазначеному на сайті номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Вході бесіди з останнім він повідомив, по вишле йому мопед новою поштою, але йому необхідно скинути завдаток в сумі 1000 грн. На вказану пропозицію він згодився та 17.09.2015 близько 15:15 год. перерахував на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 вказану суму грошових коштів. Після цього номер телефону по якому він спілкувався із ОСОБА_6 не працює. На даний час, а ні грошових коштів, а ні мопеда він не отримав.
З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 вбачається, що 17.09.2015 року близько 18.00 год він зайшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , щоб пройтись до Сосницького ліцею. Проходячи повз магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 запропонував йому попити пива, але він відповів, що в нього немає коштів. Але ОСОБА_6 відповів, що в нього є деякі кошти. Вони направились до банкомату біля центральної районної лікарні, де ОСОБА_6 зняв 950 грн. Близько двох тижнів тому ОСОБА_6 говорив, що можна зайнятись шахрайством через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме розміщення оголошень з товаром, якого немає в наявності, за які будуть отримувати грошові надходження, а потім видаляти дані оголошення. Дану ідею їм запропонував ОСОБА_8 .
З урахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України приходжу до висновку,що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей ,що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини ,які передбачаються довести за допомогою цих речей та докуменів.
За таких підстав вважаю за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: особової справи ОСОБА_6 , з метою в подальшому призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису ОСОБА_6 при отриманні ним банківської картки за № НОМЕР_2 ; надання матеріалів або інформації щодо того, чи звертався ОСОБА_6 з приводу втрати ним банківської картки за № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівського РУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Надати слідчому Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю , що знаходиться у володінні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) з вилученням , а саме: особової справи ОСОБА_6 , заведеної при отриманні ним банківської картки за № НОМЕР_2 ; матеріалів щодо звернення ОСОБА_6 з приводу втрати ним банківської картки за № НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1