Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Справа № 608/959/17

Номер провадження1-кс/608/454/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000292 від 01 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 01 червня 2017 року за № 0000292.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12:00 години до 13:00 годину 29 травня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на передньому пасажирському сидінні у салоні належного потерпілому ОСОБА_6 автомобіля марки «ВАЗ 21099», білого кольору, який знаходився на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належними останньому важливими особистими документами, а саме: посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтвом про реєстрацію вище згаданого транспортного засобу, витягнувши їх з-під козирка, розміщеного над водійським сидінням і сховавши у кишеню свого одягу та, таким чином, здійснивши їх викрадення. При цьому, ОСОБА_5 вчинив вище описані дії без дозволу потерпілого ОСОБА_6 і всупереч його волі та бачив, що забирає саме вище перелічені важливі особисті документи.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється кваліфіковане за ст. 357 ч.3 КК України за ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що під час вище описаних подій з його автомобіля, окрім водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки « НОМЕР_1 » також зникли ще: страховий поліс на вказану машину; талон встановлення газового обладнання на дану автівку; маленький образок.

З пояснення ОСОБА_5 вбачається, що він дійсно викрав з автомобіля ОСОБА_6 всі вище перераховані предмети, які були вилучені в нього при поміщенні в ізолятор тимчасового тримання, коли його затримували в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до письмової інформації, наданої начальником ІТТ №4 ГУНП в Тернопільській області на запит, який йому адресувався, 29 травня 2017 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і поміщений в цей ізолятор тимчасового тримання. При цьому, був проведений його особистий обшук, про що був складений протокол особистого обшуку затриманого, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті згаданого обшуку в ОСОБА_5 вилучено ряд предметів, серед яких є зокрема водійське посвідчення та страховий поліс на ім`я ОСОБА_6 і маленький образок. На даний час вище перелічені вилучені речі перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження вище вказаний протокол особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також вилучені у нього маленький образок, водійське посвідчення та страховий поліс на ім`я ОСОБА_6 і таким чином отримати фактичні дані, які підтверджуватимуть той факт, що ОСОБА_5 дійсно викрав документи з транспортного засобу потерпілого, частина з яких була вилучена у затриманого під час його особистого обшуку.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Відповідно до положень ст. 99 ч.3 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. З метою можливого використання вище згаданих документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вищезгадані документи, які знаходяться в приміщенні ізолятора тимчасового тримання № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , який був проведений 29 травня 2017 року; маленького образка, водійського посвідчення та страхового полісу на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені 29 травня 2017 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Вказані речі та документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000292 від 01 червня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: