Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2440/2016 Справа №641/6920/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2016 року, близько 22 год. 00 хв., на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , невідомий чоловік з застосуванням фізичного насильства до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її волі, насильницьки задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім шляхом.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що: зустріла правопорушника біля будинку АДРЕСА_2 , після чого з ним направилася у сторону 5 міського цвинтаря за адресою: АДРЕСА_1 , де і сталося зґвалтування.
Під час досудового слідства було з`ясовано що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , перед вхідними воротами ведеться зовнішнє відеоспостереження.
На підставі вищевикладеного, необхідно надати доступ до відеозапису камери відеоспостереження, що при вході на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що мається у адміністрації за період з 21.30 год по 23.50 год. 13.08.2016, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального правопорушення у якості речового доказу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ членам слідчо оперативної групи з розслідування даного кримінального правопорушення, до відеозапису камери відеоспостереження, що при вході на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який мається у адміністрації, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального правопорушення у якості речового доказу, шляхом вилучення та копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1