Справа № 534/3392/13-к
№ 1-в/534/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника відділення поліції №2 ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання

про встановлення адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Попов Калитвенського району Ростовської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
23.03.2017 року на адресу Комсомольського міського суду надійшло подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП, в якому порушується питання про продовження встановленого ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, із встановлення наступних обмежень: 1) заборони виходу з квартири за місцем мешкання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 2) заборони виїзду за межі м.Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу відділення поліції №2, 3) заборони відвідування барів, ресторанів, кафе та інших закладів, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття, 4) реєстрація у відділенні поліції №2 КВП першої суботи кожного місяця.

Заявлені вимоги вмотивовані органом поліції тим що після звільнення з місць позбавлення волі за судовим рішенням ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, схильна до вчинення правопорушень, у зв`язку із чим потребує продовження встановленого адміністративного нагляду в порядку ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник відділення поліції №2 ОСОБА_3 в суді пред`явлене подання підтримав у повному обсязі та просив продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців, посилаючись на викладені у представленому поданні обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що була обізнана про встановленні адміністративним наглядом обмеження, проте допускала адміністративні правопорушення. Прохала відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із тим, що застосовані адміністративним наглядом обмеження, завають їй працевлаштуватись.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з наданою копією довідки серії ДНП №31159, 25.03.2016 року ОСОБА_4 звільнилась з місць позбавлення волі (Дніпродзержинська ВК №34) за відбуттям строку покарання.

Після звільнення з місць відбування покарання, за ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням відповідних обмежень, в тому числі, щодо заборони виходу із дому, заборони відвідування торгових об`єктів з правом торгівлі спиртними напоями на розлив, заборони виїзду за межі населеного пункту без узгодження з органами МВС та реєстрації в органах МВС.

Незважаючи на офіційні попередження та проведену профілактичну роботу, ОСОБА_4 систематично допускала порушення встановлених обмежень, а саме: 23.05.2016 року, 18.09.2016 року, 10.01.2017 року та 11.01.2017 року після 22 год. була відсутня за місцем свого проживання, за що притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановами Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.08.2016 року, 03.11.2016 року та 07.03.2017 року (а.с.13,16,19).

Відповідно до наданої Дмитрівською сільською радою довідки-характеристики від 20.03.2017 року, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . На адресу сільської ради неодноразово надходили усні скарги на ОСОБА_4 щодо аморального способу життя останньої та порушення громадського порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року N 264/94-ВР, адміністративний нагляд може бути встановлений щодо повнолітніх осіб:

1) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

2) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

3) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За нормами ст. 6 згаданого Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць тощо (стаття 10 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_4 у період адміністративного нагляду допускала порушення встановлених обмежень, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнята, відсутність позитивних характеристик останньої, суд доходить висновку про обґрунтованість представленого подання, а тому вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_4 на той факт, що продовження адміністративного нагляду в майбутньому унеможливить її працевлаштування, оскільки застосовані обмеження жодним чином не перешкоджатимуть останній скористатись гарантованим правом на працю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,6,8,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539 КПК України суд,

у х в а л и в :
Подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:

-заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу працівників відділення поліції №2 Кременчуцького ВП;

-заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП першу суботу кожного місяця.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1