Справа № 640/315/17
н/п 1-кс/640/831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
користувача майном ОСОБА_4 ,
12.01.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Міцубісі-Галант» р.н НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що слідству потрібен даний автомобіль для проведення ряду судових експертиз.
У зв`язку з тим, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, а також відсутність потреби в утриманні автомобіля на штрафмайданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, відсутня, просить зняти арешт з автомобіля «Міцубісі-Галант» р.н. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та користувач майном ОСОБА_4 заяву підтримали.
Слідчий відділу розслідування злочині в сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 накладено арешт на автомобіль «Міцубісі-Галант» р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, продаж та керування, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого автомобіля визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 (а.с.3-6).
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1