Справа № 676/1762/17
Номер провадження 1-кс/676/456/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території центрального ринку по АДРЕСА_1 (біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під час суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час допиту пояснили, що 15 серпня 2015 року вони знаходились та території критого ринку неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бачили, як ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . З метою перевірки показів вищевказаних свідків, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 .
За таких обставин представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 12 год. 15 серпня 2015 року по 17 год. 15 серпня 2015 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, оскільки вказаний доступ до інформації може мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 12 год. 15 серпня 2015 року по 17 год. 15 серпня 2015 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент (в тому числі електронних документів).
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 06 квітня 2017 року по 06 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1