Справа № 303/7153/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 / головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та накладено арешт на об`єкти нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить нам праві власності ОСОБА_5 та квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя в ухвалі вказав, що спірні квартири є об`єктом кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 170 КПК України .
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на нерухоме майно. Вказує, що на даний момент потреба у накладенні арешту на його квартирну відпала. Пояснює, що він є законним власником арештованої квартири, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, це майно набуто ним законним шляхом та у встановленому порядку, окрім того відсутність підстав у накладенні арешту на майно зумовлена також набуттям чинності рішень суду: рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2011, яке набуло законної сили 03.06.2016, рішення Апеляційного суду Закарпатської області 21.11.2016, яке набрало законної сили 21.11.2016 А отже зважаючи на відсутність правових підстав для накладення арешту на майно, такий має бути скасований.
Одночасно апелянт просить врахувати, що клопотання слідчого розглянуто у його відсутності, чим порушено його право як власника майна. Вказує, що винесену ухвалу отримав лише 19 травня 2017 року, про яку і дізнався тоді же, що стало наслідком пропуску строку оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта ОСОБА_5 про підтрмиання клопотання про понволення строку апеляційного сокарження та прохання про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судвоого провадження, обговоривщи доводи ОСОБА_5 , апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику ососби, яка її оскаржує ухвалювалось, то строк апеляційного сокраження для такої ососби настає з дня отримання копії судового рішення.
Згідно матеріалів судового провадження, убачається, що розгляд клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 15.02.2016 про накладення арешту на майно, відбувся без повідомлення та виклику ОСОБА_5 та його представника- адвоката ОСОБА_8 . Копії ухвали слідчого судді останнім також не направлялись.
Убачається, що ОСОБА_5 отримав копію ухвали 19.05.2017, після чого подав апеляційну скаргу. З наведених підстав, апеляційний суд, з метою відновлення порушеного права на апеляційний розгляд вважає за необхідне повновити строк апеляційного оскарження.
Слідчий суддя, перевіряючи доводи клопотання, погодився з ними, та наклав арешт на майно.
Відповідно ст. 131 КПК України накладення арешту на майно є одним із способів забезпеченння кримінального провадження під час досудового розслідування.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, за його результатами таке закрито. Отже правових підстав для розгляду апеляційної скарги, поданої в порядку ст. 309 КПК України, немає.
Статтею 174 КПК України визначено підстави та умови для скасування арешту майна.
Апелянт ОСОБА_5 не позбавлений можливості врегулювати питання скасування арешту майна, якщо у цьому відпала потреба, у відповідності до порядку, встановленого ст. 174 КПК України.
З урахуванням викладеного підстав для задоволення апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд ,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: