Провадження №1-кс/523/1966/17
УХВАЛА
про арешт майна

07.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 08.07.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 направились до мікрорайону Слобідка, заздалегідь домовившись про вчинення грабежу на території Суворовського району міста Одеси. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою реалізації своїх злочинних дій, прибули за адресою: АДРЕСА_1 побачили раніше невідому їм ОСОБА_7 , у якої при собі була жіноча сумка з її майном, яке зазначені особи визначили об`єктом свого злочинного посягання. Надалі ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підбіг ззаду до ОСОБА_8 та обхватив рукою шию останньої з метою подавления супротиву з її боку, причинивши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. В свою чергу ОСОБА_5 , який разом з ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном останньої, а саме: шкіряною сумкою вартістю 1200 гривень, жіночою косметичкою з манікюрним набором вартістю 3900 гривень, мобільним телефоном марки «Lenovo» imei 1: НОМЕР_1 ime2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3 та TOB «лайфселл» НОМЕР_4 , в шкіряному чохлі загальною вартістю 2500 гривень, мобільним телефоном «LG» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (номер не встановлено) вартістю 1500 гривень, грошовими коштами в розмірі 1000 гривень та 100 доларів США, що еквівалентно 2686 гривень та срібним браслетом вартістю 1000 гривень. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну сум 13786 гривень.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 09.07.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України.
05.08.2017 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за письмовою згодою власника було проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі:

- жіноча тканева косметичка білого кольору з надписом латинськими літерами «Guerlain», в середині якої знаходяться жіноча пудра темно-синього кольору із дзеркалом з надписом латинськими літерами «ff», манікюрні ножиці фірми «Сталекс» та фірми «Stainless», наручний браслет чорного кольору з камінням;

-жіноча сережка з металу срібного кольору із камінням;

-шпилька для волосся чорного кольору;

-канцелярські ножиці з пластмасовими ручками синьо-зеленого кольору;

- жіночий антиперспирант кульковий зеленого кольору з надписом латинськими літерами «Rexona».

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені 05.08.2017 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені, в ході огляду місця події 05.08.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , речі а саме: жіночу тканеву косметичку білого кольору з надписом латинськими літерами «Сиегіаіп», жіночу пудру темно-синього кольору із дзеркалом з надписом латинськмми літерами «ff», манікюрні ножиці фірми «Сталекс» та фірми «Stainless», наручний браслет чорного кольору з камінням, жіночу сережка з металу срібного кольору із камінням, шпильку для волосся чорного кольору, канцелярські ножиці з пластмасовими ручками синьо-зеленого кольору, жіночий антиперспирант кульковий зеленого кольору з надписом латинськими літерами «Rexona».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя