Справа № 569/3781/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про скасування постанови від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0007059.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 постановою від 28 лютого 2017 року закрив кримінальне провадження № 0007059 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст.. 286 КК України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Вказану постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального закону щодо неповноти всебічності та об`єктивності досудового розслідування.
У своїй постанові слідчий зробив парадоксальний і необґрунтований висновок про відсутність в діях водія складу злочину.
Жодних об`єктивних доводів щодо відсутності у п`яного водія, ОСОБА_6 , можливості запобігти трагічним наслідкам, якби він не був п`яним і дотримувався дозволеної швидкості уважно слідкував за дорожньою обстановкою і своєчасно загальмував в постанові слідчого не вбачається.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала повністю, просила її задоволити з обставин викладених у ній.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Вимог наведених норм КПК України слідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.

Слідчий в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року закрито кримінальне провадження № 0007059 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст.. 286 КК України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, не проведено ряд експертиз, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0007059 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0007059 - задоволити.
Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0007059.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1