н/п 1-кс/640/6924/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СБУ Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу СБУ Харківської області внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.15 та ч.2 ст.115 КК України відповідно заяви ОСОБА_3 від 17.08.2017 та розпочати розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 17.08.2017 р. він подав до УСБУ в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що пов`язано з загрозою вбивства. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою УСБУ в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить його вимоги задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Начальник СВ УСБУ в Харківській області про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 17.08.2017 р. (вх.. № Б-688) до УСБУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що пов`язано з загрозою вбивства.

Відповідно до вимог ст. 216 КПК України підслідність здійснення досудового розслідування за ст. 115 КК України визначена за слідчими органів Національної поліції.

Судом встановлено, що листом від 19.08.2017 р. № 70/6-Б-688/7 начальник Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 направив вищезазначену заяву ОСОБА_3 від 17.08.2017 р. для прийняття рішення до ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог глави 37 КПК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 216 КПК України, про що було також повідомлено заявника.

Таким чином, у зв`язку із не підслідністю УСБУ в Харківській області кримінального правопорушення, про які повідомив ОСОБА_3 у своїй заяві від 17.08.2017, ця заява була правомірно скерована начальником УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 до органу, який відповідно до положень КПК України має право проводити досудове розслідування цих діянь, а тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СБУ Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1